Справа № 686/7373/21
Провадження № 3/686/3068/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09 березня 2021 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 09 березня 2021 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Заслухавши пояснення осіб, які притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_1 у своїх поясненнях в суді заперечив обставини викладені протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що між ним та його сином відбулась побутова сварка без будь-яких погроз.

Також, в суді заперечив дані обставини і ОСОБА_2 .

Інші об`єктивні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, саме формулювання обвинувачення викладене у протоколах про адміністративні правопорушення (умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою) не свідчить про вчинення домашнього насильства та відповідно наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв?язку з чим справа згідно з п. 1 ст. 247 цього ж Кодексу підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: