Справа №: 343/370/21
Провадження №: 3/0343/146/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Тураш В. А.,

секретаря- Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції №1 ( м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,який має вищу освіту, працюючого слюсарем в Долинському ГПЗ ПАТ "Укрнафта", одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 03.02.2021 року в 19.00 год. в м.Долина по вул. Д.Галицького,99 , керував транспортним засобом ВОЛЬВО V50 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не чітка вимова слів. Згідно протоколу медичного огляді №256 від 04.02.2021 року, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що 03.02.2021 року біля 18.00 год. він випив алкогольновмістимий напій "РЕВО", і після того їхав на автомобілі додому. На вул. Д.Галицького в м.Долина він вчинив ДТП. На місце ДТП прибули працівники поліції та швидка медична допомога, яка забрала його в Долинську ЦРЛ, де йому була надана медична допомога. В результаті ДТП у нього була розірвана печінки та був забій внутрішніх органів. Чи брали у нього кров в медичному закладі на аналіз, не пам`ятає. У зв`язку з тим, що він свою вину визнає повністю, вважає, що немає необхідності в перегляді відеодиску , який долучений до матеріалів справи. У вчиненому розкаюється, обіцяє, що в майбутньому більше такого не повториться.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та узгоджені між собою, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№500109 від 24.02.2021 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення. Даний протокол складений уповноваженою на те особою -поліцейським СРПП відділення поліції №1 ( м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції В.Гошовським та ним підписано (а.с.1);

- направленням на відібрання взірців крові на алкоголь гром. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Долина, на якому мається відмітка: 20.15 чергова медсестра ВНМД, взято кров на алкоголь (а.с.3);

-даними повідомлення КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради", згідно якого в крові гром. ОСОБА_1 , 1987 р.н., виявлено етиловий спирт - 3.74% ( дослідження №256 від 04.02.2021 року) (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2);

- даними рапорта поліцейського СРПП відділення поліції №1 ( м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції В.Гошовського від 24.02.2021 року (а.с.9);

- даними відеофіксіції правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.13);

-постановою Долинського районного суду від 18.02.2021 року по справі №343/196/21 (а.с.18-19).

У відповідності до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність , є визнання вини та щире каяття

Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції яка була чинною на момент вчинення даного адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) 454,00 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд, Івано-Франківської області.

Суддя: