Справа № 3/3182/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 041081 від 03.02.2021, ОСОБА_1 03.02.2021 о 06 год. 20 хв. в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 47, керуючи автмобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, а саме у лікаря-нарколога КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», що підтверджується висновком від 08.02.2021 №000575, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину свою заперечив, пояснивши це тим, що взагалі не вживає ні алкоголю ні наркотиків. Так, його захисник - адвокат Поліщук Д.І. подав клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення так як ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Додав, що складений щодо ОСОБА_1 протокол є незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши долучений працівниками поліції відеозапис, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно до п. п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Якщо після оформлення направлення, водій транспортного засобу відмовляється від проведення медичного огляду і в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (пункт 8 Порядку №1103, пункт 6 розділу ІХ Інструкції з оформлення матеріалів №1395).

Однак, у матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, що свідчить про те, що поліцейський у встановленому законом порядку не направляв водія у заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що протокол було складено 03.02.2021 о 07 год. 40 хв. Однак, висновок щодо результатів огляду ОСОБА_1 було складено лише 08.02.2021, що свідчить про передчасність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Також у висновку вказано дату та час огляду ОСОБА_1 03.02.2021 о 07 год. 45 хв., а протокол про адмінправопорушення складено о 07 год. 40 хв., що свідчить про упереджене встановлення поліцейським вини ОСОБА_1 , ще до отримання висновку лікаря-нарколога.

Також у наявному висновку лікаря нарколога № 000575 від 08.02.2021, зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди). Однак, зі змісту висновку не вбачається, яким чином було встановлено діагноз клінічно чи лабораторно.

Крім того, у висновку № 000575 від 08.02.2021 відсутні відомості про відбирання біологічних зразків у обстежуваної особи. Висновок не містить підпису ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з результатами огляду. Тобто, висновок не було складено безпосередньо після огляду та не було вручено примірник даного висновку ОСОБА_1 .

Так, на запит суду до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» про витребовування належно завіреної копії акта медичного огляду від 03.02.2021 відносно ОСОБА_1 відповіді не надійшло, що унеможливлює встановити які зразки біологічного середовища (сеча, кров) були відібрані у ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння та чи були відібрані зразки взагалі.

Отже, в ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, зокрема, наявний в матеріалах справи висновок КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 08.02.2021 №000575 є неналежним та недопустимим доказом, а тому відсутні будь які докази перебування ОСОБА_1 03.02.2021 в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот