Справа № 536/535/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Кременчуцького РУП Головного Управління в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СРПП № 2 КРВП сержантом поліції Приходько М.Г, 17 березня 2021 року у період часу з 09.00 до 16.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення він не визнає, оскільки він не перебуває у сімейних взаємовідносинах з ОСОБА_2 , остання проживає у його будинку на час його відсутності, доглядає за будинком. Також стверджував про те, що він не був ініціатором сварки, а навпаки сварку вчинила сама ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. У подальшому ОСОБА_2 викликала працівників поліції за адресою місця проживання ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що між нею та ОСОБА_1 відсутні будь-які сімейні взаємовідносини, вони є один одному сторонніми людьми, вона проживає у помешканні ОСОБА_1 на час його відсутності. Підтвердила той факт, що сварка сталася з її вини та вказала, що ОСОБА_1 не чинив відносно неї ні фізичного ні психологічного насильства.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до визначення термінів, які наведено у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З урахуванням показань особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Інші матеріали, які приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, а також рапорт фіксації виклику на лінію 102 підтверджують сам факт виклику працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , однак не підтверджують саме факту вчинення ним домашнього насильства.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу Украхни про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Даніліна Ж. О.