КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1457/21
Провадження № 3/552/593/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.6, 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2021 о 00.37 год. неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом HONDA DIO д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Половки,68 в м. Полтава без номерного знака, в темну пору доби без увімкнених фар ближнього світла, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.п.2.1а, 2.1г, 2.9 в, 19.1а ПДР, ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.6, 122 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, зазначивши, що взяв мопед у знайомого покататися. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ДПР18 №191414, №191413, № 191412, №191415 від 25.03.2021 ( а.с.1-4), матеріали відеозйомки пригоди (а.с.5), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.6, 122 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24 - 1цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини, особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. за ст. 126 ч.2 КУпАП, у розмірі 425 грн. за ст. 126 ч.1 КУпАП, у розмірі 850 грн. за ст. 121 ч.6 КУпАП, у розмірі 51 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько