3/134/239/2021 Справа №: 134/475/21
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2021 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР 258191 01.03.2021 року о 22 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії ГР 258192 02.03.2021 о 22 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГР 258120 03.03.2021 о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГР 258119 04.03.2021 о 22 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГР 258118 05.03.2021 о 23 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГР 258117 06.03.2021 о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГР 258116 07.03.2021 о 22 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГР 258115 08.03.2021 о 23 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГР 258114 09.03.2021 о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГР 258113 10.03.2021 о 22 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, копією постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.10.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/475/21, № 134/476/21, 134/477/21, 134/478/21, 134/479/21, 134/480/21, 134/481/21, 134/482/21, 134/483/21 та 134/484/21 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/475/21.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/475/21, № 134/476/21, 134/477/21, 134/478/21, 134/479/21, 134/480/21, 134/481/21, 134/482/21, 134/483/21 та 134/484/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/475/21 (номер провадження 3/134/239/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п`ятдесят одну) гривню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя