Справа № 404/1076/21
Номер провадження 3/404/427/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ломбард "Країна чудес", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №188891 від 05.02.2021 року, ОСОБА_1 04.02.2021 року о 18 год. 30 хв., рухаючись в м. Кропивницькому на перехресті просп. Винниченка та пров. Водогінному керував транспортним засобом «Infiniti QX56», державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, під час виїзду з другорядної дороги пров. Водогінний на головну, не надав перевагу в русі ТЗ Nissan Maxima д.р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі просп. Винниченка з права на ліво відносно водія ОСОБА_1 та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи в суді захисник ОСОБА_1 адвокат Пільгуй О.М. заявив клопотання про призначення судової комплексної інженерно - технічної (комп`ютерно-технічної та автотехнічної) експертизи для з`ясування обставин ДТП.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що оскільки для з`ясування обставин ДТП та вирішення зазначених у клопотанні питань потрібні спеціальні знання необхідно призначити по справі судову експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову комплексну інженерно - технічну (комп`ютерно-технічну та автотехнічну) експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ (вулиця Волкова, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1) яка швидкість автомобіля Nissan Maxima д.р.н. НОМЕР_2 на відеофайлі з назвою nissan ip_IPC_main_0000_200000 в папці cam 4 о 23:49:55 (згідно час камери);

2) Як з технічної точки зору та згідно ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля Nissan Maxima д.р.н. НОМЕР_2 ?;

3) Як з технічної точки зору та згідно ПДР повинен був діяти в дорожні обстановці, яка склалася, водій автомобіля "Infiniti QX56", д.р.н. НОМЕР_1 ?;

4) Чи мав водій автомобіля Nissan Maxima д.р.н. НОМЕР_2 технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем "Infiniti QX56", д.р.н. НОМЕР_1 ?;

5) Чи мав водій автомобіля "Infiniti QX56", д.р.н. НОМЕР_1 технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем Nissan Maxima д.р.н. НОМЕР_2 ?;

6) Дії кого з учасників події перебувають у причинному зв`язку з подією, що сталася ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи № 404/1076/21, номер провадження 3/404/427/21, в яких містяться вихідні дані та диск із записом з камер спостереження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко