Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1545/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" Шолох І.О., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горінчево Хустського району Закарпатської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2021 року близько 06 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Opel" моделі Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по дорозі між населеними пунктами Виноградів та Велика Копаня, в Берегівському районі Закарпатської області, не врахував дорожню обстановку (слизька дорога), не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 313 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами) (далі - Правила), де передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 12.03.2021 року близько 06 години 50 хвилин він керував автомобілем марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по дорозі між населеними пунктами Виноградів та Велика Копаня, рухався із швидкістю 50 км/год. У зв`язку з тим, що дорога була засніжена, то при проїзді повороту він не впорався з керуванням, автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки "Mercedes". Його автомобіль отримав пошкодження задньої частини.

Представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" Шолох І.О. при розгляді справи пояснила, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.03.2021 року за участю транспортного засобу під керуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та транспортного засобу, належного потерпілому, транспортний засіб потерпілого отримав пошкодження.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 12.03.2021 року близько 06 години 50 хвилин він керував автомобілем марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхав із м. Виноградів у с. Велика Копаня. На повороті на смугу руху, по якій він рухався, виїхав автомобіль марки "Opel", оскільки падав сніг та проїзна частина була слизькою, та відбулося зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль, яким він керував, отримав пошкодження передньої лівої частини.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення та пояснень представника потерпілого і свідка, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394320 від 12.03.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпортень І.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 12.03.2021 року близько 06 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дорозі між м. Виноградів та с. Велика Копаня, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням на слизькій дорозі, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 11.3, 11.4 Правил (а.с. 2);

2) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.03.2021 року о 06 годині 50 хвилин між населеними пунктами Велика Копаня, Мала Копаня та Виноградів, за участю транспортних засобів марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеною інспектором Сочкою В. (а.с. 3, 4);

3) рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 12.03.2021 року про отримання 12.03.2021 року о 06 годині 57 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Велика Копаня, вул. Головна, 1 відбулося зіткнення автомобілів марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та "Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 1).

Фотографії, щодо яких відсутні відомості про те, коли, ким, яким технічним засобом їх зроблено, яку подію зображено, є недопустимими доказами (а.с. 13-16).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно частини першої та другої статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Під час вчинення правопорушення, тобто 12.03.2021 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, було передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. На час розгляду справи за вчинення даного адміністративного правопорушення передбачено штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на те, що на даний час відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, посилено, то до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає застосуванню адміністративне стягнення, яке було передбачене у санкції статті 124 КУпАП на час вчинення правопорушення.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році складає 454,00 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак