Справа 573/535/21
Номер провадження 3/573/258/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30 березня 2021 року о 9 годині 45 хвилин у м. Білопілля, по вул. Ворожбянський шлях, вул. Ковпака ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, реєстр. номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер ARLS 0593», результат 1,19‰.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 15). Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня 2021 року серії ДПР18 №173888, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 30 березня 2021 року о 9 годині 45 хвилин у м. Білопілля, по вул. Ворожбянський шлях, вул. Ковпака ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, реєстр. номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер ARLS 0593», результат 1,19‰;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 30 березня 2021 року серії БАВ №103817, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення в сумі 3400 грн. за те, що 30 березня 2021 року о 9 годині 45 хвилин у м. Білопілля, по вул. Ворожбянський шлях, вул. Ковпака ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, реєстр. номер НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія, забрудненим номерним знаком, не маючи права керування транспортним засобом;

- відео з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого 30 березня 2021 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, реєстр. номер НОМЕР_1 . При огляді на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер ARLS 0593» результат становив 1,19‰.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який права на керування транспортними засобами не має, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -