Номер провадження: 33/813/557/21
Номер справи місцевого суду: 522/688/21
Головуючий у першій інстанції Іоніді К.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.04.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року постановою Приморського районного суду м.Одеси визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні 02.01.2021 о 22 годині 58 хвилин адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні 02.01.2021 о 23 годині 43 хвилини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (а.с.59-62)

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, яка була отримана судом першої інстанції 26 березня 2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваною постановою та вважає, шо вона прийнята з грубим порушенням норм КУпАП, судом першої інстанції не застосований закон, який на думку апелянта, повинен був бути застосований та помилково застосований закон , який не підлягає застосуванню, суд першої інстанції не з`ясував обставини, що мають значення для справи, не надав належну оцінку доказам в матеріалах справи. Стосовно протоколу від 02.01.2021 року апелянт зазначає, що підписуючи акт огляду вона вважала, що підписує згоду на проведення даного огляду, а не те, що вона згодна з результатами такого огляду. Апелянт вважає, що в такому випадку працівник поліції повинен був направити її на огляд до закладу охорони здоров`я. Стосовно протоколу від 03.01.2021 року апелянт зазначає, що твердження зазначені в даному протоколі не можна вважати доказом того, що їй було запропоновано пройти огляд за допомогою спеціального технічного засобу. На думку апелянта, матеріали справи не містять допустимих доказів того, що вона в присутності двох свідків відмовилася від проходження медичного огляду та вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП. Тому апелянт просить суд скасувати постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУ пАП та закрити провадження у справі (а.с.64-66)

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так як постанова Приморського районного суду м.Одеси була винесена 16 березня 2021 року, а апеляційна скарга зареєстрована канцелярією Приморського районного суду 26 березня 2021 року, то строк на апеляційне оскарження не було пропущено. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк