Справа № 211/2098/21
Провадження № 3/211/1081/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у АТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП та за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2021 приблизно о 19 год. 05 хв. за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, пр. Гагаріна, 69, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, кидався на перехожих з камінням, кидав каміння в а/м Chery НОМЕР_1 , Lexus НОМЕР_2 , Volkswagen НОМЕР_3 , чим завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками, та 27.03.2021 приблизно о 19 год. 48 хв. за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, пр. Гагаріна, 69, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому авто Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_4 , борт 206, чіпляв поліцейських за формений одяг та бив ногами двері службового авто. Внаслідок чого завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Крім того, 27.03.2021 приблизно о 19 год. 40 хв. за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, пр. Гагаріна, 69, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, у присутності людей, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на неодноразові вимоги поліцейських припинити правопорушення не реагував, продовжував вчиняти протиправні дії, хапав поліцейських за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та за ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 200122 від 27.03.2021;

-протоколом АА № 013927 про адміністративне затримання від 27.03.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 200123 від 27.03.2021;

-поясненнями свідків.

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали об`єднаної справи, суд вбачає в його діях ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Відповідно до статті 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу або громадські роботи, або виправні роботи з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу або громадські роботи, або виправні роботи з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт.

Згідно ст. 251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, що дозволяє суду визнати останнього винним.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , при цьому не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве адміністративне стягнення шляхом поглинання меншого покарання більшим згідно санкції ст. 185 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Гіда