Справа № 162/253/21
Номер провадження 3/162/178/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 19 травня 2020 року за ч.1 ст.1732 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №036184 від 24 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП, 23 лютого 2021 року близько 19 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав. Вказав, що такого не вчиняв, а тому просить закити провадження у даній справі за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

У поданих в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вказала, щоїї чоловік ОСОБА_1 не вчиняв відносно неї домашнього насильства. Зазначила, що погарячкувала та, зателефонувавши до поліції, хотіла його налякати.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши додані докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ст. 1732 КУпАП є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілої, а саме завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №036184 від 24 лютого 2021 року не вказано на адресу кого ОСОБА_1 "висловлювався нецензурними словами" та кого саме він "виганяв з будинку".

Крім цього, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази того, що дії ОСОБА_1 , імовірно по відношенню до ОСОБА_2 , були спрямовані на вчинення діяння фізичного чи іншого характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Малофеєва проти Росії" від 30 травня 2013 року (заява №36673/04) Суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Приписи ст.62 Конституції України передбачають, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Будь-які сумніви та протиріччя, які виникають при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, тому суд вважає, що справа щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу в його діях правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.І. Гладіч