Номер провадження: 33/813/568/21
Номер справи місцевого суду: 947/4060/21
Головуючий у першій інстанції Борщов І.О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.04.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 12 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року постановою Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (Шістсот вісімдесят) грн (а.с.13)

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, яка була отримана судом першої інстанції 22 березня 2021 року. Апелянт вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення патрульними не були досліджені на місці обставини які призвели до ДТП і необґрунтовано віднесено до категорії потерпілого водія ОСОБА_2 . Також, на думку апелянта, свідчення свідків суперечать один одному та можуть об`єктивно оцінюватись судом. Апелянт зазначає, що на доданих фотографіях вбачається, що ДТП відбулась не з його вини, однак, на думку апелянта, судом першої інстанції невмотивовано надано перевагу одним доказом, з яких взяті окремі фрази і безпідставно відкинуто інші докази. Апелянт просить суд скасувати постанову Постанову Київського районного суду м.Одеси та закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с.14-15)

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так як постанова Київського районного суду м.Одеси була винесена 12 березня 2021 року, а апеляційна скарга зареєстрована канцелярією Київського районного суду 22 березня 2021 року, то строк на апеляційне оскарження не було пропущено. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 12 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк