Справа № 372/945/21
Провадження № 3-333/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: суду невідомо;

за ст. ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 1982 р.н., неналежним чином не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., який 17.02.2021 року близько 17 год. 00 хв., разом зі своїми товаришами викрав мобільний телефон в будинку культури за адресою: АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, зазначила, що в даний час виховна бесіда із дитиною проведена, окрім цього зазначила, що в даний час дитина ОСОБА_2 проживає із батьком, з яким в неї розірваний шлюб, з нею залишилися проживати двоє малолітніх дітей, через карантинні заходи позбавлена можливості працевлаштуватися, в зв`язку із чим просила звільнити її від сплати судового збору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким правопорушниця ознайомлена та іншими матеріалами справи.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП України, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, проте враховуючи конкретні обставини справи, про які зазначила ОСОБА_1 суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді попередження, не покладаючи на особу додатковий матеріальний тягар у вигляді штрафу, який в першу чергу негативним чином відобразиться на добробуті її неповнолітніх дітей.

З тих самих підстав, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 40-1, 173, 280, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В. Висоцька