Справа № 683/877/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки 7 сектор 9 управління Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, техніка лабораторії пункту збору та обробки інформації центру обробки розвідувальної інформації в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2015 року № 13-рс, прапорщик ОСОБА_1 був призначений на посаду техніка лабораторії пункту збору та обробки інформації центру обробки розвідувальної інформації А2502. Водночас, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2020 року № 51/дск, прапорщик ОСОБА_1 був призначений відповідальною особою за облік, визначення місця зберігання матеріальних носіїв секретної інформації (МНСІ) та недопущення втрат та розголошення МНСІ у приміщенні №3 (таємна фільмотека) центру обробки розвідувальної інформації військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до «Номенклатури посад працівників військової частини НОМЕР_1 перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці» (порядковий №276) займана посада прапорщиком ОСОБА_1 передбачає допуск та доступ до державної таємниці та зобов`язує його виконувати встановленні вимоги щодо організації обліку, зберігання секретних фотоматеріалів. Водночас, прапорщик ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 255 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, та п.п. 3.1.13, 3.1.14., 3.1.16 «Інструкції з організації та забезпечення режиму секретності у Збройних Силах України», затвердженої наказом начальника Генерального штабу Збройних сил України від 30.11.2018 року № 430дск, починаючи з 2020 року по т.ч., не здійснював щороку з першого номеру облікову нумерацію секретних фотодокументів у «Журналі обліку секретних фотодокументів» (Інв.№141/жур), а також не здійснював реєстрацію (нумерацію) у різних розділах журналу (Інв.№141/жур) секретних фотодокументів, які відрізняються за своїм змістом. Вказані порушення призвели до подвійної облікової нумерації секретних фотодокументів в одному і тому ж журналі обліку секретних фотодокументів. Крім того, ОСОБА_1 після закінчення календарного року в журналі Інв.№141/жур не робив підсумковий запис про кількість взятих на облік секретних фотодокументів за попередній рік.

Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 частиною 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи, подав заяву, про розгляд адміністративної справи без його участі, правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 30.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2021 року; довідкою в/ч НОМЕР_1 від 30.03.2021 року; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.09.2020 року за № 198; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 24.12.2020 року за № 51/дск; витягом з номенклатури посад працівників в/ч НОМЕР_1 перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці; зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 01.07.2020 року; функціональними обов`язками технік центру обробки розвідувальної інформації; довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 , виданою в/ч НОМЕР_1 30.03.2021 року за № 660; довідкою про доходи ОСОБА_1 , виданою в/ч НОМЕР_1 від 30.03.2021 року за № 663.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: