Єдиний унікальний номер 725/2204/21
Номер провадження 3/725/1428/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 року серії ААБ № 112837, №112836 вбачається, що 02.04.2021 року о 13 год. 23 хв. в м. Чернівці по вул. Коперніка, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz A 170 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 з місця події поїхав.

Такі дії ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/2204/21.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, при направленні даної справи до суду, поліції слід врахувати місце вчинення ДТП, місце обліку транспортного засобу та місце проживання порушника та за цими критеріями визначити суд до якого слід направити даний протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення ДТП є м.Чернівці, вул. Коперника, 6, що відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці, відомостей про місце обліку транспортного засобу на території, що підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці матеріали справи не містять.

Таким чином, єдиним критерієм, який може визначати підсудність даної справи Першотравневому районному суду м.Чернівці є місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до відомостей, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 проживає в м. Кіцмань, Чернівецької області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Таким чином, дані протоколи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання з метою направлення справи до належного суду за підсудністю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/2204/21».

Протоколи про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 року серії ААБ № 112837, №112836 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна