overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 33/813/272/21
Номер справи місцевого суду: 504/3840/20
Головуючий у першій інстанції Аблова Ю.Ю.
Доповідач Кадегроб А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кадегроб А.І., за участі секретарки судового засідання Стоянової Л.І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Швеця В.А., розглянувши клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.12.2020, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Швеця В.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.12.2020, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,- задовольнити.

Поновити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокату Швецю В.А. строк на апеляційне оскарження постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.12.2020, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Швеця В.А. на постанову судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.12.2020, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду, призначеного на 26.04.2021 о 15.00 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

В судове засідання апеляційного суду викликати: особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Швеця В.А. та потерпілого ОСОБА_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 05.04.2021 о 16.20 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Кадегроб
Справа № 755/5739/21
Провадження №: 3/755/3715/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративний матеріал № 755/5739/21/провадження № 3/755/3715/21/ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 08.04.2021 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Беручи до уваги, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а його присутність при розгляді вказаної справи, є обов`язковою, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 10 годину 30 хвилин 11 травня 2021 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/1305/21
Номер провадження 3/676/659/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя по АДРЕСА_2 , непрацюючого за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, що об`єднані в одне провадження.

12 квітня 2021 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області звернувся особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю його місця проживання з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та епідеміологічною ситуацією, що склалась через поширення коронавірусної інфекції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання призначене на 13.30 год. 16 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва (03148 вул. Якуба Коласа, 27 А в м. Київ) за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Доручити відповідальним особам Святошинського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Копія постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко
Код суду 233 № 233/1626/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1626/21 (провадження № 3/233/744/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1627/21 (провадження № 3/233/745/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1628/21 (провадження № 3/233/746/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1629/21 (провадження № 3/233/747/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1630/21 (провадження № 3/233/748/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1631/21 (провадження № 3/233/749/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1632/21 (провадження № 3/233/750/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1633/21 (провадження № 3/233/751/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1634/21 (провадження № 3/233/752/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1635/21 (провадження № 3/233/753/2021) .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1626/21 (провадження № 3/233/744/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1627/21 (провадження № 3/233/745/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1628/21 (провадження № 3/233/746/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1629/21 (провадження № 3/233/747/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1630/21 (провадження № 3/233/748/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1631/21 (провадження № 3/233/749/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1632/21 (провадження № 3/233/750/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1633/21 (провадження № 3/233/751/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1634/21 (провадження № 3/233/752/2021), за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 233/1635/21 (провадження № 3/233/753/2021) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 233/1626/21 (провадження № 3/233/744/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота
Справа № 685/264/21
Провадження № 3/685/178/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.02.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні її нецензурними та образливими словами, а також погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

22.02.2021 року ОСОБА_1 , після вчинення ним домашнього насильства, після чого відносно останнього було винесено терміновий заборонний припис, не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції про місце свого тимчасового перебування на час дії припису, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 23.02.2021 року близько 08 год. 00 хв., 24.02.2021 року близько 12 год. 00 хв. та 25.02.2021 року, ОСОБА_1 порушив зобов`язання термінового заборонного припису, а саме: на вхід та перебування в місті проживання (перебування) постраждалої особи, чим також вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження №№ 3/685/179/21, 3/685/180/21, 3/685/181/21, 3/685/182/20, об`єднані з провадженням №3/685/178/21.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS, в суд не з`явився, клопотань не подав. Суд вважає за необхідне розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії ВАБ № 343661 від 22.02.2021 року, серії ВАБ № 343662, серії ВАБ № 343663 від 23.02.2021 року, серії ВАБ № 343664, серії ВАБ №343665 від 25.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович
Справа № 462/2374/21
ПОСТАНОВА

09 квітня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.03.2021 року, близько 22 год. 40 хв. у м.Львові по вул.Ряшівська 9, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Yamaha Vino», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційного документу на вказаний транспортний засіб, чим порушив п.2.1 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Як убачається з положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал слід передати для розгляду в Управління патрульної поліції у Львівській області, виходячи з наступного.

Статтею 221 КУпАП визначено перелік справ про адміністративне правопорушення, які розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами.

З аналізу вищевказаної статті вбачається, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП не відноситься до підвідомчості місцевих судів. Статтею 222 КУпАП визначено перелік справ, про адміністративне правопорушення, які розглядаються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, другою і четвертою статті 126 зазначеного кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану справу слід передати для розгляду до Управління патрульної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП передати для розгляду до Управління патрульної поліції у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 336/314/21
Провадження № 3/336/430/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

26.03.2021 року на виконання постанови суду на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/108-21/2291-ІТ від 18.03.2021 року.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали на даний час, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним проколом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Призначити розгляд справи на 05.04.2021 року на 09-00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Савеленко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3043/20 Провадження № 3/636/2/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від тво заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від тво заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 21.08.2020 близько 11 години ОСОБА_1 , знаходячись в торговому павільйоні за адресою: смт Чкаловське, вул.Свободи, 18 на роботі без захисної медичної маски, чим порушила Постанову КМУ № 641 від 22.07.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310141 від 21.08.2020, та матеріалах справи, однак на час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.44-3, ст.ст.38, 247 п.7, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя: І.В. Карімов
07.04.2021 Справа № 696/78/21
№ 3/696/191/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали, вважаю, що протокол та матеріали оформлені з порушенням норм законодавчих актів.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено повністю суті правопорушення, тобто не вказано характеристик та кількості товару, яким здійснювалась несанкціонована торгівля, відсутні дані про порушений нормативно-правовий акт, всупереч ст. 245, 251 КУпАП до матеріалів не приєднано документів Кам`янської міської ради, з яких би вбачалось приналежність вказаного у протоколі місця до категорії невстановленого місця торгівлі у відповідному населеному пункті.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (протокол серії ВАБ № 272021 від 15.01.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба
Справа № 740/1577/21
Провадження 3/740/695/21
ПОСТАНОВА

08 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 30 березня 2021 року ОСОБА_1 піддано приводу.

Враховуючи, що постанова суду про привід ОСОБА_1 не виконана, тому його слід піддати повторному приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторному приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , доставивши його в судове засідання 15 квітня 2021 року о 10-й годині 10 хвилин.

Постанову направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя В.Г. Пантелієнко