справа № 204/2365/21
провадження № 3/204/1280/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2021 року о 09 годині 50 хвилин в м. Дніпро, вул. Новокримська, буд. 19 «а», водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, після зіткнення продовжив некерований рух та наїзд на бетонний блок. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131638 від 17 березня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 березня 2021 року, відповідно до яких, 17 березня 2021 року близько 09 години 50 хвилин, він керував автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , та рухався в правій смузі для руху за адресою м. Дніпро, вул. Новошкільна, від вул. Високогірна в бік вул. Стадіонна, напрямок руху не змінював, швидкості руху не пам`ятає, однак не більше швидкості потоку та біля буд. 19 «а», що по вул. Новошкільна в м. Дніпро, він був неуважний та відволікся від керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з транспортним засобом Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_2 , яке рухалось попереду нього в попутному напрямку. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження різного ступеня; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 березня 2021 року, відповідно до яких, 17 березня 2021 року близько 09 години 50 хвилин він керував своїм автомобілем Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Новокримська від вул. Високогірна в бік вул. Стадіонна, швидкість руху його автомобіля складала близько 20-30 км/год. та біля буд. 19 «а», що по вул. Новошкільна, він відчув удар в задню частину його автомобіля, після чого його автомобіль прокотився 20 метрів вперед, він рухався не змінюючи напрямку руху у правій стороні. Після чого він вийшов з автомобіля та побачив, що його автомобіль здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; фототаблицею.

Так, згідно п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов