Справа № 405/1169/21
провадження № 3/405/262/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старший бойовий медик роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдат, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду, 19.01.2021 близько 14-00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував свої службові обов`язки в нетверезому стані, внаслідок чого був не здатний фактично їх виконувати, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, через в/ч НОМЕР_1 про, що підтверджується підписом повноваженої особи від 29.03.2021 у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (судової повістки) - а.п.26. Про наявність поважних причин своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив і не надав докази на їх існування, клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Крім того, відзначається, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять заяву ОСОБА_1 від 20.01.2021, адресовану Ленінському районному суду м.Кіровограда, в якій останній свою вину визнає та просить суд розглянути справу без його участі (а.п.3).
На підставі зазначеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, в якій наведено виключний перелік адміністративних правопорушень, передбачених відповідними статтями КУпАП, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, беручи до уваги відсутність вимог щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4472 №0001 від 20.01.2021 (а.п. 1), що солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 19.01.2021 близько 14-00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував свої службові обов`язки в нетверезому стані, внаслідок чого був не здатний фактично їх виконувати; актом про відмову від проходження обстеження військовослужбовцем на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння або іншого препарату, що знижує реакцію від 19.01.2021 (а.п. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п.4,5); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №266 від 29.09.2020 (а.п. 6); письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах сапави (а.п.1) на зворотньому аркушу паперу.
Статус ОСОБА_4 підтверджений витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 266 від 22.09.2020 року про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність військового адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Так, судом встановлено, що 20.01.2021 солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 19.01.2021 близько 14-00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував свої службові обов`язки в нетверезому стані, внаслідок чого був не здатний фактично їх виконувати, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пройти обстеження на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння або іншого препарату, що знижує реакцію ОСОБА_1 відмовився, про що було складено акт від 19.01.2021.
Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав (а.п. 1).
Відповідно до службової характеристики за час проходження служби в частині на займаній посаді солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе наступним чином. На військову службу за контрактом був прийнятий 22.09.2020 та був направлений в період з 04.10.2020 по 20.12.2020 на курси бойового медика взводу, перебуваючи в 205 навчальному центрі ЗС України смт. Десна показав себе з найкращої сторони та здобув фах «бойового медика взводу». Статути Збройних Сил України знає. Завжди підтягнутий, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний та врівноважений. Досконало володіє персональною зброєю, знайомий зі штатним озброєнням роти. До збереження зброї та майна відноситься сумлінно. До виконання службових обов`язків ставиться з почуттям відповідальності. При виконанні завдань точно виконує накази, розуміє їх суть та задум, якісно і швидко виконує необхідні дії. Постійно вдосконалює свої знання і навички за медичним напрямком та впроваджує їх в свою службову діяльність. Із командирами ввічливий, уважний, чесний. Скромний та простий у спілкуванні. Взаємовідносини з військовослужбовцями будує належним чином. У стройовому відношенні підтягнутий. За час служби до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Стан здоров`я добрий, відповідно до медичної характеристики має діагноз: Міонія обох очей (а.п.12-13).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.
Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Оскільки ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011559; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4472 №0002 від 20.01.2021).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/1169/21, Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олексій Іванович Майданніков