Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.04.2021 Справа №: 368/355/21
провадження 3/368/257/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року о 23 год. 11 хв. в м. Кагарлик по вул. Пушкіна Київської області під час перевірки було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/10897-НЗПРАП від 11.03.2021 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,41 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника, приходжу до наступного.

26.02.2021 року о 23 год. 11 хв. в м. Кагарлик по вул. Пушкіна Київської області під час перевірки було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/10897-НЗПРАП від 11.03.2021 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,41 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні.

Згідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/10897-НЗПРАП від 11.03.2021 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,41 грам.

Окрім доказів встановлених у судовому засіданні, факт адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 506690 від 29.03.2021 року;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду місця події від 26.02.2021 року;

-висновком експерта № СЕ-19/111-21/10897-НЗПРАП від 26.02.2021 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.2021 року;

-постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 16.03.2021 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 283, 284, 285, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп.

Речовий доказ: наркотична речовина «Канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,41 грам, який поміщено до спеціального пакету № EXP0388743, яка зберігається в камері схову речових доказів в відділенні поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко