Справа № 204/2009/21
Провадження № 3/204/1152/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2021 року о 13 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 , неповнолітній син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме: знаходячись на пасажирському сидінні транспортного засобу CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився, відчиняючи задні праві двері автомобіля, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та скоїв зіткнення з транспортним засобом КІА Soul, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , чим порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 550312 від 7 березня 2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 7 березня 2021 року, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні неповнолітніми сином віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська