Провадження № 3/263/1398/2021
Справа № 263/3505/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Соловйова О.Л.,

при секретарі судових засідань Кирилюк В.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року о 16:43год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будівлі №125 розташованої по пр-ту Будівельників в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, в порушення п.2.3 «б», 15.12 ПДР України, допустила самовільний рух транспортного засобу заднім ходом, внаслідок чого припустила зіткнення з автомобілем HONDA Civic, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який перебував позаду у статичному положенні, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково, вказавши про невідповідність ПДР України дій іншого учасника ДТП, який недотримуючись безпечної дистанції, розташував свій транспортний засіб на зустрічній смузі руху. Переглянувши відеозапис ДТП з камер зовнішнього спостереження, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, погодилась з невідповідністю своїх дії вимогами п.2.3 «б» ПДР України, оскільки припустилась руху назад, не впевнившись у безпеці свого маневру.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що бажаючи зупинись на стоянці біля магазину, пропустив автомобіль у зустрічному напрямку, та виконуючи маневр повороту ліворуч зупинився через недостатню відстань для безпечного паркування. В цей час, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 почав рухатись назад, та зупинився упершись задньою частиною в ліві передні дверцята його автомобіля. Вину водія ОСОБА_1 вважає безмовною оскільки, остання припустилась руху заднім ходом не впевнившись у безпеці свого маневру.

З`ясувавши правову позицію сторін, дослідивши долучені до адміністративного матеріалу письмові докази по справі, та переглянувши відеозапис ДТП, суд вважає провину водія ОСОБА_1 у настанні ДТП доведеною

Так, факт дорожньо-транспортної пригоди об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 серії ААБ № 107774, схемою місця ДТП фото таблицею, за якими визначено місце зіткнення, взаємне розташування транспортних засобів на проїжджій частині по відношенню до нерухомих об`єктів місцевості,та зафіксовані пошкодження обох транспортних засобів. (а.м.3-5)

Відтворенням в залі судового засідання відеозапису за камери зовнішнього спостереження, встановлено, що в момент руху заднім ходом автомобіля HYUNDAI Tucson під керуванням ОСОБА_1 , автомобіль HONDA Civic, під керуванням ОСОБА_2 , зупинився позаду та перебував у стані покою, в момент зіткнення. Знаходження у статичному положенні, виключає можливість водія ОСОБА_2 уникнути ДТП.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п.2.3 «б» 15.12 Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП, тому її дії правильно кваліфіковані за протоколом про адміністративне правопорушення, а вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 139, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л.Соловйов