Справа № 572/905/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Слободянюка Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

права та обов`язки передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 297686 від 03.04.2021 року, ОСОБА_1 , 02.04.2021 року о 22 годині 00 хвилин на автомобільні й дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин керуючи автомобілем марки Renault Kangoo, що має номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Ford Focus, що має номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях та пояснив, що в даній ДТП винуватий ОСОБА_2 на якого також складений адміністративний протокол. Зазначив, що він правил дорожнього руху не порушував, застосував екстрене гальмування. На підтвердження своїх тверджень надав диск з записом відео реєстратора, який був досліджений в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що аварійну ситуацію на дорозі створив водій автомобіля Ford Focus, що має номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, диск з відеозаписом, суддя дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2021 року на ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, докази того, що ДТП відбулося з його вини відсутні.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя: