Справа № 308/3622/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Пекарь В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року близько 17 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території церкви у с. Минай по вул. П.Карпатського, 25Д Ужгородського району, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік гр. ОСОБА_2 , тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник вказав. Що його довіритель вину у вчиненому визнає повністю та просив суворо не карати останнього. Додатково надав заяву ОСОБА_1 , згідно якою він щиро розкаюється у вчиненому та вказує, що він має бажання звернутися до медичного закладу для проходження курсу лікування для боротьби із алкогольною залежністю.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №050665 від 02.03.2021 року, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапортом поліцейського.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому прости курс лікування алкогольної залежності та не вчиняти адміністративні правопорушення, виходячи з вимог ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 22, 283,-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе