Справа № 369/4321/21
Провадження № 3/369/3449/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вишнівського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.03.2021 року о 18.39 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Qubo», д/н НОМЕР_2 , по вул. Київській в м. Вишневе Бучанського району Київської області, при перестроюванні в смугу ліворуч не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW 530D», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він маневрував, оскільки автомобіль, який їхав попереду, то зупинився, то рушав, він бачив автомобіль «BMW», проте транспортний засіб був на далекій відстані, тому вважав, що встигне здійснити обраний ним маневр. Вважав, що зіткнення відбулось, оскільки водій «BMW» порушив швидкісний режим.

Разом з цим, з пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що водій автомобіля «Fiat Qubo», д/н НОМЕР_2 , своїм маневруванням створив аварійну ситуацію, що і призвело до зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ААБ № 081630 від 12.03.2021 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, на зворотній частині якої зафіксовані механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , прихожу до висновку, що зіткнення транспортних засобів 12.03.2021 року відбулось з вини водія ОСОБА_1 , проте, зважаючи на дорожню обстановку, яка передувала зіткненню, прихожу до висновку про можливість звільнити водія ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 081630 від 12.03.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.