П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В Франківський районний суд м. Львова надійшов протокол серії ААБ № 106466 від 11.01.2021 р. складений на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення даного адміністративного правопорушення полягало в тому, що 11.01.2021 р. о 13 год. 47 хв. в м. Львові на вул. Наукова, 114, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння згідно висновку КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 000089 від 11.01.2021 р., чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим., подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, а також встановлений ст. 38 КУпАП в редакції чинній на час вчинення інкримінованого правопорушення, тримісячний строк, що максимально відведений для розгляду справ про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушником не долучено до клопотання жодних підтверджуючих документів щодо його перебування на лікуванні та неможливості з`явитись в судове засідання з об`єктивних причин, з метою дотримання встановленого строку розгляду справи та недопущення безпідставного затягування судового процесу, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши інші матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, в редакції чинній на час вчинення інкримінованого правопорушення, було передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - що тягне за собою накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обов`язковою ознакою вказаного адміністративного правопорушення, в даному випадку, є встановлення факту керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106466 від 11.01.2021 року, відеозаписом долученим до матеріалів протоколу, направленням КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 11.01.2021 року, висновком КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 000089 від 11.01.2021 р. на встановлення перебування гр. ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та оштрафувати на 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.