Справа № 644/3157/21
Провадження № 3/644/861/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.ХарковаШевченко С.В., розглянув матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м.Харкова, не працюючу, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 05.03.2021 року о 19 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала свій батьківський обов`язок по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з дому та був знайдений поліцією о 21 годині 30 хвилин на стадіоні «Восток».

ОСОБА_1 в наданій суду заяві погодилася з обставинами викладеними в протоколі, вказала, що дійсно вказані обставини мали місце, просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 , копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.03.2021 року, відповідно якої 05.03.2021 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона вказала, що її син ОСОБА_2 05.03.2021 року, о 17 годині пішов на тренування, а після занять до дому не повернувся, як з`ясувалося неповнолітній ОСОБА_2 був відсутній на тренуванні, а гуляв в парку «Зелений гай» не повідомивши про це матір.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП .

Статтею 23 КУпАП передбачене, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тяжких чи будь-яких взагалі наслідків не настало, правопорушення не спричинило жодної шкоди суспільним інтересам, правам інших осіб, а також те, що адміністративне правопорушення було вчинено вперше, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 173, 276, 283 - 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Шевченко С. В.