Провадження № 3/582/115/21
Справа № 582/258/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 інспектором СРПП Відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, Патіота О.В., було складено два адміністративні протоколи серії ДПР18 № 213025 та серії ДПР18 № 212230 про те, що 28.03.2021 о 02 год. 49 хв. ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки ВАЗ моделі 111830 р.н. НОМЕР_1 , по вул. Рудка в с. Вільшана, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, порушивши п.п. 12.1, 10.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив виїзд за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а сам водій та пасажири отримали тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне зазначити таке.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

На підставі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, а для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту матеріалів, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, під час ДТП водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажирка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.

Слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області В. Голік надав у судовому засіданні довідки КНП «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради.

Відповідно до довідки, виданої КНП "Роменська ЦРЛ" від 31.03.2021 за № 01-20/1077, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 28.03.2021 о 05:25 швидкою допомогою доставлений до приймального відділення КНП "Роменська ЦРЛ" РМР. Оглянутий лікарем хірургом, встановлено діагноз: Забій м`яких тканин голови. Садна лобу та шиї. Забій шийного відділу хребта.

Відповідно до довідки, виданої КНП "Роменська ЦРЛ" 02.04.2021 за № 01-20/1109, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП "Роменська ЦРЛ" РМР з 28.03.2021 по 30.03.2021. Діагноз: Забій м`яких тканин голови, обличчя, лівого стегна, лівого кульшового суглобу. Закрита травма грудної клітини. Двобічний малий гідроторакс.

Тобто, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих пасажиркою ОСОБА_2 внаслідок ДТП, встановити неможливо.

Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Водночас, матеріали справи не містять, ані висновку експерта щодо тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_2 , ані постанови про закриття кримінального провадження. Натомість матеріали містять протоколи допиту свідків, які було здійснено слідчим СВ Роменського РВП ГУНП і Сумській області В. Голіком, що додатково підтверджують наявність тілесних ушкоджень у потерпілої.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 передати до Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури для з`ясування питання чи є в порушенні ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне передати в порядку ст. 253 КУпАП матеріали справи прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, 245, 253, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, передати до Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури згідно ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен