Справа№751/1377/21
Провадження №3/751/690/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 093374 від 21.02.2021 слідує, що 21.02.2021 о 15 год 20 хв, у м. Чернігові по пр.-ту Перемоги, 47, гр.. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив вітрове скло транспортного засобу ВАЗ 211010, д.н.з. НОМЕР_1 , вдаривши його рукою, крім того виражався нецензурною лайкою в сторону гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ст. 173 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі, оскільки вони примирились. Претензій до нього не має.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання на з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, судова повістка повернулась не врученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.02.2021 серії АА № 093374; відеозаписом; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 277 від 21.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.02.2021.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; особу порушника; вік та майновий стан правопорушника: не працює; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 33-35, 40-1, 173, 251, 252, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко