Справа №461/2703/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата контрактної служби, перебуваючого на посаді: водія електрика автомобільного відділення взводу забезпечення Ужгородського ЗВ ВСП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11 ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до програми проведення курсу фахової підготовки рядового складу, затвердженої начальником Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальником Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України від 03.09.2019 року, старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 відряджений до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження навчання на курсі з 03 березня по 30 квітня 2021 року.

27.03.2021 року старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду. Даними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім цього, 28.03.2021 року о 01.00 год. старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду. Даними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину та факт адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не застосовувати суворого стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Факт вчинення адміністративних правопорушень стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії А1666 №8 від 07.04.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії А1666 №9 від 07.04.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2021 року;

-та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 , його щире каяття у скоєному правопорушенні, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується матеріалами справи відповідно до вимог ст..5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з особи яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти стягнення двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 4250, 00 грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.