Справа № 610/528/21
№ 3/610/265/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з представлених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив не сплату аліментів на користь ОСОБА_1 на доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, що станом на 01.02.2021р. складає 40482 грн. 75 коп., за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 183-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від його представника надійшли заперечення на протокол, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, оскільки останній почав сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №54280551 від 22.02.2021р., копією виконавчого листа № 2-394/2010 виданого Балаклійським районним судом Харківської області від 18.03.2010р., розрахунком заборгованості, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило та враховуючи те, що він вже почав погашати суму заборгованості по аліментам, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 183-1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя