Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/400/21
Провадження по справі № 3/514/245/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Тарутине» І категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Томай Леовського району Республіки Молдова, мешканку села Томай Леовського району Республіки Молдова, громадянку Республіки Молдова, не працюючу, не притягувалась до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділу прикордонної служби «Тарутине» І категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 163140 від 09 квітня 2021 року, вбачається, що на південній околиці с. Надрічне Болградського району Одеської області 09.04.2021 р. о 12 год. 10 хв. було виявлено громадянку Республіки Молдова ОСОБА_3 , яка пояснила, що 17.12.2020 року о 18 год. 00 хв. в районі п/ зн 0723/03 незаконно претнула державний кордон з Республіки Молдова в Україну поза встановленим пунктом пропуску.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу до висновку щодо повернення матеріалів для доопрацювання, оскільки обставини правопорушення, викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам, викладеним у доданих матеріалах, а саме:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 було затримано посадовою особою пункту пропуску Віпс «Підгірне» 09.04.2021 р. о 15 год. 00 хв. для встановлення особи, 12.04.2020 року Білгород-Дністровський загін, помічник начальника відділу прикордонної служби «Тарутине» з АЮД начальник групи лейтенант ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 та зі сторони Республіки Молдова приймає: Асистент прикордонного представника Державного кордону РУ «Південь». З протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не вбачається, що їй повідомлено про розгляд адміністративної справи. Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_2 до суду доставлено не було, адміністративний матеріали відносно неї був складений 09.04.2021 року, згідно акту приймання-передавання особи останню було передано до Республіки Молдова, разом з тим матеріали надійшли до суду 14.04.2021 року у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити виклик до судового засідання ОСОБА_2 Протокол про адміністративне правопорушення не містить адреси місця проживання правопорушника.

Диспозицією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП передбачено Перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких,що містять недостовірні відомості про особу,чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, адміністративний матеріал не містить відомостей щодо групи осіб, за участю яких вчинено правопорушення або відомостей щодо притягнення до адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті ОСОБА_2 протягом року.

Згідно ст. 268 КУпАП «справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби».

Недоставлення затриманої особи до суду у встановлений час позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням прав особи на захист при вирішенні питання про наявність вини гр. Республіки ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до відділу прикордонної служби «Тарутине» І категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Тарутине» І категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А. Кравченко