Справа №644/1050/21
Справа №644/1051/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Сирний дім», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2021 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Біблика, 7 в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Toyota Fj Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. 25 січня 2021 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Toyota Fj Cruiser, знаходячись по вул. Біблика, 7 в м. Харкові, маючи ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язна мова, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6820», відповідно до якого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 склав 0,57 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.09.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за допомогою поштового та мобільного зв`язку, та шляхом публікування оголошення про виклик на сайті суду. Крім того, суд враховує, що при складанні протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд справи буде відбуватися в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова. Незважаючи на викладене ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зазначено місце зіткнення автомобілів (справа №644/1051/21 а.с. 2);

- дослідженими в суді відеозаписами з камер відеоспостереження працівників поліції із яких вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6820», відповідно до якого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 склав 0,57 проміле. З результатом був не згоден. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків (а.с. 15-а);

- роздруківкою з приладу «Drager Alcotest 6820» відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 0,57 проміле алкоголю, огляд проведено 25.01.2021 року о 07 годині 23 хвилин (а.с.3,4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних за собів, відповідно до якого ОСОБА_1 було проведено огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5,6);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а.с. 7);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, результат огляду склав 0,57 проміле. З результатом огляну не погодився. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився (а.с. 8,9).

- постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 10-12, 30-32).

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, який протягом року вже був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАп, характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, що правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , також не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, який ОСОБА_1 не належить, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :