справа № 274/303/21
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/325/21

Іменем України

05.04.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, 15.01.21 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.в дохід держави,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною ухвалою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Незважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_1 після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 16.01.21 о 03 год. 00 хв. та 24.01.21 о 00 год. 04 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем свого попереднього проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, 02.03.21 о 04 год. 15 хв. та 08.03.21 о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що на даний час проживає по вулиці Богунській в м. Бердичеві, раніше мешкав по вул. Бистрицькій. В нічний час він постійно перебуває вдома. Живе у віддаленій від дороги кімнаті, тому не завжди чує, коли приїжджають поліцейські. На хвіртці він написав номер свого телефону, щоб до нього дзвонили працівники поліції, коли приїжджають його перевіряти, але у дні, зазначені в протоколах йому ніхто не телефонував. Визнає, що допустив порушення 8 березня.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює поліцейським в СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. На службовий планшет прийшло повідомлення перевірити за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 16.01.21 о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, точної адреси не пам`ятає. Один раз дзвонили по номеру телефону, який був зазначений на хвіртці, але зв`язок був відсутній. Іншого разу заходили на подвір`я в зелену хвіртку, але двері в будинку ніхто не відчинив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює поліцейським в СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. Неодноразово на службовий планшет приходило завдання перевіряти за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 . Пам`ятає, що 09.01.21 та 21.01.21 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Хвіртка була зачинена, за номером телефону зв`язок був відсутній, на подвір`ї знаходився собака, тому вони не могли зайти. Все постійно знімалось на бодікамеру.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює поліцейським СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. На службовий планшет неодноразово приходили завдання перевірити адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання, по вулиці Бистрицькій. Під час перевірок ОСОБА_1 в нічний час був відсутній за місцем проживання. На подвір`я не могли зайти, бо там був собака, телефон був вимкнений. Тому вони подавали звукові сигнали, стукали в хвіртку, дражнили собаку, але ОСОБА_1 до них не виходив.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти поліцейських Бердичівського РВП, якими зафіксовані дні відсутності ОСОБА_1 в нічний час за місцем свого проживання.

Відповідно постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 15.01.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення виді штрафу в розмірі 85 грн., що підтверджує таку кваліфікуючу ознаку як повторність вчинення даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і яка мала виконувати обов`язок щодо перебування вночі вдома, однією зі складових якого і є вихід на перевірку до працівників поліції, пояснення свідків, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 після 15.01.21 склад правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП. Водночас такий склад за протоколами, що надійшли до суду за аналогічними фактами відсутності за місцем проживання 06.01.21 о 00 год. 20 хв., 09.01.21 о 23 год. 28 хв., 14.01.21 о 02 год. 10 хв., відсутній, оскільки на той час на ОСОБА_1 не було накладено стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу проступку, тому в цій частині суд закриває справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного проступку, вину не визнав, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину), ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 247, 283, 284,187 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за подіями, що мали місце 06.01.21 о 00 год. 20 хв., 09.01.21 о 23 год. 28 хв., 14.01.21 о 02 год. 10 хв., у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв