Справа № 711/1434/21
Номер провадження 3/711/626/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області Управління протидії економічним правопорушенням ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області Управління протидії економічним правопорушенням ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2021 року старшим оперуповноваженим з ОВС ВОВЕЗ управління ПЕП ГУ ДФС у Черкаській області Браткевичем О.О. за результатами фактичної перевірки ОСОБА_1 відпрацювань перевірки території, щодо можливих правопорушень вимог встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами встановлено, що 10.02.2021 року в магазині за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка345 на території «Ринок на Сєдова» ОСОБА_1 , здійснювала зберігання з метою реалізації тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразку, чим порушила ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництво та обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила суд суворо не карати. В скоєному щиро розкаялася.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а саме: зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від № 17/21 від 02.03.2021, рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС відділу організації викриття економічних злочинів управління ПЕП ГУ ДФС у Черкаській області лейтенанта податкової міліції Браткевич О.О. від 10.02.2021 року, протоколом огляду і виявлення речей, документів від 10.02.2021 року, поясненням ОСОБА_1 , актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей та іншими документами.

Пом`якшуючою відповідальність правопорушниці обставиною є щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро розкаялася, тяжких наслідків не наступило, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 164-5, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко