Справа № 212/2846/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії ААБ № 130783 від 28 березня 2021 року йдеться про те, що 28 березня 2021 року о 02 год. 17 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дишинського біля будинку № 42 в Покровському районі м. Кривого Рогу проявила неуважність до дорожньої обстановки , не обрала безпечної швидкості руху що призвело до втрати контролю над керуванням автомобілем внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини дороги та допустила наїзд на електроопору . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. В протоколі йдеться про те, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3. б. 12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення за ознаками статті 124 КУпАП.

В протоколі серії ААБ18 № 130784 від 28 березня 2021 року йдеться про те, що ОСОБА_1 залишила місце ДТП за обставинами , викладеними в протоколі ААБ № 130783 від 28 березня 2021 року про що зазначено вище, чим порушила п 2.10 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена , про причини неявки суду не повідомила, клопотань не надала .

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і тому вважаю за необхідне об`єднати справу № 212/2843/21 (3/212/973/21) зі справою № 212/2846/21 (3/212/974/21). Справам присвоїти єдиний номер 212/2846/21 (3/212/974/21).

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріли адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП доведена належними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2021 року, схемою місця ДТП, фото таблицею з місця ДТП. тощо. Винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 122-4 КУпАП доведена належними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2021 року тощо.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 122-4 КпАП України у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись п. ст.ст. 124, 122-4, 251-252, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП № 212/2843/21 (3/212/973/21) та за ст. 122-4 КУпАП № 212/2846/21 (3/212/974/21).

Справам присвоїти єдиний номер 212/2846/21 (3/212/974/21).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта