Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/386/21
Провадження по справі № 3/514/235/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого у ДПДГ "Комунар", робітника, мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд та застосовані обмеження, згідно яких до останнього застосовані заходи:

знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 години вечора до 6:00 години ранку наступного дня;

з`являтися 1-й понеділок кожного місяця з 09:00 години до 13:00 години на реєстрацію до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, кабінет №15;

заборонити виїзд в особистих справах за межі Тарутинського району Одеської області без дозволу уповноважених осіб Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої.

Однак, 05.02.2021 року о 23 год. 52 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду на постанову суду від 21.10.2020 року.

Далі, в ніч з 30.03.2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду на постанову суду від 21.10.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суворо не карати, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вину доведено повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №195219 від 15.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №195352 від 05.04.2021 року; довідкою; копією ухвали від 21.10.2020 року; листком про ознайомлення з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду; копією постанови від 28.09.2020 року; поясненням правопорушника.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Справи про адміністративні правопорушення № 514/386/21 (3/514/235/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 514/387/21 (3/514/236/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 514/386/21 (3/514/235/21).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283- 284, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя: П.А. Кравченко