Справа № 373/612/21
Номер провадження 3/373/282/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовп`яги Київської обл., громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2021 о 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 . вчинив сварку в сім`ї, під час якої ображав дружину ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3 нецензурними словами, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, що за адресою проживання з ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство по відношенню до неї та ОСОБА_3 25.03.2021, конфлікт між ними був вичерпаний того ж дня. Запевнив, що подібного більше не вчинятиметься ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП окрім повного визнання вини підтверджується й письмовими доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями усіх учасників події та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При призначенні стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини. За таких обставин винному необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить його виховання та запобігатиме вчиненню ним нового адміністративного правопорушення даної категорії.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно члена своєї сім`ї, безпосередньо до членів своєї сім`ї, то слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді штрафу.

Застосування іншого виду стягнення до ОСОБА_1 не є доцільним у зв`язку з повниим визнанням вини, його неофіційним працевлаштуванням слюсарем у станції технічного обслуговування, висновком про можливість його виправлення та перевиховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ