Справа № 357/3675/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №636365 від 28.12.2020 року, громадянин ОСОБА_1 14.12.2020 року у період часу з 09:00 год. по 11:00 год на реєстраційну відмітку згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2020 року не з`явився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №636364 від 28.12.2020 року, громадянин ОСОБА_1 26.12.2020 року у період часу з 09:00 год. по 11:00 год на реєстраційну відмітку згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2020 року не з`явився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №636362 від 16.12.2020 року, громадянин ОСОБА_1 05.12.2020 року у період часу з 09:00 год. по 11:00 год на реєстраційну відмітку згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2020 року не з`явився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №636361 від 16.12.2020 року, громадянин ОСОБА_1 21.11.2020 року у період часу з 09:00 год. по 11:00 год на реєстраційну відмітку згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2020 року не з`явився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №636368 від 12.01.2021 року, громадянин ОСОБА_1 02.01.2021 року у період часу з 09:00 год. по 11:00 год на реєстраційну відмітку згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2020 року не з`явився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №636369 від 14.01.2021 року, 05.01.2020 року о 23 год. 50 хв. прибувши на місце виклику екіпажу УПП намагались зв`язатись з громадянином ОСОБА_1 за номером телефону, останній знаходився поза зоною досяжності. Прибувши за місцем проживання, вхідні двері не відчинили. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №636369 від 14.01.2021 року, 05.01.2021 року о 23 год. 50 хв. прибувши на місце виклику екіпажу УПП намагались зв`язатись з громадянином ОСОБА_1 за номером телефону, останній знаходився поза зоною досяжності. Прибувши за місцем проживання, вхідні двері не відчинили. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №505894 від 04.01.2021 року, 15.12.2020 року о 03 год. 39 хв. прибувши на місце виклику екіпажу УПП намагались зв`язатись з громадянином ОСОБА_1 за номером телефону, останній знаходився поза зоною досяжності. Прибувши за місцем проживання, вхідні двері не відчинили. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2021 року справи об`єднано в одне провадження.

За змістом ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Встановлено, що вказані вище протоколи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП надійшли до суду пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме 06.04.2021 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців.

Тому, провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочаті за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь