Справа № 127/7208/21
Провадження № 3/127/2200/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.03.2021 надійшло дві справи, а саме: справа № 127/7208/21 та справа № 127/7211/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/7208/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542726 від 05.03.2021 року встановлено, що водій ОСОБА_1 05.03.2021 о 10.08 год. у м. Вінниці, по вул. Брацлавська, 85, керуючи транспортним засобом «MAN TGХ 18.440 В28» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом не був уважний, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, та перед поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Infiniti QХ56» д.н.з. НОМЕР_3 в лівій смузі попутного напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542727 від 05.03.2021 року встановлено, що водій ОСОБА_1 05.03.2021 о 10.08 год. у м. Вінниці, по вул. Брацлавська, 85, керуючи транспортним засобом «MAN TGХ 18.440 В28» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом здійснив зіткнення з транспортним засобом «Infiniti QХ56» д.н.з. НОМЕР_3 в лівій смузі попутного напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він 05.03.2021 року рухався на автомобілі MAN д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом, в м. Вінниці, по вул. Брацлавська. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Замостянська та вул. Брацлавська увімкнув покажчик повороту для здійснення маневру праворуч. Під час здійснення маневру не помітив транспортний засіб Infiniti та допустив з необережності з ним зіткнення. Вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Крім вищезазначених протоколів, вина останнього також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2021 року, письмовими поясненнями від 05.03.2021 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до положень статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, передбачено відповідальність у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ступінь суспільної небезпеки, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Крім того, з громадянина ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи № 127/7208/21 та справа № 127/7211/21 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/7208/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: