Справа № 584/238/21
Провадження № 3/584/236/21
ПОСТАНОВА

12.04.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшли з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Інспектором сектору ЮП Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Вовк Д.О. складено протокол серії АПР18 № 660815 від 02.02.2021 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України №1376 від 6 листопада 2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. від 23.03.2021 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення до Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, у зв`язку з тим, що всупереч вказаним вимогам, інспектором сектору ЮП Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Вовком Д.О. при складанні протоколу серії АПР18 № 660815 від 02.02.2021 відносно ОСОБА_1 у графі "чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності" та у графі "чим вчинив (ла) правопорушення, передбачене" не зазначено жодних відомостей.

В той же час, зазначені в постанові судді недоліки усунуто не в повному обсязі.

Зокрема, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього матеріали не містять відомостей про те, чи притягалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254-256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв