Справа№464/1712/21
пр.№ 3/464/1164/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.03.2021 р. о 13.51 год. у м.Львові по вул.Зеленій, 269, керуючи автомобілем марки «Ford», р.н. НОМЕР_2 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Nissan», р.н. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, після чого залишила місце пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції про дану подію, чим порушила вимоги п.1.5, п.2.3б, п.13.1, п.2.10 А,Д Правил дорожнього руху.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/1712/21 та №464/1713/21 в одне провадження та присвоюю №464/1712/21 (пров.№3/464/1164/21).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась. 19.03.2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій остання просила розглядати справу у її відсутності, обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення визнає.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №106891 від 04.03.2021 р., серії ААБ №106892 від 04.03.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої, рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/1712/21 (пров.№3/464/1164/21) та №464/1713/21 (пров.№3/464/1165/21) в одне провадження та присвоїти №464/1712/21 (пров.№3/464/1164/21).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення), та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк