Справа № 458/246/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, працюючого у воєнізованій охороні Львівської залазниці,

- за ч. 1 ст. 139 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

27.03.2021 о 15 год. 30 хв. в м. Турка по вул. Молодіжна, 72, водій ОСОБА_1 керуючи саморобним трактором ТЗ на базі автомобіля "ГАЗ-66", та виїжджаючи з прилеглої території на автомобільну дорогу, виніс колесами автомобіля бруд, чим забруднив проїзну частину, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 27.03.2021 їхав саморобним автомобілем виніс його колесами на центральну дорогу болото. Однак, весь бруд прибрав, вказав, що більше подібного він не вчиняє, а якщо на колеса автомоблія набирається болото, то все чистить. Просив його суворо не карати, розуміє, що так не можна вчиняти і потрібно дотримуватись правил дорожнього руху.

Розглянувши справу суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321991 від 27.03.2021, відеозаписом місця події, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП - забруднення дорожнього покриття.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно не є суспільно-небезпечним, негативні наслідки були усунені самим порушником, беручи до уваги особу правопорушника, його щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 139, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик