Справа № 195/516/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2021 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 547174 від 17.03.2021 року о 05:55 годині гр. ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 в пяному вигляді з ознаками алкогольного спяніння , чим порушив ст.15.2 ЗУ "Про обмеження щодо вживання алкогольних та слабоалкогольних напоїв" повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності будучи належним чином повідомлена в судове засідання не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 17.03.2021 року складено протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №547174 за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Проте матеріали справи не містять жодного доказу, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП протягом року.

Дослідивши матеріали справи, не доведено факту вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, так як, відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 221, п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко