Справа № 442/2527/21
Провадження №3/442/1125/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26.03.2021 року о 22 год. 35 хв., в с.Ролів по вул..Шкільна, 6, Дрогобицького району, керуючи мопедом MUSTANG MT-125 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`ягніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково, а саме не заперечував того, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, водночас мопедом не керував, а тому від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Дрогобицького міськрайонного суду № 442/2711/20 від 27.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 099343 від 26.03.2021; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та відеоматеріалами, які представлені на аудіо-диску.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного який повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті (діючої на час вчинення правопорушення), за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір, однак з врахуванням того, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій то у відповідності до п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (діб) з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар