Справа №461/7853/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.06.2016 року, орган, що видав 6113,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2020 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через пункт пропуску "Краківець-Корчова", митного поста "Яворів", Галицької митниці Держмитслужби, смугою спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено товар, а саме:

-плита для приготування їжі на газі DGG, бувша у використанні - 1 шт. вагою 40.6 кг.;

-плита для приготування їжі на газі SEPPELFRICKE, бувша у використанні - 1 шт. вагою 61.4 кг.;

-плита для приготування їжі на електриці Privileg, бувша у використанні - 1 шт. вагою 44.5 кг.;

-машина пральна, бувша у використанні - 1 шт. вагою 14.9 кг.;

-машина пральна BOSCH Махх, бувша у використанні - 1 шт. вагою 72.8 кг.;

-машина пральна SIEMENS EXTRAKLASSE, бувша у використанні - 1 шт. вагою 75.1 кг.;

-холодильник EXGUISIT, бувший у використанні - 1 шт. вагою 33.1 кг.;

-холодильник LG GR-151SFA, бувший у використанні - 1 шт. вагою 25.4 кг.;

-Виявлений товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Товар, який не перевищував неоподатковану норму, а саме: плита для приготування їжі на газі DGG, бувша у використанні - 1 шт. вагою 40.6 кг.; плита для приготування їжі на електриці Privileg, бувша у використанні - 1 шт. вагою 44.5 кг.; машина пральна, бувша у використанні - 1 шт. вагою 14.9 кг. було пропущено на митну територію України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним вищевказаного правопорушення визнав.

Заслухавши думку представника митниці, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1700/20900/20 від 02.09.2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фотознімками; описом предметів; службовими записками; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 5084,32 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1700/20900/20 від 02.09.2020 товар - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 5084,32 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко