Номер провадження: 33/813/575/21
Головуючий у першій інстанції Кузьменко Н.Л.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 521/19439/20

Номер провадження: 33/813/575/21

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участю секретаря судового засідання Дерезюк В.В.,

Особи, які прийняли участь у судовому засіданні:

- захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дідик Світлана Валеріївна,

- представник Одеської митниці Державної митної служби України Бурчо Ірина Йосипівна,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Одеської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2021 року про закриття провадження у справі про притягнення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Одеська митниця Державної митної служби України звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови апелянту стало відомо лише 24.03.2021 року шляхом отримання листа з Малиновського районного суду м. Одеси, тому вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання Одеської митниці Державної митної служби України щодо поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. Одеській митниці Державної митної служби України слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2021 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання Одеської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити Одеській митниці Державної митної служби України строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2021 року про закриття провадження у справі про притягнення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення,

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін