Справа № 373/603/21
Номер провадження 3/373/272/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2021 о 20 год. 00 хв. в лісі поблизу села Помоклі Бориспільського району Київської області, мав при собі (зберігав) гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-63, 16 К-Р, номера зрізані та не мав відповідного документа дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується й письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 588454 від 31.03.2021; висновком по матеріалах перевірки; рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 31.03.2021; випискою про судимість та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 190 КУпАП, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 190 КУпАП як порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, та беручи до уваги відсутність відомостей про власника зброї, яка зі слів ОСОБА_1 була ним знайдена в лісі.

Оскільки ОСОБА_1 мав при собі (зберігав) вогнепальну зброю без відповідного документа дозвільного характеру, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 280- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп, з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Речові докази: гладкоствольна рушниця марки ТОЗ-63, 16 К-Р, 2 патрони 16 калібру, що відповідно до корінця квитанції № 6 зберігаються у Відділі поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ