Справа № 226/798/21
Провадження № 3/226/367/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрові Донецької області, офіційного працевлаштування не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 12.03.2021 року о 14.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося в провокації сварки та висловлюваннях на її адресу грубою нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, доставку його в судове засідання приводом не виконано.

Надавши оцінку протоколу та доданим до нього матеріалам, приходжу до висновку про закриття провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) в силу покладеного на нього ст.280 КУпАП обов`язку зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Визначення поняття психологічного насильства, як форми домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, міститься у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З наявних у справі матеріалів, зокрема письмових пояснень ОСОБА_2 , яка в судове засідання також не з`явилася, та письмових пояснень особи, відносно якої складено протокол, сторони разом не проживають. З заяви та пояснень ОСОБА_2 слідує, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності колишнього співмешканця ОСОБА_1 за те, що він стукав у двері її квартири, провокував конфлікт та висловлювася на її адресу нецензурно. А згідно пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, він 12.03.2021 прийшов додому до колишньої співмешканки, щоб з нею поспілкуватися та постукав у двері її квартири, але двері йому вона не відчинила, і тоді він висловився на її адресу нецензурно.

Згідно відомостей, внесених до журналу ЄО, 12.03.2021 о 14.41 на коротку лінію 102 звернувся працівник поліції, який повідомив, що до нього за допомогою телефонного зв`язку звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила, що до неї прийшов колишній співмешканець ОСОБА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вибиває двері та нецензурно висловлюється. Свідки, очевидці не встановлені і не допитувались.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно були вчинені умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода потерпілій ОСОБА_2 , матеріали адміністративної справи не містять, що не надає суду об`єктивних підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не встановлено, а сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути безумовною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/367/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка