Справа №461/2382/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

25 лютого 2021 року близько 22 години 10 хвилин громадянин України ОСОБА_1 в якості водія транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну через митний пост «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби, смугою митного контролю «червоний коридор». Перед початком митного контролю гр. ОСОБА_1 було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила.

В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_1 заявив про наявність у нього посудомийної машини та кавоварки загальною вагою 50,00 кг. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №017», під час проведення митного огляду в багажному відділенні транспортного засобу у сумках без ознак приховування виявлено незадекларовані за встановленою формою товари, а саме: продукти харчування в асортименті в загальній кількості 485 шт..

Згідно наданих письмових пояснень, ОСОБА_1 визнав факт перевезення ним предметів правопорушення. Документів, що підтверджують вартість товару гр. України ОСОБА_1 до митного оформлення не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину свою заперечив, та пояснив, що він не знав як правильно задекларувати продукти харчування, які у нього в автомобілі були виявлені без ознак приховування, а тому в його діях не було ознак правопорушення, передбаченого ст.. 472Митного кодексу України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0369/20900/21 від 26.02.2021 р.; копією контрольного талону серія TGC номер 112354; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; доповідною запискою; висновком №-0212 від 16.03.2021 р., зазначені докази знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими матеріалами справи.

Щодо доводів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , то суд їх відхиляє, оскільки ним було задекларовано в митній декларації інші товари, які він перевозив, а саме пральна машинка «BOSH» та кавоварка, що спростовує його твердження про те, що він не знав порядок декларування товарів. Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях (а.с.5) стверджував що не знав взагалі що продукти харчування потрібно декларувати, а не вказував на те, що йому було невідомо як це зробити. Це підтверджує те, що недекларування вказаних продуктів харчування, виявлених під час митного контролю, було вчинено особою свідомо.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дій спрямовані на не задекларування за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 31894,38 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 704,30 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 31894,38 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0369/20900/21 від 26.02.2021 р., а саме: шоколад з маркуванням «Kinder Chocolate mini 120 g», кількістю 99 шт., вагою 11,88 кг.; Шоколад з маркуванням «Favorina Banknoty i monety 150 g», кількістю 115 шт., вагою 17,25 кг.; Шоколад з маркуванням «Favorina Jaika 180 g», кількістю 115 шт., вагою 20,7 кг.; Шоколад з маркуванням «Favorina Сhocolate Eggs 200 g», кількістю 68 шт., вагою 13,6 кг.; Шоколад з маркуванням «Sweet Corner Jelly Beans 200 g» в асортименті, кількістю 48 шт., вагою 9,6 кг.; Лизак з маркуванням «Sweet Corner Jelly Beans (10*15g) 150 g» в асортименті, кількістю 40 уп., вагою 6 кг., загальною кількістю 445 шт., 40 уп., вагою 79,03 кг. та вартістю 31894,38 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 704,30 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк