Справа № 595/225/21
Провадження № 3/595/167/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Захарчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу, яка надійшла з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , допустив його роботу, не забезпечивши нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції не менше як 1,5 м та централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), чим порушив вимоги п.п.14 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Захарчук Ю.В. суду пояснив, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи. Магазин, що у с.Новоставці Бучацького району, оформлено на останнього, однак справами щодо магазину займається дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 . У магазині було нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра, але маркування з часом зникло, а нанести його заново не встигли. Однак, розмежувальні стрічки поновлено та забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту. За вказаних обставин просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення захисника, ознайомившись із письмовими доказами, встановив такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.44-3 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, якими є протокол про адмінправопорушення серії ВАБ №400157 від 01.02.2021 року, рапорт ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К., письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також інші документи.

Постановою КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» визначено, що на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра та не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни) (п.п.14 п.2 вказаної Постанови).

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, особу правопорушника, зокрема те, що він є інвалідом І групи, ступінь його вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук