Справа № 127/3422/21
Провадження № 3/127/1924/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., дослідивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.02.2021 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

10 лютого 2021 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 178 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання з метою належного оформлення, а саме надання доказів кваліфікації вчиненого правопорушення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

04 березня 2021 адміністративні матеріали були повторно надісланні на адресу суду, однак Управління патрульної поліції у Вінницькій області не надало доказів кваліфікації вчиненого правопорушення, тобто документів, які містять відомості про те, що ОСОБА_1 раніше двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП. Слід звернути увагу, що складання протоколу про адміністративне правопорушення не свідчить, що особа була піддана адміністративному стягненню і відповідна постанова набрала законної сили. Не вбачається вказаних обставин про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП протягом року і з даних АСДС Вінницького міського суду Вінницької області та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що прийняття рішення за даними матеріалів є не можливим, усунути недоліки матеріалів в судовому засіданні неможливо, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання (належного оформлення) зокрема, для надання доказів кваліфікації вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: