Справа № 654/859/21
Провадження №3/654/721/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд з покладенням на нього обмеження у вигляді заборони виходу з території домоволодіння за місцем фактичного проживання з 23:00 до 04:00 год.:

-23.02.2021 р. о. 23:40 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-24.02.2021 р. о. 23:55 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-25.02.2021 р. о. 23:05 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-26.02.2021 р. о. 23:30 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-27.02.2021 р. о. 23:40 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-28.02.2021 р. о. 23:35 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-01.03.2021 р. о. 23:40 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-08.03.2021 р. о. 23:05 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-09.03.2021 р. о. 23:05 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-10.03.2021 р. о. 23:40 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.07.2020 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді адміністративного арешту, оскільки попереднє застосування альтернативного стягнення (штрафу) не призвело до виправлення поведінки правопорушника, про що свідчить подальше порушення ним правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ст.187, ст.284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу № 654/859/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, справу № 654/860/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, справу № 654/861/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, справу № 654/862/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, справу № 654/863/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, справу № 654/865/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, справу № 654/866/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, справу № 654/867/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, справу № 654/868/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, справу № 654/869/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/859/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Х. Ширінська