Справа №345/1566/21
Провадження № 3/345/374/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює оператором на ТзОВ «Карпатська кераміка», громадянина України, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду № 345/3128/2020 від 07.09.2020, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку станом на 01.03.2021 становить 9 426, 50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме 16.09.2020, що станом на 01.04.2021 складає суму 20564, 95 грн.

Правопорушник у судове засідання подав квитанцію, якою підтверджено факт сплати ним 22.04.2021 аліментів в сумі 10 000, 00 грн. Просив суворо не карати та вказав, що намагатиметься не допускати подібного.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

При цьому, матеріалами справи, а саме квитанцією підтверджено, що 22.04.2021 ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення аліментів на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 10 000, 00 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи та особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 вживає заходів щодо погашення заборгованості за аліментами і вже частково погасив таку заборгованість на загальну суму 10 000, 00 грн, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 221,283-284,287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити згідно з ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: