Дата документу 15.04.2021
Справа № 334/5686/20
Провадження № 3-в/334/36/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

06.11.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу (№ 334/5686/20) про здійснення незаконного вилову риби відносно ОСОБА_1 якого притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією лісковою сіткою : L - 8 м, h -1,5 м, a 55*55 мм, судового збору в розмірі 420,40 грн.

14.04.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, Кривцун О. про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови), оскільки на момент надходження виконавчого документа до заявника, пропущений 3-місячний строк пред`явлення постанови до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.11.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу (№ 334/5686/20) про здійснення незаконного вилову риби відносно ОСОБА_1 якого притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією лісковою сіткою : L - 8 м, h -1,5 м, a 55*55 мм, судового збору в розмірі 420,40 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що строк пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки постанова надійшла до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області з майже закінченим строком пред`явлення його до примусового виконання, який остаточно сплинув на момент звернення виконавчого документа до виконання, а тому заява т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови по справі № 334/5686/20 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП, ухваленої 30.10.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією лісковою сіткою : L - 8 м, h -1,5 м, a 55*55, судового збору в розмірі 420,40 грн., встановивши строк пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови) до 15.07.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.