Справа № 276/500/21
Провадження по справі№ 3/276/523/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неінваліда,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 року о 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно сестри ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, при цьому ображав нецензурною лайкою, розмовляв на підвищеному тоні.

19.03.2021 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно сестри ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, при цьому ображав нецензурною лайкою, розмовляв на підвищеному тоні.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та суду пояснив, що 17 та 19 березня 2021 року робив зауваження сестрі ОСОБА_2 , яка проживає з ним, щоб вона не виносила продукти харчування з будинку. Удари сестрі не наносив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №624096 та №624095, долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2021 року.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 в яких він вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнає, оскільки його пояснення спростовуються протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2

КУпАП, тобто вчиненні домашнього насильства, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, те що правопорушник не працює, відсутність обтяжуючих обставин, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер