П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 15.01.2021 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням обмеження у вигляді зобов`язання з`являтися до Волноваського відділу поліції за місцем проживання на реєстрацію кожної першої, другої, третьої та останньої суботи кожного місяця у період часу з 09.00 год. до 15.00 год., а також заборони залишати в особистих справах місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 04.00 год. ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу.

20.03.2021, год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Волноваського районного відділу поліції без поважних причин та 10.03.2021р. о 21.00 годині, 14.03.2021 року 23.00, 12.03.2021р. о 22.00 годині, 13.03.2021р. о 22.00 год., 15.03.2021р. о 20.30 годи., 16.03.2021 р. о 20.30 годині, 18.03.2021р. о 21.00 год., 19.03.2021р. о 23.00 год, 20.03.2021р. о 22.00 годині, 21.03.2021р. 23.00 годині, був відсутній за місцем проживання; чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною такими доказами.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких він встановлений, настає, зокрема, у разі не реєстрації в органах внутрішніх справ та порушення заборони виходу з будинку у визначений час. По ч.2 ст.187 КУпАП притягаються особи за вчинення особою тих самих дій протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 15.01.2021 року стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням обмеження у вигляді зобов`язання з`являтися до Волноваського відділу поліції за місцем проживання на реєстрацію кожної першої, другої, третьої та останньої суботи кожного місяця у період часу з 09.00 год. до 15.00 год., а також заборони залишати в особистих справах місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 04 ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу.

Постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 08.02.2021 р ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб арешту.

Викладені у протоколах обставини підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи, його заявою про визнання вини, копією ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 15.01.2021 року про продовження до нього адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, протоколами про адміністративні правопорушення серії, що складені уповноваженими особами з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, копіями рапортів дільничого інспектора поліції, копіями реєстраційних листків.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 втретє протягом року порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, у відповідності до статті 34 КУпАП, або обтяжуючих провину обставин, визначених ст.35 КУпАП, не встановлено.

За положеннями ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність постійного місця роботи, вважаю, що з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, також беручи до уваги, що постановами Волноваського районного суду неодноразово до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, який він не сплачує, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Стаття 326 КУпАП передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та є відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`застосовується судами як джерело права, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-р/2018 від 23.11.2018 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними): - положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Тому, на підставі вищевикладеного, постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили..

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.27, 33,34, 35, 187, 40-1, 221, 280-284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривні до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання

В частині стягнення судового збору постанова може бути пред`явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 08 липня 2021 року.

Суддя Т.В.Безрук