Номер провадження 3/754/2055/21
Справа №754/4647/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.03.2021 о 08:50 год., керуючи автомобілем, марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Драйзера, 1-А, при перестроюванні з крайньої правої смуги в середню смугу, не надав перевагу автомобілю, марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по середній смузі та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що 11.03.2021, він керував автомобілем, марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Драйзера в напрямку вул. Братиславська в другій смузі руху. Попереду нього, в тому ж напрямку рухався автомобіль, марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_2 . Він перестроївся в першу смугу руху, для подальшого повороту направо. Після того, як він випередив автомобіль, марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_2 , він почув звук удару з лівої сторони автомобіля та зупинився на узбіччі.

Потерпіла ОСОБА_2 , суду пояснила, що 11.03.2021, вона керувала автомобілем, марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Київ по вул. Драйзера в напрямку вул. Братиславська рівно в другій смузі руху, а водій автомобіля, марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись праворуч від неї, здійснив маневр по перестроюванню в іншу смугу руху, не дотримуючись безпечної швидкості та відстані, чим спричинив пошкодження двох автомобілів.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №193544 від 11.03.2021 (а.с. 2);

- даними схеми місця ДТП від 11.03.2021 (а.с. 3);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які надані в судовому засіданні 13.04.2021.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.03.2021 о 08:50 год., керуючи автомобілем, марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Драйзера, 1-А, при перестроюванні з крайньої правої смуги руху в середню смугу руху, не надав перевагу автомобілю, марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по середній смузі руху та здійснив з ним зіткнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова