Справа № 404/2959/21
Номер провадження 3/404/1129/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року о 09 год. 54 хв. ОСОБА_1 по вул.Мурманській, 37-а у м.Кропивницькому, перебуваючи на посаді інженера з якості ПП «Автоград-Бош», видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00670-00065-21 серія та номер бланка протоколу ВР №983755 на транспортний засіб «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язково технічного контролю, а саме: порушила вимоги щодо періодичності проходження обов`язкового технічного контролю, чим порушила абзац третій пункту 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, допустивши помилку, оскільки при заповненні протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу випадково натиснула не на ту цифру комп`ютерною мишкою (один замість два) та видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу не на два роки, а на один рік.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 року (а.с.1), копією листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (а.с.2-4), копією облікової картки транспортного засобу (а.с.5), копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.6), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, оскільки вона 03.03.2021 року як посадова особа видала документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Крім того, суд зважає на те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила внаслідок помилки, позитивно характеризується за місцем роботи, повністю визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, розкаялася у вчиненому та обіцяє не допускати порушень у подальшому, тому суд вважає, що саме правопорушення, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих наслідків, тобто воно є малозначним, на що і впливає ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, яка визначається із врахуванням її пояснень та обставин допущених порушень.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 127-1 ч.1, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло