провадження № 3/294/722/21
справа № 294/309/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працюючої формувальником цеху ремонту боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу №4 про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 старший солдат контрактної військової служби ОСОБА_1 29.01.2021, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог законодавства, попередньо вживши алкогольні напої, з`явилася на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та виконувала обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконувала обов`язки військової служби у нетверезому стані в особливий період.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 29.01.2021 близько 09:00 год. вона пішла в лікарню до лікаря стоматолога. Після 12:00 год. вийшла з лікарні і поїхала додому, на службу не з`явилася тому що боліла голова, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, оскільки в той день не перебувала на території військової частини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , яка працює медичним працівником в військовій частині НОМЕР_1 , зазначено, що 29.01.2021, її, як медичного працівника, викликали до чергової частини, щоб їхати на освідчення до військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, оскільки остання не з`явилася на військову службу. Прибувши до будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 побачила, що ОСОБА_1 мала алкоголь на столі, був запах алкоголю з ротової порожнини, в останньої була хитка хода. ОСОБА_1 пояснила ОСОБА_2 , що напередодні була в стоматолога і в неї зубний біль, який таблетками не виліковується, цілу ніч не спала і тому не вийшла на службу.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , зазначено, що 29.01.2021 ОСОБА_1 не прибула на службу. Об 11:00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та начальник зберігання Дрозд О.П. прибули до місця проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вона знаходилася вдома в нетверезому стані, цей факт був зафіксований ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях зазначив, що був свідком того, що 29.01.2021 ОСОБА_1 не вийшла на службу та перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, зокрема встановлено адміністративну відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, а вматеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких доказів перебування ОСОБА_1 на території військової частини 29.01.2021, то суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не доведена належними і допустимими доказами, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро