Справа № 277/342/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2021 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.04.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. З протоколу слідує, що 05.04.2021 року біля 01 години 05 хвилин в с. Рихальське по вул. Центральна Ємільчинського району ОСОБА_1 , до якого 02.07.2020 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно керував автомобілем Ауді-А3, р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 04.04.2021 року біля 23 години 30 хвилин він перебував біля автомобіля AUDI A3, н/з НОМЕР_1 , який стояв напроти будинку культури за адресою: вул. Соборна, 4, с. Рихальське. Через деякий час до нього під`їхали працівники поліції, яким надав документи та пояснював, що автомобілем не керував, даним автомобілем приїхав до клубу з братом ОСОБА_2 під його керуванням. На пропозицію працівників поліції пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

У суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що 04.04.2021 року по проханню підвіз брата ОСОБА_1 автомобілем AUDI A3, н/з НОМЕР_1 , до клубу в с. Рихальське та, залишивши його з автомобілем, пішов додому. По дзвінку ОСОБА_1 мав відвезти його назад. На другий день дізнався від брата, що працівниками поліції на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння. На його пояснення про те, що він не керував автомобілем працівники поліції не звертали уваги.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано ксерокопію постанови серії БАБ №202583 від 05.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, з якого слідує, що 05.04.2021 року о 00 год. 05 хв. в с. Рихальське по вул. Центральна, Ємільчинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A3, н/з НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, та постанові серії БАБ №202583 від 05.04.2021 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, значиться різний час вчинення адміністративних правопорушень, хоча і складені при одних і тих же обставинах та події адміністративних правопорушень.

Показання ОСОБА_1 про те, що він 05.04.2021 року в с. Рихальське Ємільчинського району не керував автомобілем AUDI A3, н/з НОМЕР_1 , суд визнає достовірними, бо вони послідовні і об`єктивно стверджуються показами свідка ОСОБА_2 та не спростовуються долученими до протоколу про адміністративні правопорушення доказами, наданими особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не керував автомобілем 05.04.2021 року в період часу з 00 годин 05 хвилин до 01 години 05 хвилин і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько