Справа № 755/6177/20
Провадження №: 3-в/755/31/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Горобчука О., відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Надалі, дане судове рішення було звернуто до виконання. Відбутих годин, станом на цей період, немає.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт на штраф, яке обґрунтував наявністю передумов, регламентованих ст. 321-1 КУпАП, а саме тим, що 27 липня 2020 року за вих. №32/14/7148-20 Дніпровським районним відділом з питань пробації гр. ОСОБА_2 направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 .

04 серпня 2020 року за вих. №32/14/7398-20 повторно Дніпровським районним відділом з питань пробації гр. ОСОБА_2 направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 .

10 серпня 2020 року інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації надіслано відповідні запити до Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві, Дніпровського РВ ГУДМС та Відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1

06 листопада 2020 року за вих. №32/14/10123-20 повторно Дніпровським районним відділом з питань пробації гр. ОСОБА_2 направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 , останній не з`явився.

15 грудня 2020 року інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника, у ході відвідування місця проживання у домофон відповіла жінка яка повідомила, що являється сестрою ОСОБА_1 , а також що останній не проживає за вищевказаною адресою та зв`язок з ним не має.

Станом на 19 березня 2021 року у гр. ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Також, ОСОБА_1 не ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Розглянувши дане подання відповідно до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи, викладені у ньому та матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо не відоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Передумовою заміни, на думку заявника, є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Однак, у поданні відсутні будь-які об`єктивні докази ухилення ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення особи про виклик до уповноваженого органу пробації для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 відмовився виклик підписати. Крім того, відсутні докази щодо направлення таких викликів, а також зворотні повідомлення щодо отримання/неможливості отримання викликів.

За таких обставин, у задоволенні подання, на думку суду, слід відмовити, оскільки не встановлено підстав з числа передбачених ст. 321-1 КУпАП для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 1, 8, 173-2, 283-285, 321-1, 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Горобчука О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Матеріали справи повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко