Справа № 136/476/21
провадження №3/136/196/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2021 о 23:55 год., знаходячись по вул. Миру, смт. Турбів, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Липовецькій ЦРЛ, проба позитивна 1,79 %, через 20 хв. 1,63 % приладом Drager ALCOTEST 6810, прилад ARHK-0499. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Крім того, 20.03.2021 о 23:55 год., знаходячись по вул. Миру, смт. Турбів, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що маневр буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_3 , та допустив зіткнення, у результаті якого автомобілі зазнали технічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зрештою, 20.03.2021 о 23:55 год., знаходячись по вул. Миру, смт. Турбів, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав та розкаявся при вищевказаних фактичних обставинах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214726 від 21.03.2021, серії ДПР18 №214727 від 21.03.2021 та серії ДПР18 №214728 від 21.03.2021, у яких зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, які підписані останнім, матеріалами, що додані до протоколів, поясненнями свідків та власним визнанням вини в судовому засіданні, що в силу ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи вїх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та, з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений частиною статті, в межах санкції статті з числа більш серйозного правопорушення із застосуванням додаткового стягнення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою кваліфіковано його діяння із застосуванням додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах визначеного строку, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 2324, 27, 30, 33, 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 251252, 276, 283284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко