справа № 563/322/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю: потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/163/21 та №3/563/164/21 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ "Рабіс"

- за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2021 року о 12 год. 09 хв. ОСОБА_2 на а/д М 06 сполученням Київ-Чоп на 261 км., керуючи автомобілем марки "Hyundai Accent", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед початком руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху і допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ-210994", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався праворуч на території автозаправної станції. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 27 лютого 2021 року о 12 год. 09 хв. ОСОБА_2 на а/д М 06 сполученням Київ-Чоп на 261 км., керуючи автомобілем марки "Hyundai Accent", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та просив розглянути справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_2 примирився, жодних претензій до нього не має, так як завдані матеріальні збитки йому відшкодовано.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_2 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 027490 від 22 березня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 291664 від 22 березня 2021 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до схеми від 19 грудня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами по справі.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Визнання вини та вчинення правопорушення вперше визнаються обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його вину, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124, ст.122-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик