ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/532/21
Провадження №3/477/365/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04 жовтня 2006 року, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року ОСОБА_2 не виконала належним чином свої батьківські обов`язки щодо належного виховання, догляду та утримання своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житлово-побутові умови знаходяться в антисанітарному стані, будинок не придатний для проживання дітей, відсутнє електропостачання, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини першої статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2021 року серії ВАБ №052056 вбачається, що ОСОБА_2 23 лютого 2021 року ОСОБА_2 не виконала належним чином свої батьківські обов`язки щодо належного виховання, догляду та утримання своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житлово-побутові умови знаходяться в антисанітарному стані, будинок не придатний для проживання дітей, відсутнє електропостачання, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства» (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона постійно мешкає в АДРЕСА_2 , разом із своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких утримує та виховує без чоловіка. На даний час не працює, тяжке матеріальне становище, тому умови проживання дітей не відповідають встановленим вимогам. Зобов`язалась поліпшити умови утриманням своїх дітей та умови їх проживання (а.с.2).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23 лютого 2021 року №3 в АДРЕСА_2 , встановлено, що мати ОСОБА_2 проживає в приватному будинку разом із доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В приміщенні будинку жахливі умови проживання, в кухні брудний посуд, залишки їжі, розкидані порожні пляшки та недопалки. Мати перебувала дома разом з дітьми, останні не пішли до школи. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.3).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення вперше і ступінь її вини, вважаю доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО