Справа № 285/1068/21
провадження у справі 3/0285/916/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, інваліда ІІ групи, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного протоколу від 17.02.2021 року, 10.02.2021 року о 00 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не висловлювалася, навпаки ж ОСОБА_2 виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Представник ОСОБА_1 - Кравець Л.Ю., просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу правопорушення.

Капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 09.02.2021 року близько 23 год. вона стояла разом із ОСОБА_1 та ще однією сусідкою біля під`їзду і розмовляли. В цей час з під`їзду вийшов сусід ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і присів на лавку курити. Під час її розмови з сусідками ОСОБА_2 почав втручатися в їхню розмову і висловлював в адресу ОСОБА_1 слова нецензурної лайки. Від самої ж ОСОБА_1 нецензурної лайки вона чула.

Встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2021 року № 285/976/21 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме за те, що 10.02.2021 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки правопорушник заперечувала факт вчинення правопорушення, а надані пояснення свідка узгоджуються з її твердженнями, інших доказів, які б доводили наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, 173, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Коцюба