ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 Справа №607/4417/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 ( м. Тернопіль ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи приватного підприємця,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року близько 13 год. 55 хв. у смт. Велика Березовиця по вул. Микулинецька, 29 в магазині «Продукти» ОСОБА_2 , який є власником магазину, порушено правила щодо карантину людей, а саме, пп. 14 п. 2 Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року (з наступними змінами та доповненнями), оскільки у магазині відсутнє маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції 1,5м.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати, врахувати, що він вперше притягується до адмінвідповідальності.

Крім власного визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні доведена доказами дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716136 від 05 березня 2021 року; інформацією відображеною у рапорті помічника чергового відділення поліції № 1 (м. Тернопіль ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Прокопик Х. В. від 05 березня 2021 року; письмовими поясненнями продавчинь магазину «Продукти» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від 05 березня 2021 року; матеріалами фотофіксації з місця події; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 22945331 від 13 червня 2014 року наданого Реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, з яких убачається, що 05 березня 2021 року близько 13 год. 55 хв. у смт. Велика Березовиця по вул. Микулинецька, 29 в магазині «Продукти» ОСОБА_2 , який є та власником магазину, порушено правила щодо карантину людей, а саме, пп. 14 п. 2 Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року (з наступними змінами та доповненнями), оскільки у магазині відсутнє маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції 1,5м.

Згідно із п.п. 14 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №1236 від 09 грудня 2020 року (з наступними змінами та доповненнями), в редакції станом на 05 березня 2021 року - на території України час карантину забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, в яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням між клієнтами не менш як 1,5 м.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 44-3, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопопрушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопопрушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка