Справа № 149/216/21
Провадження №3/149/155/21
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2021 року о 12:19 год. в с. Уланів по вул.. Миру Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Wolkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

24.01.2021 року о 12:20 год. в с. Уланів по вул. Миру Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Wolkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобілем не зупинився на законну вимогу працівників поліції. Зупинка автомобіля проводилась за допомогою проблискових маячків.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Європейський Суд з прав людини (рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує що «сторони в розумінні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративні правопорушення та розгляд справи про адміністративні правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, суд дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 448609 від 24.01.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 151700 від 24.01.2021 року, поясненнями свідків, які викладені на окремих аркушах, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану наркотичного в КНП "Хмільницька ЦРЛ", постановою про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА № 796702 від 24.01.2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, вказана постанова не є оскарженою, оскільки таких відомостей суду не надано та підтверджує факт керування 24.01.2021 року ОСОБА_1 транспортного засобу

Крім того в судовому засіданні було досліджено відео файли, які знаходяться на DVD диску, які були відтворенні в судовому засіданні, відповідно до яких ОСОБА_1 встановлено факт керування автомобілем та відмовиви від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 122-2 та ч. 1ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у відповідності до ст.. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 122-2, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідності до ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.