Справа № 932/2104/21
Провадження № 3/932/1160/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ДПР18№010535 від 21.03.2021 року, 01 березня 2021 року о 05.10 год., в м.Дніпро на житловому масиві Тополя-1, буд.15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , з державним номерним знаком, що був закритий іншими предметами. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Втім, окрім протоколу, в даній справі відсутні об`єктивні докази скоєння водієм ОСОБА_1 правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП.

Наявний у справі рапорт інспектора взводі 1 роти 2 батальйону№3 УПП в Дніпропетровській області, не приймається як доказ, оскільки містить обставини вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, 28 лютого 2021 року, а не 01 березня 2021 року, про що зазначено у протоколі.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук