Справа № 459/727/21 Провадження № 3/459/444/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої провідним інженером з охорони праці КП «Червоноградводоканал», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №016719 від 11.03.2021 року ОСОБА_1 ,будучи провідним інженером з охорони праці КП «Червоноградводоканал», не виконала пункт №26 Припису №59 від 09.08.2018 року про усунення порушень вимог законодавства в сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки, врученого Червоноградським МВ ГУ ДСНС України у Львівській області 10.08.2018 року, а саме: не розробила та не затвердила план реагування на надзвичайні ситуації.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що на даний час порушення, вказані у приписі усунені, «План реагування на надзвичайні ситуації» відкореговано та затверджено, на підтвердження чого надала суду його копію.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена належними і допустимим доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №016719 від 11.03.2021 року; приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №59 від 09.08.2018 року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №016719 від 11.03.2021 року та додані до нього матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття та відсутність заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП через невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, що підтверджується і даними протоколу серії ЛВ №016719 від 11.03.2021 року (а. с. 2), однак зважаючи на малозначність вчиненого та на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, а вимоги відповідного припису на даний час вже належним чином виконані, враховуючи той факт, що раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася, суддя, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.188-16 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, вважаю за необхідне звільнити її від сплати судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.22, 188-16, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович