Справа № 372/529/21
Провадження № 3-213/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду невідомо;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2021 року близько 08 год. 50 хв. на а/д Р-19, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , не був уважним за кермом, не врахував погодні умови та дорожню обстановку, через що не обрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, через що створив зіткнення з автомобілем, що стояв, ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначивши, що саме водій автомобіля ВАЗ порушив вимоги ПДР, оскільки здійснив зупинку на проїзній частині дороги, не взявши максимально праворуч на узбіччя, а потім раптово вийшов із-за передньої частини свого автомобіля на дорогу, змусивши його вживати екстрених дій для екстреного гальмування задля уникнення наїзду на пішохода, наслідком цього став «занос» автомобіля та його зіткнення із автомобілем, належним потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні пояснив суду, що зупинив свій автомобіль на проїзній частині, взявши максимально праворуч, оскільки погодні умови у вигляді мокрого снігу вимагали від нього вжити невідкладних заходів для очищення лобового скала автомобіля. Вийшовши із автомобіля, він очищував лобове скло, і в цей час побачив, що по його проїзній частині рухається автомобіль Ланос під керуванням ОСОБА_1 , який задля уникнення зіткнення при зустрічному роз`їзді із автомобілем, який рухався йому назустріч, взяв праворуч, в результаті чого сталося зіткнення із його автомобілем. При цьому ОСОБА_3 заперечив той факт, що він виходив на проїзну частину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями учасника ДТП, іншими матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої обставини - визнання провини, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, 454 (чотириста п`ятдесят чотирі) гривень 00 копійок, які перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахуноктримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька