"07" квітня 2021 р. Справа № 363/1197/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 березня 2021 року о 01 год. 30 хв. в м. Дніпро, по вул. Виконкомівська 16/1,водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi днз. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на перешкоду (металевий стовп), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №011198, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 безпосередньо в суді обставини викладені у протоколі підтвердив та свою вину визнав у повному обсязі. Пояснив, що робив маневр заднім ходом в темну пору доби та не помітив металевий стовпчик. Був змушений звернутися в поліцію для отримання страхової виплати.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень може застосовуватись таке адміністративне стягнення як попередження.

Згідно ст. 26 КУпАП попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі.

З урахуванням тих обставин, що дорожньо-транспортна пригода сталася на прилеглій до житлового будинку території, за відсутності інших учасників дорожнього руху, істотних наслідків за собою не потягла, призвела тільки до незначного пошкодження автомобіля, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження на підставі ст. 26 КУпАП.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 24, 26, 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя