Справа № 303/2446/21
Провадження № 3/303/1375/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: серії АПР18 №746160 від 05.02.2021, серії АПР18 №746127 від 05.02.2021, серії АПР18 №746128 від 05.02.2021, серії АПР18 №746126 від 05.02.2021, серії АПР18 №746125 від 05.02.2021, серії АПР18 №746124 від 05.02.2021, серії АПР18 №746123 від 05.02.2021, серії АПР18 №746122 від 05.02.2021, серії АПР18 №746121 від 05.02.2021, серії АПР18 №746136 від 05.02.2021, серії АПР18 №746161 від 05.02.2021, серії АПР18 №746140 від 05.02.2021, серії АПР18 №746157 від 05.02.2021, серії АПР18 №746158 від 05.02.2021, серії АПР18 №746159 від 05.02.2021, ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 05.09.2020 о 22 годині 55 хвилин під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду.Крім того, 06.09.2020 о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду.Крім того, 07.09.2020 о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду. Крім того, 08.09.2020 о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду.Крім того, 09.09.2020 о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду. Крім того, 10.09.2020 о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду. Крім того, 11.09.2020 о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду. Крім того, 12.09.2020 о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду. Крім того, 20.09.2020 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду. Крім того, 24.09.2020 о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду. Крім того, 25.09.2020 о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду. Крім того, 26.09.2020 о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду. Крім того, 27.09.2020 о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду. Крім того, 28.09.2020 о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду. Крім того, 29.09.2020 о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно мотивувальної частини постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000110 від 02.08.2020, в ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки його виїзд за межі території України був зумовлений складними життєвими обставинами, а не ухилянням від адміністративного нагляду, що підтверджується його повернення до місця проживання в місто Мукачево під час дії встановленого адміністративного нагляду.

Матеріалами справи не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник