Справа № 597/566/21
Провадження № 3/597/291/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

21 березня 2021 року близько 12 години ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 із підсобного господарства, яке належить ОСОБА_2 викрав пів мішка пшениці загальною вартістю 90 гривень, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП стверджується крім його показів наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №517189 від 26.03.2021 року;

письмовою заявою в поліцію Витичак В.З. від 21.03.2021 року з повідомленням про вчинення правопорушення;

письмовою заявою ОСОБА_3 добровільної видачі викраденого від 21.03.2021 року;

письмовою заявою в поліцію Витичак О.П. від 23.03.2021 року з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_1 ;

довідкою про вартість викраденої пшениці, виданої ТОВ Заліщицький ринок.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, так, як він 21.03.2021 року близько 12 години перебуваючи в АДРЕСА_1 із підсобного господарства, яке належить ОСОБА_2 викрав пів мішка пшениці загальною вартістю 90 гривень, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 51 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 170 (сто сімдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.В. Дудяк