Справа № 390/315/21
Провадження № 3/390/130/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2021 року о 15.00 год., ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Олександрівка-Миколаїв, 70 км, керував автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння згідно висновку № 89 КНП «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру». Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 16.03.2021, ОСОБА_1 не з`явився, в поданій до суду заяві просив відкласти судове засідання, у зв`язку хворобою. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 30.03.2021.

В судове засідання, призначене на 30.03.2021, ОСОБА_1 не з`явився, в поданій до суду заяві просив відкласти судове засідання, у зв`язку з перебуванням на лікарняному. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 12.04.2021.

В судове засідання, призначене 12.04.2021, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 належно сповіщався про час, дату і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою, йому відомо про те, що відносно нього перебуває на розгляді у суді перебуває даний протокол, не подавав письмових заперечень проти протоколу, пояснень та доказів, до суду не з`явився, його не одноразова неявка свідчить про намагання затягнути строки розгляду справи з метою ухилення від адміністративного стягнення. Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Розгляд справи у розумні строки з одного боку забезпечує можливість своєчасного відновлення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку необґрунтованості та безпідставності провадження у справі стосовно неї, а з іншого своєчасне вжиття заходів спрямованих на запобігання іншим правопорушенням, у випадку наявності підстав застосування адміністративного стягнення з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття (ст.23 КУпАП). У будь-якому випадку відповідні дії мають бути вчинені своєчасно, з метою недопущення негативних наслідків, пов`язаних із тривалим розглядом справи та невирішенням її по суті, а тому розгляд справи проведено без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 009597 від 25.02.2021 року, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції препаратів КНП Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради № 89 від 20.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначає, що не згодний з результатом аналізу, однак на підтвердження свої заперечень до суду не надав жодних доказів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно імперативних приписів ч.2 ст.8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Законом України 1231-IX від 16.02.2021, що набрав сили 17.03.2021 року внесено зміни до санкції ст.130 КУпАП та посилено відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Проте, як встановлено судом, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння 20.02.2021 року, тобто до набрання чинності Законом України 1231-IX від 16.02.2021 року, тому суд застосовує редакцію ч.1 ст.130 КУпАП, що діяла на час скоєння адміністративного правопорушення, що відповідає вимогам ч.2 ст.8 цього кодексу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко