Справа № 357/4095/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

29.03.2021 близько 02:10 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме: вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався душити подушкою.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №511597 від 01.04.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, цього ж дня о 09:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме: вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №636400 від 02.04.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, 10.04.2021 о 06:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №511607 від 18.04.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2021 справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 №357/4095/21 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; № 357/4098/21 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та № 357/4099/21 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені правопорушень визнав повністю, та щиро розкаявся.

Окрім визнання правопорушником своєї винуватості, його винуватість повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №511597 від 01.04.2021; АПР18 №636400 від 02.04.2021 та АПР18 №511607 від 18.04.2021, копією рапортів від 29.03.2021 та 10.04.2021, заявами ОСОБА_2 від 29.03.2021 та 10.04.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2021 та 10.04.2021, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.03.2021 та 10.04.2021, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні (ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адмінправопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає відповідно до ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає відповідно до ст. 35 КУпАП вчинення одного з правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням даних про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, обставин вчинених ним адміністративних правопорушень, з метою виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТ. В. Клепа