Дата документу 09.04.2021
Справа № 334/4849/20
Провадження № 3/334/13/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, що надійшли з національної поліції України Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №101883 від 14.08.2020 року, водій ОСОБА_1 14.08.2020 року о 09 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі смт. Якимівка- смт.Кирилівка 3,5 км +2 км 800 м. на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспорту який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mersedes- Bens» д.н.з. НОМЕР_2 водієм якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

11.09.2020 року по справі була призначена авто технічна експертиза. 16.11.2020 року на адресу суду було направлено клопотання експерта щодо отримання додаткових даних для проведення експертизи.18.12.2020 справу було повторно направлено експерту для проведення експертизи.

25.03.2021 року до суду надійшла справи з висновком експерта. 02.04.2021 ОСОБА_1 був ознайомлений в приміщенні суду з наданим висновком, про що є відмітка.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав та вважав, що дане ДТП відбувалася з вини водія автомобіля «Mersedes- Bens» д.н.з. НОМЕР_2 водієм якого є ОСОБА_2 .

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного, постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2020 року та 18.12.2020 року було призначено автотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

25.02.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок експертів від 19.03.2021року № 4381-20 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 334/4849/20 (№3/334/13/21), з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, з якого вбачається наступне, на всі витання ОСОБА_1 експерт відповідав «не надається можливим».

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не погодився із висновком експерта від 19.03.2021 року № 4381-20 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав.

Як вбачається з схеми ДТП дійсно зіткнення відбулось між автомобілями «Mersedes- Bens» д.н.з. НОМЕР_2 та «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_1 на 35км.+2 км. 800 м автодороги сполученням Якимівка Кирилівка в Якимівському районі Запорізької області. Водночас відповідно до схеми ДТП відображено, що зіткнення відбулося на зустрічній смізу руху ОСОБА_2 .

В своїх поясненням ОСОБА_1 вказав 14.08.2020 року об 09:08 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по другорядній дорозі та виїхавши на поворот в напрямку смт. Кирилівка, переконавшись, що відсутня перешкода з ліва почав здійснювати рух на праву сторону в напрямку смт. Кирилівка, де в цей час з ним відбулось зіткнення з транспортними засобом «Mersedes- Bens» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Від так до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, вказано, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорогі, не залежно від напрямку їх подальшого руху. Отже дії ОСОБА_1 повинні були відповідати вказаним вимогам, проте ОСОБА_1 не надав перевагу транспортному засобу «Mersedes- Bens», внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується обставинами вікладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом чергового СРПП №4 Кирилівського ВП Мелвтопольсьеого ВП ГУНП в Запорізьткій області, схемою ДТП, письмовими поясненнями та висновком експерта від 19.03.2021 року № 4381за результатами проведення судової автотехнічної експертизи .

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 , було вчинено 14.08.2020 року, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247 п. 7, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Філіпова І. М.