Справа № 199/2783/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Антонова К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Зігфрід-М» водієм,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року о 13 год. 03 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 7 по пров. Юннатів у м. Дніпро, керував автомобілем «SCANIA OMNI LINK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.19 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «NISSAN NOTE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв без руху та був припаркований ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?копією схеми ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП та завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка зазначила, що 26 січня 2021 року отримала повідомлення від громадянина на ім`я ОСОБА_4 , який повідомив, що став свідком ДТП за участі її автомобіля «NISSAN NOTE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , і автобуса «SCANIA OMNI LINK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке сталося близько 13 год. 00 хв. 15 січня 2021 року, свідок надав фотоматеріали з зображенням автобуса, який став винуватцем ДТП;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що 15 січня 2021 року близько 13 год. 03 хв. за адресою м. Дніпро, пров. Юннатів, 7, був свідком того, як автобус «SCANIA OMNI LINK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконував маневр розвороту, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на припаркований автомобіль «NISSAN NOTE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв без руху та водія на краю проїзної частини, встиг сфотографувати номерний знак автобуса. Через тиждень він зустрів водія зазначеного автомобіля та повідомив про подію ДТП;

?рапортами працівників поліції, відповідно до яких встановлено, що у вказаний день та час автомобілем «SCANIA OMNI LINK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , керував саме ОСОБА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час передачі головуючому матеріалів справи (14 квітня 2021 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.04.2021