Номер справи 623/950/21
Номер провадження 3/623/243/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, є особою з інвалідністю 2 групи, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 470314 від 18 березня 2021 року громадянин ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, підтвердив, що він був у стані алкогольного сп`яніння та виражався на адресу поліцейських нецензурними словами, на зауваження не реагував, однак до поліцейських він не чіплявся та їх не «шарпав», повідомив, що змінив своє прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », на підтвердження чого надав копію свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 02 березня 2021 року, видане Ізюмським МРВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, встановлено наступне.

18 березня 2021 року, близько 00 годин 45 хвилин, знаходячись в Харківській області, місто Ізюм, по проспекту Незалежності, біля будинку №87, громадянин ОСОБА_2 не виконував законне розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, а саме: шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Диспозицією статті 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року №8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» за статтею 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 470314 від 18 березня 2021 року, рапортом поліцейського ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Забірника Д. від 18 березня 2021 року, в якому викладено обставини події, що мали місце 18 березня 2021 року, при яких ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейського припинити порушувати порядок в громадському місці не реагував, вів себе зухвало, шарпав працівників поліції, штовхався, на зауваження не реагував, в результаті чого до нього було застосовано фізичну силу та спецзасіб кайданки, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 185 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Згідно статті 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи.

Враховуючи вище викладене, те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, достатньому для його виправлення, у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 185, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов