Справа №: 398/1233/21
провадження №: 3/398/528/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" квітня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює механізатором в ФГ «Олександрівське», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 відносно неї дій психологічного характеру за обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.02.2021 року та її усними поясненнями, наданими в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2021 року; копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя