Справа № 206/401/21
Провадження № 3/206/266/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Поштаренко О.В., за участю секретаря Дерця В.С. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за участю правопорушника: ОСОБА_1 В С Т А Н О В И В:

08.01.2021 о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим що наніс тілесні ушкодження палицею своїй співмешканці ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини заявниці ОСОБА_3 , внаслідок чого вона злякалась та плакала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

08.01.2021 о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження, своїй співмешканці ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини заявниці ОСОБА_4 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2021 вищезазначені справи про адміністративне правопорушення були об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 206/401/21, провадження №3/206/266/21.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив всі обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаялася та зазначив, що він є інвалідом ІІ групи, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються вірно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ №176220 від 08.01.2021 та серії ВАБ №113042 від 08.01.2021, письмовим поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_6 , особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумцій факту.

Приймаючи дане рішення, суддя керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість порушниці ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 , письмовим поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_6 . Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судом, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акту огляду виданою медико-соціальною комісією серії 12 ААБ під № 594198 від 09.10.2020 є інвалідом 2 групи з 07.10.2020, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про Судовий збір», підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35,36, 173, 173-2, 221,245,276-280,283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про Судовий збір», відповідно до довідки до акту огляду виданою медико-соціальною комісією серії 12 ААБ під № 594198 від 09.10.2020 є інвалідом 2 групи, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Поштаренко