ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Бишки Ф.Ф. про виправлення описки у резолютивній частині постанови судді Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2021 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 закрито, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митих правил №0065/40800/21 від 17.01.2021 року, а саме: Євро (купюри номіналом 20 євро, купюри номіналом 10 євро) у сумі 39090 Євро вирішено повернути ОСОБА_1 для декларування та здійснення відповідного митного оформлення.

Вилучений автомобіль марки «AUDI A6», д.н. НОМЕР_1 вирішено повернути власнику ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, заступником начальника відділу провадження УПМП та КБ Буковинської митниці Держмитслужби Шкробанець М.Д. подано апеляційну скаргу.

Постановою Чернівецького апеляційного суду 22 березня 2021 року, апеляційну скаргу заступника начальника відділу провадження УПМП та КБ Буковинської митниці Держмитслужби Шкробанець М.Д. задоволено частково.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 скасовано.

Винесено нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

ЄУНСС №725/796/21 Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.

Провадження №33/822/139/21

Категорія: ч.1 ст. 483 МК України Доповідач: ОСОБА_2

розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1329532 грн. 99 коп., з конфіскацією цих товарів.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митих правил №0065/40800/21 від 17.01.2021 року, а саме: Євро (купюри номіналом 20 євро, купюри номіналом 10 євро) у сумі 39090 Євро конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Проте, у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2021 року допущено описку, а саме не зазначено рішення щодо тимчасово вилученого, у справі про порушення митних правил, транспортного засобу марки «AUDI A6», д.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 2005 року випуску, чорного кольору.

Заслухавши доводи захисника Бишки Ф.Ф., який підтримав своє клопотання, вважаю, що дане клопотання захисту слід задовольнити та усунути описку в постанові апеляційного суду.

Захисник Бишка Ф.Ф. вказав, що у мотивувальній частині судового рішення від 22.03.2021 року суд дійшов висновку про те, що вказаний транспортний засіб не підлягає конфіскації умотивувавши своє рішення. Оскільки в резолютивній частині рішення відсутня вказівка про вирішення питання про вилучені речі і документи, просив виправити дану описку суду.

За загальним правилом, суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 283, 294, 304 КУпАП та ст. 379 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника Бишки Ф.Ф. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови судді Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2021 року - зазначивши, що тимчасово вилучений у справі про порушення митних правил транспортний засіб марки «AUDI A6», д.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 2005 року випуску, чорного кольору - повернути власнику, ОСОБА_3 .

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Г.А. Станковська