ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 Провадження № 3/425/468/21

Справа № 425/867/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента училища № 5 в м. Рубіжне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 року серії ОБ № 206304 ОСОБА_1 22.03.2021 року о 18-30 год. в м. Рубіжне вул. Силікатна 10, керував мопедом «Карпати» без посвідчення водія, тобто не маючи право на керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 року серії ОБ № 206303 ОСОБА_1 22.03.2022 року о 18-30 год. в м. Рубіжне вул. Силікатна 10, керував мопедом «Карпати» без мотошолома, чим порушив п. 2.3. г), за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа № 425/867/21, провадження 3/425/468/21 та справа № 425/869/21, провадження 3/425/469/21 підлягають в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру

№ 425/867/21.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 року серії ОБ

№ 206304, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.1 провадження 3/425/468/21, а.с. 2 провадження 3/425/469/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 року серії ОБ

№ 206303, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с.2 провадження 3/425/468/21, а.с. 1 провадження 3/425/469/21);

- рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції В. Вирлана від 22.03.2021 року, який доповів, що 22.03.2021 року під час несення служби приблизно о 18-30 год. в м. Рубіжне по вул. Силікатна 10, було виявлено факт порушення правил дорожнього руху України, а саме гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мопедом «Карпати» без мотошолома та без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування таким транспортним засобом, внаслідок чого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3 провадження 3/425/468/21, а.с. 3 провадження 3/425/469/21);

- довідка видана поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП сержантом поліції Н. Пасічник, відповідно до якої встановлено, що згідно бази даних «ІПНП» України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с.4 провадження 3/425/468/21, а.с. 4 провадження 3/425/469/21);

- оптичні диски з відеозаписом до протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206304 та серії ОБ № 206303, з яких вбачається, що співробітниками поліції під час несення служби було виявлено водія мопеду «Карпати», яким виявився ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом без мотошолома. Після зупинки мопеду встановлено, що у гр. ОСОБА_1 не має посвідчення водія, а тому відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення у зв`язку з вчиненням ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.6 провадження

№ 3/425/468/21, а.с. 6 провадження 3/425/469/21).

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовується захід впливу у вигляді попередження, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 121, 126, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення: справа № 425/867/21, провадження 3/425/468/21 та справу № 425/869/21, провадження 3/425/469/21, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер № 425/867/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2

ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 08 квітня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський