Провадження № 3/331/624/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотехнічної експертизи

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю захисника адвоката Фельського С.Л., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, іпн: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024320 від 06.03.2021 року, 06 березня 2021 року о 21 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 87 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21053 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024319 від 06.03.2021 року, 06 березня 2021 року о 21 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2 , поблизу будинку № 87 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався попереду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що в темний час доби 06 березня 2021 року він, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркував свій автомобіль на проїзній частині пр. Соборного. Переконавшись в тому, що рух заднім ходом буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, він безперешкодно виїхав на пр. Соборний зі свого паркувального місця та рухаючись вперед по проїзній частині проспекту, він проїхав вздовж приблизно 5-6 припаркованих автомобілів, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що автомобіль ВАЗ здійснив зіткнення із задньою частиною його транспортного засобу, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено задній бампер, багажник, задні двері.

В судові засідання призначені на 07.04.2021 року та 20.04.2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на номер мобільного телефону, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідками про їх доставку. Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Фельський С.Л. звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, яке було підтримано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про призначення експертизи для встановлення об`єктивної істини обставин дорожньо-транспортної пригоди з використанням спеціальних знань.

Обставини пригоди: пояснення водія учасника ДТП ОСОБА_1 , які викладені в цій постанові.

Вихідні данні відображені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024320 від 06.03.2021 року та серії ДПР18 № 024319 від 06.03.2021, схемі ДТП від 06.03.2021 року, поясненнях водіїв учасників ДТП: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фотознімках та відеозаписі, які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по об`єднаній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи є в діях водія автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України?

2. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3. Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ 21053 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 порушення п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 21053 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати об`єднану справу про адміністративне правопорушення № 3/331/624/2021 (ЄУН 331/1228/21) у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При проведенні експертизи, експерту враховувати вказані в постанові вихідні дані, а також дані протоколів про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснення учасників ДТП та надані матеріали справи. Будь-якими іншими вихідними даними суд не володіє та позбавлений можливості їх надати.

На підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» судову автотехнічну експертизу по даній адміністративній справі провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до суду відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко