Справа № 538/631/21
Провадження № 3/538/398/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, місце проживання і місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11.04.2021р. близько 21 год малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила хуліганські дії, відносно ОСОБА_3 , а саме виражалася в її сторону нецензурною лайкою та вчинила бійку, перебуваючи у громадському місці по вул. Федоряки, чим порушила ст. 173, однак не досягла 16 - річного віку, тому до відповідальності притягається її мати ОСОБА_1 .

11.04.2021р. близько 21 год ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул. Федоряки, м. Лохвиця, біля Лохвицької гімназії № 1, виражалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3 , а також тягала її за волосся, била по обличчю та тягала за одяг, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що 11.04.2021р. близько 21 год під час сварки, яка відбувалася між її дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вона захищала свою дочку, потягла ОСОБА_3 за волосся, чи висловлювалася при цьому нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3 не пам`ятає, можливо і висловлювалася.

Стаття 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 184 ч. 3 КУпАП перебачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 138184 від 16.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 138182 від 14.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме дрібне хуліганство та невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП № 538/631/21 та за ч. 3 ст. 184 КУпАП № 538/632/21 розглядаються одночасно, більш серйозним правопорушенням із числа вчинених є порушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, і тому зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/631/21.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 173, 184, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП № 538/631/21 (провадження № 3/538/398/21) та за ч. 3 ст. 184 КУпАП № 538/632/21 ( провадження № 3/538/399/21) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 538/631/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота