Справа №: 310/2157/21
3/310/1022/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 березня 2021 року о 06 год. 10 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи у вагоні № 7 поїзда № 116 «Київ-Бердянськ» АТ «Укрзалізниця», влаштував конфлікт з провідником вагону ОСОБА_2 , під час конфлікту висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, намагався розпочати бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 29 березня 2021 року ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що він перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, 03 березня 2021 року у вагоні потягу він порушив громадський порядок в зв`язку із тим, що у нього викрали барсетку з документами.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 027091 від 03 березня 2021 року, протоколом про прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» № 641 від 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 2002 року з діагнозом: помірно виражені розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, продовжує отримувати амбулаторну психіатричну допомогу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який провину визнав, його стан здоров`я, в зв`язку із тим, що негативних наслідків від правопорушення не настало, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень та є однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко