П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, вказана в протоколі адреса: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

16.04.2021 до Барського районного суду Вінницької області повернувся після доопрацювання протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вказаний протокол постановою Барського районного суду Вінницької області від 22.03.2021 було направлено до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було, на судові виклики ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, а також не було виконано постанову суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

ОСОБА_1 викликався судом в судове засідання, призначене на 11.00 год. 19 квітня 2021 року телефонограмою та смс-повідомленням за вказаним у заявці номером телефону.

Однак на судовий виклик ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до повідомлення сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП вих. №1504/119/104-2021 від 05.04.2021 по факту приводу в Барський районний суд Вінницької області на 22.03.2021 на 15.00, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , здійснити привід не представляється можливим, оскільки під час виконання даного приводу було встановлено, що даний громадянин за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: серед іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки під час виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною в протоколі адресою, отже, під час складання протоколу не виконано вимоги статті 256 КУпАП. Такі недоліки протоколу позбавляють суд можливості повідомити особу про розгляд справи судовою повісткою, а у разі його неявки доручити органу поліції здійснити привід в судове засідання.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що ця категорія справ розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не була доставлена до суду в день надходження справи, і за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, суд позбавлений можливості забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Вказані недоліки, можуть бути усунуті лише шляхом направлення справи для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст.268,277, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан