Справа № 426/1245/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла зі Сватівського РВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ «Куземівське», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП було встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, суть адміністративного правопорушення, матеріальну шкоду, заподіяну правопорушенням.

Так, в протоколі не зазначений потерпілий та свідки правопорушення, хоча до протоколу долучені пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що останній є потерпілим, та пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з яких вбачається, що вони є свідками даного правопорушення.

Крім того, із диспозиції ст. 124 КУпАП України слідує, що в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, крім викладення обставин порушення водієм правил дорожнього руху, також настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних об`єктів, визначених у диспозиції даної статті, а саме: транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано про порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме, п. 13.1 ПДР України та вказано про те, що водій керував транспортним засобом та не обрав безпечну дистанцію внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом під керуванням іншої особи. Так, у протоколі конкретно не зазначено наслідків правопорушення.

Крім того, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди щодо подій 25 січня 2021 року не містить наслідків дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкоджень транспортних засобів.

Також матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять витягу з ЄРДР за вказаним фактом ДТП.

Копія акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9 від 25.01.2021 р., надана не в повному обсязі, а саме в матеріалах справи лише наявна перша сторінка акту.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Сватівського РВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева