29.03.2021 Справа № 720/510/21
Провадження № 3/720/281/21
Справа № 720/511/21
Провадження № 3/720/282/21
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

29 березня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП у зв`язку із тим, що 07 березня 2021 року близько 01 години 07 хвилин керуючи автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 на території АЗС «Pp Oil», яка розташована в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області на автодорозі Н-03 здійснював маневри дрифту чим змусив водія автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 різко гальмувати та подавати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив останньому аварійну обстановку.

ОСОБА_2 притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 07 березня 2021 року близько 01 години 07 хвилин керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_2 на території АЗС «Pp Oil», яка розташована в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області на автодорозі Н-03 на ділянці дороги (АЗС), де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху (АЗС), не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня не визнав, та пояснив, що 07 березня 2021 року близько 01 години 07 хвилин перебував на території АЗС «Pp Oil», яка розташована в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області на автодорозі Н-03. Побачивши як водій марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснював небезпечні маневри на вказаній АЗС, він щоб уникнути можливого пошкодження свого авто, вирішив від`їхати в більш безпечне місце. Розпочавши рух, проїхав приблизно 5 метрів, включив лівий показник повороту та побачив, що автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 раптово змінив напрямок руху та почав з правої сторони наближатись до нього, на що він загальмував і зупинився, однак зіткнення таким чином уникнути не вдалося. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини ОСОБА_1 оскільки останній різко змінив напрямок свого руху та врізався в його автомобіль.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

З наявних в матеріалах справи поясненнь вбачається, що водій автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що він перебуваючи на території АЗС «Pp Oil», яка розташована в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області на автодорозі Н-03, рухався прямо на невеликій швидкості та в цей час перед ним вискочив «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Зазначив що водій вказаного транспорту не тормозив та перебував приблизно в 1 метрі від нього. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , оскільки останній розгубився, внаслідок чого не правильно спрямував своє авто.

ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи для оцінки правильності дій у вказаній обстановці.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справам про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи є в діях водія автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР?

5. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6. Чи є в діях водія автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справ про адміністративні правопорушення № 720/510/21 та № 720/511/21.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя: