Справа № 177/1725/20
Провадження № 3/177/81/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2019 близько 10 год. 00 хв., з території городу поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку металевого кутника, який належить ОСОБА_2 , чим причинив останньому збиток у розмірі 192,10 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з літа 2019 працював на посаді електрика СТ «Союз», у його обов`язки входило налагодження електричних мереж. 30.09.2019 він знаходився на території СТ «Союз» та займався господарчими роботами. Звернув увагу на металевий кутик. Оскільки він вважав дане майно власністю СТ «Союз», розрізав вказаний кутник та використав його фрагменти для посилення стойки на кладці. Про те, що даний кутник належить ОСОБА_2 дізнався від працівників поліції. Не мав на меті здійснювати крадіжку, залишок кутника видав працівникам поліції. Крім того, зазначив, що вказана подія відбувалась 30.09.2019, а не 2020 році, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що йому належить земельна ділянка АДРЕСА_2 , вказана ділянка була огороджена двометровими металевими стовпчиками у кількості 5 штук, які слугували межею та по яким вимірялись координати землевпорядною організацією. 30.09.2019 приблизно о 10.30 годині прибувши на земельну ділянку він помітив відсутність одного металевого стовпчика, після чого пішов на вул. Співдружності, де проводились будівельні роботи, де окрім інших був ОСОБА_1 , який пояснив, що стовпчик взяв він та здав його на металобрухт, після чого в них виник конфлікт та були викликані співробітники поліції. Крім того зазначив, що вказана подія відбулася саме 30.09.2019, а не в 2020 році, як вказано в протоколі.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 30.09.2019, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 21.01.2021. При цьому 03.12.2020 слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про закриття кримінального провадження, в якій встановлена наявність в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Тобто на момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений законом для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 51, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: