overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/5170/21
пр. № 3/759/2429/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 приблизно о 15 годині 44 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Сузукі" державний номерний знак НОМЕР_1 на парковці ТЦ «Лавіна», що по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, при русі заднім ходом не впевнилась в безпечності та здійснила наїзд на автомобіль "Субару" державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 138543 від 09.03.2021, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, даними пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньотранспортної пригоди щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 454 гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2704/20

Провадження № 3/126/61/2021

"05" квітня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 462885 від 06.12.2020 року зазначено, що 05.12.2020 о 00 год. 45 хв. в м. Бершадь, по вул. Марії Занковецької, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в Бершадській ОЛІЛ в м. Бершадь вул. Будкевича, 2, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 638/3913/21
Провадження № 3/638/1437/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДПС у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Торгова компанія «Турана», адреса: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Кисляківська, буд. 84, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22.03.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директор ТОВ «Торгова компанія «Турана», за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №180 від 16.02.2021 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушила п.44.1 ст. 44, п.85.2 ст. 85, п.198.1, п.198.2, абзаців першого і другого пп.198.3, абзацу третього п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10, п.201.11 ст. 201, п.200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.02.2021 року №2456/20-40-07-07-09/43356990.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину не явки суду не повідомила.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Торгова компанія «Турана», визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Торгова компанія «Турана» на користь держави судовий збір у розмiрi 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Справа №463/596/21
Провадження №3/463/726/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , 09.01.2021 близько 18.20 год. знаходився на вул. Личаківська, 45 та перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно, висловлювався нецензурно в сторону працівників поліції та оточуючих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 09.01.2021 о 18.35 год. в м. Львові на вул. Личаківська, 45 у під`їзді будинку перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав повністю по всіх епізодах. У вчиненому щиро розкаявся.

Вчинені правопорушення стверджуються поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, заявою потерпілого, протоколами про адміністративне правопорушення від 09.01.2021.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого, ступінь його вини, щире каяття, вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, за ст. 178 ч. 3 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 454 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП та за ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.), за ст. 178 ч. 3 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян (119 грн.).

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення штраф в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян (119 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 575/258/21
№ Провадження 3/575/130/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 05.07.2016 Великописарівським РС УДМС в Сумській області,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 о 13 год 00 хв та 08.04.2021 о 02 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, яке виражалося в умисних діях психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1986 року народження, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративні порушення № 575/258/21, провадження № 3/575/130/21 об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/259/21, провадження №3/575/131/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 серія ВАБ 091265, від 08.04.2021 серія ВАБ № 291149; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортами чергового відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області .

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/22030101, код за , код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір, рахунок отримувача № НОМЕР_2 ).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова
Справа № 523/3155/21
Номер провадження 3/523/2396/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

Встановив:

09.02.2021 року співробітниками Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАБ № 146885 відносно ОСОБА_1 , який 05.02.2021 року приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись поряд з будинком № 139/б по пр. Доброволсьького, у м. Одесі, здійснював торгівлю з рук мандаринами, у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 146885 від 09.02.2021р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.160 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 17 гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 727/3126/21
Провадження № 3/727/1605/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 року серії ААБ №122005, 29.03.2021 року о 12 год. 17 хв. на автодорозі Н-10 146 км. даний водій керував транспортним засобом «Фольксваген Тауран» д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою №44697123 ОСОБА_2 , на підставі ст.71 п.9 п.2 ЗУ «Про виконавче провадження», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є Автодорога Н-10 146 км, що не відноситься до території Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Розгляд справ за ст.126 КпАП України, відповідно до ст. 276 КпАП України, може також розглядатимя за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, у протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , що розташовано на території Першотравневого районного суду м.Чернівці. Тому, зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, для подальшого направлення її за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 126, 276, 278, 280 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.
Справа № 462/2376/21
ПОСТАНОВА

09 квітня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.03.2021 року, близько 22 год. 40 хв. у м.Львові по вул.Ряшівська 9, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Yamaha Vino», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким, оскільки не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Як убачається з положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал слід передати для розгляду в Управління патрульної поліції у Львівській області, виходячи з наступного.

Статтею 221 КУпАП визначено перелік справ про адміністративне правопорушення, які розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами.

З аналізу вищевказаної статті вбачається, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП не відноситься до підвідомчості місцевих судів. Статтею 222 КУпАП визначено перелік справ, про адміністративне правопорушення, які розглядаються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, другою і четвертою статті 126 зазначеного кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану справу слід передати для розгляду до Управління патрульної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП передати для розгляду до Управління патрульної поліції у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 555/575/21
Номер провадження 3/555/355/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Так, як складання повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд має право обмежитися складанням та проголошенням його вступної та резолютивної частин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, ч. 1 ст.130, ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Повний текст постанови буде виготовлений 14.04.2021 року о 15:30 год.

Суддя Березнівського

районного суду Собчук А. Ю.