Справа № 383/262/21
Номер провадження 3/383/181/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року близько 12 год. 00 хв. мати ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який більше 10 днів не відвідував навчальний заклад Професійно-технічне училище №32 м. Бобринець, в якому навчається з 2019 року чим порушила ч.3 ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинені даного правопорушення та щиро розкаялась у вчиненому, пояснивши, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно без поважних причин не відвідував навчальний заклад.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380495 від 11.03.2021 року, згідно якого 11.03.2021 року близько 12 год. 00 хв. мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітній ОСОБА_2 більше 10 днів не відвідував навчальний заклад Професійно-технічне училище №32 м. Бобринець, в якому навчається з 2019 року, чим порушила ч.3 ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.01.2021 року не відвідує навчання в Професійно-технічному училищі №32 м. Бобринець. Впливу на свого сина не має, навчатися у вказаному навчальному закладі він категорично відмовляється, причину вказати не може. З даного приводу проводила з сином бесіду, але бажаного результату це не дало (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких дійсно навчається на другому курсі Професійно-технічного училища №32 м. Бобринець з 26.08.2019 року. З 25.01.2021 року не відвідує навчальний заклад, оскільки не подобається навчання. Його мати ОСОБА_1 неодноразово розмовляла з ним з даного приводу, але має свою точку зору. Найближчим часом обіцяв повернутися на навчання (а.с.5);

копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021 року по справі №383/35/21, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.7-8);

копією листа Професійно-технічне училище №32 м. Бобринець від 02.03.2021 року №95, згідно якого адміністрація професійно-технічного училища №32 м. Бобринець повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в училищі за професією тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, допускає безпідставні пропуски занять та не відвідує навчальний заклад з 25.01.2021 року. Причина пропуску занять невідома. Зі слів матері учня ОСОБА_1 ніякого впливу на сина не має, вчитися він не хоче (а.с.2).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 184, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.04.2002 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.04.2002 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко