Справа № 594/517/21
Провадження № 3/594/276/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 059436 від 17 березня 2021 року, 14 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Сапогів Борщівського району, в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що проживає в одному господарстві з своєю рідною сестрою ОСОБА_2 . Господарство є їх спільною власністю, проте, документи на таке, не оформляв, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Фактично для проживання використовує приміщення літньої кухні, сестра ж користується житловим будинком. Проте, в натурі господарство між ними не поділено. На грунті цього, протягом кількох останніх років перебуває з сестрою у неприязних відносинах. Остання відкрито заявляє, що не бажає, щоб він проживав разом з нею в одному господарстві. Систематично вчиняє сварки, провокує його, а тоді про такі факти доводить до відому працівників поліції. Така ж ситуація відбулась між ними і 14 березня 2021 року в обідню пору, коли саме сестра розпочала з ним сварку через якісь побутові питання. Поводила себе нестримно, а тому, у відповідь також виражався до неї голосно та нецензурно. Про що надав свої пояснення працівникам поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 14.03.2021 біля 14 год. вона будучи біля криниці в господарстві де проживає, почула, що розбилася посуда, після чого побачила, що її брат кинув тарілку об землю. З цього приводу, вона зробила йому зауваження та насварила на нього. А через деякий час коли вона зайшла в одну із кімнат літньої кухні щоб подивитися чи вона зачинила двері, підійшов брат, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав з нею сваритися, а також зловив рукою за її ліве плече та обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Також він притиснув двері так, що вона опинилася між одвірками і дверима і це було настільки сильно, що їй було важко здійснити рятувальні рухи. В результаті таких дій, відчула біль у голові та біль у серці.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по відношенню до сестри відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки його дії не містять ознак домашнього насильства.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 Розділу І ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Відповідно до методичних роз`яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім`ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство, що має місце у даному випадку. Оцінка таких дій ОСОБА_1 як нецензурна лайка, висловлення погроз, саме як домашнього насильства, без з`ясування природи та причин конфлікту, який виник між ним та його сестрою, свідчить про низький професійний рівень працівників поліції, невміння останніх давати правильну правову оцінку неправомірним діям винної особи.

Так дані, які містяться у доданих до протоколів про адміністративне правопорушення матеріалах, вказують виключно на перелік вчинених ОСОБА_1 дій, без зазначення причин та обставин, які до цього призвели. Мета, яку переслідував винний, працівниками поліції не встановлена. А тому, висновок працівника поліції щодо наявності у діях ОСОБА_1 саме ознак домашнього насильства викликає природній сумнів.

Пояснення ОСОБА_1 щодо причин виникнення конфлікту між ним та сестрою суд не знаходить такими що не відповідають дійсності чи викликають сумнів, оскільки в ході судового розгляду даних, які б такі спростовували, здобуто не було.

Здобуті в ході судового розгляду дані щодо конфлікту, який відбувся між сторонами 14 березня 2021 року вказують виключно на те, що конфлікт між сторонами виник з приводу користування майном, в ході якого кожна сторона заявляла про свої права на таке.

Дані протоколу серії ВАБ № 059436 від 17 березня 2021 року, не містять відомостей щодо завдання шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , останні містять лише припущення відповідальної особи щодо настання таких.

При цьому, суд не знаходить дані довідки від 16.03.2021 року про надання ОСОБА_2 медичної невідкладної допомоги 14 березня 2021 року о 14 год. 51 хв. з приводу гіпертонічного кризу та тахікардії такими, що вказують на те, що незадовільний стан стан здоров`я був викликаний саме в результаті неправомірних дій ОСОБА_1 . Довідка не містить даних установи, лікарем якої видана. Підпис на такій вказує на особу ОСОБА_3 ( без зазначення посади, принаймі таке виконане нерозбірливо), скріплено печатко лікаря ОСОБА_4 .

Що суд не може розцінити як належний та допустимий доказ, і з огляду на те, що матеріали справи вказують на те, що о 14 год. 28 хв. ОСОБА_2 знаходилась по місцю проживання, звідки телефонувала на лінію 102 та повідомляла про пасивність працівників поліції, які прибули за її викликом, а в подальшому ( о 15 год. 02 хв) від претензій відмовилась, що в свою чергу відображено в рапорті помічника чергово Борщівського відділення поліції ОСОБА_5 .

Поведінка потерпілої ОСОБА_2 під час події вказує на її активну позицію, відстоювання власних інтересів, спроможність протистояти негативній поведінці брата, а в подальшому, вжиття заходів з метою покарання такого, шляхом залучення працівників правоохоронних органів. На що вказують її звернення від 14 березня 2021 року на лінію 102 о 13 год.52 хв., 14 год. 28 хв., письмове звернення до начальника відділення поліції з заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності від 15 березня 2021 року

На що вказує і її поведінка під час судового розгляду, в ході якого сторони, незважаючи на зауваження суду, поводили себе нестримно, звинувачуючи один одного в неприпустимій по відношенні один до одного поведінці, а потерпіла, крім того, вимагала обов`язкового покарання для брата, заявляючи, що його дії вказують на домашнє насильство. Що на думку суду не може свідчити про взаємовідносини між сторонами як кривдника та постраждалої особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В ході судового розгляду даних, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства здобуто не було.

Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: