П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 06.07.2020, виданий органом Belugyminiszterium, за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року о 16 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК - пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VOLVO», моделі «V40», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , де в якості водія слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), яка прямувала з Угорщини в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_4 від 06.07.2020.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 23.12.2019 через пункт пропуску «Дзвінкове» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) в режимі «тимчасового ввезення» було ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «320», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_6 та станом на 19.03.2021 транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У своєму письмовому поясненні гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) підтвердила факт ввезення легкового автомобіля марки «BMW», моделі «320», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_6 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення». У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянка Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) не зверталась, на лікуванні не перебувала.

Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 890 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 19.03.2021 складає 29 350 грн 86 коп. (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 86 копійок).

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «BMW», моделі «320», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0421/30500/21 від 19.03.2021, письмовими поясненнями правопорушниці від 19.03.2021, витягом із системи АСМО «Інспектор», доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби Лазарчика С.С. від 19.03.2021.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винна у вчиненні правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Правопорушниця ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за змістом якої остання просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Суд констатує, що обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, склад якого визначено як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 статті 481 Митного кодексу України у виді конфіскації ввезеного на територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW», моделі «320», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_6 .

Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 90, 268, 458, 460, 481, 522 527 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації ввезеного на територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW», моделі «320», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_6 .

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 06.07.2020, виданий органом Belugyminiszterium, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда