Справа № 127/289/21
Провадження № 3/127/994/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017827 від 22.12.2020 року встановлено, що 22.12.2020 року о 14.25 год. в м. Вінниці по вул. Київській, 151, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку лікарем наркологом, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Адвокат Балинський Б.В., який захищає інтереси ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Допитаний в судовому засіданні 18.03.2021 року свідок ОСОБА_2 , який є інспектором взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області, суду пояснив, що 22.12.2020 року о 14.25 год. в м. Вінниці по вул. Київській, 151, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком.

Також судом було оглянуто відеозапис з нагрудної камери інспектора взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області Войцещука О.А., на якому було зафіксовано події, які мали місце 22.12.2020 року о 14.25 год. з участю ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Балинського Б.В., свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», відповідно до якого внесені зміни до ст. 38 КУпАП, зокрема після частини п`ятої доповнено новою частиною такого змісту: "Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення".

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Статтею 58 Конституції України, визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи, що датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у протоколі вказано 22.12.2020 року, суд вважає за необхідне при розгляді даної справи керуватися редакцією закону, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, тобто в редакції ст. 38 КУпАП (Закону від 01.05.2016 року, підстава - 889-VIII), оскільки вона пом`якшує відповідальність за даним адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 22.03.2021 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув тримісячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, тому суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 130, 221, п.7 ст.247, 252, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: