Справа №489/1717/21
Провадження №3/489/1086/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія ВАБ №052805 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 17.01.2021 року о 23.20 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , тим самим порушив обмеження встановленого йому ухвалою Казанківського райсуду від 06.03.2020 року адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №052806 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 18.01.2021 року о 23.10 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила та обмеження встановленого йому ухвалою Казанківського райсуду від 06.03.2020 року адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №052807 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 19.01.2021 року о 23.15 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановленого йому ухвалою Казанківського райсуду від 06.03.2020 року адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №052808 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 20.01.2021 року о 23.20 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановленого йому ухвалою Казанківського райсуду від 06.03.2020 року адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №052809 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 21.01.2021 року о 23.30 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановленого йому ухвалою Казанківського райсуду від 06.03.2020 року адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №052801 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 22.01.2021 року о 23.30 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановленого йому ухвалою Казанківського райсуду від 06.03.2020 року адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №052802 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 23.01.2021 року о 23.25 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановленого йому ухвалою Казанківського райсуду від 06.03.2020 року адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №052803 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 24.01.2021 року о 23.15 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановленого йому ухвалою Казанківського райсуду від 06.03.2020 року адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №052804 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 25.01.2021 року о 23.20 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановленого йому ухвалою Казанківського райсуду від 06.03.2020 року адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №052810 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 26.01.2021 року о 23.15 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановленого йому ухвалою Казанківського райсуду від 06.03.2020 року адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що адміннагляд відносно нього ззакінчився.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протоколи серії ВАБ №052805 від 26.01.2021 року, серії ВАБ №052806 від 26.01.2021 року, серії ВАБ №052807 від 26.01.2021 року, серії ВАБ №052808 від 26.01.2021 року, серії ВАБ №052809 від 26.01.2021 року, серії ВАБ №052801 від 26.01.2021 року, серії ВАБ №052802 від 26.01.2021 року, серії ВАБ №052803 від 26.01.2021 року, серії ВАБ №052804 від 26.01.2021 року, серії ВАБ №052810 від 26.01.2021 року складено в порушення вимог ст.256 КУпАП - відсутня інформація щодо свідків вчиненого правопорушення (їх анкетні дані, адреса проживання, письмові пояснення), зазначеними особами протокол не підписаний. До матеріалів справи не додана завірена належним чином копія постанови суду, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, а отже факт порушення зазначеною особою, як і сам факт встановлення відносно особи адміністративного нагляду, не знайшов свого підтвердження в суді та є недоведеним.

Статтею 62 Конституції України визначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів вчинення правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Об`єднати справи №489/1717/21, №489/1719/21, №489/1720/21, №489/1722/21, №489/1723/21, №489/1724/21, №489/1725/21, №489/1727/21, №489/1728/21, №489/1729/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі №489/1717/21.

Закрити об`єднану справу №489/1717/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя