Справа № 203/680/21
Провадження № 3/0203/843/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за те, що вона 10.02.2021, приблизно о 10 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме нецензурно лаялася та образливо чіплялася, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 10.02.2021 прийшла в гості до своєї куми за адресою: АДРЕСА_2 , де в під`їзді на першому поверсі мешканка однієї з квартир, як потім вона дозналася її анкетні дані - ОСОБА_3 , перешкоджала їй пройти на другий поверх, де мешкає її кума ОСОБА_4 , при цьому виражалася на її адресу нецензурною лайкою та проводила зйомку на телефон. Після того, як вона попрохала не знімати її на телефон та надати прохід на другий поверх, мешканка будинку сказала, що їй набридло, що всі ходять через перший поверх. Також зазначила, що подала заяву до поліції про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення хуліганських дій, які остання неодноразово вчиняла відносно неї. Просила провадження у справі закрити за відсутності складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , із сусідкою ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_3 постійні конфлікти, сусідка на її адресу висловлюється нецензурною лайкою, постійно пише заяви, через те, що начебто вона гучно закриває двері. Будинок старовинний, а тому підвищена чутність. 10.02.2021 до неї в гості прийшла кума, однак сусідка із 23 квартири не давала можливості пройти на другий поверх до її місця мешкання, виражалася на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Будь-яких дій щодо порушення громадського порядку ОСОБА_1 не вчиняла.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зі змісту ст. 173 КУпАП та Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про хуліганство" N 10 від 22 грудня 2006 року вбачається, що однією з обов`язкових ознак суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є наявність в діянні правопорушника хуліганського мотиву -явної неповаги до суспільства. Тобто вчинені правопорушником дії можуть кваліфікуватись як хуліганство лише, якщо викликані прагненням правопорушника показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що не вчиняла дій, які б порушували громадський порядок та спокій громадян.

Суд приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що мешканка будинку із квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не надавала змоги ОСОБА_1 пройти на другий поверх, при цьому остання ніяким чином не порушувала громадський порядок.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ст. 173 КУПАП, співробітниками поліції до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков