Справа № 456/1388/21
Провадження № 3/456/901/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.02.2021 близько 17:00 в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що конфлікт з дружиною стався через те, що не вистачає грошей в сім`ї, так як він тільки вийшов з лікарні, не заперечив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 18.02.2021 близько 17:00 в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104135 від 23.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 18.02.2021 близько 17:00 в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с. 1/;

- рапортом поліцейського ГРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ільницького М.М. від 18.02.2021, відповідно до якого зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_2 про те, що о 18:56 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння неадекватно себе поводить на очах дітей, розбив техніку, просить прийняти міри до нього / а.с. 2/;

- заявою ОСОБА_2 від 18.02.2021, в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який відносно неї вчиняє сімейне насильство, ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою /а.с.3/;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_2 18.02.2021. близько 17:00 повернулась з роботи додому і побачила свого чоловіка ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Між ними виник конфлікт, в ході якого чоловік ображав її нецензурними словами та чинив психологічний тиск в присутності неповнолітніх дочок. Також зазначила, що її чоловік зловживає алкоголем та є психологічно нестерпним, вимкнув у будинку електроенергію /а.с.4/;

- рапортом інспектора ГРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Рошкович В.М. від 18.02.2021, відповідно до якого зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що о 20:49 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння виганяє ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми з будинку, просить прийняти міри до нього / а.с. 6/;

- заявою ОСОБА_2 від 18.02.2021, в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який відносно неї та неповнолітніх дітей вчиняє сімейне насильство, ображає її нецензурною лайкою, виганяє їх з будинку, погрожує фізичною розправою /а.с.7/;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2021, з яких вбачається, що 18.02.2021 близько 17:00 у неї з чоловіком ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, яка переросла в скандал, все це відбувалось на очах в дітей. Вона викликала наряд поліції, після чого чоловік пообіцяв не перешкоджати усувати збитки, які він заподіяв, тобто відновити електропостачання в будинку та навести лад. На допомогу вона запросила свою сестру з її чоловіком. Після чого чоловік знову почав її ображати, чинити моральний та психологічний тиск, виганяти з будинку, після чого вона знову викликала працівників поліції /а.с.8/;

- поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2021, з яких вбачається, що до 15.02.2021 він перебував на лікуванні в м. Львів, 17.02.2021 приїхав додому, де у нього виник конфлікт з дружиною через ревнощі, так як вона пізно приходить додому, внаслідок чого у них виникла словесна суперечка з образами, але він їй не погрожував. 18.02.2021 між ним та дружиною була розмова, але про що він не пам`ятає /а.с.11/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська