ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/312/21

09 квітня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 20.01.2017, проживає за адресою АДРЕСА_1 , продавець магазину «Гудок» в м.Костопіль Рівненської області, вул.Бурова 29,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дільничним офіцером поліції СП Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областіскладено протокол серії ВАБ №098714 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 11 лютого 2021 року о 16:00 год. в магазині «Гудок», що по вул.Бурова 29 у м.Костопіль, громадянка ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольного напою об`ємом 0,5 л без марки акцизного збору. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила, про дату і час розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за статтею ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так судом встановлено, що 11 лютого 2021 року о 16:00 год. в магазині «Гудок», що по вул.Бурова 29 у м.Костопіль, ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольного напою об`ємом 0,5 л без марки акцизного збору.

Вказане підтверджується протоколом серії ВАБ №098714 про адміністративне правопорушення від 11.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

З протоколу також вбачається, що 11.02.2021 на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення було вилучено до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областіпластикову пляшку коричневого кольору об`ємом 0,5 л без етикеток та інших позначень, закриту корком коричневого кольору з прозорою рідною в середині, яка має специфічний запах алкоголю (спирту).

Відповідно до ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, що повинно бути достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 /двісті/ неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Належну ОСОБА_1 та вилучену пластикову пляшку коричневого кольору об`ємом 0,5 літра з наявною прозорою рідиною та запахом алкоголю конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук