Номер провадження: 33/813/564/21
Номер справи місцевого суду: 523/447/21
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.04.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 19 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року постановою Суворовського районного суду м.Одеси визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн (а.с.27)

Не погоджуючись з зазначеною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду м.Одеси, яка була отримана Суворовським районним судом м.Одеси 25 березня 2021 року. Апелянт зазначає, що згідно з чинним законодавством, правопорушення, передбачені ст.173-2, розглядаються протягом доби, в той час як суд першої інстанції допустив порушення умови про процесуальні строки. Апелянт вказує на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказаний і як особа, що притягається до адміністративної відповідальності і як потерпілий, в той час як процесуальне становище ОСОБА_2 не зазначено. Апелянт вважає, що з пояснень ОСОБА_2 видно, що ініціатором конфлікту на підґрунті ревнощів стала саме вона. На думку апелянта, суд першої інстанції в оскаржуваній постанові прийшов до висновку про винуватість обох сторін в виникненні конфлікту, проте до відповідальності було притягнуто лише ОСОБА_1 . Апелянт просить суд задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 19 березня 2021 року скасувати та закрити провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.30-32)

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так як постанова Суворовського районного суду м.Одеси була винесена 19 березня 2021 року, а апеляційна скарга зареєстрована канцелярією Суворовського районного суду 26 березня 2021 року, то строк на апеляційне оскарження не було пропущено. Перешкоди для відкриття апеляційного провадже ння відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 19 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.1732 КУпАП.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк