Справа № 663/1008/21
Провадження № 3/663/504/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 649560 від 02.04.2021, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що на початку грудня 2020 останній перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_3 50 штук сталевих дуг для теплиці, кожна довжиною по 1,5 м, товщиною 6 мм, загальною довжиною 75 м, загальна вартість, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/1256-ТВ від 24.02.2021, становить 206,25 грн.. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються інші відомості, необхіні для вирішення справи.

Протокол Серії ВАБ № 649560 від 02.04.2021 складений стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.

Зокрема, до матеріалів справи долучені відомості про внесення інформації до ЄРДР, але відсутні відомості про пред`явлення підозри або закриття кримінального провадження.

Відповідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Вказане порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи судом.

Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність виявлених упущень та недоліків, унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріали справи стосовно ОСОБА_2 , у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП, мають бути повернуті на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький