Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/538/21
Провадження № 3/433/177/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Троїцьке» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року о 20-35 годині на околиці н.п. Сиротине Троїцького району Луганської області, в районі іпт 863 на напрямку Сиротине (Укр.)-Клименки (РФ), на відстані близько 3000 м від ДКУ, були виявлені гр. Грузії ОСОБА_2 та гр. України ОСОБА_3 , які вчинили спробу незаконного перетину ДКУ поза встановленим пунктом пропуску з України до ОСОБА_4 , в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211095 від 14.04.2021.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст.204-1 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

Після роз`яснень положень ст. 268 КУпАП, ст. 10 Конституції України, ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», в присутності перекладача Аліференко О.П., особу якої встановлено в судовому засіданні, роз`яснено права і обов`язки, попереджено під розписку про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, приведено до присяги, ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що йому подзвонив його знайомий з Росії та попросив перевести через кордон ОСОБА_2 , якому необхідно було їхати до батька до Росії. На що він відповів, таким не займається та не знає дороги. Його почали вмовляти щоб допоміг, на що він погодився. Йому сказали, що в с. Сиротине по грунтовій дорозі можливо перейти кордон та приблизно розповіли йому маршрут. Він зустрів ОСОБА_2 у м. Харкові, доїхали на автобусі до м. Куп`янська, де вони взяли таксі та поїхали в с. Сиротине. В с. Сиротине вони кордон не перейшли, а знаходились на кордонній смузі, де їх і затримали. Грошей він не отримував, але йому обіцяли, що коли ОСОБА_2 буде в Росії, йому заплатять. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, судом встановлено таке.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частин 1-3 статті 9 Закону України «Про Державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 компетентною особою кваліфіковано за частиною другої статті 204-1 КупАП, яка передбачає відповідальність за перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України групою осіб, або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 204-1 КупАП.

У відповідності до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи, орган, посадова особа, прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вимоги цієї норми є обов`язком, а не правом суду, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, при виявлені ознак кримінального правопорушення передати матеріали прокурору.

У відповідності до вимог ст. 332 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, або сприянню їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод.

Зі змісту, зазначеного у протоколі щодо ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки в його діях кримінального правопорушення, передбаченого статтею 332 КК України.

У матеріалах справи немає даних про проведення компетентної перевірки, щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 332 КК України, тому суд, на виконання вимог статті 253 КУпАП, зобов`язаний направити матеріали даного провадження прокурору Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області, закривши провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 253,284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП направити прокурору Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області для проведення перевірки на предмет наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 332 КК України, закривши провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Певна