Справа № 590/292/21
Провадження № 3/590/190/21
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, має двох утриманців до 18 років, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалась : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.09.2020 за ч.1 ст. 184 КУпАП, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.10.2020 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №531284 від 23 березня 2021 року, 20.03.2021 року близько 19г.30 хв за місцем проживання ОСОБА_1 не виконувала свої батьківськи обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, а саме не забезпечила його необхідними умовами виховання та піклування, чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства», дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження, стягнуто судовий збір ( а.с.13).

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись.ч.1,ч.2 ст. 184, ст.ст. 247, 252, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова