Справа № 369/2815/21
Провадження № 3/369/2650/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12квітня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 241/10-36-07-06вбачається, що04.02.2021 рокублизько 14 години 18 хвилин, в Київській області, м. Вишневе, по вулиціОсвіти, 5, в магазині ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядкупроведення розрахунків, передбачений п.1, 2, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування» (зі змінами та доповненнями), а саме: п.1,2 встановлено факт не проведення розрахункової операції через РРО, факт не видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведення операції п.11 порушено порядок проведення використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема у розрахункових документах відсутній УКТ ЗЕД на групу товарів.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 241/10-36-07-06, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ГУ ДПС в м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від № 241/10-36-07-06відсутній підпис особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або запис про відмову особи від підписання цього протоколу, замість того в графі «другий примірник отримано» вказано, що начебто другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення направлено поштою з повідомленням про вручення, однак будь яких відомостей про те, що ОСОБА_1 отримала другий примірник протоколу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином ГУ ДПС в Київській області не надало можливості ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства ознайомитися зі складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення, не було роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП., не надало можливості надавати пояснення, з приводу обставин, зазначених у протоколі чим грубо порушено Конституційні права громадянина, в тому числі і право на захист.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата складання протоколу, що унеможливлює суд пройняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Іншого способу дій, окрім підписання протоколу особою, стосовно якої складено протокол, або запис про відмову від підписання протоколу, законодавством України (КУпАП) не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155-1, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до ГУ ДПС в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко