Справа № 617/494/21
Провадження № 3/617/107/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанськ Харківської області адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу поліцій №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Українське Вовчанського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, маючої на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року ОСОБА_1 о 16:30 год., не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які о 17:00 год. перебували на території школи проникли без дозволу до будівлі закладу, який був зачинений на ключ, який взяли без дозволу чергового опалювача, який також не знав, що діти можуть знати таємне місце, де знаходиться ключ від кочегарки та ключ від будівлі закладу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що проживає разом зі своїми п`ятьма дітьми, до адміністративною відповідальності притягується відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26.02.2021 року, у вечері була вдома, сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спитали у неї дозвіл піти погуляти, разом з другом ОСОБА_6 до майданчику, який знаходиться біля школи. Їхній будинок знаходиться напроти школи, і її сини неодноразово ходять на майданчик погулят. Вона їм дозволила, сама почала готувати вечерю. Через незначний проміжок часу їй зателефонувала директор школи повідомивши, що її діти зайшли до приміщення школи, яке було зачинення. Після того вона пішла шукати синів, знала їх у своєї матері, привела до школи, оскільки там на них чекала директор та черговий опалювач який і виявив, що до приміщення школи проникли діти. Провела з дітьми бесіду, старший син ОСОБА_2 вчив табличку множення, молодший ОСОБА_3 додатково читав тексти. Також вказала, що діти в приміщенні школи нічого не зламали і не пошкодили.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею 14 років, неповнолітньою вважається дитина у віці від 14 до 18 років.

Син ОСОБА_1 ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою дитиною, оскільки на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення йому не виповнилося 14 років, тоді як ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг віку 14 років, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення тобто відповідальність за порушення підпадає під санкцію ч. 1 с. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 153450, від 10.03.2021 року;

- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , згідно яких ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто є неповнолітнім, його матір`ю зазначена ОСОБА_7 ;

- даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 26.10.2018 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виконавчим комітетом Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 »;

- даними свідоцтва про розірвання шлюб серія НОМЕР_3 від 26.03.2021 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстровано розірвання шлюб, актовий запис № 13, дружині після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 »;

- даними поясненнями директора ліцею ОСОБА_11 від 02.03.2021 року №1-40/34 в яких вказано, що 26.02.2021 року учні навчального закладу ОСОБА_4 учень 8 класу ОСОБА_12 учень 6 класу, ОСОБА_5 учень 4 класу о 17:00 год., перебували на території школи проникли без дозволу в будівлю закладу, який був зачинений. Перебуваючи у закладі не нанесли ніякої шкоди (нічого не зламали та нічого не вкрали). Учні покинули приміщення школи, коли почули дії чергового опалювача;

- даними характеристики ОСОБА_4 , 2007 року народження, учня 8 класу КЗ «Пільнянського ліцею Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області» в якій вказано, що ОСОБА_2 до уроків приходить не підготовлений, допускає неодноразову відсутність на уроках без поважних причин. Проявляє інтерес до предмету «Фізична культура». ОСОБА_2 відвідує шкільний гурток «Волейбол» за власним бажанням. ОСОБА_2 до однокласників ставиться добре. До вчителів ставиться з повагою, але відкривається та спілкується відверто не завжди. Має потребу в увазі, признанні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що син є малолітніми, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення він не досяг 14 років, тоді як ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо неповнолітнійх дітей.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33-35,184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 617/494/21 (провадження № 3/617/107/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя