Справа № 504/922/21
Номер провадження 3/504/554/21
ПОСТАНОВА

09.04.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно №504/922/21 (3/504/554/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Того ж дня, 24.03.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно №504/923/21 (3/504/555/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Того ж дня, 24.03.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно №504/924/21 (3/504/556/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Того ж дня, 24.03.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно №504/930/21 (3/504/562/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Того ж дня, 24.03.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно №504/931/21 (3/504/563/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Того ж дня, 24.03.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно №504/932/21 (3/504/564/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою суду від 26.03.2021 року матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи № 504/922/21 (провадження 3/504/554/21).

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 09.03.2021 року складений прокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 653635, 10.03.2021 року складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 147227, ВАБ № 147226, ВАБ № 147229, ВАБ № 147228 та 16.03.2021 року складений прокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 653664, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався шляхом зобов`язання начальника СП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Павлюка М.М. доставити в судове засідання. Крім того, постановою суду від 30.03.2021 року начальнику ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області доручено здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.04.2021 року, проте особа, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлений не був, та постанова суду від 30.03.2021 року про здійснення приводу виконана не була, причина її невиконання суду не відома.

Крім того, докази, долучені в додатку до протоколу є ксерокопіями, не завіреними належним чином, що являється недопустимим при направленні матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності для розгляду судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова