Справа № 182/2334/21
Провадження № 3/0182/1144/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, яким на нього судом було покладено ряд обмежень стосовно його прав. Однак при перевірці 05.03.2021 о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, при перевірці 08.03.2021 о 23.40 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, при перевірці 10.03.2021 о 23.15 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, при перевірці 11.03.2021 о 23.40 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 встановлених стосовно нього обмежень.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив, що на момент перевірок був відсутній вдома. Зобов`язується в подальшому не порушувати правила адміністративного нагляду.

Оскільки протоколи у відношенні ОСОБА_1 розглядаються одночасно, то підлягають об`єднанню згідно із ст. 36 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 546886 від 12.03.2021, № 546884 від 12.03.2021, № 546885 від 12.03.2021, № 546887 від 12.03.2021, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 ст. 187 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/2332/21 № 3/0182/1142/2021, № 182/2333/21 № 3/0182/1143/2021, № 182/2334/21 № 3/0182/1144/2021, № 182/2336/21 № 3/0182/1145/2021 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко