Справа № 161/5809/21
Провадження № 3/161/2450/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 квітня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Борсук К.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/5809/21 (провадження №3/161/2450/21) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 30 березня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/5810/21 (провадження №3/161/2451/21) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Так, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №244501 від 21 березня 2021 року, серії ВАБ №215879, серії ВАБ №215878, серії АПР18 №220699 від 23 березня 2021 року ОСОБА_1 14.03.2021р. о 12:32 год, перебуваючи у магазині «Сім-23» за адресою м. Луцьк пр. Волі, 42, таємно викрав з полиці магазину товар на суму 73,44 грн.; 14.03.2021р. о 19:11 год, перебуваючи у магазині «Сім-23» за адресою м. Луцьк пр. Волі, 42, таємно викрав з полиці магазину товар на суму 87,26 грн.; 16.03.2021р. о 15:10 год, перебуваючи у магазині «Сім-23» за адресою м. Луцьк пр. Волі, 42, таємно викрав з полиці магазину товар на суму 123,98 грн.; 16.03.2021р. о 13:19 год, перебуваючи у магазині «Сім-23» за адресою м. Луцьк пр. Волі, 42, таємно викрав з полиці магазину товар на суму 73,44 грн.; 17.03.2021р. о 19:12 год, перебуваючи у магазині «Сім-23» за адресою м. Луцьк пр. Волі, 42, таємно викрав з полиці магазину товар на суму 95,05 грн.; 21.03.2021р. о 17:55 год, перебуваючи у магазині «Spar» за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 61, таємно викрав з полиці магазину товар на суму 23,31 грн.

Крім того, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №244502 від 21 березня 2021 року ОСОБА_1 21.03.2021р. о 17:55 год, 23.03.2021р. о 18:00 год, перебуваючи у магазині «Spar» за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 61, не мав при собі документи, що засвідчують особу, чим порушила норми постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст.44-3 КУпАП адміністративно-караним є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами,.

Постановою КМУ від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» постановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовжити дію карантину, встановленого, зокрема постановою КМУ від 22.07.2020р. №641.

Згідно з п. 2 частини 10 постанови КМУ від 22.07.2020р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою законодавства наступає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, дисками з відеозаписом подій, довідками товариств про вартість викраденого товару та накладними.

Таким чином, судом було встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема визнання вини.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи №161/5809/21 (провадження №3/161/2450/21), №161/5810/21 (провадження №3/161/2451/21) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №161/5809/21 (провадження №3/161/2450/21).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень;

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк