Справа № 504/1122/21
Номер провадження 3/504/657/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, солдата військової служби за контрактом, стрільця-зенітника в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.05.2002р.Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у в/ч НОМЕР_1 (Одеська область Одеський район смт.Чорноморське), діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 06.04.2021р. о 13:30 год. в умовах особливого періоду перебував на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (результат проходження огляду з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М від 06.04.2021р. №00211 склав 2,16 %о), відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, вину визнає, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №ОД/V/58 від 06.04.2021р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він визнає свою провину і дуже шкодує,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №216/00211 від 06.04.2021р., згідно якого результат проходження ОСОБА_1 огляду з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М від 06.04.2021р. №00211 склав 2,16 %о;

- роздруківкою проходження ОСОБА_1 тесту з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М від 06.04.2021р., результат склав 2,16 %о;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №48 від 04.03.2020р. (по стройовій частині) про призначення ОСОБА_1 на посаду стрільця-зенітника в/ч НОМЕР_1 та поставлення на всі види забезпечення;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 07.04.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, незадовільну характеристику ОСОБА_1 , за місцем служби, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27,33-35, 40-1,283,284ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан