Справа № 143/63/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

Встановив:

15.03.2021 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 163118 від 07.01.2021, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом 07.01.2021 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував по вул. Центральній в с. Морозівка Вінницького району Вінницької області біля магазину «Продукти» без захисної маски та документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.2.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, тим самим вчинивши правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Пунктом 8 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як встановлено судом, згідно постанови серії ГАА №986468 від 23.02.2021 за фактом перебування ОСОБА_1 07.01.2021 о 13 год. 20 хв. по вул. Центральній в с. Морозівка Вінницького району Вінницької області біля магазину «Продукти» без одягнутих засобів індивідуального захисту (маски) останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

У зв`язку з вищенаведеним, суддя дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п. 8 КУпАП, так як 23.02.2021 року ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності по факту порушення правил карантину за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя