Справа № 675/644/21
Провадження № 3/675/326/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2021 року о 16 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого являється ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ), перебуваючи на території Плужненського професійного аграрного ліцею, розташованого по вул. Шевченка, 139 у м. Ізяслав Хмельницької області, безпричинно пошкодив вхідні двері вказаного навчального закладу, завдавши Плужненському професійному аграрному ліцею майнової шкоди на суму 100 гривень, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тим самим, неповнолітній ОСОБА_2 у чотирнадцятирічному віці вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, його мати підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, вказуючи, що по своїй суті свої обов`язки щодо виховання та розвитку свого сина виконує належним чином та просила обмежитись усним зауваженням, оскільки заподіяна її неповнолітнім сином шкода відшкодована. Просила врахувати, що в подальшому вживатиме усіх можливих заходів для уникнення виникнення подібної ситуації.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №527418 від 19.04.2021 року, усні пояснення ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 про підтвердження вчинення ним дрібного хуліганства, письмові пояснення ОСОБА_3 від 21.03.2021 року та ОСОБА_4 від 12.04.2021 року, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, повне відшкодування ОСОБА_1 заподіяної її неповнолітнім сином матеріальної шкоди, що підтверджено документально, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано, що дії ОСОБА_1 , хоча і становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак виникли, в тому числі, внаслідок збігу життєвих обставин, та по своїй суті не заподіяли суттєвої майнової шкоди та невідворотних тяжких наслідків.

Суддя вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король