Справа№464/1212/21
пр.№ 3/464/890/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191699 від 10.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 10.02.2021 року о 09.20 год. на перехресті пр. Червоної Калини - вул. Навроцького у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes» н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та не надав перевагу трамваю, який рухався на дозволений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п.10.1, 16.7 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з трамваєм, чим завдав матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся в вчиненому, зазначив, що є консульським службовцем та у момент ДТП був при виконанні своїх службових обов`язків, тому відповідно до п. 4 ст. 16 Консульської конвенції між Україною і Республікою Польщею від 08.09.1991 має імунітет від адміністративної юрисдикції України, просить провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191699 від 10.02.2021 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження; наявними в матеріалах справи поясненнями потерпілого.

Так як, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 є консульським службовцем та під час ДТП, яке відбулось 10.02.2021 року о 09:20 год. на перехресті пр. Червоної Калини - вул. Навроцького у м. Львові, яке відбулося за його участі, був при виконанні своїх службових обов`язків, що підтверджується листом Уповноваженого Генеральним Консулом Республіки Польща у Львові від 12.03.2021 року.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Консульської конвенції між Україною і Республікою Польщею від 08.09.1991, консульські службовці, при виконанні ними службових обов`язків, користуються імунітетом від кримінальної, цивільної та адміністративної юрисдикції держави перебування за винятком цивільних справ, зазначених в підпунктах 1 і 2 пункту 2 цієї статті.

З огляду на зазначені обставини, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на території України, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О. М.