Справа 362/562/21
Провадження 3/362/666/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від Кіліського районного суду Одеської області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ламан Транс-Експрес», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

27.12.2020 о 23:35 год. на 49 км а/д М05 «Київ-Одеса» ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Renders RSCC12.27 д.н.з. НОМЕР_2 ,на якому у порушення правил п. 31.6б ПДР України у темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки дане правопорушення скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, надавши пояснення що дійсно у момент зупинки його працівниками поліції на його причепі не горіли задні габаритні ліхтарі. Наголосив, що перед початком руху перевіряв справність транспортних засобів, вважає, що причиною несправності могло бути погане дорожнє покриття. Звернув увагу суду, що дана несправність була усунута у присутності працівників поліції. Просив суд закрити провадження за закінченнями строків притягнення його до адміністративної відповідальності. Також повідомив суду, що постійно проживає у м. Кілія Одеської області, а тому не зміг з`явитися до суду на виклик у судове засідання, що було призначене 26.03.2021.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд встановив таке.

28.01.2021 вказаний адміністративний матеріал надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про направлення даної справи для розгляду за підсудністю до Кіліського районного суду Одеської області, оскільки останній проживає та зареєстрований у вказаному населеному пункті.

12.03.2021 постановою Кілійського районного суду Одеської області даний адміністративний матеріал повернуто до Васильківського міськрайонного суду Київської області для подальшого розгляду.

24.03.2021 вказана справа повторно надійшла на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, з дослідженого у судовому засіданні відеозапису події правопорушення видно, що дійсно в у темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі разом з тим ОСОБА_2 дану несправність було усунуто на місці зупинки, при цьому пояснив що дана несправність виникла в зв`язку з поганим дорожнім покриттям

Факт притягнення ОСОБА_1 20.08.2020 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП підтверджується даними адмінпрактики, що наявна при матеріалах даної справи.

Отже, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, що виразилося у повторному протягом року порушенні водієм правил керування транспортним засобом.

Разом з тим, на момент розгляду даної справи уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення останнім правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 251-251, 266, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко