Справа № 686/1333/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Цішковського В.А., розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №305033 від 06.12.2020 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 06.12.2020 року о 15 годині 14 хвилин, в м. Хмельницькому по вул. Грушевського керував транспортним засобом Hyundai Tucson, державний номер знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобі Nissan Navara, державний номер знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кашин В.А. подав заяву, через канцелярію суду, про розгляд адміністративної справи без його участі та просить закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується записом події ДТП на диску, який додається.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Диспозицією ст.124 КУпАП визначено, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх смуг, чи іншого майна.

Згідно п.10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З матеріалів справи, зокрема із план - схеми ДТП, з диску із записом події ДТП, а також механічних пошкоджень автомобілів, вбачається, що транспортний засіб Nissan Navara, державний номер знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснив перестроювання у лівий ряд руху, чим створив перешкоду в русі в лівому ряді транспортному засобі Hyundai Tucson, державний номер знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 перестроювався в правий ряд руху та не надав перевагу в русі транспортному засобі, який рухався праворуч.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки із досліджених доказів не вбачається порушень водієм ОСОБА_1 п.10.3 Правил дорожнього руху.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку із цим провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: