Провадження № 3-3106/21
Справа № 760/4860/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2021 год., о 13.50 год., керуючи «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , по бул. В. Гавела, 10 у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_3 .

Транспортний засіб «Мазда», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався у правій смузі. Після проїзду перехрестя змістився лівіше, оскільки на краю проїзної частини дороги були кучугури снігу. Відчув удар у задню частину причепу, при зміні напрямку руху автомобіль «Мазда» не бачив. Вважає, що ДТП сталась з вини служб, відповідальних за прибирання снігу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП визнала частково та пояснила, що у часі і місці, зазначені у протоколі, рухалась у лівій смузі бул. В. Гавела. У правій смузі попереду рухався автомобіль «Рено», під керуванням ОСОБА_1 , з напівпричепом. Коли її автомобіль зрівнявся з задньою частиною причепу, автомобіль «Рено» почав зміщуватись у її смугу для руху у зв`язку з наявністю снігу на краю проїзної частини дороги. Вона різко загальмувала, проте, уникнути зіткнення не змогла. Напівпричеп зірвав праве дзеркало з її автомобіля. Вважає, що ДТП сталась з вини служб, відповідальних за прибирання снігу.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оглянувши наданий ОСОБА_1 відеозапис, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно схеми ДТП ширина проїзної частини дороги бул. В. Гавела у м. Києві, де сталась пригода, становить 4,6 м.

Враховуючи габарити транспортних засобів, позначені на схемі ДТП і повідомлені учасниками в судовому засіданні, суддя вважає, що обидва автомобілі на момент ДТП не знаходились у своїх смугах для руху.

Суддя також приймає до уваги пояснення учасників в судовому засіданні, які, хоча і заперечували свою вину у вчиненні ДТП, проте, повідомили судді обставини пригоди, які відповідають механізму ДТП, викладеному у протоколі.

Таким чином, докази у справі підтверджують, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не дотримався вимог п. 13.1. ПДР України, що призвело до ДТП.

Доводи учасників в частині неналежної роботи відповідних дорожніх служб, що, на їх думку, призвело до ДТП, спростовуються положеннями п. б) 2.3. ПДР України, у відповідності до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни.

Вказані вимоги ПДР України учасниками не дотримані.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: