справа № 399/255/21
провадження № 3/399/122/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 596672 від 12.04.2021 роу складеного ДОП СПД №1 (смт Онуфріївка) ОСОБА_2 06.04.2021 року близько 20:45 громадянин ОСОБА_1 заадресою АДРЕСА_2 в приміщенні будинку вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру, а саме виражався брутальною лайкою, виганяв із будинку, хапав за одяг своєї дружини громадянки ОСОБА_3

14.04.2021 року в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 05.04.2021 року близько 21:00 год. в сім`ї виникла сварка з побутових та сімейних питань в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою, нікого не виганяв з будинку, дружину за одяг не хапав, та не намагався зчинити бійку.

15.04.2021 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 05.04.2021 року близько 21:30 год. її чоловік ОСОБА_1 зчинив сварку, яка виникла через сімейні та побутові питання. В ході сварки він висловлювався нецензурною лайкою, вдарив по обличчю її сина та схопив її за волосся, з будинку нікого не виганяв, вона разом з дітьми самі пішли до тітки, щоб не загострювати конфліктну ситуацію. 06.04.2021 року о 00:30 год. її тітка зателефонувала в поліцію, оскільки з ОСОБА_1 мала розмову по телефону, після якої зателефонувала в поліцію. 06.04.2021 року потерпіла разом з дітьми повернулася додому, вони всі разом поговорили та примирилися.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст.62 Конституції України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» судами має суворо додержуватись закріпленого у ч.1 ст.62 Конституції принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили. Звернуто увагу судів на те, що згідно з ч.3 зазначеної статті Основного Закону всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно з поясненнями наданими в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потрепілою ОСОБА_3 судом встановлено, що сімейна сварка, вину в якій пред`явлено ОСОБА_1 сталася 05.04.2021 року близько 21:30 год. за адресою вул. Шевченка буд. 5 с. Куцеволівка, в поліцію тітка потерпілої зателефонувала 06.01.2021 року о 00:30 год. після того як мала телефонну розмову із ОСОБА_1 , після чого в подальшому будь-яких конфліктів не було.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 596672 зазначено про дату, час, місце вчинення правопорушення - 06.04.2021 року близько 20:45 год. за адресою вул. Шевченка, 6 в с. Куцеволівка, що не узгоджується з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої. Також останні зазначили, що 06.04.2021 року ввечері вся сім`я зібралася вдома та примирилася, жодних сварок 06.04.2021 року о 20:45 год. за адресою вул. Шевченка, 6 в с. Куцеволівка не було.

Вимоги до протколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП. Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол про адміністративне правопорушення, тобто протокол про адміністративне правопоушення є документом, яким особі пред`являється обвинувачення у вчиненні того чи іншого правопорушення, за певних обставин із зазначенням дати, часу та місця вчинення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В.Шульженко