ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5071/21
провадження № 3/753/2816/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 299814, ОСОБА_1 23.02.2021 року, о 21 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3 , підвищував тон, на зауваження та на вимогу це припинити не реагував. Також ОСОБА_1 намагався доторкнутись до табельної зброї інспектора ОСОБА_2 , таким чином висловлював неповагу до правоохоронних органів в цілому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечував, пояснивши, що була сварка з дружиною, сусіди викликали поліцію, проте до приїзду поліції він з дружиною помирилися та вийшли на сходинкову клітку покурити. Там вони зустріли поліцейських, і оскільки в остнніх були питання по їх виклику він з дружиною запросили останніх до квартири, де в ході опитування повідомили, що конфлікту вже немає. Проте поліцейські не поспішали покидати квартиру, але не складали ніяких документів. ОСОБА_1 попросив їх покинути приміщення квартири, але ті залишались у приміщенні. Зазначив, що до табельної зброї не торкався, просто взяв за ручку двері та намагався їх відкрити, щоби випустити поліцейських.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Положеннями статті 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі, зокрема, поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При цьому будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи не міститься, а доводи ОСОБА_1 , висунуті на свій захист, не спростовані.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя