Справа № 569/5492/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента, за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04.03.2021 року, о 22 год. 25 хв., в м. Рівне, вул. Соборна, 328, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з однієї смуги руху в іншу не вказав світловий показник повороту відповідного напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 9.1б ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Окрім того, 04.03.2021 року, о 22 год. 25 хв., в м. Рівне, вул. Соборна, 328, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

04.03.2021 року, о 22 год. 25 хв., в м. Рівне, вул. Соборна, 328, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на забороняючий сигнал світлофора, а саме червоний в поєднанні з жовтим.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 є ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Волошина В.С. вказала, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнає, щиро кається, просить застосувати захід впливу до неповнолітнього у виді попередження.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності адвоката Волошиної В.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях, підтверджується матеріалами справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 300260 від 04.03.2021, серії ДПР18 №200237 від 04.03.2021 та серії ДПР18 № 300238 від 04.03.2021, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме, що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Тому, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв