overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 182/2122/21
Провадження № 3/0182/1054/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

1.30.03.2021 о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 якому встановлено адміністративний нагляд, перебував у кафе «Дебют» вул. 50років НЗФ, чим порушив п.4 «Правил адміністративного нагляду», своїми діями порушив чинне законодавство.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

3. ОСОБА_1 викликався до суду судовими повістками, у судове засідання співробітниками поліції було надана довідка про причину смерті від 09.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

5.З урахуванням того, що ОСОБА_1 , згідно довідка про причину смерті від 09.04.2021 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вказана справа підлягає закриттю на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 187, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак
Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1304/20
Провадження по справі № 3/514/7/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши питання про відновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

0В провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою від 21 грудня 2020 року призначено судову авто-технічну експертизу по даній справі та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

03 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта від 22 січня 2021 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи №21-257/259.

Постановою суду від 04 лютого 2021 року відновлено провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено справу до розгляду.

Постановою від 09 березня 2021 року надані інспектором СРПП відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Накай М. додаткові вихідні дані, необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи №21-257/259, що вказані в клопотанні судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Іщенко М.І. від 22 січня 2021 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи №21-257/259 - направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення призначеної постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2020 року судової авто-технічної експертизи.

08 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта від 24 березня 2021 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи №21-257/259.

Враховуючи наведені обставини, виникла необхідність у відновленні провадження у даній справі.

Керуючись ст.277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити до розгляду на 20 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/3312/21

провадження № 3/638/1307/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

10 березня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зачастиною першою статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2021 року справа розподілена на суддю Яковлеву В.М.

Судом встановлено, що 09 лютого 2021 року та 13 лютого 2021 року ОСОБА_1 був виявлений за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд. 48 та 64 в кафе, де реалізують спиртні напої, який зловживав спиртними напоями, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 29 березня 2021 року та 19 квітня 2021 року не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

За змістом частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відсутність ОСОБА_1 позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, а тому ОСОБА_1 необхідно доставити в суд приводом.

Керуючись статтями 268 КУпАП, суд

постановив:

Стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 30 квітня 2021 року на 08 годину 30 хвилин в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 52В, каб. 114.

Організацію виконання постанови доручити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева
Справа № 211/2250/21
Провадження № 3/211/1146/21
П о с т а н о в а

про оголошення приводу

21 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.173 КУпАП,-

встановила:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи слід відкласти, застосувавши до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Відкласти розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на 13 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року.

Виконання постанови доручити Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції. Зобов`язати посадових осіб Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання, в строк до 28 квітня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Гіда
328/814/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 25.03.2021, 06.04.2021, 20.04.2021. Повістки про виклик, які були направлені на адресу, зазначену ОСОБА_1 при складанні протоколу, повертаються на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за даною адресою».

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу..

Суд враховує, що ОСОБА_2 не з`являвся у судове засідання з різних причин (хвороба, участь у виборчому процесі, навчання, перебування на відпочинку).

Враховуючи, що ОСОБА_1 умисно ухилився від явки на виклик судді, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення домашнього насильства, необхідно піддати його приводу.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, що відбудеться 29 квітня 2021 року о 08.45 годині у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вул. Володимирська, буд. 28, м. Токмак, Запорізька область.

Виконання приводу ОСОБА_1 доручити співробітникам відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, негайно направивши копію постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/2037/21
Провадження № 3/0182/1027/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали адміністративних проваджень 182/2037/21 (провадження №3/0182/1027/2021), 182/2039/21 (провадження №3/0182/1029/2021), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

1. До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, які передані в провадження одному судді Ступак Т.С.

2. Матеріалам проваджень присвоєні номери 182/2037/21 (провадження №3/0182/1027/2021), 182/2039/21 (провадження №3/0182/1029/2021).

3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

4. З огляду на те, що в провадженні суду перебувають два адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП, які розглядаються одним суддею, вважаю за необхідне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер 182/2037/21 - провадження №3/0182/1027/2021

5.При цьому суддя дотримується приписів пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись 36, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1 Матеріали проваджень 182/2037/21 (провадження №3/0182/1027/2021), 182/2039/21 (провадження №3/0182/1029/2021), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи 182/2037/21 (провадження №3/0182/1027/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак
16.04.2021 Справа № 756/5190/21
Унікальний № 756/5190/21
Провадження № 3/756/3242/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Імператриця 9999», місцезнаходження якого: проспект Оболонський, 26, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 480, складеного головним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у м. Києві, 09.03.2021 року при проведенні перевірки ТОВ «Імператриця 9999», місцезнаходження якого: проспект Оболонський, 26, директором, якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в рахунок держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 369/4795/21
Провадження № 3/369/3698/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 5 Бучанського УП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиа України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

встановив:

12 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов матеріал відділення поліції № 5 Бучанського УП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання 19.04.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час засідання повідомлений особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з цим розгляд справи відкладено на 24.05.2021.

Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки на виклик Києво-Святошинського районного суду Київської області, керуючись статтями 44, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Відкласти проведення судового засідання до 24 травня 2021 року на 09 год. 45 хв.

Доставити приводом у судове засідання на 09 год. 45 хв. 24 травня 2021 року за адресою місцезнаходження суду: вулиця Мельниченка, 1, м. Київ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання постанови доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
ПОСТАНОВА

Справа № 137/310/21

19 квітня 2021 р. 3/137/149/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалу про адміністративне правопорушення в боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, що станом на 28.02.2021 складає в сумі 13454,59 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 183-1 КУпАП та ч.12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, винуватість в інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АСВП № 57580265 від 31.03.2021 (а.с. 2), розрахунком заборгованості від 28.02.2021 що складає 13454,59 грн (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 183-1, ч.1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
09.04.2021 Справа № 756/4118/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/4118/21
Провадження №3/756/2735/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.03.2021 о 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по просп. С.Бандери, 36 у м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання не надала дорогу автомобілю «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Когель» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку вона мала намір перестроїтись, та скоїла зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 10.3ПДР, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що пригода сталася з вини ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати донього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба