ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6847/21
провадження № 3/753/3439/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого начальником АГЗП ТОВ «Київ Інвест Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155 - 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 квітня 2021 року о 14 год. 25 хв., працюючи начальником АГЗП ТОВ «Київ Інвест Груп», вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 1 вересня 2020 року о 06 год. 53 хв. реалізовано через РРО сигарети Bond Street Blue Selection по ціні 47,95 грн. без зазначення в чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД; 23 березня 2021 року на реалізації знаходився товар, згідно опису, який не облікований у встановленому законодавством порядку (накладні відсутні), чим порушив п.п. 11, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що з протоколом не погоджується, так як не несе відповідальність за програмування РРО. При цьому зазначив, що дійсно, реалізація товару відбулася.

Однак, не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вона в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 615 від 23 березня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 13 квітня 2021 року о 14 год. 25 хв., працюючи начальником АГЗП ТОВ «Київ Інвест Груп», вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 1 вересня 2020 року о 06 год. 53 хв. реалізовано через РРО сигарети Bond Street Blue Selection по ціні 47,95 грн. без зазначення в чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД; 23 березня 2021 року на реалізації знаходився товар, згідно опису, який не облікований у встановленому законодавством порядку (накладні відсутні), чим порушив п.п. 11, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями; актом фактичної перевірки від 23 березня 2021 року щодо виявлення в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , порушення п.п. 11, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»; наказом про прийняття на роботу на посаду начальника АГЗП ОСОБА_1 .

Що стосується доводів ОСОБА_1 , що він не несе відповідальність за програмування РРО, то вони не заслуговують на увагу, оскільки протокол складено за інші дії останнього - реалізацію товару з порушенням норм Закону.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк