33/804/202/21
221/334/21

33/804/202/21
221/334/21
Категорія: ст. 172-11 ч.4 КпАП України

П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Донецького апеляційного суду Топчій Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 25 січня 2021 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянин України, військовослужбовець, старший сержант, головний сержант зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2 465 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені суддею обставини.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 11.01.2021 року встановлено, що відповідно до підсумків проведення службового розслідування, затверджених наказом військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2021 року №20 встановлено, що в період з 20.30 години 01.12.2020 року по 00.30 години 02.12.2020 року було виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 на місці розташування батарейного командирського пункту зенітної ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Дозволу залишати місце служби у безпосереднього та прямих начальників старший сержант ОСОБА_1 не отримував.
На вказану постанову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .
Розгляд справи призначений на 15 квітня 2021 року о 14:00 год.
До апеляційного суду надійшло письмове клопотання захисника Іванової Т.В., діючої в інтересах ОСОБА_1 в якому вона просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Корабельного районного суду м. Миколаєва, обґрунтовуючи це із запровадженними карантином певними обмеженнями, зокрема обирати альтернативні форми участі у судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст. 11 ч.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення за участю учасників справи, вважаю необхідним винести постанову про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ч.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 268 ч.2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 25 січня 2021 року здійснити у режимі відеоконференції в умовах Корабельного районного суду м. Миколаєва і Донецького апеляційного суду.
Голові Корабельного районного суду м. Миколаєва забезпечити участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції захисника Іванової Т.В. та Куртенок Б.О. яке відбудеться 15 квітня 2021 року о 14:00 годині.
Суддя Донецького апеляційного суду Топчій Т.В.