21.04.2021 227/857/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152150 від 28.02.2021 року, 28.02.2021 року о 14 годині 50 хвилин в м. Добропілля по пр-ту Шевченко, 4 водій, керуючи автомобілем, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094687 від 28.02.2021 року, 28.02.2021 року о 14 годині 50 хвилин в м. Добропіллі по пр-ту Шевченко, 4 водій авто ВАЗ2101, д/н НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 , скоївши ДТП, саме здійснивши наїзд на авто «Ланос», д/н НОМЕР_1 , що рухався назустріч, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094688 від 28.02.2021 року, 28.02.2021 року о 15 годині 00 хвилин в м. Добропіллі по пр-ту Шевченко, 4 гр. України ОСОБА_1 керував авто, д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Добропільській ЛІЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.03.2021 року свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, не визнавав, зазначаючи, що того дня на нього було складено поліцією три адмінпротоколи за ч. 1 ст.130 , ст.124,ст.122-4 КУпАП, проте транспортним засобом він не керував, а перебував на пасажирському сидінні. ОСОБА_1 також повідомив, що вказаним автомобілем керував ОСОБА_2 , проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до суду не надав. В подальшому ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про дату, час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавав.

Допитаний в судовому засіданні 13.04.2021 року потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що він 28.02.2021 року виїжджав з м-ну Молодіжного в м. Добропіллі, з боку магазина «Олімп» в цей час на великій швидкості рухався автомобіль «Жигулі» жовтого кольору, не зменшуючи швидкість майже не скоїв наїзд на пішохода. Потерпілий суду додав, що він особисто бачив, що вказаним автомобілем керував саме ОСОБА_1 , оскільки після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди останній вийшов з-за керма автомобіля і кинув ключі від автомобіля його власнику, який п"яний сидів на пасажирському сидінні попереду, та забіг в під"їзд будинку, вказаний факт також бачила свідок ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні 13.04.2021 року в якості свідка ОСОБА_5 суду показав, що він працює у відділі поліції № 1 Покровського РУП і 28.02.2021 року він працював в патрулі з ОСОБА_6 , після отримання виклику вони виїхали до будинку АДРЕСА_2 . По приїзду на місце події працівниками поліції було встановлено, що за вказаною адресою відбулася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль «Ланос» був пошкоджений з задньої частини, а водій, який скоїв зіткнення, з місця події зник, після чого водій автомобіля «Ланос» повідомив, що винуватець ДТП перебуває поруч - за іншим будинком. Підійшовши туди, працівник поліції побачив, що на пасажирському сидінні сидить п`яний чоловік. Свідки повідомили, що водій, який керував автомобілем, забіг до під"їзду будинку, біля якого знаходився автомобіль. Потім з під"їзду вийшов ОСОБА_1 , який спочатку заперечував свою причетність до вказаної події, проте потім зізнався. Працівниками поліції було викликано інший екіпаж поліції для встановлення факту перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Відповідно до п. 13. 1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, допитавши потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та його вина, окрім показань потерпілого та свідка, доводиться також: вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 28.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , фотографіями з місця скоєння ДТП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 813966 від 28.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 на час огляду 28.02.2021 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не може прийняти до уваги як письмові пояснення ОСОБА_1 , які додані до протоколів про адміністративні правопорушення, так і усні пояснення, надані в судовому засідання 19.03.20231 року, оскільки вказані ствердження правопорушника були повністю спростовані письмовими поясненнями потерпілого та свідка ОСОБА_8 , а також показаннями потерпілого та поліцейського ОСОБА_5 , яких було допитано в судовому засіданні 13.04.2021 року. Також суд не може прийняти до уваги ствердження ОСОБА_1 про те, що він взагалі не може керувати транспортними засобами, оскільки не має посвідчення водія, оскільки вказаний факт також було спростовано інформацією, наданою начальником СРПП відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 13.12.2018 року, Центр надання послуг № 2342, що підтверджується також роздруківкою за формою висновку «Посвідчення водіїв»

В судовому засіданні також було досліджено відеозапис, доданий до адмінпротоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в відділенні лікарні пройшов медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння, здавши аналіз сечі на вміст будь-яких речовин в організмі та продувши газоаналізатор. За результатами проведеного медичного огляду вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 за першою пробою становив 1,26 проміле, за другою 1,42 проміле, що свідчить про той факт, що особа, відносно якої складено протокол, перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КупАП, так як вона передбачає у своїй санкції більш суворі види стягнень, аніж інші статті, за якими особа також визнається винною.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва