Справа № 488/1040/21
Провадження № 3/488/544/21
П О С Т А Н О В А
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Поті Грузії, громадянки України, не заміжньої, фізичної особи-підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №115 від 10.03.2021 року в ході проведення ГУ ДПС України в Миколаївській області фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , що здійснює діяльність в закусочній за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що 29 січня 2021 року об 11:20 годині за вищевказаною адресою під час проведення розрахункової операції при продажу пляшки пастеризованого світлого пива Оболонь світле 0,5 л 4,5 % спирту по ціні реалізації 23.00 грн без застосування РРО та без роздрукування і видачі особі, яка отримує товар, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції;
крім того, під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_2 не надані посадовим особам контролюючого органу, що проводили перевірку, документи - фіскальні чеки, накладні на придбання товару у паперовій або електронній формі, які підтверджують облік та походження алкогольних напоїв, які знаходилися на місці продажу на загальну суму 778,00 грн,
чим порушила вимоги п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону, зазначений ОСОБА_2 під час складання протоколу, про причини неявки суду не повідомила.
Провина ОСОБА_2 підтверджується: даними потоколу про адміністративне правопорушення № 115 від 10.03.2021 року; даними акту про результати перевірки №612/14/29/07/ НОМЕР_1 від 01.02.2021 року; даними акту зняття фактичних залишків запасів за місцем їх реалізації від 29.01.2021 року; відомостями про результати перевірки щодо повноти залишків запасів від 01.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 29.01.2021 року.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 283-284, 155-1 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна