Справа № 521/1567/21
Провадження №3/521/2162/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком у ТОВ «Вест», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року старшим інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП Управління патрульної поліції в Одеській області Чабаном Ю.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №040892 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №040892, складеного старшим інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП Управління патрульної поліції в Одеській області Чабаном Ю.В., ОСОБА_1 16 січня 2021 року о 11 годині 37 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Audi», моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. М`ясоїдівська та вул. Середня у м. Одеса, здійснив проїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, унаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «Audi», моделі «А3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції контактував із автомобілем марки «Toyota», моделі «Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався під керуванням ОСОБА_3 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 2 «е», 2.3 «б» ПДР України. Від надання пояснень та отримання копії протоколу відмовився.

Відповідно до листа Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області №4/ДТП/122 від 18 січня 2021 року, зокрема, за результатами дослідчої перевірки за заявою, зареєстрованою у ЖЄО за №860 від 16 січня 2021 року, відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У матеріалах справи знаходяться висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000068, 000069 від 16 січня 2021 року, згідно із якими ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були тверезі.

Громадянин ОСОБА_4 , який був пасажиром автомобіля марки марки «Audi», моделі «А3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , надав пояснення із приводу ДТП, що сталась 16 січня 2021 року, відповідно до яких, зокрема, автомобіль марки «Audi», моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. М`ясоїдівська та вул. Середня у м. Одеса, здійснив проїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, у результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «Audi», моделі «А3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , удар відбувся у праву сторону автомобіля марки «Audi», моделі «А3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у результаті чого останній автомобіль зіткнувся із автомобілем марки «Toyota», моделі «Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_3 . При ДТП було пошкоджено телевізор марки «LG», який знаходився у багажнику автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 у поясненням від 16 січня 2021 року зазначив, що у момент ДТП керував автомобілем марки «Audi», моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. М`ясоїдівській у крайній правій смузі зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. та на перехресті вул. М`ясоїдівська та вул. Середня у м. Одеса їхав на сигнал зеленого світлофору , а автомобіль марки «Audi», моделі «А3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. М`ясоїдівська у м. Одесі раптово різко повернув ліворуч. ОСОБА_1 виконав гальмування, проте, відбулось зіткнення.

Громадянин ОСОБА_5 у поясненнях від 16 січня 2021 року пояснив, що керував автомобілем марки «Audi», моделі «А3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. М`ясоїдівській у м. Одесі, повертаючи з вул. М`ясоїдівської на вул. Середню у м. Одесі, із його автомобілем зіткнувся автомобіль марки «Audi», моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого по інерції його автомобіль відкинуло та у результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «Toyota», моделі «Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв на заборонений сигнал світлофору. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований, після огляду у лікарні повернувся на місце ДТП для дачі пояснень.

Громадянин ОСОБА_3 , водій автомобілю марки «Toyota», моделі «Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_3 , пояснив, що у момент ДТП від стояв на заборонений сигнал світлофору, проте, як тільки увімкнувся зелений сигнал світлофору, автомобілі марки «Audi», моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Audi», моделі «А3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зіткнулись із керованим ОСОБА_3 автомобілем.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №040892 від 26 січня 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, паспортними даними роботи світлофорного об`єкту на перехресті вул. М`ясоїдівська та вул. Середня у м. Одесі у відповідний період часу.

Крім того, згідно із висновком експерта №21-1144 експертного автотехнічного дослідження обставин ДТП від 02 березня 2021 року, зокрема, дії водія автомобіля марки «Audi», моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у момент ДТП від 16 січня 2021 року не відповідали вимогам п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9-11, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Плавич