Справа №592/4861/21
Провадження №3/592/1031/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми с. Н. Піщане, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001957/215 від 07.04.2021 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07.04.2021 о 13-50 годині на р. Псел біля с. Н. Піщане м. Суми в період нересту риб здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову павуком 1 шт. виготовленим із сіткоснастевого матеріалу. Впіймав риби щука 1 шт. вагою 5 кг. Заподіяв збитків рибному господарству України на суму 340 грн. Чим грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.7, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001957/215 від 07.04.2021 року, письмовим поясненням порушника від 07.04.2021 року, в якому він підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приймальним актом № 28/21 від 12.04.2021 року, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 12.04.2021 року №008957, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним вилом риби.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову (павука), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність будь-яких тяжких наслідків, внаслідок протиправних дій останнього, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Частиною 1 ст.29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, вилучені знаряддя вчинення правопорушення, а саме: павук, виготовлений із сітко-снастевого матеріалу, який згідно приймального акту № 28/21 від 12.04.2021 року знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Сумській області («Рибоохоронний патруль»), слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст.22, 29,33, 40-1, ч. 4 ст.85, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Знаряддя лову риби павук, виготовлений із сітко-снастевого матеріалу (1,5 м х 1,5 м) 1 шт., згідно приймального акту № 28/21 від 12.04.2021 року, що перебуває на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Сумській області («Рибоохоронний патруль») - конфіскувати.

Вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001957/215 від 07.04.2021 року у ОСОБА_1 , риба: щука 1 шт., вагою 5 кг - залишити останньому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко