Справа № 676/1946/21
Номер провадження 3/676/947/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Узбекистану, зареєстрованої в с. Королівка, Борщівського району, Тернопільської області, жительки по АДРЕСА_1 , непрацюючої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 346710 від 25 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Судом відповідно до протоколу серії ВАБ 346710 від 25 березня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 25 березня 2021 року по АДРЕСА_1 ухилялася від виконання покладених на нього батьківських обов`язків передбачених п.2 ст.150 СК України відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з грудня 2020 року залишила дитину на батька ОСОБА_4 , вихованням дитини не займається, не піклується про здоров`я дитини її фізичний, духовний моральний розвиток, матеріально не допомагає. Фактично обов`язок виховання дитини переклала на батька ОСОБА_4 , на запрошення до служби у справах дітей не з`являється за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що можливості піклуватися про дітей не має, оскільки її, до дітей чоловік та свекруха не допускають, вигнали з дому, зараз живе у друзів. На запрошення до служби у справах дітей не з`являється, оскільки її ні разу не повідомлено про день та час коли необхідно з`явитися. Крім того, зазначила, що постійно потерпала від домашнього насилля та тілесних ушкоджень, які завдавав чоловік. Свекруха розпалює сімейний конфлікт, налаштовує дітей проти неї. До поліції боялася звернутися, через погрози з боку чоловіка та свекрухи. Просить суд закрити провадження по справі через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім того просить суд направити матеріали справи до органу досудового розслідування, для перевірки та внесення відомостей про домашнє насильство та заподіяння їй тілесних ушкоджень чоловіком.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 чітко надати пояснення не змогла з приводу обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені в протоколі та зазначила, що дійсно невістка не проживає разом із ними, оскільки живе з іншим чоловіком.

Взявши до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, покази свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 346710 від 25 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП, її письмові пояснення, лист від 05 березня 2021 року служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, інші матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 не зазначено, та не наведено доказів на підтвердження правопорушення вчиненого останньою, що кваліфікується за ч.1 ст. 184 КУпАП, зокрема не доведено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків та мала умисел на вчинення адміністративного правопорушення. В матеріалах справи наявні лише її письмові пояснення, лист від 05 березня 2021 року служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, зміст яких не дає підстав вважати, що ОСОБА_1 , порушила вимоги ч.2 ст.150 СК України, якою встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, будь яких інших доказів працівниками поліції не наведено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши протокол та матеріали справи, судом не здобуто підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Отже, ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме не належним чином виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП - нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Крім вищевикладеного, в судовому засіданні встановлений факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_4 , вчинення останнім насильства в сім`ї по відношенню до неї та створення перешкод у спілкуванні з дітьми. З наведених обставин ОСОБА_1 в рамках вказаного провадження звернулася до суду про направлення матеріалів справи для перевірки до органу досудового розслідування та внесення відомостей до ЄРДР про нанесення чоловіком їй тілесних ушкоджень та систематичного насильства в сім`ї.

Відповідно до позиції Верховного Суду об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства.

Суд, вправі відреагувати на звернення особи про вчинення відносно неї дій, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Поряд із цим, згідно із ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, або ж органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 346710 від 25 березня 2021 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до ст.253 КУпАП, слід направити органу досудового розслідування, а провадження у справі відносно останньої, закрити.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 253, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 346710 від 25 березня 2021 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП направити до Кам`янець-Подільського ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для перевірки відомостей в порядку ст. 214 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко