Справа №484/596/21
Провадження № 33/812/124/21
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -Бездітного Віктора Аркадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову, яку ухвалив Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області під головуванням судді Максютенко А.О. у приміщенні цього суду 12 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,

встановив:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу відкладено на 26 квітня 2021 року на 10:00 год.

13 квітня 2021 року від захисника ОСОБА_1 - Бездітного В.А. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши вказану заяву апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за участі захисника ОСОБА_1 - Бездітного В.А..

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -Бездітного Віктора Аркадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Апеляційний розгляд справи, призначений на 26 квітня 2021 року на 10:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову, яку ухвалив Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області під головуванням судді Максютенко А.О. у приміщенні цього суду 12 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік -Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Захиснику ОСОБА_1 - Бездітному Віктору Аркадійовичу необхідно з`явитися 26 квітня 2021 року на 10:00 год. до Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Врадіївському районному суду Миколаївської області - для виконання, Бездітному В.А. - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко