Справа № 308/2761/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, Закарпатська область, смт. Вилок, пенсіонера, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду встановлено, що 21.10.2020 року об 11 год. 42 хв. в зону митного контролю ділянки Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «FJR1300», номерний знак Польщі НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 .

До митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_1 подав закордонний паспорт НОМЕР_3 від 26.02.2020 р., свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 та доручення від 29.04.2019 року на право користування мотоциклом марки «YAMAHA» модель «FJR1300» номерний знак Польщі НОМЕР_1 .

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що вищевказаний мотоцикл було ввезено на митну територію України гр. Угорщини ОСОБА_1 15.09.2019 року, через пункт пропуску «Дякове-Халмеу» митного поста "Неветленфолу" Закарпатської митниці ДФС, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», відповідно до ч.1 ст.380 Митного Кодексу України та станом на 21.10.2020 року не вивезено за межі митної території України.

Згідно ст.103 Митного Кодексу України, тимчасове ввезення це митний режим, від-повідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звіль-ненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного ре-гулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встано-вленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 Митного Кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 Митного Кодексу України, транспортні засоби особистого ко-ристування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користу-вання можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною пози-цією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Украї-ну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засо-бу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч. 6 ст. 380 Митного Кодексу України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотри-манням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні ре-жими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Отже, громадянин ОСОБА_1 зобов`язаний був вивезти мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «FJR1300», номерний знак Польщі НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 за межі митної території України у термін до 15.09.2020 року включно або вчинити інші дії, визначені ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України.

В своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що не вивіз вищезазначений транспортний засіб у встановлений термін у зв`язку з тим, що 14.09.2020 року заборона на в`їзд в Україну не дала йому можливості в`їхати на територію України для виконання свого зо-бов`язання по вивезенню транспортного засобу. Після скасування заборони в`їзду іноземцям, 13.10.2020 року в`їхав на територію України для вивезення мотоцикла. З 13.10.2020 по 20.10.2020 року мотоцикл знаходився на ремонті. 21.10.2020 року прибув у пункт перетину Чоп-Захонь для виїзду за кордон. Також пояснив, що 15.09.2020 року звернувся до Закарпат-ської митниці Держмитслужби із заявою на продовження терміну тимчасового ввезення, на яку отримав відповідь №7.7-08.4/77-18/29/6529 від 30.09.2020 року.

Документального підтвердження вчинення порушення митних правил внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб ОСОБА_1 митниці Держмитслужби не надав.

Проведеною перевіркою та матеріалами справи встановлено, що 14.09.2020 року ОСОБА_1 дійсно намагався в`їхати на територію України з території Угорщини. Посадовою особою Мукачівського прикордонного загону Держприкордонслужби було прийняте рішення про відмову в пропуску гр.Угорщини ОСОБА_1 на територію України у зв`язку з перевищенням терміну перебування іноземця на території України під час попереднього перебування (лист Мукачівського прикордонного загону від 28.12.2020 року № 23/10566).

Таким чином рішення про відмову в пропуску гр.Угорщини ОСОБА_1 на територію України було прийняте не у зв`язку із встановленням карантину та запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території України в зв`язку із значним поши-ренням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а враховуючи те, що ОСОБА_1 перевищив термін перебування на території України під час попереднього перебування, що не може бути визнано аварією, дією обставин непереборної сили або протиправними діями третіх осіб, тобто обставинами, що у відповідності до ч.1 ст.460 МК України виключають адміністративну відповідальність, передбачену Митним Кодексом.

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатської митниці Держмитс-лужби із заявою на продовження терміну тимчасового ввезення мотоцикла марки «YAMAHA» моделі «FJR1300», номерний знак Польщі НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 (вх.№ митниці 18587/12-29 від 15.09.2020 року).

Заяву про неможливість вивезення мотивував забороною в`їзду громадян іноземців на територію України у зв`язку із карантином COVID-19.

Документів, що підтверджують наявність обставин, що обумовлюють необхідність такого продовження не надав.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 вх.№ митниці 18587/12-29 від 15.09.2020 року, останньому було підготовлено лист відповідь №7.7-08-4/7.7-18/29/6529 від 30.09.2020 року, яким в продовженні терміну тимчасового ввезення транспортного засобу було відмовлено у зв`язку із відсутністю документального підтвердження його перебування за межами України.

24.11.2020 року ОСОБА_2 , крім вищезазначених документів, надав в Закарпатську митницю Держмитслужби своє письмове пояснення від 24.11.2020 року, копію довідки від 20.10.2020 року №6 видану ТзОВ «Геслан», про те, що мотоцикл марки «YAMAHA FJR1300», VIN - НОМЕР_2 з 13.10.2020 року по 20.10.2020 року перебував на ре-монті в ТзОВ «Геслан», за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с.Сопошин, вул.Туринецька, 4б, копії сторінок паспорту гр. Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 26.02.2020 р., копію «гарантійного листа UAB RIEDANAS» від 12.10.2020 року згідно з яким « ОСОБА_3 , громадянин Угорщини, 20/09/1958 р.н., паспорт НОМЕР_3 дійсно перебував у Республіці Литва за адресою: Kauno g.4-7, Jonava, LT-55176 з 22/07/2020 р. до 12/10/2020 р.», копію свідоцтва платника єдиного податку ТзОВ «Геслан» серії НОМЕР_5 та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №541020 ТзОВ «Геслан», що на його думку підтверджують вчинення ним порушення митних правил внаслідок аварії та дії обставин непереборної сили.

Оцінюючи надані ОСОБА_1 копії документів слід зазначити, що у відповідності до вимог ст. 460 Митного кодексу України, вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 із заявою, яка б містила відомості, що надають можливість ідентифікувати транспортний засіб як такий, що перебуває під митним контролем, а також інформацією про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили, в порушення п.п.5, 6 розділу VIII Порядку, до митних органів не звертався.

Відповідних документів, які б свідчили про наявність аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, як це передбачено пунктом 6 розділу VIII Порядку - не надав.

Отже докази, які підтверджували б факт аварії чи дії обставин непереборної сили, у ході провадження по справі не здобуті.

Копія довідки від 20.10.2020 року №6 видана ТзОВ «Геслан», про те, що мотоцикл марки «YAMAHA FJR1300», VIN - НОМЕР_2 з 13.10.2020 року по 20.10.2020 року перебував на ремонті в ТзОВ «Геслан», за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с.Сопошин, вул.Туринецька, 4б надана гр. ОСОБА_1 свідчить про технічне обслуговування мотоциклу яке проводилося внаслідок його експлуатації та підтверджує певні факти, але ніяким чином не підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили.

Заява до Закарпатської митниці Держмитслужби щодо продовження терміну тимчасового ввезення мотоцикла марки «YAMAHA» моделі «FJR1300», номерний знак Польщі НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 (вх.№ митниці 18587/12-29 від 15.09.2020 ро-ку) не є відповідним документом, якій би свідчив про наявність аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб та фактично є повідомленням митниці про непідтверджену неможливість в`їзду на територію України у зв`язку із забороною в`їзду іноземцям на територію України під час встановлення карантину та запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території України. Отже ніяких правових наслідків, в сенсі застосування відносно громадянина ОСОБА_1 положень ч.1 ст.460 МК України, яка виключає адміністративну відповідальність за вчинення порушень митних правил внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, подання такої заяви за собою не тягне. Підставою для звільнення від адміністративної відповідальності є вчинення порушення митних правил внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а не подання заяви про неможливість вивезення транспортного засобу з митної території України у встановлені законодавством терміни.

Копія сторінок паспорту гр. Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 26.02.2020 р. підтверджує знаходження ОСОБА_1 станом на 14.09.2020 року за межами України, але ніяким чином не підтверджує факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб.

Копія «гарантійного листа UAB RIEDANAS» від 12.10.2020 року згідно з яким « ОСОБА_3 , громадянин Угорщини, 20/09/1958 р.н., паспорт НОМЕР_3 дійсно перебував у Республіці Литва за адресою: Kauno g.4-7, Jonava, LT-55176 з 22/07/2020 р. до 12/10/2020 р.» можливо підтверджує знаходження ОСОБА_1 в період з 22.07.2020 р. до 12.10.2020 р. за межами України, але ніяким чином не підтверджує факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб. Крім того «UAB RIEDANAS», а це - товариство з обмеженою відповідальністю, не є органом, який уповноважений на видачу документів, що підтверджують факти перебування іноземних громадян на території Республіки Литва.

Таким чином, за викладених вище обставин, у ході провадження по справі не встановлено підстав для застосування відносно громадянина ОСОБА_1 положень ч.1 ст.460 МК України, яка виключає адміністративну відповідальність за вчинення порушень митних правил внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами.

Матеріалами справи не встановлено фактів продовження громадянину ОСОБА_1 строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України мотоцикла марки «YAMAHA» моделі «FJR1300», номерний знак Польщі НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 більше ніж на тридцять діб (з 15.09.2020 р. по 21.10.2020 р.), чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, однак в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зауважив, що вважає, що громадянин Угорщини ОСОБА_2 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

22.08.2019 року набрали чинності зміни до ст. 481 МК України згідно із Законами України від 08.11.2018 року № 2612-VІІІ «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 року № 2725-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України адміністративна відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання (ст. 103 МК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій), інших відміток на митній декларації або документі, який відповідно до законодавства її замінює, а також на товаросупровідних та товарно-транспортних документах у разі їх подання на паперовому носії.

Частиною 1 ст. 380 МК України передбачено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом Х цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Згідно з ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Документів, підтверджуючих аварію, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб матеріали справи не містять. В письмових поясненнях причин невиконання зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу ОСОБА_1 не назвав і не підтвердив того факту, що він з приводу порушення строку доставлення автомобіля в митницю виїзду звертався в органи доходів і зборів. Тобто, обставин, передбачених ч. 1 ст. 460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене статтею 481 цього Кодексу, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що гр ОСОБА_4 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Таким чином, вина гр. Угорщини ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0304/30500/21 від 25.02.2021 року, даними обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення станом на 21.10.2020 року (електронний витяг з ЕАІС ДФСУ), даними акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.10.2020, та іншими матеріалами справи.

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0304/30500/20 від 25.02.2021 року на підставі ст. 511 МК України транспортний засіб не вилучався.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Угорщини ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 16, 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп. судового збору.

.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак