Справа № 392/308/21
Провадження № 3/392/317/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 188981, 15.02.2021 року о 10 год. 30 хв. на 672 км + 800 м автомобільної дороги М-12 Маловисківського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF CF 85, д/н НОМЕР_2 , будучи обмежений у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця від 08.02.2021 року.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП за малозначністю, так як він, керуючи 15.02.2021 року автомобілем, не знав про обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки заборгованості зі спати аліментів не мав.

Суддя вважає за можливе розгляд справи здійснити за відсутності ОСОБА_1 , адже ст.268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 08.02.2021 року, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 643/2432/15-ц, виданого 29.01.2018 року.

З пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 188981 вбачається, що останній не знав, що йому повторно встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, постанова державного виконавця не надходила на його адресу місця проживання.

Відповідно до довідки, виданої начальником Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 19.02.2021 року за № 2239, заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів на користь ОСОБА_2 станом на 01.02.2021 року відсутня.

Постановою державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 19.02.2021 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 08.02.2021 року державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно п.2 ч.9 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Частиною 3 статті 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що станом на 01.02.2021 року заборгованість по аліментам була відсутня, однак, державний виконавцець лише 19.02.2021 року скасував тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, вважаю, за таких обставин, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП за малозначністю правопорушення, оскільки наслідки не представляють суспільної небезпеки та не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Керуючись ст.22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун