П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.51, ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2021р. близько 15.12год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

17.01.2021р. близько 15.12год. по вул.Івасюка,9а в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 перебував в п`яному виді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, похитувався) та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

21.01.2021р. близько 15.50год. по вул.Чайковського в м.Сокаль Львівської області в приміщенні магазину «Продукти» ОСОБА_1 перебував в п`яному виді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, похитувався) та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

21.01.2021р. близько 15.50год. по вул.Чайковського в м.Сокаль в приміщенні магазину «Продукти» ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами до присутніх осіб, чим порушив їх спокій та громадський порядок.

28.01.2021р. близько 17.19год. по вул.Шептицького,93 в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 таємно викрав з магазину «Рукавичка» одну пляшку горілки марки «Хортиця Срібна», об`ємом 1л та вартістю 176,76грн.

08.02.2021р. близько 15.12год. по вул.Стуса в м.Сокаль Львівської області в приміщенні магазину «Продукти» ОСОБА_1 перебував в п`яному виді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, похитувався) та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Дані протоколи, рапорти, пояснення, довідка про вартість майна, постанова про накладення адміністративного стягнення повністю доводять вину останнього.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.51, ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним правопорушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51, ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович