ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2021 рокуСправа №451/377/21
Провадження № 3/451/307/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не інваліда, працюючого ТзОВ «Галичина» водієм, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 14.03.2021 року, о 16 год. 45 хв., в с. Сушно, по вул. Витківській, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. На вимогу пройти освідчення у встановленому Законом порядку на місці на алкотестері ``Драгер`` чи у Радехівській ЦРЛ у присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав та суду пояснив, що він в цей день спиртних напоїв не вживав, такі вживав напередодні, тому й відмовився від проходження на огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ААБ №098157 від 14.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.03.2021 року, о 16 год. 45 хв., в с. Сушно, по вул. Витківській, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. На вимогу пройти освідчення у встановленому Законом порядку на місці на алкотестері ``Драгер`` чи у Радехівській ЦРЛ у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах з ротової порожнини, за допомогою алкотестера «Драгер» ARLJ 0199, ОСОБА_1 відмовився від огляду в присутності двох свідків (а.с.3);

- із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 від такого огляду відмовився (а.с.4);

- із рапорту поліцейської Підгайного Петра від 14.03.2021 року вбачається, що цього дня о 16 год. 45 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_2 , в ході патрулювання в с. Сушно, по вул. Витківська, було помічено автомобіль марки ``ВАЗ 2107``, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого їхав з не пристебнутим ременем безпеки. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено що автомобілем керував ОСОБА_1 . При спілкуванні у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` або пройти огляд на стан сп`яніння в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` на що водій відмовився в присутності двох свідків (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.03.2021 року, вбачається, що останній цього дня близько 16 год. 45 хв. рухався на автомобілі ``ВАЗ2104`` д.н.з. НОМЕР_3 в с. Сушно по вул.. Витківська та був зупинений працівниками поліції. Причиною зупинки стало те, що ОСОБА_1 керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки. При спілкуванні у ОСОБА_1 поліцейські виявили ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. В зв`язку з чим водієві було запропоновано в присутності двох свідків пройти освідкування на місці за допомогою алкотестеру ``Драгер`` на що ОСОБА_1 відмовився. Тоді ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в Радехівській ЦРЛ на що водій також відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 вказав, що 13.03.2021 року близько 20 год. 00 хв. випив пляшку пива (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.03.2021 року, вбачається, що він 14.03.2021 року в с. Сушно, по вул. Витківській був запрошений працівниками поліції в якості свідка при освідкуванні водія гр. ОСОБА_1 , який керував автомобілем ``ВАЗ 2107``, д.н.з. НОМЕР_2 . Даному водію в присутності ОСОБА_3 було запропоновано пройти освідкування за допомогою алкотестеру ``Драгер`` на що останній відмовився. Тоді йому запропонували проїхати в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` на що останній теж відмовився (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 14.03.2021 року, вбачається, що він 14.03.2021 року в с. Сушно, по вул. Витківській був запрошений працівниками поліції в якості свідка при освідкуванні водія гр. ОСОБА_1 , який керував автомобілем ``ВАЗ 2107``, д.н.з. НОМЕР_2 . Даному водію в присутності ОСОБА_3 було запропоновано пройти освідкування на місці за допомогою алкотестеру ``Драгер`` на що останній відмовився. Тоді водію запропонували проїхати в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` на що останній теж відмовився (а.с.8);

- із розписки ОСОБА_1 від 14.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 та такий був доставлений працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.9);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №120793 від 14.03.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.12);

- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 18.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.10);

- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 18.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.11);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` або в медичному закладі в присутності двох свідків, на що водій відмовився.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.