Справа № 194/565/21
Номер провадження № 3/194/204/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 1 Павлорадського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, 05 квітня 2021 року о 20-30 годині, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2021 року серії АПР18 № 443297; рапортом працівника поліції від 06 квітня 2021 року; рапортом працівника поліції від 05 квітня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 квітня 2021 року; а також усними поясненнями ОСОБА_1 , даними ним під час розгляду справи.

Разом з цим, працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП , як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, умовою притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП є наявність у вчинених діях, передбачених в частині першій зазначеної статті, повторності протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення.

Тобто, вірною кваліфікацією дій ОСОБА_1 суд вважає саме ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки повторність дій протягом року після накладення стягнення - відсутня.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 , який повністю визнав вину, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності 23 грудня 2020 року, суд дійшов висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 221, 268, 276, 283-284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави на р/р UА0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова