Справа № 265/929/21
Провадження № 3/265/647/21
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 128657 від 08 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу встановлено, що 08 лютого 2021 року, близько 02-11 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, нестійка хода) у громадському місці, а саме у закладі охорони здоров`я (наркологія) за адресою: місто Маріуполь, Лівобережний район, вулиця Пашковського, будинок 54, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, разом з тим, 14.04.2021 року на електронну адресу суду надійшли його письмові пояснення, відповідно до яких останній провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю визнав та щиро розкаявся в скоєному. Також зазначав, що вчинив адміністративне правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання у зв`язку із збігом тяжких особистих обставин, додав, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, провадження у справі закрити і обмежитись усним зауваженням, до якого з великою повагою прислухається.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

З письмових матеріалів справи та доданого до протоколу відеозапису від 08.02.2021 року вбачається, що конфлікт стався в закладі охорони здоров`я наркологічному диспансері по вулиці Пашковського, 54 в місті Маріуполі, що не є громадським місцем та у присутності сторонніх осіб працівників поліції та працівників медичного закладу.

Згідно з протоколом серії ГП № 128657 від 08.02.2021 року, ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці - закладі охорони здоров`я, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських.

Вказане підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: копією протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, рапортом працівника поліції, а також відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, яким зафіксовано обставини скоєного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян.

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працевлаштований, визнав свою провину та щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності (згідно матеріалів справи) притягається вперше, діяння ОСОБА_1 не відповідає тій суспільний небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушень та шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом не завдано. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом з матеріалів справи не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність заподіяної шкоди, внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість в подальшому порушення громадського порядку та спокою громадян.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецькій апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.Г.Мельник