Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2055/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії віпс «Вилок», впс «Дякове» Мукачівського прикордонного загону, солдат,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загоду, що виконував наказ на охорону державного кордону у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку прикордонних знаків 87-84, у складі трьох військовослужбовців, із 05-00 години 11.04.2021 до 13-00 години 11.04.2021, допустив порушення абз.13, пп.7 п.2 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України, що полягало у неякісному контролі за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, внаслідок чого невстановлені особи порушили режим державного кордону України на напрямку 87-84 прикордонних знаків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, зазначені у протоколі, підтвердив, вину визнав. Зазначив, що вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 15.04.2021, дослідивши подані письмові докази (інформацію про особу правопорушника, повідомлення про обставини правопорушення, письмові пояснення, Наказ по особовому складу, службова характеристика, витяг із книги прикордонної служби, інші матеріали), всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, відомості про те, що особа вдруге притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба