Справа № 264/1921/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , навідника зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2021 року о 09-00 годині знаходячись на території ВС А 0989, яка розташована в Кальміуському районі міста Маріуполя, в службовий час не виконав усного наказу від тимчасово виконуючого обов`язки командира зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на його убуття, до місця несення служби на польовій артилерійський склад, щодо прикриття від нападу повітряного противника на підставі бойового розпорядження командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 №199 ДСК від 22.03.2021 року, так саме він категорично відмовився виконувати усний наказ, свою відмову пояснити не зміг, що призвело до неналежного виконання своїх службових обов`язків військовослужбовцем під час дії особливого періоду в службовий час.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав та просив суворо не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами доданим до протоколу про адміністративне правопорушення ; А0989/000189 від 25.03.2021 року, а саме: поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поясненнями самого порушника.

Згідно ст.172-15 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.172-15, 283 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суддя,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко