Справа №766/4757/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , 07.03.2021 р. о 12-00 годині за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинила сварку з чоловіком , в ході якої при малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхала чоловіка за одяг та вкусила його, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

У діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному щиро розкаялася, однак просила не застосовувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки примирилася з чоловіком ОСОБА_3 , просила обмежитися усним зауваженням.

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_3 , до суду надав заяву відповідно до якої зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце, проте він примирився з дружиною жодних претензій до неї не має, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП його дружину ОСОБА_1 .

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №650883 від 07.03.2021 р., в якому викладено обставини вчиненого адміністративного правопорушення;

-рапортом від 07.03.2021 з якого вбачається, що 07.03.2021 р. надійшло повідомлення з служби 102 про те, що 07.03.2021року о 13-22 год., за адресою АДРЕСА_1 відбулася сварка між чоловіком та дружиною;

-поясненнями ОСОБА_3 ,

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, факт примирення сторін, а також, те, що наслідки адміністративного правопорушення усунуто, суд з огляду на позицію потерпілого ОСОБА_3 , вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяВ. Е. Дорошинська