Справа № 523/3138/21
Номер провадження 3/523/2382/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт id № НОМЕР_1 від 26.11.2019р., орган, що видав: 5116, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , громадянство Україна, не працює, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 44 КУпАП,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП.

18.09.2020р. в 12-54 год. у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт id № НОМЕР_1 від 26.11.2019р., орган, що видав: 5116, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ) було виявлено при собі особливо небезпечну речовину з його слів канабіс, обіг якого заборонений, маса якого у висушеному стані 1,03гр.

Згідно висновку експерта №2951-Х від 02.12.2020 року наданий на експертизу пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливою небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Кількісний вміст канабісу в пакеті становить1,03 гр.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, причини неявки суду невідомі, проте матеріали справи містять пояснення з яких вбачається, що зазначена особа згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, а також дійсно скоїла адміністративне правопорушення та визнає вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаюється у скоєному. Підчас розгляду справи Суворовським районним судом міста Одеси від вищевказаної особи не отримано будь-яких доказів, що могли б виключати вину у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`являється і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Судом встановлено, що провина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт id № НОМЕР_1 від 26.11.2019р., орган, що видав: 5116, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 509058 від 29.12.2021р., поясненнями по справі та іншими матеріалами справи за таких підстав суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею Сувертак І. В. (01.04.2021р.) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44 КУпАП,-

Постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт id № НОМЕР_1 від 26.11.2019р., орган, що видав: 5116, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази канабіс масою у висушеному стані 1,03гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя