Справа № 761/7653/21
Провадження № 3/761/2801/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Волинської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи пасажиром транспортного засобу марки «Nissan», модель «Almera», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , під час зупинки на вулиці Ризькій біля будинку № 6 в місті Києві, відчиняючи двері транспортного засобу не переконалась, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «CC», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п.5.2«г», 15.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю заперечила, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Разом з тим, водій транспортного засобу марки «Nissan», модель «Almera», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю підтвердив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, наданих ними в судовому засіданні та на місці пригоди, вбачається, що дії пасажира транспортного засобу марки «Nissan», модель «Almera», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.п.5.2«г», 15.13 ПДР України, оскільки остання, перебуваючи у салоні транспортного засобу на задньому сидінні, під час зупинки на вулиці Ризькій біля будинку № 6 в місті Києві, відчиняючи двері транспортного засобу не переконалась, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «CC», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Разом з тим, водії пошкоджених транспортних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маневрів, які могли б спричинити ДТП не вчиняли, їх дії повністю відповідають вимогам ПДР України та не знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані обставини також підтверджуються характером пошкоджень транспортних засобів, визначених на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме задньої правої двері транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , та дзеркала заднього виду з правої сторони і передньої правої двері транспортного засобу, яким керував ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: