Справа № 127/7924/21
Провадження № 3/127/2426/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з дому залишивши записку, що не бажає проживати в сім`ї та тривалий час перебував без нагляду в результаті чого могло бути завдано шкоду його психологічному та фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду повідомив, що ОСОБА_2 , являється йому прийомним сином та проживає разом з ними із 2012 року. Син забезпечений всім необхідним для проживання та навчання. Зокрема, в сина є окрема кімната, яка омебльована всім необхідним для проживання та навчання. Синові надають кошти на «мілкі» розходи. Проте, чому ОСОБА_2 так вчинив йому не зрозуміло. На даний час, син ОСОБА_2 проживає разом з ними, будь-яких конфліктних ситуацій, які могли б спровокувати в майбутньому останнього до подібних дій в сім`ї не виникає. Просив суд суворо його не карати, оскільки на його утриманні окрім дітей, перебуває також і дружина, яка являється інвалідом по зору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2021 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; копією рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2012 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії від 15.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з дому залишивши записку, що не бажає проживати в сім`ї та тривалий час перебував без нагляду в результаті чого могло бути завдано шкоду його психологічному та фізичному здоров`ю, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2021 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьком останнього являється ОСОБА_1 , що також підтверджується копією рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доводиться зібраними матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, вину визнав в чому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: