Справа № 646/2074/21 № провадження 3/646/858/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одружений, працює керівником ТОВ «Маштранс-Агро» (), який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2021 керівником ТОВ «Альфа Центр Харків» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ф. № 1-ДФ за 3-й квартал 2020 року, чим порушено п. п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п. п. б, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим порушив ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Фадєєвим О.П. було подано заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2021, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , яке полягає у несвоєчасному поданні податкового розрахунку за 3 квартал 2020 року, фактично було вчинене 09.11.2021, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП надійшов до суду 29.03.2021, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Даних, які свідчили б про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що при таких обставинах слід провадження по справі закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП- закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Проценко