П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська обл., м. Свалява, тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2018, орган, що видав 2121, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

встановив:

04.02.2021 року o 11 год. 21 хв. в зону митного контролю ділянки Вихід з України митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби в якості пішохода слідував громадянин України ОСОБА_1 , який у приватних справах прямував з України до Угорщини. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 06.04.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 14.10.2018 року через митний пост "Лужанка", пункт пропуску "Лужанка-Берегшурань" Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено вантажний транспортний засіб, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польща НОМЕР_4 .

Із письмовою заявою до митниці щодо обставин та наслідків аварії чи дії обставин непереборної сили, гр. України ОСОБА_1 не звертався. У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт невивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі території України вчасно у зв`язку з його поломкою. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що вартість вантажного автомобіля, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польща НОМЕР_4 , становить 37 900 польських злотих, що згідно з курсом НБУ на 26.01.2021 р. становить 283 798 грн. 99 коп.(двісті вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто вісім грн. 99 коп.).

Станом на 04.02.2021 року вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на митній території України з перевищенням строку транзиту.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався судовою повісткою. В матеріалах справи наявна особиста заява ОСОБА_1 , де він просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 статті 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого ст. 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Відповідно до глави 55 р. ХІІ МК України, поміщення громадянином резидентом транспортного засобу, постійно зареєстрованого у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, у будь-який інший митний режим ніж транзит, супроводжуватиметься обов`язковим письмовим декларуванням цього транспортного засобу та виконанням інших митних формальностей, передбачених Митним кодексом України (письмове зобов`язання, застосування заходів гарантування тощо).

Товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, перебувають під митним контролем і повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України (ст. 90 та 93МК України).

Згідно з вимогами ст. 95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитного перевезення в десять діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - п`ять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0161/30500/21 від 04.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2020; витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», за яким вантажний транспортний засіб, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польща НОМЕР_4 , значиться ввезеним 14.10.2018 на митну територію України в режимі «транзит» для особистого користування та станом на 04.02.2021 вивезеним за митну територію України не значиться.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: вантажного транспортного засобу, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польща НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України доведена повністю.

Санкція статті ч. 6 ст. 470 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Вантажний транспортний засіб, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польща НОМЕР_4 , вартістю 283 798,99 грн. не вилучався. Вартість автомобіля встановлена інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 04.02.2021.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, відповідно не має регулярного заробітку, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.470 ч.6, 519, 520, 527 ч.2 МК України, суддя,-

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська обл., м. Свалява, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2018, орган, що видав 2121, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, а саме: вантажного транспортного засобу, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польща НОМЕР_4 , вартістю 283 798,99 /двісті вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто вісім гривень дев`яносто дев`ять копійок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Голяна О.В.