ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 Справа №607/2214/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1446-VIII від 07.07.2016),

за участю захисника адвоката Черніцького І.Р., -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2021 року о 00 год. 10 хв. в м. Тернопіль по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes 180C», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alсotest 7510 ARLM-0400 (повірка дійсна до 27 серпня 2021 року) та огляду в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Захисник адвокат Черніцький І.Р. в судовому засіданні заявив, що, на його думку, провадження у справі підлягає закриттю з огляду на те, що працівниками поліції при документуванні події щодо ОСОБА_1 допущено низку порушень законодавства.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2021 року серії ДПР18 №038955 відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02 лютого 2021 року; диском з відео фіксацією вчиненого правопорушення.

Переглянутий в судовому засіданні відеозапис, який суд вважає об`єктивним доказом у справі в повній мірі спростовує твердження захисника про необхідність закриття провадження у справі, через порушення законодавства у справі стосовно ОСОБА_1 .

Зокрема, під час перегляду вказаного відеозапису, судом встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу «Mercedes 180C», державний номерний знак « НОМЕР_1 », у зв`язку з тим, що працівником поліції було виявлено у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, останньому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, в присутності двох свідків, на що ОСОБА_1 відмовився.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1446-VIII від 07.07.2016), відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1446-VIII від 07.07.2016) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний