Справа № 456/1250/21
Провадження № 3/456/867/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор Стрийського коледжу ЛНАУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.03.2021 о 10:30 год. у приміщеннях та на території Стрийського коледжу ЛНАУ за адресою: м. Стрий, вул. Львівська, 169, не виконав пункти № 9,16,17,20,21 припису № 139 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту від 08.10.2020, а саме: п.9 - не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта (Стрийського коледжу ЛНАУ). (п. 7 Наказу МНС України №338 від 18.12.2000 «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів» п. 1, п. 3 Постанови КМУ № 956); п. 16 - не розроблено відповідний план реагування на надзвичайні ситуації, (стаття 130 КЦЗУ); п.17 - захисна споруда цивільного захисту не обладнана системами пожежної автоматики і сигналізацією (розділ II пункту 5 Наказу МВС України №579 від 09.07.2018; п. 20 - захисна споруда не забезпечена необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю (пункт 6 глави 1 розділу VII Наказу МВС України №579 від 09.07.2018); п. 21 - не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта (Навчально-дослідного господарства Стрийського коледжу ЛНАУ) (п. 7 Наказу МНС України №338 від 18.12.2000 «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів» п. 1, п. 3 Постанови КМУ № 956), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судові засідання 06.04.2021 та 09.04.2021 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду адміністративних матеріалів, однак 09.04.2021на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 18.03.2021 о 10:30 год. у приміщеннях та на території Стрийського коледжу ЛНАУ за адресою: м. Стрий, вул. Львівська, 169, не виконав пункти № 9,16,17,20,21 припису № 139 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту від 08.10.2020, а саме: п.9 - не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта (Стрийського коледжу ЛНАУ). (п. 7 Наказу МНС України №338 від 18.12.2000 «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів» п. 1, п. 3 Постанови КМУ № 956); п. 16 - не розроблено відповідний план реагування на надзвичайні ситуації, (стаття 130 КЦЗУ); п.17 - захисна споруда цивільного захисту не обладнана системами пожежної автоматики і сигналізацією (розділ II пункту 5 Наказу МВС України №579 від 09.07.2018; п. 20 - захисна споруда не забезпечена необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю (пункт 6 глави 1 розділу VII Наказу МВС України №579 від 09.07.2018); п. 21 - не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта (Навчально-дослідного господарства Стрийського коледжу ЛНАУ) (п. 7 Наказу МНС України №338 від 18.12.2000 «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів» п. 1, п. 3 Постанови КМУ № 956), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №017383 від 18.03.2021, згідно якого ОСОБА_1 18.03.2021 о 10:30 год. у приміщеннях та на території Стрийського коледжу ЛНАУ за адресою: м. Стрий, вул. Львівська, 169, не виконав пункти № 9,16,17,20,21 припису № 139 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту від 08.10.2020, а саме: п.9 - не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта (Стрийського коледжу ЛНАУ). (п. 7 Наказу МНС України №338 від 18.12.2000 «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів» п. 1, п. 3 Постанови КМУ № 956); п. 16 - не розроблено відповідний план реагування на надзвичайні ситуації, (стаття 130 КЦЗУ); п.17 - захисна споруда цивільного захисту не обладнана системами пожежної автоматики і сигналізацією (розділ II пункту 5 Наказу МВС України №579 від 09.07.2018; п. 20 - захисна споруда не забезпечена необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю (пункт 6 глави 1 розділу VII Наказу МВС України №579 від 09.07.2018); п. 21 - не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта (Навчально-дослідного господарства Стрийського коледжу ЛНАУ) (п. 7 Наказу МНС України №338 від 18.12.2000 «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів» п. 1, п. 3 Постанови КМУ № 956), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП /а.с. 2/;

- приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 139 від 08.10.2020, виявлених в період з 21.09.2020 по 02.10.2020 під час проведення планової перевірки приміщення навчального комплексу № 3 Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 9 /а.с. 3-5/.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 /десять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотирит/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська