Справа№ 953/3777/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В., розглянув справу № 0958/80700/20 про порушення митних правил у відношенні громадянки Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_1 , виданий органом 6301, -

за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 року під час ввезення транспортного засіб MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 на митну територію України громадянка Туркменістану ОСОБА_2 надала посадовим особам ВМО «Готівка» митного поста «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби доручення від 19.01.2020 з реєстраційним номером 3978/2020, видане громадянином ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_4 , на право використання автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , яке завірено печаткою та підписом нотаріуса ОСОБА_5 . Також громадянка Туркменістану ОСОБА_2 подала митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, де зазначила вартість автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 - 2 000 Євро (за курсом НБУ станом на 10.07.2020 року 61 071, 80 грн.

18 серпня 2020 року Слобожанською митницею Держмитслужби листом № 7.14-08-3/7.14-20/8.19/11363 був направлений запит нотаріусу ОСОБА_5 щодо перевірки документів, завірених печаткою та підписом вищевказаного нотаріуса, поданих особами під час переміщення через митний кордон України транспортних засобів іноземної реєстрації. Зокрема, серед інших, було направлено копію доручення від 19.01.2020 з реєстраційним номером 3978/2020, яка була видана громадянином ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_4 . на право використання автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та завірена печаткою і підписом нотаріуса ОСОБА_5 .

20.08.2020 року до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшов електронний лист від 19.08.2020 нотаріуса ОСОБА_5 , в якому вона повідомила про те, що отримані від Слобожанської митниці Держмитслужби для перевірки доручення фальшиві, а підписи та печатки в дорученнях підроблені.

Таким чином, під час митного контролю та оформлення транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , громадянкою Туркменістану ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) митному органу як підстава для переміщення автомобіля через митний кордон України, були подані підроблені документи, а саме: доручення від 19.01.2020 з реєстраційним номером 3978/2020, видане громадянином ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_4 , на право використання автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

17.11.2020 відносно громадянки Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про порушення митних правил № 0958/80700/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби в судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати громадянку Туркменістану ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч.1ст. 483 МК України відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 6 ст. 265 МК України декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Факт скоєння правопорушення громадянкою Туркменістану ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) підтверджується матеріалами справи протоколом про порушення митних правил від 17.11.2020, з яким вона ознайомлена, листом ГУ ДМ СУ в Харківській області від 03.09.2020, копією паспорта, службовою запискою від 11.07.2020, копією митної декларації,копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією доручення на керування транспортного засобу, копією листа Слобожанської митниці нотаріусу ОСОБА_5 , копією відповіді нотаріуса ОСОБА_5 , витягом з АСМО «Інспектор» та ЦБД ЄАІС.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями громадянка Туркменістану ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ст. 467 ч.2 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судом, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про порушення митних правил у відношенні громадянки Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) дане правопорушення виявлено 20.08.2020.

Адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянки Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.483 ч.1 МК України надійшов до суду 02.03.2021, тобто від дня виявлення порушення митних правил пройшло більше ніж 6 місяців.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст. 467 Митного кодексу України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 483, 520, 522, 526, 527 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно громадянки Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст. 483 МК України закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що передбачені ст. 467 Митного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС