Справа № 648/966/21
Провадження № 3/648/306/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 06.06.2015 року,

за ст.ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2021 року близько 17.30 год. громадянин ОСОБА_1 , за місцем проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 01.02.2021 року близько 14.00 год. громадянин ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно бабусі гр. ОСОБА_2 , яке виражалося в висловлюванні нецензурною лайкою та вимаганням грошей на випивку, що могло завдати психологічної шкоди потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

02.02.2021 року близько 12.00 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно бабусі гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виражалося в висловлюванні грубою нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи, що могло завдати психологічної шкоди ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В подальшому, 11.02.2021 року близько 06.00 год. громадянин ОСОБА_1 , за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати психологічної шкоди потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 08.03.2021 року близько 18.00 год. громадянин ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно бабусі гр. ОСОБА_2 , яке виражалося в висловлюванні нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав, надав суду заяву, в якій зазначив, що щиро розкаюється.

З постанов Білозерського районного суду Херсонської області від 16.04.2020 року по справі № 648/1062/20, від 03.11.2020 року по справі № 648/3403/20, від 06.11.2020 року по справі 648/3438/20, вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року декілька разів було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ № 583450 від 30.01.2021 року, серії ВАБ № 582498 від 01.02.2021 року, серії ВАБ № 583454 від 02.02.2021 року, серії ВАБ № 582468 від 11.02.2021 року, серії ВАБ № 584083 від 10.03.2021 року та доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням з положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя вважає, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст.ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Судовий збір підлягає сплаті: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.