ПОСТАНОВА
09.04.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.04.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 011851 від 02.04.2021, згідно якого 02.04.2021 о 14-00 годині в Донецькій області Мангушському районі в смт. Мангуш на перехресті вул. Прохолодної та вул. Поштової, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Maxima 3НГ, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі при проїзді перехрестя не надав перевагу у русі автомобілю Ford Transit, який рухався по головній дорозі , внаслідок чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол, суд приходить до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011851 від 02.04.2021, долученими до матеріалів справи фототаблицями, схемою місця ДТП від 02.04.2021, де вказана локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова