Справа №505/1010/21
Провадження № 3/505/1250/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата за контрактом, ІНН2,

-за ч.2 ст.172-10 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення без серії №ОД/ІХ/55 від 01.04.2021 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцемвійськової частини за контрактом військової частини НОМЕР_1 (м. Подільськ Одеської області) відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2021 року №89, мав 31.03.2021, після доведення до нього вищевказаного наказу, вибути із пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у м.Подільськ до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в смт. Миронівський Донецької області в зону проведення ООС. Проте 31.03.2021року старший солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ командира військової частини №89 від 30.03.2021 та вибувати до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в зону проведення ООС, натомість залишився в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у м.Подільськ, ніяких документів, які б підтвердили неможливість вибуття командуванню військової частини НОМЕР_1 не надав.

Таким чином, військовослужбовецьвійськової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст.11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №ОД/ІХ/55 від 01.04.2021 року, медичною характеристикою та службовою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №135 від 04.07.2019 року, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №289 від 30.03.2021 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 13.04.2016 року.

Частиною2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 172-10, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465,00 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одесьького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Івінський