Справа № 522/672/21
Провадження № 3/522/5021/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 з Управління патрульної поліції в Одеській області в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І надійшли адміністративні матеріали за складеним протоколом про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, справі був присвоєний єдиний унікальний номер 522/672/21, провадження №3/522/834/21 та матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, справі був присвоєний єдиний унікальний номер 522/672/21, провадження №3/522/852/21.

Оскільки, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду одночасно і стосуються однієї події, вказані справи Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2021 року об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номеру № 522/672/21, провадження №3/522/834/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 039364, 25.10.2020 року о 20 годині 50 хвилин в м.Одесі біля будинку № 24 по вул. Педагогічній водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 2.3б; 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який стояв на проїзній частині біля автомобіля. В наслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження з матеріальними збитками.

Також, відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 039365, 25.10.2020 року о 20 годині 50 хвилин в м.Одесі біля будинку № 24 по вул. Педагогічній водій ОСОБА_1 став учасником ДТП та з місця події поїхав, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Розшуковими діями водія встановлено 24.12.2020 року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було направлено до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Так в порушення вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП в протоколах про адміністративні правопорушення не вказані свідки події та потерпілі, хоча, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 039364, 25.10.2020 року, ОСОБА_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Крім того, до протоколів про адміністративні правопорушення надані пояснення свідка ОСОБА_3 , відомості про якого у протоколах не відображені. Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено факту пошкодження транспортних засобів або іншого майна, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення фактично не визначена суть адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Матеріали справи також не містять даних щодо пошкодження транспортного засобу або іншого майна.

В матеріалах справи міститься схема до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, однак схеми дорожньо-транспортної пригоди до протоколу додано не було.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за ст. 122-4 КУпАП, відсутні дані про те, до якої дорожньо-транспортної пригоди був причетний ОСОБА_1 , залишивши місце події.

Також, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 039365 за ст. 122-4 КУпАП має виправлення у даті його складення.

02.04.2021 до суду з Управління патрульної поліції в Одеській області, після доопрацювання, повернулася справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Після доопрацювання до матеріалів справи було додано лише схему дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, потрібно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУпАП, оскільки саме правопорушення було вчинене 25.10.2020 року, а справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Ковтун Ю.І. 02.04.2021 року, тобто на момент надходження справи строки накладення адміністративного стягнення сплили.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І.Ковтун