Справа № 626/753/21
Провадження № 3/626/386/2021
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

15 квітня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українець, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до Красноградського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-4 КУпАП.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу систематично вчиняв булінг(цькування) відносно малолітніх ОСОБА_2 , 2013 р.н. та ОСОБА_3 , 2010 р.н. на території школи №3 під час освітнього процесу.

Таким чином з даного протоколу вбачається, що в порушення вимог ст.256 КУпАП:

- в ньому взагалі не зазначена дата та час (рік, місяць, день) вчинення адміністративного правопорушення, що не можливо було встановити і в судовому засіданні, в зв`язку з чим в разі встановлення винуватості останнього, суду не можливо встановити строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП;

- не зазначена суть адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.173-4 КУпАП, Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, тобто в чому конкретно виразився булінг - які саме дії були вчинені ОСОБА_1 з перелічених в цій статті;

- графи «Свідки, потерпілі» взагалі закреслені, тобто в них не зазначені прізвища, адреси свідків і потерпілих, тобто їх не існує, однак булінг без потерпілих неможливий.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-4 КУпАП до Красноградського районного РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-4 КУпАП повернути до Красноградського районного РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя