Справа № 675/608/21
Провадження № 3/675/304/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) неналежно виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання свого внука, яким вона опікується ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 21.03.2021 року близько 16 год. 20 хв. пошкодив вікна гуртожитку АДРЕСА_2 , спричинивши матеріальну шкоду, що складає 100, 00 гривень, яка в подальшому відшкодована повністю, чим порушила ч. 1 ст. 150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, вказуючи, що по своїй суті свої обов`язки щодо виховання та розвитку свого внука виконує належним чином та просила обмежитись усним зауваженням, оскільки заподіяна шкода відшкодована. Просила врахувати, що в подальшому вживатиме усіх можливих заходів для уникнення виникнення подібної ситуації.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №527413 від 12.04.2021 року, усні пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 від 21.03.2021 року, ОСОБА_2 від 12.04.2021 року, ОСОБА_4 від 12.04.2021 року, розпорядження Ізяславської РДА №895/2018-р від 21.12.2018 року про встановлення опіки над дітьми-сиротами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , дані рапорту прийняття заяви про правопорушення та іншу подію від 21.03.2021 року (зареєстровано в журналі ЄО під №1066 від 21.03.2021 року), суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в ухиленні виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та розвитку малолітньої дитини, якою вона опікується, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, повне відшкодування заподіяної малолітнім матеріальної шкоди, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано, що дії ОСОБА_1 , хоча і становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак виникли, в тому числі, внаслідок збігу життєвих обставин та не заподіли невідворотних тяжких наслідків.

Суддя вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король