Справа №521/4017/21
Номер провадження 3/521/3311/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 148334 від 09.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любашівка Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

1.1. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 05.03.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив по відношенню до своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось у психологічному тиску та вимаганні грошей.

1.2. За даним фактом 09.03.2021 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАБ № 148334 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

2.Позиції сторін у справі. Судовий виклик.

2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 05.03.2021 року близько 20 години він прийшов до своєї колишньої співмешканки, за адресою: АДРЕСА_2 , провідати їх спільну дитину. Він постукав у двері, але йому ніхто не відчинив, проте він знав, що дома хтось є і тому вимкнув автомат від світла, щоб хтось вийшов з квартири. Почекав деякий час, він пішов звідти. З приводу вимагання грошей, ОСОБА_1 заявив, що на час їх спільного проживання, він брав кредит в банку, за рахунок якого створив ремонт у квартирі, в якій мешкає ОСОБА_2 , тому він вважає, що вона повинна прийняти участь у сплаті цього кредиту.

2.2.Постраждала особа ОСОБА_2 викликалась судом в судове засідання телефонограмою, але до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з наступних підстав.

3.2.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

3.3.Справа про адміністративне правопорушення, складається фактично з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вказують на вимкнення ОСОБА_1 світла у помешканні ОСОБА_2 . Доказів застосування будь-яких діянь психологічно, фізичного або економічного характеру матеріали справи не містять.

3.4.Достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями впливав на психіку колишньої дружини та здійснив відносно неї фізичне насильство, та що від цих дій була завдана чи могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю, матеріали справи не містять.

3.5.Даючи оцінку особистості ОСОБА_1 , суддею встановлено, що останній має середньо-технічну освіту, працює електриком.

3.6. З урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, суд приходить до висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

3.7.Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/

3.8.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

3.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст.9, 173-2, 221, 247, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський