П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/222/21
13 квітня 2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.10.1997 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
12.03.2021 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 01.03.2021 р. о 14 годині 00 хвилин керував автомобілем марки "Volvo S60" реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в с. Біласовиця по вул. Центральній, 60, навпроти будинку рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_3 (власником якого є ОСОБА_2 ). При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив.
Згідно із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що із протоколом він згідний.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089510 від 01.03.2021 року, встановлено, що 01.03.2021 р. о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Volvo S60" реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в с. Біласовиця по вул. Центральній, 60, навпроти будинку рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_3 .
Згідно із письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 01.03.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 пояснив, що він 01.03 2021 р., близько 14.00 год. керуючи автомобілем марки "Volvo S60" реєстраційний номер « НОМЕР_2 » виїжджав заднім ходом з подвір`я свого дворогосподарства на проїзну частину дороги та при розвороті не впевнившись в безпечності, не помітив інший транспортний засіб, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований біля узбіччя дороги.
Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (власника автомобіля марки «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_3 ) встановлено, що 01.03.2021 р., він близько 13.00 год. припаркував свій автомобіль біля свого будинку АДРЕСА_2 . Так, біля 14.00 год. він знаходився на вулиці неподалік будинку та займався хатньою роботою. В цей час його сусід ОСОБА_1 із подвір`я свого будинку на автомобілі марки "Volvo S60" розпочав рух заднім ходом, щоб виїхати на проїзну частину дороги та при розвороті допустив зіткнення з його автомобілем марки «Skoda Superb», який був припаркований на узбіччі.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089510 від 01.03.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.