Справа № 183/807/21
№ 3/183/608/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.02.2021 року приблизно о 15 годині 52 хвилин на перехресті пр-кту Д.Яворницького та вул. Героїв Кут в м. Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «МАЗ 203», борт номер НОМЕР_1 , під час здійснення маневру не перекоався в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Porsche», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення, разом з фотокопією до нього; схеми місця ДТП від 02.02.2021 року; письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 про те, що 02.02.2021 року близько о 16.00 годині він, керуючи своїм автомобілем «Porsche», д/н НОМЕР_2 по вул. Чикмарьова в м. Дніпро стояв в заторі. Проїжджаючий тролейбус в зворотному напрямку під час здійснення повороту на пр-кт. Д. Яворницького, здійснив зіткнення з його автомобілем, в наслідок чого пошкодив задній бампер і протитуманну фару його автомобіля. Після чого тролейбус поїхав з місця ДТП; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що 02.02.2021 року він керував тролейбусом «МАЗ 203», борт номер 2623 на перехресті пр-кту Д.Яворницького та вул. Героїв Кут в м. Дніпро. Жодних поштовхів та ударів він не чув. Коли дізнався про виниклу ситуацію по факту ДТП, одразу поїхав до відділу поліції. Намірів уникнути відповідальності він мав. Свою вину визнає в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк