Справа № 369/3829/21
Провадження № 3/369/3176/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії АПР18 509366 від 12.03.2021 року 05.03.2021 року близько 21 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 05.03.2021 року він був відсутній дома, ще раніше колишня дружина виїхала з квартири, оскільки вони розлучились та через неприязнь разом проживати не можуть, особисто ОСОБА_3 не має претензій до дружини та розуміє, що вони повинні розділити квартиру, яку придбали за час шлюбу, натомість його не влаштовує ситуація з донькою, яку колишня дружина відвезла до своїх батьків в Полтавську область.

При цьому, захисник заявниці ОСОБА_2 адвокат Горбовий В.А. наполягав, що ОСОБА_1 вчиняє систематичне домашнє насильство, що і змусило ОСОБА_3 виїхати зі спільної квартири.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що 05.03.2021 року ОСОБА_2 звернулась з письмовою заявою до ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в якій вказала, що колишній чоловік ОСОБА_1 постійно вчиняє щодо неї домашнє насильство, така заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чайківського ВП за № 2770 та передана для виконання ДОП ОСОБА_4 , який 12.03.2021 року склав протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , при цьому заява ОСОБА_2 в будь-який спосіб не перевірялась, в письмових поясненнях 12.03.2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства заперечив.

Під час розгляду справи захисник Горбовий В.А. подав відповідь з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП в Київській області, відповідно до якої ОСОБА_2 в період часу з 01.01.2020 року до 30.12.2020 року шість разів телефонувала на спецлінію «102» з повідомленням щодо поведінки чоловіка ОСОБА_1 , а також документи з приводу того, що ОСОБА_2 зверталась в органи опіки і піклування щодо встановлення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про те, що ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам на утримання доньки та копію заяви від імені ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, яка 02.03.2021 року поштою була направлена на адресу Чайківського ВП ГУ НП в Київській області.

В свою чергу, ОСОБА_1 подав позитивну характеристику на себе з місця роботи, скріншоти екрану мобільного телефону на підтвердження того, що з вечора 05.03.2021 року він не був дома, а відпочивав у компанії знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в даному випадку відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що саме 05.03.2021 року між колишнім подружжям ОСОБА_3 виник конфлікт з вини ОСОБА_1 , як про це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол АПР18 509366 від 12.03.2021 року про адміністративне правопорушення), закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.