Справа № 285/996/21
провадження у справі 3/0285/855/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ААБ № 002442 за ст. 124 КУпАП, ААБ № 002443 за ст. 122-4 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/996/21, 285/999/21 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/996/21.

Із вказаних матеріалів випливає, що 25.02.2021 року о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo XC70, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка не вибрала безпечної швидкості, інтервал та дистанцію, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода, а також після чого ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зокрема пояснила, що рухалась автомобілем Вольво 25.02.2021 року по вул. Шевченка. В той час якась жінка, як вияснилось наразі ОСОБА_2 , відкривавши двері свого автомобіля, не переконавшись що їй нічого не перешкоджає вийти з автомобіля, вийшла з нього та відскочила на її автомобіль. Після чого вона зупинила автомобіль і до неї підійшла ОСОБА_2 , котра відкривши двері її автомобіля виразила свої невдоволення ситуацією яка склалася, і пішла до свого автомобіля. Після чого вона продовжила свій рух. Про існування складених відносно неї протоколів за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП вона дізналася тільки ввечері з телефонного дзвінка працівника поліції. Окрім цього, не вважає що факт ДТП був присутній під час подій 25.02.2021 року.

ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що вона є потерпілою внаслідок ДТП, яка сталася 25.02.2021 року за її участю та за участю ОСОБА_1 . Зокрема пояснила, що вона вийшла з свого автомобіля, припаркованого на узбіччі, і хотіла перейти дорогу. В цей час автомобіль ОСОБА_1 під`їхав до неї та став затискати її між автомобілями. Внаслідок наїзду її розвернуло обличчям до свого автомобіля та вона отримала тілесні ушкодження у вигляді забою на стегновій частині лівої ноги. ОСОБА_1 не відреагувала ж та продовжила рух далі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на ОСОБА_1 складено протокол за ст. 124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У свою чергу, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого пошкодження отримали транспортні засоби, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожні споруди чи інше майно. Диспозиція даної статті не передбачає адміністративної відповідальності за наїзд на пішохода, майно якого не було пошкоджено.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні докази на те, що внаслідок дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Протоколи серії ААБ № 002442 за ст. 124 КУпАП, ААБ № 002443 за ст. 122-4 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , також не містять відомостей про потерпілих внаслідок скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, а відтак і ст. 122-4 КУпАП, і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба