№ 204/1862/21
№ 3/204/1059/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року, суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 22.02.2021 року о 10 годині 10 хвилин, керував автомобілем jaguar s-type номерний знак НОМЕР_1 по пр. Сергія Нігояна, №35 в м.Дніпро та 25.02.2021 року о 13 годині 15 хвилин, керував автомобілем jaguar s-type номерний знак НОМЕР_1 по узвізу Ярмарковий, №7-9 в м.Дніпро.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання, призначенні на 29.03.2021 року та 07.04.2021 року, не з`явився. Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному «веб-сайті» Судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 340232 від 22.02.2021 року та серії ДПР18 № 121235 від 25.02.2021 року; рапортами працівників поліції, постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 05.09.2019 року, які в сукупності підтверджують викладені в протоколі обставини.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме в керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Керуючись ст. ст.36, 126, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справам №204/1862/21, провадження №3/204/1059/21 та №204/1863/21, провадження №3/204/1060/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи № 204/1862/21 (провадження № 3/204/1059/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривнь.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін