ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 Справа №607/3824/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року о 08 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Живова,30 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з BMW 730 D р.н. НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію для пішохода ОСОБА_2 , а саме наближаючись до регульованого сигналами світлофора пішохідного переходу, не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою та її зміною, не зменшив швидкість руху до повної зупинки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину дороги на нерегульованому з права на ліво відносно руху автомобіля на дозволений для пішоходів зелений сигнал світлофора. Від удару пішохід впав на проїзну частину дороги, тобто різко змінив напрямок руху вживши заходів для забезпечення власної безпеки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3, 18.2 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що зупинився на пішохідному переході на червоне світло світлофора. В подальшому, почав рух вперед на цей же сигнал світлофора, що і спричинило наїзд на пішохода, який перебігав через пішохідний перехід, та якого ОСОБА_1 не побачив. Пішохід не залишився на місці події, а побіг у напрямку до шкоди.

Судом встановлено, що 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Живова,30, керуючи транспортним засобом BMW 730 D р.н. НОМЕР_1 зупинився на пішохідному переході на червоне світло світлофора. В подальшому, почав рух вперед на цей же сигнал світлофора, що і спричинило наїзд на пішохода - малолітнього ОСОБА_2 , який перебігав через пішохідний перехід, та якого ОСОБА_1 не побачив.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2021 року серії ААБ № 112483; довідкою за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за №№8225, 8228, 8202, 8215 від 23.02.2021 р.; рапортами працівників поліції від 23.02.2021 року; протоколом огляду від 23.02.2021 року; копією план-схеми додатку до протоколу огляду місця ДТП від 23.02.2021 року; таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця ДТП від 23.02.2021року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.02.2021 року.

Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 25.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Підпунктом "б" п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 12.3. ПДР України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно пункту 18.2.ПДР України передбачено, що на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Частина 4 статті 122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, щире розкаяння винного, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.