19.04.2021
Справа №664/354/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП відповідно до відповіді ДПС на електронний запит суду надати не має можливості з причини:фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2021 року о 16.20 годині в Херсонській області, с. Великі Копані по вул. Енгельса водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, тест №1648, результат 1,68 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушень передбачених за ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та суду пояснив, що 25.01.2021 року транспортним засобом він не керував, з невідомих причин його примусили пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП ВП№2 ХРУП ГУНП у Херсонській області старший старший лейтенант ОСОБА_2 пояснив, що він, будучи на патрулюванні, 25.01.2021 року о 16.20 годині в Херсонській області, с. Великі Копані по вул. Енгельса зупинив водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 . Йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого ОСОБА_1 не відмовився. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, тест №1648, результат 1,68 проміле. Інспектор СПП вказує, що складений ним протокол про адміністративне правопорушення відповідає фактичним обставинам справи.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер у присутності двох свідків, при цьому жодних заперечень з його боку не було.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, наданий відеозапис, заслухавши пояснення учасників процесу, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 156160 від 25.01.2021 року, письмовими поясненнями свідків, доданими до протоколу матеріалами, зокрема відеозаписом.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Не визнання своєї провини суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Згідно довідки поліцейського СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капрала поліції В. Семягіної, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19 грудня 2008 року, суди не вправі застосовувати таке адміністративне стягнення, як позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.36, ч. 2,130 ч. 1,124,279,280,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) (Отримувач:ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ):37959517, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО):899998, номер рахунку:UA0021001,кодкласифікації доходів бюджету:21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адмін. штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №156160 від 25.01.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, постанова №664/354/21 від 19.04.2021 року).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко