Справа № 151/116/21
Провадження № 3/151/107/21
ПОСТАНОВА

14 квітня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. ознайомившись з матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.190 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором СКОЗ у СДС ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Дорчинцем Р.М. 16.02.2021 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.190 КУпАП за те, щоб притягнути його до адміністративної відповідальності, відповідно до постанови слідчого капітана поліції Тура А.В. від 05.02.2021 року, у зв`язку із тим, що зберігав незареєстровані мисливські гладкоствольні рушниці за місцем свого проживання.

Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року даний протокол разом із матеріалами справи було повернуто для доопрацювання, який повторно направлений до суду без усунення вказаних у постанові недоліків.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №367021, який складений 16.02.2021 року відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.190 КУпАП не містить суті вчиненого правопорушення, не вказано дату, час та місце вчинення, не вказано, які саме рушниці (заводський номер, калібр, дата випуску) зберігалися, а також, відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у свою чергу унеможливлює в сукупності дати оцінку зібраним по справі доказам, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи і та прийняти вмотивоване рішення.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, тому вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 256, 277, 278, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КУпАП, разом з матеріалами, повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Токарчук