Справа № 185/2346/21
Провадження № 3/185/802/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , пенсіонером, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 березня 2021 року, об 11:00 год., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не визнав свою провину, пояснив, що проживає в одній квартирі з колишньою дружиною. Остання постійно його провокує на з`ясування стосунків. І після кожної сварки іде до поліції та пише на нього заяви. 18.03.2021 року ОСОБА_2 перебувала у кухні, він попросив її не стукати посудом вранці та не будити його, на що остання почала кричати, схопила його за одяг та почала трясти. Він почав казати щоб вона його відпустила, потім вона облила його водою. Психологічного та фізичного насильства над колишньою дружиною не вчиняв, дійсно коли вона його почала провокувати він казав їй щоб вона заспокоїлася та забрала від нього руки.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, вони спільно проживають в одній квартирі у різних кімнатах. 18 березня 2021 року об 11:00 год. вона була вдома на кухні різала ножем. Зайшов ОСОБА_1 та почав кричати на неї, щоб його заспокоїти вона облила його водою. Він виражався на її адресу нецензурною лайкою. Пояснила, що саме він постійно провокує її на з`ясування стосунків.

Вказане порушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549487 від 29 березня 2021 року, поясненнями правопорушника, заявниці ОСОБА_2

Розглянувши адміністративний матеріал, аналізуючи його у своєї сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 22 КУоАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваження.

Таким чином, зважаючи на те, що правопорушення скоєно вперше та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення які були встановлені в судовому засіданні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, але згідно ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя С. Г. Юдіна