Справа № 752/7027/21
Провадження №: 3/752/4138/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 208591 від 18.02.2021 року, водій ОСОБА_1 18.02.2021 року о 11 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Голосіївській, 13-А, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 33021-212, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв наїзд на автомобіль марки PEVGEOT 508, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До зазначеного протоколу приєднано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.02.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.02.2021 року.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (Б), 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надсилання повістки засобами поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомив, а тому справа може бути розглянута за його відсутності на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суддя дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме:схемою місця ДТП, поясненнями наявними в матеріалах справи.

Зокрема, за матеріалами справи, в письмових пояснень ОСОБА_1 вказує, що він, керуючи автомобілем ГАЗ 3102 державний номерний знак НОМЕР_1 , при паркуванні здійснив наїзд на автомобіль марки PEVGEOT 508 державний номерний знак НОМЕР_2 , зазначаючи, що даний автомобіль не помітив, оскільки він був не в полі його зору. У вчиненому ОСОБА_1 вину свою визнав.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимогу пункти 2.3 (Б), 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР) України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до приписів даний пунктів ПДР України водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 33,283- 285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Слободянюк