Справа № 203/1092/21
Провадження № 3/0203/1086/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.04.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Посадовою особою Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явився, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №536632 від 18.03.2021 вбачається, що 28.01.2021 близько 00 год. 30 хв. знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Вокзальна, 1 ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме у правій кишені штанів метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 0,0453 г., що є невеликим розміром. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44-3 КупАП.

Частина 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №536632 від 18.03.2021 щодо незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах не відповідає вимогам диспозиції ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Психотропну речовину, масою 0, 0453 гр., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпрвоського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков