Справа 729/156/21
3/729/84/21 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 р. Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участі секретаря судового засідання Малюшицької Я.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянула адміністративний протокол, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.02.2021 року о 11 годині 00 хвилин, в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 65, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 обладнаний засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий паском безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 В ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адмінправопорушення з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАп підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221376 від 13.02.2021 року.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання .

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у ч. 5 ст. 121 КУпАП. Проте, вивчивши його особу, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що до згідно правил ст.24-1 КУпАП доцільно застосувати захід впливу передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 23, 33, ч. 5 ст. 121, ст.ст. 251, 252, 279,280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП застосувавши до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд.

Суддя В.І.Бойко