Справа №: 297/599/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2021 року серії ДПР18 №088806, 15 жовтня 2020 року о 00:20 годин в м. Берегово по вул. Мукачівській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2021 року, постанову судді Берегівського районного суду від 21.10.2020 року, постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Берегівського РВП від 18.11.2020 року про закриття кримінального провадження, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2020 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2020 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2020 року,приходжу до наступного висновку.

Сатттею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, встановлено, що постановою судді Берегівського районного суду від 21.10.2020 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, а матеріали справи передано до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в порядку ст. 253 КУпАП, так як в порушенні були ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України (а.с. 13-16).

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000158 17.11.2020 року (а.с. 11).

Постановою дізнавача-інспектора СД Берегівського РВП ГУНП від 18.11.2020 кримінальне провадження № 0000158 від 18.11.2020 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України закрите на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією ст. 286-1 КК України (а.с. 9-10).

23.03.2021 року до Берегівського районного суду був направлений повторно складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 247 КУпАП врегульовано, що однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Зважаючи на те, що постановою судді від 21.10.2020 року по вказаному у протоколі від 25.03.2021 року факту справа про адміністративне правопорушення вже була закрита, нормами діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі, у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 8, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.