Справа №: 302/821/20 3-в/302/11/21
П О С Т А Н О В А

15.04.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.10.2021 по справі № 302/821/20 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.12.2020 постанову судді Міжгірського райсуду від 26.10.2020 року залишено без змін.

Згідно постанови Міжгірського районного суду від 18.02.2021. стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. було розстрочено рівними частинами протягом трьох місяців з дня винесення цієї постанови по 3400 грн. щомісячно.

Постанова в частині стягнення судового збору в сумі 420,40 грн. з гр. ОСОБА_1 станом на сьогодні є не виконаною, у зв`язку з чим слід поновити строк для повторного пред`явлення постанови суду в цій частині з таких підстав.

27.01.2021 року гр.. ОСОБА_1 було направлено пропозицію про добровільне виконання постанови суду в частині справи штрафу та судового збору, яку отримав 30.01.21.

05.02.2021 до суду подана заяв ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, яка постановою суду від 18.02.2021 була частково задоволена.

Станом на 02.04.2021 ОСОБА_1 постанову суду від 26.10.2020 в частині сплати судового збору не виконав, так як в матеріалах справи відсутнє підтвердження про сплату такого.

Згідно з ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" суд як орган державної влади, який виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення з покладенням стягнення у користь держави є стягувачем (стороною) у виконавчому провадженні в інтересах держави.

В справі є підстави поновити пропущений строк для пред`явлення для виконання зазначеної вище постанови суду (судді), згідно з ст. 12 ч.6 закону "Про виконавче провадження" з огляду на таке.

Згідно ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Отже, неналежне виконання гр.. ОСОБА_1 вимог закону щодо вчасності сплати судового збору, та своєчасного звернення постанови суду до виконання є підставою для поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого документа - постанови судді в справі про адміністративне правопорушення до примусового виконання з метою недопущення втрат державного бюджету та належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з ст.303 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 12,15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 303, 305 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення для виконання в примусовому порядку постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.10.2020 р. в частині виконання стягнення у виді судового збору в сумі 420,40 грн. у користь держави з ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати для виконання у Міжгірський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області з виконавчим документом у межах 3-х місячного строку з дня винесення постанови.

Суддя: В. П. Кривка