Справа № 138/1238/21
Провадження №:3/138/661/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Поділь-ського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відпові-дальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мо-гилів-Подільського Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючо-го, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

Крім того, 15.01.2021 о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

Також, 16.01.2021 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

Крім того, 17.01.2021 о 14 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

Також, 20.01.2021 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

Крім того, 20.01.2021 о 09 год. 15 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснивши, що дійсно між ним та його співмешканою виникла суперечка, в ході яких він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №729374, №729375, №729376, №729377, №729373, №729378 від 20.01.2021, рапортом грпп ст. інспектора-чергового српп №4 Ман-дибури Г.В. від 20.01.2021, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне право-порушення від 20.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по епізодах, що мали місце 14.01.2021, 15.01.2021, 16.01.2021, 17.01.2021 згідно протоколів про адміністративні правопорушення №729374, №729375, №729376, №729377 від 20.01.2021 слід закрити, ос-кільки строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 14.04.2021, 15.04.2021, 16.04.2021 та 17.04.2021 відповідно, відтак провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у частині вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №729373, №729378 від 20.01.2021

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопору-шень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою осо-бою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопору-шення з числа вчинених.

Керуючись ст.30-1, ч.2 ст.38, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення по епізодах від 14.01.2021, 15.01.2021, 16.01.2021, 17.01.2021 згідно протоколів про адміністративне правопорушення, №729374, №729375, №729376, №729377 від 20.01.2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП по епізодах від 20.01.2021, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський