Справа № 522/6075/21
Провадження 3/522/5224/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області 06.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 04.03.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою в м. Одеса, вул. Дерибасівська «Ярмарок», приймала участь у бійці з неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2004 року народження та нецензурно виражалась в їх адресу, чим порушила громадський спокій та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання 08.04.2021 року з`явилась, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 року серія ВАБ №576221, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, як встановлено судом, ОСОБА_1 станом на дату вчинення правопорушення 04.03.2021 року була неповнолітньою.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер правопорушення та надані докази, характер скоєного правопорушення, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину визнала та розкаялась, особу винної, а також її неповнолітній вік, вважаю достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень необхідним визнати винною та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Косіцина В.В.