Провадження № 3/243/1587/2021
Справа № 243/3817/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2021 року, о 21 год. 00 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

02 березня 2021 року, о 21 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

03 березня 2021 року, о 21 год. 15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

04 березня 2021 року, о 20 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

05 березня 2021 року, о 21 год. 05 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

06 березня 2021 року, о 21 год. 15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

07 березня 2021 року, о 21 год. 05 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

08 березня 2021 року, о 21 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

09 березня 2021 року, о 20 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

10 березня 2021 року, о 21 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

11 березня 2021 року, о 20 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

12 березня 2021 року, о 21 год. 15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13 березня 2021 року, о 20 год. 55 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

14 березня 2021 року, о 21 год. 15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

15 березня 2021 року, о 21 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

16 березня 2021 року, о 21 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 , роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується також:

протоколом серії ВАБ № 647047 від 19 березня 2021 року, згідно із яким 01 березня 2021 року, о 21 год. 00 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647108 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 02 березня 2021 року, о 21 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647107 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 03 березня 2021 року, о 21 год. 15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647106 від 19 березня 2021 року, 04 березня 2021 року, згідно із яким, о 20 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647089 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 05 березня 2021 року, о 21 год. 05 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647098 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 06 березня 2021 року, о 21 год. 15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647104 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 07 березня 2021 року, о 21 год. 05 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647094 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 08 березня 2021 року, о 21 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647096 від 19 березня 2021 року, згідно із яким 09 березня 2021 року, о 20 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647095 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 10 березня 2021 року, о 21 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647105 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 11 березня 2021 року, о 20 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647093 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 12 березня 2021 року, о 21 год. 15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647097 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 13 березня 2021 року, о 20 год. 55 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647092 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 14 березня 2021 року, о 21 год. 15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647090 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 15 березня 2021 року, о 21 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

протоколом серії ВАБ № 647091 від 19 березня 2021 року, згідно із яким, 16 березня 2021 року, о 21 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

рапортом ст. ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області К. Юрченка, який пояснив, що 01 березня 2021 року о 21 год. хв. 02 березня 2021 року о 21год. 10 хв., 03 березня 2021 року о 21 год. 15 хв., 04 березня 2021 року о 20 год. 45 хв., 05 березня 2021 року о 21 год. 05 хв., 06 березня 2020 року о 21 год.15 хв., 07 березня 2021 року о 21 год.05 хв. 08 березня 2021 року о 21 год. 10 хв., 09 березня 2021 року о 20 год. 45 хв., 10 березня 2021 року о 21 год. 45 хв., 11 березня 2021 року о 20 год.45 хв., 12 березня 2021 року о 21 год.45 хв., 13 березня 2021 року о 20 год. 55 хв., 14 березня 2021 року о 21 год. 15 хв., 15 березня 2021 року о 21 год.10 хв., 16 березня 2021 року о 21 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних на те причин;

письмовими поясненнями піднаглядного ОСОБА_1 в яких він визнав, що дійсно, за наведених обставин, він 01 березня 2021 року о 21 год. хв. 02 березня 2021 року о 21год. 10 хв., 03 березня 2021 року о 21 год. 15 хв., 04 березня 2021 року о 20 год. 45 хв., 05 березня 2021 року о 21 год. 05 хв., 06 березня 2020 року о 21 год.15 хв., 07 березня 2021 року о 21 год.05 хв. 08 березня 2021 року о 21 год. 10 хв., 09 березня 2021 року о 20 год. 45 хв., 10 березня 2021 року о 21 год. 45 хв., 11 березня 2021 року о 20 год.45 хв., 12 березня 2021 року о 21 год.45 хв., 13 березня 2021 року о 20 год. 55 хв., 14 березня 2021 року о 21 год. 15 хв., 15 березня 2021 року о 21 год.10 хв., 16 березня 2021 року о 21 год. 20 хв., був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав, що він обізнаний в тому, що йому потрібно з`являтися на реєстрацію до відділу поліції, та йому встановленні обмеження, зокрема і за відсутністю за місцем мешкання.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням йому обмежень.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу на користь держави на в дохід держави на Донецьке ГУК/Святогірська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785рахунок отримувача: UA0005660 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: код класифікації доходів бюджету: 22030101, що становить 170(сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785рахунок отримувача: UA0005658 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: код класифікації доходів бюджету: 22030101 в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич