ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1287/21
Провадження № 3/210/708/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, що зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541148 від 05.03.2021 року, складений інспектором ЮП Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Зубченко К.С., відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 15.02.2021 року о 16.14 годин громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження, внаслідок чого згідно ст.150 Сімейного кодексу України, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судові засідання призначені на 23 березня 2021 року та 06 квітня 2021 рік не з`явилася ОСОБА_1 , причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином інспектором ЮП Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення слухання вказаної справи на 23 березня 2021 року, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у зв`язку з чим, судом було відкладено розгляд справи на 06 квітня 2021 року та направлено судову повістку та SMS-повідомлення на вказаний у протоколі номер телефону гр. ОСОБА_1 , проте остання в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, листом начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, заявою громадянки ОСОБА_6 , письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: С. В. Ступак