overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/619/21
Провадження № 3/211/697/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

А також в провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Н.О. Сарат перебуває адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 211/76/21 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні бути розглянуті в одному провадженні, оскільки протоколи за ч. 3 ст. 130 та ч. 3 за ст. 126 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Вказана позиція закріплена у постанові Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення № 211/619/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП належить передати судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 211/619/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП передати судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 211/76/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Провадження № 3/760/4571/21
Справа № 760/9653/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Конго, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, студент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №334006 від 11.04.2021 року, 11.04.2021 року о 05.20 год. зробив виклик на спецлінію «102», по прибуттю поліції знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, суть виклику не пояснив, постійно кричав на адресу поліцейських та на закону вимогу припинити нецензурно виражатись не припинив, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що він ніяких подібних дій не вчиняв, його обмовляють. Він сам викликав поліцію так як боявся, що до нього чіплялись незнайомі йому громадяни.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Так в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не надано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах відсутній підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його розписка про отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення, а також відмітка про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підпису протоколу, надання пояснень та отримання другого примірника протоколу, а також в протоколі не зазначено, чи є свідки правопорушення та до протоколу не долучено пояснення понятих.

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП відсутні.

При таких обставинах суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП. У зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха
Справа № 727/3205/21
Провадження № 3/727/1619/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст.51 ч.1 КУпАП, -

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 10.02.2021 року приблизно о 09.07 год., перебуваючи в магазині «Супер Економ» по вулиці Комарова, 13 м. Чернівці, таємно викрала з полиці магазину шоколад «Мілка зі шматочками печива Орео» масою 100 грам в кількості 5 штук загальною вартістю 145 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №521693 від 01.04.2021 року відносно ОСОБА_1 та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення адміністративного правопорушення та відсутній відеозапис з камер спостереження з магазину, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 51 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 752/1459/21
Провадження №: 3/752/1832/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки р/т ім.Молотова Брагинського району Гомельської області, ідентифікаційний номер якої невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 25.12.2020 р. близько 12 год. ОСОБА_1 Гнасильство психологічного характеру відносно доньки, а саме ображала останню нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне до особи, відносно якої складено протрокол про адміністративне правопорушення, застосувати привід з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КупАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. З матеріалів справи вбачається, що на виклик суду ОСОБА_1 не з`являвилася, що позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та прийняти рішення про наявність або відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи обов`язкову участь ОСОБА_1 під час розгляду даної справи, вважаю за необхідне застосувати до останньої привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

застосувати привід ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Голосіївського районного суду м.Кива (м.Київ, вул. П.Потєхіна, 14а, каб.38) на 19.04.2021 року на 09 год. 00 хв. для розгляду справи про притягнення її до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Виконання постанови доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя О.О. Колдіна
Справа № 132/1256/21
ПОСТАНОВА
іменем України
20.04.2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , солдата строкової військової служби, стрільця взводу охорони та оборони контролера контрольно- пропускного пункту взводу охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП, -
17.04.2021 року близько 19:10 год. командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 було виявлено солдата строкової військової служби ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, якого в подальшому за його згодою було доставлено для проведення медичного огляду до КП «ВОНД «Соціотерапія», де згідно висновку медичного огляду від 17.04.2021 № 600 було встановлено алкогольне сп`яніння легкого ступеню 1,28 проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав.
Крім того, вина останнього підтверджується протоколом серії ОДВ/9/41 від 19.04.2021 року, поясненням самого правопорушника, а також матеріалами отриманими з військової частини НОМЕР_1 .
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Враховуючи наведене, керуючись ст.172-20, 275-280, 294 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко
Справа № 203/724/21
Провадження № 3/0203/868/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Раєвського В.В. при розгляді адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП та у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП та у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисником Раєвським В.В. та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було заявлено клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме, ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу №203/724/21 (провадження 3/0203/868/21) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу №203/725/21 (провадження №3/0203/869/21) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №203/724/21 (провадження№3/0203/868/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова
Справа № 354/583/21
Провадження № 3/354/562/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №210239 від 13.03.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №210239 від 13.03.2021 зазначається про те, що до нього додається відеозапис з бодікамери, однак, такого не долучено.

Згідно з частиною 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання.

При доопрацюванні, уповноваженим особам слід долучити до вказаного адмінпротоколу відеозапис з бодікамери на який є посилання у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 484/1432/21
Провадження № 3/484/561/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А.. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 22.04.2021р. від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 14.04.2021 року о 17:00 год встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно вчиняє хуліганські дії, виражається нецензурною лайкою, кидає каміння людям в подвір`я, не займається дистанційним навчанням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 055550 від 17.04.2021 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу додана ксерокопія рапорту (а.с.5) текст з якої не можливо прочитати.

Крім того, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додані ксерокопії пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , статус яких у вказаній справі про адміністративне правопорушення не визначений. Також вказані копії пояснень не завірені належним чином.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 269, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 055550 від 17.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА
Провадження № 3/761/4222/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ВАБ № 379439 від 12.03.2021 року, 05 березня 2021 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати місце мешкання з 22-00 год. По 06-00 год., чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом повторно протягом року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, просив суд закрити справу у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, пояснивши, що був відсутній за місцем мешкання, оскільки не встиг повернутися з роботи - де проходить стажування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями, наданими ним у судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, майновий стан ОСОБА_1 та малозначність скоєного, суддя вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа №: 297/854/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17 квітня 2021 року, близько 09:50 годин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені насильства в сім`ї визнав та запевнив, що більше подібного не скоюватиме.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та ту обставину, що в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки він вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.