Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/414/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працюючої фахівцем зі зв`язків з медичною громадкістю в ПРАТ
«Фармацевтична фірма «Дарниця», проживаючої за адресою:
громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
15 березня 2021 року о 08 год. 20 хв. в с. Чорнорудка Житомирської області по вул. Пристанційній,водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку внаслідок чого здійснила наїзд на електроопору, чим порушила вимоги п.12.1Правил дорожнього руху України.
В наслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078564 від 15.03.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фото з місця події.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки вона, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є розкаяння у вчиненому .
Обставин, що обтяжують її відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу винної , вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Визначаючи розмір штрафу, суддя враховує, що станом на момент розгляду справи в суді редакція ст. 124 КУпАП змінилась та значно збільшилась санкція статті за вчинення вказаного правопорушення.
При цьому згідно ч. 1, 3 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Тобто розмір штрафу за вчинення вказаного правопорушення суддя визначає згідно редакції статті 124 КУпАП, що діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1,ст.. 124, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,( чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 копійок.
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Митюк.