Справа № 309/263/21
Провадження № 3/309/553/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087822 від 12.01.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , 12.01.2021 року о 10 год. 30 хв. по вул. Миру в с. Данилово Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху і зміною його напрямку: поворотом ліворуч, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2021 року протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали поверталися до Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатські області для належного дооформлення з причини не зазначення у схемі ДТП переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

08.04.2021 року при повторному надходженні до суду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП недоліки не було усунуто, працівниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не складено відповідного процесуального документу на виконання вимог постанови суду.

Суд констатує, що працівниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не було проведено достатніх дій на виконання вимог постанови суду від 18.02.2021 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідному органу для належного дооформлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2021 року повторно надіслати для належного дооформлення до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.