Справа № 946/401/21 Провадження № 3/946/267/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосільське Ренійського району Одеської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 квітня 2008 року, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 26.11.2020 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 на озері Кугурлуй, район села Новосільське Ренійського району Одеської області спільно з ОСОБА_2 на дерев`яному човні «плоскодонка» здійснював незаконний лов водних біоресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме, електровудкою, не маючи на це спеціального дозволу, чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 5151 грн. В результаті лову ОСОБА_1 виловив рибу цінних порід: сазан 16 шт. х 306 грн. (37 кг.), білий амур 1 шт. х 255 грн. (3 кг), згідно такс, затверджених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, яке повернулося на адресу суду із відміткою «причини повернення за закінченням терміну зберігання», заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до штампу про реєстрацію протокол надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 21.01.2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями його було передано судді Пащенко Т.П. 21.01.2021 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 85, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Човен дерев`яний (довжина -3 м., ширина - 0,8 м.) повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.П.Пащенко