Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Справа № 608/72/21

Номер провадження3/608/390/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 44-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Чортківського районного суду Тернопільської області вдруге поступив на розгляд протокол, складений 17 грудня 2020 року ДОП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Андрейчуком М.Б., про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403012 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП про те, що остання 17 грудня 2020 року близько 13 години, в приміщенні магазину «Орхідея» за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка Тернопільської області, зайшла в середину без засобів індивідуального захисту, а саме маски чи респіратора.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши постанову, винесену суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н.В. від 18 січня 2021 року про повернення матеріалів за підвідомчістю, приходжу до висновку, що протокол разом з додатками підлягає поверненню до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вггана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)», який набрав чинності 21.11.2020 року, статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою такого змісту: «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно» та санкцією якої передбачено накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту ст.ст, 219, 222, 236 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, розглядають відповідно органи: виконавчих комітетів (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад, органи Національної поліції, органи державної санітарно-епідеміологічної служби.

Відповідно до приписів ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Постановою судді Яковець Н.В. від 18 січня 2021 року встановлено, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП надійшла до суду 16.01.2021 року, тобто матеріали справи направлені до суду після набрання чинності вищевказаним Законом, який вже містив дві частини ст. 44-3 КУпАП та визначено підвідомчість розгляду справ передбачених ч.2 ст. 44-3 КУпАП органами Національної поліції. На підставі вищевказаного, суддею вирішено повернути матеріали вказаної адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП за підвідомчістю Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області для прийняття рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Спори щодо підвідомчості справ є недопустимими.

Зважаючи на викладене, а також те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду до органів Національної поліції до компетенції яких віднесено підвідомчість розгляду справ, передбачених ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44-3, 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підвідомчістю Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області для прийняття рішення по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/72/21

Постанова набрала законної сили " " _______________т року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ______________ року.

Секретар: