Справа № 462/551/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , всупереч тому, що відповідно до ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.03.2020 року йому встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із забороною виходу з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., забороною відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області два рази в місяць та забороною виїзду за межі м.Львова без дозволу поліції, та будучи підданим постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП,повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 07.12.2020 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи підданим постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме 15.12.2020 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи підданим постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме 25.12.2020 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, постанови про привід його у судове засідання не виконані, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352673 від 22.01.2021 року, серії ВАБ №352672 від 22.01.2021 року, серії ВАБ № 352668 від 22.01.2021 року, постанову Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року у справі № 462/3103/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.,рапорти ДОП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, реєстраційний аркуш, пояснення ОСОБА_1 , довідку про звільнення, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, довідку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.