Справа №: 653/3713/21
Провадження № 3/653/2170/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановила:

22 листопада 2021 року до суду від відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2021 року серії ДПР18 № 523501 за ст. 124 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 01 грудня 2021 року та 16 грудня 2021 року, ОСОБА_2 не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Про дату, час і місце судових засідань був повідомлений шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, вказаний ним у письмових поясненнях до протоколу. Судом отримано підтвердження про доставку зазначених смс-повідомлень.

Судом встановлено, що 20 вересня 2021 року о 08 год. 00 хв. за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Щасливцеве, по вул. Комарова (зі сторони м. Генічеська напрямку с. Стрілкове), ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, та, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі водію транспортного засобу Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . У результаті чого скоїв з ним зіткнення та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2021 року серії ДПР18 № 523501 (далі Протокол);

схемою місця ДТП від 20.09.2021, на якій відображені обставини дорожньо-транспортної пригоди, зафіксовано пошкодження, які отримали транспортні засоби, та яка підписана обома учасниками ДТП без зауважень;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2021, в яких останній фактично свою вину у вчиненні правопорушення визнав;

письмовими поясненням ОСОБА_3 від 20.09.2021;

рапортом поліцейського Малченка Ю. від 20.09.2021;

диском з фотознімками транспортних засобів та відеозаписами з портативних відеореєстраторів поліцейських.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, яке є порушенням на транспорті та за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному ст. 124 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (реквізити рахунку для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генчес р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0021112, код класифікації бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складений 21 грудня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ____ _____________ 202__ року