П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце народження - Україна, Закарпатська обл.. Ужгородський район, с.Середнє; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 25.07.2017 року; орган, що видав - 2101, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

встановив:

Протоколом про порушення митних правил № 0254/30500/20 від 18.02.2021 стверджується, що 18.02.2021 року о 06 год. 31 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК - пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «SETRA», моделі «S 415 GT-НР», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Чехії, де перебував у приватних справах, в Україну, на адресу:Закарпатська область. м. Мукачево, вул. Лісна, буд.№17.Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.07.2017 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 14.08.2017 року року через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС гр, України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 .

Станом на 18.02.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення зазначеного транспортного засобу на територію України.Згідно наданих гр. України ОСОБА_1 пояснень, транспортний засіб - легковий автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , не вивезений за межі митної території у зв`язку з поломкою двигуна. Також України ОСОБА_1 заявив, що на даний час транспортний засіб - легковий автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , перебуває у несправному стані за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . До митного органу із заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України гр. України ОСОБА_1 не звертався. На момент перетину митного кордону жодні документи, які б підтверджували перебування на ремонті легкового автомобіля марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_6 , у гр. України ОСОБА_1 відсутні.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, кузов № НОМЕР_4 , складає 490 євро, що згідно з курсом НБУ на 18.02.2021р. становить 16484,68 грн. (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 68 коп.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легковий автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, кузов№ НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання 30.03.2021, 23.04.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченою ч. 6 ст. 470 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 статті 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого ст. 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Відповідно до глави 55 р. ХІІ МК України, поміщення громадянином резидентом транспортного засобу, постійно зареєстрованого у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, у будь-який інший митний режим ніж транзит, супроводжуватиметься обов`язковим письмовим декларуванням цього транспортного засобу та виконанням інших митних формальностей, передбачених Митним кодексом України (письмове зобов`язання, застосування заходів гарантування тощо).

Товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, перебувають під митним контролем і повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України (ст. 90 та 93МК України).

Згідно з вимогами ст. 95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитного перевезення в десять діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - п`ять діб.

Частиною 2 ст. 95 МК України встановлено, що до строків, зазначених у ч.1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст.192 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0254/30500/21 від 18.02.2021 /а.с.1-5/; витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» /в.с.6-7/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2021 року /а.с.8/, доповідною запискою Немеш Т.І. від 18.02.2021 /а.с.12-14/, електронним витягом з мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») від 18.02.2021 /а.с.15/.

Твердження про неможливість своєчасного вивезення транспортного засобу за межі митної території України у зв`язку з поломкою не спростовує вини ОСОБА_1 у порушенні митних правил, так як відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 11 червня 2020 року у справі № 461/3667/16-а (провадження № К/9901/13490/18) особа звільняється від відповідальності за статтею 470 Митного кодексу України у разі наявності факту аварії або дії обставин непереборної сили за умови документального підтвердження такого факту та вчасного (до закінчення встановленого строку транзитного перевезення) письмового повідомлення найближчого митного органу про обставини події. Такі факти як вихід із ладу транспортного засобу та його подальший ремонт не можуть бути прирівняні до аварії або обставин непереборної сили.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, кузов№ НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України доведена повністю.

Санкція статті ч. 6 ст. 470 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Легковий автомобіль марки «RENAULT», модель MEGANE SCENIC, кузов№ НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , не вилучався. Вартість автомобіля в розмірі 16 484,68 грн. встановлена за інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»).

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 не працює, відповідно не має постійного доходу /заробітку/, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

У відповідності до провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так,ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.470 ч.6, 519, 520, 527 ч.2 МК України, суддя,-

постановив:

Громадянина УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Середнє; тимчасово не працюючого; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 25.07.2017 року; орган, що видав - 2101, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу: легкового автомобіля марки «RENAULT», модель MEGANE SCENIC, кузов№ НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , вартістю 16 484/шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири/ грн. 68 коп. в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Голяна О.В.