Справа № 536/36/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Таран І.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сеннікова А.Б., представника потерпілого Охмака В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2021 року близько 13.05 години ОСОБА_1 по вулиці Б.Хмельницького в с.Михайленки керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 та під час виконання маневру повороту ліворуч не ввімкнув покажчик повороту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Вольво, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, вказав, що дорожньо-транспортна подія сталася з його вини.

Захисник адвокат Сенніков А.Б. в судовому засіданні вказав, що дії його підзахисного працівником поліції при складанні протоколу кваліфіковані вірно. Однак, при цьому, проїзна частина дороги, на якій сталась дорожньо-транспортна пригода має одну смугу руху в одному напрямку, тому зазначення у протоколі відомостей про те, що його підзахисний не зайняв крайнє ліве положення, є некоректним. Просив суд закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник потерпілого адвокат Охмак В.І. в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Сеннікова А.Б., представника потерпілого адвоката Охмака В.І., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Так, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, окрім особистого визнання вини останнього, підтверджується дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності та взаємозв`язку наступними доказами:

-поясненнями ОСОБА_2 від 10 січня 2021 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка складена на місці події 10 січня 2021 року, де зафіксовано обставини події та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

-фототаблицями № 1 (а.с. 27-32) та № 2 (а.с. 34-42).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 10 січня 2021 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 10 квітня 2021 року.

За таких обставин, розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 статтею 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення..

Суддя Даніліна Ж. О.