Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/634/21
Провадження № 3/553/360/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2021 року до суду повторно після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Постановою суду від 23.03.2021 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання з наступних підстав.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632202 від 16.03.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вбачається, що він складений по факту того, що 01.02.2021 року виникла сварка із сином ОСОБА_3 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , через небажання ходити до школи і постійні прогули, в ході не стримався та виразив ненормативною лексикою, в ході чого вчинив психологічне насильство близько 19 год. 00 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом норми ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за вказане порушення несуть особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 632202 від 16.03.2021 року, складеному відносно ОСОБА_2 , неконкретно викладено суть правопорушення не зазначено, які саме протиправні дії, що відповідно до положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" віднесено до поняття "домашнє насильство" та, зокрема, "психологічне насильство", які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вчинив ОСОБА_2 по відношенню до потерпілого, натомість міститься лише загальна фраза про те, що він "виразив ненормативною лексикою, в ході чого вчинив психологічне насильство".

Крім того, до відповідної графи протоколу про адміністративне правопорушення не внесені відомості про потерпілого ОСОБА_3 , його місце проживання та у разі, якщо ця особа не досягла повноліття відомості про особу та місце проживання його законного представника.

В ході доопрацювання до матеріалів справи приєднано рапорт ст. ДОП відділення поліції № 1 Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Пивоварова Д., відповідно до якого 01.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 виникла сварка із ОСОБА_3 по факту того, що останній, а саме його син прогулював школу, в ході ОСОБА_2 не стримався та вчинив відносно сина насильство в сім`ї, тобто дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Разом з тим, істотні недоліки, зазначені у постанові суду від 23.03.2021 року, в ході доопрацювання фактично усунуто не було.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 632202 від 16.03.2021 року, складеному відносно ОСОБА_2 , неконкретно викладено суть правопорушення не зазначено, які саме протиправні дії, що відповідно до положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" віднесено до поняття "домашнє насильство" та, зокрема, "психологічне насильство", які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вчинив ОСОБА_2 по відношенню до потерпілого, натомість міститься лише загальна фраза про те, що він "виразив ненормативною лексикою, в ході чого вчинив психологічне насильство".

Крім того, до відповідної графи протоколу про адміністративне правопорушення не внесені відомості про потерпілого ОСОБА_3 , його місце проживання та у разі, якщо ця особа не досягла повноліття відомості про особу та місце проживання його законного представника.

Зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна