Справа № 588/553/21
провадження № 3/588/217/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, який є громадянином України, є студентом професійного училища, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за частиною 1 статті 121 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 04 квітня 2021 року о 22 год. 40 хв. у м.Тростянець по вул. Благовіщенська, 94 керував мотоциклом SPARK «SP125С-2С» з державним номером НОМЕР_2 , у якого не горіла лампа передньої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.

ОСОБА_2 у присутності законного представника ОСОБА_3 обставини, викладені у протоколі не заперечив, пояснив, що має права керування транспортними засобами категорії А, під час руху на мотоциклі виявив, що передня лампа не працює у режимі ближнього світла, тому увімкнув режим дальнього світла, що привернуло увагу поліцейських, тому він був зупинений.

Відповідальність за частиною 1 статті 121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ДПР18 №213347 від 04.04.2021, його поясненнями (а.с.3).

Судом установлено, що ОСОБА_2 є неповнолітнім віком 17 років.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, який є неповнолітнім, не працює, навчається, шкоди від правопорушення не було завдано, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статті 13, 24-1 КУпАП вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 33, 34, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП, та застосувати на підставі статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко