21.04.2021 Справа №469/194/21
3/469/101/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андрієво-Зорине Березанського району Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208087 від 04 березня 2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме за те, що він 04 березня 2021 року о 22.15 год. в смт.Березанка керував транспортним засобом «АЗЛК-412», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від продуття алкотестеру на місці зупинки та подальшого медичного огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 04 березня 2021 року близько 22.15 год. рухався своїм автомобілем по смт.Березанка додому, перед цим підвозив знайомого, який був у стані сп"яніння та залишив на пасажирському сидінні пляшку горілки, під час руху був засліплений світлом фар автомобіля поліції і, не справившись з керуванням, з`їхав з дороги та зіткнувся з деревом. Потім підійшли працівники поліції, які принудили його п`ять разів дихати в прилад Драгер. У лікарню їхати не пропонували, бачив лише одного свідка, якого ще до перевірки ОСОБА_2 зупинили поліцейські та який підписував документи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
У порушення вимог ст.256 КУпАП особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено місце вчинення адміністративного правопорушення (вулиця, номер будинку), зазначено лише населений пункт; відсутня кваліфікація діяння за певною частиною статті 130 КУпАП.
Суд не має повноважень вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та самостійно визначити кваліфікацію діяння, яку не визначила посадова особа, що склала протокол, а також встановити місце зупинки транспортного засобу.
Крім того, не можуть бути взяті судом до уваги як недопустимі і письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не містять даних про документ, що посвідчує особу, при цьому пояснення свідка ОСОБА_3 підписані прізвищем Поклад, тобто поліцейським при відібранні пояснень свідків не встановлено їх особи.
На виклик до суду вказані свідки не з"явились, що перешкоджає суду встановити їх особи та перевірити їх пояснення, при цьому направлений на вказану у протоколі адресу свідка ОСОБА_4 конверт повернуто у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
У своїй сукупності зазначені обставини свідчать про недоведеність наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: