Справа № 661/970/21
Провадження № 3/661/725/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Одеська область, військовослужбовця старшого солдата, водія номер обслуги 1-го зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу 3-ї зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_2 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 29 вересня 2020 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області за ст. 172-20 ч. 3 у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З 20 листопада 2020 року старший солдат, проходить військову службу за контрактом на посаді водія номер обслуги 1-го зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу 3-ї зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_2 .

18 лютого 2021 року, близько 11.00 години, командиром 3-ї зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , старшого солдата ОСОБА_1 виявлено з явними ознаками наркотичного сп`яніння у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , у м. Нова Каховка Херсонської області, у зв`язку з чим його було направлено до психоневрологічного поліклінічного відділення центральної міської лікарні м. Нова Каховка для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. За результатами тесту «Express test» та висновку нарколога від 18.02.2021 року у аналізах старшого солдата ОСОБА_1 виявлено вміст наркотичних речовин: амфетаміну, марихуани, метадона, метамфітаміну.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 18 лютого 2021 року, близько 11.00 години знаходився в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У своїй письмовій заяві просив розгляд справи поводити у його відсутність, свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.

За появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина старшого солдата ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується, як його показаннями даними в судовому засіданні так й зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2021 року, заключення нарколога від 18.02.2021 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення; ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП суд не вбачає, та піддає військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 адміністративному стягненню, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сума судового збору, проте, судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, у зв`язку з чим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

За таких підстав, керуючись ч.3 ст. 172-20, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0021199; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 05 травня 2021 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 20 липня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна