Справа № 632/305/21
провадження № 3/632/252/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка є директором ТОВ «Спецторг Трейд», за ч. 1 ст.1631 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду, після усунення недоліків, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2021 вбачається, що день 05.02.2021 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спецторг Трейд», податкова адреса підприємства: м.Первомайський Харківської області, вул. Залізнична, 76, з питань дотримання податкового, валютного законодавства за період з 01.07.2019 по 30.09.2020, актом перевірки було встановлено що підприємством, директором якого є ОСОБА_1 , порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до: заниження податку на прибуток на суму 34969 гривень, в тому числі за І квартал 2020 року, чим порушено п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п.п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України; завищення суми податкового кредиту з ПДВ на 123359 гривень, в тому числі на 42046 гривень за січень 2020 року, та на 81313 гривень за лютий 2020 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 123359 гривень, у тому числі за січень 2020 року на суму 42046 гривень, за лютий 2020 року на суму 81313 гривень, чим порушено п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце протягом І кварталу 2020 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 05.02.2021, коли і складено протокол про адміністративне правопорушення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду судом адміністративної справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк