П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/215/21

Номер провадження 3/530/48/21

14.04.2021 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 року Серії ААБ № 095085 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 28 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин у м. Мирноград Донецької області , по вулиці Шосейна 3 керував транспортним засобом, а саме вантажним автомобілем DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом KRONE SDP 27 д.н.з. НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ) - у якого шини мають пошкодження , є оголеними , чим вчинив повторне правопорушення передбачене ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, та порушив вимоги п. 31.4.5.( б) Правил дорожнього руху України і що є складом правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, не заперечував розглядати справу за відсутності його адвоката Павлюка І.О. , який надіслав заяву та повідомив, що не зможе з`явитись в судове засідання . Обставини викладені в протоколі підтвердив, щиро розкаявся та пояснив, що його заробіток пов`язаний з необхідністю керування транспортним засобом, сам транспортний засіб йому не належить , а власнику автомобіля повідомив про несправності та недоліки та пояснив , що вже працює на іншому автомобілі , прохав не позбавляти його водійських прав , оскільки це є його єдиним заробітком , каявся та стверджував що нікому не було завдано шкоди та матеріальних збитків , та що він більше не сяде за кермо автомобіля в якому будуть матися несправності . Не заперечував що дійсно на нього була винесена постанова працівниками поліції за те, що на автомобілі яким він керував в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі 28.04.2020 року Серія ЕАК № 2453132 у м. Кривому Розі , за що він сплатив штраф та усунув несправності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.121 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 095085 від 28 січня 2021 року,( а.с. 1) відеозаписом який був долучений до матеріалів справи ( а.с. 2) та постановою про накладення адміністративного стягнення Серії ЕАК № 2453132 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.( а.с. 3)

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Станом на час скоєння адміністративного правопорушення, тобто 28 січня 2021 року, ст. 22 КУпАП не передбачала обмежень, відповідно до яких положення зазначеної статті не застосовується до ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який провину визнав , щиро розкаюється у вчиненому , збитків вчиненим правопорушенням не завдано та те, що працює водієм і це є його єдиним заробітком , пошкодження усунуті , вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 4 ст. 121, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ситник