справа № 563/280/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Туровича Миколи Івановича розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

-за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ДПР18 №439084 від 04 березня 2021 року ОСОБА_1 04 березня 2021 року о 20:50 год. по вулиці Шевченка в м. Корець, Рівненської області керував автомобілем марки марки «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зінниці, які не реагують на світло, сповільненість, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан визначення наротичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього Руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що близько 21:00 год.04 березня 2021 року його зупинили працівники поліції за порушення ПДР, а саме не перемикнув дальнє світло на ближнє за що відносно нього була винесена постанова. Під час спілкування з поліцейськими вони запропонували йому пройти огляд на стан визначення наркотичного сп`яніння на що він в присутності свідків відмовився. Однак, відразу після цього в супроводі двох поліцейських прибув в медичний заклад, Корецьку міську лікарню та пройшов огляд на стан визначення наркотичного сп`яніння за результатом якого наркотичного сп`яніння не виявлено. У зв`язку з цим провадження просить закрити.

Захисник в судовому засіданні також просив провадження закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказав, що при зупинці ОСОБА_1 поліцейськими йому було запропоновано пройти огляд на стан визначення наркотичного сп`яніння в медичному закладі та повідомили, що такий огляд є платним. З мотивів відсутності коштів ОСОБА_1 відмовився пройти огляд. Однак відразу після складання протоколу у супроводі поліцейських звернувся в Корецьку міську лікарню та в межах двох годин після його зупинки поліцейськими пройшов огляд на стан визначення наркотичного сп`яніння за результатом якого наркотичного сп`яніння не виявлено.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, лікар ОСОБА_2 вказала, що 04 березня 2021 року в 22:15 год. в супроводі працівників поліції для проведення огляду на стан визначення наркотичного сп`яніння прибув ОСОБА_1 . За резульатом проведення тесту ознак наркотичного сп`яніння в ОСОБА_1 виявлено не було.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський ОСОБА_3 дав покази про те, що 04 березня 2021 року року ним було зупинено в місті Корець по вулиці Шевченка транспортний засіб марки «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що водій при керуванні транспортним засобом не переключив дальнє світло на ближнє. Під час спілкування з водієм, в нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Зважаючи на це, запропонував пройти огляд на визначення стану сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Підтвердив той факт, що близько 22:15 год. того ж дня він супроводжував ОСОБА_1 в Корецьку міську лікарню де за його зверненням лікарем був проведений огляд на стан визначення наркотичного сп`яніння відповідно до якого ОСОБА_1 був тверезим.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський ОСОБА_4 , дав покази про те, що 04 березня 2021 року ним разом з ОСОБА_3 був зупинений ОСОБА_1 за порушення ПДР та щодо нього винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Під час спілкування з водієм йому запропоновано пройти огляд на стан визначення наркотичного сп`яніння на що водій відмовився у присутності двох свідків. Однак відразу після цього він у супроводі поліцейських звернувся до медичного закладу пройшовши огляд відповідно до якого був тверезим.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, його захисника, покази свідків, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно протоколу серії ДПР18 №439084 від 04 березня 2021 року ОСОБА_1 04 березня 2021 року о 20:50 год. по вулиці Шевченка в м. Корець, Рівненської області керував автомобілем марки марки «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зінниці, які не реагують на світло, сповільненість, почервоніння. Від проходження огляду на стан визначення наротичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього Руху.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 266 КУпАП в Україні встановлено єдиний законний порядок огляду водія на стан сп`яніння, який полягає в огляді водія на місці зупинки на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння, однак відразу пройшов освідування в порядку самозвернення, в присутності працівників поліції.

Працівники поліції у судовому засіданні надаючи свої пояснення зазначили, що ОСОБА_1 дійсно пройшов освідування в порядку само звернення в їх присутності.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно п. 9 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 листопада 2015 року за № 1452/735, що затверджена спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Із висновку КНП «Корецька міська лікарня» № 10 від 04 березня 2021 року, наданої водієм ОСОБА_1 в судовому засіданні, встановлено що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан визначення наркотичного сп`яніння 04 березня 2021 року о 22 год. 15 хв., результат лабораторного дослідження аналізу на тест - негативний.

Наведене свідчить про те, що медичний огляд було проведено із дотриманням вимог чинного законодавства, а саме протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, результат огляду - негативний, тому суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення водія, лікаря та працівника поліції, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 280, 283, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 квітня 2021 року.