Провадження №: 3-в/755/27/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Риндіної Я. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2020 року за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

встановив:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

26.03.2021 року до суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Риндіної Я. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 24.11.2020 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла зазначена вище постанова суду відносно ОСОБА_1 , для виконання.

24.11.2020 року на адресу порушника був направлений виклик про необхідність його явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення на відпрацювання громадських робіт.

Однак, в ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився, у зв`язку із чим 01.12.2020 року було повторно направлено виклик ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 про необхідність його явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення на відпрацювання громадських робіт. 03.12.2020 року інспектором відділу пробації здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 , з метою з`ясування причин неявки останнього до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для постановки його на облік. За місцем мешкання ОСОБА_1 вдома не було. Виклик було залишено в дверях квартири. 08.12.2020 року інспектором відділу пробації було надіслано запити до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, Дніпровського РВ ГУДМС та Відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області. Згідно інформації Дніпровського УП ГУНП у м. Києві під час виконання запиту було здійснено вихід за адресою правопорушника, проте за вказаною адресою нікого виявлено не було.

Станом на 18.03.2021 року ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, посилаючись на ст. 304, 321-1 КУпАП інспектор уповноваженого органу з питань пробації в своєму поданні просить суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф, із розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Не відбутий строк громадських робіт - 30 (тридцять) годин.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особа відносно якої розглядається подання - ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд подання повідомлялися належним чином.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду подання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за № 457/22989 від 21.03.2013 ''Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт''.

Згідно ст . 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає 119 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд -

постановив

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Риндіної Я. про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, накладене на нього згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя