Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4437/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2020 року близько 18 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Копанської-Герцена в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , обидва транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами) (далі - Правила), де передбачено наступне: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 11.12.2020 року близько 18 години 00 хвилин він керував автомобілем марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, із швидкістю приблизно 50 км/год. В той час падав дощ та він не побачив, що водій автомобіля марки "Опель", який знаходився попереду, ввімкнув покажчик повороту ліворуч на вул. Герцена, тому в`їхав в задню частину даного автомобіля. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в грудні 2020 року пошкоджено задню частину належного йому автомобіля марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Обставини, за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, йому не відомі.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що в кінці 2020 року близько 17 години 00 хвилин, він, керуючи автомобілем марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, зупинився з метою повороту на вул. Герцена із ввімкнутим покажчиком повороту ліворуч, пропускаючи автомобілі, що рухалися в зустрічному напрямку. Ззаді в його автомобіль в`їхав автомобіль марки "ВАЗ", внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 13.04.2021 року на 08:00 год., будучи належно повідомленою про місце і час розгляду справи, що підтверджує копія інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет (за посиланням: track.ukrposhta.ua), щодо результату надіслання потерпілій рекомендованого поштового відправлення № 874 з судовою повісткою (а.с. 37), про причини свого неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, пояснень потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 при розгляді справи, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087949 від 11.12.2020 року, складеним поліцейським СРПП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Федяєм І.С. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 11.12.2020 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Герцена-Копанської в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілі частково пошкоджені, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.2 Правил (а.с. 1);

2) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.12.2020 року о 18 год. 30 хв. на вул. Копанська-Герцена в м. Виноградів, за участю транспортних засобів марки "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеною дільничним офіцером поліції СП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Гецко О.І. (а.с. 2).

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 11.12.2020 року, то станом на 13.04.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак