Справа № 266/1502/21
Провадження№ 3/266/588/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
До Приморського районного суду м.Маріуполя надійшло матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 645398 від 28.02.2021 року, ОСОБА_1 28.02.2021 року о 09-00 год., відносно якого винесено терміновий заборонений припис знаходився в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим не виконав терміновим заборонений припис.
Протоколом серії ВАБ № 645403 від 24.02.2021 року, ОСОБА_1 24.02.2021 року о 14-00 год., відносно якого винесено терміновий заборонений припис з забороною знаходитися на місцем мешкання жертви насилля ОСОБА_2 , чим порушив та не виконав терміновий заборонений припис.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 645394 від 25.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 25.02.2021 року, о 11-00 год., відносно якого винесено терміновий заборонений припис, знаходився за місцем мешкання жертви насилля, чим не виконав вимоги термінового забороненого припису.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №645396 від 26.02.2021 року, ОСОБА_1 26.02.2021 року, о 12 год., відносно якого встановлено терміновий заборонений припис, був за місцем мешкання жертви насилля ОСОБА_2 , чим не виконав терміновий заборонений припис, стосовно того, що йому треба залишити місце мешкання жертви насилля.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 645397 від 27.02.2021 року, ОСОБА_1 27.02.2021 року о 07-00 год., відносно якого винесено терміновий заборонений припис знаходився за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим не виконав терміновий встановлений терміновий заборонений припис стосовно кривдника.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 645474 від 25.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 25.03.2021 року, о 15-00 год., перебував за адресою: АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр.. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №058879 від 22.03.2021 вчинивши домашнє насильство, що повторно протягом року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №648423 від 28.03.2021 року, ОСОБА_1 28.03.2021 року, о 18-30 год., знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонений припис встановлений відносно нього.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648421 від 27.03.2021 року, ОСОБА_1 27.03.2021 року о 18-30 год., знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонений припис винесений судом відносно нього.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648446 від 31.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 31.03.2021 року, о 17-30 год., перебував за адресою: АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №058879 від 22.03.2021 вчинивши домашнє насильство, що повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді від 15.03.2021 об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №266/1502/21 (провадження №3/266/588/21), №266/1503/21 (провадження №3/266/589/21), №266/1504/21 (провадження №3/266/590/21), №266/1505/21 (провадження №3/266/591/21), №266/1506/21 (провадження №3/266/592/21), відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоєно Єдиний унікальний номер судової №266/1502/21 (провадження №3/266/588/21).
Постановою від 06.04.2021 року об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №266/1502/21 (провадження №3/266/588/21), №266/2070/21 (провадження №3/266/778/21), №266/2069/21 (провадження №3/266/777/21), №266/2067/21 (провадження №3/266/776/21), №266/2066/21 (провадження №3/266/775/21) відносно ОСОБА_1 та присвоєно Єдиний унікальний номер судової №266/1502/21 (провадження №3/266/588/21).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому надав суду заяву в якій вину свою визнав, просив призначити йому покарання у вигляді громадський робіт, справу розглянути без його участі.
Факт адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ВАБ № 645398 від 28.02.2021 року, серії ВАБ № 645394 від 25.02.2021 року, серії ВАБ №645396 від 26.02.2021 року, серії ВАБ № 645397 від 27.02.2021 року, серії ВАБ № 645474 від 25.03.2021 року, серії ВАБ №648423 від 28.03.2021 року, серії ВАБ № 648421 від 27.03.2021 року, серії ВАБ № 648446 від 31.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , терміновим забороненим приписом серії АА№058869 від 22.02.2021 року, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, рапортом працівника поліції.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не сплили.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Д`яченко Д. О.