Справа № 296/2969/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю представника потерпілої Черкес Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 р. серія ВАБ № 621740, ОСОБА_1 16 березня 2021 року близько 09 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, а саме виражався словами брутальної лайки, шарпав за одяг, погрожував, залякував, намагався нанести тілесні ушкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він близько 09.10 год перебував у «Київстарі» по вул. В Бердичівська-Довженка і тому ніяк не міг вчинити сварку відносно колишньої дружини.

В ніч із 15 на 16 березня 2021 року він знаходився вдома за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Із колишньою дружиною зустрівся лише 15.03.2021 р.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сварка із колишнім чоловіком 16.03.2021 р. почалась ще за місцем її роботи за адресою АДРЕСА_3 . Він кричав, висловлювався брутальною лайкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як вбачається з направлених до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, при складанні протоколу відсутні докази того, як саме ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказане порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства, в зв`язку з чим матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов