Справа № 686/2399/21
Провадження № 3/686/1395/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2021 року о 08 год. 12 хв. в м. Хмельницькому по вул. Грушевського, 87, керуючи транспортним засобом "Totota Land Cruiser", номерний знак НОМЕР_1 , на порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_2 14 січня 2021 року о 08 год. 12 хв. в м. Хмельницькому по вул. Грушевського, 87, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_2 , на порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху України, будучи учасником ДТП з транспортним засобом "Totota Land Cruiser", номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді; поясненнями ОСОБА_2 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди; відеозаписам з місця події.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, а саме залишення місця події особою, причетною до ДТП підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді; поясненнями ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше притягуються до адміністративної відповідальності, повністю визнали свою провину, щиро розкаялись, відсутні тяжкі наслідки від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: