Справа № 482/190/21
Номер провадження 3-в/482/2/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/190/21/20 від 30.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнка С.А. №482/190/21 від 30.03.2021 року, справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

У постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/190/21 від 30.03.2021 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови помилково вказано статтю Кодексу про адміністративні правопорушення за якою закрито справу у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Зважаючи на недосконалість Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині регулювання процесуальних питань, вирішуючи питання про виправлення описки, підлягає застосування аналогія з КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що провадження у справі №482/190/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності стосувалося обвинувачення останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП. Саме щодо цього обвинувачення судом і було прийнято рішення про закриття провадження за відсутністю складу правопорушення.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи №482/190/21, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №642863 від 25.01.2021 року, протоколом судового засідання, його аудіо- та відеозаписом записом.

Проте при виготовлені друкованого тексту вищевказаної постанови у тексті постанови було допущено технічну описку і у резолютивній частині постанови помилково вказано ст.124 КУпАП, а не ч.2 ст. 154 КУпАП, як треба було.

З огляду на викладене, суд вважає допущену описку такою, що підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнка С.А. №482/190/21/20 від 30.03.2021 року, вказавши у резолютивній частині постанови статтю закону про закриття провадження за якою у зв`язку з відсутністю складу правопорушення прийняв рішення суддя - ч.2 ст. 154 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.