Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1195/21
П О С ТА Н О В А

09 квітня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. ч.1 ст.44-3, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2021 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 біля кафе «Калинка», що розташоване по вулиці Г.Майдану, 20 в м. Овруч, вчинив дрібне хуліганство, а саме: на адресу громадянки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 624193, серії ВАБ № 624173 від 01.04.2021, в яких зазначено, що 01 квітня 2021 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебував на території загального користування, а саме: поблизу будинку № 53, що по вулиці Т.Шевченка, в м. Овруч, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, чим порушив вимоги підпункту 15 пункту 3-5 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, зі змінами постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021, та № 230 від 21.03.2021. В цей же день близько 01 години 05 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Б.Хмельницького в м. Овруч, перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, зі змінами постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №624154, серії ВАБ №624193, серії ВАБ №624173 від 01.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Рустама АРТИКОВА, фотоматеріалами.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП, взявши до уваги відсутність значної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеження усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі в цій частині закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська