Справа № 559/726/21
Номер провадження 3/559/361/2021
ПОСТАНОВА

19 квітня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення даної справи для розгляду до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , та враховуючи рішення Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», яким запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи, зокрема обмеження щодо перевезень пасажирів, що ускладнює його участь в розгляді справи та з метою сприяння доступу до правосуддя, забезпечення своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважає наявними підстави для направлення даної справи про адміністративне правопорушення у Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із проживанням у Івано-Франківській області та неможливістю прибути у Дубенський міськрайонний суд через запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів, а саме обмеження перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі в міжобласному сполученні.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи зробив такі висновків.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд за підсудністю за місцем його реєстрації та проживання для розгляду по суті.

Як вбачається із пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції), зокрема за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, які передбачені, зокрема ч.7 ст. 121 КУпАП.

Стаття 276 частини 1, 2 КУпАП, визначають, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.7 ст 121 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

На момент складання протоколу інспектором взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції Рачок Т.О. було визначено підсудність даної справи та зазначено у протоколі Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суд зазначає, що у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено пояснення надам у суді.

З огляду на вказане, враховуючи досліджені матеріали справи, суд вбачає відсутність підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, а відтак у клопотанні слід відмовити.

У відповідності до положень пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб має своєчасний і правильний розгляд справ.

Тому, з метою забезпечення ОСОБА_1 права брати участь у судовому розгляді справи та користування іншими правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, суд роз`яснює право ОСОБА_1 на учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції як із Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, так і поза приміщенням суду з використанням системи «Easy Con», за особистим клопотанням.

Враховуючи вищевказане, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП,

постановив:

у клопотанні ОСОБА_1 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відмовити.

Відкласти розгляд справи на 08 годину 20 хвилин 26 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляд справи повідомити ОСОБА_1 та роз`яснити право на учать у судовому засіданні за особистим клопотанням в режимі відеоконференції як із Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, так і поза приміщенням суду з використанням системи «Easy Con».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук