Справа № 445/559/21
провадження № 3/445/291/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

З вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 23.03.2021 року близько 18 год. 30 хв., за місцем проживання: Львівська область, Золочівський район, с. Новосілки, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , зокрема, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому ОСОБА_3 факт вчинення вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаюється, обіцяє таких дій не повторяти, просив суворо не карати, оскільки має скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що з батьком вже примирилася, шкодує, що їй довелося викликати працівників поліції, хоча насправді батько лише висловився до неї нецензурними словами, при цьому не завдавши шкоди її психічному здоров`ю. Просила суворо не карати, оскільки в сім`ї скрутне матеріальне становище.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352149 від 23.03.2021 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , її поясненнями та поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак вказаним правопорушенням фактично не завдано істотної психологічної шкоди потерпілій, що підтвердила сама потерпіла в судовому засіданні, вчинене діяння та особа правопорушника не становлять суспільної небезпеки, потерпіла та правопорушник примирилися.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, орган, що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним за своєю суттю, вчинено ним вперше, зважаючи на особу правопорушника, а тому такого слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. М. Сивак