Справа № 570/271/21
Номер провадження 3/570/346/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 листопада 2009 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 січня 2021 року в 00 год. 49 хв. на 153 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, що в межах території Рівненського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, зокрема автомобілем марки "Alfa Romeo 156", державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810 у присутності двох свідків. Результат тесту 2,10 проміле, що підтверджується чеком № 2610 від 03 січня 2021 року.

Крім того, 03 січня 2021 року в 00 год. 49 хв. на 153 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, що в межах території Рівненського району, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, зокрема автомобілем марки "Alfa Romeo 156", державний номерний знак НОМЕР_3 , не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі, автомобілі марки "Renault Daster", державний номерний знак НОМЕР_4 , на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-РІвне, 153 км, шляхом блокування транспортного засобу.

Обидва протоколи одночасно, 21 січня 2021 року, надійшли до суду і одночасно розглядаються суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього вважаю, що обидві справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі найменшого номера і застосуванням стягнення за більш суворе покарання.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, результат медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння не заперечив, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП доведено матеріалами справи, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чеком драгера № 2610 від 03 січня 2021 року, результат якого 2,10 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеодоказами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, а також визнанням своєї вини ОСОБА_2 безпосередньо в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.п.2.9А, 2.4 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція статті 122-2 ч.1 КУпАП.

Оскільки справи об`єднані в одне провадження, за санкціями двох статей можливе покарання у виді штрафу, тому з врахуванням наведених обставин приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 повинне бути застосоване адміністративне стягнення, а саме - штраф.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2 ч.1, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу № 570/271/21 (провадження № 3/570/346/2021) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження зі справою № 570/272/21 (провадження № 3/570/347/2021) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 570/271/21 (провадження № 3/570/346/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.