Справа №760/7222/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), громадянина Бельгії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Грузія, м. Тбілісі, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , (зі слів громадянина), працює: приватний підприємець, паспорт громадянина Бельгії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 14.11.2017, за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який прибув до України з ОАЕ, м. Дубай, авіарейсом № 1727, авіакомпанії «FZ», перебуваючи в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» та обравши формою проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив через митний кордон України товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму через митний кордон України, встановлену ч.1 ст.374 МК України, а саме ввіз у ручній поклажі ювелірний виріб - сережки пусети жіночі ТМ «Cartier» з золота 18 К, з діамантами, сумарна фактурна вартість якого перевищує 1000 євро та становить 11450 дирхам ОАЕ (згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.02.2021 року - 2586,66 євро).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України, як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростовував.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил №0113/10000/21 від 02 лютого 2021 року (а.с.1-5), копією чеку (інвойсу) №6878618 та іншими документами на ювелірний виріб (а.с.7-10).

Крім того, як убачається з протоколу опитування у справі про порушення митних правил №0113/10000/21 від 02 лютого 2021 року, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні порушення митних правил за ст.471 МК України, пояснив, що порушив митні правила через незнання законодавства, а сережки пусети жіночі ТМ «Cartier» вартістю 11450 дирхам ОАЕ придбав на подарунок (а.с.11-13).

Під час складання протоколу про порушення митних правил №0113/10000/21 від 02 лютого 2021 року предмети чи документи не вилучалися.

З частини фактурної вартості, що перевищує 1000 євро було сплачено митні платежі у сумі 17214,06 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія РА № 518010 від 02.02.2021 року (а.с.14).

Санкція статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження, встановлено статтями 196, 197 МК України.

Перелік товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» №436 від 21 травня 2012 року.

Враховуючи викладене, необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, оскільки на такі предмети не встановлено обмеження щодо переміщення їх через митний кордон України.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 454 грн.

Керуючись ст.33, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень.

Штраф за порушення митних правил для зарахування до Державного бюджету необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова