Справа №635/1358/21
Провадження № 3/635/851/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дімітров Арташацького району Вірменії, одруженого, з вищою освітою, інваліда другої групи, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 -

В с т а н о в и в:

10 лютого 2021 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Мерефі Харківського району Харківської області по вул. Луначарського, 20, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що він алкогольних напоїв взагалі не вживає за станом здоров`я. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що співробітники поліції ввели його в оману, надали йому для підпису протокол та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, в яких він зазначив, що погоджується з результатами огляду, вважаючи що він погоджується з іншим порушенням, так як він є необізнаним з даного приводу та вперше проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, а тому не розумів, що саме він підписує.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351865 від 10 лютого 2021 року, в якому ОСОБА_1 фактично визнаю свою вину, про що зазначив в протоколі у письмових поясненнях по суті правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Alcotest Drager 6820 та додатком до нього, відповідно до яких за результатами проведення огляду у ОСОБА_1 виявлена позитивна проба з кількісним показником 0,76 проміле, з якими останній також погодився, про що поставив свій підпис ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 лютого 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеозаписом з нагрудних камер поліцейського; рапортом поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Тарасенка Богдана від 11 лютого 2021 року.

Надані ОСОБА_1 пояснення в судовому засіданні спростовуються оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено, що він проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте будь-яких заяв від ОСОБА_1 з приводу того, що йому не зрозуміла процедура проведення огляду та вимоги співробітників поліції, не надходило, крім того, під час проведення процедури огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Процедура проведення поліцейським огляду водія ОСОБА_1 відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до змісту довідки, виданої інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних ІПНП отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2013 року видане МРЕВ в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує наступне.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року №1231-IX, згідно якого змінено санкцію ч.1 ст.130 КУпАП в сторону посилення відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення..

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 10 лютого 2021 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року №1231-IX, а тому суд призначає йому покарання в межах санкції Закону, що діяв на час вчинення притягуваним вищевказаного правопорушення, який поліпшує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції Закону № 596-VIII від 14 липня 2015 року, у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко