Справа № 367/1843/21
Провадження №3/367/852/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним спеціалістом в Головному сервісному центрі МВС України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.03.2021 р., о 12-30 год, в смт.Гостомель, Бучанського району, Київської області, по вул. Чкалова, 11-А, керуючи автомобілем «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився на АЗС «ОККО», відчинив двері транспортного засобу, не переконавшись, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення дверей з автомобілем «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався поруч. У зв`язку з цим транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що водій автомобілю «Audi A6» здійснив наїзд на вузьку суцільну лінію, яка позначена ПДР 1.1 і яку заборонено перетинати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він рухався на автомобілі «Audi A6» з дозволеною швидкістю на території автозаправочної станції з ввімкнутими фарами і раптово почув удар з права, від того, що водій автомобіля «Subaru Forester» відкрив двері.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.15.13 ПДР забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Оскільки, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 15.13 ПДР України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що автомобіль «Audi A6» порушив правила дорожнього руху, перетнувши суцільну лінію 1.1, оскільки згідно абзацу 35 глави 1 розділу 34 ПДР дозволяється перетинати лінію 1.1 для об`їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об`їзд, не перетинаючи цю лінію, що і здійснив ОСОБА_2 , об`їжджаючи автомобіль, що стояв на заправці.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений в установі банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник