Єдиний унікальний номер 722/223/21
Номер провадження 3/722/63/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., з участю ОСОБА_1 та його захисника Телешмана І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,01.01.2021 року о 21 год. 40 хв. в м.Сокиряни, вул. Ольги Кобилянської,20 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

10.03.2021 року в ході судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння він не керував. Оскільки у його автомобілі закінчився бензин, він зателефонував товаришу, щоб він привіз бензин, а також щоб взяв з собою водія, який би поїхав на його автомобілі додому в с.Гвіздівці. Після цього, він з ОСОБА_2 , який був разом з ним, випили по пляшці пива та чекали в салоні автомобіля поки привезуть бензин. В цей час до них під`їхали працівники поліції, які в подальшому запропонували йому пройти огляд на стан сп?яніння. Від проходження огляду він відмовився, оскільки в той час автомобілем не керував.

12.04.2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив закрити справу відносно нього, у зв`язку із закінченням 3-місячного строку з дня вчинення ним правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними дослідженими доказами по справі, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який підтвердив, що 01.01.2021 року автомобілем керував саме ОСОБА_1 , який приїхав за ним у відділення поліції та в подальшому віз його додому в с.Гвіздівці.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №454470 від 01.01.2021 року, складеним поліцейським СРПП №3 Сокирянського ВП капралом поліції Шуляк Д.В. та підписаним свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським Шуляк Д.В. та підписаним свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;

- направленням на огляд водія транспортного засобу до найближчого медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеним поліцейським Шуляк Д.В. та підписаним свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти відповідний огляд в медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі серії БАБ №243013 від 01.01.2021 року за ст.126 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1

- відеозаписом події від 01.01.2021 року.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною, оскільки з достовірністю встановлено, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому, вважаю, що пояснення ОСОБА_1 щодо своєї невинуватості у вчиненні правопорушення об?єктивно спростовуються наведеними вище дослідженими доказами, які оформлені з дотриманням процедури проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, передбаченої ст.226 КУпАП, «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858 та «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01.01.2021 року, відповідно на день розгляду справи закінчилися, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С.В.Унгурян