Справа № 367/929/21
Провадження №3/367/491/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

01.10.2020 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серія ДПР18 № 227844, 29.09.2020 року о 11 год. 35 хв. в смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 179, гр. ОСОБА_1 керував скутером VIPER TX MSOQT-B б/н з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.10.2020 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №227844 складений відносно ОСОБА_1 повернуто до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного до оформлення.

02.11.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Проте, постанова суду від 05.10.2020 року не виконана, матеріали справи не містять відомостей, необхідних для вирішення вказаної справи.

11.11.2020 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №227844 складений відносно ОСОБА_1 повторно повернуто до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного до оформлення.

11.12.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Проте, постанова суду від 05.10.2020 року не виконана, матеріали справи не містять відомостей, необхідних для вирішення вказаної справи.

11.01.2021 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №227844 складений відносно ОСОБА_1 повернуто до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного до оформлення.

09.02.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Проте, постанова суду від 11.01.2021 року не виконана, матеріали справи не містять відомостей, необхідних для вирішення вказаної справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам, а саме не встановлено належним чином особу порушника відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №227844 складений відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза