Постанова

Іменем України

12 квітня 2021 року

м. Київ

провадження №33/824/1967/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Святошинського районного суду м. Києва

в складі судді Косик Л.Г.

від 05 березня 2021 року

по справі 759/1156/21 Святошинського районного суду м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

громадянина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн, із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не є адвокатом чи фахівцем у галузі права, а є батьком ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Доказів, передбачених ст. 271 КУпАП, на підтвердження повноважень не надав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, вивчивши та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 2 статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Наведений у зазначеній нормі закону перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним, а тому розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно ст. 271 КУпАП , у розгляді справ про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на виконання вимог ст. 271 КУпАП до апеляційної скарги додав довіреність (а.с. 23), проте доказів які б підтверджували, що останній являється адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, що за законом має право на надання правової допомоги, надано не було.

За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підстав викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАПУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик