П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.21 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині сплати штрафу,

У С Т А Н О В И В:

01.03.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, в частині сплати суми штрафу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, 17.03.2021 подав до суду копії квитанцій про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. та штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Дослідивши заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу та додані до неї матеріали, вважаю, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Суддею встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Враховуючи, що станом на 31.03.2021 штраф, накладений на ОСОБА_1 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020, сплачений в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 02.03.2021, приходжу до висновку, що підстави для встановлення розстрочки виконання постанови суду в частині сплати штрафу відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання такої розстрочки слід відмовити.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 27, 298, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині сплати штрафу, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ларіна