Справа № 946/2743/21 Провадження № 3/946/1041/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

14 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Оболонь», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№074370 від 05.04.2021 року, громадянин ОСОБА_1 05 квітня 2021 року о 09:00 годині в м. Ізмаїл по вул. Нахімова, 204 керуючи транспортним засобом FORD ESCORT державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпеці руху та не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме різко змінити швидкість, напрямок руху примусив водія транспортного засобу ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так протокол про адміністративне правопорушення серії БД №074370 від 05.04.2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п 7, 9, 10, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376.

Згідно ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зупинку чи стоянку транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю (крім випадків вимушеної стоянки), а так само створення перешкод водіям з інвалідністю або водіям, які перевозять осіб з інвалідністю, у зупинці чи стоянці керованих ними транспортних засобів, неправомірне використання на транспортному засобі розпізнавального знака "Водій з інвалідністю".

Так, у протоколі не вказано суті правопорушення у відповідності до диспозиції ч. 5 ст.122 КУпАП; відсутні відомості про ДТП, його учасників, дорожню обстановку у момент ДТП, наявність потерпілих, адреси їх місця проживання, протокол не містить їх підписів; не зазначено про пошкодження майна, заподіяння шкоди та її розмір, окрім того в графі «свідки» зазначено ОСОБА_2 однак до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмового пояснення, з графи «до протоколу додаються»: вказано пояснення водія, однак до матеріалів не долучено жодного письмового пояснення.

Також протокол не містить відомостей про ознайомлення з ним особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про роз`яснення ОСОБА_1 його прав.

При вивчені даного протоколу було встановлено, що у ньому в порушення ст.256 КУпАП не вручена копія протоколу.

Також протокол містить виправлення.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст.256 КУпАП слід повернути в Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП повернути в Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков