Справа №521/3678/21
Номер провадження 3-в/521/43/21
Справа №521/3678/21
Номер провадження 3-в/521/43/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву потерпілої ОСОБА_1 , про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року, за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки потерпіла ОСОБА_1 вказує, що під час виготовлення тексту постанови були допущені описки у вступній, описової та резолютивній частині постанови суду, в прізвищі особи яка була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме зазначено «Закерпичний» замість вірного « ОСОБА_3 » також у описової частині постанови суду, в прізвищі потерпілої, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Під час виготовлення тексту постанови, були допущені описки у вступній, описової та резолютивній частині постанови суду, в прізвищі особи яка була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », що відповідає паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , також у описової частині постанови суду, в прізвищі потерпілої, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », що відповідає паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у постанові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 304 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року (справа №521/43678/21), якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- у вступній, описової та резолютивній частині, замість помилково вказаного прізвища особи яка була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП «Закерпичний», вірно зазначити « ОСОБА_3 »;

- у описової частині, замість помилково вказаного прізвища потерпілої « ОСОБА_4 », вірно зазначити « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Непорада