П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2021 р. Справа № 414/644/21
Провадження № 3/414/213/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріал командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

мешкає

АДРЕСА_1 ,

який проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 ,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ст.172-20 ч.3 КУпАП .

УСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року о 17 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 39 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 19 березня 2021року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, свою провину визнав у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.2/, протоколом медичного огляду № 39 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 19 березня 2021року. /а.с.3/.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, в також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_2 судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 172-20 ч.3, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,мешкає АДРЕСА_1 ,який проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100 Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0012455 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,мешкає АДРЕСА_1 ,який проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 7310 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю.Костроба