П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я, розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Румунія, повіт Марамуреш, м. Сігету Мармаціє, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16.01.2019, про порушення митних правил, передбачених ч.6ст.481 МК України,

встановив:

15 березня 2021 року о 09 год. 52 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд» заїхав транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 .

В якості пасажира у даному транспортному засобі слідував громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ). Для проходження митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) надав паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16.01.2019 року.

В ході здійснення митних формальностей з використанням АСМО «Інспектор» було встановлено не вивезення у встановлений законодавством строк раніше ввезеного громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) транспортного засобу в режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування.

Транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 було переведено на смугу руху «червоний коридор» з метою з`ясування вказаних вище обставин.

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, 08.02.2020 о 20:32 год. громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) було ввезено легковий транспортний засіб марки «FIAT STILO», реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 , через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» для особистого користування.

Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України станом на 15.03.2021 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України. Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, громадянин Румунії ОСОБА_5 ) повинен був вивезти транспортний засіб марки FIAT STILO, реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 з митної території України в крайній строк до 08.02.2021 року, однак станом на 15.03.2021 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений за межі митної території України.

В своєму поясненні громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) вказав, що 08.02.2020 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС ним особисто було ввезено на митну територію України транспортний засіб «FIAT STILO», реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 у режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування, після ввезення вказаний транспортний засіб та документи до нього ним було передано третім особам на території України. Також він вказав, що не зміг вчасно (до 08.02.2021 року) вивезти даний транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку із тим, що де знаходиться на даний час автомобіль йому невідомо, він особисто його не вивозив за межі митної території України.

Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортного засобу на митну територію України громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу він не звертався, ніякі форс-мажорні обставини йому не перешкоджали вивезти за межі митної території України даний транспортний засіб у строк, встановлений законодавством, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) надано не було.

Таким чином громадянином Румунії ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_6 ) станом на 15.03.2021 перевищено встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб. Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 1880 Євро, що згідно з курсом НБУ на 15.03.2021 становить 62197,73,92 грн.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення відповідного виклику на вебпорталі Судова влада України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_8 , до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0386/30500/21 від 15.03.2021 та доданих до нього матеріалів слідує, що 15 березня 2021 року о 09 год. 52 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «вїзд» заїхав транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 . В якості пасажира у даному транспортному засобі слідував громадянин Румунії ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_6 ). Для проходження митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_5 ) надав паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16.01.2019 року.

В ході здійснення митних формальностей з використанням АСМО «Інспектор» було встановлено, що 08.02.2020 о 20:32 год. громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) було ввезено легковий транспортний засіб марки «FIAT STILO», реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 , через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» для особистого користування.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) повинен був вивезти транспортний засіб марки «FIAT STILO», реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 з митної території України в крайній строк до 08.02.2021 року, однак станом на 15.03.2021 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений за межі митної території України

Згідно статті ч.1 ст.380 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до ник заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами. які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина громадянина громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0386/30500/20 від 15.03.2021, наявними в справі письмовими поясненнями громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), від 15.03.2021, копією акту проведення огляду від 15.03.2021, витягом з АСМО «Інспектор» та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «FIAT STILO», реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався. Вартість вищевказаного автомобіля, згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 1880 Євро, що згідно з курсом НБУ на 15.03.2021 становить 62197,73,92 грн.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.483,481, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «FIAT STILO», реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 .

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов