Справа № 496/822/21
Провадження № 3/496/630/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

захисника Рижих Д.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ВП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вище вказана справа відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні від адвоката Рижих Д.О. до суду надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області: - відомості про персональний склад патруля, до якого входили поліцейські, які 20.02.2021 року склали адміністративні протоколи серії ДПР 18 № 503342 та № 503330; - відомості про час заступання вказаних поліцейських на чергування, в період якого було складено адміністративні протоколи серії ДПР 18 № 503342 та № 503330; - копію книги здавання-приймання чергування (Додаток 15 до Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України (пункт 27 розділу VI)) за 20.02.2021 та 21.02.2021 року; - копію журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації (додаток 1 інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису); - Відомості про наявність (або відсутність) повідомлень поліцейських які 20.02.2021 року склали адміністративні протоколи серії ДПР 18 № 503342 та № 503330 щодо пошкодження портативних відео реєстраторів (на фірмовому одязі та/або в службовому автомобілі) або інші причини, за яких неможливо проводити відео зйомку. За наявності таких повідомлень надати підтверджуючі документи (рапорти, доповідні записки тощо); - копії відеозаписів, зроблених за допомогою відео реєстраторів розміщених на фірмовому одязі та службовому автомобілі всіх поліцейських, які входили до складу патруля, який 20.02.2021 року склали адміністративні протоколи серії ДПР 18 № 503342 та № 503330 за період часу з 20.00 год. 20.02.2021 року по 23.02.2021 року; - копії описів вкладення та зворотних повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким ОСОБА_1 були направлені копії протоколів серії ДПР 18 № 503342 та № 503330 від 20.02.2021 року; також витребувати від Подільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 3606570;

Заслухавши пояснення адвоката Рижих Д.О., ОСОБА_1 у судовому засіданні, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Рижих Д.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області:

-відомості про персональний склад патруля, до якого входили поліцейські, які 20.02.2021 року склали адміністративні протоколи серії ДПР 18 № 503342 та № 503330;

-відомості про час заступання вказаних поліцейських на чергування, в період якого було складено адміністративні протоколи серії ДПР 18 № 503342 та № 503330;

-копію книги здавання-приймання чергування (Додаток 15 до Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України (пункт 27 розділу VI)) за 20.02.2021 та 21.02.2021 року;

-копію журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації (додаток 1 інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису);

-відомості про наявність (або відсутність) повідомлень поліцейських які 20.02.2021 року склали адміністративні протоколи серії ДПР 18 № 503342 та № 503330 щодо пошкодження портативних відео реєстраторів (на фірмовому одязі та/або в службовому автомобілі) або інші причини, за яких неможливо проводити відео зйомку. За наявності таких повідомлень надати підтверджуючі документи (рапорти, доповідні записки тощо);

-копії відеозаписів, зроблених за допомогою відео реєстраторів розміщених на фірмовому одязі та службовому автомобілі всіх поліцейських, які входили до складу патруля, який 20.02.2021 року склали адміністративні протоколи серії ДПР 18 № 503342 та № 503330 за період часу з 20:00 год. 20.02.2021 року по 23.02.2021 року;

-копії описів вкладення та зворотніх повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким ОСОБА_1 були направлені копії протоколів серії ДПР 18 № 503342 та № 503330 від 20.02.2021 року;

Витребувати від Подільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 3606570;

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.

Повний текст постанови складено 19.04.2021 року.