19.04.2021 Єдиний унікальний № 371/264/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/264/21

Провадження № 3/371/161/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу ДВНЗ «Білоцерківський механіко енергетичний технікум» ,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 березня 2021 року близько 1 години 30 хвилин перебував у п`яному вигляді в приміщенні залізничного вокзалу, розташованого за адресою: вулиця Перемоги, 14, місто Миронівка Київської області.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 10 березня 2021 року, близько 1 години 30 хвилин, знаходився в приміщенні залізничного вокзалу в п`яному вигляді, оскільки після святкування дня народження знайомої дівчини чекав на електропотяг до міста Біла Церква.

Обставини вчиненого правопорушення не заперечуються законним представником правопорушника ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 178 частиною 1 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В діях ОСОБА_2 , які полягають у появі в громадському місці у п`яному вигляді, є склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними письмових матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № від 17 березня 2021 року, пояснень ОСОБА_1 від 17 березня 2021 року.

Факт правопорушення та його обставини правопорушник підтвердив у судовому засіданні під час розгляду справи.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Вказаний захід зможе здійснити виховний вплив на неповнолітнього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст. ст. 24-1, 178, 245, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 у справі, порушеній відносно нього за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук