ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії ВАБ № 491549 від 31.03.2021 року та матеріали, що надійшли з відділення № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Марганець

мешкає: АДРЕСА_1

не працює:

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Працівником поліції відділення № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, з якого вбачається, що 31.03.2021 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині «Наталі», розташований по Ювілейному, кв-л, 11 в м. Марганці, здійснювала торгівлю горілкою 10 пляшок, з ознаками підроблених акцизних марок, чим порушила правила торгівлі.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну торгівлю або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії - документу державного зразка, який засвідчує право суб`єкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП передбачено санкцію, таку як - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

До суду було надіслано матеріали адміністративного правопорушення в яких відсутні документи про прийом та зберігання алкогольних напоїв та грошей від їх реалізації.

Тобто, в матеріалах адміністративного правопорушення відсутній об`єкт даного адміністративного правопорушення.

Ніяких доказів, на підставі яких суд може встановити наявність об`єкту адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП до протоколу не надано.

Також, суб`єктом даного адміністративного правопорушення може бути тільки суб`єкт підприємницької діяльності.

В протоколі про адміністративне правопорушення та адміністративних матеріалах, відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя