П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/204/21

Провадження №3/377/55/21

09 квітня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Славутичі у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

05 березня 2021 року, о 22 годині 58 хвилин, біля магазину «Майстер» Чернігівського кварталу, м. Славутича, Київської області, ОСОБА_1 зберігав при собі психотропну речовину PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невеликому розмірі масою 0,1161 г без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що 05 березня 2021 року був зупинений працівниками поліції та мав при собі психотропну речовину PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невеликому розмірі, масою 0,1161 г, яку він знайшов та зберігав для власного вживання. Речовина була вилучена працівниками поліції.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 202431 від 25.03.2021 року, що за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини та суть правопорушення та з яким ОСОБА_1 ознайомлений, згоден та отримав другий примірник протоколу в день його складення;

-копією постанови дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Полегенька І.П. від 23 березня 2021 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- копією протоколу огляду місця події від 05.03.2021 року, відповідно до якого на автостоянці у Чернігівському кварталі м. Славутича, біля будинку № 10, було оглянуто рюкзак громадянина, який назвав себе як ОСОБА_1 та повідомив, що у рюкзаку знаходиться заборонена в обігу речовина, яку він знайшов та має для власного вжитку. Під час огляду виявлено паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у спецпакет 7068439 та вилучено;

-копією висновку експерта № СЕ-19/125-21/2128-НЗПРАП від 17.03.2021 року, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,1161 г ( в перерахунку на PVP основу);

-копією квитанції про отримання на зберігання психотропних наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, вилучених із незаконного обігу №002-2021, PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в обсязі 0,1161 грам, які упаковані у СП № 5461591 та зареєстровані в журналі за інв. № 2277, порядковий номер № 136.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, немає.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення штраф в межах санкції ч. 1 статті 44 КУпАП.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,1161 г ( в перерахунку на PVP основу), в СП № 5461591, зареєстровану в журналі за інв. №2277, порядковий номер № 136, що знаходиться у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,1161 г ( в перерахунку на PVP основу), в СП № 5461591, зареєстровану в журналі за інв. № 2277, порядковий номер № 136, що знаходиться у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області,- знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич