Справа № 446/603/21
Провадження № 3/446/308/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2021 о 00:30 год. по вулиці Шевченка, 1, в місті Львові керував транспортним засобом марки "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 який був переобладнаний без відповідного дозволу поліції, а саме: встановлено газобалонне обладнання. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даний автомобіль не є його власністю, він цей автомобіль взяв укористування та не знав, що він має переобладнану систему енергопостачання. Також вказав, що автомобіль не був ще під`єднаний до газового обладнання та рухався на пальному - бензин, а газове обладнення лише було встановлено для подальшого вводу в експлуатацію і не використовувалося. Однак зазначив, що він кається у вчиненому та просив не застосовувати до нього санкцію ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки така є дуже сувора.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП повністю доведена.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопрушення серії ДПР18 №034366 від 15.03.2021 довідкою від 17.03.20201, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що є переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Разом з тим, як видно з обставин справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинив на автомобілі, який йому не належить і дій по його переобладнанні він не вчиняв, а лише допустив легковажність, оскільки не перевірив такої обставини до моменту експлуатації транспортного засобу, що суд визнає як малозначне діяння.

Малозначність такого діяння підтверджеється також тим, що воно не потягло за собою будь-яких негативних наслідків і стосується лише порядку експлуатації транспортних засобів.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, щире каяття ОСОБА_1 , як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи таке рішення суд також враховує, що за санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП визначена відповідальність лише у виді позбавлення права керування або адміністративного арешту, що є надто суворим покаранням та, на думку суду, не співвідноситься справедливо з вчиненим протиправним діянням. Тому, до ОСОБА_1 є достатнім застосування усного зауваження, що сприятиме зміцненню авторитету судової влади та відповідатиме гуманному підходу при визначенні покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус