Справа № 431/1895/21
Провадження № 3/431/241/21
ПОСТАНОВА
26 квітня 2021 року м. Старобільськ Луганської області
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 602 від 30.03.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павленково, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером СФГ «Перлина Донбасу», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не інваліда, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
12.04.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 602 від 30.03.2021 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , є головним бухгалтером С(Ф)Г «Перлина Донбасу»вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплачено) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІVквартал 2020 року, чим порушено п. 51.1 ст.51 Податкового кодексу України, п. 1 розділу ІІ «Порядку заповнення та подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого), на користь фізичних осіб, сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 при граничному терміні подання за ІV квартал 2020 року до 09.02.2021 року. Фактично розрахунок подано 17.02.2021 року.
В судове засідання призначене 26.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що попередньо до матеріалів справи долучив заяву в якій прохав суд справу розглянути без його участі. (а.с.4). Крім того, 26.04.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо визнання провини за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та проведення судового розгляду за його відсутності (а.с.10).
На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути дану справу без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 602 від 30.03.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який їй інкримінується, а саме ч.1 ст.163-4 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 602 від 30.03.2021 року (а.с.1);
- Актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплачено) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку №604/12-3224-10/21847686 від 30.03.2021 року (а.с.2-3);
- Заявою ОСОБА_1 від 31.03.2021 року (а.с.4).
- Заявою ОСОБА_1 від 24.04.2021 року про визнання провини за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (а.с.10).
Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , судом під час розгляду справи не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.
Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.163-4 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн. 00 копійок.
Керуючись ст.ст.23,24,33,34,35,163-4,276,279,280,283,284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Рукас