Справа № 462/692/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 24.01.2021 року о 06.40 год. на вул. Санітарна, 14 у м.Львові, керував автомобілем «MAZDA 6» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Нестійка хода, запах алкоголю з поржнини рота, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «DRAGER ALCOTEST 6810», в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Результати огляду на стан сп`яніння 1,87 промілле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що він не керував транспортним засобом та за кермом був не він, а його товариш, який залишив міце ДТП. Пояснив, що він сказав, що візьме на себе відповідальність. Свідки, на яких покликався працівник поліції, не могли бачити його за кермом, оскільки він не керував транспортним засобом. Просить закрити провадження по справі.

Захисник в судовому засіданні просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Покликається на те, що роздруківка-чек від спеціального засобу «DRAGER ALCOTEST 6810» не містить підпису ОСОБА_1 , не вказано серійний номер спеціального засобу, свідки, яких було залучено до підтвердження огляду на стан сп`яніння є сусідами потерпілого, а відтак не могли об`єктивно спостерігати за належним дотриманням процедури освідування. Додав, що будь-яких належних да допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, окрім пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які долучені до протоколу за ст 124 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, окрім цього йому не були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали та відео з нагрудних камер працівників поліції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч п.2.9а ПДР України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Його вина стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом ДПР18 № 196513 від 24.01.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.01.2021 р., поясненнями свідків.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, оскільки воно не спростовується жодними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Долучена до матеріалів справи чек-роздруківка з спеціального приладу «DRAGER ALCOTEST 6810» підтверджує факт керування в стані алкогольного сп`яніння, а твердження про необ`єктивність свідків, які були пристутні при проведенні огляду на ста сп`яніння, є голослівними та не підтверджені жодними доказами по справі.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал постанови.