Справа № 367/8524/20
Провадження №3/367/1068/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506125 від 22.12.2020року, відповідно до якого 06.12.2020 року гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , відносно сина ОСОБА_2 , вчинила домашнє насильство, а саме: виражалася нецензурними словами, виключала гарячу воду, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506013 від 22.12.2020року, відповідно до якого 07.12.2020 року гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , відносно сина ОСОБА_2 , вчинила домашнє насильство, а саме: виражалася нецензурними словами, виключала гарячу воду, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506108 від 22.12.2020року, відповідно до якого 08.12.2020 року гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , відносно сина ОСОБА_2 , вчинила домашнє насильство, а саме: виражалася нецензурними словами, виключала гарячу воду, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 01.04.2021року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 506108, серії АПР18 № 506013, серії АПР18 № 506125, які було складено 22.12.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 06.12.2020р., 07.12.2020р.. та 08.12.2020р. адміністративних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 506108 від 22.12.2020 року, серії АПР18 № 506013 від 22.12.2020 року, серії АПР18 № 506125 від 22.12.2020 року надійшли до суду поза строками притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та станом на 22.04.2021 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова