Справа №263/2921/21
Номер провадження 3/263/1231/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л. при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зі місту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №129689 від 17 лютого 2021 року, ОСОБА_1 «17.02.2021 приблизно о 10:00год. біля будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював погрози та образи на адресу останньої, чим спричинив шкоди психологічному здоровю, тим самим скоїв домашнє насильство». Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих подій не визнав, просив закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 наполягала на притягненні колишнього чоловіка до адміністративної відповідальності, надавши суду письмові пояснення за змістом яких, доповіла факти погроз та переслідування, які мають місце з боку ОСОБА_1 .

З`ясувавши правові позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення , передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали долучені до протоколу, слід дійти висновку про відсутність доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини, не є підставою для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Так, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , містять твердження про переслідування та систематичне домашнє насильство, що встановлено рішеннями попередніх судів. Разом з тим, інформації про події за 17.02.2021 вказані письмові пояснення не містять.

Якщо виправлення у протоколі, розцінювати як події за 11.02.2021, то їх зміст не відповідає твердженням потерпілої, яка свідчить про те, що у вказаний день її колишній чоловік переслідував її на автомобілі, та спілкування з останнім відбувалось лише телефоном. Результатом зазначених дії є внесення відомостей до ЄРДР за №0000091 від 11.02.2021 за ч.1 ст.129 КК України.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у справі немає. Будь-яких свідків, які могли б підтвердити обставини викладенні за протоколом, в матеріалах не зазначено.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Соловйов