ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2021 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу поліції № 3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ А1964, який займає посаду водія автомобільного взводу роти матеріального забезпечення ВЧ А1964, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14 березня 2021 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 у м. Новогродівка Донецької обл., вул. Шкільна, 15, керуючи автомобілем УАЗ-31512, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ВЧ А1964, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus ES 300, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095281 від 14.03.2021 року та доданою до нього схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що 14.03.2021 у м. Новогродівка по вул. Шкільна, 15 керував службовим автомобілем УАЗ-31512, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та під час руху заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем Lexus; поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній вказав, що 14.03.2021 у м. Новогродівка по вул. Шкільна, 15, керував автомобілем та рухаючись зі швидкістю 5-10 км/год. побачив виїжджаючий заднім ходом УАЗ, який вдарив його автомобіль.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, позитивну службову характеристику, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 294, КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Любчик