Справа № 462/695/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.01.2021 року о 12.09 год. по вул. Садовій, 6 у м.Львові, керував автомобілем «ЗАЗ-1102» номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» у лікаря нарколога, та підтверджується висновком медичного закладу №000180, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, зазначив, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння, тому і погодився їхати разом із поліцейськими в медичний заклад. Однак перед медичним закладом вони довго чекали, їх не впускали, оскільки була велика черга, обід. Сам огляд проводився, коли була присутня інша особа, використовувався експрес-тест, а не лабораторне дослідження. На наступний день він пройшов тест в приватній лабораторії, який був негативний. Також додав, що напередодні вживав випічку з додаванням маку, можливо, власне і через це тест показав наявність "морфіну". Просить закрити провадження, оскільки огляд був проведений з порушенням.

Захисник ОСОБА_1 Назаркевич С.М. в судовому засіданні просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що огляд на стан наркотичного спяніння проводився із порушенням ст. 266 КУпАП, оскільки проводився більше, ніж через дві години з моменту встановлення підстав для його здійснення, а тому вважається недійсним, в порушення вимог Інструкції, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився без лабораторних досліджень, за допомогою тестів на різні види наркотичних засобів, що є порушенням процедури проведення досліджень. Також додав, що на наступний день ОСОБА_1 здав аналізи, які підтвердили відсутність в організмі наркотичних засобів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи та відео з нагрудних камер працівників поліції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно п. 9 Розділу ІІ Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Також у п. 15 Розділу ІІ даної Інструкції зазначено, що за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

З огляду на аналіз доказів та чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ААБ№ 106321 від 23.01.2021 року, висновком № 000180 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2021 р.

Суд не бере до уваги покликання ОСОБА_1 та його захисника на те, що огляд є недійсним, оскільки проведений пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення з огляду на наступне.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Разом з тим, відповідно п. 9 Розділу ІІ Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відео з нагрудних камер працівників поліції, що і не заперечують учасники процесу, о 12.09 хв. ОСОБА_1 був зупинений, о 12.28 хв. він вже був доставлений в медичний заклад, а о 15.20 розпочався огляд. Тобто працівники поліції з дотриманням п. 9 Інструкції забезпечили доставку ОСОБА_1 для огляду через 19 хв. з моменту встановлення підстав для проведення огляду, в межах 2-х годин встановлених законодавством. Знову ж таки, з оглянутого відео вбачається, що протягом тривалого часу огляд не проводився у зв`язку із великою кількістю людей, які очікували на огляд.

На підтвердження даних обставин працівником поліції було складено рапорт на ім`я Начальника Управління патрульної поліції, де вказано, що на освідування вони прибули через декілька хвилин, однак у зв`язку із великою чергою працівників поліції з метою аналогічного освідування, в заклад вчасно потрапити не вдалося.

Не може бути взято до уваги і покликання про відсутність лабораторних досліджень, оскільки, як вбачається з п. 21 Акту медичного огляду лабораторна діагностика здійснювалася на підставі дослідження біологічного середовища, а саме сечі.

Також не береться до уваги і висновок на наявність опіатів, проведений 24.01.2021 року ОСОБА_1 у приватній лабораторії, оскільки порядок проведення огляду визначений КУпАП та Інструкцією.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч п.2.9а ПДР України, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що стверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколом, висновком лікаря.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк