ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/440/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянин України, рнокпп НОМЕР_1 , молодший інспектор прикордонної служби 1-ої категорії оператор 2 секції АГС-17 відділення гранатометів 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

о 15 год. 00 хв. 29.03.2021 старшина ОСОБА_1 був виявлений у стані наркотичного сп`яніння на території військового містечка прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону в с. Цапівка Золочівського району Харківської області, що створює передумови для підриву бойової готовності підрозділу, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково, зазначивши, що наркотики він вживав раніше, а 29.03.2021 у нього в організмі виявили лише залишки наркотичних речовин.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111712 від 07.04.2021, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно із ст.33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи по`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-20, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячi шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копiйок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Золочів/21081100;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код отримувача 37874947;

рахунок отримувача (IBAN) UA 0020551;

код класифікації 21081100

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Квітка