Справа № 644/1193/21
Провадження № 3/644/424/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2021 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює комірником у Харківській філії UAB «GRANDESA», раніше до адміністравтиної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 106656 від 06.02.2021 року, ОСОБА_1 06.02.2021р. о 22.56 годині в м. Харків, вул.Миру, 36 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР (ОНД) відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, щиро покаявся, просив при прийнятті рішення прийняти до уваги, те що, він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює комірником у UAB «GRANDESA» і під час виконання трудових обов`язків використовує кару, керування якою можливо лише за наявності посвідчення водія, є єдиним працездатним чоловіком у сім`ї і позбавлення його права керування транспортним засобом поставить його у тяжке та скрутне становище у зв`язку з втратою роботи.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у скоєні вищезазначеного правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 106656 від 06.02.2021 року; направленням на ім`я ОСОБА_1 до КНП ХОР (ОНД) 06.02.2021р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, складений інспектором Герасімовим Я.В. та підписаний свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора Герасімова Я. (а.с.1-6).

Отже, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України: Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15.03.2021р. до суду надійшло клопотання від UAB «GRANDESA», згідно якого підприємство зазначає, що ОСОБА_1 працює комірником у Харківській філії даної установи, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину скоєні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, є єдиним працездатним чоловіком у сім`ї і позбавлення його права керування транспортним засобом призведе до втрати роботи, що поставить у скрутне матеріальне становище під час пандемії не лише його, але й його родину, тому просить суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та передати його на розгляд трудовому колективу Харківської філії UAB «GRANDESA» для застосування до нього заходу громадського впливу.

Також суду надано довідку від 12.03.2021р. за підписом директора UAB «GRANDESA», відповідно до якої ОСОБА_1 працює на даному підприємстві з 01.12.2020р. на підставі наказу № 43 на посаді комірника та характеристика з місця роботи.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу UAB «GRANDESA», враховуючи як характер вчиненого правопорушення, так і дані про особу ОСОБА_1 , який щиро покаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює комірником у UAB «GRANDESA».

Відповідно положень до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Згідно положень ч. 2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - звільнити, а матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - передати на розгляд трудового колективу Харківської філії UAB «GRANDESA».

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективуХарківської філії UAB «GRANDESA».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Зяброва О. Г.