Справа № 592/4685/21
Провадження № 3/592/1008/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

07.04.2021 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Псел, біля с. Н.Піщане в м. Суми, в період нересту риби, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову «павуком» виготовленим із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 шт. Риби не піймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив пункт 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», статті 7, 63, Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнав, зазначив, що 07.04.2021 о 14 год. 00 хв. на р. Псел, біля с. Піщане в м. Суми ловив рибу «павуком» 1 шт. Риби не впіймав.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, тому розгляд справи проводиться без участі

ОСОБА_1 ослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001958/216 від 07.04.2021; описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника від 07.04.2021.

Згідно Приймального акту № 29/21 від 12.04.2021 вилучений у ОСОБА_1 «павук» виготовлений із сіткостнастевого матеріалу прийнятий на склад Рибоохоронного патруля.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтею 22, частиною 4 статті 85, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

Вилучений відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 001958/216 від 07.04.2021 та переданий на склад Рибоохоронного патруля згідно Приймального акту № 29/21 від 12.04.2021 у ОСОБА_1 «павук» - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап