Справа № 296/1011/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- адвоката Єсіна П.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 30 січня 2021 року о 17 год. 50 хв. в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівська, 95 керував т.з. Nissan Leaf д.н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені, не реагують на світло, сповільнення мови, виражене тремтіння пальців рук.

Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він автомобілем не керував, а сів у салон автомобіля лише на кілька хвилин, оскільки його колега ОСОБА_2 передав йому автомобіль, з місця транспортний засіб не рушав. Приперегляді відео із нагрудної камери поліцейського зазначив, що він висадив пасажира, тому зупинився в недозволеному місці.

Свідок ОСОБА_3 ( прож. АДРЕСА_2 ) в судовому засіданні пояснив, що він є напарником ОСОБА_1 , залишив автомобіль у забороненому місці. Авто закрив, але у ОСОБА_4 є свої ключі.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Єсін П.С. в судовому засіданні надав суду письмове копотання про зкриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях останнього події та складу правопорушення.

Додатково зазначив, що в матеріалах справи міститься постанова про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП серія АН № 3729854 від 30.01.2021 р. щодо зупинки автомобіля в забороненому місці що збігається із часом та місцем складання протоколу про адміністративне правоопрушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», № 1452/737 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, згідно із ознаками визначеними в п.4 розділу 1 цієї Інструкції поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Пунктом 8 розділу 12 вказаної Інструкції визначена форма направлення на огляд водія транспортного зсобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ніння бо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуют увагу та швидкість реакції, але в порушення даних вимог поліцейським не було складено відповідне направлення на проходження ОСОБА_5 огляду з метою виявлення стану алкогольнго, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушено порядок проведення такого огляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами, що є в маатеріалах справи, підтверджується, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов