П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 248301 від 17.03.2021 року, ОСОБА_1 28.09.2020 року о 10 годині 30 хвилин, рухаючись по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук (Черкаський район) біля стели в`їзду у м. Черкаси зі сторони с. Мошни, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на буксирі у затяжному повороті при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з трактором "Беларус-82.1", державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом 2ПТСП державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.4 Правил дорожнього руху України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду без вручення, однак не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представником потерпілої сторони - КП "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" ЧМР подано до суду клопотання, в якому він просить суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та стягнути з нього завдані ним матеріальні збитки на користь КП "ЧЕЛУАШ" у сумі 11532,49 грн.

Щодо вказаного клопотання про стягнення матеріальних збитків з ОСОБА_1 , то воно не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.09.2020 року о 10 годині 30 хвилин, рухаючись по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук (Черкаський район) біля стели в`їзду у м. Черкаси зі сторони с. Мошни, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на буксирі у затяжному повороті при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з трактором "Беларус-82.1", державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом 2ПТСП державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.4 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок вказаної дорожньо-транпортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 248301 від 17.03.2021 року;

-рапортом поліцейського ВПД 1(м. Черкаси) Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ст. сержанта поліції Є.Є. Селянко від 17.03.2021 року;

-постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 29.01.2021 року;

-протоколом огляду місця події від 28.09.2020 року;

-схемою місця ДТП від 28.09.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 01.12.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.12.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 14.12.2020 року;

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у редакції, що діяла на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто до 29.04.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов