Номер провадження 3/754/1968/21
Справа №754/4550/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення (ЄУНС 754/4550/21) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, яка закінчена розглядом 08.04.2021.

Постановою від 08.04.2021 провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрито на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Під час передачі справи про адміністративне правопорушення до канцелярії з справ про адміністративні правопорушення Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в тексті постанови Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КК України від 08.04.2021, вказано, прізвище особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності «… ОСОБА_1 …» замість «… ОСОБА_1 …».

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (ЄУНС 754/4550/21), суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 08.04.2021 стосовно ОСОБА_1 за наступних підстав.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2021 провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрито на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

В тексті вказаної постанови зазначено прізвище особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності «… ОСОБА_1 …».

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення (ЄУНС 754/4550/21) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, не представляється можливим чітко визначити правильне написання прізвища особи чи то «…ОСОБА_1 …», чи то «…ОСОБА_1 …».

Однак, з копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що правильним прізвищем особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 (а.с. 5).

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені помилки в тексті постанови Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2021, де помилково вказано, прізвище особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності «… ОСОБА_1 …» хоча, з копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , вбачається, що прізвище особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд, враховуючи викладені обставини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

виправити в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (ЄУНС 754/4550/21, НП 3/754/1968/21) допущену описку в тексті, а саме в прізвищі особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності: з «… ОСОБА_1 …» на «… ОСОБА_1 …»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Татаурова