Справа 362/1689/21
Провадження 3/362/748/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Високопільського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 »,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 25.01.2021 о. 15 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 2 в м. Василькові Обухівського району Київської області порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме: здійснював продаж водних біоресурсів: короп, вагою 5 кг по ціні 75 грн./кг; карась, вагою 5 кг по ціні 35 грн./кг; пелінгас, вагою 3 кг по ціні 55 грн./кг та товстолоб, вагою 5 кг по ціні 50 грн./кг без документів, що засвідчують походження водних біоресурсів, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, оскільки останній є належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд без його участі до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 012678 від 25.01.2021 р. у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення та в графі «пояснення…» ОСОБА_1 вказав, що 25.01.2021 продавав рибу без документів, які забув вдома; протоколом огляду та вилучення речей і документів, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 25.01.2021.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу, а саме: здійснював продаж водних біоресурсів без документів, що засвідчують їх походження.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує особу правопорушника, його майновий стан, а саме те, що він зареєстрований як ФОП, тобто має стале джерело доходу; характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З врахуванням вище викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять грн.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Водні біоресурси: короп 5 кг, карась 5 кг, товстолоб 5 кг, пелінгас 3 кг, які вилучені в ОСОБА_1 та передані йому на відповідальне зберігання залишити в його повному володінні, користуванні і розпорядженні.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.