Справа № 417/494/21
Провадження № 3/417/164/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №175000 від 13.04.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне Новопсковського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

16.04.2021 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №175000 від 13.04.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно свого пасинка ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та пояснив, що дійсно 11.04.2021 року о 18 год. 30 хв. він знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 посварився зі своїм псинком та виражався нецензурною лайкою на його адресу. У вчиненому щиро розкаюється, більше подібного вчиняти не буде.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №175000 від 13.04.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №175000 від 13.04.2021 року (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 11.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2021 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2021 року (а.с.8);

- постановою Марківського районного суду Луганської області від 19.10.2020 (а.с.9-11);

- постановою Марківського районного суду Луганської області від 21.01.2021 ( а.с.12-13).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, а також те що від вчиненого ним правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ст.ст. 33,36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 268,283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г. Логвіненко