Провадження № 3/331/658/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., за участю адвоката Плюти О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, сімейний стан розлучена, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні доньку 12-ти річного віку, працевлаштованої на посаді касира в ТОВ «ДніпроТорг Україна», яка має середньо - спеціальну освіту, державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 029879 від 12 березня 2021 року, 12 лютого 2020 року о 21 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно свого цивільного чоловіка психологічного характеру, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в присутності малолітньої доньки: ОСОБА_2 , 2008 року народження.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила суду, що до 15.03.2021 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 та їхньою спільною донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . На протязі тривалого часу ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняє сварки з нею. Так, 12.03.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 після вживання алкогольних напоїв, знову вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй та донці, виламав двері до ванної кімнати, викидав речі з вікна, виганяв їх з донькою з квартири. Донька злякалася, вийшла до під`їзду та викликала поліцію. Після приїзду співробітників поліції, останні склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , та, незрозуміло з яких причин, (оскільки ОСОБА_1 ніяких протиправних дій не вчиняла), зі слів ОСОБА_3 , - також склали протокол про адміністративне правопорушення відносно неї.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 щодо подій з приводу домашнього насильства, які відбувалися ввечері 12 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , по суті нічого пояснити не зміг з тієї причини, що в той день він вживав алкогольні напої та про події, що відбувалися, він нічого не пам`ятає. ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення не вважає.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення свідок ОСОБА_2 , в присутності батьків, пояснила, що ввечері 12 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , її батько ОСОБА_2 , кричав, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та адресу матері, погрожував та викидав речі з вікна. Коли батько пішов на балкон вона злякалася, вийшла з квартири до під`їзду та викликала поліцію. Додатково пояснила, що з боку її мами - ОСОБА_1 по відношенню до неї та до батька ОСОБА_3 ніяких протизаконних дій не було. Навпаки саме з боку батька були агресивні дії. Після цього вони з мамою переїхали з квартири.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення адвокат Плюта О.А., яка на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 02 квітня 2021 року, діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення та недоведеності вини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , думку адвоката Плюти О.А., дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029879 від 12 березня 2021 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13. Березня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 13 березня 2021 року, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 218209 від 13 березня 2021 року, суддя дійшла наступних висновків.

Стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке поставлено у вину ОСОБА_1 , характеризується протиправними, винними діями одного члена сім`ї на вчинення насильства по відношенню до іншого члена сім`ї.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про настання наслідків, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене суддя вважає, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 173-2, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик