ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/348/21
провадження № 3/691/231/21
ПОСТАНОВА

16 квітня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 358747 від 03.03.2021 року, складеного інспектором СРПП ВПД № 2 Звенигородського РВП , ст. лейтенантом поліції Діхтяренком О.М. ОСОБА_1 «…03.03.2021 року близько 16.00 год. в АДРЕСА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала…», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу, в якості доказів були надані письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та протокол Серії ВАБ № 358653 від 03.03.2021 року

Згідно пояснень ОСОБА_1 , 03.03.2021 року близько 16.00 год. вийшла на дорогу та почала лопатою розбивати лід, тут вибігла її сусідка ОСОБА_2 , яка почала її ображати нецензурною лайкою.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 03.03.2021 року близько 16.00 год. перебувала вдома і почула, що біля її подвір`я хтось стукає по огорожі, коли вийшла на дорогу, то побачила свою сусідку ОСОБА_1 , яка почала їй погрожувати та ображати нецензурною лайкою.

Інших доказів, які б підтверджували на причетність ОСОБА_1 до даної події, до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, за відсутності доказів, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст.247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Суддя В. О. Черненко