Справа № 344/4908/21
Провадження № 3/344/2808/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №049938 від 21.03.2021, 21.03.2021 о 13 год 20 хв в м.Івано-Франківську по вул. Тисменицька, 210 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на огорожу, та при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав, письмові пояснення від 19.04.2021 підтримав з підстав, зазначених в них. Пояснив, що 21.03.2021 близько 13 год 20 хв рухався автомобілем марки «Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_1 , в м.Івано-Франківську по вул. Тисменицька у напрямку до перехрестя вулиць Сечєнова Тисменицька -Українськиї Декабристів в крайній правій смузі. Водій автомобіля марки "Mitsubishi Outlander" ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі, порушуючи ПДР України, виїхав різко на його праву полосу руху, в якій він рухався. З метою уникнення зіткнення з автомобілем марки "Mitsubishi Outlander" змушений був різко гальмувати, при цьому звернув якомога більше до обочини та в`їхав в стовп. Зазначив, що вказаними діями спричинив ушкодження тільки своєму автомобілю. Вважає, що водій автомобіля марки "Mitsubishi Outlander" ОСОБА_2 порушив ПДР України, в результаті чого трапилася ДТП.

Також захисник ОСОБА_1 адвокат Голуб Г.С., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, пояснив, що водій автомобіля марки «Daewoo Sens» ОСОБА_1 , уникаючи зіткнення з автомобілем марки "Mitsubishi Outlander", під керуванням водія ОСОБА_2 , змушений був різко гальмувати та для відвернення більшої можливої шкоди звернув вправо до обочини, де за наслідком таких дій в`їхав в стовп. Зазначив, що щодо водія автомобіля марки "Mitsubishi Outlander" ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №049940 від 21.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Просив провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Голуба Г.С., дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , останній 21.03.2021 близько 13 год 20 хв рухався автомобілем марки «Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_1 , в м.Івано-Франківську по вул. Тисменицька в напрямку до перехрестя вулиць Сечєнова- Тисменицька-Українськиї Декабристів в крайній правій смузі. Водій автомобіля марки "Mitsubishi Outlander" ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі, порушуючи ПДР України, виїхав різко на його праву полосу руху, в якій він рухався. З метою уникнення зіткнення з автомобілем марки "Mitsubishi Outlander" змушений був різко гальмувати, при цьому звернув якомога більше до обочини та в`їхав в стовп. Вважає, що водій автомобіля марки "Mitsubishi Outlander" ОСОБА_2 порушив ПДР України, в результаті чого трапилася ДТП.

З матеріалів справи вбачається, що діями водія автомобіля марки «Daewoo Sens» ОСОБА_1 спричинено ушкодження тільки своєму автомобілю та механічні ушкодження у автомобілі марки "Mitsubishi Outlander" не виявлено.

Також, відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2021, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень, стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Дані наявних в матеріалах справи схеми місця ДТП від 21.03.2021, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди, проте не вказують на порушення саме ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Зважаючи на те, що будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б вказували, на винуватість саме ОСОБА_1 в порушенні ПДР України під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди справа не містить, а тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко