Справа№464/1729/21
пр. № 3/464/1173/21
П О С Т А Н О В А

04.04.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №347595 від 18.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , впродовж 2020 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурними словами, ображав, чим вчинив щодо останньої психологічне насильство.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів. У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Крім того, частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення .

Як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_2 від 09.11.2020 року, остання вказує на те, що ОСОБА_1 , окрім психологічного насильства, вчиняв відносно неї і насильство економічного характеру, а саме позбавив її власного жила, не впускає до квартири, забрав у неї ключі, проте, фабула правопорушення у протоколі не містить формулювання щодо зазначених обставин.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що суд розглядає справу лише у межах обставин викладених у протоколі, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що за вказаних обставин об`єктивний та всебічний розгляд справи є неможливим, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП .

Суддя Бойко О.М.