Справа № 944/1916/21
Провадження №3/944/1360/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу контролером у ТзОВ "Промінь", зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 03 квітня 2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме, висловлювалася нецензурною лайкою в її сторону та погрожувала фізичною розправою, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, заперечила та пояснила, що близько місяця тому вона разом зі своїми дітьми переїхала жити у будинок її сестри ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . З цього часу ОСОБА_2 разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 вчиняє з нею конфлікти, ображає нецензурною лайкою її та її дітей, виганяє з будинку. Просить відкласти судове засідання у зв`язку з тим, що бажає скористатися правовою допомогою адвоката.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 постійно провокує сварки, в ході яких ображає її та її сім`ю нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. На її прохання покинути будинок не реагує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №103125 від 06.04.2021 року та серії ВАБ №354297 від 05.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими у судовому засіданні.

Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушниці та її ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що остання бажає скористатися правовою допомогою адвоката, то дане клопотання суддя відхиляє, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, розглядається за обов`язкової присутності особи протягом доби. В той же час, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли до суду 14.04.2021 року, однак остання до суду доставлена не була, у призначене судове засідання на 09 год 00 хв 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 за викликом не прибула. Із рапорту начальника СЮП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Мацелюх Р. від 15.04.2021 року, вбачається, що доставити ОСОБА_1 в судове засідання не виявилося можливим, оскільки остання за місцем проживання відсутня. В ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомила, що перебуває у м.Львові, про дату, час та місце розгляду справи їй відомо, однак в судове засідання вона не прибуде. В судове засідання призначене на 15 год 00 хв 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 прибула добровільно, що свідчить про те, що їй було відомо про час та місце розгляду справ, відтак у неї було достатньо часу, щоб скористатися правовою допомогою.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя Ю.М. Колтун