Справа № 709/374/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає

по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 березня 2021 року 16-45 год порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу (сітка-дорожка) та виловив лящ - 1 шт., синець - 3 шт., карась - 5 шт., загальною вагою 3 кг. Порушення скоєно на території НПП "Нижньосульський" поблизу с. Мохнач Чорнобаївського району Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку "Нижньосульський" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, завдав державі збитків на суму 901,00 грн.

При оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення вилучено знаряддя вчинення правопорушення - сітку риболовну. Також виявлено добуту рибу: лящ - у кількості 1 шт., синець - у кількості 3 шт., карась - у кількості 5 шт., загальна вага якої складає 3 кг. Її передано на зберігання порушнику.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, місце і час розгляду справи належним чином. В своїх письмових поясненнях, що містяться в протоколі, обставини вчинення правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку Нижньосульський та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, які відповідно до

ст.ст. 34-35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом, не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів. На підставі ст. 40 КУпАП суд стягує відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 901,00 грн.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн., який стягнути в дохід держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки риболовної у кількості 1 шт. (висотою 120 см, довжиною 5 м, розміром вічка - 40х40 мм) та без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 901,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша