ПОСТАНОВА

22.04.2021 Провадження № 3-в/425/9/21

Справа № 425/3162/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 304 КУпАП подання про заміну адміністративного стягнення, яке було накладено на громадянина України ОСОБА_1 , та

виніс цю постанову про відмову в задоволенні подання про таке:

1.08.04.2021 канцелярія суду зареєструвала подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Т.М. Поливаної про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

2.Розгляд цього подання відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 22.04.2021 в період 10:45 11:00 годин.

3.Особа, на яку було накладено стягнення за адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи суд надіслав йому повістку на зареєстровану адресу місця проживання.

Додатково повідомлення про судове засідання розміщалося судом на офіційному сайті суду на порталі «Судова влада України».

Суд вважає, що ОСОБА_2 не з`явився без поважних причин. Клопотань про відкладення до суду не подав.

4.Відповідно до довідки про проведену бесіду та письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.03.2021 ОСОБА_1 ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

5.Згідно із довідкою, складеною інспектором органу пробації В.Е. Сараєвим, ОСОБА_1 не з`явився до місця відбування громадських робіт.

6.Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в справі, ОСОБА_1 не з`явився до місця відбування громадських робіт без поважної причини. До відпрацювання громадських робіт не приступив на свій розсуд, підтверджуючих документів надати не може.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

8.За правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за яке суд притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачено стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт та адміністративного арешту.

9.Суд вважає, що застосування стягнення у виді штрафу до ОСОБА_1 не запобігатиме вчиненню нових правопорушень, тому замінити стягнення на штраф не є доцільним. Більш того, доказів можливості сплатити штраф ОСОБА_1 не надав.

Застосування виправних робіт до ОСОБА_1 не є можливим, оскільки доказів отримання будь-якого заробітку він не надав.

Заміну громадських робіт на адміністративний арешт суд вважає недоцільною, оскільки цей вид стягнення є найсуворішим та застосовується лише у виключних випадках, яким не є випадок ОСОБА_1 .

10.Суд враховує обставину, що стягнутий з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн. ним також не сплачений.

11.Отже, у справі відсутні підстави відповідно до норм КУпАП для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

12. На думку суду, своїми діями у вигляді неявки до місця відбування стягнення, ОСОБА_1 проявляє стійке небажання відбувати стягнення. Суд вважає, що стійке небажання особи відбувати стягнення у виді громадських робіт не є підставою для його заміни.

13.Суд повторно попереджає, що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України

З цих мотивів суд постановив:

1.Повністю відмовити в задоволенні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Т.М. Поливаної про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

2.Особову справу ОСОБА_1 № 1/2021 повернути Рубіжанському міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

3.Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

4.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

5.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.