Справа № 369/3695/21
Провадження № 3/369/3137/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

18 березня 2021 року близько 12:40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», за адресою: вул. Велика Окружна, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала слабоалкогольний напій «Kingsbridge» та слабоалкогольний напій «Shake» - 3 шт. на зальну вартість сумою 104 грн 60 коп. (з ПДВ) 87 грн 17 коп. (без ПДВ), чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала повністю та щиро розкаялася, просила суворо не карати.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118596 від 18 березня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18 березня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , заява інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_3 , довідка вартості, розписка інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Данченка В. С. про зберігання товарно-матеріальних цінностей, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а винуватість останньої у вчиненому доведено поза розумним сумнівом, у зв`язку із чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією цієї статті, яка дорівнює її мінімальному розміру.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 51 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118596 від 18 березня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак