ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1827/21

Номер провадження 3/495/697/2021

22 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19 березня 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 573111 від 17.03.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом, 12.03.2021 року о 22.50 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19 березня 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 573094 від 08.03.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом, 05.03.2021 року ОСОБА_1 , який знаходився під адміністративним наглядом в період часу з 09.00 години до 11.00 години не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Тімірязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19 березня 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 573092 від 08.03.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом, 26.02.2021 року ОСОБА_1 , який знаходився під адміністративним наглядом в період часу з 09.00 години до 11.00 години не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Тімірязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19 березня 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 573093 від 08.03.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом, 05.03.2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19 березня 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 573110 від 17.03.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом, 14.03.2021 року о 23.05 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_2 надійшли пять протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, за однаковими обставинами, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи в одне провадження, а саме, № 495/1830/21, 495/1829/21, 495/1828/21, 495/1827/21 та 495/1831/21 та об`єднаній справі присвоїти номер 495/1827/21 (номер провадження 3/495/697/2021).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та зібраними до нього матеріалами.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах санкції статті якою передбачено більш серйозне порушення у вигляді штрафу у розмірі, що становить 170 гривень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ 495/1830/21, 495/1829/21, 495/1828/21, 495/1827/21 та 495/1831/21 об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер 495/1827/21 (номер провадження 3/495/697/2021).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Боярський О.О.