Справа 682/682/21
Провадження № 3/682/324/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І.,з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нараївка Шепетівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючої провідним інженером з підготовки кадрів ДО "Комбінат "Естафета", одруженої, раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, - за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації, в порушенні вимог пунктів 435, 436 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, 11.01.2021 не здійснила у повному обсязі перевірку наявності секретних документів, які взяті на облік до 2021 року та зберігаються в приміщенні режимно-секретного органу ДО "Комбінат "Естафета" №2а (Хмельницька область, Шепетівський район, с.Стригани вул.Г.Охман, 3а). Зокрема, не були перевірені матеріальні носії секретної інформації: 1 МНСІ - Акт міжвідомчої комісії з організації військової охорони, №М-09/373m від 19.01.2016, гриф секретності "Таємно", взятий на облік в Журналі обліку вхідних документів №5 від 21.01.2009 ; 4 МНСІ - спец-блокноти №39, 40, 41, 43 від 04.03.2019, гриф секретності "Таємно", взяті на облік в Журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) №76 від 17.11.2016 ; 2 МНСІ - справа №08/06 "Квартальний (річний) звіт про наявність та рух резервів і загрузку ємкостей", гриф секретності "таємно"; справа №08-21 "Звіт про завантаженість резервуарів", гриф секретності "Таємно", взяті на облік в Номенклатурі секретних справ (№14дск від 25.02.2020).

Вказане підтверджується відсутністю відомостей про перевірку наявності зазначених секретних документів у відповідному Акті №4н/т від 11.01.2021.

Наявність зазначених секретних документів було перевірено комісією УСБУ у Хмельницькій області лише 19.03.2021.

Окрім того, в порушенні вимог п.436 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях" ОСОБА_1 , як членом комісії, в журналі обліку підготовлених документів №43 від 15.07.2019 не проставила штамп або не зробила запис про проведену перевірку наявності секретних документів, облікованих у журналі .

ОСОБА_1 свою винуватість визнала та пояснила, що у Акті №4н/т від 11.01.2021 перевірки наявності секретних документів за 2020 р не перелічила назву секретних документів, а лише послалася на журнали, в яких вони обліковані.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 24.03.2021 року; витягом з "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939; допуском ОСОБА_1 до інформації з грифом "Таємно"; зобов`язанням ОСОБА_1 дотримуватись секретності у зв`язку з допуском до державної таємниці; актом перевірки стану наявності секретних документів за 2020 рік; наказом №13од від 03.01.2020р. про створення експертної комісії; журналом обліку вхідних документів ДО "Комбінат "Естафета"; журналом обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) ДО "Комбінат "Естафета"; журналом номенклатури секретних справ №14 дск; журналом обліку підготовлених документів.

Статтею 212-2 ч.1 п.6 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та як вона, будучи відповідальною особою, не незабезпила контроль за охороною державної таємниці.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є те, що вона у вчиненому щиро розкаюється.

На підставі викладеного вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 283, п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником та прокурором.

Суддя В.І.Зеленська