Код суду 233 № 233/1731/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової комендатури м. Костянтинівка відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Суми, громадянин України, командир гармати військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з військової комендатури м. Костянтинівка надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 № 1091 від 17 квітня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17.04.2021 року о 15 годині 30 хвилин, на території розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота), відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2021 року № 54, ОСОБА_1 перебуває у стані легкого алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 0,6 %, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, було виявлено недоліки, допущені при оформленні протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , а саме:

-в абзаці третьому протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1091 від 17.04.2021 року вказано «солдат ОСОБА_2 », тоді як протокол складено відносно « ОСОБА_1 », що є незрозумілим;

-копії документів, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1091 від 17.04.2021 року (наказ № 228 від 08.09.2017 року, військовий квиток на ім`я ОСОБА_1 ) не завірені належним чином, що є неприпустимим;

-у відповідній графі протоколу відсутні пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності та відсутній запис посадової особи, яка склала протокол про відмову від пояснення.

За таких обставин протокол про військове адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню до військової комендатури м. Костянтинівка для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256,276, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про військове адміністративне правопорушення за протоколом ДНК-2 № 1091 від 17 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової комендатури м. Костянтинівка - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота