П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , тимчасово не працючої, місце проживання: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ), закордонний паспорт: НОМЕР_1 від 15.10.2016 року, орган, що видав: KEKKH, про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України,

встановив:

12.12.2020 року о 22 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» пункт пропуску "Лужанка" Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , під керуванням громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка подорожувала з Чеської Республіки до України в приватних справах. Формою проходження митного контролю громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.10.2016 року.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів із використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 09.12.2016 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення» було ввезено легковий автомобіль марки «NISSAN», моделі «ALMERA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , та станом на 12.12.2020 року вище вказаний транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердила факт ввезення легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «ALMERA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення». Пояснила, що вищезазначений автомобіль вчасно не вивезено з території України по причині його поломки, до митних органів про продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу не зверталася, на лікуванні не перебувала, станом на 12.12.2020 року зазначений вище транспортний засіб являється не вивезеним з України.

Таким чином, громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «ALMERA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судові засідання 28.01.2021, 08.02.2021, 16.02.2021, 10.03.2021, 24.03.2021, 16.04.2021 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена митним органом, судом шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення відповідного виклику на веб -порталі Судова влада України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

З протоколу про порушення митних правил № 1911/30500/20 від 12 грудня 2020 року встановлено, що 12.12.2020 року о 22 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» пункт пропуску "Лужанка" Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , під керуванням громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка подорожувала з Чеської Республіки до України в приватних справах. Формою проходження митного контролю громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.10.2016 року.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів із використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 09.12.2016 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення» було ввезено легковий автомобіль марки «NISSAN», моделі «ALMERA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 та станом на 12.12.2020 року вище вказаний транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердила факт ввезення легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «ALMERA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення». Пояснила, що вищезазначений автомобіль вчасно не вивезено з території України по причині його поломки, до митних органів про продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу не зверталася, на лікуванні не перебувала, станом на 12.12.2020 року зазначений вище транспортний засіб являється не вивезеним з України.

Таким чином, громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «ALMERA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Пояснення ОСОБА_1 про неможливість своєчасного вивезення транспортного засобу за межі митної території України у зв`язку з поломкою не спростовує вини ОСОБА_1 у порушенні митних правил, так як відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 11 червня 2020 року у справі № 461/3667/16-а (провадження № К/9901/13490/18) особа звільняється від відповідальності за статтею 470 Митного кодексу України у разі наявності факту аварії або дії обставин непереборної сили за умови документального підтвердження такого факту та вчасного (до закінчення встановленого строку транзитного перевезення) письмового повідомлення найближчого митного органу про обставини події. Такі факти як вихід із ладу транспортного засобу та його подальший ремонт не можуть бути прирівняні до аварії або обставин непереборної сили.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами - нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Таким чином вина громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1911/30500/20 від 12.12.2020 /а.с.1-5/, письмовими поясненнями громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) /а.с.6/, заявою громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) /а.с.7/, доповідною запискою державного інспектора відділу №4 м/п «Лужанка» Южакової Л.І. /а.с.12-13/, витягом з АСМО «Інспектор» щодо перетину кордону т/з /а.с.14/, витягом з мережі Інтернет /а.с.15/, витягом з АСМО «Інспектор» /а.с.16/.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України, а саме перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно з бази даних АСМО «Інспектор» щодо громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутня повторність вчинення ПМП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне застосувати до громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «ALMERA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , вартістю 32 294,87 грн.

Згідно з розглядуваним протоколом вказаний транспортний засіб вилученим не значиться.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суддя,-

постановив:

Громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, тимчасово не працючої, місце проживання: АДРЕСА_3 ), закордонний паспорт: НОМЕР_1 від 15.10.2016 року, орган, що видав: ОСОБА_3 , визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст.481МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «ALMERA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , вартістю 32 294,87 грн.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Голяна О.В.