Справа № 648/877/21
Провадження № 3/648/291/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 049029 від 29.03.2021 року 29.03.2021 року о 15.01 год. в м. Херсоні на перехресті вулиць 8-ма Польова (Ракетна) та Миколаївське шосе, 5 км., на нерегульованому перехресті водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Opel Combo, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилося їх зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Андрощук С.В. оголосив клопотання, яким просив суд у зв`язку з невірними відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно адреси його клієнта, який зареєстрований та проживає в с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, та непідсудністю вказаної справи Білозерському районному суді Херсонської області, повернути матеріали адміністративної справи на доопрацювання до органу, який їх склав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як було встановлено в судовому засіданні, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 049029 від 29.03.2021 рокумісце проживання ОСОБА_1 вказано як: АДРЕСА_2 . Проте, відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 17.10.2012 року Нововоронцовським РС УДМС України в Херсонській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Ця ж адреса вказана, як адреса проживання в поясненнях ОСОБА_1 , що додані до протоколу, а адреса, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення як місце проживання ОСОБА_1 , збігається з адресою іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 під підпис був повідомлений, що розгляд вказаної справи відбудеться за викликом у Херсонському міському суді.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин суддя, в силу вимог ст.ст. 256, 276 КУпАП, позбавлена можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим клопотання захисника про повернення матеріалів до органу, що їх склав, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 30, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України- повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: __________________________ року.