Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.04.2021 Справа №: 368/132/21
провадження 3/368/159/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, 17.11.2000 року, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , маючи у власності гладкоствольну рушницю ТОЗБМ № НОМЕР_2 зберігав за межами сейфу у зв"язку з його відсутністю, чим порушив правила зберігання зброї за, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився до суду з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду повернувся поштовий конверт з поштовим повідомленням, де в довідці форми 20 зазначено «за відмовою адресата від одержання». Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 203945 від 10.02.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника , копією паспорта поорушника та дозволом № 1051.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 191, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, 17.11.2000 року, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 191 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, 17.11.2000 року, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук