16.04.2021 Справа № 469/167/21
3/469/87/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №168069 від 07 лютого 2021 року, у якому склад адміністративного правопорушення викладений таким чином: "07 лютого 2021 року о 16.00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , 2019 року народження, в результаті чого дитина хвора була доставлена до лікарні з інфекційним захворюванням, крім цього не створює умов для проживання, в будинку брудно та не прибрано, тим самим порушила вимоги ЗУ про охорону дитинства".

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; при складенні протоколу про адміністративне правопорушення зазначила про незгоду з протоколом; у доданих до протоколу письмових поясненнях указала, що 07 лютого 2021 року до неї приїхав медичний працівник, до якого вона зверталась раніше, так як її донька ОСОБА_3 , 2019 року народження, хворіє з 05 лютого 2021 року та при попередньому огляді виявила факт захворювання дитини на інфекційну хворобу; медичний працівник наполіг на госпіталізації та ОСОБА_1 було доставлено до Березанської ЦРЛ, де дитині надали медичну допомогу, від подальшої госпіталізації ОСОБА_1 відмовилась і буде лікуватися удома, про медичні наслідки та ускладення, пов"язані з подальшими можливими ускладненнями захворювання дитини попереджена. Також зазначила, що проживає у старому будинку, який непридатний для проживання, у зв"язку з чим умови для проживання дітей створені задовільні, вона особисто слідкує за дітьми та приділяє їм увагу, вини у вчиненні правопорушення не визнає.

Зважаючи на те, що статтею 268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розглянуто справу за відсутності вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказана норма права є відсильною, тобто для з"ясування змісту протиправного діяння, за невиконання якого нею встановлюється адміністративна відповідальність, необхідно звертатися до іншого нормативного акта, який містить конкретні норми поведінки.

Такого нормативного акта, який встановлює певні батьківські обов"язки (статті (частини, пункту статті) Закону України "Про охорону дитинства"), у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

У порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить також відомостей про об"єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме дій чи бездіяльності, вчинених всупереч встановленим батьківським обов"язкам особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та їх взаємозв`язок з вказаними у протоколі наслідками у вигляді доставлення дитини до лікарні з інфекційним захворюванням.

У зв"язку з невідповідністю вимогам законодавства протокол про адміністративне правопорушення не може вважатися допустимим доказом у справі.

Пояснення ОСОБА_1 про обставини госпіталізації дитини (а.с.2) не містять даних про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов"язків; пояснення свідка ОСОБА_4 про те, що 07 лютого 2021 року їй повідомив медпрацівник про хвору дитину та батьків, які перебувають у стані сп`яніння (а.с.3) є показаннями з чужих слів, не містять відомостей про особу, яка повідомила свідкові про подію, та про дитину і її батьків, а тому суд не бере їх до уваги як неналежний доказ; пояснення свідка ОСОБА_5 про приїзд швидкої допомоги для госпіталізації дитини з захворюванням пальця руки і температурою, а також про святкування свідка з дружиною його дня народження з вживанням алкоголю (а.с.4) є недостатніми для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, наявність складу адміністративного правопорушення належними, достовірними та допустимими доказами не доведено.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП,

постановила :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Суддя: