Справа № 697/111/21
Провадження № 3/697/324/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007501 від 30.12.2020, ОСОБА_1 в м. Каневі на Кременчуцьком водосховищі 30.12.2020 об 11 год. 25 хв. здійснив лов риби з берега спінігом на потрійним гачком № 10 методом «багріння». Риби виловити не встиг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час, та місце судових засідань за адресою, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, проте конверт повернувся до суду з довідкою пошти "за закінченням терміну зберігання". За зазначеним номером телефону також повідомлявся, проте такий номер не існує.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адімінстративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду (ст. 278 КУпАП).

Відповідно до довідки Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Канівської міської ради від 08.02.2021 № 228 "Щодо доступу до персональних даних" на запит суду, згідно реєстру територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, тобто ОСОБА_1 в м. Каневі, а отже, за зазначеною у протоколі, адресою, не зареєстрований.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинено 30.12.2020, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, то провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ - гачок потрійний № 10 , необхідно знищити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/111/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: гачок потрійний № 10 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко