СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/279/21
Номер провадження 3/586/126/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

12 квітня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середа-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видана органом 5901 від 17.06.2015, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 07.04.2021 о 10:00 год. за адресою: вул. Європейська, 5, м.Середина-Буда на території Середино-Будського ринку ОСОБА_1 здійснював продаж непродовольчих товарів, чим порушив вимоги пп.9 п.35 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, повідомивши, що виставив біля кіоску, розташованого на території ринку по вул. Європейська, 5, м.Середина-Буда Сумської області, штучні квіти для того, щоб погрузити їх у власний автомобіль. Але не встиг цього зробити, оскільки в цей момент підійшли працівники поліції та склали відносно нього адміністративний матеріал за порушення встановлених законодавством умов карантину.

ОСОБА_1 просив суд врахувати, що він після складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відразу забрав квіти з території ринку, зобов`язався більше не порушувати карантинні обмеження та зробив для себе належні висновки, а також є пенсіонером та не має змоги сплатити такий непомірний штраф, тому просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №530062 від 07.04.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП;

- довідкою ДОП СП ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинсього РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, а також те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером та зарекомендував себе як порядна людина. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.44-3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І.Ситайло