Справа № 752/150/21
Провадження №: 3/752/4950/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 Управлінням поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 339939 (далі по тексту - протокол від 10.12.2020), де зафіксовано, що 18.10.2020 о 13:40 в вестибюлі станції метро "Деміївська" громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб "метадон", вагою 0,022 га. Такі дії кваліфіковано за ст. 44 КУпАП.

До протоколу приєднано лист дізнавача Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві без вихідного номеру і дати на ім`я начальника Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві про направлення копій матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію рапорта поліцейського Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві від 18.10.2020, копію рапорта інспектора - чергового управління поліції у метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві від 18.10.2020, копію пояснень ОСОБА_2 (свідок) від 18.10.2020, копію пояснень ОСОБА_3 (свідок) від 18.10.2020, копію протоколу огляду місця події від 18.10.2020, копію пояснень ОСОБА_1 від 18.10.2020, копію пояснень пояснення ОСОБА_4 (свідок) від 18.10.2020, копію супровідного листа від 24.11.2020 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, копію довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, копію висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 20.11.2020, копію ілюстрованої фото таблиці до висновку експерта від 20.11.2020, копію постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 30.11.2020, копію квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 30.11.2020, копію постанови про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 від 01.12.2020.

Відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.02.2021 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 339939 від 10.12.2020, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, а також інші матеріали, що надійшли разом з ним повернуто до Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві управління поліції у метрополітені для належного оформлення.

Після опрацювання матеріалів про адміністративне правопорушення та їх повернення до суду у справі № 752/150/21 було призначено судове засідання на 21.04.2021, в яке з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що 18.10.2020 в денний час дійсно був зупинений співробітниками Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції міста Києва у вестибюлі станції метро "Деміївська" та на їх запитання повідомив, що має при собі невідому речовину, яка може містити в собі певні наркотичні елементи. За твердженнями ОСОБА_1 він підібрав напередодні на вулиці пластиковий стаканчик, де щось перебувало, гадав, що це може бути якась речовина, яка впливає на стан свідомості та, заради жарту, хотів продемонструвати її друзям, а тому взяв і зберігав при собі без мети збуту. Як виявилося у подальшому після проведення експертизи, у складі речовини, яку знайшов та тримав при собі ОСОБА_1 , міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фенадон).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 10.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де у графі "короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення" зазначено, що 18.10.2020 приблизно о 13:40, у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та, у подальшому вилучено речовину білого кольору, зовнішньо схожу на наркотичну.

Згідно з висновком експерта № CE-19/111-20/50803-МРВ від 20.11.2020 вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Відповідно до Переліку наркотичних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зокрема списку № 2, мета дон (фенадон) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Виходячи з положень наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" маса наркотичного засобу, виявленого у ОСОБА_1 , що становила 0,002 г, є не великим розміром, який є недостатнім для притягнення особи для кримінальної відповідальності.

Отже, органами досудового розслідування було встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та, відповідно, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а тому 01.12.2020 дізнавачем-інспектором відділу дізнання Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 за № 0000446 за ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а зібрані матеріли скеровано до суду в порядку ст. 44 КУпАП.

Як вказувалося вище, 21.04.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що речовина, яку він підібрав у невстановленому місці, виявилася особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин справи, її вирішення у точній відповідності до закону.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , уважно дослідивши наявні матеріали, суддя вважає наявними подію та склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суддя з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (01.12.2020), закінчився 28.02.2021.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення як на момент надходження справи до суду, так і на момент розгляду її суддею.

Питання розподілу витрат на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного дослідження за висновком № СЕ-19/111-20/50803-МРВ у розмірі 1307,60 грн суддею не вирішується, оскільки такі витрати мали місце у межах кримінального провадження.

Речові докази підлягають знищенню, оскільки виявлена речовина, з огляду на її особливий статус, не може перебувати в обігу та повернута ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 44, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Речовий докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,002 г, поміщений до спец. пакету № SUD 1046981, що зберігається у камері схову Управлінні поліції в метрополітені Головного управління Національної Поліції у м. Києві, квитанція № 002577, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко