Справа № 711/2182/21
Номер провадження 3/711/888/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПрАТ «Черкасиавтотранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2021 року близько 08.15 год. в Черкаси по вул. Благовісна, 455/1, водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом № 21, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , що використовується для перевезення пасажирів та надання послуг з обслуговування, перевозив пасажирів більше на 10 осіб ніж місць для сидіння передбачених технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 п.п.2 п.11 від 22.07.2020 року зі змінами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП визнає в повному обсязі, у скоєному щиро кається. Тому просить суд при визначенні покарання, врахувати той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, має позитивні характеристики. Враховуючи викладене клопоче перед судом про передачу його на поруки трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Додатково надав суду витяг протоколу зборів трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс» від 08.04.2021 року.

Адвокат Пилипенко Р.Б. в судовому засіданнізазначив, що його довіритель ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП визнає в повному обсязі, у скоєному щиро кається. Тому просить суд при визначенні покарання, врахувати той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, щиро розкаюється, має позитивні характеристики. Враховуючи викладене клопоче перед судом про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс» з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Пилиренко Р.Б. приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме - клопотання трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», по місцю роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому трудовий колектив ПрАТ «Черкасиавтотранс»,просить передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, 44-3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати трудовий колектив ПрАТ «Черкасиавтотранс» відповідно до ст.21 КУпАП про вжиті заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити Придніпровський районний суд м.Черкаси не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Направити до трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко