Справа №592/4750/21
Провадження №3/592/1021/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,

встановив:

19.04.2021 до Ковпаківського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №133854 від 15.04.2021 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за те, що 14.04.2021 о 22-30 годині в м. Суми по вул. Володимирська, 52/1 керуючи транспортним засобом BMW н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді та допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Vito н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 мічце пригоди покинув, чим порушив п.2.10а ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення сталося м. Суми вул. Володимирська, 52/1, що є територією Зарічного району м. Суми.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Також, у Протоколі серії ААБ №133854 від 15.04.2021 зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак письмових доказів до матеріалів справи не додано.

Як вбачається з Розписки від 15.04.2021, ОСОБА_2 зобов`язався доставити автомобіль BMW н.з. НОМЕР_1 до місця стоянки за адресою м. Суми вул. Інтернаціоналістів, 15.

До матеріалів справи не додано письмових доказів, що транспортний засіб BMW н.з. НОМЕР_1 перебуває на обліку транспортних засобів на території Ковпаківського району м. Суми.

Згідно частини 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших прав, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази і заявляти клопотання.

Не зрозуміло з яких підстав в протоколі зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 29.04.2021 о 09-00 годині у «Ковпаківському районному суді м. Суми», адже до матеріалів не додано клопотання про розгляд справи за місцем його проживання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки недотримання встановленого порядку складання матеріалів у справі про адмністративне правопорушення та неправильне їх оформлення, унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими, в розумінні вимог ст.251 КУпАП.

Оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми, тому підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області для подальшого направлення до належного суду.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко