справа № 274/596/21
провадження №3/0274/460/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжан Республіка Узбекистан, що має інвалідність ІІІ групи пожиттєво, не працює, перебуває на психо - соціальному відновленні в ГО "Інформ Центр "Пріорітет", проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

02.02.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077254 (справа № 274/596/21), серії ВАБ № 077255 (справа № 274/597/21) від 23.01.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.03.2021 справи №№ 274/596/21, 274/597/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер 274/596/21.

Судом встановлено, 22.01.2021 о 20 год. 00 хв., 23.01.2021 о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе визнав. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені в протоколах. Прийшов додому в нетверезому стані, виражався до батька нецензурними словами. Чоловік сестри викликав працівників поліції, його завезли в витверезник. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_2 його син. Події викладені в протоколах дійсно мали місце. Син перебуваючи в нетверезому стані, розбив скло, виражався до нього нецензурними словами. Він злякався та попросив зятя викликати поліцію. На даний час син вже третій місяць проходить реабілітацію в ГО "Інформ Центр "Пріорітет". Далі він планує відправити сина підлікувати серце в медичному закладі в м. Одеса. Просив сину не призначати будь - яке стягнення, оскільки він має інвалідність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення від 23.01.2021, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2021, із змісту якого вбачається, що будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_5 просить прийняти міри до сина ОСОБА_3 , який вчиняє психологічне насильство, зокрема 22.01.2021, 23.01.2021 ображав нецензурними словами, принижував, вимагав гроші на горілку, копією рапорту чергового Бердичівського РВП від 23.01.2021, зі змісту якого вбачається, що 23.01.2021 о 17 год. 00 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, ОСОБА_2 вчиняє відносно своїх батьків фізичне та психологічне насильство; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 від 23.01.2021 про обставини вчинення правопорушень ОСОБА_8 ; копією виписки № 8 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, зі змісту якої вбачається, що під час огляду 23.01.2021 Огнев? ОСОБА_9 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчинення домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, перебуває на психо - соціальному відновленні в ГО "Інформ Центр "Пріорітет", має інвалідність ІІІ групи пожиттєво, прохання батька не призначати будь -яке стягнення, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про малозначність скоєного діяння та можливість звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк