Справа № 715/785/21
Провадження № 3/715/420/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПП УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 березня 2021 року о 17 годині 02 хвилин, в с. Коровія по вул. Головна Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» державний номерний знак « НОМЕР_1 », проігнорував вимогу дорожньої розмітки 1.1 при здійснені руху (повороту ліворуч) допустив виїзд на зустрічну смугу руху внаслідок чого, відбулося зіткнення з транспортним засобом (автобус) марки «ЗАЗ (ТАТА) А07А «І-Ван», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автобус допустив зіткнення з двома припаркованими автомобілями марки «BMW X5» державний номерний знак « НОМЕР_3 » та марки «Great Wall» державний номерний знак « НОМЕР_4 ». В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.5, 11.3, 13.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляв та не просив перенести розгляд справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 8.5 ПДР України дорожня розмітка поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.

Відповідно до пункту 34.4 ПДР України горизонтальна розмітка має таке значення: 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Згідно пункту 11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Диспозицією ст. 124 КУпАП (чинною на момент вчинення правопорушення) передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 540322 від 29 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 29 березня 2021 року о 17 годині 02 хвилин в с. Коровія по вул. Головна Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» державний номерний знак « НОМЕР_1 », проігнорував вимогу дорожньої розмітки 1.1 при здійснені руху (повороту ліворуч) допустив виїзд на зустрічну смугу руху внаслідок чого, відбулося зіткнення з транспортним засобом (автобус) марки «ЗАЗ (ТАТА) А07А «І-Ван», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автобус допустив зіткнення з двома припаркованими автомобілями марки «BMW X5» державний номерний знак « НОМЕР_3 » та марки «Great Wall» державний номерний знак « НОМЕР_4 ». В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

З схеми до протоколу проведення огляду місця події від 29 березня 2021 року, вбачається, що в наслідок порушень ПДР водієм ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак « НОМЕР_1 » відбулося зіткнення з транспортним засобом (автобус) марки «ЗАЗ (ТАТА) А07А «І-Ван», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , який в подальшому через завданий удар, відкинуло в автомобілі, які були припарковані, марки «BMW X5» державний номерний знак « НОМЕР_3 » та марки «Great Wall» державний номерний знак « НОМЕР_4 ».

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що 29 березня 2021 року, він перебував на робочому місці (водій маршрутного транспортного засобу), керував транспортним засобом (автобус) марки «ЗАЗ (ТАТА) А07А «І-Ван», державний номерний знак « НОМЕР_2 », о 16 год. 50 хв. дотримуючи свого маршрутного листа (графіку) виїхав з м. Чернівці, ст. Автовокзал по вул. Головна 219 в напрямку смт. Глибока. В маршрутному транспортному засобі перебувало близько 20 осіб. Близько 17 год. 00 хв. він рухався в с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області, зі швидкістю близько 50 км/год, по своїй смузі руху, побачив як автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак « НОМЕР_1 » допустив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення з його автомобілем (автобусом). Він намагався уникнути зіткнення, однак не зміг, після чого в наслідок отриманого удару, його автомобіль (автобус) кинуло в праву сторону де відбулося зіткнення з двома припаркованими автомобілями. В подальшому, він вийшов з автомобіля (автобуса), побачив водія автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 вказав, що 29 березня 2021 року близько 17 год. 00 хв. він зупинився на стоянці в с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області щоб попити чаю. Перебуваючи в своєму автомобілі марки «Great Wall» державний номерний знак « НОМЕР_4 », почув удар після чого побачив зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з автомобілем марки «ЗАЗ (ТАТА) А07А «І-Ван», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Після цього, автобус зіткнувся з його транспортним засобом. Також зазначив, що водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак « НОМЕР_1 » перебував з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, порушення мови, поведінка, яка не відповідала обстановці.

В письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що 29 березня 2021 року близько 17 год. 00 хв. він перебував по своїм справам в с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області. Вийшовши на вулицю він побачив зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з автомобілем марки «ЗАЗ (ТАТА) А07А «І-Ван», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Після цього, автобус зіткнувся з його транспортним засобом марки «BMW X5» державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3992027, згідно якої 29 березня 2021 року ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 » по вул. Головній в с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Окрім цього, встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 №540323, згідно якого останній 29 березня 2021 року о 17 год. 02 хв. в с. Коровія по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 » у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Згідно висновку № 201 Чернівецького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 березня 2021 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 в результаті порушень ПДР України допустив зіткнення з маршрутним транспортним засобом, в якому були пасажири, що могло призвести до важких наслідків. Окрім цього, він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря. Враховуючи вище викладені факти, ОСОБА_1 вчинив одні з найбільш тяжких порушень у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого та факт вчинення адміністративного правопорушення, що посягає на встановлений законом правила дорожнього руху встановленні в Україні, особу правопорушника, вважаю, що для виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: