20.04.2021 227/1439/21
ПОСТАНОВА

20 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року о 14 год. 33 хв. в м. Білозерське по вул. Ватутіна б. Пушкіна ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта» з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

06.04.2021 року об 14 год. 33 хв. в м. Білозерське по вул. Пушкіна ОСОБА_1 керуючи мопедом «Дельта» без номерного знаку» не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкненого проблискового маячка та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 та п. 8.9 « Б» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином за адресою зазначеною у протоколі, а саме: АДРЕСА_1 . При цьому суд зазначає, що адреса місця мешкання ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом, який долучений до матеріалів справи. Будь-яких заяв від останнього не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених:

ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушеннь серії ААБ № 152169 від 06.04.2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152168 від 06.04.2021 року;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.04.2021 року;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожного руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА № 814007 від 06.04.2021 року за ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, якою підтверджується підстави зупинки полицейськими ОСОБА_1 ;

відеозаписом, який мається на DWD-R диску, який долучений до матеріалів справи, Вказаним відеозаписом, на якому зображено спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , підтверджується, що останній повідомив поліцейським, що його адресою проживання є АДРЕСА_1 . Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вказував, що дійсно 06.04.2021 року зранку вживав алкогольні напої, а саме горілку та пиво, після чого керував мопедом та був зупинений працівниками поліції. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп"яніння, а саме продути газоаналізатор Драгер та медичний огляд, ОСОБА_1 відмовився, оскільки вказаний огляд вважав недоцільним, через вживання алкоголю зранку.

З інформації начальника СРПП відділу поліції № 1 Покровського РУП В. Когута, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази « ІПНП», « НАІС» станом на 08.04.2021 року отримував посвідчення подія НОМЕР_1 від 11.11.2011 року ВРЕР Добропілля. За результатами перевірки посвідчення водія на головному сервісному центрі, встановлено, що ОСОБА_1 було видано посвідчення водія категорії В.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що більш серйозним правопорушенням, з числа вчинених ОСОБА_1 , є вчинене порушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 122-2, 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

20.04.21