Справа № 361/975/21
Провадження № 3/361/1510/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бровари, Київської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 27.01.2021 року серія ДПР18 №003775, 27 січня 2021 року о 09 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 в Київській області, м.Бровари, на перехресті вул.Лісової-Січових Стрільців, керував транспортним засобом RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.12.2020 року ВП №35205643 Броварського ВДВС, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.12.2020 року ВП №35205643 Броварського ВДВС він не отримував. Акцентував увагу на тому факті, що працівник поліції при зупинці транспортного засобу, яким він керував, вирвав у нього з рук його водійське посвідчення. Також зазначив, що йому не пояснили причину його зупинки. Аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , першій дружині ОСОБА_4 він сплачував частково.

В суді встановлено, що згідно з постановою ВП №35205643 від 10.12.2020 року головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лопантинської Н.О. (а.с. 4), встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повному обсязі згідно з виконавчим листом №1007/7477/2012 року, виданим 07.11.2012 року.

Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунком від 10.12.2020 року за період з 11.07.2012 року по 01.12.2020 року складає 237201.51 грн., що перевищує суму відповідних пдлатежів за шість місяців.

Згідно з довідкою від 01.02.2021 року, яка міститься на а.с.5 відповідно до інформаційного порталу Національної поліції України водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

В суді знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, зазначено, що керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.3 ст.126 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.