1Справа № 335/3710/21 3/335/956/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Брянській у м. Запоріжжі, зберігав при собі речовину темно-зеленого кольору рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/3685-НЗПРАП від 29.03.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 0,156 г. в перерахунку на висушену речовину.

Постановою слідчого від 30.03.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.03.2021 року закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 027977 від 05.04.2021 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000238 від 19.03.2021 року, копією протоколу огляду місця події від 19.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2021 року, протоколами допиту свідків від 19.03.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 12.09.2020 року; висновком експерта № СЕ-19/108-21/3685-НЗПРАП від 29.03.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він здійснив зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_1 речовина, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/3685-НЗПРАП від 29.03.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 0,156 г. в перерахунку на висушену речовину, підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 265, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у такий строк, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Один експертний пакет № 5374768, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору „Канабіс маса якого склала 0,156 г., переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна