Провадження № 3-3529/21
Справа № 760/6050/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

провідного наукового співробітника

Центрального науково-дослідного інституту озброєння

та військової техніки ЗС України,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи провідним науковим співробітником відділу розвитку озброєння та військової техніки, бронетанкових, механізованих та високомобільних військ Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки ЗС України, тобто особою, яка здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею України та має до неї доступ, не вжив заходів з виконання вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, а саме: в період часу з 19.12.2018 по 23.12.2018 виїхав за межі України без письмового повідомлення посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці та проведення інструктажів з питань охорони державної таємниці.

Адміністративне правопорушення виявлено 09.03.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився

Дослідивши матеріали провадження, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 26.02.2021, яким підтверджується факт виїзду 19.12.2018 та приїзду 23.12.2018 ОСОБА_1 через пункт пропуску Київ (Жуляни); даними витягу з наказу від 13.08.2018 № 114 про надання доступу до інформації з грифом «таємно» ОСОБА_1 ; даними зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці; поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2021.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р UA0026010; одержувач: УК у Солом`янському районі, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів: 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: