Справа № 939/212/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в с Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с.Дружня, провулок Дружнянський, 2 Бучанського району Київської області керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, змінене забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що він був за кермом транспортного засобу, у якого не працював двигун та який буксирувався іншим транспортним засобом. Від проходження огляду не відмовлявся, при продуві приладу Драгер він нічого не показав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 19 січня 2021 року о 12 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 був присутній в якості свідка при складанні працівниками патрульної поліції адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування ним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 січня 2021 року вбачається, що в результаті огляду ОСОБА_1 , проведеного поліцейським виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 19 січня 2021 року о 12 годині 10 хвилин його запросили працівники патрульної поліції бути свідком при складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за те, що він в с. Дружня провул. Дружнянський, 2 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння у лікаря нарколога в медичному закладі.

З розписки від 19 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 зобов`язується доставити автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_1 та протягом доби не передавати йому вказаний автомобіль.

З довідки інспектора відділення адміністративної практики БПП в с Чайки УПП у Київській області ДПП Федоренко Т. вбачається, що 28 квітня 2020 року Макарівським районним судом Київської області на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

18 травня 2020 року Макарівським районним судом Київської області на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 19 січня 2021 року водій ОСОБА_1 , який має зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків..

Відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП настає за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.23.5 Правил дорожнього руху буксирування механічного транспортного засобу на жорсткому або гнучкому зчепленні повинно здійснюватися лише за умови, що за кермом буксированого транспортного засобу перебуває водій (крім випадків, коли конструкція жорсткого зчеплення забезпечує буксированому транспортному засобу повторення траєкторії руху транспортного засобу, що буксирує, незалежно від величини поворотів).

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню знову відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький