Справа № 185/1866/21
Провадження № 3/185/665/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2021 року о 17.50 год. гр. ОСОБА_1 в магазині «Продукти» за адресою: м.Павлоград, вул. Західнодонбаська, 16а, - торгував пивом та слабоалкогольними напоями без ліцензії, яка дозволяє провадження даного виду господарської діяльності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що він зареєстрований приватним підприємцем та здійснює продаж продуктів харчування у власному магазині по вул.Західнодонбаська м.Павлограда. У зв`язку з перенесенням складної операції він своєчасно не встиг отримати ліценцію на продаж алкогольної продукції. 24.02.2021 року працівники поліції виявили залишки алкогольної продукції, що перебувала в магазині, тому склали протокол про адміністративне правопорушення та вилучили дану продукцію.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина перша статті 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року № 222-VIII, торгівля алкогольними напоями потребує ліцензування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 вказаного Закону ліцензія - це документ, що надається органом ліцензування, на право провадження суб`єктом господарювання визначеного ним виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, в електронному вигляді (запис про наявність ліцензії у такого суб`єкта господарювання в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) або на паперовому носії.

В Законі України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено поняття пива та слабоалкогольної продукції, продаж яких потребує ліцензування.

Ураховуючи вищенаведене, на такий вид господарської діяльності як торгівля алкогольними напоями (зокрема пивом та слабоалкогольними напоями) чинним законодавством передбачено обов`язкове ліцензування даної діяльності.

Судом були досліджені надані докази:

- протокол про адміністративне правопорушення № 121466 серії ВАБ від 24.02.2021 року, в якому поліцейським викладені фактичні обставини та суть інкримінованого правопорушення гр. ОСОБА_1 , вказані поняті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В ході огляду місця вчинення правопорушення було виявлено та тимчасово вилучено пиво «Пивна Дівка» об`ємом 0.5л в кількості 7 пляшок; пиво «Балтика №9» об`ємом 0.5л в кількості 2 залізних банок; слабоалкогольний напій «10 ALCO POPS» об`ємом 0.5л в кількості 4 залізних банок;

- рапорт поліцейського від 24.02.2021 року, згідно якого під час перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 дільничний інспектор поліції виявив продаж алкогольної продукції без ліцензії;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2021 року, відповідно до яких вони були запрошені в якості понятих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який здійснював продаж алкогольної продукції в магазині «Продукти» за відсутності ліцензії, виявлення та вилучення алкогольної продукції. При цьому ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначає про факт придбання до цього у ФОП ОСОБА_1 алкогольних напоїв;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.02.2021 року, в яких останній визнає факт продажу пива та слабоалкогольних напоїв під час здійснення господарської діяльності за відсутності ліцензії;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію з 09.08.2011 року ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця;

- фотографії, серед яких поліцією зафіксована наявність пива та слабоалкогольної продукції в холодильнику всередині магазину з вказівкою ціни.

Підстави ставити під сумнів зазначені докази відсутні, оскільки в суді не спростовані наведені докази.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, та доведеність його вини поза розумним сумнівом.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини провадження, особу ОСОБА_1 , який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.164 ч.1 КУпАП з конфіскацією алкогольної продукції.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.164 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилученої алкогольної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Вилучену алкогольну продукцію: пиво «Пивна Дівка» об`ємом 0.5л в кількості 7 пляшок; пиво «Балтика №9» об`ємом 0.5л в кількості 2 залізних банок; слабоалкогольний напій «10 ALCO POPS» об`ємом 0.5л в кількості 4 залізних банок - звернути в дохід держави після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник