Справа № 939/558/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слав`янка Комсомольського району Кустанайської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року, приблизно, о 13-й годині 25 хвилин, на 31 км автодороги Т-10-19 в с. Дружня Бучанського району Київської області (в межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду) ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат огляду 0,37 %о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02 березня 2021 року він на автомобілі повертався додому з нічної рибалки і був зупинений працівниками поліції біля с. Дружня Бучанського району Київської області; визнав, що в нього, дійсно, були ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки він вночі вживав горілку; на пропозицію поліцейських пройти огляд на місці погодився і прилад показав наявність алкоголю в його організмі 0,37 проміле; у скоєному розкаявся.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350964, ОСОБА_1 особисто зазначив, що з протоколом згоден, до працівників поліції претензії не має.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 02 березня 2021 року, о 13-й годині 40 хвилин, становив 0,37 % о, і з результатом тесту ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд з використанням приладу ''ARLM 0395'', результат огляду позитивний - 0,37 % о; з результатом огляду на місці ОСОБА_1 погодився і підтвердив це своїм підписом в акті, що також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02 березня 2021 року.

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02 березня 2021 року, інспектором батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції Подолякою О.Ю. було здійснено тимчасове затримання транспортного засобу "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і транспортний засіб доставлено на зберігання на спеціальний майданчик в смт Макарів Київської області, вул. В. Стуса, 37.

Згідно із рапортом інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції Подолякою О.Ю. від 02 березня 2021 року, 02 березня 2021 року, о 13-й годині 25 хвилин, на 31 км автодороги Т-10-19 в с. Дружня, перебуваючи в складі екіпажу "Комета 333" був зупинений транспортний засіб "ВАЗ-2101", держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; під час спілкування з водієм в нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння; водію запропонували пройти огляд і водій погодився в присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер "ARLM 0395"; проба позитивна, 0, 37%о.

Відповідно до відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, водій ОСОБА_1 не оспорював, що керував транспортним засобом і в присутності двох свідків погодився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 0,37 проміле.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко