Справа № 211/6356/20
Провадження № 3/211/109/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

- за ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2020 року серії ДПР18 № 410615, 26.10.2020 року о 10.33 год. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Домнобудівників, біля буд. №6, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102 , д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Порушення зафіксоване на бодікамеру АЕ 00210 та відеореєстратор.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, суду не надано жодних доказів , матеріали складаються з протоколу та рапорту, що не може бути доказом по справі, не надано диску з відеозаписом правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

Але, відповідно до положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 26.10.2020 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Суд не вбачає в діях особи складу адміністративного правопорушення, але враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38 ч.3,247ч.1 п. 7КУпАП,-

постановила:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.126КпАП України - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівськийрайонний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат