Справа № 761/5586/21
Провадження № 3/761/2298/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адмінпрактики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірменина, громадянина Вірменії, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.02.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 серії ДПР18 №006956, відповідно до якого ОСОБА_1 , 26 серпня 2020 року о 11 годині 40 хвилин по вул. Оранджерейній, 1/2 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався в безпечності маневру, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки Даіхатсу, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував позаду у тій же смузі руху, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 11.02.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 серії ДПР18 №006955, відповідно до якого ОСОБА_1 , 26 серпня 2020 року о 11 годині 40 хвилин по вул. Оранджерейній, 1/2 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля Даіхатсу державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , місце події залишив тобто порушив вимоги п. 2.10 а, д Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 серії ДПР18 №006955, протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 серії ДПР18 №006956, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапорт інспектора патрульної поліції Тимащука С. від 26.08.2020, реєстраційну картку транспортного засобу, форму виводу АРМ 102, протокол огляду транспортного засобу від 28.01.2021, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, були вчинені 26 серпня 2020 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 28.01.2021 серії ДПР18 №006956).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол від 28.01.2021 серії ДПР18 №006955).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.В. Сидоров