Справа № 404/2563/21
Номер провадження 3/404/997/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.04.2021 року о 14 год. 08 хв. по вул. Соборній, 22-Б у м.Кропивницькому ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом, та не переконався у безпечності руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснивши наїзд на транспортний засіб «Hyundai Sonata 2.4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб «Hyundai Sonata 2.4» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, однак зазначив, що не помітив зіткнення, у зв`язку із тим, що воно було незначним та залишив місце ДТП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини ДТП, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що за наведених у протоколі обставин ОСОБА_1 дійсно міг не відчути зіткнення, у зв`язку із тим, що воно було незначним.

Крім пояснень ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 року (а.с.1), реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.4), витягом (а.с.5-14), схемою місця ДТП (а.с.15), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.16), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17), відеозаписом події (а.с.18), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги пунктів 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло