Справа№ 953/1515/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., за участю представника Харківської митниці ДФС Тиндика М.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 484 МК України, -

встановив:

12.11.2020 року Слобожанською митницею Держмитслужби відповідно до ст.ст. 491, 558 Митного кодексу України отримано повідомлення УСБ України в Харківській області про виявлений факт вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_1 . Так, 12.11.2020 ОСОБА_1 переміщував транспортним засобом Мітсубісі L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 товари - 9500 пачок цигарок Marlboro nano slims та 1440 штук медичних термометрів та був затриманий співробітниками УСБ України в Харківській області в районі ІПЗ №1005. Вказаний товар був ввезений на митну територію України поза митним контролем з Росії до України, в районі ІПЗ №999. На момент зупинки вказаного транспортного засобу в ньому знаходився лише ОСОБА_1 . Особи, які здійснили переміщення товару через Державний кордон України зникли з місця події.

В особистих поясненнях під час затримання ОСОБА_1 повідомив, що 12.11.2020 отримав оперативну інформацію про можливе порушення кордону та виїхав на затримання правопорушників. В той же день він затримав 3 невідомих осіб, які намагалися незаконно перемістити через Державний кордон України товар 19 ящиків цигарок Marlboro та 2 ящика медичних термометрів. Коли він їхав разом з затриманими особами та товаром до ВПС Веселе для зясування обставин правопорушення, був зупинений співробітником УСБУ. Під час розмови з ним затримані невідомі особи втекли а товар залишився в службовому автомобілі.

По даному факту у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.484 МК України, вищезазначені товари на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Представник Харківської митниці ДФС в судове засідання з`явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ст. 484 МК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 12.11.2020, доповідною запискою.

Згідно з висновком Харківського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 10.12.2020 № -0563 загальна вартість товарів складає 420715, 80 грн.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 484 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 484 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів.

Витрати митниці, пов`язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення, відсутні.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 482, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 420715 (чотириста двадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн.., 80 коп.

Штраф по постанові суду внести в ГУК Харківської області/МТГ Харків, рахунок № UA5020649, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0950/80700/20 від ОСОБА_1 .

Вилучений згідно з протоколом № 0950/80700/20 предмет порушення митних правил, а саме: 9500 пачок цигарок Marlboro nano slims та 1440 штук медичних термометрів - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ В.В. Божко