Справа № 369/4197/21
Провадження № 3/369/3393/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

26 березня 2021 року о 14:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Trafic», днз НОМЕР_1 , на території ЖК «Чайка», біля КПП № 4 по вул. В. Лобановського, 31 в с. Чайки Бучанського району Київської області, під час заїзду в ЖК «Чайка`не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення перешкоди, яку об`єктивно спроможний був виявити , не зупинився та здійснив наїзд на перешкоду, а саме шлагбаум в результаті чого транспортний засіб та шлагбаум отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останнього в судове засідання не є обов`язковою. В письмових поясненнях наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснивши, це тим, що під час руху на КПП № 4, шлагбаум почав опускатися в момент проїзду під ним, у зв`язку з чим він не помітив його.

Крім того, на місці ДТП був очевидець охоронець ЖК «Чайка» ОСОБА_2 , який вказав, що водій «Renault Trafic», днз НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись на території даного комплексу, під час проїзду шлагбауму не врахував габарити власного транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з вищезазначеною перешкодою, після чого мав намір покинути місце ДТП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350872 від 26 березня 2021 року, схема ДТП, письмові пояснення водія та очевидця події, DVD-R диск, з відеозаписом знятим нагрудною камерою поліцейського, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350872 від 26 березня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак