№ 3/229/693/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника відділення №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Агріфуд експрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2021 року о 05 годині 45 хвилин на автошляху 00542 1км. від с.Бердичи, водій транспортного засобу АС AC-G A21R23 AXX-1 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно керувати автомобілем та не впоравшись з керуванням не врахував дорожньої обставини в наслідок чого з`їхав з проїжджої частини дороги та здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, факт правопорушення визнав та пояснив, що 21 березня 2021 року приблизно о 05 годині 45 хвилин на автошляху 00542 1км. від с.Бердичи керуючи транспортним засобом АС AC-G A21R23 AXX-1 д.н.з. НОМЕР_1 однак в наслідок того, що дорожнє покриття було покрито кригою в наслідок чого виїхав за межі дороги та скоїв наїзд на стовп. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. До адміністративної відповідальності раніше не притягався, просить суд обмежитись на перший раз обмежитись усним зауваженням.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколом серія ААБ № 094283 від 21 березня 2021 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями, поясненнями наданими ОСОБА_1 в суді та фото знімками наданими ним з місця ДТП.

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , не завдав значної шкоди державним інтересам, ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, та є підстави вважати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 видане ДАЇ МВС -УВС м.Краматорськ 04.10.2003 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: О. М. Грубник