Справа № 550/41/21
Провадження № 3/550/18/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чутове клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Новицького В.В. про витребування доказів по справі, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 05.04.1996 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Новицький О.В. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме з Національного агенства запобігання корупції лист НАЗК від 22.09.2020 року №47-07/50561/20 для ознайомлення в судовому засіданні та приєднання копії до матеріалів справи.

Розглянувши вищевказане клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Новицького О.В., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

На підставі вищезазначеного, з огляду на те, що докази, які представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить витребувати, мають значення для справи, з метою встановлення строку виявлення адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування належним чином завіреної копії вказаного доказу.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Новицького В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Національного агенства запобігання корупції (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, 01103) належним чином завірену копію листа НАЗК від 22.09.2020 року №47-07/50561/20, який надати суду в строк до 11.05.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Судове засідання відкласти до 10 год 00 хв 11 травня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк