Справа № 481/151/21
Провадж.№ 3/481/132/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сков`ятин, Борщивського району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2021 року відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Макатьор Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, про те, що 06.01.2021 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, масою 1,389 грами, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/495-МРВ від 18.01.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, крім визнання вини ним самим, також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 199289 від 02.02.2021 р.;

- ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/23/21 від 06.01.2021 р. та протоколом обшуку від 06.01.2021 р., постановою про визнання речовим доказом від 20.01.2021 р., з яких вбачається, що обшук проводився за адресою: АДРЕСА_2 та під час обшуку виявлено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, масою 1,389 грами;

- постановою про закриття кримінального провадження №0000005 в ЄРДР від 05.01.2021 р., в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно якої провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (вага наркотичного засобу не перевищує розмір, за який передбачено кримінальну відповідальність);

- копією висновку експерта № СЕ-19/115-21/495/МРВ від 18.01.2021 року, згідно якого надана на експертизу рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса представленого на експертизу канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 1,389 грами.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження №0000005 в ЄРДР від 05.01.2021 року, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, винесена старшим слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Нікуліною О.А. 28.01.2021 року, тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на день розгляду справи не закінчились.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 38, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (Отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Речові докази у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2021 року, а саме: рослинна маса, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яка міститься у спец-пакеті № 5423116 та зберігається в камері зберігання речових доказів Новобузького відділення поліції №1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя С.І.Вжещ