ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув в судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, має 3 дітей, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 31.07.2020 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з певними обмеженнями, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири) в яких ОСОБА_1 проживає на законних підставах в період часу з 22:00 до 06:00 наступного ранку, за винятком виходу на роботу або навчання. З ухвалою ОСОБА_1 ознайомлений 11.08.2020.

02.04.2021 ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 01:10 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вночі купався, чув, що приходили поліцейські, відчинити не встиг; або був за іншою адресою у знайомої особи, точно пригадати не може.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії ВАБ №614716 від 02.04.2021 року, довідкою про результати проведення перевірки відносно ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою від 09.11.2020 за ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він має на утриманні трьох дітей.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко