Справа № 590/272/21
Провадження № 3/590/183/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, має на утриманні трьох дітей, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , 22.02.2021 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2021 серії ВАБ № 531283 встановлено, що ОСОБА_1 , 18.03.2021 о 10 годині 00 хвилин, перебувала у стані сп`яніння по вул. Зарічна, в смт.Свеса, свою дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила на бабусю ОСОБА_3 1963 року народження, без свого батьківського піклування, не забезпечила нормальними умовами виховання, що передбачено ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року чим порушила вимоги ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що виховує трьох дітей, і проживає разом з ними у своєї матері, алкогольні напої на даний час не вживає, наразі не працює, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Свою провину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, пообіцяла в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2021 серія ВАБ № 531283, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.03.2021; актом виявлення факту неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 від 18.03.2021.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Проаналізувавши вищевказані документи суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченого законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, яка ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, її щире розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні трьох дітей, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ч.2 ст.184, ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП за ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Деркач