ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 Справа №607/6411/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2021 року близько 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Н.Світ,1А в магазині "Рукавичка" здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме дезодорант-гель "Лагуна" торгової марки OLD SPISE в кількості 1 шт. та дезодорант-спрей ICE CHILL в кількості 1 шт., сумарна сума яких становить 119,05 9сто дев`ятнадцять гривень і п`ять копійок) згідно накладної від 31.03.2021 року без ПДВ, чим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 29.03.2021 року близько 19 год. 47 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Н.Світ,1А в магазині "Рукавичка" здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме піну для гоління "SERIES" 100 мл. в кількості 1 шт. сума, якої згідно накладної від 31.03.2021 року становить 31,95грн. без ПДВ (тридцять одна гривня дев`яносто п`ять копійок), чим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ №227336 від 31.03.2021 року, серія ВАБ №227337 від 31.03.2021 року; письмовою заявою ОСОБА_2 при притягнення до відповідальності від 31.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2021 року; накладною на суму 119,05 грн. без ПДВ від 31.03.2021 року, накладною на суму 31,95 грн. без ПДВ від 31.03.2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 51, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.