Провадження № 3/679/286/2021
Справа № 679/485/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від начальника СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направлені за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року близько 22 години 14 хвилин та близько 00 годин 30 хвилин, 01.04.2021 року близько 00 годин 17 хвилин,10.04.2021 року близько 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив, встановлені відносно нього ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.06.2020 року, обмеження адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527501 від 08.04.2021 року, серії ВАБ №527503 від 08.04.2021 року, серії ВАБ №345854 від 13.04.2021 року, серії ВАБ №527504 від 08.04.2021 року, ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.06.2020 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з забороною виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години та покладенням зобов`язання з`являтися на реєстрацію до дільничних офіцерів поліції або до чергової частини Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 7 та 27 числа щомісяця, постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, усними поясненнями останнього в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та визнання вини, як пом`якшуючу відповідальність обставину і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року, що становить 454 грн.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 36, 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк