Справа № 301/512/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП Закарпатської області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087642 від 20.02.2021 року, 20.02.2021 року о 00.25 годині ОСОБА_1 в місті Іршава по вулиці Білецькій керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак « НОМЕР_1 »,з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 суду клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки вважає, що протокол складений без з`ясування обставин справи, ненадання належної оцінки доказам.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та п.п. 9, 12, 15 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

В полі до протоколу вказано матеріали та документи (протокол огляду лікаря, пояснення свідків, копія постанови, довідка ТСЦ 2146, довідка ВП чи притягався) частина з яких час вчинення правопорушення складання та на момент складання протоколу 20.02.2021 р. 01 год. 10 хв., що свідчить про внесення дописів протокол після його складання.

Так, наявний у матеріалах справи лист ТСЦ МВС № 2146 № 31/7/6-118 від 25.02.2021 (а.с. 7), довідка № 545/106/28-1-2021 від 03.03.2021 р. (а.с. 6) постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ОСОБА_2 № 095335 від 20.02.2021 р. 01 год 10 хв.

Внесення даних записів до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 087642 від 20.02.2021 є грубим порушенням п.7 розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.1 1.2015 №1376 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941 (далі-Інструкцією №1376 ). який не допускає закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано.

Письмові пояснення свідків, які вказані в протоколі, як особи які підтвердили відмову від проходження огляду, взяті черговим ОСОБА_3 , а не особою яка складала протокол у відділенні поліції і не в місці яке зазначено в протоколі серії ДРП18 № 087642 від 20.02.2021 м.Іршава, пл. Народна.

Тобто всупереч вимог п. 4 Розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, якою передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства, зроблено не було.

Крім того, дані письмові пояснення обох свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) містять недостовірну інформацію, дописи іншою ручкою (номер та дата протоколу) та виправлення дат - дату відібрання пояснень, дату пояснень та дату підписання пояснень.

Наявність у матеріалах справи протоколу медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 95 від 19.02.2021 (а.с. 21) свідчить про проходження медичного огляду, а не відмову, від його проходження в присутності двох свідків як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 087642 від 20.02.2021.

Крім цього, до матеріалів справи не долучено відеозапис з нагрудних камер відео фіксації співробітників поліції, які виїздили на місце пригоди.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП Закарпатської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

Постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП Закарпатської області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда