"08" квітня 2021 р. Справа № 363/4161/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року виявлено, що ОСОБА_1 на протязі року ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 зловживає алкоголем, має неналежні умови проживання, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України, внаслідок чого дитина проживає та перебуває на утриманні сестри ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань та заяв до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №203319, листом-характеристикою директора Новопетрівського сільського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом обстеження умов проживання від 08.10.2020 року, актом обстеження умов проживання від 04.11.2020 року, актом обстеження умов проживання від 14.01.2020 року, рапортом інспектора ЮПСП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Слободян К.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлене 21.10.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 02.03.2021 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,245,247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Д.А. Свєтушкіна