Справа № 577/1854/21
Провадження № 3/577/518/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 24.12.2020 року встановлено адміністративний нагляд, 17.02.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 23.02.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 07.04.2021 року за ч. 2 ст. 187 та ст. 173 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2020 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, заборонено було залишати місце проживання після 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку.

Однак, в порушення встановлених обмежень, 09 квітня 2021 року о 22 год 00 хв, 11 квітня 2021 року о 23 год. 15 хв., 21 квітня 2021 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №530347 від 22.04.2021, серії ВАБ №530346 від 12.04.2021 та серії ВАБ №091474 від 10.04.2021, рапортами старшого інспектора-чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність та обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 40-1, 36, частиною 1 статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п`тдесят п`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій