Справа № 182/777/21
Провадження № 3/0182/541/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 490081 від 30.03.2021, 28.03.2021 о 00-33год. гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за роботу закладу кафе «Саїд» за адресою: м.Нікополь, вул.В.Усова18а допустив його роботу після 24-х години, чим порушив п.3п.п.10 ПКМУ №1236 від 09.12.2020року (зі змінами від 17.02.2021.)

2.Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 119697 від 24.01.2021, 24.01.2021 о 09-45год. гр. ОСОБА_1 не припинив діяльність закладу та здійснював прийом відвідувачів в магазині кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.3 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р. зі змінами.

3.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

4. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений, неодноразово викликався смс - повістками та повістками суду, про що в матеріалах справи наявні корінці повідомлень з відміткою про вручення. Жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому справа розглядається за наявними матеріалами.

Оцінка Суду

5.Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

7.Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та іншими актами законодавства.

8.Диспозиція цієї норми закону, є бланкетною і лише описує безпосередньо саме правопорушення, але для повного визначення ознак цього правопорушення відсилає до інших норм права чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки осіб, передбачених в умовах карантину.

9.Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 р. (зі змінами) передбачено: п.п.3 п.3 «приймання відвідувачів в інших закладах розважальної діяльності» (редакція станом на 24.01.2021); робота після 24-ї та до 7-ї години, суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос» (редакція станом на 28.03.2021).

10.Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 119697 від 24 січня 2021 року, з фото таблицею, та серії ВАБ № 490081 від 30.03.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.01.2021, у відповідності до який свідки 24.01.2021 знаходилися у приміщенні кафе «Розгуляй»; копією електронного рапорту ЄО №2042 зареєстрованого від 24.01.2021; копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями; копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, згідно якого ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем; копією електронного рапорту ЄО №7739 зареєстрованого від 28.03.2021.

11.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративних справ жодним чином неоспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

12.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів

Накладення адміністративного стягнення

13.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

14.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

15.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

16.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

17.Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

18.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

19.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33,36, 44-3, 245, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

1. Справи №182/777/21 (провадження №3/0182/541/2021) та №182/2186/21 (провадження №3/0182/1077/2021) об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи 182/777/21 (провадження №3/0182/541/2021).

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

4. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак