14.04.2021
Справа № 664/918/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.03.2021 року даний адміністративний матеріал повернуто Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення, а саме: у чому виявилося економічне насильство відносно ОСОБА_2 , відсутні відомості щодо зазначення району та області місця вчинення правопорушення та адреси проживання потерпілої, не зазначено район та область місця складення протоколу про адміністративне правопорушення та проживання/реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищевказані матеріали повторно надійшли до суду 09.04.2021 року, до яких було додано лише файл із диском, що не сформований належним чином. Крім того, недоліки, вказані в ухвалі від 19.03.2021 року, усунуті не були.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак долучений до матеріалів справи диск не сформований належним чином (не зазначено номер та серію долученого диску, його об`єм, прозорий файл із диском не завірений належним чином, не запечатаний та не скріплений печаткою), не містить позначень стосовно відеозапису (кількість файлів на диску, об`єм файлів, дати формування записів), не зазначено пристрій на який було зафіксований відеозапис.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повторно направити на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст.ст.256,278,283,284КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.