Справа № 303/1336/21
Провадження № 3/306/203/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., з участю правопорушника ОСОБА_1 , представника Белла Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , українця, гр-на України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №283541 від 12 лютого 2021 року складеного поліцейським взводу 2 роти 3 бат.УПП в Закарпатській області ст.лейтенантом Сухан В.В. громадянин ОСОБА_1 12 лютого 2021 року біля 15.20 год. в м.Мукачево по вулиці Пряшівська-Обїзна 100 керував транспортним засобом Mersedes Benz, номерний знак НОМЕР_1 зознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачвене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 12.02.2021 року він керував автомобілем Mersedes Benz та його зупинили працівники поліції, оскільки він був непристебнутий. В ході спілкування працівники поліції повідомили йому, що він дивно виглядає і запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Він погодився. В двох медичних закладах йому було відмовлено в огляді, повідомили,що потрібно звернутися в лікарню м.Ужгород. Тоді працівники поліції зупинили двох понятих та склали відмову від огляду та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

12.02.2021 року він звернувся самостійно в Свалявську ЦРЛ щодо проведення стану алкогольного та наркотичного спяніння. Згідно висновку стан алкогольного спяніння не виявлено.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступгного висновку.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену частиною першою статті 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.2008 року, №1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища (слини,сечі,змивів зповерхні губ,шкірного покриву обличчя ірук,крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2020 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz Разом з тим, з оглянутого відеозапису не можливо суду встановити, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Інші докази в справі відсутні.

Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до матеріалів справи не додано.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та порушив вимоги ПДР України, що не є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 266, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР