Справа № 390/376/21
Провадження № 3/390/159/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 о 11 год. 15 хв. в магазині по АДРЕСА_2 , фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не забезпечене проведення температурного скринінгу перед початком роботи (відсутній термометр на робочому місці та підтверджуючі записи щоденних вимірювань температури), відсутні паперові рушники, використовується багаторазовий рушник, не забезпечений централізований збір використаних ЗІЗ, відсутній окремий контейнер (урна) з кришкою та одноразовим поліетиленовим пакетом для використаних ЗІЗ з подальшою утилізацією, чим порушила вимоги ст.29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб підпункту 12 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 Про встановлення карантину та впровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CоV-2, пунктів 1, 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09 травня 2020 № 17.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що порушення, які були виявлені при перевірці, нею усунуто в повному обсязі, у вчиненому кається, просить звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім того, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушника, ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення своєї вини, а також усунення порушень, які були виявлені при перевірці.

Відповідно до ст.22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, щире каяття у вчиненому.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомила протиправність своїх дій і зробила відповідні висновки, враховуючи характер порушення, відсутність тяжких наслідків, а також інші конкретні обставини вчинення правопорушення, визнаючи за цих обставин вчинене правопорушення малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 279, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко