ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6359/21
провадження № 3/753/3293/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 по Бориспільському шосе у м. Києві, при виконанні обгону не впевнився у безпечності в результаті чого допусив зіткнення з автомобілем "MAN" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 будучи особою яку 04.06.2020 року було визнано винною у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпКП, 15 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 по Бориспільському шосе у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, кординації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, та суду пояснив, що дійсно порушив правила дорожнього руху в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем "MAN", а від проходження медичного огляду він відмовився так як перебував у шоковому стані після ДТП. Наркотичних засобів він не вживав. Самостійно до медичного закладу він також не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а це: протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення учасникі ДТП та свідків, схема місця ДТП, відеозапис з нагрудньої камери працівника поліції, направлення на медичний огляд, довідка, витяг з бази даних "Адмін практика" та копія постнови суду від 04.06.2020 року, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 судам слід ураховувати, що стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 під час зупинення за керуванням транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився пройти у встановленому порядку зазначений медичний огляд всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України та окрім цього допустив порушення п. 14.6 ПДР України, що призвело до зікнення з автомобілем "MAN" д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 України з позбавленням права керувати транспорними засобоми, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/6363/21 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/6359/21 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/6359/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні.

Строк стягнення відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: