Справа № 361/841/21
Провадження № 3/361/1448/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кременчук, Полтавської області,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 21.01.2021 року серія ДПР18 № 475123, 21 січня 2021 року о 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 в Київській області, Броварського району, смт.Калинівка, по вул.Чернігівській, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом Автозаводським відділом державної виконавчої служби м.Кременчук від 08.04.2020 року, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що про обмеження у праві керування транспортним засобом не знав, державний виконавець на його адресу не направляв такої постанови, окрім того суду зазначив, що заборгованості по сплаті аліментів не має, про що надав постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16 лютого 2021 року.

Судом встановлено, що 21 січня 2021 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475123, в якому зазначено, що 21 січня 2021 року о 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 в Київській області, Броварського району, смт.Калинівка, по вул.Чернігівській, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом Автозаводським відділом державної виконавчої служби м.Кременчук від 08.04.2020 року, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно постановою від 08.04.2020 року ВП № 49692234 Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчузі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

16 лютого 2021 року постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ухвалена постанова про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 08.04.2020 року ВП № 49692234, та зазначено, що заборгованість у нього відсутня.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Зважаючи, що станом на 21 січня 2021 року у ОСОБА_1 існувала заборгованість по сплаті аліментів, а інших доказів на спростування такої обставини він не надав, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 вище зазначеного правопорушення і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, але суд при цьому звертає увагу на те, що станом на 16.02.2021 року така заборгованість не існує, про що і ухвалена постанова державним виконавцем 16.02.2021 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1 , відсутності заборгованості по сплаті аліментів, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, тобто його малозначність, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.