П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/617/21

16 квітня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, працюючого водієм ТОВ "Дельта -98", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

09.03.2021 року в 09 год. 34 хв. в м.Надвірна на перехресті вулиць Кн.Ольги та вул.І.Франка, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки. В результаті чого допустив наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. При цьому водійпорушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини його вчинення не спростував. Пояснив, що керуючи автомобілем рухався з невеликою швидкістю руху, однак на дорожньому покритті була ожеледиця, а тому він не впорався з керування та допустив наїзд на перешкоду, у вчиненому щиро розкаявся.

З`ясувавши фактичні обставини справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 460620 від 09.03.20201 р. (а.с. 1); схемою наслідків ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (в чинній редакції з урахуванням змін, внесених Законом України № 596- VIII від 14.07.2015 ) .

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (в чинній редакції з урахуванням змін, внесених Законом України № 596- VIII від14.07.2015) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.