Справа № 234/3902/21
Провадження № 3/234/1332/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені права та обов?язки ,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25 березня 2021 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю постановою об`єднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Згідно протоколу, 22.03.2021р. о 20-54 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом встановленим Селидівським міським судом від 31.07.2020 року, порушив пункт 1 постанови суду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважної на то причині, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 23.03.2021р. о 20-20 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом встановленим Селидівським міським судом від 31.07.2020 року, порушив пункт 1 постанови суду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважної на то причині, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 24.03.2021р. о 20-45 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом встановленим Селидівським міським судом від 31.07.2020 року, порушив пункт 1 постанови суду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважної на то причині, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч.1 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. у доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло