Справа № 234/2239/21
Провадження № 3/234/958/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №003789 від 30.12.2020р, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року, о 11:20 годині, на берегу ріки Казений Торець, поблизу вул.Слов`янської м.Краматорська, Донецької області, ОСОБА_1 здійснив лов риби забороненими знаряддями лову, а саме, «косинками» у кількості 7 штук, які належать останньому. ОСОБА_1 рибу не впіймав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №003789 від 30.12.2020р, в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», якого ОСОБА_1 письмово зазначив, що дійсно, він в річці Казений Торець ловив рибу «косинками» й рибу не впіймав; фотографіями.

Згідно до пункту 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства» забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП визнає цілком, не працює, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись ст.ст. 401, ст.85 ч.4, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника: «косинки» в кількості 7 штук, розміром L- 2м, N - 1,5м, d - 60мм, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай