КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/2207/2021
Справа № 375/171/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., розглянувши подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. про направлення справи № 375/171/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для розгляду по суті до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. про вирішення питання про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, для розгляду по суті до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КупАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року справу було передано судді Чорненькій О.І.

12.02.2021 року суддею Чорненькою О.І. заявлено самовідвід по даній справі.

12.02.2021 року особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявлено відвід судді Чорненькій О.І.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Подання по вищевказаних заявах про відвід та самовідвід направлено до апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду.

Постановами Таращанського районного суду Київської області від 26.03.2021 року заяви про відвід та самовідвід задоволено, матеріали справи передано до канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілі судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області від 06.04.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 06.04.2021 року судочинство в Рокитнянського районного суду Київської області здійснює один суддя - в.о. голови суду Чорненька О.І., що унеможливлює утворити новий склад суду для розгляду справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання в.о. голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок направлення справи з одного суду до іншого, а також порядок вирішення питання про відвід судді, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 9 Конституції України, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність застосування a simile(за аналогією) найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 18.11.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП серії АПР18 №206928 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив порушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначені матеріали справи за територіальною підсудністю надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Чорненькій О.І.

12.02.2021 року суддею Чорненькою О.І. заявлено самовідвід по даній справі.

12.02.2021 року особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявлено відвід судді Чорненькій О.І.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Подання по вищевказаних заявах про відвід та самовідвід направлено до апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду.

Постановами Таращанського районного суду Київської області від 26.03.2021 року заяви про відвід та самовідвід задоволено, матеріали справи передано до канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілі судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області від 06.04.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.04.2021 року судочинство в Рокитнянського районного суду Київської області здійснює один суддя - Чорненька О.І., що унеможливлює утворити новий склад суду для розгляду справи.

Так, за аналогією процесуального закону, за викладених у даній постанові обставин, у відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Рокитнянським районним судом Київської області у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду А.М. Андрієнко