Справа ЄУН:714/363/21
Провадження № 3/714/201/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління ГУНП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючої

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року о 12:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Супер Економ» по АДРЕСА_2 , таємно викрала з магазину сосиски марки «Крихітка» в кількості 1-ї упаковки, вартістю 23 грн.

За даним фактом поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №063073 від 07.04.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі. Просила суворо не карати так як правопорушення вчинив вперше. Про вчинене шкодує.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши докази по справі, даючи їм закону та правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП настає у випадку скоєння дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, а також те, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, щире каяття правопорушниці, задовільну характеристику за місцем проживання, у зв`язку з чим суд вважає, за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 51, 284, 294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить і 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше 15 днів з дня вручення постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: