Справа № 629/1213/21
Номер провадження 3/629/238/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно матеріалів справи раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2021 року 22-31 год. м. Лозова по вул. Машинобудівників, 2-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 НОМЕР_1 , в якого був встановлений задній бампер без узгодження з територіальним органом з надання сервісних послуг МВС, а саме: переобладнання ТЗ повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та прохав розглянути клопотання ТОВ «СМУ БУДІВЕЛЬНИК».

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2021 року серії ДПР18 № 162330 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), фототаблицею із зображенням транспортного засобу (а.с. 3-4) та відеозаписом з нагрудної камери (а.с. 11).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «б» пункту 32.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

09 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ БУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 є членом трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ БУДІВЕЛЬНИК», характеризується позитивно за місцем роботи, вчинення правопорушення не призвело до тяжких наслідків, у вчиненому щиро розкаявся. Згідно Наказу № 3 ОСОБА_1 працює в ТОВ «СМУ БУДІВЕЛЬНИК» на посаді штукатуром 2-го розряду. Згідно протоколу загальних зборів ТОВ «СМУ БУДІВЕЛЬНИК» від 05 квітня 2021 року було вирішено звернутися до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати на поруки трудового колективу.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З протоколу загальних зборів ТОВ «СМУ БУДІВЕЛЬНИК» від 05 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді штукатура, за час роботи зарекомендував себе дисциплінованим та відповідальним працівником, до колег ставиться з повагою, якісно виконує поставлені завдання.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ст . 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Пунктом 28 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 роз`яснено, що судам необхідно враховувати, що КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Тому згідно зі ст. 33 цього Кодексу основні й додаткові стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, а також обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, наявність позитивної характеристики за місцем роботи, а також те, що у матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, беручи до уваги, що одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, а також те, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом, який був переобладнаний, а саме задня панель автомобіля, 17.02.2021 р., а даний протокол був складений 06.03.2021 р., тобто пройшов короткий проміжок часу, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «СМУ БУДІВЕЛЬНИК», що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 23, 121, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ БУДІВЕЛЬНИК».

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Про заходи Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ

БУДІВЕЛЬНИК», застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Н.В. Цендра