справа № 642/1887/21
провадження № 3/642/762/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ХГУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не відомий, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАБ №605234 від 10.03.2021 року , 01.03.2021 року приблизно в 22-30 хв. гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ №605315 від 23.03.2021 року, 20.03.2021 року приблизно в 21-20 хв. гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ №605314 від 23.03.2021 року , 20.03.2021 року приблизно в 11-00 хв. гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ №605312 від 22.03.2021 року ,18.03.2021 року приблизно в 21-30 хв. гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ №605313 від 22.03.2021 року, 19.03.2021 року приблизно в 22-00 хв. гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ №605234 від 10.03.2021 року , 01.03.2021 року приблизно в 22-30 хв. гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ №605233 від 10.03.2021 року , 09.03.2021 року приблизно в 22-15 хв. гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ №605231 від 10.03.2021 року , 04.03.2021 року приблизно в 22-10 хв. гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ №605230 від 10.03.2021 року , 03.03.2021 року приблизно в 22-20 хв. гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ №605235 від 10.03.2021 року , 02.03.2021 року приблизно в 22-30 хв. гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушивправила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ №605399 від 09.03.2021 року , 08.03.2021 року приблизно в 18-00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до відділу поліції у 2-й понеділок місяця, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ №604261 від 02.03.2021 року , 01.03.2021 року приблизно в 18-00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до відділу поліції у 1-й понеділок місяця, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ №604262 від 06.04.2021 року , 05.04.2021 року приблизно в 18-00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до відділу поліції у 1-й понеділок місяця, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.04.2021 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

В судове засідання правопорушник з`явився, вину визнав, прохав суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена в розумінні ст. 251 КУпАП, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення; копіями постанови суду та іншими доказами в їх сукупності.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення з ОСОБА_1 враховую особу порушника, відсутність тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення ним нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя В.Г.Пашнєв