Справа № 577/1589/21
Провадження № 3/577/446/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, інвалідності не має, на хронічні захворювання не страждає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МРВ УМВС України у Сумській області 30 травня 2001 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 11 січня 2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51 грн 00 коп (штраф сплачений);

- 26 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штаф 255 грн 00 коп (штраф сплачений),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати квартиру (будинок), де він проживає, у період часу з 21 години до 05 години ранку (а.с. 5).

Про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та, з метою здійснення контролю за дотримання ним правил адміністративного нагляду, повідомив Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Однак, в порушеннях встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2021 року, був визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та 03 квітня 2021 року о 21 год. 46 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього 16 жовтня 2020 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому було заборонено залишати квартиру за місцем його проживання у період часу з 21 години до 05 години ранку. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду та він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно 03 квітня 2021 року о 21 год 46 хв. він був відсутній за місцем свого проживання за вказаною адресою, оскільки о 19 годині пішов до свого знайомого та повернувся додому лише о 22 год. 30 хв. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Радченка П. про виявлення кримінального правопорушення від 03 квітня 2021 року, відповідно до якого 03 квітня 2021 року о 21 год. 46 хв. до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що під час перевірки щодо дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 було встановлено, що останній 03 квітня 2021 року о 21 год. 43 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 06 квітня 2021 року (а.с. 4), заявою ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 16 жовтня 2020 року, відповідно до якої він повідомив, що контроль за виконанням ним правил адміністративного нагляду слід здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 1 рік та встановлення обмежень (а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 10),

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак