Єдиний унікальний номер 266/3900/21
Номер провадження 33/804/225/21
Категорія: ч. 6 ст. 481 МК України Головуючий 1 інстанції: Курбанова Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Преснякова А.А., розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.10.2020 року, якою ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 МК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені суддею І інстанції обставини

Згідно постанови суду 27.06.2018 ввезено на митну територію України громадянкою Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «тимчасового ввезення», на строк до 1 року, транспортний засіб особистого користування марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща.

25.05.2020 приблизно о 09 год. 30 хв. співробітниками Управління патрульної поліції у м. Маріуполь під час патрулювання Центрального району міста по проспекту Металургів, згідно орієнтування Азовської митниці Держмитслужби від 18.05.2020 № 7.1-08-1/7.1-20-01/8.5/2001, був зупинений транспортний засіб «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_3 , керував даним автомобілем громадянин України ОСОБА_5 .

Під час зупинки 25.05.2020 транспортного засобу особистого користування, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), якою здійснено ввезення транспортного засобу на митну територію України, в автомобілі була відсутня.

Згідно перевірки інформації з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби транспортний засіб особистого користування марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_3 з митної території України після 27.06.2018 не вивозився та у інший митний режим не поміщувався.

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_3 , на митну територію України, більше ніж на тридцять діб, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.10.2020 року ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_3 , який вилучений і зберігається на складі Азовської митниці Держмитслужби.

Доводи апеляційної скарги

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати судове рішення, закрити провадження по справі у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. Зазначає, що про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 03.04.2021 року від його адвоката Довженка В.І.

В обґрунтуванні апеляційної скарги зазначає, що вилучений автомобіль належить йому на праві власності, що підтверджується правовстановлюючими документами. Даний автомобіль був вилучений у нього свавільно, без складання будь яких протоколів, до адміністративної відповідальності за порушення митних правил його не притягували. Оскаржуваною постановою неправильно встановлено власника даного автомобіля, що призвело до незаконної його конфіскації.

Мотиви суду

Згідно положень ч.5 ст.529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 287 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту вищевказаних норм закону вбачається, що законодавець встановив вичерпний перелік осіб, що мають права на оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 не є особою, стосовно якої винесена постанова судді, представником такої особи або представником органу доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, тому не має права на оскарження постанови судді щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

За таких підстав, враховуючи що ОСОБА_1 не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294 КУпАП, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.10.2020 року, якою ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 МК України і на неї накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_3 , який вилучений і зберігається на складі Азовської митниці Держмитслужби - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя