Справа № 288/556/21
Провадження № 3/288/359/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

місце навчання: Квітнева ЗОШ Попільнянського району Житомирської області - учень 10-го класу,

за частиною 6 статті 121, статтею 124, частиною 2 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року о 21.20 годині ОСОБА_1 в селі Квітневе по вулиці Першотравневій, Попільнянського району, Житомирської області, керуючи мотоциклом марки «Forte» «FT 200-23» б/н, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

18 березня 2021 року о 21.20 годині ОСОБА_1 в селі Квітневе по вулиці Першотравневій, Попільнянського району, Житомирської області, керував мотоциклом марки «Forte» «FT 200-23» без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом.

18 березня 2021 року о 21.20 годині ОСОБА_1 в селі Квітневе по вулиці Першотравневій, Попільнянського району, Житомирської області, керував мотоциклом марки «Forte» «FT 200-23», який був не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Своїми діями порушив п.п. 2.1 А, 12.1, 30.1 ПДР України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною 6 статті 121, статтею 124, частиною 2 статті 126 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, статтею 124, частиною 2 статті 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 378769 від 31 березня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 378767 від 31 березня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 378768 від 31 березня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження від 26 березня 2021 року винесену Відділенням поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області;

- протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18 березня 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18 березня 2021 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено пунктом 2 статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 121, 124, 126, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, статтею 124, частиною 2 статті 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник