19.04.2021 Справа № 756/5624/21
Унікальний номер № 756/5624/21
Провадження № 3/756/3374/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2021 року о 21 годині 12 хвилини водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Богатирська 32А, а саме на АЗК «Окко», в порушення вимог п.п. 12.3, 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на рекламну конструкцію, яка належить АЗС «Окко», в наслідок чого вона отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками для власника.

Крім того, 03.03.2021 року о 21 годині 12 хвилини водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Богатирська 32А, а саме на АЗК «Окко», здійснивши наїзд на рекламну конструкцію, яка належить АЗС «Окко», залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, порушивши тим самим ще й вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо не карати.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, серія ААБ № 192702, серія ААБ № 192701 від 30.03.2021 року, схему місця ДТП від 03.03.2021 року та інші матеріали справи, приймаючи до уваги заяву водія про визнання ним винуватості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 12.3, 10.9 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив рекламну конструкцію, яка належить АЗС «Окко», скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетним, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, характер вчинених правопорушень і приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення у межах санкцій інкримінованих йому статтей КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 35-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та з засторсуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська