Cправа №303/2101/21
№3/303/1210/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю адвоката Ламбрух О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Едельвейс-Лего»,
- за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Із протоколу, складеного 05.03.2021 державним інспектором праці Хланта І.Ю. відносно ОСОБА_1 , вбачається, що при перевірці діяльності ТзОВ «Едельвейс-Лего» встановлено порушення строків виплати заробітної плати найманим працівникам за грудень 2020 року та січень 2021 року на загальну суму 478 860 грн. 46 коп., чим порушено вимоги ч.1 ст. 94, ч.1 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтоване відсутністю умислу на вчинення зазначеного адмінправопорушення у зв`язку з неналежним виконанням умов договорів замовниками послуг товариства. За таких обставин у підприємства не було фінансової можливості для погашення заборгованості по виплаті заробітної плати найманим працівникам. З метою погашення заборгованості перед працівниками проводиться претензійно-позовна робота з боржниками товариства.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУАП повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. При цьому обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУАП (ст.251 КУАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗК91/292/АВ/П/ПТ, актом перевірки №ЗК91/292/АВ та приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ЗК91/292/АВ/П від 05.03.2021.
Разом з тим, з наявної в матеріалах справи довідки ТзОВ «Едельвейс-Лего» №6 від 15.04.2021 вбачається, що на момент здійснення перевірки товариства, 05.03.2021, на розрахунковому рахунку підприємства відсутні кошти на покриття заборгованості по виплаті заробітної плати.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП може бути вчинено як з умислом, так і з необережності.
З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУАП. Беручи до уваги обставини справи, відсутність на рахунках ТзОВ «Едельвейс-Лего» коштів на виплату заробітної плати працівникам підприємства у зв"язку з неналежним виконанням умов договорів замовниками послуг товариства, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст 22, 41, 247, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 44 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш