Справа №: 398/407/21
провадження №: 3/398/453/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" квітня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 15 січня 2021 року об 11 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області після належного оформлення 18 лютого 2021 року.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вчинено 15 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Після надходження справи до суду 18 лютого 2021 року, суд в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, призначав розгляд справи на 02 березня 2021 року, 05 березня 2021 року, 25 березня 2021 року та 15 квітня 2021 року.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ч. 1 ст. 277-2 КУпАП).

В судові засідання, призначені на 02 березня 2021 року, 05 березня 2021 року, 25 березня 2021 року та 15 квітня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився. На адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення як місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 , судом були направлені повістки про виклик в судові засідання, однак до суду повернулися конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній». Крім того, листами від 19 лютого 2021 року, 02 березня 2021 року, 05 березня 2021 року та 25 березня 2021 року на ім`я начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області судом було направлено судові повістки з проханням вручити їх через дільничного офіцера ОСОБА_1 , однак будь-які матеріали щодо вручення повістки до суду не направлені. Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 24 березня 2021 року мобільний номер телефону, зазначений в заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, не належить ОСОБА_1 . У зв`язку з відсутністю доказів отримання ОСОБА_1 судових повісток, зазначені судові засідання відкладалися, востаннє на 19 квітня 2021 року, в яке він теж не з`явився.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 15 квітня 2021 року.

Системний аналіз положень ст. ст. 1, 7, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 січня 2021 року ОСОБА_1 інкриміновано вчинення 15 січня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко