Справа № 147/1281/20
Провадження № 3/147/169/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20 листопада 2020 року о 20 год. 15 хв. в смт. Тростянець на вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мовлення, зіниці очей не реагували на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20 листопада 2020 року о 20 год. 15 хв. в смт. Тростянець на вул. Соборній він керував автомобілем «ЗАЗ 1102» номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху. Працівники поліції пропонували проїхати в лікарню для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, проте він відмовився. При цьому було двоє свідків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Після дооформлення справа про адміністративне правопорушення надійшла до Тростянецького районного суду Вінницької області 30 березня 2021 року.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», відповідно до якого внесені зміни до статті 38 КУпАП, зокрема після частини п`ятої доповнено новою частиною такого змісту: "Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення".

Правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вчинено 20 листопада 2020 року.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції закону, який діяв на час вчинення правопорушення) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, в даному випадку підлягає застосуванню норма частини другої статті 38 КУпАП, тобто та, яка діяла на момент вчинення правпорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинено 20 листопада 2020 року, не є триваючим, й на момент надходження справи до суду першої інстанції після дооформлення та відповіно на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції закону, який діяв на час вчинення правопорушення), то провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя А.М. Мудрак