ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1334/21

провадження № 3/0285/1109/21

15 квітня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ № 285/1334/21 (провадження 3/0285/1109/21), 285/1335/21 (провадження 3/0285/1110/21), 285/1336/21 (провадження 3/0285/1111), 285/1337/21 (провадження 3/0285/1112/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/1334/21 (провадження 3/0285/1109/21).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 20.02.2021 о 4 год. , 02.03.2021 о 02 год. 20 хв., 04.03.2021 о 04 год. 20 хв. та 07.03.2021 о 23 год. 55 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП не визнав, та пояснив, що в його діях немає складу правопорушення, оскільки він залишав місце проживання з дозволу поліцейського для відвідування місця роботи, про що надав відповідну довідку.

Дослідивши адміністративний матеріал та додані суду докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Відоповідно до стаття 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно довідки виданою ТОВ Церсаніт Інвест ОСОБА_1 перебував на території 19.02.2021 з 19 год. 58 хв. до 20.02.2021 08 год. 51 хв., 02.03.2021 з 07 год. 59 хв. до 20 год. 54 хв., 03.04.2021 з 20 год. 02 хв. до 04.03.2021 08 год. 55 хв., 07.03.2021 з 20 год. до 08.03.2021 01 год. 53 хв.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/1334/21 (провадження 3/0285/1109/21), 285/1335/21 (провадження 3/0285/1110/21), 285/1336/21 (провадження 3/0285/1111), 285/1337/21 (провадження 3/0285/1112/21), присвоївши № 285/1334/21 (провадження 3/0285/1109/21).

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, подальшим провадження закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя: