КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/257/21
Провадження 3/319/95/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.08.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

25.03.2021 року о 19 годині 32 хвилин ОСОБА_1 в смт Більмак по вул. Смирнова навпроти будівлі Більмацького РЕМ знаходився на вулиці без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року під час дії карантинних обмежень.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 448481 від 25.03.2021 року за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що він на COVID -19 не хворів, на самоізоляції не перебував, так 25.03.2021 року його зупинили працівники поліції, коли він йшов по вул. Смирнова в смт Більмак, проте документів, що посвідчують особу в нього не було. Тепер завжди при собі має документи, які посвідчують особу. Підписувати протокол про адміністративне правопорушення відмовився, оскільки не хотів, щоб його притягували до відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні;

Під час розгляду справи досліджено письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2021 року відповідно до яких ОСОБА_1 від дачі пояснень та підписів в адміністративному протоколі відмовився в їх присутності.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати наступне.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За частиною 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 184, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Ю. Валігурський