13.04.2021 Справа № 756/3625/21
Унікальний 756/3625/21
Провадження № 3/756/2499/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від центрального міжрегіонального управляння ДПС по роботі з великими платниками податків стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БНС Трейд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 61/31-00-04-02-03 від 25.02.2021 року ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «БНС Трейд», порушила порядок ведення податкового обліку. Граничний термін подання декларації з податку на додану вартість за грудень 2020 року - 20.01.2021 року, однак фактично таку декларацію не подано, чим порушено вимоги пп.49.18.1 п.49.18 ст 49 та п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

Тим самим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП (без зазаначення частини вказаної статті КУпАП).

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення № 61/31-00-04-02-03 від 25.02.2021 року встановлено, що головним державним ревізором-інспектором Івадньовим Ю.С. при складані вказаного протоколу вимоги закону виконані не було: не зазначена правильна та повна кваліфікація протиправних дій, у зв`язку з якими складено протоколм про адміністратитвне правопорушення - не зазначено частину статті 163-1 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 складено вказаний протокол, тобто не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Зазначені недоліки матеріалів справи унеможливлюють подальший розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

На виконання постанови необхідно усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до центрального міжрегіонального управляння ДПС по роботі з великими платниками податків на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська