Спарва№ 308/4360/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву головного державного виконавця Берегівський РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ) про заміну конфіскації у ОСОБА_1 транспортного засобу, а саме: вантажного автомобіль марки Мерсед Бенс, реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 вартість якого становить 59276,40 грн., на стягнення вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 59276,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Берегівського РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну конфіскації у ОСОБА_1 транспортного засобу, а саме: вантажного автомобіль марки Мерсед Бенс, реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 вартість якого становить 59276,40 грн., на стягнення вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 59276,40 грн.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні в Берегівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного/міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП № 63223811 з примусового виконання постанови № 308/4360/20 виданої 11.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про конфіскувати у ОСОБА_1 транспортний засіб, а саме: вантажний автомобіль марки Мєрседес Бенс, реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 вартість якого становить 59276,40 грн.

У заяві вказано, що 07.10.2020 головним державним виконавцем Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Росоха М.М., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію даної постанови разом з супровідним листом за № 14487/18.1-38 надіслано на адресу сторін виконавчого провадження.

02.03.2021року головним державним виконавцем Берегівського районного відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Росоха М.М., здійснено виїзд по місцю проживання боржника ОСОБА_1 за адресою зазначеною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що транспортний засіб зазначений у рішенні суду, що підлягає конфіскації на користь держави відсутній зі слів дружини боржника ОСОБА_2 , вказаний транспортний засіб у них ніколи не знаходився, і у боржника ОСОБА_1 ніколи не перебував, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Посилаючись на положення ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України, ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, заявник просить: замінити конфіскацію у ОСОБА_1 транспортного засобу, а саме: вантажний автомобіль марки Мерсед Бенс, реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вартість якого становить 59276,40 грн., на стягнення з ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, а саме суму у розмірі 59276,40 грн.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби не заперечив проти задоволення поданої заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

В судове засідання Головний державний виконавець Берегівського РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ), не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України вантажного автомобіля марки Мерседес Бенс реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 59276,40 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят шість грн. 40 коп.)

Як встановлено при розгляді заяви, на виконанні в Берегівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного/міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП № 63223811 з примусового виконання вказаної постанови. До заяви додано постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2020.

Як встановлено з акту державного виконавця від 02.03.2021 року, головним державним виконавцем Берегівського районного відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Росоха М.М, здійснено виїзд по місцю проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що транспортний засіб зазначений у рішенні суду, що підлягає конфіскації на користь держави відсутній зі слів дружини боржника ОСОБА_2 , вказаний транспортний засіб у них ніколи не знаходився, і у боржника ОСОБА_1 ніколи не перебував, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановити місцезнаходження автомобіля, який підлягає конфіскації за рішенням суду, неможливо, суд вбачає підстави для зміни порядку і способу виконання постанови суду від 11.06.2020 №308/4360/20, а саме зміна конфіскації предмета порушення митних правил транспортного засобу на стягнення з боржника його вартості, що згідно постанови суду становить 59276,40 грн.

Керуючись ст. ст. 18, 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити порядок і спосіб виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2020 №308/4360/20, а саме із конфіскації ввезеного на митну територію України вантажного автомобіля марки Мерседес Бенс реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , стягнути із громадянина України ОСОБА_1 , його вартість, яка згідно протоколу про порушення митних правил становить 59276,40 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят шість грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош