Дата документу 09.04.2021 Справа № 554/2521/21
П О С Т А Н О В А Іменем України

09 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хорол Полтавської області, ідентифікаційний код не встановлено, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року приблизно о 14 годині 10 хвилин за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б, було встановлено, що ОСОБА_1 , порушив правила та порядок передачі іншим особам вогнепальної зброї, а саме карабіну Remington 700, калібру 6,5 CMR, № НОМЕР_1 , без належного дозволу МВС, чим порушив п. 12.15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що є власником мисливської нарізної зброї Remington 700, калібру 6,5 CMR, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 28.03.2019 року. 29.09.2020 року приблизно о 14 годині він передав вказану гвинтівку невідомому чоловіку та отримав задаток 1000 доларів США, після чого йому обіцяли в найкоротший термін переоформити дану зброю та сплатити решту суми за зброю. 16.03.2021 року приблизно о 09 годині 35 хвилин він домовився з громадянином на ім`я ОСОБА_2 переоформити належну йому зброю на ОСОБА_3 . Під час зустрічі ОСОБА_3 на місці не було, він лише передав дозвіл на придбання збої через знайомого на ім`я ОСОБА_2 . Потім у нього з ОСОБА_2 виникло спірне питання, щодо вартості його гвинтівки. Під час бесіди ОСОБА_2 повідомив, якщо він не згодний на його умови, то зброю він поверне особі яка давала задаток за зброю. Після чого ОСОБА_2 зачинив двері автомобіля і поїхав у невідомому напрямку, а він зателефонував до поліції та повідомив про дану подію. У скоєному щиро розкаявся та прохав обмежитись усним зауваженням.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП, у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко