Справа № 617/492/21
Провадження № 3/617/105/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю законного представника ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Вовчанського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , учня 10 класу Комунального закладу «Новоолександрівський ліцей Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.03.2021 року о 22:00 год. знаходячись в с. Новоолександрівка по вул. Селянська, перебував у стані алкогольного сп`яніння в публічному місці, чим порушив людську гідність і громадську мораль. В стані сильного алкогольного сп`яніння був доставлений до реанімаційного відділення Вовчанської ЦРЛ у важкому стані. Алкогольна інтоксикація.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 22.06.2021 року о 19:00 год., з другом ОСОБА_3 пішли гуляти. Близько 21:00 год., пішли з другом до покинутої будівлі там були ще п`ятеро хлопців, які запропонували випити. Він випив пляшку «REVO» та дві чарки горілки по 50 гр. кожна. Після того як випив нічого не пам`ятає бо втратив свідомість. Прийшов до тями вже в лікарні.

Законний представник ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що син в своїх поясненнях усе розповів додати їй нічого.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту ( включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають певну категорію справ, визначених даною статтею, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 153467 від 09.03.2021 року;

-даними копії довідки в яків вказано, що ОСОБА_2 потрапив до хірургічного відділення Вовчанської ЦРЛ та був госпіталізований;

-даними характеристики учня КЗ «Новоолександрівський ліцей Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області», що він учень 10 класу, програмний матеріал засвоює на середньо-достатньому рівні, ввічливий зі старшими товаришами, не завжди добросовісно виконує доручення, любить працювати фізично, займається спортом і приймає участь у змаганнях.

Дослідивши зазначені докази, суд дійшов висновку про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правилами частини першої ст. 13 цього Кодексу до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Частиною другою цієї статті передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127 частинами першою, другою, третьою статті 130, статтею139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене та те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, суд вважає за можливе відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак до неповнолітньої ОСОБА_2 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст.24-1,33,178,283,284,287-288 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя