Справа №705/1470/20
3/705/730/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2020 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257060 від 14.04.2020, ОСОБА_1 14.04.2020 вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 22.04.2020 адміністративний матеріал повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для доопрацювання.

Постановами судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 25.05.2020 та 24.06.2020 адміністративний матеріал повторно був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для доопрацювання.

Постановами судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 27.08.2020, 16.11.2020 та 16.01.2021 адміністративний матеріал знову повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для доопрацювання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 (на підставі розпорядження № 127/21) справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положеньст. 276 КУпАП», згідно зіст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З копії Актового запису про смерть № 85 від 22 липня 2020 року, що виданий виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаю, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.7,245,247,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Білик