КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1775/21
Провадження № 3/552/698/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження с. Надежда, Диканського району, Полтавської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , начальник радіо-маркерного пункту взводу в/ч НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.04.2021 року близько 07 год. 25 хв. молодший сержант ОСОБА_1 прибув для заступання в добовий наряд в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Полтавського обласного центру терапії залежності Полтавської обласної ради № 197 від 12.04.2021 року, поряд з цим в особливий період, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А 3384 № 1 від 14.04.2021 року, висновком медичного огляду № 197 від 12.04.2021 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАПдоведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34,36, 40-1, ч. 3 ст.172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - 2465 грн. 00 коп.
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - 3655 грн. 00 коп.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 454 грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова