Справа № 567/429/21
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2021 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

на адресу Острозького районного суду Рівненської області з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в графі «особу встановлено» не містить зазначення серії та номеру посвідчення водія або назви, серії та номеру документа, що посвідчує особу, що свідчить, що відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено не в повному обсязі.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить зазначення наявності чи відсутності свідків чи потерпілих.

Відповідно до розділу IX (Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП) Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема, схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти, зокрема, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту.

В порушення вказаних вимог, схема місця ДТП, яка сталася 21.03.2021 о 16 год. 40 хв. містить зображення автомобілів, розташування яких не відповідає обставинам виникнення ДТП, оскільки вони зображені в одному напрямку руху, а відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 автомобілі рухалися в зустрічному напрямку, що вірогідно вказує на те, що схема місця ДТП, наявна в матеріалах справи, складена не щодо дійсного місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того з матеріалів справи встановлено, що в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, однак в схемі місця ДТП не зображено слідів розташування відокремлених частин транспортних засобів (елементів пошкоджених дзеркал).

Згідно вказаної Інструкції, у схемі місця ДТП повинна зазначатися ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами. В порушення вказаних вимог, схема місця ДТП такого зазначення не містить.

Крім того, вказана схема ДТП не містить зазначення розмірів та розміщення дефектів дорожнього покриття стану дорожнього покриття (ям, про що вказує ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях).

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.