Справа № 721/133/21
Провадження № 3/721/154/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участі секретаря судових засідань Лейби І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з освітою середньою, одруженого, непрацюючого за ч. 1 ст. 185 -10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2021 року о 16 год. 40 хв. прикордонним нарядом «ГрР» в контрольованому прикордонному районі на території Селятинської об`єднаної територіальної громади, Путильського району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Селятин», на напрямку 707 прикордонного знаку, ОСОБА_1 , керуючи транспорним засобом УАЗ р/н НОМЕР_1 , на законну вимогу прикордонного наряду про зупинку транспортного засобу для перевірки документів та огляду транспортного засобу, яка супроводжувалася чіткими та недвозначними жестами, здійснив спробу втечі від прикордонного наряду в сторону с. Фошки, Вижницького району, Чернівецької області, однак в ході переслідування був затриманий. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду, порушивши вимоги п.11 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом неодноразово, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на 03.03.2021 року та 12.04.2021 року, про причини неявки суд не повідомив, відмовився від отримання судової повістки.

Згідно відомостей ДМС в Чернівецькій області, що надійшли до суду 19.03.2021 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_1 та співпадає з адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 019254 від 14.02.2021 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, доказами дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне затримання від 14.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом УАЗ р/н НОМЕР_1 був затриманий прикордонним нарядом "ГрГ" на напрямку 707 прикордонного знаку, за вчинення злісної непокори на законну вимогу військовослужбовця про зупинку транспортного засобу, здійснив спробу втечі від прикордонного наряду в сторону с. Фошки, Вижницького району, Чернівецької області, однак в ході переслідування був затриманий.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст.185-10 КУпАП, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі та керуючись ст. ст. 34, 40-1, 185-10 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287-289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко