ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Справа №607/334/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2021 року о 23.30 год, на 04 км. автодороги М-09, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 ,в стані алкогольного сп`яніння, медичне обстеження на стан сп`яніння проводилося на місці зупинки за допомогою технічного приладу газалізатора Алкотест 6819 № ARCD-0524 (повірка дійсна до 15.10.2021 року) на табло якого висвітило результат 2,59 проміле, в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, суду пояснив, що транспортним засобом він не керував, а керувала інша особа. У подальшому в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, взявши до уваги пояснення надані ним суду у попередніх судових засіданнях.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 038943 від 02.01.2021 року; оглянутимвідеозаписом із нагрудних камер відеоспостереження поліцейських., де зафіксовано факт дорожньо транспортної пригоди та пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких останній зазначив, що він не справився із керуванням, оскільки у нього зірвало капот, виїхав на обочину та скоїв наїзд на відбійник, а також на пропозицію працівника патрульної поліції, водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газалізатора Алкотест 6819 № ARCD-0524 на табло якого висвітило результат 2,59 проміле, погодившись із вказаним результатом; тестуванні на алкоголь за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810», прилад № ARСD 0524, принтер № ARВЕ-5095, тест №2955 від 02.01.2021 року о 00.16 год результат тесту 2.59 проміле; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; постановою в справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення; постанові серії ДП18 від 02.01.2021 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1, ч. 2 ст. 126 КупАП..

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Як вбачається із довідки виданої т.в.о.начальника відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП від 02.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки як вбачається із довідки Управління ПП в Тернопільській області ДПП від 02.01.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан