ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 Справа №607/6654/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 17 жовтня 2020 року о 21.23 год. військовослужбовцями Національної гвардії України по вул. Винниченка, 10 в м. Тернополі було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який в сумці через плече зберігав паперовий згорток, в якому як вбачається з висновку експерта №2/1-1136/20 від 10.12.2020 р. знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 1,39 г., яку він знайшов.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619659 від 09.04.2021 року; копії витягу з ЄРДР від 12.11.2020 року; копії рапорту НВН ОСОБА_2 ; копії протоколу огляду місця події від 17.10.2020 року; копії письмових пояснень ОСОБА_1 ; висновку експерта ТНДЕКЦ МВС України №2/1-1136/20 від 10.12.2020 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в сухому вигляді становить 1,39 грама; постанові про закриття кримінального провадження від 26.02.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан і вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить канабіс масою 1,39 грама (сейф-пакет №5409185), що здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, та капсулу білого кольору овальної форми із відпечаткою на корпусі PGN 150, що не являється наркотичним засобом, психотропною речовиною та прекурсором (сейф-пакет № 5409503), та здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить канабіс масою 1,39 грама (сейф-пакет №5409185), що здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- капсулу білого кольору овальної форми із відпечаткою на корпусі PGN 150, яка не являється наркотичним засобом, психотропною речовиною та прекурсором (сейф-пакет № 5409503), що здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо