Справа № 428/2827/21
Провадження №3/428/940/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Сініцин Е.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом №4439, РНОКПП у матеріалах справі відсутні, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП:

ВСТАНОВИВ:

27.02.2021 року о 00 годині 10 хвилин у м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна,буд.106, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом BMW 320 державний номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв нерухомо, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого водій залишив місце дорожньої транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєних правопорушенням визнав повністю та пояснив, що 27 лютого 2021 року приблизно о 00 годин 10 хвилин біля буд.106 по вул. Гагаріна, виконував маневр розвороту на транспортному засобу BMW 320 державний номерний знак НОМЕР_2 і випадково подряпав лакофарбовочно покриття транспортного засобу Volkswagen Polo, який стояв зліва від його автомобіля. Він не відчував зіткнення з іншим автомобілем і не придав цьому значення, тому поїхав. А через деякій час працівники поліції повідомили йому про скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Він припускав що при розвороті міг зачепити Volkswagen Polо. В скоєних правопорушеннях вину визнає, щиро кається.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З 17 березня 2021 року набув чинності Закон № 1231-IX від 16.02.2021 року, відповідно до якого пунктами 9 та 10 Розділу 1 посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122 - 4 та 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 8. КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки по даній справі подія правопорушення мала місце 27 лютого 2021 року, тобто до набрання чинності Закону № 1231-IX від 16.02.2021 року, який посилив відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, тому підлягає застосуванню редакція статей 122-4, 124 КУпАП, що діяла до 17 березня 2021року.

Згідно до вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та підтверджується наступними матеріалами справи: схемою місця ДТП, яка сталася 27.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.02.2021 року та ОСОБА_2 від 24.03.2021 року за обставинами, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення; актом огляду транспортного засобу від 24.03.2021 року, відповідно до якого у транспортного засобу BMW 320 державний номерний знак НОМЕР_2 виявлені механічні пошкодження; рапортом працівника УПП в Луганській області ДПП Забірки А. та Черенка О. від 02.03.2021 року;

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також порушивши вимоги 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП., тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини та майновий стан: ОСОБА_2 не працює, інвалідом не являється.

Обставинами, що, згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що, згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34-36, 40-1, 122-4, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач коштів - ГУК у Луганськ. обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету :21081300; Рахунок отримувача:UA0012001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Е. М. Сініцин