Справа № 127/5767/21
Провадження № 3/127/1985/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем магазину "Горілчані вироби", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , остання, здійснила реалізацію алкогольних напоїв ТМ "Рідна Роса", об`ємом 0,5 л. в кількості три пляшки, на яких наклеєні марки акцизного податку з явними ознаками підробки, чим вчинила павопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що вона працює в магазині "Горілчані вироби" за адресою вул. Чехова, 3Б, в м. Вінниці. 04.02.2021 року о 12:00 год. нею було продано алкогольний напій - горілку "Роса" в кількості три пляшки за ціною по 50 грн. за пляшку. Дана горілка в магазин постачалась від постачальника "Альянс- Логістік", їй не відомо чи були підроблені акцизні марки на даному алкогольному напої.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов наступного висновку.

Згідно із положеннями статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу положень статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до приписів статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Органами ДФС у Вінницькій області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Разом із тим, диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Однак до матеріалів справи не надано доказів, що ОСОБА_1 зберігала або транспортувала алкогольні напої з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, крім того, не надано доказів, що вона являється посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Крім того, не надано доказів, що вказані марки акцизного податку є підробленими.

З огляду на наведене, слід дійти висновку, що у даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 .

За правилами статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статями 164-5, 245, 247, 280 КУпАП, cуд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: