П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області надійшла адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 18.12.2020р. призначено по даній справі судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-траснпортної пригоди.

10.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема про уточнення вихідних даних.

Правопорушник ОСОБА_1 на клопотання експерта надав вихідні дані щодо віддалі автомобілів марки « Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 та «Шевролет Каптіва» д.н.з. НОМЕР_2 та їх швидкості.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Острик С.О. на клопотання експерта не надали жодних даних та пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання експерта.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Разом з цим, відповідно до ст.15 ЗУ «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Подальший об`єктивний розгляд справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.11.2020 року, без використання спеціальних знань експерта з автотехніки, є неможливим.

Під час проведення експертизи експерту слід керуватися схемою ДТП, відео записами події ДТП, долученими до матеріалів справи, поясненнями учасників ДТП, долученими до матеріалів справи.

Надати експерту, при виконанні експертизи, дозвіл на використання відеоматеріалів, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 251,273,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Під час проведення експертизи експерту слід керуватися матеріалами справи, поясненнями учасників ДТП та наступними вихідними даними:

Автомобіль марки «Шевроле Капітава» під керуванням ОСОБА_1 рухався в напрямку м.Сокаль, перед поворотом праворуч, який веде по напрямку його руху він виявив автомобіль «Шкода Фабія», який «різав кут» та рухався у стані юзу по смузі руху автомобіля «Шевроле Капітава». У вказаний момент керований ОСОБА_1 «Шевроле Капітава» знаходився на віддалі орієнтовно 14-16м. до зіткнення. Зіткнення відбулося на правій смузі руху у напрямку м.Сокаль, орієнтовно після закінчення сліду гальмування залишеного правим колесом автомобіля «Шкода Фабія».

Швидкість автомобіля «Шкода Фабія» передд ДПТ була в межах 50 км/год.

В момент виявлення автомобіля «Шкода Фабія» ОСОБА_1 застосував гальмування та вивернув кермо дещо ліворуч, але, оскільки, відстань була незначна уникнути зіткнення не вдалося.

Надати експерту, диск із фотографіями пошкоджених автомобілів «Шевроле Капітава» та «Шкода Фабія» та при виконанні експертизи, дозвіл на використання матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина