Справа № 214/1203/21
3/214/819/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року о 21-10 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/4370/16-к від 21.10.2020 року.

Окрім того, 07.02.2021 року о 23-10 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/4370/16-к від 21.10.2020 року.

Також, 08.02.2021 року о 22-18 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/4370/16-к від 21.10.2020 року.

Окрім того, 09.02.2021 року о 22-40 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/4370/16-к від 21.10.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, з обставинами, викладеними у протоколах погодився та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №541841 від 08.02.2021 року, відповідно до якого, 07.02.2021 року о 23-10 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/4370/16-к від 21.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №541688 від 11.02.2021 року, відповідно до якого, 14.01.2021 року о 21-10 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/4370/16-к від 21.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №541843 від 10.02.2021 року, відповідно до якого, 09.02.2021 року о 22-40 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/4370/16-к від 21.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №541842 від 09.02.2021 року, відповідно до якого, 08.02.2021 року о 22-18 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/4370/16-к від 21.10.2020 року;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ДНП №05788, відповідно до якої останній звільнений 25.11.2019 року з Дніпровської виправної колонії №89;

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1

- копією ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/4370/16-к від 21.10.2020 року, якою стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців;

- рапортами на ім`я начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, ч.2 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко