Провадження № 3/761/4032/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м.Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , яка займає посаду керівника ПАТ «РАМБУС»(), за статтею 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.02.2021 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення №2398/Ж12/26-15-04-07-23 щодо ОСОБА_1 , керівника ПАТ «РАМБУС», відповідно до якого, останньою порушено норми Податкового кодексу України.

Розглянувши матеріали справи про адміністравтине правопорушення, надані особою, відносно якої складено протокол про адміністратвине правопорушення, пояснення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме з протоколу про адміністративне правопорушення №2398/Ж12/26-15-04-07-23 від 17.02.2021, у ньому відсутні відомості щодо нормативно-правопого акту, яки передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Не роз`яснено ОСОБА_1 її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність підпису з даного приводу в протоколі.

При цьому, посилаючись на відмову ОСОБА_1 від отримання та підписання протоколу, не надано доказів на підтвердження факту надсилання листа від 09.02.2021 №12879/6/26-15-04-07-14 про її виклик.

Окрім того, в порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення №2398/Ж12/26-15-04-07-23 від 17.02.2021 не викладено суть адміністративного правопорушення, не зазначено час його вчинення, а також не відібрані пояснення від особи, яка притягається до відповідальності.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 163-1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення гр. ОСОБА_1 , яка займає посаду керівника ПАТ «РАМБУС»(), до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Чайка