Справа № 206/1455/21
Провадження № 3/206/631/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Так, 03.02.2021 року о 13-48 год. в м. Дніпро по вул. М. Малиновського,92 керівник випробувальної лабораторії №00453 ОСОБА_1 видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу Daf XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: на транспортному засобі не горить правий верхній зовнішній світловий габаритний ліхтар, чим порушила вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року за що, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

Вона ж, будучи керівником випробувальної лабораторії №00453 05.02.2021 року о 10-40 год. в м. Дніпро по вул. М. Малиновського,92 видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу Вестт 975310, номерний знак НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: до протоколу технічного стану не внесено інформацію призначення транспортного засобу, чим порушила вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року за що, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 1 статті 127-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.127-1 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109492 від 23.03.2021 року, серія ДПР18 №109493 від 23.03.2021 року, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, рапортами, листом РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області №31/4-483 від 16.02.2021 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.127-1 КУпАП і вважаю необхідним з метою виправлення останньої і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафуіз урахування положень ч. 2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська