Справа № 369/3973/21
Провадження № 3/369/3268/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

16 березня 2021 року о 18:10 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302», днз НОМЕР_2 , по вулиці Польовій з боку провулка Соборного в бік провулку Приміського в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, при утрудненому роз`їзді через припаркований автомобіль «КРАЗ», днз НОМЕР_3 , не надав дороги автомобілю «Volkswagen», днз НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen», днз НОМЕР_4 , зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР, передбачених п. 13.4 не визнав. В письмових поясненнях від 16 березня 2021 року ОСОБА_1 вказав, що рухався в напрямку від с. Святопетрівського до м. Вишневого, на його смузі для руху стояв автокран, заздалегідь переконавшись, що його транспортний засіб нікому не створює перешкод водій ОСОБА_1 включив лівий покажчик повороту та об`їхав автокран, який стояв на узбіччі. Об`їхавши припаркований автокран, задній борт автомобіля «ГАЗ», днз НОМЕР_2 , знаходився за автокраном, робивши маневр праворуч узбіччя водій ОСОБА_1 відчув з лівої сторони задньої частини свого автомобіля удар зі сторони транспортного засобу, який рухався в протилежному напрямку. Зупинившись на місці удару автомобіль «Volkswagen», днз НОМЕР_4 , декілька разів з`їжджав з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з письмових пояснень водія автомобіля «Volkswagen», днз НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , він рухався по вулиці Польовій, 120 в с. Святопетрівському, на зустрічну смугу виїхав автомобіль «ГАЗ», днз НОМЕР_2 , та вдарив його автомобіль «Volkswagen», днз НОМЕР_4 , по лівому дзеркалу. Після чого він викликав поліцію та залишався на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пункту 13.4 ПДР якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 «Крутий підйом» і 1.7 «Крутий спуск», за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081712 від 16 березня 2021 року, схема ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 повністю доведена, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 13.4 ПДР України при утрудненому роз`їзді через припаркований автомобіль «КРАЗ», днз НОМЕР_3 , не надав дороги автомобілю «Volkswagen», днз НОМЕР_4 , що рухався в зустрічному напрямку, що і стало причиною зіткнення, у зв`язку із чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті, відповідно до ст. 8 КУпАП, в редакції статті, яка діяла під час та за місцем вчинення правопорушення.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081712 від 16 березня 2021 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак