overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії ДПР18 № 479803 від 31.03.2021 року та матеріали, які надійшли з відділення № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

не працює:

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Марганець, по вул. Парковій, 3, керуючи автомобілем ВАЗ 21703 номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при винекнені небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменьшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснив наїзд на пішохода. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодженя, а пішохід тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 12.3 ПДР та скоїв правопорушення, яке передбачене за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується протокол та матеріали ДТП.

Тому вина ОСОБА_1 доведена.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Закону України « Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійка .

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності (потерпілим) протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 686/8669/21
Провадження № 3/686/3451/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Хмельницькій області ХРУП відділення поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.04.2021 до Хмельницького міськрайонного суду від ГУНП в Хмельницькій області ХРУП відділення поліції №2 надійшли матеріали згідно який ОСОБА_1 ставиться в вину, вона 26.03.2021 близько 16 год. 50 хв., під час перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , не нанесла маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 метри, чим порушила вимоги п.п. 12 п.3 Постанови КМУ№1136 від 09.12.2020 р., та вичинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, місце вчинення адміністративного правопорушення - АДРЕСА_1 , яке до вступу в законну силу Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX знаходилось в межах Ярмолинецького району.

З огляду на вищевикладене, матеріали, які надійшли від ГУНП в Хмельницькій області ХРУП відділення поліції №2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити за підсудністю до Ярмолинецького районного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

ухвалила:

Матеріали, які надійшли від ГУНП в Хмельницькій області ХРУП відділення поліції №2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 направити за підсудністю до Ярмолинецького районного суду (вулиця Чапаєва, 71, Ярмолинці, Хмельницька область, 32100)

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/3705/21
Провадження № 3/219/1444/2021
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.04.2021року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-20 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК 2/1043 від 14 квітня 2021 року встановлено, що до протоколу додаються: копія військового квитка ОСОБА_1 , довідка КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Слов*янська» №101 від 18.04.2021р. Копія військового квитка завірена невідомою особою без зазначення займаної посади, довідка КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Слов*янська» №101 від 18.04.2021р. не надана.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, суддя

постановив:

протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до відділення ВСП Донецького зонального відділу ВСП військової комендатури м.Бахмута, для оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Феняк
Справа № 456/1584/21
Провадження № 3/456/986/2021
ПОСТАНОВА

13 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021, 07.04.2021, 08.04.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/1584/21, провадження № 3/456/986/2020, справа №456/1585/21, провадження № 3/456/987/2021, справа № 456/1586/21, провадження №3/456/988/2021, справа № 456/1587/21, провадження №3/456/989/2021, справа № 456/1588/21, провадження №3/456/990/2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та справа № 456/1613/21, провадження №3/456/996/2021, справа № 456/1614/21, провадження №3/456/997/2021, справа №456/1634/21, провадження № 3/456/1005/2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справу № 456/1584/21, провадження № 3/456/986/2020, справу №456/1585/21, провадження № 3/456/987/2021, справу №456/1586/21, провадження №3/456/988/2021, справу № 456/1587/21, провадження №3/456/989/2021, справу № 456/1588/21, провадження №3/456/990/2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу № 456/1613/21, провадження №3/456/996/2021, справу № 456/1614/21, провадження №3/456/997/2021, справу №456/1634/21, провадження № 3/456/1005/2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Справі присвоїти номер №456/1584/21, провадження №3/456/986/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула.
Справа № 523/1002/21
Номер провадження 3/523/1299/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 року біля 03:08 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля дитячого майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд. 28 , був без документів що посвідчують особистість, чим порушив постанову вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу ОСОБА_1 неодноразово були направлені повістки, але поштові повідомлення разом із повістками були повернуті на адресу суду з відміткою « Повернуто у зв`язку з відсутність поштових марок».

Разом із тим відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м. Одеси строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 31.03.2021 року, що згідно п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 44-3, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 752/4763/21
Провадження №: 3/752/3147/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУ НП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.01.2021 року приблизно о 17-00 год. за адресою: м. Київ, пр.-т Глушкова, 9-Г дитячий садок «Світ активних дітей», вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме сварився з дружиною, ображав її та під час штовханини пошкодив палець ОСОБА_2 , здійснив дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП не визнав. Пояснив, що дружива сама пошкодила сові палець, коли сварилася з ним.

Також, вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 353349 від 04.01.2021 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя
Справа № 565/440/21
Провадження № 3/565/475/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , працюючого пилорамщиком у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 березня 2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин по м-ну Вараш у м.Вараш Рівненської області погрожував фізичною розправою, ображав та чіплявся до ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2021 року серії ВАБ №096955.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щирого розкаяння винного. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.27,34,35,173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.
Справа № 761/9517/21
Провадження № 3/761/3313/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адмінпрактики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця Львівської області, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 серії ААБ №138682 за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/9517/21 (провадження №3/761/3313/2021).

Крім того, 12 березня 2021 року суддею було отримано також і протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 серії ААБ №138681 за статтею 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/9518/21 (провадження №3/761/3314/2021).

У судовому засіданні ОСОБА_1 не запречував з приводу об`єднання вказаних протоколів в одне провадження.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 серії ААБ №138682 за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/9517/21 (провадження №3/761/3313/2021) з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 серії ААБ №138681 за статтею 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/9518/21 (провадження №3/761/3314/2021).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 серії ААБ №138682 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), справа №761/9517/20 (провадження №3/761/3313/2021) об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 серії ААБ №138681 за статтею 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/9518/20 (провадження №3/761/3314/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров
Справа №705/1230/21
3/705/889/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 271428 від 09.03.2021 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 05.03.2021 близько 18 год. 30 хв., виражався словами нецензурної лайки в приміщенні Тальнівської ЦРЛ за адресою: м. Тальне, вул. Н.Сотні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначені матеріали адміністративної справи надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді Білик О.В., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.201 року, у зв`язку з передачею даної справи для розгляду за визначеною підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 30.03.2021.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Тальнівського ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби .

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП був надісланий на адресу суду без забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Тальнівського ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик