Справа № 352/548/21
Провадження № 3/352/469/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Від ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ІФ № 109 від 12.03.2021 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що остання порушила правила щодо карантину, а саме 12.03.2021 р. о 17 год. 30 хв. у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. С.Стрільців, 11 в м. Тисмениця Івано-Франківської області проводила масовий захід (весілля), чим порушила вимоги пп.1 п.3-5 постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 із змінами, внесеними постановою КМУ від 24.02.2021 р. № 154.

Адвокат Попович Я.С., який згідно договору про надання правової допомоги від 15.03.2021 р. представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про закриття провадження у даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст. 280 КУаАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 258 - кафе на 100 місць "Замок Богдана", що знаходиться за адресою: м. Тисмениця, вул. С. Стрільців, 6а, є ОСОБА_2 . При цьому у протоколі та акті санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта вказано адресу "Замку Богдана" АДРЕСА_2 , за якою знаходиться приватне домоволодіння, яке не має жодного відношення до кафе "Замок Богдана".

При цьому встановлено, що суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність у закладі "Замок Богдана", є ФОП ОСОБА_3 . Дана обставина встановлена постановою Тисменицького районного суду від 31.03.2021 р. у справі № 352/396/21, яка набрала законної сили.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за порушення правил щодо карантину людей у закладі «Замок Богдана».

Жодних доказів на спростування вказаних обставин посадовою особою ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець