Справа № 127/6443/21
Провадження № 3/127/2108/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2021 року о 02:30 годині по вулиці Пирогова, 107 А, у м. Вінниці, ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме: висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, тобто таким чином вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні спочатку вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, однак після оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського по фіксуванню адміністративного правопорушення, змінив свою позицію, вину у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівників поліції при виконані ними своїх службових обов`язків, визнав, пояснив, що він усвідомив протиправність своєї поведінки та просив суд його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що в ніч з 27.02.2021 до 28.02.2021 у неї в гостях був ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та подруга ОСОБА_4 . У неї в квартирі, яка знаходиться в багатоквартирному будинку, вони відпочивали, вживали алкогольні напої. Її малолітні діти в цей час спали в сусідній кімнаті. Під час застілля вона посварилася зі своїм хлопцем, після чого в нічний час доби, дійсно, голосно висловлювалась в квартирі, а ОСОБА_1 її заспокоював. В цей час до квартири зайшли працівники поліції, ОСОБА_1 будучи обуреним тим, що вони зайшли до помешкання без дозволу, почав з`ясовувати на яких підставах вони увійшли до даного житла, після чого працівники поліції застосували до ОСОБА_1 спеціальні засоби. Їй не відомо хто викликав працівників поліції.

Також судом було досліджено відеозапис відеофіксації правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 по факту подій, що мали місце 28.02.2021.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що підтверджується як даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), так і поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, а також даними відеофіксації поліцейськими подій 28.02.2021 за участю ОСОБА_1 , з якого вбачається, що працівники поліції приїхали на вилик до ОСОБА_1 на зауваження працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, висловлювався до працівників поліції нецензурною лайкою (а.с. 8-9).

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 1), а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк,передбачений санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: