Справа № 504/1273/21
Номер провадження 3/504/691/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березине, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, головного сержанта командира відділення зенітного взводу військової частини НОМЕР_1 , в званні «сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець військової служби за контрактом, головний сержант командир відділення зенітного взводу військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 перебуває на зазначеній посаді на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
З 12.04.2021 року сержант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі. На дзвінки не відповідав, на зв`язок із командиром не виходив та 15.04.2021 року самостійно прибув до військової частини.
В діях сержанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з чим відносно нього складено протокол № 22 про вчинення адміністративного правопорушення від 16.04.2021 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю прибути до суду.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до рапорту командира 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону ОСОБА_2 , сержант ОСОБА_1 12.04.2021 року о 08:30 год. не вийшов на ранкове шикування, на телефонні дзвінки не відповідає, у зв`язку чим виникла необхідність у проведенні службового розслідування та призупинено усі види забезпечення.
Зі змісту доповіді ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 12.04.2021 року вбачається підтвердження факту невиходу на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержанта ОСОБА_1 .
Зі змісту доповіді ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 15.04.2021 року вбачається підтвердження факту самостійного повернення військовослужбовця ОСОБА_1 на військову службу до військової частини.
Письмовими поясненнями заступника начальнику обслуги ОСОБА_4 та старшого оператора 4 зенітної обслуги від 16.04.2021 року підтверджено відсутність сержанта ОСОБА_1 на ранковому шикуванні 12.04.2021 року.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.04.2021 року вбачається, що він був відсутній 12.04.2021 року у зв`язку з його від`їздом до Роздільнянського району Одеської області до дівчини 10.04.2021 року, де він перебував до 15.04.2021 року. Повідомити командира не мав можливості через зламаний мобільний телефон.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова