Справа № 646/1978/21
№ провадження 3/646/843/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.21 року м.Харків

Суддя Червонозводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2020 р. об 10-45 год., керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул.Гольдбергівської та вул.Єлізаветинської у м.Харкові, не виконав вимоги світлофору, що забороняє рух, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. За вищевказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 120125 від 16.03.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.З урахуванням належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а також тієї обставини, що обставини, які зазначені у протоколі мали місце 10.11.2020 року, враховуючи строки розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 124 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 8.7.ґ Правил дорожнього руху України, жовтий сигнал забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Згідно з п.8.10 Правил дорожнього руху України, у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62, якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 120125 від 16.03.2021 року, копію схеми ДТП, Витягу є ЄРДР № 0001400, протоколу огляду місія ДТП від 10.11.2020 року, висновку експерта від 12.02.2021 року № 7/1781СЕ-20, висновку експерта від 20.01.2021 року № 7/1779СЕ-20, протоколу допиту свідка від 16.12.2020 року, протоколу допиту потерпілого від 12.01.2021 року, висновку експерта № 12-14/45-А/21 від 15.02.2021 року, висновку експерта № 12-14/42-А/21 від 15.02.2021 року, протоколу допиту свідка від 15.02.2021 року, протоколу допиту свідка від 16.02.2021 року, висновку експерта від 22.02.2021 року № КСЕ-19/121-21/3123, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

В той же час, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Обставини, які зазначені у протоколі мали місце 10.11.2020 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення. Слід зазначити, що матеріали надійшли до суду вже після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.38, 124, 247, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С.Блага