Справа № 390/222/21
Провадження № 3/390/100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року о 18.40 год., ОСОБА_1 в с. Нова Павлівка, Кропивницького району, Кіровоградської області по вул. 70 років Жовтня, керував транспортним засобом АЗЛК 2141201, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився відповідно до встановленого законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер Alcotest 6820» тест № 2450, з результатом 2.15 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 25.02.2021, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 11.03.2021.

В судове засідання, призначене на 11.03.2021, ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника адвоката Попова Р.О. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 07.04.2021.

В судове засідання, призначене на 07.04.2021, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Попов Р.О. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за адресами місць перебування, причини неявки суду не повідомили проживання. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 15.04.2021.

08.04.2021 від захисника Попова Р.О. надійшла заява про відкладення судового засідання, яке було призначене на 07.04.2021.

В судове засідання, призначене на 15.04.2021, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Попов Р.О. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за адресами місць перебування, причини неявки суду не повідомили проживання.

Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено без їх участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 188267 від 25.01.2021, з яви ким він ознайомлений. Результатом тестування, проведеного 25.01.2021 приладом ALKOTEST 6820, яким зафіксовано результат 2,15 проміле алкоголю в крові. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння, на місці зупинки, за допомогою спеціального приладу «Drager» з результатом 2,15 проміле, та погодився з результатом. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом, долученим до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager», з позитивним результатом 2,15 проміле та погодився з результатом вимірювання алкотестера.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно імперативних приписів ч.2 ст.8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Законом України 1231-IX від 16.02.2021, що набрав сили 17.03.2021 року внесено зміни до санкції ст.130 КУпАП та посилено відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Проте, як встановлено судом, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 25.01.2021, тобто до набрання чинності Законом України 1231-IX від 16.02.2021 року, тому суд застосовує редакцію ч.1 ст.130 КУпАП, що діяла на час скоєння адміністративного правопорушення, що відповідає вимогам ч.2 ст.8 цього кодексу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двіст) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко