Справа № 599/275/21 н.п.3/599/128/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ст.124, ч.3 ст.126, ч.1.ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 465639 від 16 січня 2021 року ОСОБА_1 16 січня 2021 року о 08 год. 30 хв. на 25км + 400м а/д «Тернопіль-Лвів-Рава - Руська» керував транспортним засобом „CHEVROLET АVEO, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння і такими діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 465640 від 16 січня 2021 року, ОСОБА_1 16 січня 2021 року о 08 год. 30 хв. на 25км + 400м а/д «Тернопіль-Лвів-Рава - Руська» ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „CHEVROLET АVEO, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним допустив з`їзд у кювет із наступним перекиданням автомобіля, пошкодивши при цьому сигнальну війху, яка була розташована поблизу правого узбіччя дороги. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 242154 від 16 січня 2021 року ОСОБА_1 16 січня 2021 року о 08 год. 30 хв. на 25км + 400м а/д «Тернопіль-Лвів-Рава - Руська» ОСОБА_1 керував транспортним засобом „CHEVROLET АVEO, номерний знак НОМЕР_2 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом і такими діями порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що автомобілем не керував, за кермом був його товариш ОСОБА_3 , автомобіль занесло на слизькій дорозі і він з`їхав з кювет. Після цього ОСОБА_4 поїхав за евакуатором, а він лишився біля машини. Через деякий час приїхала машина швидкої допомоги і його відвезли в лікарню, так як він розбив голову. Поліції на місці події не було взагалі, Працівники поліції приїхали вже в лікарню.

Адміністративні матеріали не містять будь яких доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом.

Відеоматеріали фіксують лише факт освідчення ОСОБА_1 у лікувальному закладі, що не є належним та достатнім доказом його вини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.126, ч.1.ст.130 КУпАП не доведена, отже склад правопорушення відсутній і справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, ч.3 ст.126,130,247,266,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ч.3 ст.126, ч.1.ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за недоведеністю вини та відсутністю складу даних адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський