Справа № 344/4253/21
Провадження № 3/344/2589/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення),-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №196211 від 16.03.2021, 15.03.2021 о 23 год 54 хв в м.Івано-Франківську на вул. Надрічна, 48 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Galaxy», н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №166 від 16.03.2021, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав та вказав, що ніколи наркотичних засобів не вживав. Пояснив, що 15.03.2021 працював разом з товаришем на кузні, близько 23 год 54 хв поверталися додому та м.Івано-Франківську на вул. Надрічна були зупинені працівниками поліції. Поліцейськими було запропоновано проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що погодився, оскільки наркотичні засоби того дня не вживав. Тільки один раз, три дні до того вживав марихуану та не знав, що знаходиться в стані наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 , якому роз`яснено права, передбачені ст.272 КУпАП, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснив, що в той день, коли ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, весь день провели разом, працювали на кузні, де затрималися до пізньої ночі. Поверталися додому та були зупинені працівниками поліції, які повідомили, що в ОСОБА_1 не такий погляд. На що ОСОБА_1 відповів, що упродовж цілого дня працював на кузні. Вказав, що того дня точно нічого не вживали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Відповідно до вимог п.2.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За змістом ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.3 ст.266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п.п.8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Однак, у матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №196211 від 16.03.2021, вбачається, що 15.03.2021 о 23 год 54 хв в м.Івано-Франківську на вул. Надрічна, 48 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Galaxy», н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №166 від 16.03.2021.

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану наркотичного сп`яніння у водія транспортного засобу (наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість), у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння.

З рапорту працівника поліції від 16.03.2021 вбачається, що при спілкуванні з ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які слабо реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Слід зауважити, що відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції про виявлення у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння до матеріалів справи не долучено.

Також, з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, вбачається, що останній 15.03.2021 працював разом з товаришем на кузні, близько 23 год 54 хв поверталися додому та м.Івано-Франківську на вул. Надрічна були зупинені працівниками поліції. Поліцейськими було запропоновано проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що погодився, оскільки наркотичні засоби того дня не вживав.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_2 , останній підтвердив, що в той день, коли ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, весь день провели разом, працювали на кузні, де затрималися до пізньої ночі. Поверталися додому та були зупинені працівниками поліції. Поліцейські повідомили, що в ОСОБА_1 не такий погляд, на що останній відповів, що упродовж цілого дня працював на кузні. Вказав, що того дня точно нічого не вживали.

Відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, долученого до матеріалів справи, переглянутого в судовому засіданні, підтверджено складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та вручення його копії.

Однак, даних про те, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, відеозапис з нагрудних камер поліцейських, який долучений до матеріалів справи, не містить.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 130, 221, 247, 251, 256, 266, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення) закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко