П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/623/21

Номер провадження 3-в/184/3/21

15 квітня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали за поданням начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.

В поданні начальник Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вказує, що ОСОБА_1 згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 з 25.11.2020 року перебуває на обліку в Покровському міському сектору пробації по теперішній час, однак до відпрацювання суспільно - корисних робіт не приступав, місце його перебування невідомо, таким чином наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 року, а тому, згідно ст. 304 КУпАП, просить розглянути питання припинення виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 року.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 з 25.11.2020 року перебуває на обліку в Покровському міському сектору пробації по теперішній час, однак до відпрацювання суспільно - корисних робіт не приступав.

03.12.2020 року співробітниками Покровського міського відділу з питань пробації був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Під час виходу двері зазначеної квартири ніхто не відчинив. 04.12.2020 року в ході телефонної розмови батько правопорушника ОСОБА_2 повідомив, що він не володіє інформацією про місцеперебування свого сина та з сином він не спілкується, також останній повідомив, за адресою - АДРЕСА_1 тривалий час ніхто не мешкає. Батько правопорушника відмовився з`являтись до Покровського МВ філії ДУ «Центр пробації» за станом здоров`я.

17.12.2020 року до Покровського МВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло повідомлення Покровського МВ ДВС м. Покров, в якому зазначено телефон правопорушника, однак при неодноразових дзвінках на вказаний номер телефон було вимкнуто.

22.12.2020 року до Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення реєстраційного відділу виконавчого комітету Покровської міської ради, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.09.2009р. по теперішній час.

22.12.2020 року до Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого при перевірці місця реєстрації правопорушника за адресою - АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не мешкає тривалий час.

24.12.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області було направлено подання відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у зв`язку з наявністю обставин, які унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 року.

10.02.2021 року у поданні Покровського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було відмовлено.

10.03.2021 року до Покровського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Покровського ВП, згідно якого ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, місце перебування правопорушника не встановлено.

16.03.2021 року до Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення реєстраційного відділу виконавчого комітету Покровської міської ради, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.09.2009р. по теперішній час.

18.03.2021 року втретє до Покровського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Покровського ВП, згідно якого ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, де правопорушник може бути і як з ним зв`язатись, нікому невідомо.

Станом на 25.03.2021 року ОСОБА_1 до Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за викликами не з`являється, місцезнаходження порушника невідоме, тобто наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови.

Відповідно до п.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з пунктом 15.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із скасуванням постанови ? за наявності постанови суду (судді).

Таким чином, приходжу до висновку, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 року про накладання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , а тому виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно нього у виді суспільно корисних робіт підлягає припиненню, а правопорушник ? зняттю з обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш