Єдиний унікальний номер 142/172/21
Номер провадження № 3/142/108/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Тульчинського районного відідлу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Тульчинського районного відідлу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов протокол про адміністратвине правопорушення серії ГП № 044468 від 18 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з додатками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

26 березня 2021 року та 06 квітня 2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, та на адресу суду повернувся конверт, в якому йому за адресою проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення з причини, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В судове засідання 19 квітня 2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, та на адресу суду повернувся конверт, в якому йому за адресою проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення з причини, що адресат відсутній за вказаною адресою, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, в тому числі, про розгляд справи без його участі, до початку судовго засідання на адресу суду від нього не надходило.

Положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ст.ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

З огляду на норми ст. 268 КУпАП виконати вимоги ст. 245, 252 КУпАП у відсутність особи не є можливим.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи викликаним до суду за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився в судові засідання більше двох разів, іншої адреси для повідомлення про дату, час та місце розгляду справи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, а його участь при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 173-2 КУпАП є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через орган Національної поліції, виконання якого покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Тульчинського районного відідлу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 245, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09 год. 30 хв. 29 квітня 2021 року.

Постанову суду про здіснення приводу ОСОБА_1 направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Тульчинського районного відідлу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: