Справа № 643/5802/21
Провадження № 3/643/1968/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

13.12.2018 року о 02:05 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Харкові по вул. Ак. Павлова в районі будинку 120 Б, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, допустив наїзд на паливно-розподільну колонку №1, від чого автомобіль та колонка отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, після чого з невідомих причин залишив місце ДТП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

02.04.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.04.2021 року, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився ще 13.03.2019 року.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Сплив імперативного строку, визначеного в ст. 38 КУпАП, який не підлягає продовженню чи поновленню, є підставою для прийняття єдиного можливого рішення, згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, а саме, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на нехтування інспектором УПП в Харківській області ДПП своїми обов`язками та нівелювання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, закріплених у статті 1 КУпАП. На підтвердження цього свідчить той факт, що інспектором було направлено матеріли після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, суддя вважає за необхідне звернути увагу на недопустимість зволікання з направленням матеріалів до суду, а тому про вказане суддя вважає необхідним повідомити начальника Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КУпАП-

ухвалив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Т.О.Кононенко