Справа № 308/3196/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20.07.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Гомзи В.І., розглянувши в залі судових засідань, в м. Ужгороді, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2021,
Зазначеною постановою судді місцевого суду від 13.04.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В оскарженій постанові судді від 13.04.2021 йдеться про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за таких обставин.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову судді від 13.04.2021 скасувати, а провадження у даній справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він за вказаних у оскарженій постанові судді вказаних вище обставин не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння, місцевий суд розглянув дану справу з порушенням його права на захист, оскільки не опитав свідків, які мають суперечливі пояснення і такі не можна вважати доказами.
Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника адвоката Гомзи В.І., які підтримали наведену вище апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали даної справи, апеляційний суд визнає, що вищевказана апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 245,256,280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Як встановлено апеляційним судом, складений у березні 2021 року інспектором відповідного взводу ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295265 відносно, напевно, ОСОБА_1 є частково важко читабельним, що позбавляло можливості апеляційний суд, зокрема, належним чином викликати свідків на судовий розгляд справи та провести останній з винесенням кінцевого рішення.
Прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності написано важкочитабельним текстом «Білакний»; ім?я по батькові поліцейського, який склав наведений вище протокол про адміністративне правопорушення та суть останнього, місце проживання свідків також є нечитабельними
З урахуванням викладених у апеляційній скарзі доводів ОСОБА_1 (заперечує свою вину повністю), апеляційний суд визнає, що участь свідків та суб`єкта складання протоколу під час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення є обов`язковим для отримання судом інформації щодо виявлення вказаним інспектором адміністративного правопорушення.
У зв`язку з цим оскаржена у даній справі постанова судді від 13.04.2021 як передчасно винесена підлягає скасуванню з прийняттям апеляційним судом нової постанови, якою вказаний протокол слід повернути суб`єкту його складання для належного оформлення. Інші вказані вище доводи апелянта можуть бути перевірені апеляційним судом після усунення зазначених недоліків протоколу, а після цього нового розгляду справи суддею першої інстанції, якщо вина ОСОБА_1 знову буде доведена, в тому числі й на підставі доказів, які апелянт вважає недопустимими.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Винесену щодо нього постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2021 про визнання винним та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік скасувати.
Повернули протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2021 серії ДПР18 № 295265 УПП в Закарпатській області для його належного складання.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя