Справа № 761/8273/21
Провадження № 3/761/2895/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №379673 від 07 грудня 2020 року, ОСОБА_1 06 грудня 2020 року приблизно о 23 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражалась нецензурною лайкою.

Тобто, даний протокол складено у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 06 грудня 2020 року вона викликала поліцію, оскільки її цивільний чоловік ОСОБА_2 перебував в нетверезому стані та вчиняв щодо неї фізичне насильство. Зазначила, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 теж викликав працівників поліції. Пояснила, що дійсно між ними 06 грудня 2021 року була сварка, однак зазначила, що не вчиняла відносно свого чоловіка психологічного насильства, не виражалась нецензурною лайкою. Просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неї, у зв`язку з відсутністю з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №379673 від 07 грудня 2020 року, ОСОБА_1 06 грудня 2020 року приблизно о 23 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражалась нецензурною лайкою.

Однак в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не надано доказів того, що ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство відносно свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 наданих безпосередньо після події, що сталася, останній не зазначив, що його дружина ОСОБА_1 вчиняла відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражалась нецензурною лайкою.

З огляду на наведені обставини справи, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької області, громадянки України, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва