Справа № 594/378/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06 березня 2021 року о 08 год. 20 хв. в с.Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Вокзальній, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул.Вокзальна та вул.Шевченка, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, стан асфальтового покриття, під час виконання повороту праворуч допустив ковзання автомобіля по дорозі з подальшим зіткненням з автомобілем «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в цей час по зустрічній смузі виконуючи поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.12.1; 12.3. ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 489132 від 06 березня 2021 року.

Згідно доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, яка сталася 06 березня 2021 року о 08.20 год. в с.Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Вокзальній, з якою ознайомився ОСОБА_1 та водій автомобіля марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , та підтвердили дані про пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21033», номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження у вигляді повної деформації передньої лівої сторони, а автомобіль марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження у вигляді: деформації заднього лівого крила, деформації заднього бампера розламаний навпіл, часткової деформація кузова-кріплення заднього бампера.

Наведене також підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 березня 2021 року.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року № 1231-IX, який набрав чинності 17 березня 2021 року, було внесено зміни до санкції ст.124 КУпАП, та встановлено, що за діяння передбачені ст.124 КУпАП, встановлена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Редакція ст.124 КУпАП, чинна на час вчинення адміністративного правопорушення (станом на 06 березня 2021 року) передбачала відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені і до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді штрафу в редакції ст.124 КУпАП, чинній на час вчинення ним адміністративного правопорушення (станом на 06 березня 2021 року).

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя