Справа № 186/489/21
Провадження № 3/0186/253/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

07 квітня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, перебуває у декретній відпустці, притягнутої за ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , внаслідок чого, відповідно до повідомлення №01-33/48 від 19 березня 2021 року КДНЗ «Черемшина», дитина тривалий час без поважних причин не відвідує дитячий садок, також санітарний стан умов проживання дитини незадовільний.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 КУпАП України.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст.245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч.1) (формальний склад); 2) вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч.2) (матеріальний склад); 3) вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ч.3) (матеріальний склад).

Стаття 184 КУпАП має сім частин, які передбачають відповідальність за вчинення правопорушення. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №121444 від 31 березня 2021 року, у порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначена частина статті, яка передбачає відповідальність ОСОБА_1 за вказані дії.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що наведене вище порушення, а саме не зазначення у протоколі частини статті 184 КУпАП, якою передбачена відповідальність за інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, є істотним і не може бути усунуто у судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП, слід повернути для доопрацювання органу, який їх складав, а саме відділенню поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.256, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________