Справа №: 385/480/21 Провадження № 3/385/242/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 в справі № 385/1511/20,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2021 ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлено обмеження перебування за місцем проживання з 21:00 до 05:00 год., та будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2020, був відсутній за місцем проживання о 22.22 год. чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Полтавського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2020 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, однак заявив суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з малозначністю правопорушення, мотивуючи його тим, що 28.02.2021 року перебував на роботі в ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», працює на даному підприємстві вахтовим методом, про свою відсутність за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 працівників поліції повідомив заздалегідь телефоном. Крім того, ОСОБА_1 на підтвердження факту роботи в ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» надав суду копію трудової книжки з відповідним записом.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, яке вчинено вперше, особу ОСОБА_1 , який являється пенсіонером, ступінь його вини, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 19.04.2021