БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/659/2021
Провадження № 3/497/271/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не інваліда, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.10.2020 року ОСОБА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року о 23:50 годині, в районі прикордонного знаку 0758 на відстані 100 м. від лінії державного кордону України з Республікою Молдовою, прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" виявлений та затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 , який намагався незаконно перетнути державний кордон с. Табаки (Україна) - с.Мирне (Республіка Молдова) поза пунктом пропуску "Табаки" без дозволу відповідних органів влади, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

За даним фактом старшим інспектором прикордонної служби ВПС "Болград" старшим прапорщиком Азаровою М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 305922 від 24.04.2021 року, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа відносно якої складено протокол до суду не прибула, на адресу суду надіслала заяву про визнання ним вчиненого адміністративного правопорушення та про розгляд адміністративного матеріалу без його участі (а.с. 13).

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Викладене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 305922 від 24.04.2021 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 23.04.2021 року;

- рапортом старшого зміни прикордонних нарядів, помічника НВ - начальника кінологічного відділення впс "Болград" ОСОБА_5 ;

- рапортом ІПС 1-ї категорії групи ДІПС впс "Болград" 1-ї категорії (тип Б) ст. прапорщика ОСОБА_6 ;

- поясненням особи відносно якої складено протокол ОСОБА_4 ;

- витягом з бази даних ПТК КПК "П1РТ - 1/п";

- копією робочого зошиту чергового;

- копією паспорта громадянина Молдови ОСОБА_4 ;

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь єє вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністативного арешту передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири).

Повернути ОСОБА_7 вилучений в ході затримання паспорт громадянина Республіки Молдови № НОМЕР_1 виданий 09.10.2020 року ОСОБА_2 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В.Кодінцева