Справа№ 953/1499/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., розглянувши матеріал, що надійшов зі Слобожанської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Сполучених ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Missouri, U. ОСОБА_3 не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки НОМЕР_1 , виданий 25.10.2011,
за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,
15.01.2020 до зони митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби у напрямку руху з України до РФ в`їхав автомобіль марки «LAND ROVER DEFENDER» (країна реєстрації Велика Британія), реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр-на Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з пасажиром гр-м України ОСОБА_6 .
Для здійснення митного контролю гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) надав паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки НОМЕР_1 , виданий 25.10.2011 органом United States Department of State та Registration Document №298296.
При проведенні митного контролю було з`ясовано, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України (далі ЄАІС) та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» (далі АСМО «Інспектор» було встановлено відсутність відомостей щодо ввезення на митну територію України транспортного засобу «LAND ROVER DEFENDER» (країна реєстрації Велика Британія), реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 .
Згідно з поясненнями гр. гр. ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 від 15.01.2020 ним було ввезено вищевказаний транспортний засіб особистого користування «LAND ROVER DEFENDER» (країна реєстрації Велика Британія), реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 в 2007 році. Вказаний автомобіль за межі території України в передбачений законодавством термін вивезено не було.
В судове засідання представник правопорушника ОСОБА_7 , - адвокат Крамський Д.О. не з`явився, надав суду заяву в який просив розглянути справу за відсутності правопорушника та його представника, закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього штраф у розмірі 170 000 грн., або конфіскацію транспортного засобу.
Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2020 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Слобожанської Митниці Держмитслужби, для проведення додаткової перевірки.
Після дооформлення вказаний матеріал надійшов до суду 05.11.2021 року (через 3 місяці 15 днів).
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 вказаний адміністративний матеріал знову був повернутий до Слобожанської Митниці Держмитслужби, для проведення додаткової перевірки.
Після дооформлення вказаний матеріал надійшов до суду 01.02.2021 року (через 1 місяць 14 днів).
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності на час надходження справи до суду (станом на 01.02.2021) закінчився, через що провадження у даній справі в силу ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю.
Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 467 МК України в силу ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-