ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 Провадження № 3/425/404/21

Справа № 425/696/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене статтею 173 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.15.03.2021 від УПП в Луганській області ДПП до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 08.04.2021 в період 11:30 11:45 годин без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 суд направив судову повістку, яку він отримав 23.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням у справі.

Також суд повідомив його про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення SMS-повідомлення.

Також, в протоколах про адміністративні правопорушення поліцейські повідомили ОСОБА_1 , що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рубіжанському міському суді Луганської області.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не подав.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2021 серії ГП № 679056, який склав старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , 09.03.2021 приблизно о 16:10 годині перебуваючи в громадському місці, а саме: маршрутному транспортному засобі «Лисичанськ-Рубіжне», громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік пасажирів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

5.З протоколу про адміністративне правопорушення відомо, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 443 КУпАП.

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, посвідчення від 30.11.2016 серії НОМЕР_1 .

ІІ. Закон, яким керувався суд.

7.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

8.Стаття 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

9.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

10.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян у вигляді нецензурної лайки у громадському місці.

11.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами з боді-камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення.

12.Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - вираження нецензурною лайкою у громадському місці; суб`єктивна сторона прямий умисел;

-особу порушника, його майновий стан відсутність роботи, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені;

-обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені.

13. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

14. Суд вважає, що стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

15. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.