ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , і.к.________________, -

в с т а н о в и в :

20.10.2020 о 15 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. Л. Українки,19 водій ОСОБА_1 керувала т/з Ford д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечила безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на т/з Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП т/з Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, 20.10.2020 о 15 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул.Л. Українки, 19 водій ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

В судові засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про причини поважності своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді зазначеної категорії справ не є обов`язковою.

Оскільки справи стосуються одніє особи, справи підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що припаркував свій т/з т/з Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Л. Українки,21 а коли повернувся виявив розбите дзеркало та записку, в якій було зазначено номер автомобіля, який пошкодив його транспортний засіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 114516, ДПР 18 № 114517 від 23.11.2020, схемою місця ДТП від 20.10.2020.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеь, передбачених сь.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 295/14481/20, 295/14482/20.

Справі присвоїти № 295/14481/20.

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.