Справа № 149/327/21
Провадження №3/149/398/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНп у Вінницькій області та Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 2008 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2021 року о 07:50 год. в с. Уланів Хмільницького району по вул. Леніна, 59, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей розширені та не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичної речовини водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 19 березня 2021 року о 00:35 год. в с. В. Остріжок Хмільницького району по вул. 8- го Березня, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_2 із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, жвава мова. Від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичної речовини водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ним в протоколах, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд у Хмільницькому міськрайонному суді відносно нього справи, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ч. 3 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності:

З протоколу серії ДПР 18 № 455018 від 27.01.2021 вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 про що свідчить його підпис, та який особисто надав пояснення: «так сьогодні їхав в с. Уланів, зупинила поліція, в лікарню йхати відмовляюсь». Направленням на огляд водія ОСОБА_1 для проходження медичного огляду в КНП «Хмільницька ЦРЛ» від 27.01.2021, в якому зазначено особисто ОСОБА_1 «в лікарню йхати відмовляюсь».

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.07.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичної речовини.

З протоколу серії ДПР № 449997 від 19.03.2021 року вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, та який відмовився від підпису протоколу, дачі пояснень та отримання копії протоколу. Направленням на огляд водія ОСОБА_1 для проходження медичного огляду в КНП «Хмільницька ЦРЛ» від 19.03.2021, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.03.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції у встановленому законом порядку відмовився від проходження медичного огляду в лікарні та від підпису протоколу. Довідкою інспектора Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери інспекторів поліції, доданими до протоколів.

Враховуючи дані про особу правопорушника, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, те ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років, власником транспортного засобу не являється, та те що дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він. обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0002001) Код: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA00026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/ З оригіналом вірно: