ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 Провадження № 3/425/424/21

Справа № 425/772/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О. Ш. розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.19.03.2021 відділ поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області направив до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 20.04.2021 в період 11:30 11:45 годин за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та потерпілої ОСОБА_2 .

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 серії ВАБ № 124421 15.03.2021 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у нецензурній лайці на її адресу та погрозах фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

4.У своїх письмових поясненнях від 16.03.2021 ОСОБА_1 вказав, що 15.03.2021 він мав сімейний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також 20.04.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт та звільнити його від сплати судового збору, оскільки він не має роботи і його мати, яка є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію. До заяви ОСОБА_3 додав копію пенсійного посвідчення своєї матері.

5.У заяві від 16.03.2021 потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , оскільки він вчиняє щодо неї психологічне насильство.

У своїх письмових поясненнях від 16.03.2021 потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, вказані у протоколі, також додала, що 15.03.2021 її син ОСОБА_1 влаштував скандал, оскільки потерпіла не дала йому грошей на алкогольні напої.

У судовому засіданні потерпіла підтвердила зазначені обставини та просила суд застосувати до ОСОБА_1 якомога більш суворе стягнення.

6.Відповідно до адміністративної довідки від 16.03.2021 орган Національної поліції наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

7.Суддя встановила, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та не працює, вживає алкогольні напої.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

8.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

9.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

10. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи ОСОБА_2 .

11.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами за ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими поліцейському та судді;

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими співробітнику поліції, її поясненнями судді;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заповненою поліцейським;

-рапортом поліцейського.

ІV. Адміністративне стягнення.

12.Суддя при накладенні стягнення врахувала:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні дій психологічного характеру (а саме погрози фізичною розправою, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, суб`єктивна сторона прямий умисел, суб`єкт - особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно члена своєї сім`ї своєї матері;

-особу порушника, його майновий стан протягом року притягався до адміністративної відповідальності, не працює, єдиний дохід пенсія матері;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені;

-обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені.

13. Суддя вважає, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту не є винятково необхідним, а накладення штрафу з урахуванням мети запобігання вчиненню нових правопорушень та матеріального стану ОСОБА_1 є недоцільним.

14.Тому суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді громадських робіт на строк тридцять годин

Суддя вважає, що це стягнення у виді громадських робіт відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

V. Судовий збір.

15.Суддя встановила, що ОСОБА_1 не має доходів, єдиний дохід сім`ї це невелика пенсія його матері.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан особи.

Тому суддя з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 звільняє його від сплати судового збору.

З цих підстав суддя вирішила:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

3.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.