Номер справи 237/483/21
Номер провадження 3/237/319/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою суду від 01 квітня 2021 року до до ОСОБА_1 застосовано такий захід забезпечення розгляду справи як примусовий привід, виконання якого доручено ВП № 2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області.

09 квітня 2021 року на адресу суду від ВП № 2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області до суду надійшов лист в якому зазначено, що ВП № 2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області відмовляється виконувати постанову суду у зв`язку з тим, що с. Павлівка віднесено до території обслуговування відділу поліції № 2 (м. Вугледар) Волговаського РВП ГУНП в Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складено старшим інспектором СЮП ВП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції Райвичем В.В.

Адміністративний матеріал про притягення ОСОБА_1 надійшов до суду для розгляду з ВП № 2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області.

Зміна територіальної юрисдикції органу поліції в процесі розгляду справи про адміністративне правопорушення жодним чином не звільняє останніх від забезпечення умов належного розгляду справу, оскільки саме даним правоохоронним органом було ініційовано процедуру притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч. 1 ст. 382 КК України встановлено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги факт умисного невиконання працівниками поліції судового рішення, що зумовлене ухиленням остінніми від виконання посадових обов`язків, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Кучко