Справа № 314/312/21
Провадження № 3/314/253/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Запорізького авіаційного коледжу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом № 2326,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028224 від 29.12.2020, 24.12.2020 о 01 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 з хуліганських мотиві пошкодив огорожу на мосту, розташованого на автодорозі Харків-Сімферополь в с. Михайлівка, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав в повному обсязі, розкаявся, зобов`язався в майбутньому не допускати порушень. Зазначив, що паркан вже відновлено.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Жманков В.Є. просив застосувати до порушника заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028224 від 29.12.2020;

- довідкою про звернення громадянина ОСОБА_2 ;

- копією рапорту чергового поліцейського;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, є студентом Запорізького авіаційного коледжу, неповнолітній. Обставини, що пом`якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

19.03.2021