Справа № 357/3876/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції ГУ в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянки України, працюючої формувальником в СТО Агросвіт, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №636170 від 16.02.2021 року, ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 у віці 15 років вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП, а саме 10.02.2021 року близько 14:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку коньяку Vkus armenii об`ємом 0,5 л., вмістом спирту 40%, вартістю 153,92 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії АПР 18 № 636170 від 16.02.2021 року, складений состосовно ОСОБА_1 , рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Муковоз О.О., відношення від 11.02.2020 року начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області М. Пелеху, письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.02.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.02.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.02.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2021 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що 10.02.2021 року близько 14:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку коньяку Vkus armenii об`ємом 0,5 л., вмістом спирту 40%, вартістю 153,92 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 184, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь