Справа №: 148/591/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за порушення ст.44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 на адресу суду з Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 18.12.2020 ОСОБА_1 намагався перетнути кордон не відбувши 14-денний термін самоізоляції, чим порушив вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи було встановлено наступне:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 44-3 ч.1 КУпАП, 31.03.2021 надійшов до Тульчинського районного суду.

17.02.2021 суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області винесено постанову про повернення на доопрацювання адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 44-3 ч.1 КУпАП до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

31.03.2021 на адресу Тульчинського районного суду надійшов після доопрацювання адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.. 38 КУпАП встановлено строк, на протязі якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності три місяця з моменту скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 мало місце 18.12.2020 більш ніж три місяці назад, а матеріали надійшли до суду 31.03.2021, тобто після спливу строку протягом якого можливо притягнути до адміністративної відповідальності, тим самим позбавивши суд реальної можливості розглянути адміністративний матеріал по суті в межах строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справипроадміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до Тульчинського районного суду сплив тримісячний строк протягом якого на особу можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 38, 44-3, 245, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі спливом строку протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя