Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/877/21
Провадження № 3/279/603/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм «ПП ОСОБА_2 », посвідчення водія НОМЕР_1 видане Центр ДАІ 5301 від 16.09.2014 року, паспортні дані та дані РНОКПП в справі відсутні,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.02.2021 року о 12 годині 45 хвилин, рухаючись заднім ходом на автомобілі "VOLVO FH12", номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом марки "SCHMITZ SCS24L", державний номерний знак НОМЕР_3 , на території АТ «Укрпошта», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 22а, в м.Коростень, Житомирської області, не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв наїзд на газову трубу, яка перебувала позаду, внаслідок чого було пошкоджено металеву газову трубу, чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху заднім ходом водій у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, телефонним зв`язком повідомив про можливість розгляду справи у його відсутності. Зазначив, що зазначений у протоколі факт дійсно мав місце.

На підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі наявний протокол серії ДПР18 №377520, схема місця ДТП якою зафіксовано місце розташування транспортного засобу на місці події, складеною працівником поліції за участю учасника ДТП, який своїм підписом засвідчив правильність її складання без будь-яких зауважень, рапорт чергового СРПП Коростенського РУП Лося В.П., письмові поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких слідує, він не заперечував своєї вини у ДТП.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією статті 124 КУпАП на день вчинення правопорушення, відповідно до ст.8 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15.07.2021 року.