Справа № 939/747/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, має трьох неповнолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09 березня 2021 року, близько 10-ї години, ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який самовільно залишив місце проживання та бродяжив в м. Коростені на залізничному вокзалі по вул. Героїв Небесної Сотні, 18.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 березня 2021 року, близько 04-ї години 21 хвилини, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання з 19-ї години 16 березня 2021 року до 01-ї години 19 березня 2021 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що вона має шістьох дітей, троє з яких на даний час неповнолітні, яких вона виховує сама; її син ОСОБА_3 , 2008 року народження, 09 березня 2021 року пішов до школи, але потім на електричці поїхав до м. Коростеня Житомирської області, де і був затриманий працівниками поліції; крім того, з 16 по 19 березня 2021 року її син був у свого друга в с. Нова Гребля Бучанського району Київської області, але їй про це не повідомив; вона спочатку розшукувала його самостійно, а потім повідомила в поліцію; у скоєному щиро розкаялася.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, суду не надано.

За таких обставин, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даних правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко