Справа № 314/952/21
Провадження № 3/314/383/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. , при секретарі судового засідання Лазечної Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103639 від 28.02.2021 року, водій ОСОБА_1 , 28.02.2021 о 16 годині 30 хвилин по а/д Запоріжжя-Донецьк (18 км), керував ВАЗ 21043 , номер НОМЕР_2 , з ознаками стану алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, почервоніння очей). Від проведення огляду за допомогою спеціального засобу «Драгер» та огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків водій відмовився. Даними діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Також згідно матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103647 від 28.02.2021 року цей же водій керував вищезазначеним транспортним засобом маючи обмеження щодо керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ВП № 59382140 від 08.07.2020 чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України .

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження та об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення за відповідними протоколами про адміністративне правопорушення , а саме справу №314/952/21 (провадження 3/314/383/2021) зі справою №314/953/21, та присвоїти єдиний номер справи №314/952/21.

У судове засідання водій не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Матеріали справи у тому числі відеозапис свідчить, що водій мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про те,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 103639 від 28.02.2021 року; поясненнями свідків; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що зазначені докази в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлені. Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції чинної на час вчинення правопорушення) , та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Разом з тим, суд, за епізодом в частині притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103647 від 28.02.2021 року , вважає за необхідне провадження за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення з огляду на наступне. Так, частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.Пунктом 2.1(а) Правил дорожнього руху України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КупАП, передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч.3 ст.126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. Також, мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження. Всупереч вищевикладеного, у матеріалах справи зазначені докази відсутні, крім того неможливо встановити чи діючим або скасованим було відповідне обмеження.

За таких обставин провадження у справі в частині притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 має нести відповідальність лише в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою його визнано винним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справу №314/952/21 (провадження 3/314/383/2021) за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАПзі справою №314/953/21 (провадження 3/314/384/2021) за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи №314/952/21.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

29.03.2021