Справа № 590/265/21
Провадження 3/590/181/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , студент, не одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

19 березня 2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2021 року серія ДПР18 №236226, 13 березня 2021 року о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Дружба по вул. Марченко, біля буд. 12, керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_2 , обладнаний засобом пасивної безпеки не будучи пристебнутий ременем безпеки та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При розгляді справи в суді неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №236226 від 13 березня 2021 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За невиконання вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236226 від 13 березня 2021 року, даними довідки поліцейського СРПП ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Звоник О. від 13 березня 2021 року, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не отримував посвідчення водія на керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи особу та вік правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 40-1, ч.2 ст.126, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.М. Деркач