Справа № 390/419/21
Провадження № 3/390/182/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 009584 ОСОБА_1 23.03.2021 о 06.40 год. на автомобільній дорозі Олександрівка Кропивницький Миколаїв, 70 км, не пройшов обов`язковий технічний контроль на транспортний засіб, який підлягає проходженню (фургон малотонажний). Повторно протягом року. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення заперечив, та вказав, що автомобіль ІВЕКО 35S11, яким він керував 23.03.2021 року, відноситься до автомобілів категорії «В», максимальна вага якого не перевищує 3500 кг та не підлягає проходженню обов`язкового технічного огляду відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 2 ст.35 Закону України «Про дорожній рух» та пунктів 1 і 2 пункту 1 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП .

Проаналізувавши всі надані суду по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.2 ст.35 Закону України «Про дорожній рух» та підпункітів 1, 2 пункту 1 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, обов`язковому технічному контролю не підлягають : 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «IVECO», моделі «35S11» реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип «Фургон малотонажний В», категорії «В», повна маса 3500.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» передбачено, що категорія В це автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми.

Згідно Державного стандарту України ДСТУ 3649:2010, колісні транспортні засоби категорії N1 - транспортні засоби призначені для перевезення вантажів, максимальна маса яких не перевищує 3,5 тонни.

Відповідно до Постанови КМУ від 22 грудня 2010 р. № 1166 про єдині вимоги до конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів, що експлуатуються колісний засіб, призначений для перевезення вантажів, максимальна технічно допустима маса якого не більше ніж 3,5 тонни, відноситься до категорії N1.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що автомобіль «IVECO», моделі «35S11», яким керував ОСОБА_1 , відноситься до категорії легкових автомобілів та за своїми технічними характеристиками не входить до переліку автомобілів, які підлягають обов`язковому технічному контролю, а тому суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП необхідно закрити відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 цього кодексу, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 9, 245, 247, 251, 256,283-284 КУпАП, ч.2 ст.35 Закону України «Про дорожній рух»,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, відносно якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко