Єдиний унікальний номер 266/1684/21
Номер провадження 33/804/221/21
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий 1 інстанції: Д`яченко Д.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Преснякова А.А., розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.03.2021 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про передачу до Володарського районного суду Донецької області, матеріалів які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені суддею І інстанції обставини

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

19.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи до Володарського районного суду Донецької області, у зв`язку з тим, що він постійно мешкає у Нікольському району с. Ксенівка.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.03.2021 року у задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено.

Доводи апеляційної скарги

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, постановити рішення про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно нього для розгляду до Володарського районного суду Донецької області. Апеляційний розгляд провести у його відсутність.

Ознайомившись з доводами апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту за наступних підстав.

Мотиви суду

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 287 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зі змісту вищевказаної норми закону вбачається, що законодавець встановив вичерпний перелік постанов про адміністративне правопорушення, які може прийняти суд за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також, що апеляційному оскарженню підлягає тільки постанова суду про накладення адміністративного стягнення.

Аналіз вищевказаних правових положень вказує на те, що апеляційного оскарження постанови, в якій вирішується питання передачі справи на розгляд до іншого суду, КУпАП не передбачає.

За таких підстав, враховуючи що рішення суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню, приходжу до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.03.2021 року про відмову ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу до Володарського районного суду Донецької області справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя