Справа № 185/2419/21
Провадження № 3/185/829/21
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 105566 від 15.03.2021 року, 15 березня 2021 року, о 13.45 год., гр. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці ДКЗ «ПТУ № 81», висловлювався нецензурною лайкою у сторону людей, чим порушив громадський порядок.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

У ст. 256 КУпАП містяться вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, дотримання яких обов`язкове для повного, об`єктивного та справедливого розгляду справи.

Проте, при складанні протоколу про адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_2 органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано зазначених положень закону.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 105566 не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення. Водночас місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є смт. Юр`ївка у Дніпропетровській області. А відповідно до письмових пояснень, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ДКЗ «ПТУ № 81» розташований також в смт. Юр`ївка Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Водночас уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, необхідно вирішити питання стосовно направлення даної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , враховуючи положення ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення та вирішення питання стосовно направлення даної справи про адміністративне правопорушення, враховуючи положення ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Мицак