Справа №: 272/86/21
Провадження № 3/272/71/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року о 22 год. 42 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Корольова,1, керував автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосування спецприладу "Драгер".

В судове засідання порушник ОСОБА_1 неодноразово не з"являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином SMS повісткою та повісткою. Про причину неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних в розглядом справи до суду не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2021 серія ДПР18 № 378182, згідно якого 06.01.2021 року о 22 год. 42 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Корольова,1, керував автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосування спецприладу "Драгер" (а.с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких вони були свідками відмови від отримання протоколу про адміністративне правопорушення(а.с. 4-5); актом на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); алкотестом 6810 "Драгер" на алкоголь від 06.01.2021 року, згідно якого рівень алкоголю у ОСОБА_1 був 1,64 % (а.с. 2).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються вірно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 06.01.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб