ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/4339/21

02 квітня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року близько 21 год. 46 хв. за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 60 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює підприємницьку діяльність у закладі «EscoBar» не забезпечив дотримання карантинних норм та допустив роботу закладу після 23 години , чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

23 січня 2021 року близько 22 год. 47 хв. за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 60 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює підприємницьку діяльність у закладі «EscoBar» не забезпечив дотримання карантинних норм та допустив роботу закладу після 23 години , чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

25 січня 2021 року близько 23 год. 49 хв. за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 60 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює підприємницьку діяльність у закладі «EscoBar» не забезпечив дотримання карантинних норм та допустив роботу закладу після 23 години , чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

27 січня 2021 року близько 23 год. 58 хв. за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 60 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює підприємницьку діяльність у закладі «EscoBar» не забезпечив дотримання карантинних норм та допустив роботу закладу після 23 години , чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

30 січня 2021 року близько 23 год. 20 хв. за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 60 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює підприємницьку діяльність у закладі «EscoBar» не забезпечив дотримання карантинних норм та допустив роботу закладу після 23 години , чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

04 лютого 2021 року близько 23 год. 45 хв. за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 60 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює підприємницьку діяльність у закладі «EscoBar» не забезпечив дотримання карантинних норм та допустив роботу закладу після 23 години , чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

06 лютого 2021 року близько 23 год. 48 хв. за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 60 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює підприємницьку діяльність у закладі «EscoBar» не забезпечив дотримання карантинних норм та допустив роботу закладу після 23 години , чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

14 лютого 2021 року близько 23 год. 38 хв. за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 60 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює підприємницьку діяльність у закладі «EscoBar» не забезпечив дотримання карантинних норм та допустив роботу закладу після 23 години , чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно - протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати вказані адміністративні матеріали № 569/4339/21, 569/4341/21, 569/4342/21, 569/4344/21, 569/4333/21, 569/4337/21, 569/4338/21, 569/4336/21 в одне провадження, розглядати одночасно, присвоївши єдиний унікальний номер №569/4339/21 (3/569/2673/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факту роботи закладу після 23 годин, пояснивши суду, що в той період в закладі перебували прибиральники.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Диспозиція статті 44-3 КУпАП має бланкетний (відсилочний) характер, тобто дана норма не містить чітких правил поведінки, а для розкриття їх змісту відсилає до інших законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів, якими передбачено конкретні правила щодо карантину людей.

Згідно п. п. 12 п.2 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09 грудня 2020 року, на території України на період дії карантину запроваджується обмежувалині протиепідемічні заходи, а саме: забороняється робота після 23-ї та до 7-ї години, із забороною проведення розрахункових операцій після 22-ї години, суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і діяльності після 23-ї години 31 грудня 2020 р. до 1-ї години 1 січня 2021 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» № 1645, карантин адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно ст. 29 вказаного Закону карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 097158 від 23.02.2021, серії ВАБ № 097220 від 18.02.2021, серії ВАБ № 099787 від 22.02.2021, серії ВАБ № 097155 від 19.02.2021 року, серії ВАБ № 097156 від 22.02.2021 року, серії ВАБ № 099795 від 24.02.2021 року, серії ВАБ № 097159 від 23.02.2021 року, серії ВАБ № 099794 від 24.02.2021 року, відеозаписом події, сукупністю інших доказів наявних у матеріалах справи.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено, доказів відсутності вини не надано.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44-3, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий