Справа № 458/308/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює мостобудівником колії м. Львів,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст.173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

15.04.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/308/21 (провадження № 3/458/192/2021) та відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/309/21 (провадження № 3/458/193/2021).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив наступне.

09.04.2021 року біля 20 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство сім`ї із своєю дружиною ОСОБА_2 , яку обзивав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив і завдав фізичної та психічної шкоди ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09.04.2021 року біля 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису № 181793 від 09.04.2021р. а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, пояснив, що прийшов додому в нетверезому стані, діти його не хотіли слухатись, а тому він зчинив сварку з дружиною, обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг. Крім того. коли до нього застосували терміновий заборонний припис стосовно кривдника, то він його порушив, так як після заборони повернувся до місця проживання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені в протоколах про адміністртаивні правопорушення обставини, пояснила, що її чоловік зловживає алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння завжди вчиняє сварки, шарпанину і порушує спокій вдома, безпричинно свариться з дітьми. До неї нецензурно висловлюється, кричить. Вибачення після вчиненого в неї не просив. ВВажає, що він повинен понести покарання.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, потерпілу, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 705704 від 13.04.2021 та серії АПР18 № 705703 від 13.04.2021, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника № 181793 від 09.04.2021, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні і письмовими матеріалами справ.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 09.04.2021 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/308/21 (провадження № 3/458/192/2021) та відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/309/21 (провадження № 3/458/193/2021) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/308/21 (провадження № 3/458/192/2021).

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик