Номер провадження 3/754/1938/21
Справа №754/4517/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.03.2021 року приблизно о 21 год. 40 хв. в кв. АДРЕСА_2 кидався в бійку до цивільної дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що сварку вчинила його цивільна дружина ОСОБА_2 , яка намагалась спровокувати, щоб він вдарив її, ніяких насильницьких дій по відношенню до неї він не вчиняв.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона разом проживала із своїм племінником ОСОБА_1 та його цивільною дружиною ОСОБА_2 , яка постійно вчиняла сварки з нею та з племінником з надуманих причин. ОСОБА_1 ніколи не застосовував насильства до ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 з ними не проживає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли до суду на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначених в протоколі протиправних дій, які містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наявні письмові пояснення ОСОБА_2 . При цьому, викладені в письмових поясненнях обставини ОСОБА_2 за своїм змістом не узгоджуються з викладеними у протоколі, у зв`язку з чим суддя не може прийняти дані пояснення як доказ в справі.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відсутні, що позбавляє суд можливості об`єктивно та всебічно перевірити викладені у протоколі обставини.

Таким чином, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: