1Справа № 335/3022/21 3/335/811/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 102715, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПАТ „Запоріжсталь майстром, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2021 року о 17-44 годині, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, по вул. Профспілок, буд. 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ЗАЗ Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме: перестроюючись з правої крайньої смуги у ліву крайню смугу та при повороті ліворуч не пропустив автомобіль „Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), що рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, чим змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, чим скоїв аварійну ситуацію, чим порушив п. 9.2 б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП не визнав, посилаючись на відсутність розмітки на проїзній частині та знаходження автомобіля „Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) у сліпій зоні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 4 ст. 122 КпАП України передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до п. 9.2. б водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2021 року серії ААБ № 102715, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 9.2 б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП, під час керування автомобілем, що призвело до створення аварійної обстановки;

- письмовими поясненнями світка ОСОБА_2 ;

- відеозаписом події, що сталася 07.03.2021 року, зі змісту якого вбачається, що водій ОСОБА_1 при викладених в протоколі обставинах дійсно створив аварійну обстановку.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом п. 9.2 б Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 122, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць