Справа № 644/2273/21
Провадження № 3/644/666/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2021 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 069861 від 17 лютого 2021 року, згідно якого у 2021 році ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє сварки на побутовому ґрунті зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим вчиняє домашнє психологічне насильство.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 069861 від 17 лютого 2021 року містить недоліки, які позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

- у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові та місце проживання потерпілого.

- в протоколі не розкрита суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- у протоколі не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення;

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії ВАБ № 069861 від 17 лютого 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко А. М.