ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2477/21
провадження № 3/753/1728/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером з охорони праці, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 №035280), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.01.2021 року, о 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Бажана в м. Києві, в порушення вимог п. 15.13 ПДР, не переконавшись в безпеці здійснював висадку пасажирів, при цьому пасажир в присутності водія відкрив задні ліві двері з середини автомобіля, в результаті чого здійснив перешкоду автобусу «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому автобус здійснив наїзд на відкриту дверку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в суді своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що коли пасажир відчинив двері його автомобіля, внаслідок чого автобус пошкодив їх, його в автомобілі не було.

Інший учасник пригоди - водій автобуса «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись на автобусі, побачив, як автомобіль «Опель» паркувався біля тротуару. Коли він проїжджав біля автомобіля, то почув скрегіт з правої сторони.Зупинивши автобус та відкривши двері побачив, що у автомобіля «Опель» були відкриті задні ліві дверцята, які спричинили пошкодження правої сторони автобуса. Вказав, що на час відкриття дверей поруч з автомобілем нікого не було

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 15.13 ПДР забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При цьому відповідно до п. 15.1 ПДР зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.

Таким чином саме водій ОСОБА_1 повинен був забезпечити безпечну висадку пасажира.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя