Справа № 346/33/21
Провадження № 3/346/870/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , непрацюючої, громадянки України, за ст. 184 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини при таких обставинах.

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.. 150 СК обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з 01.09.2020 по 23.12.2020 р. пропустив 34 навчальних дні з 35 без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що син ОСОБА_2 деякий час хворів , тому пропустив навчання, крім того вона зверталась до психолога та різних організацій з приводу того, що її син боїться відвідувати школу.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що у справі наявні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП

Вина правопорушника,знайшла підтвердження в письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 042082 від 23.12.2020 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2020

З долучених ОСОБА_3 документів, встановлено, що ОСОБА_4 , 2012 року народження в присутності матері відвідував 29.03.2021 року психіатра. З наданої суду відповіді з КУ «Інклюзивно-ресурсний центр Коломийської міської ради Івано-Франківської області» вбачається, що ОСОБА_3 була надана консультативна та психологічна допомога з питань формування позитивної мотивації щодо розвитку її сина . Суд , зазначає, що ОСОБА_3 зверталась до психіатра та до центру уже під час розгляду справи в суді, тому доходить висновку , що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і її вина доведена у судовому засіданні.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,266,283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.