Справа № 627/288/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рандава Краснокутського району Харківської області , тимчасово непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 607551 від 02.03.2021 року, 02 березня 2021 року , о 8 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство у відношенні своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрожуванні фізичною розправою, приниженні честі і гідності , внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства не визнала та пояснила, що між нею та дочкою ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт, в ході якого вона дала дочці ляпаса , оскільки остання сперечалася і не реагувала на її зауваження . Крім того, на адресу дочки вона не висловлювалася нецензурною лайкою та психологічного насильства не вчиняла , не погрожувала фізичною розправою, не принижувала її честь і гідність та шкоди психічному здоров`ю дочки не спричиняла .

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суд, допитавши правопорушника , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Розділу І ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 Розділу І ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під психічним насильством розуміють словесні образи, погрози вбивством, погрози завдання каліцтва, травм, побиття, переслідування, залякування, приниження.

Із матеріалів даної справи не вбачається жодного умисного вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно своєї дочки , внаслідок яких би могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

Крім того, матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, свідки подій відсутні, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності оспорює обставини, викладені у протоколі. Інших належних та допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суду не надано.

Пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що зі слів онуки ОСОБА_2 , їй відомо , що між ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт , в ході якої мати схопила за куртку дочки , на що остання вирвалася та з необережності вдарилася головою об хвірточку , не можуть свідчити про домашнє насильство , оскільки умисних дій зі сторони ОСОБА_1 не відбувалося .

Згідно довідки характеристики старости Краснокутської селищної ради від 04.03.2021 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно , виховує сама трьох дітей , не працює, знаходиться по доглядою за дитиною , діти охайні , сама ОСОБА_1 працьовита , доброзичлива , за час її проживання будь-яких скарг від мешканців села на неї не надходило.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.245, п.1 ст.247, 251, 252, 283, 284, 287 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Вовк