Справа №401/466/21
Провадження 3/401/244/21
ПОСТАНОВА
02 квітня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 серпня 2019 року органом 3513, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює двірником ОСББ «Борисфен».
За ч.1 ст.184 КУпАП.
11 лютого 2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого стала ситуація, яка відбулася 11 лютого 2021 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 655187 від 12 лютого 2021 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомила. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено та ознайомлено під підпис про те, що справа буде розглядатись судом за викликом суду, що свідчить про обізнаність останньої про розгляд справи у суді.
У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Також була допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснила, що усі діти родини навчаються в ЗОШ № 10 м. Світловодськ, та після завершення навчального процесу між її дітьми та дітьми сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почався словесний конфлікт який закінчився бійкою, під час якої діти побили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 після події не цікавилась станом здоров`я її дітей, не допомагала коштами на лікування та на пошкоджене під час бійки взуття та верхній одяг. Взагалі відмовилась спілкуватись на будь які теми. Просила суд покарати ОСОБА_1 згідно чинного законодавства.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

02.04.2021