Справа № 946/3122/21 Провадження № 3/946/1175/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 25.07.2018 року органом 5119, РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 44-3 ч. 1, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно даним протоколу серії ВАБ №145793, 15.04.2021 року о 19:30 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився біля будинку №19-а по вул. Бесарабська смт Суворове, без паспорту або документів, що посвідчують особу. Своїми діями порушив вимоги п.п.2 п. 2 КМУ №1236 від 09.12.2020 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №579228, 16.04.2021 року о 13:30 годині в АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 знаходився на вулиці без документів , що підтверджують його особу. Своїми діями порушив вимоги п.п.2 п. 2 КМУ №1236 від 09.12.2020 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №579226, 15.04.2021 року о 17:30 годині перебуваючи за адресою вул. Бесарабська19 в смт. Суворове, громадянин ОСОБА_1 вчинив свару з громадянкою ОСОБА_2 та її чоловіком, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, погодився з обставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив що дійсно перебував на вулиці без документів, які посвідчують його особу, оскільки фото паспорту в нього знаходиться на телефоні, який він забув вдома, також розповів, що дійсно вчинив сварку з ОСОБА_3 та її чоловіком.

Крім того, винність ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44-3 та ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №145793 від 16.04.2021 року, протоколом серії ВАБ № 579228 від 16.04.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №579226 від 16.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи; усними та письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 ч. 1 та ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ст.173 КУпАП- у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн., шляхом винесення адміністративного стягнення за більш серйозне адміністративне правопорушення із числа вчинених.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ст. 173; 44-3 ч. 1; 221; 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 25.07.2018 року органом 5119, РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 ч. 1, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- заст. 173-2 ч. 2 КУпАП- у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн;

- за ч. 1 ст.44-3КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 25.07.2018 року органом 5119, РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн., шляхом винесення адміністративного стягнення за більш серйозне адміністративне правопорушення із числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 25.07.2018 року органом 5119, РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн 00 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков