Справа № 606/761/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира протитанкового артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 з 14 год 00 хв. по 17 год 30 хв. було виявлено відсутність капітана ОСОБА_2 , який був відсутній на військовій службі в розташуванні військової частини м. Теребовля, Тернопільської області, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол №28 від 07.04.2021 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Також, 10.02.2021 з 14 год 00 хв. по 17 год 30 хв. було виявлено відсутність капітана ОСОБА_2 , який був відсутній на військовій службі в розташуванні військової частини м. Теребовля, Тернопільської області, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол №29 від 07.04.2021 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.
Окрім власного визнання вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, що були досліджені та проаналізовані судом в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за №28,29 від 07.04.2021; рапортом про факт відсутності на військовій службі більше 3 годин від 09.02.2021, 10.02.2021; поясненням ОСОБА_3 від 10.02.2021, поясненнями Р.Паляниця від 09.02.2021; службової характеристики ОСОБА_2 від 25.03.2021; військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем за контрактом, тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/761/21 (провадження № 3/606/341/21).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем за контрактом, тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-11, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 606/761/21 (провадження № 3/606/341/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та справу № 606/762/21 (провадження № 3/606/342/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 606/761/21 (провадження № 3/606/341/21).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста чорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя А.В. Мельник