Єдиний унікальний номер 725/1970/21
Номер провадження 3/725/1283/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.20217.04.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяці, яким йому було заборонено виходити із квартири проживання у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням роботи у цей час та зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області: 1, 2, 3, 4-го понеділка кожного місяця до начальника сектору в каб. № 108, а в разі його відсутності до чергового ВП з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 600266 від 25.02.2021 року, 04.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу превенції ЧРУП, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Проте, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 04.01.2021 року, хоча до Першотравневого районного суду м. Чернівці справа про дане правопорушення надійшла тільки 07.04.2021 року, тому строки накладення адміністративного правопорушення пропущені.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останню не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 187, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і в зв`язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Черніецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька