Справа № 515/385/21
Провадження № 3/515/768/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз- глянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною осві- тою, одруженого, має двох малолітніх дітей, працюючого за наймом, зареєстрованого та прожива- ючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2021 року о 13 год. 50 хв. на автодорозі Т-16-10 сполученням Татарбунари Білго- род-Дністровський біля с.Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 перевозив мисливську гладкоствольну рушницю, марка ТОЗ16, 16 калібру, № НОМЕР_1 , без дозволу на право її зберігання, чим порушив наказ МВС № 622 від 21.08.1998 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопору- шення, пояснивши, що в січні 2021 року, перебуваючи на полюванні неподалік с.Безім`янка, в оче- реті він знайшов мисливську рушницю, яку забрав до себе додому з метою з`ясувати в подальшо- му кому вона належить та повернути власникові. Але ніхто про рушницю не питав і вона перебу- вала у нього до 13.03.2021 р., коли він вирішив її відвезти до с.Дивізія та здати дільничному офіце- ру поліції. В автомобілі бензину не було, тому він повіз рушницю на мопеді. За селом його зупи- нили працівники поліції, які їхали на пригоду, та виявили рушницю і вилучили її.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил зберігання вог- непальної зброї підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне право- порушення ВАБ № 088164 від 13.03.2021 р., реєстрацію правопорушення, квитанцією № Б 016217 на прийняття зброї, поясненями ОСОБА_1 (а.с.1, 4, 5, 6).

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він зберігав мис- ливську зброю без відповідного документу дозвільного характеру на її зберігання, виданого упов- новаженим державним органом.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має малолітніх дітей,

Обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, а також приймаючи до уваги, що суттєвих наслідків в результаті порушення ОСОБА_1 правил зберігання мисливської зброї не настало, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст. 190 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням про неприпусти- мість повторення подібних дій в майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 мисливську рушницю марки ТОЗ16, 16 калібру, № НОМЕР_1 , що пере- буває на зберіганні у ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.5), конфіскувати, звернувши в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.