Справа № 152/399/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 квітня 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.
за участі ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, - власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ,
- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 23 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в кафе «Хашко» АДРЕСА_2 , будучи власником цього кафе, допустила діяльність даного суб`єкта господарювання, який обслуговує відвідувачів без нанесеного маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м, чим порушила вимоги пп.14 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.
У суді ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, при обставинах, викладених вище, визнала.
Також її вина доведена матеріалами справи:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 563199 від 23 березня 2021 року, де зокрема в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» міститься письмове пояснення ОСОБА_1 : «Зобов`язуюсь нанести розмітку» (а.с.1), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 , відібраним ст.ДОП СП відділення поліції №2 Жмеринського РВП майором поліції Ковалем О.І., де вказано, що ОСОБА_1 зобов`язується дотримуватися карантинних заходів, а саме наклеїти на підлогу розмітку дотримування дистанції між відвідувачами та поставити при вході антисептик та відро для використаних заходів захисту (а.с.2), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 01.08.2018 (а.с.3), копією витягу з Реєстру платників Єдиного податку (а.с.4-5), фотокопією з місця адміністративного правопорушення (а.с.6).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення), на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра (п.п.12 п.3 Постанови в редакції на час вчинення порушення та п.п.14 п.2 в редакції цієї постанови на момент її прийняття КМУ).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), 23 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в кафе «Хашко», розташованому в АДРЕСА_2 , де вона здійснює підприємницьку діяльність, порушила правила щодо карантину людей, оскільки діяла, як суб`єкт господарювання, який обслуговує відвідувачів, проте не нанесла у приміщенні кафе маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 метра, що заборонено вказаною Постановою КМУ.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з огляду на те, що вона не є посадовою особою, а фізичною особою-підприємцем.
Керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 44-3, статтями 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і призначити їйу адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський