ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/854/21

15 квітня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пасорт серія МЮ 409372 видачного 07.11.2015 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 13.03.2021 року о 23 год. 45 хв. в м. Костопіль, по вул. Проектовій громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «KINLON JL150-70С» д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3216 від 14.03.2021 року з результатом 1,65 проміле.

Крім того, 13.03.2021 року о 23 год. 45 хв. в м. Костопіль, по вул. Проектовій громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «KINLON JL150-70С» д.н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, незрегаував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого допустив самопадіння з мотоцикла, чим порушив вимоги п. 2.3, 12.1 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 , вину визнав та щиро розкаявся.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколів, дійшов висновку до наступного висновку.

Судом встановлено, що в м. Костопіль, по вул. Проектові1 громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «KINLON JL150-70С» д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №093000 від 13.03.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.03.2021 року, поясненнями свідків.

Згідно роздруківки результату тесту проведеного газоаналізатором"Drager"Alcotest №6810 вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 , 14.03.2021 року о 00:21 год. Становив 1,65 % (проміле).

Крім того, 13.02.2021 року о 23 год. 45 хв. в м. Костопіль, по вул. Проектовій громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «KINLON JL150-70С» д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого допустив самопадіння з мотоцикла. Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №092999 від 16.03.2021 року, схемою ДТП від 13.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник