Справа №308/1164/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції справу про порушення митних правил, що надійшла від Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 11.02.2013 року, за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Німеччини ОСОБА_1 .

Дев`ятнадцятого квітня 2021 року в судовому засіданні в режимі відео конференції адвокат Шевченко С.С. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції за допомогою платформи онлайн сервісу відео зв`язку EASY CON, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження адвоката Шевченка С.С. є м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює прибуття представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для дачі особистих пояснень, з метою забезпечення можливості адвоката бути присутнім під час розгляду матеріалів справи про порушення митних правил, з`ясування фактичних обставин справи, необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ч. 2 ст. 268 КУпАП, ч.1 ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №308/1169/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України яке призначене на 10 годину 00 хвилин 1 червня 2021 року провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon" за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Станіслава Сергійовича, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua., який розміщений за веб-посиланням https://vkz-court.gov.ua/

Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева