м. Лиман Справа № 236/1410/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не є працевлаштованим, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, розглянуті у присутності порушника, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 28.10.2020 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 6 годин 00 хвилин наступного дня; 2) реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №645722 від 14.02.2021 року, ОСОБА_1 порушив одне з покладених на нього судом обмежень ( заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 6 годин 00 хвилин наступного дня), а саме 14.02.2021 року о 23 год. 41 хв., був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №645726 від 23.02.2021 року, ОСОБА_1 порушив одне з покладених на нього судом обмежень ( реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць), а саме 20.02.2021 року не з`явився на реєстрацію до територіального органу поліції за місцем мешкання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч.1 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 16.04.2021 року матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/1410/21 (номер провадження 3/236/370/21).

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини вчинення ним правопорушень, щиро каявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 наданими під час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, та водночас, враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 454,40 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00 (п`ятдесят одна грн. 00 коп.) гривень (реквізити сплати штрафу: (Отримувач коштів:Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37967785; Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. Подат.); Рахунок отримувача UA0005564; Код класифікації доходів бюджету:21081100)).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 102,00 гривень (сто дві грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень (Отримувач коштів:Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37967785; Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0005564; Код класифікації доходів бюджету:22030101).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -