20.04.2021 Справа № 696/208/21
№ 3/696/140/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, направлені для розгляду Сектором поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 березня 2021 року, близько 17 год. 45 хв., керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за яке встановлена відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 березня 2021 року, близько 17 год. 10 хв., в с. Косарі на 238 км автомобільної дороги Київ-Знам`янка, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснення наїзду на автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв на узбіччі дороги, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за яке встановлена відповідальність відповідно до 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних проступків, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124-4 КУпАП, стверджується наступними доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247032 від02 березня 2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247062 від02 березня 2021 року;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене не кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 02 березня 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02 березня 2021 року ;

- відеозаписом з місця події на DVD-диску;

- рапортом поліцейського від 04 березня 2021 року;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02 березня 2021 року та даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 02 березня 2021 року;

- схемою місця ДТП від 02 березня 2021 року, яка сталася 02 березня 2021 року на 238 км автомобільної дороги Київ-Знам`янка з фототаблицями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч. 2 ст. 130 та за ст. 122-4 КУпАП, за кожне правопорушення не минули строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень суд вважає достатнім та доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як передбачає санкція за більш серйозне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 8 КУпАП, розмір штрафу має бути визначений у розмірі, встановленому відповідно до редакції ст. 130 КУпАП, яка діяла під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме в редакції Закону № 720-IХ від 17 червня 2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 8, 40-1, 122-4, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районнийсуд Черкаськоїобласті шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська