КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 740/262/21
Апеляційне провадження
№ 33/824/2154/2021
ПОСТАНОВА

12 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Дмитра Олександровича на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, адвокат Александров Д.О. 29 березня 2021 року направив до Солом`янського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 8 квітня 2021 року.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Адвокат Александров Д.О.в апеляційній скарзі зазначає, що документи, які підтверджують його повноваження, знаходяться в матеріалах судової справи.

Разом з цим, в матеріалах справи наявний скріншот (знімок) бланку ордера серія АІ № 1030348, який заповнений 3 березня 2021 року рукописно, про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Солом`янському районному суді та Київському апеляційному суді, а також копія дублікату свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Александровим Д.О . від 27 червня 2018р. та копія його посвідчення адвоката (с.с.20-21).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджено рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року (далі Положення), яке встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Згідно п. 2 Положення ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Пунктом 6 Положення передбачено, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункт 11 Положення).

Проте, наявний в матеріалах справи знімок бланку ордера не є згенерованим онлайн бланком ордеру.

Також у порушення п. 12.5. Положення у наданому знімку бланку ордеру відсутнійномер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, що відповідно до п. 12.14 Положення генерується автоматично.

Крім того, вказаний бланк ордеру (серія АІ № 1030348) використовувався адвокатом Александровим Д.О. для представлення інтересів іншої особи у справі 759/1750/21.

Отже, наявний в матеріалах справи знімок бланку ордеру, який у подальшому заповнений рукописним текстом, не є належним документом, який підтверджує повноваження адвоката.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Александровим Д.О. не надано, а в матеріалах справи відсутній витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката Александрова Д.О. або обмеження його прав на вчинення окремих дій, як захисника ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційна скарга, підписана адвокатом Александровим Д.О., яким не надані належні документи у підтвердження його повноважень, підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

постановив:

апеляційну скаргу адвоката Александрова Дмитра Олександровича на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 повернути адвокату Александрову Дмитру Олександровичу без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя