Справа № 276/618/21
Провадження по справі№ 3/276/599/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.04.2021 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей.

05.04.2021 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав цивільну дружину ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

10.04.2021 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав цивільну дружину ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

11.04.2021 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав цивільну дружину ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

14.04.2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав цивільну дружину ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, на виклик до суду не прибув, направив заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та обіцяє більше адміністративних правопорушень не вчиняти.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 14.04.2021 року;

- поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП є щире каяття, обставиною, що обтяжує його

відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що правопорушник не працює, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер