м. Лиман Справа № 236/569/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ямпіль Лиманського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094342 від 18 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ ЛАНОС Д/н НОМЕР_1 , на автодорозі Т0513, 8 км 500м, в Лиманському районі, Донецької області, біля бази відпочинку "Варадеро", не врахував дорожньої обатановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на тварину, в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінаваному йому адміністративному провапорушенні не визнав, суду пояснив, що ввечері 18 лютого 2021 року, в темний час доби, рухався по автодорозі біля бази відпочинку "Варадеро". На вказаній ділянці автодороги попереджувальні знаки "Дикі тварини" відсутні. Заявив усне клопотання про витребування інформації відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області інформації щодо встановлення попереджувальних дорожніх знаків "Дикі тварини" на автошляху Т0513, 8 км 500 м із зазначенням дозволеного швидкісного режимі у вказаній місцевості, оскільки швидкість руху автомобіля не перевищував і передбачити аварійну ситуацію не міг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд зазначає наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

05 квітня 2021 року на адресу Краснолиманського міського суду Донецької області від відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшла інформація щодо відсутності попереджувальних дорожніх знаків "Дикі тварини" в місці дорожньо-транспортної пригоди - в Лиманському районі, Донецької області, на автошляху Т0513, 8 км 500 м.

Отже, передбачити появу дикої тварини на проїзжій частині, за відстусності попереджувальних знаків водій не міг, у зв`язку з чим у його діях відстуній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -