Номер справи 220/466/21
Номер провадження 3/220/255/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., при секретарі Демішеві А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у м. Вугледар, шахта ім. Сургая, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

24.03.2021 р. до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу ААБ № 095908 від 12.03.2021 року, складеному інспектором ВРПП ГУНП в Донецькій області, майором поліції Конарєвим В.М., ОСОБА_1 , 12.03.2021 року о 20:45 год., в смт. Благодатне, Волноваського району Донецької області, по вул. Парковій, б. 102, керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння (ознаками сп`яніння вказані: слабка реакція зіниці ока на світло, почервоніння очей, відсутність слини в порожнині рота) та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. За змістом вказаного у протоколі ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

15.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Кузнєцової О.П., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про витребування доказів у вигляді відеозапису подій, викладених у протоколі та виклику у судове засідання свідків і інспекторів поліції. Згідно цього ж клопотання адвокатом зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, зазначеного у даному протоколі, категорично не визнає так як ніяких наркотиків не вживав та 12.03.2021 року о 20:45 год. ніяких ознак наркотичного сп`яніння не мав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи долучені до матеріалів докази та з огляду на заперечення ОСОБА_1 проти правомірності протоколу ААБ № 095908 від 12.03.2021 року, судом встановлені наступні обставини.

Згідно протоколу ОСОБА_1 12.03.2021 року о 20:45 год., в смт. Благодатне, Волноваського району Донецької області, по вул. Парковій, б. 102, керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, тобто мав ознаки наркотичного сп`яніння у вигляді: слабкої реакції зіниці ока на світло, почервоніння очей, відсутність слини в порожнині рота. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності свідків.

За змістом інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. за № 1452/735, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Ознаками алкогольного сп`яніння є: порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Тобто зазначені у протоколі ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 не співпадають з ознаками такого сп`яніння, які визначені вищезазначеним наказом.

Крім того згідно тексту протоколу ААБ № 095908 від 12.03.2021 року до матеріалів справи може бути долучено відеозапис відмови ОСОБА_1 (ймовірно від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння) «за потреби», однак відеозапис до матеріалів справи безпосередньо не долучений, що безпосередньо вказує на не дотримання особою, якою складено протокол, вимог ст. 251 КУпАП, щодо обов`язку збирання та надання доказів.

Як зазначено у протоколі автомобіль ОСОБА_1 був зупинений смт. Благодатне, Волноваського району Донецької області, по вул. Парковій, б. 102 та водій відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, проте поясненнями свідків підтверджується лише факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду без підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем та факту зупинки автомобілю працівниками поліції. Також матеріалами справи не наведено підстав, за якими автомобіль під керуванням ОСОБА_1 взагалі був зупинений.

Відтак об`єктивно встановлено, що належно засвідчити факти: існування належних обставин для зупинки автомобілю під керуванням ОСОБА_1 , наявності переконливих ознак наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 на момент зупинки його автомобіля 12.03.2021 року о 20:45 год., відмови ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру, наданими у протоколі доказами немає можливості, так як долученими до матеріалів справи доказами це не підтверджується. Таким чином беззаперечно визнати, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України у суду немає підстав.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення полягає в тому, що правопорушник має, керувати транспортним засобом, при цьому перебувати в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння або відмовитися від проходження обстеження на наявність алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Відсутність будь-якої складової об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності. Тобто працівники поліції повинні представити суду докази того, що особа керувала автомобілем, при цьому знаходилась у стані алкогольного/наркотичного сп`яніння або навести належний доказ відмови особи від вимоги поліцейського пройти обстеження, внаслідок зупинки автомобілю під її керуванням та виявлення ознак алкогольного/наркотичного сп`яніння, які законодавчо описані відповідними документами.

Відповідно до ст. 254 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Пунктом 2.5 вказаних правил, на водія покладено обов`язок, на вимогу поліцейського. пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку, що в діях описаних протоколом ААБ № 095908 від 12.03.2021 року ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 247, 283, 130 ч. 1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко