Справа № 214/1073/21
3/214/765/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 209632 відповідно до якого 30.01.2021 року приблизно о 21-00 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , хапав за одяг, розв`язав бійку, душив, кинув ключами в голову, чим наніс тілесні ушкодження, та вчинив домашнє насильство відносно останньої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року за правопорушення яке зазначено в протоколі на нього вже було накладено адміністративне стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності приходить до такого.

Так, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 209632 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, яке мало 30.01.2021 року приблизно о 21-00 годині в АДРЕСА_1 , де гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 (а.с. 1).

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення.

З вищевказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2021 року приблизно о 21-10 годині в АДРЕСА_1 , де гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун