Справа № 523/1064/21
Провадження №3/523/3002/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ДПР18 № 287770 від 29.12.2020 року цієї ж дати о 02г.00хв. ОСОБА_1 у порушення п.п. 12.1; 2.3б Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , на 14 км. об`їзної дороги, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожнього покриття, не дотримався безпечної швидкості з`їхав з проїзної частини, в кювет де здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 мешкає, в Овідіопольському районі, а правопорушення вчинено на 14 кілометрі невідомо якої об`їзної дороги.

Постановою Суворовського районного суду від 27.01.2021 року матеріали адміністративної справи були повернуті до Управління патрульної поліції в Одеській області, для спрямування до належного суду.

Після доопрацювання, справа надійшла до суду повторно. При цьому до справи долучено рапорт особи яка складала протокол, про те, що ДТП сталося на 14 кілометрі, і про те, що на місці була прив`язка до стовбчика з написом 13 кілометр. Тобто в рапорті, зазначено інше місце ДТП ніж те яке зазначено у протоколі. Крім того, зазначено що стовбчик з позначкою 13 кілометр розташований на території Суворовського району м. Одеси. За 14 кілометр ні в рапорті, ні на планах схемах з ГУГЛ карт, нічого не зазначено. Підтвердження розташування 14 кілометру об`їзної дороги не додано.

УПП замість спрямування справи до належного суду, у невстановлений Законом спосіб, намагається спрямувати справу до Суворовського р/с м. Одеси, при цьому намагається спотворити зміст протоколу, що є недопустимим.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так як, визначити де конкретно було вчинено адміністративне правопорушення не можливо, суд не має повноважень розглядати справу, адже у разі не встановлення місця вчинення правопорушення їх належить розглядати за місцем проживання правопорушника, чи реєстрації транспортного засобу.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Тобто дискреція щодо визначення місця розгляду адміністративної справи належить тому суб`єкту який склав протокол, в зв`язку з чим справа має бути повернута до УПП в Одеській області для її направлення у належний суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали (протокол ДПР18 № 287770 від 29.12.2020 року)відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до УПП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький