ЄУН №337/1067/21
Провадження №3/337/392/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 1732 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025055, ОСОБА_1 20 лютого 2021 року о 15:00 годині за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , 1964 року народження, а саме: виражався нецензурною лайкою, стукав у двері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину і пояснив, що в нього на цей час напружені стосунки з колишньою дружиною ОСОБА_2 , у зв`язку із поділом спільного майна подружжя та перепонами у проведенні часу з онуками. У вказаний в протоколі час він дійсно був в загальному коридорі біля квартири ОСОБА_2 , але в двері він гучно не стукав, нецензурною лайкою не висловлювався і не погрожував їй. Хотів лише поговорити і щоб йому дозволили побачити онука, але ОСОБА_2 не відкривала двері. В двері він дійсно стукав, але тихенько. Вважає, що закон не порушував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 245КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
За статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому всі викладені в Протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Суд наголошує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.
Так, не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження за результатами розгляду справи, і підтверджена зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №025055 від 20 лютого 2021 року (а.с.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3-6, 7, 8), ОСОБА_3 (а.с.9-11), ОСОБА_1 (а.с.12); відеозаписом обставин подій (а.с.24); іншими доказами.
Оцінивши і проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку що такі дії ОСОБА_1 , як тривалий, хоч і не гучний стук у двері квартири АДРЕСА_3 , та двічі висловлювання при цьому в ході бесіди в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в сукупності формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образ, переслідування).

Однак, при цьому суд виходить з викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення фабули обвинувачення, стосовно тривалості періоду часу, протягом якого вчинялись такі дії (20 лютого 2021 року о 15:00 годині), що між сторонами конфлікту напружені стосунки, обумовлені побутовими питаннями, враховує характер і ступінь зухвалості та небезпеки вчинених дій, а також данні про особу ОСОБА_1 , який до цього до адміністративної чи кримінальної відповідальності жодного разу не притягався, та його вік, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун