Справа № 592/4352/21
Провадження № 3/592/947/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частино 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

10.04.2021 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, яку проводить у сфері торгівельного обслуговування населення, здійснювала торгівлю штучними квітами за адресою: м. Суми, вул. Засумська, чим порушила підпункт 4 пункту 3-5 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона як фізична особа-підприємець орендує на центральному ринку місце, здійснює торгівлю штучними квітами. У зв`язку з карантинними обмеженнями ринок не працює. 09.04.2021 на її телефон прийшло повідомлення від заступника директора ринку, що ринок відкритий та дозволено працювати і продавати товари за попереднім замовленням. 10.04.2021 вона вийшла на ринок, відкрила палатку, до неї за попереднім замовленням прийшла жінка за квітами. Підійшли співробітники поліції повідомили, що працювати заборонено, сфотографували її, склали протокол, після чого вона закрила палатку. Зазначила, що вона вимушена працювати, оскільки це є її єдиним джерелом доходу, її чоловік помер, вона одна піклується та виховує неповнолітнього сина.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 531980 від 10.04.2021; фото.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щиро каялась, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 44-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап