Справа № 755/4606/21
Провадження №: 3/755/3093/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №102851, « ОСОБА_1 , 06 березня 2021 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався вулицею Харківське шосе, 1, у місті Києві, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та зупинився, чим порушив п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 06 березня 2021 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин, він рухався вулицею Харківське шосе, у своїй смузі і напрямок руху не змінював, у цей час водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався із ліва, розпочав перестроюватись, внаслідок чого відбулось зіткнення із його автомобілем, тому просив закрити провадження у справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення. На підтвердження надав фотознімки.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що м06 березня 2021 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин, він рухався вулицею Харківське шосе, із «Інституту хімії», у напрямку Дарницької площі. Перед поворотом із вулиці Харківське шосе, на Дарницьку площу, у напрямку проспекту Миру, навпроти будинком №1, зупинився у крайній правій смузі руху, оскільки попереду був затор, коли смуга звільнилась, він відчув удар у праву задню частину свого автомобіля. Зіткнення здійснив водій автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 .

Разом із тим, згідно схеми ДТП, транспортні засоби рухалися смугою ширина якої 4.15 м, тоді як ширина передніх коліс транспортного засобу №1 /«Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 / на проїзній частині до бордюра становить 11.20 м, задніх коліс 11.40 м, відстань від електроопори №4 до задніх коліс становить 15.10 м, а ширина передніх коліс транспортного засобу №2 /«Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 / на проїзній частині до бордюра - 9 м, а задніх - 8.7 м, відстань від електроопори №4 до задніх коліс становить 10.30 м, що у повній мірі узгоджено із фотознімками, про те що у момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 на проїзній частині був розмішений, відповідно до дорожньої розмітки 1.16.1, прямо, колеса стояли рівно.

Крім того, як вбачається зі схем ДТП транспортний засіб «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_2 , має пошкодження передньої лівої частини - бампера, крила, а транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_3 - задньої правої частини - арки, дверей, лакофарбового покриття.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також, згідно п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Із огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні у повній мірі узгоджені зі схемою ДТП та фотознімками про те, що у момент дорожньо-транспортної пригоди він, як водій транспортного засобу НОМЕР_2 , рухався прямо, напрямку не змінював.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП та фотознімки, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суть якого викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: