Справа № 282/351/21
Провадження № 3/282/165/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1-го курсу ДАТУ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №395833 від 20.03.2021 року, 20.03.2021 року о 13-10 год. по а/д Печанівка-Любар на 13км. Водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю із порожнини рота, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення, в яких зазначає, що оскільки адміністративні матеріли про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП складені з порушенням вимог ст.ст.256 та 266 КУпАП, так як не були залучені два свідки, як того вимагає ч.2 ст.266 КУпАП та пункти 4,6,8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» затверджений постановою КМУ України від 17.12.2008р. №1103, а тому є всі підстави для закриття справи на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Просив закрити провадження по даній справі, а розгляд справи проводити за його відсутності. Інших заяв чи клопотань суду не заявив.

Розглянувши матеріали справи та письмові заперечення ОСОБА_1 прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №395833 від 20.03.2021 року встановлено, що в графі свідки чи потерпілі двічі вказано «Здійснювалася відео фіксація» і свідків даної події не вказано, що також підтверджується доданим до матеріалів справи відео, на якому видно, що свідки для підтвердження відмови водія від проходження медичного огляду на стан сп`яніння не залучались.

Як визначено п.4 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» затверджений постановою КМУ України від 17.12.2008р. №1103(далі Порядок), огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Абзац

другий пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 888

( 888-2015-п ) від 28.10.2015.

Пунктом 6 даного положення визначено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення

огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Пункт 8 цього положення вказує, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох

свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у

якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від

огляду.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, як встановлено із матеріалів справи при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 по ст..130 ч.1 КУпАП, свідки не залучались.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії БД №395833 від 20.03.2021 року в графі «місце складання протоколу), «суть адміністративного правопорушення) «свідки чи потерпілі 1.» наявні виправлення, що відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зареєстровано в Мінюсті 01.12.2015 року за № 1496/27941, є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура огляду особи на стан алкогольного сп`яніння, проведена з порушенням вимог ст.ст.256, 266 КУпАП, «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» затверджений постановою КМУ України від 17.12.2008р. №1103 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зареєстровано в Мінюсті 01.12.2015 року за № 1496/27941, а томувідсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі відносно останнього за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 266, 283, 284 КУпАП, ст.62 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Вальчук В. В.