запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/322/21Головуючий у 1-й інстанції Іваненко О.В.
Єдиний унікальний №937/407/20Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ч.1 ст.183-1 КУпАП
ПОСТАНОВА

12 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ

Вказаною постановою задоволено подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленко В.В. та припинено виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

30 березня 2021 року заступник керівника обласної прокуратури Черний П. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2020 року, скасувати вказану постанову та відмовити у задоволенні подання. Повернути особову справу ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для подальшого виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2- рп/2015, яке згідно з ст.151-2 Конституції України, є обов`язковим для виконання на всій території України, встановлено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1, про закриття справи. Постанови, винесені суддею в порядку виконання постанов про накладення адміністративного стягнення, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленко В.В. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 27 квітня 2020 року прийнято постанову, якою постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, визнано такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку з неможливістю виконання ОСОБА_1 призначеного судом стягнення за станом здоров`я та необхідністю подальшого проходження медичного обстеження.

Тобто, оскаржувана прокурором постанова суду не відноситься до переліку постанов, зазначених у ч.1 ст.284 КУпАП, оскільки винесена в порядку виконання постанов про накладення адміністративного стягнення - на підставі ст.ст.302-304 КУпАП, а відтак не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга, яка подана прокурором на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, підлягає поверненню апелянту, у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 937/407/20