Справа № 591/1618/21 Провадження № 3/591/706/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участі секретаря Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2021 серії ВАБ №041634, ОСОБА_1 23.01.2021 у період часу з 09:00 год. до 12:00 год. не з`явився до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 на реєстраційну відмітку, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд» та Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2021 серії ВАБ № 041218, ОСОБА_1 06.02.2021 року не з`явився до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 на реєстраційну відмітку, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд» та Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 12.03.2020 зазначені адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження.

Правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчиненні повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі, вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 14), Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 р. (а.с.3, 16), копією довідки про оголошення ухвали/постанови суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5, 19), копією довідки про оголошення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.6), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.7-8, 20-21), копією розписки про ознайомлення особи яка перебуває під адміністративним наглядом в ОВС (а.с.18), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 23) та поясненнями наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока