Провадження № 3/761/563/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Заступником командира РПП УП в метрополітені ГУ НП у м.КиєвіКушніром І.В.24.11.2020рокускладено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 339160 стосовноОСОБА_1 , згідно якого останній 24.11.2020 року о 11 год. 55 хв., знаходячись у вестибюлі метро «Лук`янівська» «Київський метрополітен» в п`яному вигляді без засобів індивідуального захисту (маски), одягнутої на ніс і рот, на зауваження не реагував і не виконував законну вимогу працівника поліції одягнути маску та покинути межі станції, кидався в бійку з працівником поліції, тобто вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з рапорту заступника командира РПП УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві Кушніра І.В., 24.11.2020 о 11:55 працівниками поліції роти ПП УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, на станції метро «Лук`янівська» було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 339160 за ст. 185 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . В подальшому, було надіслано поштою повідомлення про розгляд даної справи Шевченківським районним судом м. Києва на адресу його реєстрації. Через деякий час, зателефонував громадянин, який назвався на ім`я ОСОБА_1 і повідомив, що отримав листа від УП в метрополітені із запрошенням у судове засідання на розглядадміністративної справи за ст. 185 КУпАП стосовно нього.

ОСОБА_1 вказав, що 24.11.2020 о 11.55 він перебував на своєму робочому місці у м. Черкаси, тому вчинити дане адміністратне правопорушення фізичноне міг. За допомогою соціальної мережі VІВЕR, йому було надіслано фото особи, яка вчинила дане правопорушення. На фото він впізнав раніше йому знайомого, який проживав декілька років тому в їх будинку. На даний час, квартира в якій мешкав вказаний знайомий, була неодноразово перепродана. Вказати, де на даний час знаходиться ця особа, він не може, оскільки ніяких контактів з ним він не підтримує уже давно.

ОСОБА_1 було повідомлено особисті дані особи, зображеної на фото, ним виявився гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 . Було встановлено, що ОСОБА_3 , з метою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення назвав особисті дані ОСОБА_1 , так як вони йому були відомі. Від гр.. ОСОБА_1 було отримано письмове пояснення, заява на ім`я голови Шевченківського районного суду м. Києва та фото документів, що підтверджують його особу.

До судуОСОБА_1 ,повідомлений належним чином, не з`явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Судом досліджено докази, що містяться в матеріалах справи, а саме:протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 339160від 24.11.2021 року, рапорт поліцейського взводу №2 РПП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві Савано І., пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рапорт заступника командира РПП УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві Кушніра І.В, заява ОСОБА_1 ,пояснення ОСОБА_1 , фото документів,суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 185, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька