ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229487 від 07.03.2021 року вбачається, що цього ж дня близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року по вулиці Героїв Майдану в селі Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області керував автомобілем ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (з ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини), тестування на стан сп`яніння проводилось на місці алкотестером «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229355 від 07.03.2021 року вбачається, що повторно протягом року 07.03.2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-15 на 45 км неподалік села Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області керував автомобілем ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (з ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини), тестування на стан сп`яніння проводилось на місці алкотестером «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітера І.Р. від 15 квітня 2021 року справи про адміністративні правопорушення 154/823/21 провадження №3/154/392/21, №154/824/21 провадження №3/154/393/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні об`єднано в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229487, ДПР18 №229355 від 07.03.2021 року та ДПР18 №229177 від 25.08.2020 року, яким встановлено обставини справи; результатами проведення на місці медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп`яніння, за яким із застосуванням алкотестеру «Драгер» було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 07 березня 2021 року о 19 годині 30 хвилин (1,65% проміле алкоголю у повітрі); 07 березня 2021 року о 20 годині 30 хвилин (1,62% проміле алкоголю у повітрі); актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07 березня 2021 року, відповідно якому у присутності двох свідків, поліцейським було встановлено різкий запах алкоголю з ротової порожнини, у зв`язку із чим на місці проведено огляд ОСОБА_1 із застосуванням алкотестеру «Драгер», яким встановлено стан алкогольного сп`яніння 07 березня 2021 року о 19 год. 30 хв. - 1,65% проміле алкоголю у повітрі; цього ж дня о 20 год. 30 хв. - 1,62% проміле алкоголю у повітрі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , CD-R диском.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130 КУпАП, повністю доведена в суді.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, за правилами ст.36 КУпАП,

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.283,284,36 КУпАП на підставі ч.2 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави 454 гривні 00 копійок судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер