Провадження № 3/761/4083/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2021 року серії ААБ № 194143, 15 березня 2021 року о 00 годин 05 хвилин по вул. Юрія Іллєнка, 48 в м. Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло). При цьому, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Однак, 13 квітня 2021 року на адресу суду надіслав клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду за місцем його проживання та реєстрації, а саме до Кролевецького районного суду Сумської області, обґрунтовуючи свою позицію тим, що на даний час «сильно» захворів та перебуває за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши вказане клопотання суд приходить до наступного.

Так, у відповідності до ст. 276 КУпАП України (в редакції Закону № 2614 -VIII від 20.12.2019 року) справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. За місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання правопорушників розглядаються лише справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП, яка не підпадає під перелік визначених ст. 276 КУпАП, щодо місця розгляду за обліком транспортного засобу чи місцем проживання правопорушника, клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Кролевецького районного суду Сумської області, задоволенню не підлягає та, враховуючи, що ОСОБА_1 не надав суду підтверджуючі докази того, що він перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим не може прибути в судове засідання, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 194143 від 15 березня 2021 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що підтверджується також переглядом відеозапису з боді камери № АА 00617, долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

При цьому, як встановлено в статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом положень ч.ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX від 16 лютого 2021 року, який набрав чинності 17 березня 2021 року, внесені зміни в тому числі до ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок яких вчинення вказаного правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік і на інших осіб-накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто посилено відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень статті 8 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 15 березня 2021 року, тобто до набрання чинності Законом України № 1231-IX від 16 лютого 2021 року, вважаю за необхідне визначити йому розмір штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП в редакції закону про адміністративну відповідальність, що діяв під час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 33, ч. 1 ст. 130, 307, 308, 317 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол серії ААБ № 194143 від 15 березня 2021 року).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.