ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 Провадження № 3/425/328/21

Справа № 425/491/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у період з 02 лютого 2021 року по 18 лютого 2021 року була відсутня без поважних причин на заняттях в Рубіжанській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у періоди з 08 лютого 2021 року по 15 лютого 2021 року та з 17 лютого 2021 року по 22 лютого 2021 року була відсутня без поважних причин на заняттях в Рубіжанській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3.

Положеннями ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 15.03.2021, 02.04.2020, 16.04.2021 ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надійшло. З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, вважав за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.02.2021, її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається в 10-му класі Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, в період з 02.02.2021 по теперішній день відмовляється відвідувати школу через незадовільні оцінки по деяким предметам.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.02.2021, її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка навчається в 8-му класі Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, пропустила заняття в школі з поважних причин. У періоди з 08.02.2021 по 15.02.2021 та з 17.02.2021 по 22.02.2021 ОСОБА_4 перебувала на лікарняному, однак, надати довідки на підтвердження зазначеного вона не може.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330816 від 22.02.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330815 від 22.02.2021;

- поданням Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 від 18.02.2021 за №113 на ОСОБА_2 , з якого вбачається, що учениця 10 класу ОСОБА_2 протягом І семестру 2020 2021 навчального року пропустила 41 день без поважних причин. З другого семестру знову почалися пропуски. Під час дистанційного навчання з 11 по 22 січня ОСОБА_5 не виконала жодного завдання. З 16 робочих днів в школі дівчина пропустила 15 днів. Про хворобу, або іншу причину відсутності школу ніхто не попереджує, незважаючи на постійні прохання та нагадування;

- поданням Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 від 18.02.2021 за №111 на ОСОБА_3 , з якого вбачається, що учениця 8 класу ОСОБА_3 протягом І семестру 2020 2021 навчального року пропустила 37 днів, з них 27 без поважних причин. З початку другого семестру знову почалися пропуски. Під час дистанційного навчання з 11 по 22 січня ОСОБА_4 не виконала жодного завдання. З 16 робочих днів в школі дівчина пропустила 11 днів, з них 5 пояснені медичною довідкою, решта пропусків нічим не виправдані. Про хворобу або іншу причину відсутності школу ніхто не попереджує, незважаючи на постійні прохання та нагадування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2021;

- рапортами інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Борзяка В.С.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження поважності причин відсутності її дітей на заняттях у навчальному закладі. Також ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, які би свідчили про те, що нею вжито всіх можливих заходів на забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти її неповнолітніми дітьми, які не відвідують навчальний заклад без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 184, 283 - 285 КУпАП, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко