Провадження №3/127/3192/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколами № 137468 та № 156797 від 13.04.2021 року за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи та розглядати їх одночасно, присвоївши справі судовий номер 127/10227/21.

Відповідно до вищевказаних протоколів, 13.04.2021 року о 01:45 год. по вул. Пирогова, 115 в м. Вінниця ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці. На законну вимогу поліцейських припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував, виражався до них в грубій формі, шарпав за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, суду пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дійсно розмовляв з працівниками поліції біля під`їзду свого будинку. Оскільки працівники поліції діяли неправомірно, то він з ними сперечався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, з наступних підстав.

В якості доказу винуватості ОСОБА_1 до справи долучено лише рапорт працівника поліції.

На думку суду обставини, викладені в протоколі мають бути підтверджені доказами, якими є відео з місця події, пояснення осіб-очевидців, особи, щодо якої складається протокол. Рапорт працівника поліції в даному випадку не може слугувати єдиним доказом винуватості особи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Таким чином вина є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, і відповідно наявність вини має бути доведена беззаперечними доказами, чого в даному випадку зроблено не було. Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміновані йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 173, 185, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :