Справа №295/1274/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 серії ОБ №142915, ОСОБА_1 , 26.12.2020, о 18 годині, у м. Житомирі по просп. Незалежності, 93, керував транспортним засобом Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Захисник Поліщук Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки 26.12.2020 ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Лікар-нарколог ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що оглядав ОСОБА_1 26.12.2021 і останній о 19 год 05 хв не перебував у наркотичному сп`янінні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження факту вчинення правопорушення суду надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1112 від 26.12.2020, згідно якого у ОСОБА_1 , ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. В сечі виявлено канабіноїди.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акту медичного огляду.

Згідно акту медичного огляду №1112 від 26.12.2020 ОСОБА_1 під час огляду 26.12.2020 на місці, у часі і особистості орієнтується вірно; поведінка напружена; настрій млявий; мовна здатність непорушена; зіниці незмінені; рухова сфера в повному обсязі; міміка млява; поза Ромберга стійка; тремтіння пальців рук відсутнє; запах алкоголю відсутній.

Акт медичного огляду №1112 від 26.12.2020 та висновок №1112 від 26.12.2020 не містить заключення про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Отже, належних доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, управлінням патрульної поліції в Житомирській області надано не було.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП настає за керування транспортного засобу у стані наркотичного сп`яніння, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.