Справа № 209/1784/19
Провадження 3-в/209/27/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. 07.10.2019 року розпорядження та постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу. 07.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 , був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі, відносно нього заведена особова справа № 52/2019 року. За вказаною в постанові адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не проживає. У період з 07.10.2019 року по 27.08.2020 року персоналом відділу вживались заходи, щодо встановлення місця перебування порушника. 27.08.2020 року ОСОБА_1 прибув до Дніпровського районного відділу та надав пояснення, в якому зазначив що йому не було відомо про необхідність відпрацьовування 120 годин суспільно корисних робіт, протокол був складений відносно нього працівниками ДВС без його участі та з яким він не був ознайомлений. Громадянин ОСОБА_1 27.08.2020 року був ознайомлений з порядком відбування 120 годин суспільно-корисних робіт. 27.08.2020 року за вих. № 21/6/5770/-21 було видано порушнику направлення до ТОВ «Екологія-Д» для відбування 120 годин суспільно- корисних робіт з 31.08.2020 року, але останній не приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт. 14.09.2020 року, 18.09.2020 року, 21.09.2020 року Дніпровським районним відділом було здійснені дзвінки на номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , але на телефонний дзвінок ніхто не відповів. 14.09.2020 року до Дніпровського районного відділу надійшло повідомлення з ТОВ « Екологія-Д» в якому зазначено що ОСОБА_1 з 02.09.2020 року по 06.09.2020 року не з`являвся для відбування стягнення. 15.09.2020 року за вих. № 21/6/581/-20, 21.09.2020 року за вих. № 21/6/6121/-20 Дніпровським районним відділом було направлено виклик ОСОБА_1 на 18.09.2020 року, 24.09.2020 року, 25.09.2020 року, 28.09.2020 року, але останній так і не з`явився до Дніпровського районного відділу. 25.09.2020 року Дніпровським районним відділом було здійснено перевірку за місцем проживання порушника ОСОБА_1 , на момент перевірки за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відкрив. Виклик останньому був залишений за адресою: АДРЕСА_1 . 28.09.2020 року ОСОБА_1 прибув до Дніпровського районного відділу та в поясненні зазначив що не з`являвся для відбування суспільно-корисних робіт тому, що не мав при собі документів що посвідчують особу. Відносно ОСОБА_1 відділом був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП, другий примірник якого та матеріали адміністративного правопорушення направлені до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду. Постановою Дніпровського районного суду від 30.11.2020 року звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження. 09.11.2020 року за вих. №21/6/7059, 18.11.2020 року за вих. 21/6/7381-20, 31.12.2020 року за вих. №21/6/8075-20 Дніпровським районним відділом було направлено виклики громадянину ОСОБА_1 на 13.11.2020 року, 23.11.2020 року, 04.01.2021 року, але останній так і не з`явився. Згідно отриманих відомостей із КНП КМР ЦПМСД № 3, із КНП КМР МЛШМД, із КЗ СЗ ЦКОБО КМР, із КНП КМР МЛ №1, із КНП КМР МЛ №9, ОСОБА_1 у вказаних установах в період з 05.08.2019 року по 17.03.2021 року не перебував і не значиться. 08.02.2021 року за вх. 21/6/350 з Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 в яких зазначено, що порушника було повідомлено про необхідність явки до Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відпрацювання 120 годин суспільно-корисних робіт, але ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу так і не з`явився. Правопорушник ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, місце перебування його невідоме, таким чином наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2019 року.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 52/2019 р., адміністративний матеріал № 209/1784/19 та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Зазначена постанова прийнята до виконання Дніпровським РВ 07.10.2019 року.

Копії повідомлень відділу пробації, свідчать про виклик ОСОБА_1 до відділу пробації з метою виконання постанови суду, але останній за викликом не з`являється, правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак на даний час фактичне місце перебування його невідоме. Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, передбачені ст. 325-4 КУпАП не застосовувались.

Чинним законодавством не передбачено та суд немає можливості вирішувати питання про звільнення або прийняття інших рішень щодо порядку виконання даного адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суду не надано достатніх доказів на підтвердження належного виконання постанови суду, тому зазначене клопотання підлягає поверненню для подальшого виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - повернути для подальшого виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Я.В. Замкова