Справа №: 671/629/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПАТ «Хмельницькгаз», за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163532 від 08.04.2021, ОСОБА_1 08.04.2021 о 13 год. 57 хв. в с. Копачівка Хмельницького району Хмельницької області по вул. Целиха, 28, керував автомобілем HAZ AS-G-2705-VP6, номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3. (б) ПДР, ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» та постанову КМУ № 137 від 30.01.2012. Порушення вчинено повторного протягом року. Зазначено, що 05.08.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений. Заяв чи клопотань до суду не подав.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне їх повернути в орган поліції з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2928687 від 05.08.2020 вбачається, що 05.08.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Разом з тим, в матеріалах даної справи немає доказів несвоєчасного проходження обов`язкового технічного контролю автомобіля HAZ AS-G-2705-VP6, номерний знак НОМЕР_1 , зокрема: відсутні дані щодо проходження попереднього контролю даного транспортного засобу, з метою оцінити встановленого поліцейським пропуску строку.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який підлягає обов`язковому технічному контролю. Однак до протоколу не надано доказів того, що автомобіль марки HAZ AS-G-2705-VP6, номерний знак НОМЕР_1 відноситься до транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, періодичності проходження такого контролю для зазначеної марки автомобіля.

Враховуючи, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, посадовій особі, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 , рекомендується долучити вказані вище докази до матеріалів справи.

Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , серед іншого, порушив постанову Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012.

У протоколі про адміністративне правопорушення необхідно вказати конкретний пункт постанови КМУ № 137 від 30.01.2012, порушення якого ставиться в вину ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені недоліки, суд не може об`єктивно розглянути дану справу, тому приходить до висновку про необхідність повернення справи до РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.