Справа № 161/4205/21
Провадження № 3/161/2005/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/4205/21 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , торговим представником ТзОВ «Реккіт Бенкізер Україна», громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2021 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП визнав частково.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, що 16 лютого 2021 року близько 18.55 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , в дворі будинку по вулиці Гордіюк, 35, в місті Луцьку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Також судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 16 лютого 2021 року близько 18.55 годин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , в дворі будинку по вулиці Гордіюк, 35, в місті Луцьку, та після ДТП, до якої він причетний, залишив місце пригоди.

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.

Як вбачається із змісту письмових матеріалів справи, що працівниками УПП у Волинській області ДПП з невідомих причин взагалі не була складена схема місця ДТП, яка сталася 16 лютого 2021 року близько 18.55 годин в дворі будинку по АДРЕСА_2 .

Крім того, працівниками УПП у Волинській області ДПП не вжито жодних заходів для встановлення особи свідка ДТП ОСОБА_2 , та відібрання в нього пояснень. В подальшому, протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123854 та ДПР18 № 123855 були складені із зазначенням, що свідки та потерпілі особи відсутні.

Також суд звертає увагу, що часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини ще не є безумовною підставою для визнання його винним у адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП. Оскільки визнання ним своєї вини у вчиненому правопорушенні може бути покладено в основу висновку про доведеність вини тільки за умови, що така вина доведена в законному порядку.

Однак, внаслідок допущеної бездіяльності працівників УПП у Волинській області ДПП, суд позбавлений можливості дійти беззаперечного висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122-4, 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , торговим представником ТзОВ «Реккіт Бенкізер Україна», громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко