Спарва№ 308/2718/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності продавця магазину «АВС» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року о 11 год. 05 хв. в ході проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ТОВ «Аксинія», встановлено , що продавцем магазину «АВС» - ОСОБА_1 до початку перевірки проведена контрольно-розрахункова операція в результаті чого встановлено не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача відповідного розрахункового документу під час реалізації шести банок пива «Gambrinus» 0,5 л 10% платність, 4,3 % об.сп. алкоголю та одної шоколадки «Studentska» на загальну суму 157,00 грн., чим порушено п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судового виклику.

Окрім того слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №39/07-16-07-06 від 04.02.2021 року, даними акту (довідки) ГУ ДПС в Закарпатській області №000855 від 04.02.2021 року щодо результатів проведеної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Аксинія», який заступником директора ОСОБА_2 підписано без зауважень та іншими матеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та договором оренди №261 від 01.05.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 -1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.155-1, 221,283-285,289,294КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП - НОМЕР_1 , на користь держави 454,00 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апкляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца