Справа № 697/255/21
Провадження № 3/697/190/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на КП «Місто»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2021 о 18 год. 25 хв. в м. Каневі по вул. Енергетиків, 134, керував т/з «OPEL ASKONA», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Просив задовольнити клопотання трудового колективу КП «Місто» про передачу матеріалів адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Від трудового колективу КП «Місто» надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 трудовому колективу КП «Місто» для застосування заходів громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані, в тому числі: з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.21 КУпАП в редакції від 27.06.2020, що діяла на момент вчинення правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З наданих до суду матеріалів, а саме клопотання трудового колективу КП «Місто», підписане директором, про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу, вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів, за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності такого роду притягується вперше. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру,, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом реалізації заходів громадського впливу. Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомив колектив про обставини справи та щиро розкаявся у вчиненому, просять передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 493182 від 12.02.2021; результатом тесту приладу «Драгер» на встановлення вмісту алкоголю у крові від 12.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент проходження тесту перебуває у стані алкогольного сп`яніння результат 0,98‰, актом огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та визнається ОСОБА_1 .

Суд також враховує, що згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 21 в редакції від 27.06.2020, чинній на момент вчинення правопорушення, ст. 280 КУпАП, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який працює водієм на КП "Місто", дане правопорушення скоїв після роботи, керуючи власним автомобілем, зважаючи, що робота водія для нього є джерелом існування, а враховуючи санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції чинній на момент вчинення (зокрема, позбавлення права керування на строк один рік), лишиться роботи (посади водія), те, що ОСОБА_1 вчинив таке правопорушення вперше, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем своєї роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу КП "Місто", суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу до ОСОБА_1 .

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 21 в редакції від 27.06.2020, чинній на момент вчинення прпавопорушення, ч.1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Комунального підприємства «Місто» (м. Канів, вул. Першого Травня, 21) для застосування заходів громадського впливу до ОСОБА_1 .

Комунальному підприємству «Місто» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Канівський міськрайонний суд Черкаської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 697/255/21 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б. В. Євтушенко