Справа № 266/2139/21
Провадження№ 3/266/793/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшина, командир відділення взводу самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2021 року 28.03.2021 року о 08.00 старшина ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не вийшов на військову службу для несення служби у добовому наряді в якості чергового гуртожитку на пості №1, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим підірвав боєготовність військової частини.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав суду заяву у якій вину визнав, просив справу розглядати у його відсутність.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2020 року №260 старшину ОСОБА_1 вважати таким, що з 31.12.2020 року страви та посаду здав, на нову посаду приступив з 01.01.2021 року.
ОСОБА_1 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 10 НР від 26.03.2021та наказу від 26.03.2021№ 10 НР визначено черговим гуртожитку з 27.03.2021 на 28.03.2021 року.
З матеріалів службового розслідуванні (Акт службового розслідування № 828 від 30.03.2021) вбачається, що старшина ОСОБА_1 28.03.2021 року не вийшов на службу для виконання обов`язків чатового в добовому наряді.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на встановлений порядок управління за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає у результаті недбалого ставлення військової службової особи до військової служби.
Також встановлено, що ОСОБА_1 , будучи старшиною, командиром відділення взводу самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 не вийшов на службу для виконання обов`язків чатового в добовому наряді.
Крім того, вказаний проступок допущений ОСОБА_1 під час особливого періоду, який введений на території України Указом Президента України від 17.03.2014 № 303 та діє в Україні по теперішній час.
Таким чином, викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення та ступінь вини правопорушника.
Згідно з ч. 1 п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Враховуючи викладене, зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя, керуючись ст. 172-15, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 172-15 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Д`яченко Д. О.