Код суду 233 № 233/571/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095031 від 26.01.2021 року, складений поліцейським СРПП відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Матейченко О.О. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, водій ОСОБА_1 10.01.2021 року о 01-34 год. по вул. Театральна, буд. 5 в м. Костянтинівка Донецької області, керував автомобілем «Opel Vectra», д/з іноземна реєстрація, у стані наркотичного сп`яніння (млява мова, неприродна блідість обличчя). Стан сп`яніння встановлено в медичному закладі КНП «БЛІЛ КМР» згідно з висновком № 4А від 10.01.2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини. На адресу реєстрації ОСОБА_1 , зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , неодноразово направлялися рекомендованим листом судові повістки з повідомленням про виклик ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, які повернулися на адресу суду невручені адресату, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Судом неодноразово направлялись доручення до органу Національної поліції з метою забезпечення належного повідомлення ОСОБА_1 про день та час призначених по справі судових засідань шляхом вручення повістки. Однак, з матеріалів, зібраних під виконання доручень суду, вбачається, що вручити повістки ОСОБА_1 не виявилось можливим в зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Юренко Ю.В. у судовому засіданні просив закрити провадження по справі в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності та відповідно, встановлення або не встановлення вини.

Встановлено, що з дня вчинення адміністративного правопорушення 10.01.2021 року, та на день розгляду справи 22.04.2021 року, сплинуло більше ніж три місяці.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О. О. Леміщенко