провадження № 3/563/86/21
справа № 563/113/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2021 року о 18 год. 17 хв. на автодорозі Київ-Чоп М06 268 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, сповільненість мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків,чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього Руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 02 лютого 2021 року о 16 год. 25 хв. по вул.Київській 34, що в м.Корець, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд Фокус», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 7 від 02.02.2021 року, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил Дорожнього Руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подав заяву про неможливість явки до суду у зв`язку з перебуванням на обліку в психоневрологічному диспансері. Також, в поданій заяві просить адміністративну справу закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

Крім цього, до суду ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи до суду за місцем його проживання, відеодиск та висновок КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2021 року. Також, до матеріалів справи долучено довідку № 106 від 05.03.2021 року видану Комунальним некомерційним підприємством Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня.

Постановою від 17 березня 2021 року адміністративні провадження №3/563/86/20 та №3/563/91/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднано в одне провадження.

Постановою від 17 березня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про направлення справи за місцем його проживання - відмовлено.

Не зважаючи на не визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №288315 від 01.02.2021 року, який складено на бланку відповідного зразка з серійним номером уповноваженою на те особою, в ньому викладена суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин, він містить інформацію про свідків, підпис працівника поліції та підписи свідків;

- актом огляду від 01.02.2021 року на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого, огляд проводився у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, від огляду ОСОБА_1 відмовився;

- направленням від 01.02.2021 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 направлено до медичного закладу. Огляд у медичному закладі не проводився;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які дали письмові пояснення, що були присутні під час того, як ОСОБА_1 , який знаходився з явними ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проведення огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі;

- відео-файлами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження встановленого огляду (відеофайл № );

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092084 від 02.02.2021 року, який складено на бланку відповідного зразка з серійним номером уповноваженою на те особою, в ньому викладена суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин, він містить інформацію про свідків, підпис працівника поліції та підписи свідків;

- направленням від 02.02.2021 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 направлено до медичного закладу. Результат огляду ТСН позитивний.

- висновком від 02.02.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які дали письмові пояснення, що були присутні під час того, як ОСОБА_1 , який знаходився з явними ознаками наркотичного сп`яніння, погодився пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі;

- відео-файлом з нагрудної камери працівника поліції, якими зафіксовано факт огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння (відеофайл № DSJ_BK-2004_BK2004).

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони працівників поліції було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) не надано.

Суд критично відноситься до долученого до матеріалів справи висновку КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР складеного 02.02.2021 року, про те що у ОСОБА_1 о 00:24 год. 02.02.2021 року немає жодних ознак сп`яніння, оскільки такий огляд проведено більше п`яти годин після зупинки транспортного засобу та без обов`язкової участі поліцейського, що порушує вимоги ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та не бере його до уваги. Також суд не бере до уваги довідку № 106 від 05.03.2021 року видану Комунальним некомерційним підприємством Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня про звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою з 10.07.2015 року, оскільки дане звернення не є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованих адміністративних правопорушеннях. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.