Справа № 143/61/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

Встановив:

29.03.2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу, складеного 10.01.2021 року, в цей день об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в м. Погребище по вул. Базарна, 7, в громадському місці, без захисної маски на обличчі та документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.2.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, тим самим вчинивши правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Пунктом 8 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Із постанови серії ГАА № 986470 від 23.02.2021 року за фактом перебування ОСОБА_1 27.01.2021 року об 11 год. 30 хв. по вул. Базарна, 7 в м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області, а саме в громадському місці без одягнутих засобів індивідуального захисту останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У зв`язку з вищенаведеним, суддя дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, так як 23.02.2021 року ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності по факту порушення правил карантину за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

Постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя