Справа № 383/160/21
Номер провадження 3/383/123/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., при секретарі судового засідання Зербул С.В., за участю: ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко І.А., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 50 в м. Бобринець Кіровоградської області, керував транспортним засобом ИЖ 21251, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова), від продуття алкотестора «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі не визнав та вказав, що 08.02.2021 року у вечірній час він знаходився в автомобілі по вул. Шевченка в м. Бобринець Кіровоградської області в нетверезому стані, але автомобілем не керував, в цей час до нього підійшли працівники поліції та запропонували продути алкотестер чи пройти медичний огляд на стан сп`яніння, але він відмовився оскільки в день події випив алкогольного пива, а автомобілем не керував, лише сидів у ньому та чекав товариша ОСОБА_2 , тому просить врахувати ці обставини та закрити провадження у справі.

Свідок ОСОБА_3 інспектор СРПП Віділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в судовому засіданні показав, що 08.02.2021 року в вечірній час патрулювали вулиці м. Бобринець та по вул. Шевченка, зупинили ОСОБА_1 , який керував автомобілем НОМЕР_2 , та виїздив з провулку Суворова на вул. Шевченка, причиною зупинки було те, що останній порушив правила дорожнього руху, а саме при повороті не ввімкнув світловий показник повороту, після зупинки підійшли до автомобіля та побачили на водійському сидінні ОСОБА_1 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, коли останній вийшов з машини то мав хитку ходу, мова була млява, був запах алкоголю, тому йому запропонували продути алкотестер «Драгер» він відмовився, і тоді запропонували проїхати в медичний заклад для огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_4 від запропонованого також відмовився в присутності двох свідків. За вказаних обставин на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення , передбачене , ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 08.02.2021 року близько 20.00 год. йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив прийти на вул. Шевченка в м. Бобринець біля провулку Суворова, щоб забрати його разом з автомобілем, бо він хоче випити пива. Вказав, що дане прохання його не здивувало та близько 21.00 год. він прийшов на вул. Шевченка та побачив там автомобіль ОСОБА_1 , а коли підійшов до автомобіля то побачив що останній відчинений, а самого ОСОБА_6 в машині не було. Коли він зателефонував ОСОБА_1 то дізнався, що останній в поліції.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2021 року серії ДПР18 №240103, згідно якого 08 лютого 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 50 в м. Бобринець Кіровоградської області, керував транспортним засобом ИЖ 21251, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова), від продуття алкотестора «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 08.02.2021 року, та показами свідка ОСОБА_3 .

Будь-яких обставин, які давали б обґрунтовані підстави сумніватись в правдивості показань свідка ОСОБА_3 до суду не надано.

Пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ні чим не підтвердженні та спростовані в судовому засіданні вищевказаними доказами.

Показання свідка ОСОБА_5 не спростовують вини ОСОБА_1 та обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення останнього.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КУпАП, чинній на момент скоєння вказаного правопорушення, передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_1 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко