Справа № 591/2430/21
Провадження № 3/591/996/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р, з участю секретаря Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Грачова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Ековудпром», юридична адреса: м. Суми, вул. Н.-Сироватська, буд. 34

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13-09/217 від 02.02.2021, директор ТОВ «Ековудпром», ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: при проведенні планової перевірки ТОВ «Ековудпром» (далі - Товариство) виявлено несвоєчасність подання повідомлення до органу ДПС про прийняття на роботу. Так, згідно наказу № 22 від 01.09.2020 та заяви від 01.09.2020 ОСОБА_2 було прийнято з 01.09.2020 на посаду випалювача деревного вугілля (повідомлення до органу ДПС про прийняття працівника на роботу подано 01.09.2020 о 09 год. 42 хв., що підтверджується квитанцією № 2 від 01.09.2020); згідно наказу № 18-к від 28.01.2020 та заяви від 28.01.2020 ОСОБА_3 та наказу № 19-к та заяви від 28.01.2020 ОСОБА_4 були прийняті з 28.01.2020 на посади випалювача деревного вугілля (повідомлення до органу ДПС про прийняття працівників на роботу подано 28.01.2020 о 11 год. 04 хв., що підтверджується квитанцією № 2 від 28.01.2020); згідно наказу № 20-к від 03.03.2020 та заяви від 03.03.2020 ОСОБА_5 було прийнято з 03.03.2020 на посаду першого заступника директора (повідомлення до органу ДПС про прийняття працівника на роботу подано 03.03.2020 о 10 год. 37 хв., що підтверджується квитанцією № 2 від 03.03.2020). Всі вищезазначені повідомлення були подані не до початку роботи.Таким чином, в діях директора ТОВ «Ековудпром» ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Грачов А.М. в судовому засіданні просив провадження у справі за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши у судовому засіданні адміністративні матеріали, відносно особи якої складено протокол, було встановлено обставини, які дають підстави дійти таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

З матеріалів справи вбачається, що вказані порушення мали місце 28.01.2020 р., 03.03.2020 р. та 01.09.2020 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що було виявлено інспектором праці під час інспекційного відвідування, не відносить до триваючих та було вчинено у період 28.01.2020 р., 03.03.2020 р. та 01.09.2020 р, а протокол складено 02.04.2021 року та направлено до суду 06.04.2021, то на день складання протоколу, надсилання його до суду та розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 41 ч. 1, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока