П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Куруц А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №268325 від 20 березня 2021 року встановлено, що 20 березня 2021 року о 14 год. 10 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 801 км. ОСОБА_1 не виконав законні вимоги інспектора взводу №2 роти «1 батальйону УПП в Закарпатській області мол. лейтенанта поліції Малець О.М., а саме: не надав змоги провести поверхневу перевірку транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Куруц А.А., в судовому засіданні звернув увагу суду, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №268325 від 20 березня 2021 року невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », надав для приєднання до матеріалів справи копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 08.12.2004 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

За приписами ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддею встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: при складанні неправильно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи зазначені обставини, виходячи з вимог п.2 ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення для їх дооформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.