ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/8936/20
Провадження № 3/210/709/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" квітня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участі секретаря судового засідання Недолуги Л.В., прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Стороженко С.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червона Кам`янка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянку України, працює присяжною Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрована та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді 10.03.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засідання, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у Національного агентства з питань запобігань корупції, зокрема: коли Національне агентство з питань запобігання корупції виявило факт неподання або несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 , а саме заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; коли Національне агентство з питань запобігання корупції надіслало ОСОБА_1 повідомлення в порядку частини 3 статті 49 Закону України «Про запобігання корупції».

Прокурор Стороженко С.І. заперечувала щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи. Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи те, що зазначенні данні, про які клопоче ОСОБА_1 є необхідним для встановлення часу виявлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

В силу частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно з частиною 2 статті 2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи принципи верховенства прав, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суд вважає, що особі, яка притягується до відповідальності необхідно надати можливість реалізувати своє право на подання суду додаткових доказів, зважаючи, що витребування доказів займе значний час і вказані обставини унеможливлюють закінчення розгляду справи у визначений законодавством строк, строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення слід зупинити на час, достатній для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 277 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинити до 17 травня 2021 року включно.

Розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 16.11.1973 відкласти на 18 травня 2021 року о 11 годин 00 хвилин.

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, 01103) наступні докази:

- коли Національне агентство з питань запобігання корупції виявило факт неподання або несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 , а саме заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- коли Національне агентство з питань запобігання корупції надіслало ОСОБА_1 повідомлення в порядку частини 3 статті 49 ЗУ «про запобігання корупції».

Докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання постанови суду.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

В наступне судове засідання призначене на 18 травня 2021 року о 11 годин 00 хвилин викликати особу відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко