Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/684/21

Номер провадження: 3/511/291/21

"16" квітня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загон Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дільничого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії віпс «Лучинське» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 ч.2 ,172-19ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року в провадження надійшли матеріали протоколу про адмінінстаривне правопорушення серії № 029943 від 09.04.2021року відповідно до якого, старший сержант ОСОБА_1 , 10.03.2021 року, проходячи військову службу за контрактом на посаді дільничого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії віпс «Лучинське» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, виконуючи наказ по охороні державного кордону, належним чином не організував службу у прикордонному наряді , відволікся від несення служби з охорони ДКУ шляхом здійснення безпідставного пострілу заради розваги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ , п.4,5 гл.1 розділу ІІ , п.7,11гл.2 , п.9 гл.5 розд. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17218 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить складу наряду з охорони державною кордону України, вчинене в умовах особливого періоду .

Крім того, 13.04.2021 року в провадження надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії №029942 від 09.04.2021року відповідно до якого, старший сержант ОСОБА_1 , 10.03.2021 року, проходячи військову службу за контрактом на посаді дільничого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії віпс «Лучинське» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, виконуючи наказ по охороні державного кордону, в п/н «прикордонний патруль», знаходчись в районі прикордонного знаку №0503 зарядив отриманий на час носіння служби «АКС-74» своїм патроном та безпідставно здійснив постріл в дерево. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ , п.2.5.1, 2.5.2 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки…», затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 року №200, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП, а саме: порушення правил поводження зі зброєю, а також боєприпасами , вибуховими , іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також радіоактивними матеріалами, вчинене в умовах особливого періоду .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявна заява відповідно до якої ОСОБА_1 просив, в разі його неявки розглянути справу без його участі, факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушеннь підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №029943 від 09.04.2021року складеного відносно ОСОБА_1 .;

- протоколом про адміністративне правопорушення №029942 від 09.04.2021року складеного відносно ОСОБА_1 ;

- висновком службового розслідування за фактом здійснення пострілу з АКС 74 дільничим інспектором прикордонної служби 1 категорії групи дільничих інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Лучинське» впс «Степанівка»1 ст. сержантом Гладуняк О. від 26.03.2021року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , стосовно обставин, викладений в протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

-витягом з списку особливого складу віпс «Лучинське» впс «Степанівка» відповідно до якого під особистим номером 26 зазначений ОСОБА_1 ;

-копією витягу з журналу про отримання військовим складом зброї та боєприпасів під розпис;

- відомістю проведення з особовим складом віпс «Лучинське» додаткового зайняття щодо проведення прав та обов`язків військовослужбовців під час виконання завдань з охорони державного кордону відповідно до якого старшим сержантом ОСОБА_1 було складено залік, про що наявний відповідний запис під №20;

- відомістю доведення до особового складу віпс «Лучинське» та прийняття заліків зі знання вимог керівних документів щодо безпечного поводження зі зброєю та боєприпасами відповідно до інформаційного повідомлення №31/37 «Про проведення заходів» від 11.01.2021 року , відповідно до якого ОСОБА_1 слав зазначений залік , про наявний запис під №20;

- відомостю здачі заліків щодо знання заходів безпеки особовим складом віпс «Лучинське», відповідно до розпорядження начальника Подільського прикордонного загону від 06.01.2021 року ІП №31/23 «Про проведення комплексних занять щодо дотримання безпеки;

- відомістю доведення до особового складу віпс «Лучинське» та прийняття заліків щодо порядку заряджання- роздяджання зброї, заходів безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами відповідно до інформаційного повідомлення №43/192 «Про проведення заходів» від 01.02.2021 року , відповідно до якого ОСОБА_1 склав зазначений залік, про наявний запис під №20;

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП, а саме: порушення правил поводження зі зброєю, а також боєприпасами , вибуховими , іншими речовинами і предметами , що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду , а також передбачене ч. 2 ст. 17218 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить складу наряду з охорони державною кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 17218 КУпАП, та ч. 2 ст. 17219 КУпАП, КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17218 КУпАП, та ч. 2 ст. 17219 КУпАП, КУпАП ( протоколи про адміністративне правопорушення №029943 від 09.04.2021 року та №029942 від 09.04.2021року) та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук