Справа № 737/207/21
Провадження № 3/737/103/21
ПОСТАНОВА

12 квітня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управлівння Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали адміністративного провадження, які містять протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 29.03.2021 року, складений головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управлівння Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець Алесею Іванівною відносно ОСОБА_1 , який не сплачує аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання і складає 17 371,48 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що із сумою боргу він ознайомлений, заборгованість виникла в зв`язку із тим, що він тимчасово не працював, загалом виплачує аліменти на трьох дітей і не завжди вдається виплатити вчасно в повній сумі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

30.05.2013 року було пред`явлено до виконання виконавчий лист №2-н/2511/117/2, виданий Куликівський районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2012 року і до повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, станом на 01.03.2021 року несплата аліментів ОСОБА_1 призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу для примусового виконання і складає 17 371,48 грн. За період з 01.09.2020 року по 28.02.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 4 869,50 грн. При цьому, щомісячний платіж зі сплати аліментів за період шість місяців, який боржник повинен сплачувати з 01.09.2020 року по 30.11.2020 року становить 1159,00 грн., з 01.12.020 року по 28.02.2021 року становить 1197,50 грн.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №2 від 29.03.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.03.2021 року, з яких вбачається, що із сумою боргу він ознайомлений, заборгованість утворилася в зв`язку із тимчасовим безробіттям; довідками-розрахунками заборгованості по аліментах; копією судового наказу від 03.08.2012 року №2511/1080/12.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт, яке за своїм видом буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Обмежень згідно ст. 31-1 КУпАП щодо призначення ОСОБА_1 суспільно корисних робіт судом не встановлено.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 31-1, 40-1, ч.1 ст.183-1, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко