Справа № 466/8628/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 704523 від 02.11.2020 року 02.11.2020 о 15:55 год., у м. Львові по вул. Липинського, 60, гр. ОСОБА_1 , яка є продавцем продуктового павільйону, знаходилася на робочому місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закриває рот та ніс, чим порушила вимоги п.п.1 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 №641, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.12.2020р. постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП скасовано, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП вирішено скерувати у Шевченківський ВП ГУНП для належного оформлення.

Матеріали адміністративної справи повторно поступили у Шевченківський районний суд м. Львова 15.03.2021 р.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду.

Встановлено, що вимоги постанови Львівського апеляційного суду від 22.12.2020р. стосовно належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення органом, який складав цей протокол не виконані.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку адміністративне правопорушення мало місце 02.11.2020 р. Отже, строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності завершився 02.02.2021 р.

Матеріали справи повторно надійшли на адресу суду 15.03.2021р., тобто після закінчення строку для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП строків.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська