Справа № 588/538/21
провадження № 3/588/211/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який працює керівником дільниці № 5 ПрАТ «Діамант», РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер за віком, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 127-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.03.2021 о 11 год. 16 хв. у м. Тростянець по вул.Набережна, 33, будучи начальником дільниці №5 ПрАТ «Діамант» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00830-00013-21, бланк протоколу серії ВР № 136468, на транспортний засіб ИЖ-27175 номерний знак НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме на транспортний засіб відсутні попереджуючі знаки «Обережно! Інші небезпеки» (Газ), що є порушенням вимог додатку 5 до Порядку проведення ОТК (код невідповідності 701.030), пункту 9.2 додатку 1 до Вимог до перевірки конструкції КТЗ та п.6.7.14 ДСТУ 3649:2010, абзацу 9 підпункту 1 пункту 7 Порядку моніторингу і здійснив передачу інформації про результати ОТК до загальнодержавної бази.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти протоколу не заперечив, визнав своє упущення, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, знайшла своє підтвердження, з огляду на таке.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення за обставин установлених судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 133798 від 30.03.2021 (а.с.3), листом заступника начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області від 22.03.2021 № 31/18-605 (а.с.4), довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу (а.с.5), фототаблицею із зображенням автомобіляз державним номером НОМЕР_2 (а.с.6,7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 127-1 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою, видав документпро технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , оскільки санкцією частини 1 статті 127-1 КУпАП передбачено безальтернативне стягнення, а тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя М. В. Щербаченко