Справа № 264/1299/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2021 року о 08.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, в магазині «Маркетант» по вул.Карпинського,70 в Кальміуському районі м.Маріуполя, образливо чіплявся до продавця ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 27 лютого 2021 року о 10.50 год., перебуваючи за адресою: м.Маріуполь, Кальміуський район, вул.Карпинського, 70, не виконав неодноразові законні вимоги поліцейських щодо припинення вчинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, плювання в поліцейських. Крім того, ОСОБА_1 розмахував руками та ногами, поводив себе зухвало та нахабно, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

У судовому засіданні правопорушник зазначив, що не пам`ятає обставин, які відбувалися 27 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, довідкою з адмінпрактики, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора поліції.

Таким чином вина ОСОБА_1 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також у вчинені дрібного хуліганства, що порушує громадський порядок і спокій громадян, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1, 173,185, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України (264/1299/21, 3/264/818/2021) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП України (264/1300/21, 3/264/819/2021), присвоїти номер провадження № 3/264/818/2021 (№ 264/1299/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва