Справа № 344/2915/21
Провадження № 3/344/2136/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , головного бухгалтера ТОВ "Міжгалузевий науково-виробничий центр "Епсілон ЛТД", РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №09-536/8 від 29 січня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виплата всіх сум, що належали їм від ТОВ "Міжгалузевий науково-виробничий центр "Епсілон ЛТД", в день звільнення не проведена; в порушення ч.1 ст.117 КЗпП України в день звільнення не проведено повний розрахунок зі звільненими електрозварником ОСОБА_2 , йому не виплачено середній заробіток за весь час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку з 24.07.2018 року по 25.07.2018 року та з 11.02.2019 року по 15.02.2019 року, а також із електрогазозварником ОСОБА_3 , якому не виплачено середній заробіток за весь час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку з 02.12.2018 року по 03.12.2018 року; також, в порушення вимог ч.1 ст.83 КЗпП України ОСОБА_2 не нараховано та не виплачено грошову компенсацію за всі не використані дні щорічної відпустки при звільненні 11.02.2019 року; а також в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та статті 21 Закону України «Про відпустки» працівникам за весь час щорічної відпустки заробітна плата виплачувалась пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доводиться повністю, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №09-536/8 від 29 січня 2021 року, копією акту, складеного Управлінням держпраці в Івано-Франківській області №09-0253/18 від 29.01.2021 року, копіями відомостейі табелів обліку робочого часу, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення вимог законодавства про працю, що повністю доведено в ході судового розгляду.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І.Болюк