Справа № 159/1262/21
Провадження № 3/159/933/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню (за даними бази ІІТС «ІПНП») за ч. ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП - 27.08.20 р., за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП - 31.07.20 р.,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 23 год. 23 хв. 25.02.21 р., перебуваючи у стані сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свого брата потерпілого ОСОБА_1 , нецензурною лайкою, погрожував останньому фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав частково, пояснив, що у них з братом виник обопільний конфлікт, під час якого він, дійсно, висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, однак, фізичною розправою він братові не погрожував.

Однак винуватість ОСОБА_1 у повному обсязі стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036167 від 26.02.21 р., рапортом чергового поліцейського від 25.02.21 р., згідно з яким потерпілий повідомив про вчинене щодо нього дмашнє насильство з боку брата; поясненням потерпілого від 26.02.21 р., згідно з якими той підтвердив вчинення ОСОБА_1 зазначеного у протоколі про адмиінправопорушення; рапортом поліцейського від 26.02.21 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що особа вчинила правопорушення не вперше, так як у розпорядженні суду є дані про притягнення його до адмінвідповідальності, хоча результат притягнення особи до адмінвідповідальності за статтями, що вказані у протоколі про адмінправопорушення, у ньому не наведено; він вчинив правопорушення, перебуваючи у стані сп`яніння, що є обтяжуючою відповідальність обставиною; обставин, що пом`якшували б його відповідальність у справі немає; він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, він вчинив правопорушення щодо особи з інвалідністю 1 гр. та не виявляє каяття у скоєному, тому приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк