Справа № 933/166/21
Провадження № 3/933/79/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.03.2021 року, о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 на а/д Олександрівка-Покровськ-Костянтинопіль, здійснила рух через нерегульований залізничний переїзд, в межах видимості якого наближався локомотив, чим порушила вимоги п. 20.5ґ Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, та пояснила, що, дійсно, 29.03.2021 року, близько 10 години, керувала автомобілем марки ВАЗ 211540 на а/д Олександрівка-Покровськ-Костянтинопіль. Коли під`їхала до нерегульованого залізничного переїзду, побачила локомотив, який був ще далеко, тому, продовжила свій рух. Просила суд її суворо не карати, та не вилучати транспортний засіб, оскільки, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає з ними у сільській місцевості, де відсутнє транспортне сполучення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП настає за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Пунктом 20.5ґ Правил дорожнього руху встановлено, що рух через переїзд забороняється, якщо до переїзду в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №152159 від 29.03.2021 року, відеозаписом, наданим поліцейськими, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки порушила п. 20.5ґ Правил дорожнього руху України.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст.123, ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код банку отримувача (МФО) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Шинкаренко