Справа№464/2560/21
пр.№ 3/464/1541/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працює, дані паспорта та РНОКПП невідомі, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_1 24.03.2021 о 21.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, виражалася нецензурною лайкою до своєї матері ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_1 06.04.2021 о 08.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, виражався нецензурною лайкою до своєї матері ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою в присутності неповнолітньої дочки, чим вчинила відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/2560/21 та № 464/2559/21, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП судом об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень. Пояснила, що між нею та матір`ю часто виникають конфлікти через те, що вона ніде не працює. Підтвердила, що 24.03.2021 о 21:30 год. та 06.04.2021 о 08.04.2021 о 08.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 між нею та матір`ю відбулись чергові конфлікти, в ході яких вона виражалася нецензурною лайкою до своєї матері ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою. Зазначила, що в подальшому не буде допускати подібних конфліктів, так як влаштується на роботу. У скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 106021 та серії ВАБ № 107320 від 06.04.2021, в яких викладена суть адміністративних правопорушень від 24.03. та 06.04.2021, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ;

- даними довідок про результати проведення перевірки за фактом протиправних дій ОСОБА_1 № 6085 від 29.03.2021 та 6707, 6714 від 06.04.2021 року, в якій описано про: суть звернення, вжиті заходи, встановлення достовірності інформації, правову кваліфікацію та результати перевірки;

- даними світлокопії заяви ОСОБА_2 від 29.03.2021, згідно з якою 23.03.2021 її дочка ОСОБА_1 за місцем їх проживання застосовувала до неї психологічне насильство, шляхом висловлювання нецензурних слів та погроз фізичною розправою;

- даними світлокопії про реєстрацію Сихівським ВП ГУНП у Львівській області у ЄО № 6714 та 6707 від 06.04.2021 повідомлення про вчинення ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 протиправних дій;

- даними світлокопій письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що її дочка ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме виражалася нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою;

- даними світлокопій письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що між нею та матір`ю двічі виникали конфлікти, в ході яких вона виражалася до неї нецензурною лайкою. Ствердила, що мати мала до неї претензії на побутовому грунті;

- даними світлокопії постанови Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2021, з якої вбачається, що до ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

- даними світлокопії рапорту від 08.04.2021 ДОП Клим Н. яким встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона, будучи підданою адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, умисно вчинив дії психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинила домашнє насильство.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень та її особу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що остання щиро кається у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненим нею правопорушень та її особі в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/2560/21 та № 464/2559/21 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/2560/21.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013008; код класифікації доходів бюджету 21081100, протокол серії ВАБ № 261832.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.