Справа № 206/1336/21
Провадження № 3/206/595/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

секретаря судового засіданні Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, який надійшов із Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка було обрано депутатом Самарської районної у місті Дніпрі ради, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

учасники процесу:

прокурора Спесицева А.В.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 31.03.2021 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить смс повідомлення, заяв чи клопотань про відкладення справи до суду не надала. Проте на адресу суду від останньої надійшов медичний висновок під № 383 від 09.04.2021 складений ЛЛК лікарем Загребельною К.В, зав.амб№1 ОСОБА_2 , головою ЛКК ОСОБА_3 КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» відповідно до якого встановлено, що хвора ОСОБА_1 має діагноз: двобічний гонартроз ІІ ст. ПФС ІІ ст., ІХС: диф. к-з. ГХ ІІ ст., 2 ст., гіпертензивне серце, ризик 3 (високий). СН ІІа. ФК III за NYНА. Цукровий діабет 2 ст., субкомпенсований, середнього ст. важкості. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. Висновок: хвора є частково немобільною. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступне. Відповідно до ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо). У зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_1 , відносно якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не може з`явитись в суд, внаслідок хворобливого стану, що підтверджується наявним в матеріалах справи медичним висновком під № 383, просив зупинити розгляд справи до часу фактичного видужування або усунення обставин, що не дають змоги здійснити розгляд справи по суті.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянути справу не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, визначено що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо)

Як вбачається з медичного висновку під № 383 від 09.04.2021 складеного ЛЛК лікарем Загребельною К.В, зав.амб №1 ОСОБА_2 , головою ЛКК ОСОБА_3 КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», встановлено, що хвора ОСОБА_1 має діагноз: двобічний гонартроз ІІ ст. ПФС ІІ ст., ІХС: диф. к-з. ГХ ІІ ст., 2 ст., гіпертензивне серце, ризик 3 (високий). СН ІІа. ФК III за NYНА. Цукровий діабет 2 ст., субкомпенсований, середнього ст. важкості. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. Відповідно до вказаного висновоку: хвора ОСОБА_1 є частково немобільною.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що під час судового розгляду виникли обставини, пов`язані із неявкою до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 внаслідок хворобливого стану останньої, що унеможливлює розгляд справи, беручи до уваги ч. 4 ст.277КУпАП, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , пов`язане з корупцією, задовольнити та зупинити розгляд справи до усунення обставин, що не дають змоги здійснити розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 38, 268, 277, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення під № 206/1335/21 (провадження № 3/206/594/21) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП- зупинити до усунення обставин, що не дають змоги здійснити розгляд справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поштаренко О.В.