Дата документу 13.04.2021
Справа № 937/1067/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» квітня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району, громадянина України, не одруженого, займає посаду старшини інженерної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
В період з 25 травня 2019 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України проходить військову службу сержант ОСОБА_1 та займає посаду старшого інженерної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, відповідальним за зберігання майна роти, недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, що виразилося у можливій втраті військового майна, а саме 37 матраців, які були передані сержанту ОСОБА_1 під підпис згідно накладної на видання військового майна від 07.06.2019 року №158 та інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 30.11.2020 року, у м. Мелітополі Запорізької області.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснив, що він з 27.06.2019 року перебуває на посаді старшини інженерної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Було виявлено нестачу військового майна, яке було закріплене за ним, а саме: 37 матраців. Перед від`їздом у зону ООС в 40 бригаду він перерахував матраци і усі вони були на місці. Потім йому зателефонували і повідомили що матраці зникли, їх ніхто не шукав. Коли він повернувся, то шукав матраци на території військової частини НОМЕР_1 , але не знайшов. Також пояснив, що, незважаючи на те, що він є відповідальною особою за зберігання майна роти, не вжив заходів до передання майна іншій особі перед виїздом в зону ООС.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2021 ДНЗ/2/1 №17; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2021 року; актом річної інвентаризації речової служби військової частини НОМЕР_1 станом на 02.12.2020 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової, вчинене в умовах особливого періоду.
У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, правопорушення було виявлено з моменту проведення річної інвентаризації речової служби військової частини НОМЕР_1 02.12.2020, на час його виявлення дане правопорушення не було триваючим. Однак, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено лише 08 лютого 2021 року.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП надійшов до суду 09 лютого 2021 року і в цей же день було винесено постанову про повернення справи про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_1 для приведення протоколу про військове адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства Оборони України № 374 від 18.07.2017, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення були відсутні докази того, що сержант ОСОБА_1 повинен був нести відповідальність за видане йому військове майно (посадові інструкції, відповідний наказ командира військової частини тощо), також, в протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на акт річної інвентаризації речової служби військової частин, але вказаний акт до матеріалів справи не додано.
22.03.2021 року на виконання вимог постанови суду від 09.02.2021 року було надано накладну на отримання майна від 28.05.2019 року, інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей речової служби Додаток №4 станом на 30.11.2021 року. Крім того, додано завірену копію акту річної інвентаризації речової служби військової частини НОМЕР_1 станом на 02.12.2020 року.
Після повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вона була призначена до судового розгляду на 06 квітня 2021 року.
Таким чином, як на момент повернення справи про адміністративне правопорушення до суду, так і на момент проведення судового розгляду тримісячний строк, встановлений статтею 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.
На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 23,36, 38, 88-1 ч. 1,245,247,276-278,284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова