м. Лиман Справа № 236/1470/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділ поліції №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Терни Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.191 КУпАП, розглянуті у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.04.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №177349 від 22.01.2021 року, при перевірці власника мисливської зброї- ОСОБА_1 22.01.2021 року о 14 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт порушення правил зберігання боєприпасів, а саме: мисливські набої в кількості 6 штук знаходилися не в установленому сейфі.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст. 191 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 191 КУпАП визнається порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів. Порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним правопорушення, суду пояснив, що 22.01.2021 року він повернувся з полювання до дому, після чого дістав мисливські набої в кількості 6 штук, які мав намір почистити, просушити та прибрати до сейфу, але не встиг бо був зупинений працівниками поліції, які проводили перевірку власників мисливської зброї, під час якої виявили факт порушення ним правил зберігання боєприпасів, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР№177349 від 22.01.2021 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом вилучення вогнепальної(газової) зброї і боєприпасів, корінцями квитанцій на прийняту зброю і боєприпаси, поясненнями правопорушника під час судового засідання.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої порушенням правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, кається у скоєному, тяжких наслідків в результаті вчиненого ним правопорушення не настало, дане правопорушення слід вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням мети адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.191 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, без оплатного вилучення бойових припасів, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Донецький апеляційний суд, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -