Справа №521/4274/21
Номер провадження 3/521/3516/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Кушнірука О.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 190190 від 12.03.2021 року, що надійшов з Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин по вул. Центральний аеропорт, буд. 2, в Аеропорту Одеси проходила контроль на авіабезпеку на рейс №468 «Одеса-Стамбул», в ручній поклажі якої працівники «САБ» знайшли перцевий балончик «Перець 1Б2, який заборонений для перевізки на борту повітряного судна, внаслідок чого ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 133 КУпАП.

По даному факту інспектором Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 190190 від 12.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 133 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, у протоколі серії ВАБ № 190190 від 12.03.2021 року просила розглядати справу без її особистої участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП України, визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 133 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил перевезення небезпечних предметів на повітряному транспорті.

Обставини правопорушення й вина правопорушниці підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 190190 від 12.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2020 року; рапортом інспектора-чергового ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Гетманець О.В. від 12.03.2021 року; рапортом інспектора сектору поліцейської діяльності №1 ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Шестопалько В.В. від 12.03.2021 року.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 133 КУпАП України, передбачене накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з оплатним вилученням або конфіскацією зазначених речовин або предметів або без таких, а на посадових осіб від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції ч. 3 статті 133 КУпАП, та конфіскацією перцевого балончика.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 33, 133, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 133 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією перцевого балончику «Перець 1Б».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Бобуйок