ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянув в судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької області, не працює, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.12.2020 відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном 6 місяців та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області кожен 1,2,3,4 вівторок місяця.

13.04.2021 ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20:30 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до ВП №1 в кабінет №18, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зіявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно протоколу ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбудеться в Дзержинському міському суді 16.04.2021 о 10:00. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 13.04.2021 він прибув у смт Північне для відбування стягнення у виді громадських робіт, близько 13:00 вжив спиртне та пішов додому. На реєстрацію до ВП №1 не з`явився, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії ВАБ №614758 від 14.04.2021, рапортом дільничного офіцеру поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копіями постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 04.11.2020 року, від 03.11.2020.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене потворно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко