Справа № 199/599/21
ПОСТАНОВА

21.04.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши клопотання судового експерта Забуга О.В. від 12.04.2021 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 01.04.2021 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначена комплексна судова автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16.04.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта Забуга О.В. від 12.04.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

З метою вирішення клопотання судового експерта до суду були викликані учасники судового провадження: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кожухарь В.М., потерпіла ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що автомобіль «Toyota Rav 4», н.з. НОМЕР_1 , не відновлено, а тому на вимогу експерта вона надасть для огляду даний автомобіль в місці, визначеному судовим експертом. Також потерпіла в письмовому вигляді надала відповіді на питання, поставлені в клопотанні судового експерта, в тому обсязі, які вона змогла повідомити суду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні про те, що автомобіль «KIA PREGIO», н.з. НОМЕР_2 , відремонтовано, а тому він не може надати цей автомобіль на дослідження в тому стані, який був після зіткнення; швидкість руху автомобіля «KIA PREGIO», н.з. НОМЕР_2 , перед зіткненням складала не менше 50 км/год.; швидкість руху автомобіля «Toyota Rav 4», н.з. НОМЕР_1 , йому не відома; він, як водій автомобіля «KIA PREGIO», н.з. НОМЕР_2 , не застосовував маневр ліворуч у напрямку смуги руху автомобіля «Toyota Rav 4», н.з. НОМЕР_1 , а тому не може повідомити інформацію на питання № 4.

За таких обставин вважаю можливим задовольнити клопотання судового експерта та надати судовому експерту додаткові матеріали та відомості, повідомлені учасниками судового провадження, з метою проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 247, 273, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Забуга О.В. від 12.04.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

Надати письмові відповіді потерпілої ОСОБА_2 та зазначені в мотивувальній частині постанови судді відповіді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 по клопотанню судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї постанови та матеріали справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортного засобу, зі згоди потерпілої, повідомити судовому експерту номер мобільного телефону ОСОБА_2 НОМЕР_3 , зазначивши, що остання може надати транспортний засіб «Toyota Rav 4», н.з. НОМЕР_1 , в місці, визначеному судовим експертом.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко