ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________ Справа № 636/414/21
Провадження № 3/636/205/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Харківській області та Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.9, 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и л а:

21.01.2021 року о 09.10 годині ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_1 , в м. Чугуїв, вул. Харківська, 38, щодо якого порушено обмеження, встановлене Митним кодексом України, транспортний засіб перебуває на території України з 01.08.2018 року з порушенням строків перебування в режимі «транзит»: згідно бази ІННН транспортний засіб ввезено 01.08.2018 року та його керування передано особі, яка не поміщувала транспортний засіб у режимі транзит, що скоєно повторно протягом року.

20.03.2021 року о 23.20 годині ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_1 , в м. Чугуїв, вул. Гвардійська, яким не мав права розпоряджатися, та порушено строки перебування в режимі тимчасового ввезення таким транспортним засобом, що вчинено повторно протягом року.

20.03.2021 року о 23.20 годині ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_1 , в м. Чугуїв, вул. Гвардійська, у стані алкогольного сп`яніння.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 107119 від 21.01.2021 року, серії ДПР18 № 162822 та серії ДПР18 № 162823 від 20.03.2021 року, копією постанови серії ДП18 № 566844 від 18.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими при складанні протоколів, алкотестером Драгер 6820 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, ст. 31 ЗУ «Про дорожній рух» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.121 ч.9, 130 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та її дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.9 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту; транспортний засіб передано у володіння, користування або розпорядження особі, яка не ввозила його на митну територію України або не поміщувала в митний режим транзиту, та за ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Відповідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 121 ч.9, 130 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/414/21 (провадження № 3/636/205/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.9 ст. 121 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/1229/21 (провадження № 3/636/425/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 636/1230/21 (провадження № 3/636/426/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.9 ст. 121 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/414/21 та один номер провадження № 3/636/205/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.9 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення:

-за ч.9 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн);

-за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) на р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харків обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня вручення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська