Справа № 183/1457/21
№ 3/183/832/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чікшино Печерського району Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 23.02.2021 року о 08.00 годині солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам військової служби, не прибув до місця проходження військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . 23.02.2021 року о 16.00 годині солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 , тобто на протязі 9 годин перебував за межами військової частини без законних на те причин, вчинивши вказане правопорушення в умовах особливого періоду.

Дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що його обвинувачують у нез`явленні вчасно на службу, без поважних причин. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки від дійсно був відсутній на службі, однак через хворобу, що підтверджується його медичною карткою. А саме, відповідно до його медичної карти, лікарем військової частини, де він проходить службу, 22.02.2021 року його направлено до військового шпиталю, розташованого в м. Дніпро (військова частина НОМЕР_3 ) у зв`язку із загостренням хвороби. І про цей факт ним було повідомлено його безпосередньому військовому керівництву. 22.02.2021 року він прибув до військового шпиталю, розташованого у м. Дніпро (військова частина НОМЕР_3 ), де його було оглянуто хірургом приймального покою, після чого ним же він був направлений до завідуючого хірургічним відділенням вказаного шпиталю та вказано на необхідність здачі відповідних аналізів. Однак, з причини того, що його огляд був закінчений близько 14.00 години, отримання аналізів в цей час було фактично не можливим згідно розкладу роби військового шпиталю, тому завідуючим хірургічного відділення вказаного військового шпиталю йому було вказано на необхідність з`явитися до госпіталю 23.02.2021 року з метою здачі аналізів. 22.02.2021 року о 13.27 годині йому телефонував командир взводу лейтенант ОСОБА_2 , запитавши, як його справи та, коли він з`явиться до військової частини. У відповідь він виклав ОСОБА_2 обставини і результати його обстеження у військовому госпіталі та зазначив, що 23.02.2021 року йому необхідно зранку з`явитися до військового шпиталю для здачі аналізів. 23.02.2021року, отримавши результат аналізу № 10012564, він прибув о 15.00 годині до військової частини НОМЕР_1 . При цьому, маючи при собі зазначені вище документи, він надавав їх своєму військовому керівництву.
Також зазначає, що командир взводу лейтенант ОСОБА_2 телефонував йому і 23.02.2021 року о 10.48 годині з приводу його захворювання та уточнення часу з`явлення до військової частини.Таким чином, фактично, він мав дозвіл на не прибуття до військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із загостренням хвороби, підтримував зв`язок з командуванням підрозділу, про місце свого перебування командування підрозділу повідомляв. По прибуттю до військової частини надавав підтверджуючі законність своєї відсутності на місці служби документи.Тобто, суть обставин правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає дійсності.Вважає, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути закрита за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Диспозиція даної частини статті передбачає діяння, передбаченні частинами першою або третьою цієї статті, вчиненні в умовах особливого періоду, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № 0027 від 25.02.2021 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 23.02.2021 року солдат ОСОБА_1 був відсутній у військовій частині без поважних причин, прибув до військової частини 23.02.2021 року о 16.00 годині; письмові пояснення ОСОБА_3 про те, що 23.02.2021 року солдат ОСОБА_1 був відсутній у військовій частині без поважних причин, прибув до військової частини 23.02.2021 року о 16.00 годині; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2019 року № 574 про зарахування солдата військової служби ОСОБА_1 до списків особового складу частин; копії повідків лікарів, зокрема, лікаря хірурга від 22.02.2021 року; копії результатів аналізу № 100112564 від 23.02.2021 року молекулярно-генетичного дослідження проби на наявність РНК вірусу SARS-CoV-2.

Інших доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Оцінивши надані докази, суд прийшов до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який є предметом розгляду, зазначено: 23.02.2021 року о 08.00 годині солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам військової служби, не прибув до місця проходження військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . 23.02.2021 року о 16.00 годині солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 , тобто на протязі 9 годин перебував за межами військової частини без законних на те причин, вчинивши вказане правопорушення в умовах особливого періоду.

Однак, копія довідки лікаря хірурга від 22.02.2021 року та копія результатів аналізу № 100112564 від 23.02.2021 року молекулярно-генетичного дослідження проби на наявність РНК вірусу SARS-CoV-2, долучених до матеріалів справи у якості доказу, вказує на те, що дійсно, як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_1 завідуючим хірургічним відділенням військового госпіталю, було вказано на необхідність отримання від ОСОБА_1 аналізів, і з цією метою виникла необхідність з`явитися до госпіталю 23.02.2021 року для здачі аналізів. Тобто, ОСОБА_1 23.02.2021 року перебував у військовому шпиталі, що підтверджується вказаними доказами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що довідка лікаря хірурга від 22.02.2021 року та копія результатів аналізу № 100112564 від 23.02.2021 року молекулярно-генетичного дослідження проби на наявність РНК вірусу SARS-CoV-2, є належними доказами по даній справі, оскільки вони, спростовують ті обставини, викладені, в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та відповідно наявність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 172-11, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк