Справа № 676/2099/21
Провадження № 3/676/1016/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП належних висновків не зробив, 05.04.2021 року близько 14 год. 55 хв. по вул. Юрія Громового, 1а м. Кам`янець-Подільського керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», в присутності двох свідків. Проба позитивна, результат тесту 0,55 проміле, тест № 211. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 05.04.2021 року в обідній час по вул. Юрія Громового м. Кам`янець-Подільського, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», в стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні вживав спиртне. Був зупинений працівниками поліції, пройшов на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Розкаявся в скоєному.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії: ДПР18 № 489398 від 05.04.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.04.2021 року.
Роздруківкою технічного приладу «Alcotest Drager 6810» ARАM-3561, тест № 211 від 05.04.2021 року (а.с. 2) за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,55 проміле.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису події, вбачається, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», був зупинений працівниками поліції, після чого, в присутності двох свідків, пройшов на місці зупинки тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810» за результатами якого встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,55 проміле.
Відповідно до п. 2.9(а) «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя