П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 166087 від 04.04.2021, який складено інспектором поліції Заволовичем О. П., ОСОБА_1 ставиться за вину, те що 04.04.2021 близько 23.00, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме нецензурно лаявся, намагався вчинити бійку, вчиняв психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Суду пояснив, що 04.04.2021 мала місце сварка із тещею ОСОБА_3 , яка приїхала до них у гості, саме теща викликала поліцію. Психологічного тиску на дружину не чинив і з дружиною не сварився. Зазначив, що конфлікти із тещею виникають постійно через те, що вона втручається у їх сімейне життя.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у чоловіка з тещею дійсно виник конфлікт, такі сварки виникають часто, оскільки її чоловік з тещею не знаходять спільної мови. Зазначила, що чоловік жодного разу не вчиняв щодо неї домашнього насильства і у них в сім`ї все добре,коли вони удвох. Просила суд закрити провадження у справі. Щодо долучених до протоколу письмових пояснень зазначила, що підписала їх, не прочитавши, оскільки перебувала в стані стресу через сварку і виклик поліції, грудна дитина плакала і вона якраз її годувала. Повністю заперечила зміст письмових пояснень.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складено щодо ОСОБА_1 , не зазначено наслідків його діяння для дружини ОСОБА_2 , а саме чи такі його дії дійсно спричинили чи могли спричинити шкоду її психічному чи фізичному здоров`ю. Водночас ОСОБА_2 повністю заперечила вчинення зазначених у протоколі дій щодо неї. Поясненнями ОСОБА_2 , які не викликають у суду сумнівів в їх достовірності, в сукупності з поясненнями ОСОБА_1 і даними протоколу, які не місять зазначення наслідків інкримінованого діяння, спростовуються письмові пояснення ОСОБА_3 щодо вчинення стосовно її доньки психологічного насильства з боку чоловіка.

На підставі викладеного суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

За встановленої відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП, , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан