Справа № 465/229/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановив:

18.02.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102245 вбачається, що 07.10.2020 приблизно о 15 год. 37 хв. у м. Турка на площі Ринок Львівської області у ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину бупренорфін масою 0,037 грам, обіг котрої є заборонений та котру він зберігав для власного вживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 22.02.2021 вказану справу повернуто відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області для правильного складання протоколу з підстав незазначення в протоколі про адміністративне правопорушення відповідної частини статті 44 КУпАП.

12.03.2021 вказана справа повернулася до Турківського районного суду Львівської області з рапортом старшого ДОП СП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області Притули Р.Р. від 04.03.2021 про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений за ст. 44 КУпАП слід вважати таким, що складений за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП складений на підставі постанови інспектора СД Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Бринь Л.О. про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Розгляд справи призначався на 25.03.2021, однак не відбувся у зв`язку перебуванням судді на амбулаторному лікуванні з 18.03.2021 по 02.04.2021 та було відкладено на 09.04.2021.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення повідомлення на сайті «Судова влада», не з`явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вказане правопорушення не є триваючим, рішення про закриття кримінального провадження прийнято 28.12.2020, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.01.2021.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази у справі: об`єкти дослідження, які містять в номерному полімерному пакеті Експертної служби МВС України № 5401859, та які згідно супровідного листа Львівського НДЕКЦ № 19/114/13/2-23886 від 19.11.2020 направлені дізнавачу-інспектору СД Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Хитю В. знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук