Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/750/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.02.2021 року о 17:00 годині при здійсненні перевірки умов зберігання мисливського гладкоствольної зброї у ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , було встановлено що ОСОБА_1 порушив правила зберігання набоїв 16 калібру у кількості 17 штук до належної йому мисливської рушниці «Зауєр», 2х16, № НОМЕР_1 , Дозвіл № НОМЕР_2 до 03.07.2022 року, тобто зберігав вне сейфу за його за його мешканням, чим своїми діями порушив наказ МВС України №622 від 21.08.1998 року, розділ ІІ, п.12, п.п.12.12.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за за ч.1 ст.191 КУпАП, як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку вогнепальної зброї - рушниці.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 191 ч.1, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень) без вилучення мисливської рушниці «Зауєр», 2х16 к, № НОМЕР_1 та боєприпасів до неї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Мушкет