Справа № 301/814/21
П О С Т А Н О В А
"13" квітня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Хустського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1963 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником КП «Аптека №164» ЗОВО «Фармація», громадянина України,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п.п. 4, 6, 9, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року №566, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП; при викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено; якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання; протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками і понятими, якщо такі є; до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності).
Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.
Вказаним вимогам даний протокол не відповідає.
Так, у протоколі не вказано повну дату народження ОСОБА_1 ; зі змісту протоколу не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП; не зазначено часу та місця вчинення правопорушення, конкретні протиправні дії або бездіяльність ОСОБА_1 , в яких виразилося відповідне адміністративне правопорушення; не вказано свідків правопорушення, їх адреси відсутні підписи та пояснення вказаних осіб.
Не додано письмових пояснень свідків правопорушення і до матеріалів протоколу.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
До протоколу не додано жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, оскільки до суду для розгляду направлено лише один протокол.
За таких обставин, вважаю, що даний протокол повернути начальнику Хустського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Закарпатській області, для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, повернути начальнику Хустського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських