Провадження № 3-в/582/2/21
Справа № 582/843/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши подання начальника Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Т. Барсукової про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2020, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

16.10.2020 постановою Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Крім того, стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

23 березня 2021 року начальник Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Т. Барсукова звернулася до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаної постанови Недригайлівського районного суду Сумської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. На обґрунтування посилається, що на виконанні у Роменському міськрайонному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області перебуває постанова від 16.10.2020 у справі про адміністративне правопорушення № 582/843/20. 26 лютого 2021 року з Недригайлівського відділу державної виконавчої служби до Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 58478641, згідно якого виконавчий лист № 582/1292/18 від 08.02.2019 про стягнення аліментів на користь Зінківського дитячого будинку-інтернату ім. О. В. Синяговського, на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повертається без виконання до суду, який його видав, у зв`язку зі смертю дитини ОСОБА_2 , на користь якого утримувались аліменти, у зв`язку з чим представник органу пробації у своєму поданні зазначає про неможливість виконання постанови суду від 16.10.2020.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачені розділом V КУпАП.

Постановою суду від 16.10.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на ннього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Вказана постанова 06.01.2021 прийнята до виконання.

12.01.2021 ОСОБА_1 з`явився до Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, останньому було роз`яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення, про що ОСОБА_1 розписався у довідці та було видано направлення на відбування суспільно корисних робіт до УЖКГ.

З повідомлення Управління житлово-комунального підприємства Роменської міської ради від 15.01.2021 № 17/1 вбачається, що ОСОБА_1 до відбування суспільно корисних робіт не приступив у зв`язку з відсутністю на підприємствах коштів необхідних для оплати суспільно корисних робіт.

Як вбачається з постанови начальника Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лісової Ю. Г. виконавчий лист № 582/1292/18 від 08.02.2019 про стягнення аліментів на користь Зінківського дитячого будинку-інтернату ім. О. В. Синяговського, на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто без виконання до суду, який його видав, у зв`язку зі смертю дитини ОСОБА_2 , на користь якого утримувались аліменти.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 4704 від 07.04.2021, заборгованість по виконавчому листу № 582/1292/18 від 08.02.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Зінківського дитячого будинку-інтернату ім. О. В. Синяговського аліментів на утримання ОСОБА_2 станом на 10.02.2021 становить 53515,25 грн.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, суспільно корисних робіт.

Згідно п. 13.14 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 15.1 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, встановлено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Отже, твердження щодо неможливості виконання визначеної постанови суду є таким, що не відповідає дійсності, оскільки у ОСОБА_1 наявна заборгованість по аліментах у розмірі 53515,25 грн., а повернення виконавчого листа № 582/1292/18 до суду, який його видав, у зв`язку зі смертю дитини не є підставою для припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 .

До того ж, у поданні не зазначено, яким чином необхідно вирішити питання щодо неможливості виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу висновку, що подання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Т. Барсукової про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2020, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко