Справа № 159/1110/21
Провадження № 3/159/880/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , його представника Чорної Б.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.07.2011 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , працює старшим єгерем у ТОВ «Веста М», має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02.2021 року о 15.24 годині в м.Ковелі по вул.Герцена, 1 керував транспортним засобом «Pevgeot 406» номерний знак НОМЕР_3 , який переобладнано з порушенням правил, норм та стандартів, а саме змінено колір задніх (лівого та правого) габаритних ліхтарів з червоного на чорний, чим порушив п.31.3а, п.31.4.3а ПДР України, вчинивши тим самим повторно протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав та пояснив, що працює старшим єгерем у ТОВ «Веста М» та використовує в роботі транспортний засіб «Pevgeot 406» номерний знак НОМЕР_3 , який надає йому роботодавець. Вказаний автомобіль на іноземній реєстрації з пройденим технічним оглядом, термін дії якого до 12.05.2021 року. Про те що використовувати вказаний автомобіль з чорними ліхтарями заборонено не знав, оскільки в документах відсутні будь-які дані про переобладнання задніх габаритних вогнів з червоного на чорний. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника Чорної Б.М, вивчивши матеріали справ, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Пояснення надані ОСОБА_1 повністю узгоджуються із наданими письмовими доказами, а саме, довідкою ТзОВ «Веста М» про те що вказаний транспортний засіб використовується ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків, копією технічного паспорту відповідно до якого автомобіль пройшов технічний огляд, який діє до 12.05.2021 року.

При прийнятті рішення про призначення стягнення суд враховує розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає необхідним звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк