ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/4365/21

Провадження № 3/947/3791/21

15.04.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.01.2021 року, близько 14:30 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного характеру, що полягало у штовханні, внаслідок чого психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , могло бути завдано шкоду, чим скоїла адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася,свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала, письмово пояснила, що 10 січня 2021 року, близько 13 год., на пляжі вона дійсно намагалася побачити свою дитину, але її колишній співмешканець не дав їй такої можливості, кидався до неї у бійку, через що вона була вимушена викликати працівників поліції.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

На підставі ст.252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він не конкретизований та не відповідає вимогам закону, ст.256 КУпАП, з протоколу неможливо встановити, які саме скоєні дії, чи умисні чи необережні, в присутності яких осіб, чим це підтверджується.

Крім того, у протоколі зазначені відомості про потерпілого малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,однак у матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження дитини, з якого можна встановити, хто є батьками малолітньої дитини.

У матеріалах справи міститься лист ГУНП в Одеській області про те що, 10.01.2021 року о 13:52 години з абонентського номеру телефону на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 за фактом домашнього насильства, скоєного колишнім чоловіком.

Також з матеріалів справи вбачається, що 25.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до поліції. Також до матеріалів справи долучені письмові пояснення, які надані різними невстановленими особами, відсутні документи які посвідчують особи зазначені у поясненнях, у різні дати, які належним чином не зареєстровані у встановленому порядку.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з долучених у якості доказів матеріалів неможливо встановити. що саме стало підставою для складання протоколу щодо ОСОБА_1 , коли і які саме дії вчинила ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини, внаслідок яких дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, постановою Київського районного суду м. Одеси від 15.03.20201 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП було повернуто начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для для проведення додаткової перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу та належного дооформлення.

Однак, 14.04.20201 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернулися до суду без належного до оформлення.

На підставі викладеного, адміністративну справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, належними та допустимими доказами не доведено вчинення домашнього насильства.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пучкова І. М.