Провадження №3/389/442/21
Постанова

Іменем України

09 квітня 2021 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, учня 10 класу Знам`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за ч.1 ст.197 КУпАП, -

Встановив:

Протоколом про адміністративне правопорушення №105 від 05.04.2021 року, складеного головним спеціалістом-адміністратором Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Знам`янської міської ради Блудовою В.Ю. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без паспорта громадянина України з червня-липня 2021 року, який втратив з необережності, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що проживав без паспорта громадянина України, оскільки втратив його в громадському транспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частина перша статті 197 КУпАП встановлює відповідальність за проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання та передбачає санкцію у вигляді попередження.

Згідно ч.2 ст.7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, свідоцтво про народження ОСОБА_1 ,довідку про реєстрацію місця проживання, довідку з місця навчання, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП. При цьому, суд не вбачає об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність досліджених доказів.

При цьому, відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його щире каяття, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід адміністративного впливу у вигляді попередження. На думку суду, такий захід є необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП та застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Ябчик Н.М.

Кіровоградської області