Справа № 522/4639/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 2 відділу 9 управління Департаменту військової контррозвідки СБУпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Так, У ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (2 відділом 9 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України) було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи - головного штурмана-начальника відділу координації та планування вогневого ураження управління поточних операцій штабу військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 .
Так, в жовтні 2016 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2 (Висновок УСБ України в Одеській області №11 Ід від 06.10.2016р.). У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2016. № 277, ОСОБА_1 наданий доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Цілком таємно».
Проте, встановлено, що зазначена особа не виконує взяте на себе «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці» (зміст якого встановлено чинним законодавством та яке передбачає обов`язок виконання вимог режиму секретності та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також порушує вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» (надалі - Закон), п.п. 116, 442 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (надалі - Порядок-939).
Так, під час виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, співробітниками 2 відділу 9 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України, в приміщені службового кабінету головного штурмана-начальника відділу координації та планування вогневого ураження управління поточних операцій штабу військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , було оглянуто робоче місце військовослужбовця. Під час огляду встановлено факт використання ОСОБА_1 в ході виконання службових обов`язків для відпрацювання службових документів ноутбуку марки «DELL INSPSRSON 1501» серійний номер 4324A-BRCM1020. Вказаний ноутбук не призначений для відпрацювання інформаці, яка може оброблятись та зберігатись в закритих інформаційних системах
Вказані засоби електронної обчислювальної техніки було добровільно видано ОСОБА_1 відповідно до акту від 02.03.2021 року.
В ході огляду вказаних носіїв в присутності ОСОБА_1 було виявлено електроні файли документів «Бойове розпорядження №01 командиру 204 бригади тактичної авіації» з грифом «таємно» та «Календарний план підготовки до проведення стратегічних командно -штабних навчань з в/ч НОМЕР_1 у вересні 2020 року» з грифом обмеження доступу «для службового користування» та відміткою про відпрацювання вказаних документів на ПЕОМ класу 1 №36035/ПС, ЖМД №419/дск, тобто захищеній та призначеній для цього інформаційній системі.
Згідно пояснень ОСОБА_1 при відпрацюванні документів службового характеру на робочому місці, ним використовувався власний ноутбук марки ноутбуку марки «DELL INSPSRSON 1501» серійний номер 4324A-BRCM1020. Вказаним ноутбуком крім нього ніхто не користується і всі роботи на ньому проводив тільки він, доступу сторонніх осіб до зазначеного ноутбуку не було. Вказані документи були незаконно скопійовані ОСОБА_1 з захищеної автоматизованої системи класу 1 №36035/ПС, ЖМД №419/дск у електронній формі та зберігались на непризначеному для зберігання документів такого типу матеріальному носії інформації (ноутбуці) з метою подальшого використання в повсякденній службовій діяльності.
Таким чином, ОСОБА_1 незаконно виготовив копії документів, які зберігались та оброблялись автоматизованої системи класу 1 №36035/ПС, ЖМД №419/дск, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копії баз даних інформаційних (автоматизованих) систем.
Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Богатирь В.К. підтвердив обставини викладені в протоколі.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, про що надав відповідну заяву.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 9/1481/27/12 від 03.03.2021 року з додатками.
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП кваліфіковано вірно.
Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 , є учасником бойових дій, відповідно до доданої фотокопії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.2018 року.
При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-6, 221, 283-284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у сумі 454,0 грн. на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: