Справа № 333/349/21
Провадження № 3/333/469/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Комлєва А.І.,

інспектора патрульної поліції Силиванова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/349/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 01.04.2021 року.

01.04.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для залучення захисника.

Враховуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою не порушення прав останнього на захист, суд дійшов висновку про задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання.

У зв`язку з чим, розгляд справи відкладено на 08.04.2021 року.

В судовому засіданні 08.04.2021 року ОСОБА_1 ,після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що 13.01.2021 року о 16 год. 18 хв. в м. Запоріжжі, вул. Культурна, буд. 104, останній керував транспортним засобом «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , інспектори патрульної поліції не запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Захисник ОСОБА_1 Комлєв А.І. просив суд закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Інспектор патрульної поліції Силиванов І.О. в судовому засіданні зазначив, що під час несення служби надійшло повідомлення про те, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння та керує транспортним засобом «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час відпрацювання зазначеної інформації інспектори патрульної поліції зупинили зазначений транспортний засіб та виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Водію запропоновано пройти огляд на сп`яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився та виявив бажання пройти огляд на місці зупинки. Однак, під час проведення огляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, навмисно не виконував інструкції та в подальшому відмовився від проходження огляду.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення судових викликів, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Комлєва А.І., інспектора патрульної поліції Силиванова І.О., дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Так, дослідивши матеріали справи №333/349/21 та наявні в ній докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, а також інспектора патрульної поліції Силиванова І.О., судом встановлено, що 13.01.2021 року о 16 год. 18 хв. в м. Запоріжжі, вул. Культурна, буд. 104, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Drager Alkotest -6810» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2021 року №043671 серії ДПР18;

- актом огляду на стан сп`яніння;

- направленням на огляд до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 13.01.2021 року;

- рапортом поліцейського вз. 3 БПП в м. Мелітополі УПП в Запорізькій області ДПП від 13.01.2021 року;

- відеозаписом подій за участю ОСОБА_1 від 13.01.2021 року;

- поясненнями поліцейського ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні 08.04.2021 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Так, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується факт керування ОСОБА_1 13.01.2021 року о 16 год. 18 хв. в м. Запоріжжі, вул. Культурна, буд. 104, транспортним засобом «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,та відмову останнього від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, дослідивши наведені вище докази, а також встановлення в судовому засіданні факту керування ОСОБА_1 13.01.2021 року о 16 год. 18 хв. в м. Запоріжжі, вул. Культурна, буд. 104, транспортним засобом «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та не надання ОСОБА_1 та його захисником. належних та допустимих доказів, що спростовують обставини, викладені в протоколі від 13.01.2021 року №043671 серії ДПР18, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Крім того, накладенні адміністративного стягнення суд виходить з того, що, відповідально до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення (ч. 1). Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів (ч. 2).

17.03.2021 року набули чинності зміни, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», яким посилено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 13.01.2021 року, тобто, до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», суд, враховуючи вимоги ст. 8 КУпАП, вважає за необхідне визначити розмір штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 454 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0026001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова