Справа № 215/410/21
07 квітня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
19.01.2021 року о 00-05 год., в м. Кривому Розі, Тернівському районі по вул. Сергія Колачевського, біля будинку №56 гр. ОСОБА_1 керуючи т/з GEELY MR-7151-F н.з НОМЕР_1 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості, втратив контроль над рухом автомобіля та допустив виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме: дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим своїми діями порушив пункти 12.1,12.3,2.3Б ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
19.01.2020 року о 02-20 год в м. Кривому Розі, Тернівському районі по вул.. Сергія Колачевського, біля будинку №56 гр. ОСОБА_1 керуючи т/з GEELY MR-7151-F н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком лікаря КП «КБЛНПД`ДОР від 19.01.2021 р. №98, чим своїми діями порушив пункт 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ000111.
З огляду на викладене, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 130 ч.1 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/410/21, номер провадження 3/215/397/21.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, з обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП не погодився.
В судовому засіданні захисник, адвокат Сторчеус Г.М. підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, зазначив, що ОСОБА_1 був неуважним та допустив наїзд на дерево, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП не погодився, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складено 19.01.2020 р., що не відповідає дійсності та обстановці події.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с. 4, схемою місця події ДТП а.с.5 , поясненнями правопорушника а.с.6, фототаблицею (а.с.7). .
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України згідно протоколу про адміністративне правопорушення вчинено 19.01.2020 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: