Справа № 481/386/21
Провадж.№ 3/481/260/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.03.2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Палигіним Є.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що ОСОБА_1 26.03.2021 року близько 14:15 год. знаходячись в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , де висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, суду пояснила, що дійсно зазначений в протоколі факт стався, але така поведінка була викликана діями гр. ОСОБА_2 яка відмовляється відшкодувати їй шкоду. Зауважила, що напередодні донька ОСОБА_2 замкнулася в будинку ОСОБА_1 де перебували її двоє неповнолітніх дітей та остання була змушена вибити двері. Доньку ОСОБА_2 в той день помістили до психічної лікарні. Натомість дана сварка була розпочата через вищевказаний інцидент, оскільки ОСОБА_2 відмовляється відшкодувати вартість відновлення дверей.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

За ст.173 КУпАП відповідальність настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дане правопорушення характеризується наявністю хуліганських мотивів. Тобто правопорушник діє безпричинно, з явною неповагою до суспільства.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 26.03.2021 року близько 14:15 год. знаходячись біля її будинку по АДРЕСА_2 , висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Сварка між ними виникла через конфлікт, який існує між її донькою та ОСОБА_3 . Сварка та конфлікт було вичерпано мирним шляхом, до приїзду працівників поліції.

Згідно пояснень зазначені дії особою, що притягується до адміністративної відповідальності не заперечуються, але пояснюються тим, що вона лише вимагала відшкодування шкоди завданої діями 23.03.2021 року доньки потерпілої. Зазначену шкоду потерпіла обіцяла відшкодувати, але станом на 26.03.2021 року так і не відшкодувала.

Таким чином, судом встановлено, що між вказаними особами тривалий час існує невирішений конфлікт на підставі якого і виникла дана сварка, що вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив.

Таким чином оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Уманська