Справа № 361/9294/20
Провадження № 3/361/2244/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2244/21, справа № 361/9294/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Кринка м. Макіївка Донецької області, громадянина України, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді директора ТОВ «Амара», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.03.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області після дооформлення надійшла адміністративна справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

19.12.2020, близько 12 години, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia»

н.з. НОМЕР_2 на регульованому світлофором перехресті бульвару Незалежності та вул. Короленка в

м. Бровари Київської області, рухаючись бульваром Незалежності зі сторони вул. Симона Петлюри в напрямку вул. Гагаріна, здійснив рух прямо на заборонений (червоний) сигнал світлофора, при цьому не дав дорогу автомобілю марки «Peugeot 308» н.з. НОМЕР_3 , водій якого завершував маневр повороту ліворуч зі сторони бульвару Незалежності в напрямку вул. Короленка, в результаті чого, допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями

ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.Е Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що рухався автомобілем марки «Skoda Octavia»

н.з. НОМЕР_2 по бульвару Незалежності в м. Бровари Київської області в напрямку вул. Гагаріна в правій смузі зі швидкістю близько 50 км/год, на мигаючий зелений сигнал світлофора пересік стоп-лінію перехрестя з вул. Короленка, водночас виявив перешкоду у вигляді автомобіля марки «Peugeot 308»

н.з. НОМЕР_3 , водій якого здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Короленка та не надав йому переваги у русі. З метою уникнення зіткнення з вищевказаним автомобілем застосував екстрене гальмування та змістився правіше. Для підтвердження своїх пояснень надав відеозапис, що міститься на диску CD-R з камер спостереження «Безпечне місто».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , пояснив, що вдень 19.12.2020, керуючи автомобілем марки «Peugeot 308» н.з. НОМЕР_3 , на момент завершення проїзду перехрестя, рухаючись зі сторони бульвару Незалежності в напрямку вул. Короленка, з його автомобілем зіткнувся автомобіль марки «Skoda Octavia»

н.з. НОМЕР_2 , водій якого рухався на великій швидкості.

При перегляді відеозапису, що міститься на диску CD-R з камер спостереження «Безпечне місто», встановлено, що дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Skoda Octavia»

н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «Peugeot 308» н.з. НОМЕР_3 , які рухались в зустрічних напрямках по бульвару Незалежності, перед моментом зіткнення автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 з автомобілем марки «Peugeot 308» н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в межах перехрестя та завершував його проїзд, на світлофорі, що регулює рух пішоходів по бульвару Незалежності, переключився сигнал з червоного на зелений. Термін між моментом перетину автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 стоп-лінії та моментом зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 308» н.з. НОМЕР_3 складає дві секунди.

Дослідивши всі обставини справи, незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 47507 від 19.12.2020, схемою місця ДТП до нього, поясненнями ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом, що міститься на диску CD-R з камер спостереження «Безпечне місто».

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 19.12.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин