Справа №544/481/21
Пров.№3/544/147/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.1996,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в кінці січня 2021 року о 21 год. 00 хв. вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: з будинку ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , викрав мідний провід, вагою 940 грам на суму 150,40 грн.

Крім того, на початку лютого 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 з підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , викрав мідний провід вагою 750 грам на суму 120 грн.

Також, в кінці лютого 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 з будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , викрав мідний кабель вагою 810 грам на суму 129,60 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, крім визнання, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про вчинені адміністративні правопорушення ГП № 498910 від 08.04.2021, ГП № 498911 від 08.04.2021, ГП № 498909 від 08.04.2021, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який офіційно не працює, систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника його щире розкаяння, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 51, ст. ст.283-284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (рахунок:ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О. Сайко