Справа № 632/641/21
провадження № 3/632/225/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області направлені з відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Національної поліції ГУ НП в Рівненській області протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч.1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано вул. Б.Хмельницького,3Б, у смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області. При цьому під час підготовки до розгляду справи встановлено, що вул. Б.Хмельницького,3Б, у смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області не розташована на території міста Первомайського Харківської області, на який поширюється територіальна юрисдикція Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а розташована на території смт.Киселів Рівненського району Рівненської області, на який поширюється територіальна юрисдикція Рівненського районного суду Рівненської області.

Таким чином під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що місце вчинення правопорушення не відноситься до території Первомайської територіальної громади Харківської області. Відтак відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Оскільки у матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей, які стали підставою для направлення її для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, вчинення ОСОБА_1 на території смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області будь-якого діяння, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повернути органу, який їх склав, для належного оформлення, з`ясування належного суду, якому підсудне провадження, та виконання вимог ст.ст.257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, у разі повторного направлення вказаної справи для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, необхідно належним чином з`ясувати і підтвердити відповідними офіційними документами те, що згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП вказаний суд є повноважним щодо розгляду цієї справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матеріалами справи повернути до відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Національної поліції ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель