Дата документу 08.04.2021 Справа № 554/2522/21
П О С Т А Н О В А Іменем України
08 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючої, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 018486 від 15 березня 2021 року, 13 березня 2021 року приблизно о 04 годині ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважної причини 13.03.2021 року близько 04 години пішла з дому та самостійно повернулася близько 11 години 20 хвилин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 12.03.2021 року ввечері вона, донька та її чоловік ОСОБА_3 лягли спати, а 13.03.2021 року о 06 годині 50 хвилин, коли прокинулась, не знайшла своєї доньки вдома, зателефонувала їй на мобільний телефон, однак зв`язку не було. Потім вона зателефонувала та повідомила батька доньки ОСОБА_4 , після чого вони спільно із знайомими почали її шукати. Самостійні пошуки доньки результатів не дали та в подальшому її чоловік ОСОБА_3 зателефонував до поліції та повідомив про зникнення дитини. В той час коли чоловік писав заяву про зникнення доньки, вона повернулася додому. Також зазначила, що вона постійно проводить з донькою бесіди виховного характеру, забезпечує необхідні умови для її виховання та розвитку. Прохала закрити справу, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки.
Підставою адміністративної відповідальності є наявність у вчиненому особою діянні всіх ознак складу правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують дане суспільно небезпечне діяння як адміністративне правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення.
Дослідженням наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 018486 від 15.03.2021 року, встановлено, що він, усупереч вимогам ст. 256 КУпАП, містить абстрактне формулювання суті правопорушення, без зазначення конкретних обставин, а також доказів його вчинення, тому не вважається допустимим і достатнім доказом (а. с. 1).
Будь-які інші належні та допустимі докази правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема, неналежного виконання батьківських обов`язків та його вчинення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Сам факт самовільного залишення її 14-ти літньою донькою місця проживання у нічний час та повернення вранці не є достатнім доказом невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, позаяк з 14 років неповнолітня особа вправі вільно самостійно пересуватися по території України і вибирати місце перебування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За встановлених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Микитенко