Справа № 234/512/21
Провадження № 3/234/431/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, приходить військову службу на посаді водія відділення зарядження 1 реактивного взводу реактивної артилерійської бактерії військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

- за ст. 172-11 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року, о 8-00 годині військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні бригади. Пошуки на території військової частини НОМЕР_1 результатів не дали, на телефонні дзвінки останній не відповідав. Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчасно не з`явився на військовій службі, а прибув лише 11.01.2021 року, в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснив, що в нього тяжко захворіла матір, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з чим, він був змушений залишити військову частину та допомогти матері. Просить суд суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративного правопорушення за ст. 172-11 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А2120 № 4 від 13.01.2021 року, витягами з наказів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зокрема, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше, визнав свою вину, шкоди суспільним інтересам не завдав.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КпАП України, суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визнавши скоєне ним правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22,172-11 ч.4,221,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КпАП України, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець