Справа № 523/4018/21
Номер провадження 3/523/2691/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021р. приблизно о 07 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля буд. 1 по пров. 4-й Стахановський в м.Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Corolla Verso», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду для надання переваги пішоходам, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху від 10.10.2001 року №1306, за що передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№065304 від 26.02.2021р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз`яснення йому прав, відповідно до ст. 268 КУпАП, свою провину не визнав та пояснив, що він рухався попереду по головній дорозі, в нього за Правилами дорожнього руху була перевага.

Допитаний у суді гр. ОСОБА_2 зазначив, що він виїхав раніше і пропускав пішоходів, після чого сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Надані до суду адміністративні матеріали не містять достатніх доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося дорожньо-транспортна пригода. З наданого відеозапису події вбачається фіксування протоколу. Відповідно до наданої схеми місця ДТП, водій ОСОБА_3 рухався по головній дорозі, в той час як транспортний засіб гр. ОСОБА_2 здійснював виїзд з провулку.

У відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 249, 268, 269, 272, 274, 284, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: