Справа № 456/1474/21
Провадження № 3/456/947/2021
ПОСТАНОВА

01 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 51, частиною 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

30.03.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 105356 від 16 02.2021 складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП та серії ВАБ № 105355 від 15.02.2021, серії ВАБ № 105357 від 22.02.2021, серії ВАБ № 104071 від 12.03.2021, серії ВАБ № 104070 від 12.03.2021, серії ВАБ № 104097 від 15.03.2021, серії ВАБ № 104098 від 15.03.2021, серії ВАБ № 104136 від 23.03.2021, серії ВАБ № 104100 від 22.03.2021 складені стосовно ОСОБА_1 вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до частини 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.55 Рішення Європейського Суду з прав людини «Гурепка проти України» «з огляду на свою усталену прецедентну практику, Суд не має сумніву, що в силу суворості санкції дана справа за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носило кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу №7 до Конвенції (див. Engel and others v. the Netherlands, judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, параграфи 82-83; Ozturk v. Germany, judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, параграфи 48-50; Escoubetv. Belgium judgment [GC], no. 26780/95, параграф 32, ECHR 1999-VII; Ezeh and Connors v. the United Kingdom [GC], nos. 39665/98 and 40086/98, ECHR 2003-X).

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у вищевказаному рішенні, суд бере до уваги (за аналогією) положення ст. 217 КПК України, згідно з вимогами якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №456/1474/21 провадження №3/456/947/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 частиною 1 ст. 51 КУпАП із справами №456/1475/21 провадження №3/456/948/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП, №456/1476/21 провадження №3/456/949/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП, №456/1477/21 провадження №3/456/950/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП, №456/1478/21 провадження №3/456/951/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП, №456/1479/21 провадження №3/456/952/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП, №456/1480/21 провадження №3/456/953/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП, №456/1481/21 провадження №3/456/954/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП, №456/1482/21 провадження №3/456/955/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Справі присвоїти номер 456/1474/21 провадження №3/456/947/2021 та призначити до розгляду на 22.04.2021 о 09 год 40 хв.

Cуддя В. М. Бораковський