Справа №463/274/21
Провадження №3/463/335/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши, об`єднану в одне провадження, справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №105257 та №105258 від 23.12.2020 ОСОБА_1 17.12.2020 о 17 год. 40 хв. у м.Львові по вул.Пасічна, 25а, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, користувався засобом зв`язку, а саме: телефоном, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку попереду, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив вимоги п.2.3 б, 2.9 д, 2.10 а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України, не визнав, з підстав, викладених у письмових запереченнях. Пояснив, що останніх п`ять років взагалі транспортними засобами не керує, працівники патрульної поліції зателефонували йому, його брату ОСОБА_3 як власнику транспортного засобу, а також іншим родичам та повідомили, що транспортний засіб буде поміщено в базу «Гарпун» для розшуку, якщо будь-яка особа не з`явиться в УПП для складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Потерпілий під час розгляду справи повідомив, що 17.12.2020 о 17 год. 40 хв. у м.Львові по вул.Пасічна, 25а, мала місце ДТП з участю транспортних засобів «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, вийшовши з автомобіля, сказав викликати працівників патрульної поліції, однак не дочекавшись останніх, місце ДТП залишив. Разом з тим, водієм транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , був не ОСОБА_1 , а інша особа, яка з оглянутих фото та слів ОСОБА_1 є його братом ОСОБА_3 .

Допитана під час розгляду справи свідок ОСОБА_4 повідомила, що 17.12.2020 близько 17 год. бачила ОСОБА_1 на роботі по вул.Дністровській у м.Львові.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Не можуть бути взяті до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №105257 та №105258 від 23.12.2020, оскільки викладені у них обставини спростовуються поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями потерпілого та показами свідка.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 122-2, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий