Справа № 950/436/21
Номер провадження 3/950/264/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

з участю секретаря - Гладкової С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 ,

-по ч. 2 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2021 року о 2 год. 07 хв. по вул. Першогвардійській в м. Лебедині ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

До судового засідання С.М. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він 9 березня 2021 року був запрошений понятим при складенні протоколу відносно ОСОБА_3 йому пропонували дихати у прилад «Драгер» або їхати у лікарню. Він відмовився. Інший свідок був присутній, у протоколі його підпис. ОСОБА_3 був п`яний, від нього був запах алкоголю і він себе неадекватно поводив.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він 9 березня 2021 року був запрошений понятим при складенні протоколу відносно ОСОБА_3 , останній був у стані сп`яніння, відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, кидав ключі від автомобіля казав, що ділі піде пішки. Потім склали протокол, у якому він підписався.

З дослідженого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 рухався на автомобілі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 по смузі зустрічного руху, де і був зупинений працівниками поліції. Після зупинки, читко видно, що ОСОБА_1 виявляє ознаки алкогольного сп`яніння: млява мова, нестійка хода та неадекватна поведінка. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та підпису і отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, що стверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, так і відеозаписом та показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП тобто відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

Керуючись ч.2 ст.130, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20400 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу в сумі 40800 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов