Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/278/21
Провадження № 3/650/278/21
ПОСТАНОВА
14.04.2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 09.03.2021 року о 01-00 годині керував т/з ВАЗ2107 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження у встановленому законом порядку огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 09.03.2021 року о 01-00 годині керував т/з ВАЗ2107 д.н. НОМЕР_1 та, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Факт вчинення правопорушень був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150745, ДПР18 № 150744, які складені уповноваженою особою та супроводжується такими доказами:
-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;
-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;
-Фототаблицею місця ДТП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вживав алкоголь, після чого керував транспортним засобом та здійснив наїзд на дерево.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши вказані досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності, узгодженості між собою та взаємозв`язку прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 36, 130 ч. 1,124, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 25.04.2021р.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Коваль