П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034189 від 10.01.2021 року, 10.01.2021 року о 04 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Володимира Великого, 99, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що підтверджено висновком №000084.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду 01.04.2021 року письмові пояснення. Зазначив, що 10.01.2021 року перебував у не тверезому стані, тому попросив товариша підвезти його до магазину на автомобілі правопорушника. Прямуючи з магазину, ОСОБА_1 стверджує, що він сидів на пасажирському кріслі. У момент, коли вони заїхали у двір, там перебували працівники патрульної поліції з увімкненим маячком. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля в той час як під`їхав транспортний засіб патрульної поліції. Працівник поліції запитав чиє авто та попросив пред`явити документи. Після чого, патрульні помітили, що правопорушник був на підпитку та наполягли на проведенні перевірки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою драгера, на що ОСОБА_1 відповів відмовою. Правоохоронці вилучили посвідчення водія ОСОБА_1 та доправили його до лікарні для огляду на стан сп`яніння. Відтак працівники поліції склали на правопорушника протокол. ОСОБА_1 додав, що свідків даної події не було. Крім того у письмовому пояснення вказав про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина перша ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №034189, відеозаписом, долученим до матеріалів справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №000084 та постановою серії ЕАН №3649949 від 10.01.2021 року.

Відповідно до висновку №000084 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2021 року, громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З постанови серії ЕАН №3649949 від 10.01.2021 року вбачається, що 10.01.2021 року о 04:00 год. у м. Львові, на вул. Володимира Великого, 99, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним засобом пасивної безпеки, був не пристебнутим ременем безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.в. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП. Даний факт підтверджує те, що саме ОСОБА_1 10.01.2021 року був за кермом автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху, а саме п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 ,00 гривень.

Керуючись статтями 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.