Справа №: 653/612/21
Провадження № 3/653/534/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

31 березня 2021 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (пункт постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 ), громадянина України, командира 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2020 року у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) діючи протиправно, порушив вказаних вище статутних обов`язків військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_1 , який на цей час тимчасово виконував обов`язки старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини військової частини НОМЕР_1 , а саме зарахував старшину запасу ОСОБА_2 на військову службу за контрактом терміном на 1 (один) рік та зарахував до списків особового складу частини і на всі види забезпечення не переконавшись про наявність наказу (по особовому складу) командира військової частини НОМЕР_2 про призначення старшини ОСОБА_2 , чим порушив вимоги абзацу 2 пункту 2 ст.23 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (для громадян України, які приймаються на військову службу за контрактом та призначаються на посади, установлюються такі строки військової служби в календарному обчисленні: для осіб сержантського і старшинського складу - від 3 до 5 років).

Відповідно до абзацу 2 пункту 12 Наказу Міністра Оборони України Про затвердження Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 10 грудня 2002 року (зі змінами), (Право видавати накази по особовому складу надається командирам, командувачам, начальникам, керівникам (далі - командири (начальники) органів військового управління, з`єднань, військових частин, установ, організацій, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, які утримуються на окремих штатах (далі - військові частини), за посадами яких штатом передбачено військове звання полковника (капітана 1 рангу) і вище, а також керівникам служб персоналу Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України), тобто видача наказу по особовому складу про укладання контракту та призначення на посаду старшини запасу ОСОБА_2 , належить до повноважень командира військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно п. 2.9.1 (проекти наказів (директив, розпоряджень) мають відповідати Конституції України, законам України, постановам Верховної Ради України, указам та розпорядженням Президента України, постановам та розпорядженням Кабінету Міністрів України, а також раніше виданим розпорядчим документам та дорученням органів військового управління вищого рівня.), тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вину у скоєному правопорушенні визнав, просив не застосовувати суворого покарання.
Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 22 лютого 2021 року;
- рапортом начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року, щодо необхідності призначення службового розслідування за фактом прийому на військову службу у грудні 2020 року ОСОБА_2 ;
- витягом з наказу № 90 від 22 лютого 2021 року про проведення службового розслідування по факту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ;
- запитом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо службової перевірки за зверненням ОСОБА_2 , а саме за фактом його призначення;
- письмовими поясненнями командира 2 МР в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 23 лютого 2021 року, щодо обставин прийняття ОСОБА_2 на військову службу за контрактом терміном на 1 (один) рік;

- письмовими поясненнями командира РВП в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 23 лютого 2021 року, щодо обставин прийняття ОСОБА_2 на військову службу за контрактом терміном на 1 (один) рік;

- письмовими поясненнями командира 1 механізованого взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 23 лютого 2021 року, щодо обставин прийняття ОСОБА_2 на військову службу за контрактом терміном на 1 (один) рік;

- витягом з наказу № 339 від 04 грудня 2020 року (пункт 3), яким старшину ОСОБА_2 прийнято на посаду шпк «молодший сержант» ВОС-1001182А/114. Контракт укладено на 1 рік з 04 грудня 2020 року по 03 грудня 2021 року;
- витягом з наказу № 359 від 24 грудня 2020 року, яким відмінено пункт 3 наказу № 339 від 04 грудня 2020 року;
- витягом з наказу №238 від 25 серпня 2020 року, яким старшого сержанта ОСОБА_1 допущено до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою старшого помічника начальника штабу з кадрів по стройовій частині ВОС-2905003;
- контрактом проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах рядового та сержантського складу, згідно якого ОСОБА_1 09 вересня 2020 року уклав контракт строком на 1 рік;
- актом проведення службового розслідування від 23 лютого 2021 року, за результатом якого встановлено, що тимчасово виконуючий обов`язки старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройовій частині старший сержант ОСОБА_9 , своїм недбалим ставленням до виконання своїх обов`язків, вчинив адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП;
- службовою характеристикою старшого сержанта ОСОБА_1 від 23 лютого 2021 року, згідно якої останній займаній посаді відповідає;
- витягом з наказу № 22 від 23 лютого 2021 року про результати службового розслідування по факту зарахування до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Та іншими матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 454,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст.283, 284 КупАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0021112, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова