Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1814/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2021 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в магазині "АВС", що розташований за адресою: 90361, Закарпатська область, Берегівський район, с. Затисівка, вул. Миру, 19 та є місцем здійснення нею підприємницької діяльності, не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту (захисних масок) в окремий контейнер (урну), чим порушила правило щодо карантину людей, закріплене у абзаці п`ятому підпункту 12 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020 року № 1236 (із змінами станом на 24.03.2021 року) (далі - Постанова), згідно положень якого під час карантину (відповідно до пункту 1 Постанови карантин встановлено на території України з 19.12.2020 року до 30.04.2021 року), - з 24.02.2021 року на території України встановлюється "жовтий" рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, - порушення правила щодо карантину людей.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснила, що 24.03.2021 року близько 17 години 00 хвилин в магазині "АВС", що знаходиться за адресою: 90361, Закарпатська область, Берегівський район, с. Затисівка, вул. Миру, 19, де вона здійснює підприємницьку діяльність, не було урни для використаних захисних масок, що виявили працівники поліції. Після того даний недолік усунуто.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення при розгляді справи, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432005 від 24.03.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ковчі А.Л. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44-3 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. 24.03.2021 року о 17 годині 00 хвилин під час перевірки в магазині "АВС", що розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Затисівка, вул. Миру, 19, виявлено відсутність урн для утилізації використаних захисних масок, чим ОСОБА_1 порушила вимогу підпункту 4 пункту 14 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 (а.с. 2);

2) рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 24.03.2021 року про отримання 24.03.2021 року о 16:58 год. повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині "АВС" працівником поліції виявлено порушення правила щодо карантину людей, а саме: відсутня урна для утилізації використаних засобів особистого захисту (масок), порушник ОСОБА_1 (а.с. 1).

Фотографії, щодо яких відсутні відомості про те, коли, ким, яким технічним засобом їх зроблено, яку подію зафіксовано (а.с. 3, 4), є недопустимими доказами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (частина перша статті 44-3 КУпАП).

Ступінь суспільної шкідливості правопорушення, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про його малозначність, тому особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід оголосити усне зауваження, то справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак