ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 Справа №607/770/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №038558, громадянин ОСОБА_1 , 10 січня 2020 року близько 23 год. 21 хв., по вул. Котляревського, 21 в м. Тернополі, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alkotest 6810 ARBF 0443» (повірка дійсна до 15.10.2021 року) та огляду в найближчому медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він 10 січня 2020 року близько 23 год. 21 хв., по вул. Котляревського, 21 в м. Тернополі, не керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , а ним керувала інша особа. Також зазначив, що йому було запропоновано спочатку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alkotest», від якого він відмовився, в подальшому пройшов такий огляд, з яким був не згідний. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року його уже було притягнуто по цьому факт до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудних камер спостереження працівників поліції, 10 січня 2020 року близько 23 год. 21 хв., по вул. Котляревського, 21 в м. Тернополі, автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 керував саме ОСОБА_1 оскільки перебував на місці водія. Інших осіб у транспортному засобі не було. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alkotest» та огляду в найближчому медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Судом також з`ясовано, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Як вбачається із вказаної постанови суду, ОСОБА_1 11 січня 2021 року о 00 год.30 хв. в місті Тернополі по вул..Котляревського, 21, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу «Alkotest 6810 ARBF 0443» (повірка дійсна до 15.10.2021 року) в присутності свідків, результат тесту якого становить 1,41 проміллє алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 не погодився та проїхавши в медичний заклад КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків та лікаря. Винуватість ОСОБА_1 зокрема доводилась результатами тесту №5764 на алкоголь від 11.01.2021 р., прилад «Alcotest 6810» №ARBF-0443, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено показник - 1,41 %о проміле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний, 1,41 % алкоголю.

Таким чином, суд констатує, що місце вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 у подіях у даній справі та у справі №607/982/21 за результатами розгляду якої винесено постанову Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2021 року є місто Тернопіль, вул..Котляревського, 21, останній керував одним і тим же транспортним засобом, а саме марки «ВАЗ 21093» р.н.з. НОМЕР_1 , проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 здійснювалось за допомогою одного і того ж технічного приладу «Alkotest 6810 ARBF 0443» (повірка дійсна до 15.10.2021 року), між даними зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення пройшов незначний проміжок часу від зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 у першому та другому випадку та проходження ним огляду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються однією подією, якій уже надано правову оцінку постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року. Крім цього, суд зазначає, що працівники поліції зупинивши транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 по вул..Котляревського,21 у місті Тернополі, виявивши у нього ознаки алкогольного сп`яніння запропонували пройти огляд з цього приводу від якого останній відмовився, не здійснили відсторонення водія від керування ним. В подальшому, провели ОСОБА_2 огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, склавши два протоколи про адміністративне правопорушення за однією подією.

Відтак суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто наявність по тому факту, щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто наявність по тому факту, щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан