Справа № 283/991/21
провадження №3/283/508/2021
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №453284 від 22.03.2021року, 22 березня 2021 року близько 21год. 40 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського керував мопедом марки «Suzuki» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у лікаря нарколога, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1145/20, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив. Пояснив, що він дійсно здійснював керування скутером, перебуваючи в стані сп`яніння. Працівники поліції зупинили його, коли від перебував на АЗС. Під час огляду в судовому засіданні відеозапису, долученого до протоколу ДПР18 №453284, ОСОБА_1 заперечень не надав, повністю погодився з належністю та відповідністю даного доказу. У зв`язку з відсутністю фінансової можливості сплатити штраф, просив суд застосувати відносно нього інший вид адміністративного стягнення.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що полягає в повторному протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується наступними доказами: письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 22.03.2021 року, відео записом події від 22.03.2021 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспорними засобами у зв`язку з його відсутністю.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 (діб) адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя