Справа № 496/1661/21
Провадження № 3/496/1139/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 069895 від 03 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , 04.03.2021 року о 10-00 годині, в Одеській області Біляївського району на автодорозі М-05 452 км., керував транспортним засобом, однак, стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно виконавчого провадження №13685764 від 08.07.2009 року (обмеження від 03.04.2019 року), чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

Але дана справа не може бути розглянута у зв`язку з неповнотою проведеної перевірки з огляду на наступне.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням в провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки.

В наданих матеріалах містяться документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.04.2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що в графі «до протоколу додаються», є відео з нагрудного відео регістратора 1388, але в матеріалах про адміністративне правопорушення дані докази відсутні.

Зазначений недолік перешкоджає розгляду по суті даної справи про адміністративне правопорушення та його неможливо усунути при розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич