Справа № 212/1839/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 542461 від 23 лютого 2021 року про адміністративне правопорушення, 15.02.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу свого свекра ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала та зазначила, що у неї із свекром виникають конфлікти з приводу вживання останнім алкоголю, однак нецензурною лайкою вона на адресу свекра не висловлювалася. Зазначила, що вона власноручно не писала письмові пояснення, але підписала не читаючи їх. Просила закрити провадження у справі.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, ходив до поліції писати заяву лише з приводу крадіжки його мобільного телефону, який він самостійно знайшов у своїй сумці. Також зазначив, що між ним та ОСОБА_1 виникають іноді конфлікти, однак остання не висловлювалася на нього нецензурною лайкою.
Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Санкція ст. 173-2ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
На підтвердження факту адміністративного порушення суду надано: протокол ВАБ № 542461 від 23.02.2021; висновок ДО ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.02.2021; копія заява про прийняття заяви від ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Окрім долучених до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суду не надано будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2ч.1 КУпАП. Так у судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникають конфлікти, під час яких будь-якої нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 не було. Також ОСОБА_2 вказує на те, що не писав заяву на ОСОБА_1 з приводу висловлювання на нього нецензурною лайкою.
Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо винуватості особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За відсутності складу адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення не може бути накладене, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється судом в рамках пред`явленого обвинувачення, в даному випадку в межах фактичних обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а викладені обставини в судовому засіданні заперечуються і потерпілим ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що зібрані по даній справі докази не підтверджують існування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173, 246, 247, 251, 252, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: О. Н. Борис