ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 смт. Підволочиськ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , голови Підволочиського РАЙСТ,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року о 19-50 год в с. Староміщина Підволочиського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA A5», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв наїзд на перешкоду, а саме припаркований транспортний засіб марки САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_2 , спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б, 13.1ПДР України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом ст.. інспектора відділення поліції № 5 смт. Підволочиськ Тернопільського РУП від 11 березня 2021 року, згідно 1 березня 2021 року о 20-10 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: с. Староміщина вул.. Шевченка при в`їзді в село сталася ДТП за участі автомобіля марки Шкода Октавія, н.з. НОМЕР_3 та марки «Газон»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 497329 від 11 березня 2021 року, згідно якого 11 березня 2021 року о 19-50 год в с. Староміщина Підволочиського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв наїзд на перешкоду, а саме припаркований транспортний засіб марки САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_2 , спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б, 13.1ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 березня 2021 року, з якої вбачається, що цього ж дня о 19-30 год в с. Староміщина по вул. Шевченка відбулось зіткнення транспортних засобів марки «SKODA OKTAVIA A5», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та марки САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП: у транспортному засобі марки «САЗ 3507», номерний знак НОМЕР_2 , належному ОСОБА_3 пошкодження відсутні, в автомобілі «SKODA OKTAVIA A5», належному Підволочиському РАЙСТ, пошкоджена передня частина автомобіля;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , згідно якого 11 березня 2021 року близько 19-20 год, керуючи вантажним транспортним засобом САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_4 , по автодорозі Т-20-02 зі сторони с. Скорики до свого помешкання в с. Староміщина, виїжджаючи в село на вулицю Шевченка, призупинився на узбіччі по власних потребах. Перебуваючи салоні, через незначний проміжок часу, відчув удар ззаду т/з, після чого вийшов з автомобіля, а водій, який вчинив ДТП, повідомив, що не впорався з керуванням, у зв`язку з чим допустив зіткнення. Претензій до водія автомобіля «Шкода» немає.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр.ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків