Справа № 372/1094/21
Провадження № 3-372/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Птабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо

по ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2021 року о 08 год. 45 хв. в м. Українка Київської області на ринку по вул. Юності, 17, ОСОБА_1 здійснював збут живої риби карась та короп, маючи при собі на момент оглдяу застарілі документи про проходження водних біоресурсів. Своїми діями порушив ст. 7, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч.7 ст. ,37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до якості та безпечності харчових продуктів». Тобто вчинив адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що продавав рибу на ринку в м. Українка, при перевірці рибоохоронним патрулем дав застарілу накладну, в ході складання протоколу знайшов дійсну накладну.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 013187 від 13.03.2021 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні її останнім, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, а саме: риба карась загальною вагою 18 кг та риба короп загальною вагою 5 кг., які за своїми властивостями швидко псуються, які повернуті правопорушнику на відповідальне зберігання відповідно до розписки, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десть) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.В.Потабенко