Номер провадження 3/521/132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 , закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Постанова набрала законної сили 07.04.2020 року.

Відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви, співробітники митниці відмовляються повернути вилучене майно, оскільки у постанові суду не було вирішено питання про вилучені предмети і документи, у зв`язку з чим просить роз`яснити судове рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликався, у зв`язку з відсутністю адреси проживання(перебування) на території України.

Представник Одеської митниці не заперечувала проти роз`яснення рішення.

Перевіривши матеріали митної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та роз`яснення постанову суду від 27.03.2020 року.

Так, у відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Однак, не МК України, не КУпАП не передбачає роз`яснення постанови, яка винесена судом.

Проте, статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст. 265 КУпАП встановлено, що вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів їх розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Так, згідно постанови Малиновського районного суду від 27.03.2020 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрито.

Таким чином, враховуючи приписи ст.283 КУпАП, суд роз`яснює, що після закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вилучені речі і документи, згідно протоколу про порушення митних правил, підлягають поверненню власнику(володільцю) або його представнику.

Керуючись ст.ст.265, 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, в порядку виконання, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_1 зазначивши, що речі і предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1204/50000/19 від 11.05.2019 року, а саме:

-часи IWC чоловічі, механічні в асортименті, кількістю 75 шт.;

-часи наручні Emporio Armani, чоловічі з автономним живленням від батарейок (кварцеві), в асортименті, кількістю 25 шт.;

-часи наручні Cartier, чоловічі з автономним живленням від батарейок (кварцеві), в асортименті, кількістю 40 шт.;

-часи наручні Versace, жіночі з автономним живленням від батарейок (кварцеві), в асортименті, кількістю 75 шт.;

-часи наручні Patek Philippe, чоловічі, механічні в асортименті, кількістю 45 шт.;

-часи наручні Cartier, жіночі з автономним живленням від батарейок (кварцеві), в асортименті, кількістю 59 шт.;

-часи наручні Cartier, чоловічі з автономним живленням від батарейок (кварцеві), в асортименті, кількістю 10 шт.;

-часи наручні Chopard, жіночі з автономним живленням від батарейок (кварцеві), в асортименті, кількістю 19 шт.;

-часи наручні Audemars Piguet, чоловічі, механічні в асортименті, кількістю 62 шт.;

-часи наручні Omega, чоловічі, механічні в асортименті, кількістю 5 шт.;

-часи наручні Taghever, чоловічі, механічні в асортименті, кількістю 10 шт.;

-часи наручні Gucci, жіночі з автономним живленням від батарейок (кварцеві), в асортименті, кількістю 19 шт.;

-часи наручні Gc, жіночі з автономним живленням від батарейок (кварцеві), в асортименті, кількістю 6 шт.;

-часи наручні Rolex, жіночі, механічні, в асортименті, кількістю 10 шт.;

-часи наручні Roger Dubuis, чоловічі, механічні, в асортименті, кількістю 4 шт.;

-часи наручні Hublot, чоловічі, механічні, в асортименті, кількістю 3 шт.;

-часи наручні Burberry з автономним живленням від батарейок (кварцеві), в асортименті, кількістю 2 шт.;

-автомобіль «форд фокус», тип кузова седан, чорного кольору, vin НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «форд фокус», тип кузова седан, чорного кольору, vin НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 15.11.2014 року

підлягають поверненню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його представнику у встановленому законом порядку.

Копію постанови направити для виконання до Одеської митниці Держмитслужби ДМС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Корой