П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/267/2021

Справа № 330/715/21

"22" квітня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Якимівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Володимирівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянки України, місце роботи: ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.02.1997 року, ІПН: НОМЕР_2 за ч.3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 квітня 2021 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

Згідно з протоколом та доданими до нього матеріалами, встановлено, що 06.04.2021 року в 12 годин 00 хвилин на потужності r-UA-08-20-486 харчоблок КЗ «Володимирівська ЗОШ І-ІІІ ст. Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області» за адресою: вул. Миру, 70, с. Володимирівка, Якимівський район, Запорізької області, 72503, при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення:

- п.1,2 ч.1 ст. 41; п.1 ч.1,ч.2 ст. 42; п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 45; п. 3 ч.1 ст.46; п.1,2 ч. 1 ст. 48; п.2 , п. 3 та п.4 ч.1 ст.49; ч.1 ст. 21, ЗУ «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» № 771. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 166-22 КУпАП суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 166-22 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення визнається самим правопорушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 252, 283-285, ст.287 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень 00 копійок (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100, 7, банк Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок UA0008405 (символ звітності 106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.