Справа № 404/2567/21
Номер провадження 3/404/1000/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2021 року о 13 год. 35 хв. по вул.Волкова, 1-а у м.Кропивницькому на паркувальному майданчику ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну та рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Volvo S80», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушила вимоги пунктів 2.3.б та 10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок її дії, проте водій транспортного засобу «Volvo S80», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , міг уникнути зіткнення, але цього не зробив.

Крім пояснень ОСОБА_1 вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4, 5), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Всі матеріали справи об`єктивно узгоджуються із даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, які доводять, що зіткнення транспортних засобів відбулося саме внаслідок дій ОСОБА_1 та порушення нею Правил дорожнього руху, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, які крім того фактично не заперечує сама ОСОБА_1 .

Аналізуючи надані докази суд оцінює пояснення ОСОБА_1 у суді в частині невизнання своєї вини у ДТП, як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене та перекладення відповідальності на інших осіб, оскільки вони спростовуються сукупністю раніше вказаних доказів, які підтверджують обставини, які викладені саме у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона під час керування автомобілем порушила вимоги пунктів 2.3.б та 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло