ПОСТАНОВА

іменем України

"20" квітня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення які надійшли від начальника ВПС «Мілове» імені Віктора Банних майора Владислава Волобуєва складених у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микільське Міловського району Луганської області, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.07.2012 року органом № 4450, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у скоєнні нею адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та об`єднаних в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в на напрямку смт. Мілове Україна с. Чертково Російська Федерація в районі іпт № 54311 здійснила перетин державного кордону України зі сторони території України до Російської Федерації, чим порушила ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України».

В той же день ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 вже в зворотному напрямку с. Чортково Російська Федерація смт. Мілове Україна в районі іпт № 54311 зі сторони території Російської Федерації до України здійснили перетин державного кордону України, чим порушили ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України».

Розгляд протоколів про адміністративне правопорушення були об`єднанні в одне провадження відповідно до ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе визнала та пояснила, що дійсно вона разом з ОСОБА_2 намагались потрапити на територію Російської Федерації з метою працевлаштування. На території Російської Федерації у с. Чертково їх очікував знайомий. Однак коли вони перелізли через паркан та рухались вже по території Російської Федерації знайомий зателефонував про повернення до України. З його слів було небезпечно рухатись далі оскільки з`явились російські прикордонники. Вони разом з ОСОБА_2 повернулись тім же шляхом на територію України до смт. Мілове. Кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275997 від 01.04.2021 року, копію паспорту ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2021 року, копію паспорту та пояснень ОСОБА_3 від 01.04.2021 року, копію паспорту та письмові пояснення ОСОБА_4 від 01.04.2021 року, копію паспорту та письмові пояснення ОСОБА_5 від 01.04.2021 року, заяву ОСОБА_1 про відмову у наданні послуг безоплатної правової допомоги від 01.04.2021 року слід дійти до висновку, що ОСОБА_1 передбачала шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність та обставини які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов