Справа № 555/682/21
Номер провадження 3/555/406/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за ст.124 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Київ по вул.Газопровідна, керуючи транспортним марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя на забороненний (червоний ) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW Х-5» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.8.7.3с, 8.10 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у вчиненні адміністративного правопрушення визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення свідків, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 158904 від 06 квітня 2021 року / а.с.1/, висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події від 13.11.2020 року/ а.с. 4-5/, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2020р / а.с.8/, схемою пригоди /а.с.11/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 / а.с.14/, ОСОБА_3 / а.с. 15/, ОСОБА_4 / а.с. 16/, ОСОБА_1 / а.с. 17/, протоколом огляду місця ДТП від 16 09.2020 року/ а.с.18-26/ .

Таким чином, порушення ОСОБА_1 є доведеним, адміністративне правопорушення вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 16 вересня 2020 року.

Справа надійшла до суду 09 квітня 2021 року.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 16 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124, ст.38, ст.ст.283,284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.