№ 3/229/76/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої як фізична особа підприємець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, суд,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2020 року о 10:10 год. ОСОБА_1 в магазині «Бурьонка» за адресою вул. Чернігівська, не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, чим порушила постанову КМУ № 1236 пп 14 п 2 від 09.12.2020 року, чим вчиниала правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась. Факт правопорушення визнала, пояснила, що дійсно 20.12.2020 року в неї було відсутній контейнер для збору був, вказані порушення були одразу усунуті.

Відповідно постанови КМУ № 1246 від 09.12.2020 року п.2 п.п. 14 забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких:

не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни);

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №126258 від 20.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд відповіднодост.33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини ОСОБА_1 , те що недоліки були усунені, а тому приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за мало значимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 251, 256, 280, 44-3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Грубник