Справа № 226/1179/21
Провадження № 3/226/516/2021
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Докучаєвськ Кальміуського району Донецької області, фізична особа-підприємець, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647438 від 07.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким 07 квітня 2021 року о 15.40 год., ОСОБА_1 , яка є суб`єктом господарювання ФОП « ОСОБА_2 », не нанесла розмітку в магазині «Модна штора» відстанню 1,5 м., чим порушила пп.12 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647438 від 07.04.2021 року не зазначено місце вчинення правопорушення, а саме адреси здійснення господарської діяльності. Крім того, зазначено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте у порушення статті 256 КУпАП на підтвердження достовірності відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, будь-яких даних суду не надано, що, дають суду підстави вважати, що її особа у повній мірі належним чином не встановлена і відомості про особу щодо якої складений протокол належним чином не перевірені.

Відповідно до п.6, 7, 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Слід зауважити, що відомості до протоколів, які є офіційними документами і являються об`єктом дослідження в судовому засіданні, вносяться розбірливим почерком, у повному обсязі, що у даному випадку не дотримано і фактично ускладнює дослідження їх змісту, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647438 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко