Справа № 515/413/21
Провадження № 3/515/797/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2021 року о 12 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним нагля- дом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській облас- ті, чим своїми діями порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

10 лютого 2021 року о 00.50 год. ОСОБА_1 , мешканець с.Рибальське Білгород-Дністровського району, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсу- тній за місцем проживання, чим порушив правила та обмеження, повторно протягом року.

13 лютого 2021 року о 12 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним нагля- дом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській облас- ті, чим своїми діями порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

26 лютого 2021 року о 00.05 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Татарбунарського районного суду.

27 лютого о 12 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, не з`я- вився на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, чим сво- їми діями порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

05 березня 2021 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлю- вався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, громадянки ОСОБА_2 , та погрожував їй фізич- ною розправою, чим вчинив своїми діями психологічне домашнє насильство.

14 березня 2021 року о 01.26 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним на- глядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, повторно протягом року, чим своїми діями порушив встановлений адміністративний нагляд.

18 березня 2021 року о 23.53 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені прави- ла та обмеження, повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у заяві та просив справу розглянути у його відсутність.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наданими доказа- ми: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 123280 від 12.02.2021 р., серії ВАБ № 088281 від 09.03.2021 р., серії ВАБ № 088243 від 15.03.2021 р., серії ВАБ № 088245 від 15. 03.2021 р., серії ВАБ № 088246 від 15.03.2021 р., серії ВАБ № 088351, серії АПР18 № 008395 від 15.03.2021 р., серії АПР18 № 008396 від 24.03.2021 р.; реєстраціями правопорушень; копіями пос- танов Татарбунарського районного суду від 03.12.2020 р., від 26.10.2020 р.; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він вчинив домашнє насильство в сім`ї та не- одноразово порушував правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення за правилами, пе- редбаченими ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйо- зне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопо- рушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, та з урахуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській облас- ті.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держа- ви у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA60 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеля- ційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.