Справа № 309/1154/21
Провадження № 3/309/579/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши участю перекладача Уллаха Ірфа адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону головного оперативно-розшукового відділу прикордонної служби «Яблунівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Непалу, тимчасового непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року о 08 год. 20 хв. міжвідомчою групою офіцерів головного оперативно-розшукового відділу прикордонної служби «Яблунівка» та Хустського РУП ГУНП в закарпатській області на околиці м. Хуст на відстані близько 5 км до державного кордону на напрямку прикордонного знаку №176 у контрольованому прикордонному районі було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України. В подальшому затримано громадянина Індії ОСОБА_2 , який їхав в автомобілі у якості пасажира спільно із іншими громадянами: громадянином Індії - ОСОБА_3 , громадянином Пакистану - ОСОБА_4 , громадянином ОСОБА_5 за спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон із України в Румунію у складі групи осіб без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст.ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні за участю перекладача Уллаха Ірфа, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАп визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 26.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008039 від 26.03.2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.03.2021 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суд, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.