Справа № 275/294/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: м. Київ та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 26 березня 2021 року, 26 березня 2021 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 перебував на території загального користування, а саме на вулиці Шевченка без вдягнутих засобів індивідуального захисту - захисної маски чи распіратора, що закриває ніс та рот, чим порушив п.п. 15 п. 35 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами №104 від 17.03.2021 р. та №230 від 22.03.21 р., чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку із хворобою.

Дослідженням адміністративного протоколу встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, а вказана лише дата вчинення.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункта 15 пункту 35 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року " Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних притиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2" заборонено перебування без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно: на територіях закладів охорони здоров"я та освіти, в підземних переходах, на зупинках громадського транспорту та на інших територіях загального користування у разі неможливості дотримання фізичної дистанції не менше 1 метра.

Як слідує з протоколу, ОСОБА_2 перебував на території загального користування, а саме на АДРЕСА_2 без вдягнутих засобів індивідуального захисту- захисної маски чи распіратора, що закриває ніс та рот, чим порушив п.п. 15 п. 35 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами №104 від 17.03.2021 р. та №230 від 22.03.21 р.

Аналізуючи п.п.15 п. 35 Постанови КМУ від 09.12.2020 рокузі змінами №104 від 17.03.2021 р. та №230 від 22.03.21 р., прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як вказаною Постановою не заборонено перебування на території загального користування, а саме на вулиці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно у разі можливості дотримання фізичної дистанції не менше 1 метра.

Постановою заборонено перебування на території загального користування без вдягнутих засобів індивідуального захисту лише у разі неможливості дотримання фізичної дистанції не менше 1 метра.

Дотримання фізичної дистанції не менше 1 метра на вулиці є можливим.

В протоколі не міститься данних про те, що на вулиці Шевченка,96 в смт. Брусилові не можливо дотримання дистанції не менше 1 метра.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення( п.1 ст. 247 КУпАП).

За таких обставин, прихожу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 44-3, ст.ст. 247, 283, п.3 ч. 1 ст. 284, 289 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення

.

Суддя Л. І. Лівочка