Справа № 570/1346/21
Номер провадження 3/570/853/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.01.2021 року о 22 год. 10 хв. на а/д Київ-Чоп 317км + 400м, що в межах Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 530d д.н.з. НОМЕР_1 , після наїзду на перешкоду, втратив контроль над автомобілем, внаслідок чого здійснив виїзд на праву смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 3008, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по правій смузі руху вказаної дороги в попутному напрямку, в результаті чого пасажир даного автомобіля, ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, п.п. б п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Сулковський Б.П. вказав про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 . Обставини вчинення ДТП не заперечив. Повідоми також про звернення до страхової компанії про настання вказаного випадку та про відсутність претезій від інших учасників ДТП. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п. 2.3, п.п. б п. 12.3 ПДР), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 093358 від 29.03.2021 р. (а.с. 1) та інших матеріалів справи. Із постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 р. також встановлено, що за фактом вказаної ДТП було внесено відомості в ЄРДР за № 0000038 від 30.01.2021 р. За вказаних обставин пасажир автомобіля Peugeot 3008, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, спричинено пошкодженння вищевказаних транспортних засобів. Встановлено, що в прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та суспільно-небезпечними наслідками, що настали, перебуває порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3, п.п. б п. 12.3 Правил дорожнього руху. Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується його поясненнями, зазначеними в протоколі допиту свідків від 01.02.2021 року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається наявність об`єктів на автодорозі, проїжджій частині, узбіччі, також і місце контактування транспортних засобів, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР (див а.с. 3-19).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.