П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 336/2360/21

Провадження № 3/336/1199/2021

14 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.03.2021 р. о 10:30 год. за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна 40б ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді адміністратора в фітнес клубі «Адреналін», проводила діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, якому не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, чим порушила п.п. 12 п. 3постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р., зі змінами КМУ №104 від 17.02.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що вона не перебувала та не перебуває на посаді адміністратора в фітнес клубі «Адреналін» та взагалі не працевлаштована.

Дослідивши матеріали справи, надані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до ст.ст. 1 та 8 Основного Закону Україна є правовою державою, де визнається і діє принцип верховенства права. Згідно з положеннями ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Так, ст. 44-3 ч.1 передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, особи, яка притягається до адмііністративної відповідальності, на предмет того, що вонане була працевлаштована взагалі, під час судового розгляду спростовані не були.

Фактично на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на посаді адміністратора в фітнес клубі «Адреналін» вказує протокол про адміністративне правопорушення, тоді як з матеріалів справи цього не вбачається.

Виходячи з положень ст.ст. 8, 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Спростувати позицію захисту немає можливості, жодних доказів перебування ОСОБА_1 на певній посаді матеріали справи не містять.

Отже, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності в межах обставин, суд вважає, щопровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3 ч.1, ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін