Справа № 473/1140/21
Провадження №3/473/441/2021
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

"14" квітня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.04.2021 у справі №473/1140/21 (провадження №3/473/441/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.04.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Згідно наявного у даній справі протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №198511 від 10.01.2021, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано як « ОСОБА_2 », однак, судом було встановлено, що прізвище останнього - « ОСОБА_3 ».

Так, при виготовлені тексту зазначеної вище постанови від 09.04.2021 було допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні 14.04.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтвердила, що дійсно її прізвище « ОСОБА_3 » та не заперечувала щодо виправлення описки в постанові суду від 09.04.2021.

З огляду на зазначене, суд, володіючи даними про правильне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має можливість вказувати дане прізвище при розгляді справи і винесенні судових рішень, як уточнені дані про особу, що не є зміною формулювання правопорушення, викладеного в протоколі ВАБ №198511 від 10.01.2021.

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, з метою уникнення сумнівів та протиріч при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним виправити зазначену вище описку щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона є очевидною та її виправлення не змінює суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.04.2021 у справі №473/1140/21 (провадження №3/473/441/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, замінивши в її тексті у всіх випадках вживання прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з «Кремецький» на «Кременецький» у відповідному відмінку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва