ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/94/21

3/609/76/2021

14 квітня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., при секретарі судового засідання Аніпчук В.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Манчука С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25.06.2009р. Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працює касиром на підприємстві «Нова пошта», в даний час перебуває у декретній відпустці, раніше притягалась до адміністративної відповідальності 20.05.2020р. за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2021 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403117 від 22.01.2021 р., згідно якого вбачається, що 22 січня 2021 року о 17 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти» за адресою м. Шумськ, вул. Українська, 56, скоїла крадіжку продуктів харчування на суму 72 грн. 61 коп. (сімдесят дві гривні шістдесят одна копійка), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403117 від 22.01.2021 року; заявою потерпілого - приватного підприємця ОСОБА_2 , власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , його письмовими поясненнями від 22.01.2021р., з яких вбачається, що ним особисто виявлено факт того, що 22.01.2021 року, близько 17.15 год. в магазині «Продукти» м.Шумськ ОСОБА_1 скоїла крадіжку продуктів харчування на загальну суму 72 грн. 61 коп., та розпискою про отримання на зберігання продуктів харчування (чай ТESS, тостерний сир, ковбаса салямі), крадіжку яких скоїла ОСОБА_1 ; протоколом ТЕ № 000321 про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 51 КУпАП від 22.01.2021р.; рапортом ст.інспектора-чергового СРПП №2 Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 22.01.2021р.; рапортом начальника СПД ОСОБА_3 від 22.01.2021р.; касовим чеком датованим «2-01-21» час-17:39, в якому вказані продукти харчування: «Чай ТESS 25п/1,5г. в асортименті =26,50 грн., тостерний сир Lactima 130 г. = 22,00 грн., ковбаса «Салямі з сиром» 190 г. = 24,11 грн., підсумок 72,61 грн.; поясненнями, наданими порушником ОСОБА_1 в судовому засіданні; поясненнями, наданими потерпілим ОСОБА_2 в судовому засіданні; постановою Шумського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП від 20 травня 2020 року.

Допитаний в судовому засіданні 07 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому 22 січня 2021 року ОСОБА_1 скоїла крадіжку продуктів харчування на загальну суму 72 грн. 61 коп. Перебуваючи в продуктовому залі ОСОБА_1 взяла з прилавків макаронні вироби 1 пачку, за яку на касі здійснила оплату, а решта продуктів, а саме: чай, сир та ковбасу (відповідно до касового чека), заховала в капюшон своєї куртки і намагалась вийти з магазину, не оплативши ці продукти. Стосовно касового чека, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що за вказані продукти ОСОБА_1 не вносила грошей в касу, але продавець вибила чек на вимогу працівника поліції, щоб засвідчити вартість викрадених продуктів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні данного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Манчук С.Г. просив врахувати визнання ОСОБА_1 своєї вини, щире її розкаяння у вчиненому та призначити міру покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За ч.2 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, тобто повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характеризуючі дані, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 51, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в дохід держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Катерняк