П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

01.03.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №137897 від 13.12.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 13.12.2020 року о 20 год 20 хв по вул. С. Ріхтера, 64 у м. Житомирі знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різких запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкірного покриву, тремтіння кінчиків пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, при цьому виражався словами нецензурної дайки, поводив себе неадекватно, намагався вчинити бійку, на зауваження поліцейського припинити нецензурно виражатися в сторону громадян не реагував, поводив себе зухвало, при цьому починав ще більше поводити себе неадекватно, на вимогу припинити виражатися нецензурною лайкою не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 12.03.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився. Постанова суду від 02.03.2021р про привід ОСОБА_1 в судове засідання 12.03.2021р, виконання якої доручалося Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області, працівниками поліції не виконана. На виконання постанови суду від 12.03.2021 р про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання 06.04.2021 року, інспектором взводу № 2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції В. Івашкевичем надано рапорт від 06.04.20201 року, зі змісту якого вбачається про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Постановою суду від 05.02.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України направлялися до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1

01.03.2021 року до суду після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. При надходженні вказаних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було. На виконання постанови суду від 05.02.2021 року до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено рапорт поліцейського взводу №1 роти тактико оперативного реагування УПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції О. Пантуса від 25.02.2021 року, зі змісту якого вбачається, що згідно всіх наявних баз даних Національної поліції України ОСОБА_1 проживає за адресою у АДРЕСА_1 , крім того, при складанні протоколу ОСОБА_1 повідомив саме таку адресу свого проживання. Будь яка інша інформація про місце можливого перебування ОСОБА_1 відсутня. Згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції В. Івашкевича від 06.04.2021р., ОСОБА_1 за місцем проживання (реєстрації) за адресою у АДРЕСА_1 виявлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Після доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 01.03.2021 року. Явка до суду ОСОБА_1 працівниками поліції не забезпечена. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останньому вміняється вчинення адміністративного правопорушення 13.12.2020 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон