Єдиний унікальний № 243/2528/21
Провадження № 3/243/1136/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 443 Кодексу України про адміністративній правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року о 18-00 год. було встановлено, що в приміщенні кафе «Скіф», розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 14, не нанесено маркування на підлозі задля забезпечення дотримання відвідувачами кафе дистанції не менше 1,5 метри. Своїми діями ОСОБА_1 , яка здійснює в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємницьку діяльність, порушила пп. 1 п. 14 Постанови КМУ від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, повідомила, що всі недоліки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вона виконала, просила суворо не карати.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, адвокат Керанчук В.Б., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, а також надіслав на адресу клопотання, згідно з яким просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, повідомив, що ОСОБА_1 є одинокою людиною похилого віку, пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2100 грн., за місцем роботи характеризується позитивно, та виправила виявлені співробітниками поліції правопорушення вже в день їх виявлення.

За правилами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Так, з огляду на вищенаведене, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання ОСОБА_1 з проханням розглядати справу без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644746 від 23.02.2021 року, відповідно до якого 23.02.2021 року о 18-00 год. було встановлено, що в приміщенні кафе «Скіф», розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 14, не нанесено маркування на підлозі задля забезпечення дотримання відвідувачами кафе дистанції не менше 1,5 метри. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 1 п. 14 Постанови КМУ від 09.12.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими остання повідомила, що вона є фізичною особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_1 пояснила, що у приміщенні кафе «Скіф» відсутнє маркування на підлозі задля забезпечення дотримання відвідувачами кафе дистанції не менше 1,5 метри, оскільки воно стерлося, зобов`язалася у найкоротший термін виправити недоліки та повідомила, що інші протиепідемічні заходи нею виконуються належним чином.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини правопорушницею.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП, повністю доведена, права правопорушниці судом не порушені.

З огляду на вищенаведене, враховуючи особу правопорушниці, те, що вона є людиною похилого віку, пенсіонером, відповідно до довідки про доходи № 3861 8981 6859 1873, отримує пенсію, в середньому, в сумі 2100 грн. на місяць, та оскільки провину ОСОБА_1 визнала, а також з огляду на те, що тяжких наслідків правопорушення за собою не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 443 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 443, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов`янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова