ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/1010/21

Номер провадження 3/504/609/21

16.04.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання, що призначалися на: 14.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, однак до суду надійшла заява від її представника Форостенко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 просять розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 та призначити їй мінімальне попередження, оскільки свою вину вона визнає та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

11.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол № 238 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 02.03.2021 року о 14 годині 40 хв. ОСОБА_1 , яка працює старшим продавцем КП «Магазин № 83» вчинила правопорушення п.п. 1,2,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, згідно акту перевірки бланк № 002502, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО; не видача розрахункового документу; не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів в частині коду з УКТЗЕД.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 , додатково підтверджується даними акту про результати фактичної перевірки №3793/15/52/РРО/13882585 від 11.03.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1ст.155-1 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів