Справа № 545/3402/20
Провадження № 3/545/37/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , працюючого : головний лікар КП «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», інші дані суду не відомо,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту інспекційного відвідування від 09.12.2020 року виявлено за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1-В, що головний лікар КП «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради» - гр. ОСОБА_1 вчинив порушення вимог п.2.5., п.2.14. глави 2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Мінпраці України від 29.07.1993 року № 58, ст. 29 КЗпП України щодо ознайомлення працівника під розписку в особовій картці з кожним записом що заноситься до трудової книжки на підставі наказу ( розпорядження ) про призначення на роботу, переведення і звільнення, щодо внесення до трудової книжки у графі 3 даних «прийнятий або призначений до такого-то цеху, відділу, підрозділу, на дільницю, виробництво» із зазначенням його конкретного найменування, а також роботи, професії або посади і присвоєного розряду, щодо ознайомлення з умовами колективного договору та правилами внутрішнього трудового розпорядку, а саме:

-у трудовій книжці гр. ОСОБА_2 за № 23 зазначено запис : « ОСОБА_3 на посаду лікаря лаборанта імунолога 0,5 ст.»;

-в особовій картці гр. ОСОБА_2 ( типова форма № П-2 ) відсутні підписи щодо ознайомлення працівника з наказами про призначення і переведення.

Адміністрацією КП «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради» щодо ознайомлення з умовами колективного договору та правилами внутрішнього трудового розпорядку гр. ОСОБА_2 документи під час інспекційного відвідування не надано.

Чим гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 25.02.2021 року повторно не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою свого проживання, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді повернутих на адресу суду судових повісток з відмітками пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Від нього станом на 25.02.2021 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: копією акту інспекційного відвідування від 09.12.2020 року щодо виявлених порушень ( а. с. 3-6 ).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( п`ятсот десять ) гривень на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 454,0 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача UA026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко