Справа № 283/1079/21
Провадження №3/283/554/2021
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надішла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї сестри, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Про дату і час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася шляхом направлення смс-повістки відповідно до заявки про отримання судової повістки в електронній формі, підписаної нею 01.04.2021 року та наявної в матеріалах справи. Відповідно до довідки про доставку смс, судова повістка доставлена правопорушниці 20.04.2021 року.

Разом з цим, з пояснень, які надала ОСОБА_1 по суті вчиненого порушення, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №513265, вбачається, що конфлікт між сторонами виник щодо нерухомості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №513265 від 01.04.2021 року, складеного поліцейським СРПП ВП Коростенського РУП в Житомирській області Богданчуком Т.С.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вище наведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, притягнення до відповідальності вперше, поведінку потерпілої, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.22, ч. 1 статті 1732, ст. 283, ч.3 ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич