Справа № 336/4603/20
Провадження № 3/336/3/2021
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

08 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 203095 від 14.08.2020 року, 14.08.2020 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Придорожній, 1-Б в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в подальшому, від удару, автомобіль АЗЛК-2140 здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .. Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3.в, 12.1, 13.1 ПДР України.

В процесі розгляду справи представник водія ОСОБА_1 адвокат Іванісов В.С., оспорив правомірність складання протоколу відносно ОСОБА_1 , зазначив, що в його діях не було порушення правил дорожнього руху, зіткнення автомобілів сталося не з його вини. З метою встановлення винного у ДТП, заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Водії ОСОБА_2 і ОСОБА_3 направили до суду свої письмові пояснення з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.08.2020 р. зх. їх участю.

Постановю судді від 06.10.2020 року по справі про адміністративне правопрушення призначена інженерно-транспортна експертиза.

На виконання зазначеної ухвали 11.03.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 9-1050 від 25.02.2021 року.

Представник водія ОСОБА_1 - адвокат Іванісов В.С. після ознайомлення з матеріалами справи не погодився з наданим висновком, оскільки в ньому не в повній мірі втсановлено механізм дорожньо-транспортної приогоди, відповідність водіїв транспорних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам, заявив клопотання про призначення у справі повторної судової авто-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 , та «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 ?

2.Якою була відстань між автомобілем «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 та автомобілем «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 на початок руху автомобіля «KIA SORENTO»?

3.Чи мав водій автомобіля «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 технічним вимогам правил дорожнього руху?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 технічним вимогам правил дорожнього руху ?

6.Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання дорожньо-транспорної пригоди?

7.Визначити момент винекнення безпеки для руху транспортного засобу «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 ?

8.яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

9.Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів, в умовах даної дорожньої обставновки?

10.Як повинен був діяти водій «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ДПР?

11.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12.Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

13.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

14.

При проведені експертизи, експерту врахувативрахувати вказані в потсанові вихідні дані, а також дані протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснення учасників ДТП та наданфі матеріали справи. Будь-якими іншими вихідними даними суд не володіє та позбавлений можливості їх надати.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення інженерно-транспортної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Щаслива О.В.