Справа № 570/1547/19
Номер провадження 3-в/570/4/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Малько Т.С. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Згідно подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, на даний час вказане адміністративне стягнення правопорушником не відбуте, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося, що унеможливлює виконання даної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у задоволенні подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду слід відмовити у зв`язку з наступним.

Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку та припинення її виконання (ст.ст.301, 302 КУпАП ).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентовано главою 31-А КУпАП та розділом ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Зокрема, положеннями ст.325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Крім того, подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 мотивоване тим, що останній не з`являється за викликами та не проживає за адресою, вказаною в постанові суду. Проте у поданні не вказано, які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову.

Керуючись: ст.ст.302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Малько Т.С. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.