Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 лютого 2021 року Справа № 673/218/21 Провадження № 3/673/156/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 року серія ДПР18 №488554 вбачається, що 16.02.2021 року о 15 год. 18 хв. на автодорозі Т23-10 Голосків - Л. Барська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 , який був переобладнаний із встановленням ГБО без відповідного узгодження установленому законом порядку, чим своїми діями повторно вчинив порушення вимог ст. 121 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, із положень ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, зі змісту протоколу вбачається не повне зазначення працівниками поліції адреси проживання ОСОБА_1 із вказанням лише назви населеного пункту проживання та вулиці, без зазначення району та області, що унеможливлює виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, вивченням матеріалів справи встановлено, що працівниками поліції не додано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у вигляді пояснення свідків та фото доказів вчинення правопорушення. Водночас, на відео файлах наданих суду, як доказ вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення зображений тільки загальний план транспортного засобу, що не дає змоги пересвідчитись в наявності чи відсутності переобладнання на ГБО.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП необхідно повернути на доопрацювання до Сектору поліцейської діяльності №3 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №3 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін