ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дружківка, не працює, одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від керівника сил і засобів ВКР СБУ ОТУ «Північ»,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 заступник командира бойової машини навідник-оператор гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 , в позаслужбовий час у цивільному транспортному засобі (автобусний рейс Лиман Торецьк) на блок-посту «Неліпівка» (м.Торецьк Донецької області) повідомив водію автобусу пароль для безперешкодного проїзду службового транспорту військових формувань України через блок-пости в зоні проведення ООС, а водій в свою чергу проголосив вказаний пароль працівнику поліції.
Відповідно до п.16.2 "Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію", затвердженого Наказом Генерального штабу ЗС України від 22.11.2017 №408, відомості про використання паролів становлять службову інформацію.
Згідно ст.9 Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI, до службової може належати інформація у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці. Документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф "для службового користування".
Згідно службового листа ВЧ НОМЕР_2 від 05.04.2021 №313 щодобові паролі, які використовуються для безперешкодного перетину блокпостів ООС відповідно до п.16.2 ПСІ-2017, обліковуються у журналі "Обліку видачі єдиних паролів" з грифом "Для службового користування".
Згідно п.11, п.85 "Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, забороняється використовувати для передачі службової інформації відкриті канали зв`язку; забороняється використовувати службову інформацію для відкритих виступів або опублікування у засобах масової інформації та демонструвати такі документи на стендах, у вітринах на відкритих виставках або в інших громадських місцях.
Таким чином ОСОБА_2 порушив порядок використання документів, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що з 29.03.2021 звільнений зі Збройних Сил України у зв`язку з службовою невідповідністю. До цього служив механіком-водієм гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 . 04.03.2021 їхав на рейсовому автобусі «Лиман-Торецьк». На блокпосту «Неліпівка» автобус зупинили поліцейські для перевірки документів. Щоб скоріше поїхати, він назвав водію автобуса пароль, який використовують військовослужбовці для перетину блокпостів. Пароль він дізнався на КСП батальйону в/ч НОМЕР_2 в журналі «Обліку і видачі єдиних паролів», який призначений для службового користування. Коли водій назвав на блокпосту пароль, одразу викликали працівників ВСП, приїхали працівники СБУ, складали протокол. Розуміє, що вчинив нерозумно, порушив інструкції. Паролі призначались лише для використання військовослужбовцями, цивільним їх повідомляти не можна було. У тій ситуації не було потреби використовувати пароль, до того ж називати його водієві автобусу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом №3п від 23.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , показаннями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами справи.
Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 , не працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.212-5 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко