Справа № 675/601/21
Провадження № 3/675/299/2021

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областівдруге надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Так, постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.12.2020 року вказані матеріали були поверненні для належного оформлення. Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме перебування в громадських будинках, спорудах без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот. На момент розгляду справи вказана норма КУпАП була доповнена частиною 2, яка передбачає відповідальність за вчинення такого виду правопорушення, але протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №343201 від 12.11.2020 року не містить відповідної частини, яка передбачає відповідальність за інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення.

Слід зазначити, що законодавець, при доповненні статті 44-3 КУпАП частиною 2, одночасно вніс зміни і до ст.222 КУпАП, уповноваживши органи Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Автор протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №343201 від 12.11.2020 року та рапорту від 26.03.2021 року ПОГ СВГ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області С.М.Білан на вказані приписи закону уваги не звернув, недоліки, на які було вказано в постанові судді Ізяславського районного суду від 07.12.2020 року, не усунув.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №343201 від 12.11.2020 року не відповідає приписам ст.256 КУпАП, а наявні в ньому недоліки не можуть бути усунуті в ході судового розгляду справи, адміністративні матеріали слід повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання постанови судді Ізяславського районного суду від 07.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 245, 251, 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський