П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2 , погрожувала розправою, виганяла з дому, внаслідок чого своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Також, 23 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2 , виганяла з дому, погрожувала розправою, внаслідок чого своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, 24 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2 , виганяла з дому, погрожувала розправою, внаслідок чого своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Окрім цього, 25 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2 , виганяла з дому, погрожувала розправою, внаслідок чого своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнала, щиро розкаялася.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647212 від 25.03.2021 року, відповідно до якого 22 березня 2021 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2 , погрожувала розправою, виганяла з дому, внаслідок чого своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647213 від 25.03.2021 року, відповідно до якого 23 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2 , виганяла з дому, погрожувала розправою, внаслідок чого своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647210 від 25.03.2021 року, відповідно до якого 24 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2 , виганяла з дому, погрожувала розправою, внаслідок чого своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647211 від 25.03.2021 року, відповідно до якого 25 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2 , виганяла з дому, погрожувала розправою, внаслідок чого своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру

?формами АРМ 102, відповідно до яких до ЧЧ Слов`янського відділу по телефонній лінії «102» надходили повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її мати ОСОБА_1 влаштувала з нею сварку;

?заявами ОСОБА_2 від 25.03.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 просить прийняти заходи до ОСОБА_1 , яка 22.03.2020 року о 20 годині 00 хвилин, 23.03.2021 року о 14 годині 00 хвилин, 24.03.2021 року о 13 годині 00 хвилин, 25.03.2021 року о 09 годині 00 хвилин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, погрожувала розправою, виганяла з дому;

?поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2021 року, згідно з якими 22.03.2020 року о 20 годині 00 хвилин, 23.03.2021 року о 14 годині 00 хвилин, 24.03.2021 року о 13 годині 00 хвилин, 25.03.2021 року о 09 годині 00 хвилин, її мати, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з нею, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожувала розправою, виганяла з дому;

?поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2021 року, згідно з якими 22.03.2020 року о 20 годині 00 хвилин, 23.03.2021 року о 14 годині 00 хвилин, 24.03.2021 року о 13 годині 00 хвилин, 25.03.2021 року о 09 годині 00 хвилин, вона, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала розправою, виганяла з дому;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що вона не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, але після вчинення попереднього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, на шлях виправлення не стала, свою провину визнала та щиросердно розкаялася, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 680,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 401, 1732 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко