Справа № 361/2449/21
Провадження № 3/361/2387/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2387/21, справа № 361/2449/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» квітня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. купин Бродоцького району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, такого, що має трьох неповнолітніх дітей, працює водієм ТОВ «Автопас К», зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.03.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справа № 361/2449/21 провадження 3/361/2387/21 та справа № 361/2450/21 провадження 3/361/2388/21.

19.02.2021, близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «Баз» н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул. Київська та вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen» н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Крім цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до вищевказаної ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13. 1, п. 2. 10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджував, що залишив місце ДТП, оскільки з потерпілим була домовленість про відшкодування матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 475711 від 15.03.2021, серії ДПР 18 № 475712 від 15.03.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями

ОСОБА_2 , фотозображеннями з місця ДТП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, дійшов висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи № 361/2449/21 провадження 3/361/2387/21 та справи № 361/2450/21 провадження 3/361/2388/21, присвоєння їм загального номеру справи № 361/2449/21 провадження 3/361/2387/21.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , а також, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 361/2449/21 провадження 3/361/2387/21 та справу № 361/2450/21 провадження 3/361/2388/21, присвоїти їм загальний номер справи № 361/2449/21 провадження 3/361/2387/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин