Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/615/21
Провадження № 3/935/421/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Савича О.К. про проведення судового засідання у режимі відео конференції,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, розгляд якої призначено на 20.04.2021.

14.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката Савича О.К. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з підстав територіальної віддаленості місця проживання потерпілого від місця розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а також з огляду на запровадження на території України карантину та віднесення Житомирської області до території регіонів, на яких встановлений червоний рівень епідемічної небезпеки, що вцілому перешкоджає явці учасників провадження у судове засідання.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Рівненським районним судом Рівненської області з метою об`єктивного вирішення справи по суті та забезпечення належним чином прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_1 .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника потерпілого - адвоката Савича О.К. задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, яка призначена на 09 год. 00 хв. 20.04.2021, проводити у режимі відеоконференції.

Потерпілого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника потерпілого - адвоката Савича Олега Костянтиновича (ордер ВК№1018161, вул.Короленка,5 оф.201 м.Рівне, 33028, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) викликати у судове засідання до приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (адреса: 33028, вул.Симона Петлюри,10 м.Рівне).

Доручити посадовим особам Рівненського районного суду Рівненської області забезпечити проведення о 09 год. 00 хв. 20.04.2021 судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (ЄУН 935/615/21) за участю сторін провадження у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали терміново направити до Рівненського районного суду Рівненської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова