Справа № 3/593/237/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" квітня 2021 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, гр.України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців немає, жительки проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП протягом року не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 23 березня 2021 року о 21 год. 15 хв., перебуваючи у гуртово-роздрібному магазині по вул.Площа Ринок, 5 в м.Бережани, таємно викрав з холодильника ковбасу «Смачна на дровах «Ранчо» вагою 0, 220 кг, вартістю 30,29 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що ковбасу викрав, бо хотів їсти, а коштів на придбання продуктів не мав. Запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде, просив його суворо не карати.

Згідно заяви менеджера торгового залу гуртово-роздрібного магазину на площі Ринок, 5 міста Бережани ОСОБА_2 , внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 по викраденню ковбаси, магазину не завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №059625 від 23 березня 2021 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1 та іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного, письмове пояснення представника потерпілої особи із якого вбачається, що жодних матеріальних збитків магазин не зазнав і завдана шкода відшкодована, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУ ПАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко