Справа № 545/631/21
Провадження № 3/545/247/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №246705 від 19.02.2021 року, водій ОСОБА_1 19.02.2021 року близько 06 год. 40 хв. на а/д Н-12 Суми-Полтава, с. Тахтаулове, 174 км, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Ford maverick д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, натомість заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, визначивши перелік питань, які необхідно поставити експертам. Просив провести експертизу за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного бюджету.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що для повного і всебічного розгляду справи та з метою з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, слід призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)Чи вбачається в діях водія автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідність з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП, яке сталося 19.02.2021 року?

2)Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Ford maverick д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .?

3)Чи вбачається в діях водія автомобіля Ford maverick д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідність з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП, яке сталося 19.02.2021 року?

4)Чи мав водій автомобіля Ford maverick д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (провулок Рибальський,8, м. Полтава, 36004).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №545/631/21.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.І. Стрюк