Справа № 172/355/21
Провадження № 3/172/159/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , офіційно не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.1 ст. 187, ч.1 ст.173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , щодо якого 18 березня 2021 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлені судом обмеження, а саме: 05.04.2021 року не з"явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 щодо якого 18 березня 2021 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлені судом обмеження, а саме: в ніч з 05.04.2021 року на 06.04.2021 року не ночував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 щодо якого 18 березня 2021 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлені судом обмеження, а саме: в період часу з 06.04.2021 року по 09.04.2021 року включно не ночував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 щодо якого 18 березня 2021 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлені судом обмеження, а саме: в період часу з 10.04.2021 року по 14.04.2021 року включно не ночував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 10.04.2021 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство нецензурно висловлювався на адресу останньої та погрожувала фізичним насильством, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.04.2021 року близько 13.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме ліз битися, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та порвав форменний одяг інспектору СРПП ст.лейтенанту ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 10.04.2021 року близько 14.10 год. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці - приміщенні відділення поліції №1 по вул.Першотравневій,221 сел.Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чиплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що працює вахтовим методом в м.Новомосковськ, приїхав додому і наступного дня пішов на реєстрацію в поліцію, телефон загубив, тому і не зміг попередити, що не зможе з`явитися на реєстрацію. Крім того, посварився з сестрою, вона викликала поліцію, але працівники поліції образили його матір тому він нецензурно висловлювався, ображав людей, був п`яний, у вчиненому кається.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст.173-2, ст. 185, ст.173 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку.

Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 122388від 19.04.2021, серії ВАБ № 122389 від 19.04.2021 року, серії ВАБ № 122396 від 19.04.2021 року, серії ВАБ № 122390 від 19.04.2021 року, серії ВАБ № 122391 від 19.04.2021 року, серії ВАБ № 122392 від 19.04.2021 року та серії ВАБ № 122394 від 19.04.2021 року складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаними уповноваженою особою та особою, яка притягається до адмінвідповідальності, висновками за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 1208, 1199, 1254,1146, 1145 протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_1 , працівників поліції, рапортами, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 року.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ятнадцять діб, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №172/355/21, №172/356/21, №172/357/21, №172/358/21, №172/359/21, №172/361/21 та №172/362/21 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст.173-2, ст. 185, ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк