Справа № 508/190/21
№ 3/508/142/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення: серії АПР18 № 336506 від 06.02.2021 року, серії АПР18 № 346463 від 17.03.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2021 року серії АПР18 № 336506, ОСОБА_1 , щодо якого був встановлений адміністративний нагляд з покладенням відповідних обов`язків і який притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, 03.01.2021 року біля 23 години 00 хвилин не знаходився за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень встановлених судом. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 року серії АПР18 № 346463, ОСОБА_1 щодо якого був встановлений адміністративний нагляд з покладенням відповідних обов`язків і який притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, 12.03.2021 року біля 12 години 00 хвилин не з`явився на відмітку до відділу поліцейської діяльності №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні даних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушеннь доводиться протоколами серії АПР18 №336506 від 06.02.2021 р., протоколом серії АПР18 №346463 від 17.03.2021 р., поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Але, як видно з матеріалів справи та протоколу серії АПР18 №336506 від 06.02.2021 року ОСОБА_1 було вчинено правопорушення 03.01.2021 тобто три місяці потому.

Згідно зі ст. 38 ч.2 КПАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 03.01.2021 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити об`єктивну істину по справі.

Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності згідно протоколу серії АПР18 №336506 від 06.02.2021 по ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, обставини вчинення порушення, вважаю, що вчинене правопорушення за протоколом серії АПР18 №346463 від 17.03.2021 року, слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки усне зауваження не є видом адміністративного стягнення відповідно до ст. 24 КУпАП, тому стосовно ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АПР18 № 336506 від 06.02.2021 року за фактом вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 згідно протоколу серії АПР18 №346463 від 17.03.2021 року від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Банташ