Номер провадження 3/754/1989/21
Справа №754/4571/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2021 року

м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.03.2021 року о 00 год. 40 хв. керував автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Бальзака в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що за викладених в протоколі обставин керував автомобілем в тверезому стані, вживав тільки ліки, оскільки був хворий, про що повідомив працівників поліції. Від проходження огляду на стан сп"яніння у лікаря-нарколога не відмовлявся, повідомив поліцейським, що відразу пройде огляд після консультації з юристом, який виїхав на місце події. В даній ситуації опинився вперше, почував себе погано у зв"язку із станом здоров"я, тому розгубився і викликав юриста на місце події. Працівники поліції склали на нього протокол.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не доведена.

Відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністрества внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров"я України 09.11.2015 р. № 1452/765, огляду на стан сп"яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп"яніння згідно з ознаками такого стану.

З перелянутого в суді відеозапису події вбачається, що у ОСОБА_1 зазначені в протоколі уповноваженою особою ознаки алкогольного сп"яніння не спостерігаються, працівник поліції не узгоджував із свідками наявності ознак сп"яніння у водія. Свідки були залучені тільки для підтвердження відмови від проходження огляду на стан сп"яніння у водія, що свідчить про необ"єктивність працівників поліції та необгрунтованість складання протоколу про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від огляду на стан сп"яніння у лікаря нарколога підтверджується відеозаписом події, на якому зафіксовані його пояснення в присутності двох свідків, що він наполягає пройти такий огляд у лікаря-нарколога.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав медичну довідку "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Деснянського району м.Києва від 12.03.2021 р., яка підтверджує його хворобливий стан на час інкримінованого правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні вина ОСОБА_1 не доведена, а тому, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

,

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-