Справа №642/1630/21
Провадження №3/642/912/21
ПОСТАНОВА

22 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №120174 від 12 березня 2021 року зазначено, що 24 лютого 2021 о 19.00 год. в м.Харкові, на перехресті В. Барикадної та В. Афанасіївської, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті не надала переваги в русі автомобілю TOYOTA CARINA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п. 16.14 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2021 року адміністративний матеріал повертався до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення, однак вказані недоліки не були усунуті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, рапорту працівника поліції, пояснень водія ОСОБА_2 , консультативного висновку лікаря-спеціаліста, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Однак, матеріали справи не містять висновку експерта щодо категорії тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, як і відповідного процесуального рішення посадової особи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області разом із доданими до нього матеріалами для належного оформлення, зокрема долученням до протоколу про адміністративне правопорушення, у разі наявності в діях особи саме адміністративного правопорушення, відповідного процесуального рішення посадової особи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко