Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/368/21
Провадження по справі № 3/514/225/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , уродженця села Іванчанка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд та застосовані обмеження, згідно яких до останнього застосовані заходи:

знаходитись в нічний час за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня;

з`являтися 1-й понеділок кожного місяця з 09.00 до 13.00 години на реєстрацію до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області в кабінет №15;

заборонити виїзд в особистих справах за межі Тарутинського району Одеської області без дозволу уповноважених осіб Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив алкогольні напої.

Однак, 25.02.2021 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду на постанову суду від 08.12.2020 року.

Далі, в ніч з 02.03.2021 року на 03.03.2021 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 1 постанови суду від 08.12.2020 року.

Далі, 05.04.2021 року з 09 год. до 13 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 2 постанови суду від 08.12.2020 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 25.02.2021 року та 02.03.2021 року, на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, у зв`язку з тим, що працював за наймом, а 05.04.2021 року не з`явився на відмітку до відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області, тому що погано себе почував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №195220 від 15.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №195343 від 15.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №195353 від 06.04.2021 року рапортом; довідкою; копією ухвали від 08.12.2020 року; листком про ознайомлення з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду; копією постанови від 26.05.2020 року; поясненням правопорушника.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом`якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно ст. 22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його поведінку під час та після вчинення протиправних дій, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, що свідчить про усвідомлення останнім факту вчинення ним адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення достатнім буде звільнити ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу за провадженням закрити.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Справи про адміністративні правопорушення № 514/368/21 (3/514/225/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 514/369/21 (3/514/226/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 514/388/21 (3/514/237/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 514/368/21 (3/514/225/21).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283- 284, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя: П.А. Кравченко