Провадження № 3/369/847/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

За частиною першою статті 183-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 ч.1 КУпАП, а саме: станом на 26 листопада 202 року, починаючи з 24 листопада не з`явився на суспільно корисні роботи згідно з графіком Комунального підприємства «Управління комунального господарства» Вишневої міської Ради Києво-Святошинського району Київської області більше двох разів, що підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся у передбачений законом спосіб.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2020 року додано наступні докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2020 року, копія листа № 633 від 26.11.2020 року, копія Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників комунального підприємства «Управління комунального господарства», копія графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських(суспільно корисних) робіт №628 від 23.11.2020 року, копія направлення на роботу від 19.11.2020 року, копія наказу №316к про прийняття на роботу для відпрацювання суспільно-корисних робіт від 23 листопада 2020 року, копія постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року, довідка про проведену бесіду від 21 жовтня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19 листопада 2020 року.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації визначено відповідною Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2018 № 2702/5.

Згідно з п. 9 розділу ІІ вказаної Інструкції протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається Протокол, а також свідками правопорушення (за їх наявності).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2020 року відсутній підпис уповноваженої посадової особи, яка його склала.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для належного дооформления згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183-1, 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2020 року) повернути до Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Грушевського, 22) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка