Справа №333/209/21
Провадження №3/333/403/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Електросила Груп», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутий 07.12.2020 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 09.01.2021 року, о 12-00 год., керував транспортним засобом «Citroen Jumper», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Космічній, 140 у м. Запоріжжі без проходження обов`язкового технічного контролю, чим порушив вимоги ст.37 ЗУ «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.01.2021 року, о 12-00 год., керував транспортним засобом «Citroen Jumper», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Космічній, 140 у м. Запоріжжі. Вказаний транспортний засіб обов`язково підлягає на перевірку його технічного стану. Водночас, він не здійснював вказану перевірку транспортного засобу, так як останній йому не належить. 07.12.2020 року його зупинили працівники поліції на цьому ж транспортні і саме тоді було виявлено, що відсутня відповідна перевірка. У подальшому, він намагався її пройти, але через карантинні заходи та його хворобу, він не зміг зробити. На цей час порушення усунуто 23.03.2021 року перевірка технічного стану автомобіля «Citroen Jumper» проведена. Просить застосувати вимоги ст. 22 КУпАП, так як його діяння не спричинило жодних наслідків.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №023404 від 09.01.2021 року, згідно яких встановлено час, дата та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- довідкою інспектора УПП в Запорізькій області щодо притягнення ОСОБА_1 07.12.2020 року за ч.1 ст.122 КУпАП.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать один одному, а навпаки доповнюють та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Порушень з боку патрульних поліцейських по оформленню адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.37 ЗУ «Про дорожній рух України», а саме: забороняється експлуатація транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченого частиною першою цієї статті.

Також, у судовому засіданні було досліджено протокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 23.03.2021 року.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника: офіційно працевлаштований (згідно довідки директора ТОВ «Електросила Груп» ОСОБА_1 працює водієм вантажного мікроавтобусу та без наявності посвідчення водія не зможе виконувати покладені на нього обов`язки), ступінь його вини, його відношення до скоєного (щиро розкаюється), майновий стан (в якості доходу має лише заробітну плату), відсутність негативних наслідків від дій останнього та усунення порушення.

Враховуючи вказані обставини, суд приймає рішення про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та звільнення останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод