Справа № 676/469/21
Номер провадження 3/676/338/21
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засідання Дубограй Т.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Корчевського Ю.В., провівши відкрите судове засідання в залі суду у провадженні про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокатом Корчевським Ю.В. заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення питання, чи виконано в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в графі «З результатами згоден» підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Заслухавши доводи учасників провадження, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

На думку судді у провадженні відсутні підстави для призначення експертизи, оскільки судом досліджено усі докази сторони обвинувачення, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, та оцінка доказів, як і акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, з точки зору належності, допустимості, достовірності, буде надана суддею в нарадчій кімнаті.

При цьому, із врахуванням принципів диспозитивності та змагальності, на переконання судді сторона захисту не була позбавлена можливості, дотримуючись загальних засад судочинства, самостійно залучити експертів, та надати суду відповідний висновок експерта, чого нею протягом тривалого часу під час судового розгляду зроблено не було.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків здійснення судового провадження, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Корчевського Ю.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.