Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.04.2021 Справа №: 368/219/21
провадження 3/368/194/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 01 березня 2021 року о 07 год. 40 хв. на автодорозі с.Бендюгівка - с. Стави керуючи автомобілем Opel-Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, та допустив зіткнення з автомобілем SKODA Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що 01.03.2021 року рухався на своєму автомобілі з дачі з с. Телешівка до м.Києва через с. Бендюгівку, а перед ним рухався автомобіль марки Чері, який з невідомих обставин раптово зупинився, а тому щоб уникнути зіткнення він намагався її об`їхати, проте допустив зіткнення з автомобілем Шкода, а тому просив суворо не карати.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 , та пояснив суду, що дійно 01.03.2021 року на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль Опель, а тому сталась дорожньо-транспортна подія.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також пояснення ОСОБА_2 , приходжу до наступного.

Гр. ОСОБА_1 01 березня 2021 року о 07 год. 40 хв. на автодорозі с.Бендюгівка - с. Стави керуючи автомобілем Opel-Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, та допустив зіткнення з автомобілем SKODA Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082179 від 01.03.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 01.03.2021 року, та поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина у вчиненні правопорушення доведена, його дії, що виразилися в порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника. Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко