Справа №:297/508/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2021 року о 19 год. 45 хв., ОСОБА_1 , по вул. Мужайській в м. Берегове Закарпатської області, керував автомобілем марки Volkswagen Bora, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,зі вмістом 0, 90 проміле алкоголю в крові, чим самим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 17, 18).

Разом з тим, згідно заяви ОСОБА_1 від 08 квітня 2021 року, такий просив справу роглянути без його участі.

Крім того, 31 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду писмові пояснення по справі, згідно яких, не заперечує проти розгляду справи без його участі, та при прийнятті рішення, просить врахувати надані ним пояснення (а.с. 9-12).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, частиною 1 статті 130 КУпАП, що була чинною до набрання чиності 17 березня 2021 року Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху" №1231-IX від 16.02.2021 року, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, слід зазначити, що дана норма саме в такій редакції є діючою станом на 08 березня 2021 року, тобто на день вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 з огляду на наступне.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Відповідно до вказаного закону, стаття 130 КУпАП викладена у новій редакції, внаслідок чого адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння - не передбачена, а вказані дії віднесено до кримінальних проступків (ст. 286-1 КК України).

Разом з тим, Законом України від 17 червня 2020 року № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»(далі - Закон № 720-IX), який оприлюднений 03 липня 2020 року, внесені нові зміни до Закону № 2617-VIIІ, а саме, згідно з вимогами пункту 117 Розділу І Закону № 720-IX:

- у пункті 1 Розділу І Закону № 2617-VIIІ виключено підпункт 4, який запровадивши нову редакцію ст. 130 КУпАП виключав адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані сп`яніння або відмову від проходження огляду на стан сп`яніння - відтак відновлена адміністративна відповідальність за ці дії;

- у пункті 2 Розділу І Закону № 2617-VIIІ виключено підпункт 171, який було доповнено КК України ст. 286-1 за керування транспортними засобами особами у стані сп`яніння або відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Законом України №720-IX внесено зміни до Закону №2617-VIII, відповідно до яких із Закону №2617-VIII вилучені положення, які змінювали статтю 130 КУпАП та включали до КК України статтю 286-1.

Крім цього, згідно роз`яснень Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності від 20 липня 2020 року, з 03 липня 2020 року стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2617-VIII, а стаття 286-1 КК України виключена.

Таким чином, на даний час відновлена адміністративна відповідальність за вказані дії.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088403 від 08 березня 2021 року, згідно якого 08 березня 2021 року о 19 год. 45 хв., ОСОБА_1 , по вул. Мужайській в м. Берегове Закарпатської області, керував автомобілем марки Volkswagen Bora, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, з яким останній був ознайомлений, зауважень до такого не мав, що стверджується його особистим підписом (а.с. 1), та результатами тестування на алкоголь за допомогою Alcotester Drager 6810, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння зі вмістом 0, 90 проміле алкоголю в крові (а.с.2).

Разом з тим, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 31 березня 2021 року, до уваги не приймаю, оскільки, вважаю, що такі дані з метою уникнення від адміністративної відповідальності, і такі пояснення жодними доказами не стверджені та спростовуються результатами тестування на алкоголь за допомогою Alcotester Drager 6810, які ОСОБА_1 засвідчив своїм особистим підписом (а.с. 9-12, 2).

Також, враховую, що пояснення надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є суперечливими, оскільки такий спочатку стверджує, що результат тестування на алкоголь за допомогою алкотестеру показав 0, 6 проміле алкоголю в крові, та в цих же поясненнях стверджує, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі Інструкції), огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

Відповідно до п. 7 Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

А згідно результату огляду, проведеного з використанням спеціального технічного засобу Alcotester Drager 6810, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння зі вмістом 0, 90 проміле алкоголю в крові, та як вбачається з письмових пояснень останнього, такий частково визнав, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, зазначаючи, що результат тестування на алкоголь за допомогою алкотестеру показав 0, 6 проміле алкоголю в крові (а.с. 2, 9-12).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яккерування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховую, що такий вчинив адміністративне правопорушення 08 березня 2021 року, тобто до набрання чиності 17 березня 2021 року Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху" №1231-IX від 16.02.2021 року, а тому, вважаю призначити останньому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (в редакції, що діяла на день вчинення адміністративного правопорушення), що є необхідним та буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 454, 00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПі накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.