Справа № 599/692/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" квітня 2021 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: с.Гукалівці Зборівського району Тернопільської області, працює вчителем ЗОШ I-III ст..с.Перепельники, за ч.1 ст.173-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що класний керівник 6 класу ОСОБА_1 в період з червня 2020 року по 15 березня 2021 року вчинила булінг економічного характеру, а саме вимагала кошти у сумі 178 грн з малолітнього ОСОБА_2 , чим нанесла психологічну шкоду здоров`ю неповнолітнього.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що вона є класним керівником 6 класу, в якому навчається учень ОСОБА_2 , його мати ОСОБА_3 вчителька початкових класів ЗОШ І-ІІ ст с.Перепельники. Дирекція школи на педрадах звертала увагу на те, щоб гроші в батьків на ремонт школи не збирати. Однак, щоб забезпечити належні умови навчання учням класу, вона вирішила попросити влітку 2020 року матеріальної і фізичної допомоги в батьків учнів. Батьки учнів класу, добровільно погодилися і закупили матеріали на ремонт. Витрати на всіх, в тому числі і на неї становили по 178 грн. У вересні 2020 року, коли учням вручала табелі, вона написала зверху 178 грн та у березні на виховній годині попросила учня ОСОБА_2 записати нагадування матері 178 грн за ремонт класу. Жодних принижень до учня не застосовувала, про те що він психологічно травмувався не бачила, так як він життєрадісний, здібний учень.

За результатами службового розслідування 17.03.2021 року складено акт, згідно висновку якого визнано вину ОСОБА_1 та запропоновано владнати конфлікт вибаченням та притягненням до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто, основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення. Це може бути як дія, так і бездіяльність, коли закон вимагає активних дій. Всі інші ознаки мають факультативний характер, тобто вони обов`язкові лише в тих випадках, коли прямо передбачені законом.

Відповідно до ч.1 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.