Справа №521/5016/21
Номер провадження 3/521/3875/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я. ознайомившись з матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи за протоколом серії ДПР18 №042364 від 30.03.2021 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З зазначеного протоколу вбачається, що 30.03.2021 року об 14 год. 40 хв. в м. Одесі по вул. Тираспольське шосе 22/5 водій ОСОБА_1 керував ТЗ, будучи тимчасово обмеженим у праві керування ТЗ, яке встановлено постановою ДВС №31364616 від 14.03.2018 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повернути адміністративну справу на доопрацювання та усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що відносно особи встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, з посиланням на постанову від 14.03.2018 року державного виконавця Шиян А.М. провадженян №31364616. Однак, вказана постанова до матеріалів справи не надана.

З огляду на те, що цей доказ має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, працівникам поліції необхідно надати належним чином засвідчену копію постанови на яку вони посилаються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі зазначено,, що до протоколу додається відео з нагрудного реєстратора №001641, однак до матеріалів не додано зазначених відео.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП встановлений порядок підготовки до розгляду справ про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд, зокрема, з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, ч. 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити справу для доопрацювання та усунення зазначених недоліків, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

Таким чином, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, з метою недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, з огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки (невідповідності та неповнота при складанні протоколу) не можуть бути усунені у судовому засіданні, у зв`язку з чим, суд повертає дані адміністративні матеріали органу, який їх склав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткової перевірки та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк