СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5884/21
пр. № 3/759/2790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконавцем робіт ТОВ «Укртрансміст», паспорт серії НОМЕР_1 від 22.03.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №015476 від 12.03.2021 року, 12.03.2021 о 09 год. 50 хв. в м. Києві на шляхопроводі проспекту Леся Курбаса на перетині з вул. Кільцева Дорога, будучи відповідальною особою за проведення робіт пов`язаних з ремонтом шляхопроводу виконавець робіт ТОВ «Укртрансміст» ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого лейтенанта поліції Харковенка В.В. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху пішоходам під час виконання робіт, чим порушив вимоги п. 1.5. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт правопорушення мав місце. Зазначив, що виконав вимоги старшого лейтенанта поліції у межах можливого з огляду на те, що згідно проектної документації ремонтних робіт шляхопроводу не передбачено відведення тротуару для пішоходів. На підтвердження своїх слів у судовому засіданні надав для огляду фото, які вказують на часткове виконання вимог посадової особи. Окрім того, зазначив, що зважаючи на відсутність у проектній документації відведеного тротуару, ним було вжито всіх можливих заходів для забезпечення безпеки пішоходів, а саме організація руху останніх на безпечній відстані від можливого місця обвалу шляхопроводу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №015476;

-фотознімками місця вчинення адміністративного правопорушення;

-вимогою Управління патрульної поліції у м. Києві;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Окрім того судом встановлено, що відповідно до вимоги Управління патрульної поліції у м. Києві №551 від 12.03.2021 зобов`язано забезпечити безпеку дорожнього руху, звільнити тротуар під шляхопроводом для вільного та безпечного руху пішоходів. Зазначено, що вищевказану вимогу не виконано.

Згідно з актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.03.2021 експлуатаційний стан технічних засобів організації дорожнього руху не відповідає вимогам ДСТУ 4100:2014 та ДСТУ 3308-96: наявність та стан дорожніх знаків: не у повному обсязі.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, доведеною повністю.

Пом`якшуючою обставиною відповідальності ОСОБА_1 є щире його каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко