Провадження № 3/760/3944/21
в справі № 760/7410/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №121952 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 24.03.2021 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SEDDON Atkinson д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Г. Шаповала, 14/22а, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль KIA д.н.з. НОМЕР_2 , а той в свою чергу - на FIAT НОМЕР_6, а той в свою чергу - на Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_3 , а той в свою чергу на TOYOTA Corola д.н.з. НОМЕР_4 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не оспорював обставини, відображені у протоколі, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення, зі змісту якого слідує, що 24.03.2021 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SEDDON Atkinson д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Г. Шаповала, 14/22а, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль KIA д.н.з. НОМЕР_2 , а той в свою чергу на FIAT НОМЕР_6, а той в свою чергу на Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_3 , а той в свою чергу на TOYOTA Corola д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками /а. с. 1/.

До протоколу додана Схема з місця ДТП, на якій відображено розташування транспортних засобів SEDDON Atkinson д.н.з. НОМЕР_5 , KIA д.н.з. НОМЕР_2 , FIAT НОМЕР_6 , Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_3 , TOYOTA Corola д.н.з. НОМЕР_4 в момент зіткнення, зокрема, автомобілі розташовані один за одним. Місце зіткнення зображено цифрами «6», «7», «8», «9», «10». При цьому, автомобіль SEDDON Atkinson д.н.з. НОМЕР_5 розташований попереду інших автомобілів /а. с. 2, 3/.

Зі змісту письмових пояснень водія ОСОБА_1 слідує, що він, керуючи т/з SEDDON Atkinson д.н.з. НОМЕР_1 , здавав заднім ходом та не помітив припарковані автомобілі з правого боку та зачепив автомобілі KIA, FIAT, Nissan Micra, TOYOTA Corola /а.с.5/.

Як вбачається з письмових пояснень іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 , слідує, що 24.03.2021 він знаходився вдома та о 02:20 почув сигнал аварійної сигналізації на своєму автомобілі, який був припаркований біля парку (Солом` янський ландшафтний). Після того, як він вийшов на місце, то побачив, що в його автомобіль врізався вантажний мусоровоз НОМЕР_7 /а.с.4/.

Таким чином, враховуючи досліджені судом докази, суд встановив, що подія ДТП перебуває у прямому причинному зв`язку із порушенням з боку водія ОСОБА_1 вимог п. 2.3 б), п. 10.9 ПДР України.

Отже, суд доходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Статтею 33 КУпАП, регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід Держави у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова