ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Тернопільського ВПТУ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2021 року о 19 годині 00 хвилин неповнолітній гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, у громадському місці, а саме біля Будинку культури в с. Богданівка Підволочиського району, порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 06 лютого 2021 року о 19 годині 00 хвилин неповнолітній гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля Будинку культури с. Богданівка Підволочиського району, розпивав слабоалкогольні напої пиво «Опілля», пляшка ємкістю 0.5 л, міцність 4.8%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні, за участю батька неповнолітнього ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1 , вина у вчиненні даних правопорушень доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060345 від 19 лютого 2021 року, згідно якого 06 лютого 2021 року о 19 годині 00 хвилин неповнолітній гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння у громадському місці, а саме біля Будинку культури в с. Богданівка Підволочиського району, порушив громадський порядок та спокій громадян, дії кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060344 від 11 лютого 2021 року, згідно якого 06 лютого 2021 року о 19 годині 00 хвилин неповнолітній гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля Будинку культури с. Богданівка Підволочиського району, розпивав слабоалкогольні напої пиво «Опілля», пляшка ємкістю 0.5 л, міцність 4.8%, дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11 лютого 2021 року, згідно з якими остінній визнає факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, самостійного доходу немає, передбачених ч.1 ст. 178, с. 173 КУпАП, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання гр.. ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітнього у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувавши статтю 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на гр. ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33-35, 38, 40-1, ч.2 ст. 126, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , захід впливу, що застосовується до неповнолітнього, відповідно ст. 24-1 КупАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак