Справа № 369/428/21
Провадження № 3/369/2924/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637879 вбачається, що 27 грудня 2021 року о 19:16 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Остапа Вишні, 4 в м. Вишневе Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, здійснювала продаж повітряних кульок з рук, у невстановленому для цього місці та вчинила адміністративне порушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2021 року справу № 369/428/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП, повернуто до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання, з підстав не належності оформлення, а саме не зазначення частини статті за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1

12 березня 2021 року справу № 369/428/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження її розгляду та повернуто в провадження судді Козак І. А.

Розгляд справи № 369/428/21 було призначено на 22 березня 2021 року після чого за неявкою ОСОБА_1 повторно призначено на 29 березня 2021 року.

В судові засідання призначені на 22 березня та 29 березня 2021 року ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджуються повідомленням про отримання судової повістки.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених : ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/428/21 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, участь якої є обов`язковою при розгляді цієї категорії справ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 160 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 160 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637 879 від 27 грудня 2020 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак