Справа № 144/614/21
Провадження № 3/144/256/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 о 09 год. 00 хв. у с. Велика Мочулка по вул. 8-го Березня гр. ОСОБА_1 неналежно утримував у своєму господарстві собаку - дворнягу, яка втекла із подвір`я та вкусила гр. ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю.

Своїм діянням ОСОБА_1 порушив умови утримання собак у населених пунктах Української УРСР від 17.06.1980 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі, проти конфіскації собаки не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, крім його зізнавальних показів, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 370123 від 15.04.2021, рапортом, довідкою про звернення за медичною допомогою лікарі-травматолога ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , довідкою-характеристикою Соболівської сільської ради № 229 від 12.04.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно із ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини (собаки).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Він. обл. /с. Соболiвка/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN): UA0002850; код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією тварини (собаки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Довгалюк Л.В.