Справа № 136/572/21
провадження №3/136/233/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 44, 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 о 22:30 год. в с. Хороша Липовецької ТГ, працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_1 , який зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,223 г та канабіс, загальною масою 2,30 г, без мети збуту у невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/3923-НЗПРАП від 15.03.2021, в наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях металевого виробу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу; маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,223 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/3924-НЗПРАП від 25.03.2021, надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,30 г.

Старшим слідчим СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областв Варнавою Л.А. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000064 від 01.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, в частині незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_1 передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

Крім того, 04.03.2021 о 22:30 год. в с. Хороша Липовецької ТГ, працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_1 , який зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00004 г, без мети збуту, для власних потреб у невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/3925-НЗПРАП від 30.03.2021, в наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного виробу, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00004 г.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП, доведена протоколами про адміністративні правопорушення, його поясненнями, матеріалами, що додані до протоколів, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2021; протоколом огляду місця події від 04.03.2021; протоколами допиту свідків від 10.03.2021; ухвалою суду від 10.03.2021 про накладення арешту на майно; висновками експертів, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений статтею 44 КУпАП, оскільки обидва адміністративні правопорушення інкриміновано за однією статтею.

Приписами ст.283 ч.6 КУпАП, передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до приписів Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, при розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення. Зберігання вилученого забезпечує орган, який провадить розслідування. Підставою для передачі або знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів є вирок, ухвала чи постанова суду або постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи. Вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та цією Інструкцією.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність знищення речових доказів у даній справі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 35, 36, 44, 221, 251, 265, 276, 283, 284, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Речові докази, а саме: пакет «Експертна служба МВС України» №5466900, в середині якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/3923-НЗПРАП від і5.03.2021, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого оборонено - екстракт канабісу; маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху новину) становить 0,223 г.; пакет «Експертна служба МВС України» №5466913, в середині якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/3924- НЗПРАП від 25.03.2021, знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,30 г., насіння коноплі вагою 0.09 г.; пакет «Експертна служба МВС України» №3662790, в середині якого, згідно висновку експерта СЕ-19/102-21/3925-НЗПРАП від 30.03.2021, знаходиться психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00004 г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 454 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній ст. КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко