П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/203/21

Провадження №3/377/54/21

09 квітня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 », РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2021 року, близько 16 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї дружини та її сина, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, погрожував розправою, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592793 від 15.02.2021 року про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Кисіль М.В., з якого вбачається, що 15.02.2021 року, о 17 годині 11 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_4 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, погрожує словесно та кидається у бійку. Заявник ОСОБА_2 . По прибуттю на місце події на ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал за фактом домашнього насильства;

- заявою ОСОБА_2 , в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності його вітчима ОСОБА_1 , який 15.02.2021 року за місцем їхнього спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно його та його матері, яке виразилось у нецензурній лайці та погрозах фізичної розправи на його адресу та адресу його матері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2021 року відповідно до яких, 15.02.2021 року вони разом з матір`ю та вітчимом святкували його день народження у селі ОСОБА_5 , а коли приїхали до дому, в місто Славутич, то ОСОБА_1 почав на його адресу та на адресу його матері виражатися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та заподіяв шкоди його психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.02.2021 року, з яких вбачається, що 15 лютого 2021 року, з 9 до 16 години вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 перебували в селі Демейки, де святкували день народження її сина. Близько 16 годин 30 хвилин повернулися до міста Славутича, де за місцем спільного проживання ОСОБА_1 вчинив сварку з нею та її сином, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич