Справа № 665/392/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Преображенка» І категорії (Тип Б) Херсонського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №160294 від 18.03.2021 року, 18 березня 2021 року близько 13 годині 30 хвилин в межах інспекторської дороги вздовж Каховського МК на внутрішній водоймі в 2км на захід від с.Хлібодарівка Чаплинського району було виявлено гр. ОСОБА_1 , який в межах КПР займався незаконним виловом водних живих ресурсів забороненим знаряддям «Паук» сітка 1,5*1,5 вічко 20мм, чотири металевих прути 0,3 мм, водні ресурси відсутні, чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро кається.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №160294, доповідною запискою та поясненнями правопорушника у суді.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину визнав, щиро розкаявся, вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією забороненого знаряддя лову «Паук» (сітка розміром 1,5 на 1,5, вічко 20 мм, металеві 4 прути 0,3мм), що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави стягнути судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 85, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя вчинення правопорушення, а саме знаряддя лову «Паук» (сітка розміром 1,5 на 1,5, вічко 20 мм, металеві 4 прути 0,3мм).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков