Справа № 375/398/21
Провадження № 3/375/194/21
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Близько 18 години 20 хвилин 12.03.2021 ОСОБА_1 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, розпочалася сварка між нею та її чоловіком - ОСОБА_2 . Під час сварки ображала останнього нецензурними словами та декілька раз вдарила рукою по обличчі.

Згідно складеного протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У матеріалах справи стосовно ОСОБА_1 наявні наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202092 від 12.03.2021; копія рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 20.03.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.03.2021, в яких він визнав факт вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2021, згідно з якими остання підтверджує, що чоловік перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння розпочав сварку, під час сварки ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та декілька раз вдарив рукою по обличчі. У відповідь на дії чоловіка ОСОБА_1 почала висловлювалася до чоловіка нецензурними словами та декілька раз вдарила рукою по обличчі; письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.03.2021, в яких остання підтверджує факт вчинення домашнього насильства стосовно її матері - ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.03.2021, відповідно до якої визначено рівень небезпеки як низький; витягом з бази «Армор».

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що чоловік перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння розпочав сварку, під час сварки ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та декілька раз вдарив рукою по обличчі. Своїми діями він спровокував її до сварки. У відповідь на його дії вона захищалась, а тому кричала до чоловіка, нецензурними словами не виражалась та його не била.

У відповідності до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

З протоколу та доданих доказів видно, що його складено у зв`язку з конфліктом та сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї зі сторони ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді згідно зі статтею 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.247 п.1. 284, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, пенсіонеркою, заміжньою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя (підпис) О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________