Справа № 617/526/21
Провадження № 3/617/118/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов від Відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вовчанськ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 153491, складеного 05.04.2021 року інспектором СРПП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Квартником В.О., ОСОБА_1 05.04.2021 року о 20 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлювані брудною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що 05.04.2021 року пішов до дружини яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб забрати речі, постукав у вікно, через вікно спілкувався з батьком дружини, попрохав його її покликати, але батько не покликав її. Після розмови вийшов за двір, та сидів на лавочці, біля дому коли приїхала поліція. У цей день ОСОБА_2 побачив вже після того як приїхала поліція, вона вийшла до працівників, до цього з нею не спілкувався, оскільки її не бачив. Категорично заперечував вчинення по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 будь-яких образ чи висловлювань нецензурною лайкою. Вказав, що неодноразово приходить до дружини, залишається у неї на ніч. Також зазначив, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення підписав його пустий бланк, пояснень у протоколі не писав. Не може сказати точно, чи розлучений зі своєю дружиною офіційно, з її слів так, але точно йому цього не відомо.

ОСОБА_2 у судові засідання 08.04.2021 року та 09.04.2021 року не з`явилась, повідомлялась судом за допомогою телефонограм.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Матеріали адміністративної справи свідчать, що складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст.173-2 КУпАП здійснено працівниками поліції суб`єктивно та однобічно. ОСОБА_1 у наданих поясненнях категорично заперечував, що по відношенню до ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою. Докази на підтвердження завдання ОСОБА_2 шкоди психічному здоров`ю, вчинення тим самим домашнього насильства, матеріали адміністративної справи не містять, не вбачається даних про завдання такої шкоди і з письмових пояснень самої ОСОБА_2 . Разом з тим, як вбачається з її пояснень вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 що суперечить відомостям зазначеним в протоколі серії ВАБ 153491, складеного 05.04.2021 року.

Також матеріали не містять доказів перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сімейних відносинах, чи їх припинення.

Таким чином, матеріали даного провадження про адміністративне правопорушення не містять жодного належного та допустимого доказу, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та які б підпадали під ознаки психологічного насильства в сім`ї.

Отже, встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя