Справа № 446/321/21
Провадження № 3/446/206/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій ПП "Вишківбуд"

- за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року о 18:00 год. по вулиці Ярослава Мудрого, 56 в місті Кам"янка-Бузька, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "DAF FT XF 105/460 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді з автомобілем марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу вчинив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 прибув та не визнав факт даного порушення, пояснив, що в цей день було дуже слизьке дорожне покриття з кучугурами снігу, на ватодорозі йому назустріч рухався автомобіль "Volkswagen Transporter", оскільки проїздна частина дороги була надто вузькою для проїзду двох автомобілів він подавав розпізнавальні знаки щоб попутній автомобіль призупинив свій автомобіль та надав йому перевагу руху, водій автомобіля "Volkswagen Transporter" уникаючи зіткнення направив свій т/з ближче до обочини та зупинився, однак він зачепив його автомобіль задньою стійкою та розбив йому дзеркало.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та пояснив, що в цей день було слизьке дорожне покриття, він на своєму автомобілі рухався з сторони с.Батятичі Кам`янка-Бузького району, назустріч йому рухалася вантажівка Вказав, що водій дійсно подавав розпізнавальні знаки, однак він не зрозумів з яких причин, однак прийняв вправо та зупинився, однак це не допомогло уникнути зіткненню транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 15.02.2021 рухався за фурою, дорога була слизька і були великі замети та кучугури снігу. Бачив, що назустріч рухається автомобіль "Volkswagen Transporter", який зупинився, а фура продовжувала рух і зачепила даний автомобіль, який н7а момент ДТП вже зупинився.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснв, що 15.02.2021 на власному автомобілі рухався зі сторони с.Батятичі Кам`янка-Бузького району, дорога була слизька і засніжена, перед ним рухався автомобіль марки "Volkswagen Transporter", а назустріч рухалася вантажівка. Автомобіль "Volkswagen Transporter" прийняв положення ближче до обочини та зупинився, однак фура продовжувала рух та зачепила автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, суд заслухавши пояснення потерпілих та свідків у судовому засіданні, встановив, що потерпілий ОСОБА_2 дійсно вчинив усі дії, щоб уникнути зіткнення з правопорушником, натомість ОСОБА_1 не дотримувся безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, вчинив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя ним правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно зі ст. 22 КУпАП орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи погодні умови під час ДТП, та те, що дійно ОСОБА_1 через масивність свого т/з не мав змоги уникнути зіткнення з ОСОБА_2 та зважаючи на характер вчинененого првопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22,124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус