Справа № 152/470/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2021 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Жмеринського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 563098 від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у тому, що 09.04.2021 року близько 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство у сім`ї, а саме ображав її лайливими словами й погрожував застосуванням фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство.

Постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровського І.В. від 14 квітня 2021 року адміністративний матеріал по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернуто до ВП №2 Жмеринського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення (а.с.16).

16 квітня 2021 року зазначена справа надійшла повторно до Шаргородського районного суду Вінницької області та відповідно до протоколу авто розподілу, передана в провадження судді Войнаровського І.В. (а.с. 23).

У суді ОСОБА_1 пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_3 , з котрою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2019 року. Дійсно 09 квітня 2021 року, приблизно о 21 годині він посварився з дружиною, однак на даний час вони помирилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законом сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Із змісту протоколу серії ВАБ № 563098 від 14 квітня 2021 року встановлено, що 09.04.2021 року близько 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство у сім`ї, а саме ображав її лайливими словами й погрожував застосуванням фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Тобто згідно з протоколом ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тоді як до адміністративних матеріалів додано копію паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 (а.с.6,7). Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу змінилось на « ОСОБА_5 » (а.с.11).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які встановлюють наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 173-2, статтями 247, 251, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський