Справа 682/573/21
Провадження № 3/682/276/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої фізичною особою суб`єктом підприємницької діяльності, ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка є фізичною особою підприємцем, 28.02.2021 року о 01 годині 41 хв. в АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність, а саме здійснювала прийом відвідувачів у кафе-бар «Вегас» із організацією дозвілля чим порушила пп.12.п.2 постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 зі змінами внесеними поставновою КМУ №104 від 17.02.2021 року. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що вона є ФОП та здійснює свою діяльність у приміщенні по АДРЕСА_2 , але фактично уповноважила на це свого сина. Більше про обставини подій їй нічого не відомо.

Ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 12 пункту 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: робота після 23-ї та до 7-ї години, із забороною проведення розрахункових операцій після 22-ї години, суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і діяльності після 23-ї години 31 грудня 2020 р. до 1-ї години 1 січня 2021 р.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 476948 від 07.03.2021 року, рапорту оперативного чергового від 28.02.2021 року про отримання повідомлення Національною поліцією, що 28.02.2021 року о 01:41 в м. Славута по вул. Миру працює розважальний заклад "Вегас", вхідні двері замкнено, проте чутно, що в приміщенні перебувають відвідувачі і грає музика; рапорту від 28.02.2021 року поліцейського на прізвище ОСОБА_2 , який доповів, що при виїзді в наряд у складі СРПП при перевірці кафе-бару "Вегас" о 01 год. 40 хв. на предмет дотримання вимог карантинних обмежень встановлено, що заклад здійснює обслуговування громадян, в приміщенні закладу грала голосно музика, та через запасний вихід намагалися вийти відвідувачі даного закладу; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо статус ФОП ОСОБА_1 ( вид економічної діяльності: діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування), договору оренди (найму) №20/19 від 17.09.2019 року не житлового приміщення (будівлі) по АДРЕСА_2 , згідно якого орендарем є ОСОБА_1 , відео з файлів із запису нагрудної камери поліцейського, з якого при огляді судом встановлено, що заклад "Вегас" 28.02.2021 року мав замкненні вхідні двері, попри це в приміщенні знаходилось певна кількість людей - чути розмови та звуки музики, водій автомобіля таксі, який приїхав під приміщення закладу - повідомляє поліцейському, що отримав виклик на послуги таксі у бар "Ес" ( на сьогодні "Вегас").

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 44-3, ст. 40-1, ст. ст. 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.