Справа № 585/876/21
Номер провадження 3/585/236/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, займаючого посаду директора КП «Ромнитеплосервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

встановила:

20.03.2021 року о 22-15 годині в м. Ромни по вул. Гостиннодвірська водій ОСОБА_1 керував автомобілем у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався по проїзній частині в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому визнає, 20.03.2021 о 22:00 рухався на своєму службовому автомобілі по вул. Гостиннодвірська в м. Ромни і не помітив громадянина ОСОБА_2 , який рухався по проїзній частині, здійснив наїзд на пішохода, викликав швидку медичну допомогу, тілесних ушкоджень ніхто неотримав, клопотав не позбавляти його водійських прав.

Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, суду пояснив, що 20.03.2021 ніс мусорний ящік по вул. Гостиннодвірська, вийшов на проїзжу частину, де на нього наїхала машина, в результаті чого він отримав пошкодження ноги і голови, та був доставлений до лікарні. До гр. ОСОБА_1 у нього претензій не має, лише щоб був уважнішим на дорозі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З рапорту інспектора Скиби С.В. вбачається, що 20.03.2021 року о 22-17 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те що о 22-17 год. за адресою: м. Ромни, вул. Гостиннодвірська збили пішохода, чоловік, на вигляд 70 років, автомобіль на місті.

Як зазначив потерпілий ОСОБА_2 він отримав пошкодження ноги і голови, а був доставлений до лікарні.

До протоколу були також додані письмові пояснення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що 20.03.2021 о 22:15 бачив момент падіння пішохода на вул. Гостиннодвірська, м. Ромни. Через декілька хвилин приїхала швидка і забрала потерпілого. Водій автомобіля ГАЗ н.з. НОМЕР_1 сірого кольору залишився на місці.

Проте, з матеріалів адміністративної справи не вбачається можливим визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень особи.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної від 20.03.2021 року, пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 491840 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак правової оцінки діям осіб причетних до ДТП органом досудового розслідування не надано, так як за даним фактом не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що факт дорожньо-транспортної пригоди, який зареєстровано 20.03.2021 року ЄО № 2299 як: ДТП з травмованими, підлягають перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина