Номер провадження 3/754/1220/21
Справа №754/2297/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем у магазині, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 « ОСОБА_1 15.01.2021 о 15:00 год., за адресою: АДРЕСА_2, здійснює реалізацію, зберігання алкогольних напоїв, без марок акцизного податку».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП, як виготовлення, придбання, зберігання, або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Вказаний протокол складений о/у третього відділу УПЕП ГУ ДФС у м. Києві Мідай Д.Ю. (а.с. 1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст. 129 ч. 3 п. 4).

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані, як виготовлення, придбання, зберігання, або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1 вбачається, що суть правопорушення, а саме: - ОСОБА_1 15.01.2021 о 15:00 год., за адресою: АДРЕСА_2, здійснює реалізацію, зберігання алкогольних напоїв, без марок акцизного податку, не відпаовідає каліфікації за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає відповідальність за «Виготовлення, придбання, зберігання, або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів».

Кваліцікація за реалізацію, зберігання алкогольних напоїв, без марок акцизного податку передбачена ст. 156 КУпАП.

Нормами КУпАП, не передбачено самостійна кваліфікація або перекваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Питання про долю вилученого товару суд не вирішує, оскільки справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова