Провадження № 3/235/1205/21
Єдиний унікальний № 235/1960/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, працюючого на ДП ВК «Краснолинська», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

09.04.2021 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 (матеріал судді передано 12.04.2021р.), з якого вбачається, що він 10.11.2020 року о 12.00 год. в м.Родинське Донецької області по вул.Краснолиманській, буд.13 зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №3/12-1170 від 04.01.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,187 г., що є невеликим розміром та недостатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

По даному факту ДОП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області 15.03.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.1)

Постановою дізнавача Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області від 11.03.2021 року закрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.(а.с.5).

Адміністративний матеріал вперше надійшов до суду 25.03.2021 року і був повернутий для належного оформлення до Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області. Повторно адміністративний матеріал надійшов до суду 09.04.2021року, судді передано 12.04.2021 року.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 була винесена 25.03.2021 року, повторно адміністративний матеріал надійшов до суду 09.04.2021 року , судді передано 12.04.2021 року, на цей час закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП., а тому провадження по справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 зв`язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Речові докази: канабіс масою 0,205г(в перерахунку на суху речовину 0,187г), що було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, квитанція № 1619, після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.