Єдиний унікальний номер 741/387/21
Провадження № 3/741/260/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 08 квітня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

та потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 366686), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює слюсарем ТОВ «Нива 2008»,

встановив:

26 березня 2021 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 11 березня 2021 року близько 14 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 11 березня 2021 року він ( ОСОБА_1 ) вранці поїхав на роботу. Через деякий час йому зателефонувала дружина і сказала, щоб він ( ОСОБА_1 ) не повертався додому, так як вчинив у будинку пожежу. Коли близько 14 години він ( ОСОБА_1 ) приїхав додому, між ним та його дружиною виникла сварка, у ході якої він висловлювався на адресу дружини нецензурними словами. Дружина часто вживає спиртні напої, погано себе поводить, часто ображає дітей нецензурними словами, б`є їх. Він ( ОСОБА_1 ) заступається за дітей, через це виникають сварки. У них з дружиною 5 дітей, троє спільних, двоє діти дружини від попередніх шлюбів.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 11 березня 2021 року її ( ОСОБА_2 ) чоловік ОСОБА_3 поїхав на роботу. Через 20 хвилин з будинку вийшла дитина і побачила, що у веранді горить шафа для взуття. Вона ( ОСОБА_2 ) з сестрою затушили пожежу. Крім чоловіка ніхто не міг підпалити будинок, так як він виходив з будинку сердитий і міг таке зробити зі зла. Між нею ( ОСОБА_2 ) та чоловіком постійно виникають сварки. Вона ( ОСОБА_2 ) хоче, щоб чоловік пішов з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв