Єдиний унікальний номер 725/825/21
Номер провадження 3/725/900/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.02.2021 року близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. Гоголя (на зупинці громадського транспорту) вчинив відносно своєї колишньої співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наніс удар в ліву частину грудної клітини, тримав за руки, чим своїми діями міг заподіяти шкоду потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що в час та місці, зазначених у протоколі, він перебував на зупинці громадського транспорту та помів як його колишня співмешканка вийшла з невідомого автомобіля. Оскільки напередодні йому телефонував незнайомий чоловік, який погрожував і застерігав його від спілкування з ОСОБА_2 , він вирішив зупинити її та поспілкуватись на цю тему. Натомість, ОСОБА_2 поспішала на роботу і відмовлялась з ним спілкуватись, а тому він притримав її за руку, в цей час остання почала ображати його нецензурною лайкою. Категорично заперечував обставини вказані у протоколі про те, що він ображав, штовхав чи вдарив потерпілу. Просив закрити провадження у справі з підстав відсутності в його діях складу правопорушення.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляду справи без її участі на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.02.2021 року справу направлено на доопрацювання, оскільки, окрім іншого, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про свідків відображених у ньому подій.

За наслідками доопрацювання вказаних недоліків протоколу не усунено.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений на підставі заяви потерпілої від 02.02.2021 року (а/с 2) та будь-яких інших доказів як б спростовували чи підтверджували викладені у вказаній заяві та, як наслідок, у протоколі обставини матеріали справи не містять, неявка потерпілої в судове засідання позбавляє суд можливості надати оцінку її поясненням.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Таким чином, вина особи має бути підтверджена сукупністю належних та допустимих доказів, які кожен окремо та у взаємозв`язку між собою поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладенні у протоколі, натомість такі докази в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості підтвердити чи спростувати як пояснення ОСОБА_1 так і обставини викладені потерпілою у своїй заяві на основі якої було складено протокол та встановити об`єктивні обставини справи.

З урахуванням того, що обов`язок збирання доказів покладається на орган, який склав протокол, дану справу доцільно повторно повернути на доопрацювання Чернівецькому РУП з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна