Єдиний унікальний номер 741/285/21
Провадження № 3/741/188/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 квітня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 366631), передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

5 березня 2021 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 10 січня 2021 року близько 10 години було виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно зберігав наркотичний засіб - екстракт каннабісу, без мети збуту у невеликих розмірах, маса якого згідно висновку експерта становить 0,1524.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 10 січня 2021 року за місцем його ( ОСОБА_1 ) проживання працівниками поліції було виявлено наркотичний засіб - екстракт каннабісу у невеликій кількості.

У судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2021 року під час проведення огляду у домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для паління, виготовлений з двох пляшок та наперстком на кінці, з нашаруванням коричневого кольору, що підтверджується обставинами, викладеними у протоколі огляду місця події від 10 січня 2021.

З копії висновку експерта № СЕ-19/125-21/409-МРВ від 29 січня 2021 року вбачається, що надана на експертизу речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1524 г.

За таких обставин суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, призначивши стягнення у виді двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв