Справа№ 953/3935/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р. Суддя Київського району м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 028174 від 22.02.2021р., складеного за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , 15.02.2021 о 13 год. 23 хв. ОСОБА_1 на вул. Барабашова,6 в м. Харкові, керуючи автомобілем SUZUKI GRANT VITARA, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості руху не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого сталося скольження та знос, що призвело водія автомобіля MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_3 , змінювати напрямок руху в результаті чого сталося зіткнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 351933 від 22.02.2021р., складеного за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 , 15.02.2021 о 13 год. 23 хв. ОСОБА_2 на вул. Барабашова,6 в м. Харкові, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SUZUKI GRANT VITARA, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу водій ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення по справі судової автотехнічної експертизи в ХНДІС ім.. М.С. Бокаріуса для з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки він вважає, що у справі є протиріччя між поясненнями учасників ДТП щодо механізу ДТП.

В зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, з урахуванням клопотання особи, що притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає можливим призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобілю SUZUKI GRANT VITARA, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 і водій автомобілю MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , в дорожній ситуації, що склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи наявні в діях водія автомобілю SUZUKI GRANT VITARA, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 і водія автомобілю MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України і які з них перебувають у причинному зв`язку із виникненням дорожньої пригоди?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 953/3935/21.

СУДДЯ