Справа №303/2928/21
3/303/1634/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.03.2021 року о 07 год. 49 хв. в м.Мукачево по вул.Томаша Масарика, навпроти заїзду на ринок «ГІД», керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав крайнє ліве положення, а здійснив розворот з крайнього правого положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого був причетний.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суді свою вину у вчинені даних правопорушень визнав частково, а саме визнав за ст.124 КУпАП, за ст.122-4 КУпАП не визнав, пояснив, що зіткнення було настільки незначне, що він його не відчув і спочатку не знав про нього, надав розписку, що потерпілий до нього претензій не має. Той автомобіль не зупинився, тому і він не зупинився, бо не знав, що було пошкодження транспортних засобів

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №295249 від 01.04.2021 року, схемою з місця ДТП від 31.03.2021 року, поясненням ОСОБА_1 від 01.04.2021 року, поясненням ОСОБА_2 від 31.03.2021 року, рапортом інспектора поліції, і є доведеною.

У той же час матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 навмисно і свідомо покинув місце ДТП.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.1 цього Кодексу) та ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними, достовірними і достатніми доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- 2 -

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський