Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/196/21
Провадження по справі № 3/281/159/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючогозареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 079270 від 01.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 079270 від 01.04.2021 року зазначено: у графі «склав цей протокол про те, що громадянин (ка)» « ОСОБА_2 »; у графі «склад адміністративного правопорушення» «31.03.2021 року о 23 год. 22 хв ОСОБА_3 …»; у графі «Другий примірник протоколу отримав» « ОСОБА_3 ».

Згідно з супровідним листом від 02.04.2021 року на адресу суду надіслані адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_4 .

У матеріалах справи наявний рапорт працівника поліції від 31.03.2021 року згідно з яким правопорушення скоїв ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

У протоколі про адміністративне правопорушення у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» зазначено «особу встановлено зі слів зателефонувавши до знайомих порушника, які підтвердили його особу».

Отже, у порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «особу встановлено» не зазначено на підставі якого документу встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є неприпустимим та свідчить про те, що під час складання зазначеного протоколу особу, відносно якої його було складено, належним чином не встановлено.

Також до матеріалів справи не додано та не зазначено рішення суду яким було встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд намагався усунути указані недоліки самостійно у судовому засіданні однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, працівниками поліції її участь в судовому засіданні не забезпечена, а привід не можливо застосувати оскільки існують розбіжності в прізвищі.

За таких обставин, суперечність відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП слід повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук