Справа № 562/936/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.04.2021 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм "Укр-Пас Транс", проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП

в с т а н о в и в:

22 березня 2021 року близько 19 години 29 хвилин по вул.Незалежності,47 в с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області, на території у якій установлено "жовтий" рівень епідемічної небезпеки, ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме, керуючи автобусом марки "БАЗ АО79.14" з державними номерними знаками " НОМЕР_2 " сполученням "Рівне-Нова Мощаниця" здійснював регулярне перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі в кількості, більшій ніж кількість місць призначених для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб, а саме понад 20 осіб, для яких передбачено місця для сидіння, чим порушив пп.8 п.3 постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09 грудня 2020 року №1236 зі змінами, внесеними постанови Кабінету Міністрів України №104 від 17 лютого 2021 року.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747496 від 22 березня 2021 року, відеозаписом порушення та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини перевезення більшу кількість осіб ніж кількість місць, призначених для сидіння технічною характеристикою транспортного засобу, на 7 пасажирів. Просить з огляду на його матеріальне та сімейне становище обмежитись усним зауваженням.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлені постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" правила, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність винного, відсутні.

Відповідно до ст.22 КУпАП суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням тільки при малозначності вчиненого правопорушення. Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Диспозицією ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Епідемічна ситуація згідно ст.1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", це показник епідемічного благополуччя території (об`єкта) у певний час, що характеризується рівнем і динамікою захворювання людей на інфекційні хвороби, наявністю або відсутністю відповідних факторів передачі інфекції та іншими обставинами, що впливають на поширення інфекційних хвороб.

А тому, з огляду на запровадження постановою Кабінету Міністрів України посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, доводи порушника жодним чином не мотивують малозначність правопорушення, а вказують на передбачені ст.34 КУпАП пом`якшуючі обставини.

Крім того, порушення таких протиепідемічних заходів призводить до погіршення епідемічної ситуації, що підтверджується установленням 24 березня 2021 року на території Рівненської області "помаранчевого" рівня епідемічної небезпеки.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 454 грн.

На підставі наведеного, ст.44-3 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн. на рахунок (IBAN):UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: