Справа № 473/1235/21
Провадження №3/473/465/2021
П О С Т А Н О В А

"22" квітня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., з участю секретаря - Козаченко О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду, з протоколами ВАБ №052927, ВАБ №052926, ВАБ №052925, ВАБ №052924, ВАБ №052928, ВАБ №053668, ВАБ №053669, ВАБ №052912, ВАБ №052911, ВАБ №053670, ВАБ №053654, ВАБ №052908, ВАБ №052916, ВАБ №052915, ВАБ №053677 та ВАБ №053676 від 12.03.2021, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності з ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про вчинене правопорушення, зокрема, дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколах ВАБ №053668, ВАБ №053669, ВАБ №052912, ВАБ №052911, ВАБ №053670, ВАБ №053654, ВАБ №052908, ВАБ №052916, ВАБ №052915, ВАБ №053677 та ВАБ №053676 від 12.03.2021 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, в матеріалах справи відсутня копія рішення суду, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року підданий адміністративному стягненню за порушення ним правил адміністративного нагляду.

Натомість, судом встановлено, що постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2021 закрито, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (протоколи АПР18 №641795 від 16.09.2020 та АПР18 №641794, АПР18 №641793, АПР18 №641789, АПР18 №641787; АПР18 №641788, АПР18 №641790, АПР18 №641791, АПР18 №641792, АПР18 №641752 від 17.09.2020).

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять відомостей про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, кваліфікація його дій саме за ч.2 ст.187 КУпАПне є підтвердженою.

Крім цього, в протоколах ВАБ №052927, ВАБ №052926, ВАБ №052925, ВАБ №052924 та ВАБ №052928 від 12.03.2021 дії ОСОБА_1 взагалі кваліфіковано за ст.187 КУпАП без зазначення частини вказаної статті, в той час як дана стаття містить дві частини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для вирішення даної справи в точній відповідності із законом, вона підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва