Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/684/21

Номер провадження: 3/511/291/21

13.04.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загон Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дільничого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії віпс «Лучинське» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ч. 2 ст. 17218 ,ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021року в провадження надійшли матеріали протоколу про адмінінстаривне правопорушення серії № 029943 від 09.04.2021року відповідно до якого , старший сержант ОСОБА_1 , 10.03.2021 року, проходячи військову службу за контрактом на посаді дільничого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії віпс «Лучинське» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, виконуючи наказ по охороні державного кордону, в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» , будучи старшим прикордонного наряду, належним чином не організував службу у прикордонному наряді, відволікся від несення служби з охорони ДКУ шляхом здійснення безпідставного пострілу заради розваги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ , п.4,5 гл.1 розділу ІІ , п.7,11гл.2 , п.9 гл.5 розд. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17218 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить складу наряду з охорони державною кордону України, вчинене в умовах особливого періоду .

Крім того, 13.04.2021 року в провадження надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії №029942 від 09.04.2021року відповідно до якого, старший сержант ОСОБА_1 , 10.03.2021 року, проходячи військову службу за контрактом на посаді дільничого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії віпс «Лучинське» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, виконуючи наказ по охороні державного кордону, в п/н «Прикордонний патруль», знаходчись в районі прикордонного знаку №0503 зарядив отриманий на час носіння служби «АКС-74» своїм патроном та безпідставно здійснив постріл в дерево. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ , п.2.5.1, 2.5.2 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки …», затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 року №200, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП, а саме: порушення правил поводження зі зброєю, а також боєприпасами , вибуховими , іншими речовинами і предметами , що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також радіоактивними матеріалами, вчинене в умовах особливого періоду .

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність об`єднання зазначених матеріалів в одне провадження .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 17218 КУпАП, ч. 2 ст. 17219 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №511/684/21, провадження №3/511/291/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 17218 КУпАП та матеріали справи №511/685/21, провадження №3/511/292/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 17219 КУпАП КУпАП., - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №511/684/21, провадження №3/511/291/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук