Провадження №3/331/725/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАБ №027634 від 22.03.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, студента 3-го курсу ЗМУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №027634 від 22.03.2021 року 22.03.2021 року о 00-22 годин знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, біля буд. 85-А з хуліганських намірів пошкодив передні ліві двері автомобіля Шкода Фабіа державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом удару ногою, також погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було складено за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він громадянин Марокко, перебуває на навчанні в країні Україні в м. Запоріжжя протягом 3 років, українську мову він не розуміє, російською мовою володіє дуже погано. Щодо обставин 22.03.2021 року пояснив, що він перебував на вулиці разом із дівчиною, викликав таксі. Через те, що він довго спілкувався із дівчиною та не сідав до таксі, водій автомобіля почав на нього кричати нецензурною лайкою та вдарив його по щоці. Сам ОСОБА_1 нікого не бив, ні ОСОБА_2 , ні його автомобіль. При складанні протоколу відносно нього він повідомив співробітників поліції про те, що він громадянин Марокко та не володіє українською чи російською мовами, спілкується лише арабською та французькою мовами. За допомогою адвоката він не звертався, бо не розумів, що він йому знадобиться.

Для об`єктивного та повного розгляду справи був викликаний для опитування в судовому засіданні щодо обставин справи ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься повідомлення про неотримання судової повістки на судове засідання.

Окрім цього, у зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є громадянином іншої держави та потребує послуг перекладача, судом було направлено листа до відділу поліції № 2 Запорізького районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки перекладача з французької або арабської мови на українську. Судовий запит залишився без уваги, перекладач чи відповідь на лист суду на зворотну адресу не надходив.

Дослідивши надані по справі докази,суддя прийшов до переконання,що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведено належними та допустимими доказами, через що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останньому роз`яснювалась ст. 268 КУпАП щодо його прав та мається підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також були дослідженні письмові пояснення ОСОБА_1 викладені на російській мові старшим ДОП СП ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Д.В. Вітюком та підписані ОСОБА_1 . Однак суд зважає на пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо володіння французької та арабської мовами, та те, що ОСОБА_1 пояснив в судовому засідання, що він не розуміє ані російської, ані української мов та те, що при складанні протоколу та матеріалів доданих до нього перекладача не залучалось.

Згідно із ч.2 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ч.1 ст.274 КУпАП - перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

В даному випадку, після встановлення уповноваженою посадовою особою того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не володіє державною мовою в достатньому обсязі для свого належного та ефективного захисту, повинна була діяти у відповідності з вимогами п. 12 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, якими встановлено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача, який призначається органом в провадженні якого перебуває справа.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, внаслідок порушення права ОСОБА_1 на перекладача судом не можуть бути визнані як допустимі докази, що були зібрані посадовими особами поліції під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП, відповідальність за яке встановлюється за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц