Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1311/2021Справа №: 641/2634/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «Салтівське Трамвайне Депо», яки проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 248986 від 27.03.2021 року вбачається , що 27.03.2021 року о 09:20 год. за адресою : м. Харків пр-т Гагаріна 41/2 водій ОСОБА_1 керував тролейбусом PTS-12, з державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на міському маршруті № 49 вул. Кутайська вул. Університетська в кількості 51 особа , що на 19 осіб перевищує кількість пасажирських місць для сидіння зазначених реєстраційних документах на транспортний засіб , чим порушив п.2 , п. 2.10 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, за , що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , оскільки до матеріалів справи не додані реєстраційні документи на транспортний засіб PTS-12 з зазначенням кількості місць для пасажирів . без чого не можливо встановити склад адміністративного правопорушення.

Крім того , не додано доказів , що ОСОБА_1 працює водієм в трамвайному депо , та саме в якому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 251,256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка