Справа № 936/271/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли за підсудністю від Воловецього районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має 4 дітей, приватного підприємця,

- за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

02.04.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 936/271/21 (провадження № 3/458/176/2021) та відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 936/260/21 (провадження № 3/458/177/2021).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив наступні обставини.

04 березня 2021 року о 12 год. 55 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп на 715 км водій автомобіля FAWCA н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі автомобілю Volvo н/з НОМЕР_2 , який буксирував причіп н/з НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 04 березня 2021 року о 12 год. 55 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп на 715 км водій автомобіля FAWCA н/з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 скоївши ДТП з автомобілем Volvo н/з НОМЕР_2 , самовільно залишив місце пригоди, а саме місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Вказав, що згідно з ПДР України повинен був пропустити автомобіль, надавши йому перевагу в русі. Щодо залишення місця події, то пояснив, що не думав, що він міг завдати механічних ушкоджень транспортному засобу, якому не надав переваги в русі і не зрозумів, що відбулось зіткнення, а тому продовжив рух.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295211 від 12.03.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295212 від 12.03.2021, схомою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справ.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, визначеному в санкції ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, в даному випадку ст. 122-4 КУпАП, при цьому в редакції КУпАП станом на час вчинення правопорушень 04.03.2021, а саме в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, 122-4, 124, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 936/271/21 (провадження № 3/458/176/2021) та відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 936/260/21 (провадження № 3/458/177/2021) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 936/271/21 (провадження № 3/458/176/2021).

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик