Справа № 711/2147/21
Номер провадження 3/711/864/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 09 квітня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.04.2021 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Волкова, 17 в м. Черкаси. Порушуючи вимоги п.п. 13.3, 1.5, 2.3 «б» Правил дорожнього руху, під час об`їзду транспортного засобу, що стояв в попутному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Фіат» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв в крайній правій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою визнав частково та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по вул. Волкова в напрямку до перехрестя з вул. Енгельса. Стояв припаркований автомобіль «Фіат», в цей час він увімкнув покажчик повороту і об`їжджав його, але водій автомобіля «Фіат» увімкнув лівий покажчик повороту і почав виїжджати, внаслідок чого автомобілі зіткнулися дзеркалами.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П. 1.5. ПДР передбачає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 13.3 ПДР, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №019286 від 01.04.2021; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що рухаючись по вул. Волкова до другої поліклініки доїжджаючи до стоянки він увімкнув лівий поворот і почав шукати вільне місце щоб припаркувавтися. В цей час автомобіль «Фольксваген» пішовши на обгін не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення.

Як вбачається з матеріалів справи, факт дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 01.04.2021 по вул. Волкова, 17 в м. Черкаси за участі водія ОСОБА_1 не був зафіксований відеореєстратором по причині його відсутності в автомобілі.

Пояснення ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні про те, що водій іншого автомобіля зненацька почав рух ліворуч не підтверджені і спростовуються письмовими пояснення ОСОБА_2 , які приєднані до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особуОСОБА_1 , вважаю за можливе, піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук