Справа №463/1251/21
Провадження №3/463/556/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.01.2021 року о 20 год. 52 хв. у м.Львів на перехресті вул.Зелена пл..Петрушевича, керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу із застосування приладу «Драгер» (позитивний результат 0,63 проміле), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені по даній справі на 02.03.2021 року, 18.03.2021 року, 31.03.2021 року та 19.04.2021 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Те, що розгляд протоколу серії ДПР18 №539479 від 24.01.2021 року буде проводитись у Личаківському районному суді м. Львова ОСОБА_1 було повідомлено працівниками поліції при оформленні матеріалів справи, що підтверджується його власним підписом у зазначеному протоколі. 10.03.2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кісь О.Р. подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та належного захисту ОСОБА_1 , яке судом задоволено. 29.03.2021 року правопорушником ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні, яке судом задоволено. 19.04.2021 року правопорушником ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні. Враховуючи встановлені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що неприбуття ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.04.2021 року, спрямоване на уникнення відповідальності та затягування розгляду справи, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 та в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовляє.

Крім того, 15.03.2021 року правопорушником ОСОБА_1 скеровано на адресу суду письмові пояснення, згідно яких просив відмовити в притягненні його до відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правпорушення, а провадження по справі закрити. Вважає, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539479 від 24.01.2021 року є неправомірними у зв`язку з невідповідністю висновків обставинам справи, а також через порушення норм матеріального і процесуального права. Зазначив, що від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, у зв`язку із чим вважає неправомірним покликання в протоколі на порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху. З вказаних обставин вважає, що наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідків не узгоджуються із протоколом, що, на його думку, ставить під сумнів достовірність наданих до суду матеріалів. Зазначив про те, що в матеріалах справи відсутнє направлення водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 24.01.2021 року о 20 год. 52 хв. у м.Львів на перехресті вул.Зелена пл..Петрушевича адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539479 від 24.01.2021 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейського, позитивним результатом алкотестера «Драгер» (позитивний результат 0,63 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили про те, що 24.01.2021 року о 21.13 год. по вул.Зелена, 27 у м.Львові будучи запрошеними працівниками поліції, були присутніми при тому, як гр.. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», вказаний громадянин погодився та пройшов огляд, результат позитивний - 0,63 проміле.

Зазначеними вище документами (письмовими доказами) спростовуються надані правопорушником письмові пояснення, які, на думку суду, спрямовані на уникнення від відповідальноті за вчинене діяння.

Диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Зокрема, правопоршнику інкриміновано порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції до набрання чинності змінами від 16.02.2021 року, оскільки правопорушення вчинене 24.01.2021 року) - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С. І.