г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1265/21
Номер провадження 3/213/496/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.02.2020, орган, що видав: 1228; не працює, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №486457 від 12 квітня 2021 року, ОСОБА_1 06 квітня 2021 року о 14 годин 30 хвилин за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Недєліна, біля магазину «Варус», штовхнула свою малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого дитина впала на землю та ОСОБА_1 тягнула доньку по землі і кричала на неї.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №544535 від 17 березня 2021 року, 17 березня 2021 року о 14:00 годині здійснено перевірку умов проживання ОСОБА_1 та встановлено, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила дітей належними умовами проживання: в будинку брудно, відсутній ремонт, відсутнє газопостачання та світло. Син пропускає навчальний заклад без поважних причин.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що біля магазину донька ОСОБА_5 впала на землю, за що вона вдарила дитину по сідницям. По землі доньку не тягла. Вину у вчиненні даного правопорушення визнала. Стосовно невиконання батьківських обов`язків пояснила, що її син ОСОБА_6 не бажає ходити до школи, тому періодично пропускав заняття. Обставини вчинення правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП підтвердила, свою вину визнала.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Статтею 173-1 ч.1 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, яке вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що відповідно до постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №486442 від 06 квітня 2021 року, серії ВАБ №544535 від 17 березня 2021 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими, доданими до протоколів документами.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: у вчиненні щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання малолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка не працює, її матеріальний стан, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні, та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 статті 184 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 24, 26, 33, 34, 36 ч.2, 173-2 ч.1, 184 ч. 2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0004641; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв