19.04.2021
Справа № 720/517/21
Провадження № 3/720/285/21
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

19 квітня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 05 березня 2021 року близько 19 години 20 хвилин керуючи автомобілем марки «Волксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі М-19 в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області в порушення п.п. 8.5.1, 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожнього руху України, виїхала на зустрічний бік автодороги порушивши вимогу подвійної суцільної розмітки, не надавши переваги в русі автомобілю марки «Волксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 05 березня 2021 року близько 19 години 20 хвилин керуючи автомобілем марки «Волксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі М-19 в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області, рухалася по крайній правій смузі для руху та відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини ОСОБА_2 , оскільки останній не дотримався безпечної дистанції, вона ж подвійну суцільну лінію не перетинала.

ОСОБА_2 заперечив вказані пояснення ОСОБА_1 та вказав, що вони не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 не переконавшись в безпечності свого маневру, не надавши перевагу в русі, порушивши вимоги подвійної суцільної лінії, різко виїхала з протилежного боку автодороги на смугу руху по якій він їхав. За вказаних обставин вважає, що ДТП відбулося саме з вини ОСОБА_1 ..

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як повинна була діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Волксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2.Чи мала в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Волксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи є в діях водія автомобіля марки «Волксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Волксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР?

5.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Волксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи є в діях водія автомобіля марки «Волксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя Ляху Г.О.