Справа № 591/2348/21 Провадження № 3/591/964/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , керівник відділення ТОВ «Нова пошта №20»,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2021 року серії ААБ №133850, ОСОБА_1 31.03.2021 о 18-00 год у м.Суми, по вул. Кооперативна, 1, самовільно встановила заборонній дорожній знак 3.21 «В`їзд заборонено», чим порушила вимоги п.8.12 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково та пояснила, що встановила дану огорожу для того, щоб у даному місці не паркувались автомобілі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слід зробити такі висновки.

Диспозиція ч. 1 ст. 139 КУпАП, передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Так, п. 8.12 ПДР України передбачено, що забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху.

Відповідно до п.3 р.І Наказу Міністерств оборони Українивід 21.12.2015 N740, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 13 квітня 2016 р. за N 544/28674 Про затвердження Правил користування, ремонту і утримання автомобільних доріг Міністерства оборони України (далі - Правила), в тому числі дорожній знак є технічним засобом, призначеним для організації та регулювання дорожнього руху.

Дорожні знаки - елемент системи інформаційного забезпечення користувачів доріг, який розміщують на автомобільних дорогах з метою забезпечення безпеки руху транспортних засобів і пішоходів, для інформування користувачів доріг про умови та режими руху на дорозі і їх орієнтування.

Згідно п.2 р. VII Правил, дорожні знаки на автомобільних дорогах повинні бути встановлені на опорах або на металевій консолі відповідно до Правил дорожнього руху.

В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.03.2021 з додатком у вигляді схеми (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5) та фототаблицею, що додана до матеріалів справи (а.с.6-9).

Щодо пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що вона не встановлювала знак, а тільки поставила тимчасову споруду, то суд не може взяти їх до уваги, адже з досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що знак, який був нею встановлений на дорозі, за зовнішнім виглядом повністю відповідає знаку 3.21 ««В`їзд заборонено» ПДР.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 139, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока