Справа № 367/7531/20
Провадження №3/367/1030/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич А.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Сталкер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.11.2020 року о 06 год. 10 год. на А/Д М07 Київ-Ковель 32 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом 212 «Микуличі-Київ», де встановлений помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, перевозив пасажирів понад встановлену норму передбачену технічними характеристиками транспортного засобу (дозволено 21, по факту 23), чим порушив вимоги пункту 9, підпункту 10 постанови КМУ №641 (зі змінами від 11.11.2020 року №1100) та постанови №36 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної та надзвичайної ситуації від 06.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи № 367/7531/20 проводити без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом 212 «Микуличі-Київ», де встановлений помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, перевозив пасажирів понад встановлену норму передбачену технічними характеристиками транспортного засобу (дозволено 21, по факту 23), чим порушив вимоги підпункту 10 пункту 9 постанови КМУ №641 (зі змінами від 11.11.2020 року №1100) та постанови №36 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної та надзвичайної ситуації від 06.11.2020 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 530-IХ від 17.03.2020року.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 108498 від 14.11.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 31.03.2021року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 108498, який було складено 14.11.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 14.11.2020р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 108498 від 14.11.2020 року, надійшов до суду поза строками притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та станом на 12.04.2021 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 44-3, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова