П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм транспортних засобів на ТОВ «СВ ЛАЙФ», РНОКПП: НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 443 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2020 року гр. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 порушив правила, щодо карантину людей, а саме перебував перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 2 пункту 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року. Окрім цього, перебуваючи на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою до працівників поліції, образливо чіплявся, шарпав за форменний одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 443 та 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав письмові пояснення, в яких вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро розкаявся. Просив обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме визнання вини, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, на утриманні має двох малолітніх дітей, є працевлаштованим, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні матеріали № 569/21230/20 та № 569/21263/20 об`єднуються в одне провадження під номер № 569/21230/20 .

Керуючись ст. 22, 36, 38, ст. 44-3, 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 443 та 173 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва