Справа № 346/979/21
Провадження № 3/346/810/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянку України, за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року о 20 год. 40 хв. в м. Коломия, по вул. Грушевського 50, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання ,під час дії карантину у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала діяльність з організаційного дозвілля та розмістила відвідувачів більш як чотири особи за одним столом, які пересувались без вдягнених засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п.п. 11,13, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вказала, що свою вину визнає та у вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, одна з яких має інвалідність, її сім`ї надано статус багатодітної. Врахувавши вказані обставини, ОСОБА_1 просить звільнити її від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 також знайшла підтвердження в судовому засіданні та доводиться:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 046607 від 19.02.2021 року;

- рапортами працівників поліції від 19.02.2021 року, в яких вказані вищезазначені обставини вказаного правопорушення;

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги виключно формальний характер правопорушення, вперше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, враховуючи, що на її утриманні перебувають троє малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом та те, що цій сім`ї надано статус багатодітної (вказані обставини підтверджені документально), вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.