Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/728/21
П О С ТА Н О В А

13 квітня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.44-3, ч.4 ст.127, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин по вулиці Б.Хмельницького, 34 в м. Овруч ОСОБА_1 , будучи пішоходом, перейшов проїзну частину у невстановленому місці - поза пішохідним переходом і спричинив створення аварійної обстановки, що примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п.4.7 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП.

19 січня 2021 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та серед інших обмежень йому, зокрема, заборонено вихід із дому за місцем проживання в період з 22 години до 7 години ранку наступного дня. Зазначена постанова набрала законної сили 26.01.2021.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 21 та 24 лютого 2021 року після 22 години був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_3 та 25 березня 2021 року після 22 години був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 . 29 березня 2021 року з 09 год. до 11 год. не з`явився на відмітку до відділу поліції № 1 Коростенського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

22 березня 2021 року близько 10 години 00 хвилин на вулиці Б.Хмельницького, 11 березня 2021 року близько 09 години 30 хвилин на вулиці Відродження в м. Овруч ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, зі змінами постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44-3 КУпАП.

28 березня 2021 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, розбив віконне скло та забрав продукти харчування, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, та вчинив насильство економічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 078007, серії ВАБ № 624147, серії ВАБ № 624148 від 24.02.2021, серії ВАБ № 620676 від 11.03.2021, серії ВАБ № 620678 від 23.03.2021, серії ВАБ № 620677 від 22.03.2021, серії ВАБ № 624130, серії ВАБ № 624131 від 25.03.2021, серії ВАБ № 620649, серії ВАБ № 620648 від 31.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою про звільнення, заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на зміну місця проживання, рапортами старшого інспектора ДОП ВП № 1 Юрія ЯКИМЧУКА, старшого інспектора-чергового ВП № 1 Коростенського РУП Турбала А.В., Онищенка Ю.С. Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.01.2021 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень за ч.1 ст.44-3 КУпАП, взявши до уваги відсутність значної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень та обмеження усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 280, 283, 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 127, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 гривні судового збору.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська