Справа № 439/557/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
13 квітня 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Департаменту військової контррозвідки 6 управління 1 головного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , бортовий авіаційний технік 16 окремої бригади армійської авіації «Броди» КСВ ЗС України (в/ч НОМЕР_1 )
за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , всупереч вимог п.696 Постанови КМУ №939 від 18.12.2013 будучи в черговій відпустці за 2019рік, у серпні 2019року виїхав за межі України та не повідомив про це командування в/ч НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вину визнав, просить суд суворо не карати.
Крім цього вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом № 6/345/35-7 про адміністративне правопорушення від 01.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2021, витягом з наказу №4 від 11.01.2021 про доступ капітана ОСОБА_1 до інформації із ступенем секретності «Таємно»,функціональними обов`язками секретоносія (посадових осіб в/ч НОМЕР_1 ) від 07.04.2021, витягом із послужного списку ОСОБА_1 , витягом з наказу №118 від 30.05.2019, витягом з номенклатури посад працівників в/ч НОМЕР_1 .
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
При цьому правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, не є триваючим.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративніправопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Таким чином, приймаючи до уваги, що для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП, який він вчинив у серпні 2019 року, строк встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП на момент розгляду справи сплив, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст.38,212-2,247,283,284 КУпАП, суддя, -
П о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Бунда