Справа №463/2413/21
Провадження №3/463/757/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Галайського О.В., розглянувши, об`єднану в одне провадження, справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №197963 та №197964 від 25.02.2021, ОСОБА_1 12.02.2021 о 13 год. 19 хв. у м.Львів-Винники на вул.Винна Гора, 24, керуючи транспортним засобом «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Kia RIO», д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило технічні пошкодження останнього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив вимоги п.13.1, 2.10 а, д Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України, не визнав, з підстав, викладених у письмових поясненнях. Зазначив, що проїжджав поруч з припаркованим транспортним засобом «Kia RIO» 11.02.2021 у м.Львів-Винники на вул.Винна Гора. У зв`язку з великою кількістю снігу, з метою безпечного проїзду він зупинився та, переконавшись, що не завдав жодних пошкоджень, продовжив рух. 12.02.2021 о 13 год. 19 хв. транспортним засобом «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Львів-Винники на вул.Винна Гора, 24, рух не здійснював, жодного відношення до ДТП не має, що підтверджується відеозаписом з камер нагляду, розміщених на вул.Винна Гора.

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 повідомила, що 11.02.2021 близько 19-20 год. у м.Львів-Винники на вул.Винна Гора він на пасажирському сидінні разом з ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджали поруч з припаркованим транспортним засобом «Kia RIO». Оскільки було багато снігу, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля переконатися чи не завдано шкоду іншому транспортному засобу. Переконавшись, що транспортні засоби не зазнали пошкоджень, вони поїхали.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також представленого ним відеозапису 12.02.2021 о 13 год. 19 хв. транспортним засобом «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Львів-Винники на вул.Винна Гора, 24, рух не здійснював.

Не можуть бути взяті до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №197963 та №197964 від 25.02.2021, оскільки викладені у них обставини спростовуються вищенаведеним, а з письмових пояснень потерпілої вбачається, що остання не бачила хто саме пошкодив її автомобіль. У письмових поясненнях свідок ОСОБА_3 зазначив, що транспортний засіб «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджав у м.Львів-Винники на вул.Винна Гора, 24, 11, а не 12 лютого 2021 року, як зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 122-4, 124, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий