Номер провадження 3/754/2150/21
Справа №754/5043/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2021р. приблизно о 18.05 годині ОСОБА_1 ,знаходячись в магазині «Тютюн та напої» по вул.Попудренка 65 в м.Києві, що поруч з станцією метро «Лісова», здійснювала підприємницьку діяльність без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушила постанову КМУ №1236 від 03.12.2020р. та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 21.03.2021р. о 18.05 годині вона знаходилась в магазині, де працює продавцем, в цей час в магазині нікого не було, тому вона вирішила поїсти та для цього зняла маску, в цей час до магазину зайшли працівники поліції та вказали на порушення нею правил карантину, на що вона не погодилась, оскільки в магазині відвідувачів не було і вона в цей час не здійснювала свою діяльність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України.

З даних фототаблиці, яка долучена до протоколу, навпаки вбачається про перебування в приміщенні магазину ОСОБА_1 , яка здійснювала свою діяльність, в засобах захисту, а саме в захисній масці на обличчі, що закриває рот та ніс.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.44-3 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: