Справа № 367/1634/21
Провадження №3/367/771/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділення №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим викладачем в КУ ім.Б.Гринченка,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.02.2021 р. о 18.00 год, керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Буча, Київської області, на бульварі Б.Хмельницького, 4, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, не залучив сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля. Після цього залишив місце ДТП. Після зупинки на пропозицію працівників поліції, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Дані обставини підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10, 2.5 Правил дорожнього руху України. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 16.11.2020 р. було притягнуто Оболонським районним судом м.Києва до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що він також підтвердив в судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаних вище правопорушеннях не визнав, вказав, що не керував автомобілем, оскільки позбавлений права керування.

Відповідно до ст. 124 КУпАП (в редакції станом на 27.02.2021 р.) до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП (в редакції станом на 27.02.2021 р.) до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на 27.02.2021 р.) до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року під час керування транспортним засобом знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмовляються від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.9, п. 2.10, 2.5 ПДР України, повторно, протягом року після притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляд на стан спяніння, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначає йому покарання, в межах санкцій зазначених вище статтей.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував транспортним засобом, оскільки з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, вони його затримували та зупиняли. Також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. До того ж, сам ОСОБА_1 своїми письмовими поясненнями, які долучені до протоколу, підтвердив, що він вживав алкогольні напої, а саме пиво в обід, після цього керував транспортним засобом, а повернувшись додому, намагався припаркуватись і здійснив зіткнення з автомобілем, а потім поїхав шукати інше місце для паркування.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130, ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (Двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість років.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) та позбавленні права керування транспортними засобами на три роки.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) та позбавленні права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.(Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник