Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/234/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с.Кудрявцівка, Веселинівського району, працює фермером СФГ "Монолит", проживає в АДРЕСА_1 , ,голова СФГ Монолит, ІПН 6,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2021р., водій ОСОБА_1 , о 17:35год., в смт.Доманівка, Миколаївської області, по вулиці Молодіжна, керував транспортним засобом "УАЗ Патріот, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння- запах алкоголю з порожнини рота, поводив себе неадекватно, від проходження медичного освідування у законному порядку відмовився. Огляд на стан алкогольного спяніння проведено за допомогою алкотесту Драгер, в пристуності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результа т якого 0.67 проміле, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідалоьність за ч 1 ст.130 КУпАП.

Інспектором СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 було .складено протокол ДПР18№208813 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вину, у вчиненні данного правопрорушення не визнав , пояснив, що він дійсно був зупинений працівниками поліції, які вимагали продути алкотестер, на що він не погоджувався, тавк як спиртні напої він не вживає, так як приймає антидеприсанти. Йому пропонували продути "Драгер" або поїхати в лікарню. Він не заперечував проти лікарні, алек "Драгер" не бажав продувати, так як не довіряє працівникам поліції. Потім, він все ж таки продув трубку алкотестера, що він показав він не зрозумів. Наполягає, що спиртні напої не вживає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши відеозапис та письмові матеріали, надані працівниками поліції, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, однак, після складення протоколу в присутності 2 свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виявив бажання продути алкотест Драгер, результат якого є 0.67 проміле.

Результат проходження медичного освідування за допомогою алкотестера "Драгер" ОСОБА_1 не оспорив. Наявність алкогольного сп"яніння пояснити не зміг.

Своїми діями ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, яке підпадає під ознаки ст.130 ч.1 КупАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена письмовими поясненнями свідків , відеозаписом подій з нагрудної камери працівника поліції, дослідженої судом в присутності правопорушника..

При цьому, відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

17 березня 2021 року набрав чинності сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», яким між іншим, статтю 130 КУпАП викладено в новій редакції, зокрема: чинною на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення редакцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено, що, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В свою чергу, ч.1 ст.130КУпАП, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто 13.03..2021р. передбачала накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, Закон України, який набув чинності з 17 березня 2021 року, змінив зміст статті 130 КУпАП, посиливши відповідальність осіб, які притягуються до відповідальності.

За такого, оскільки положення ст. 130 ч.1 КУпАП з 17.03.2021 року посилюють відповідальність особи за правопорушення, то такі положення не мають зворотної сили, натомість за таке діяння особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності саме за ст. 130 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення правопорушення, тобто станом на 13.03.2021 року.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення підлягає притягненню до відповідальності на підставі тієї норми закону, яка була чинною на момент вчинення ним правопорушення та визначала відповідальність у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю можливим застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП( чинній до 17.03.2021р.) і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, з перерахуванням коштів на рахунок: UA9014001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії ДПР18№208813 , призначення Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 454 (чотириста пятдесять чотири) грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA6014144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір за розгляд справи Доманівським районним судом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення..

Суддя: Н.І.Єгорова