Справа № 138/1163/21
Провадження №:3/138/626/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-По-дільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхівка Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .Моги-лів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 09.03.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП до 510 грн. штрафу, за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020 змінено відносно ОСОБА_1 обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвало суду від 13.04.2020, до кінця дії строку адміністративного нагляду, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку.

Однак, 20.02.2021 о 23 год. 35 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Крім того, 22.02.2021 о 23 год. 10 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Також, 23.02.2021 о 22 год. 50 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Крім того, 24.02.2021 о 23 год. 00 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Також, 25.02.2021 о 23 год. 20 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Крім того, 26.02.2021 о 23 год. 40 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Також, 28.02.2021 о 22 год. 55 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Крім того, 01.03.2021 о 23 год. 25 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Також, 02.03.2021 о 22 год. 40 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Крім того, 03.03.2021 о 23 год. 15 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Також, 04.03.2021 о 23 год. 15 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Крім того, 05.03.2021 о 22 год. 30 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Також, 06.03.2021 о 22 год. 45 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Крім того, 07.03.2021 о 22 год. 15 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Також, 08.03.2021 о 23 год. 30 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Крім того, 09.03.2021 о 23 год. 00 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Також, 11.03.2021 о 23 год.15 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Крім того, 12.03.2021 о 23 год. 45 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Також, 13.03.2021 о 22 год. 45 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

Крім того, 14.03.2021 о 22 год. 30 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що допустив вказані порушення через недбалість та необхідність .

Крім того, вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №722062, №722063, №722064, №722065, №722066, №722067, №722068, №722069, №722070, №722071, №722026, №722027, №722028, №722029, №722030, №722031, №722032, №722033, №722034, №722035 від 26.03.2021, рапортами працівників поліції про те, що при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, копіями ухвал Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2020 та 10.09.2020, довідкою АРМОР відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 від 18.05.2020 щодо зміни місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні даних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак не в сфері адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире розкаяння винного і для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.36, 40-1, ст.187 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський