Справа № 372/990/21
Провадження № 3-351/251
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Азербайджану, громадянка України, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду невідомо;

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 638509 від 21.03.2021 року, 21.03.2021 року близько 19 год. 40 хв. за адресою: вул. Київська, 117А, ОСОБА_1 , продавець консультант магазину «ANDI» здійснювала торгівлю одягу та взуття, чим порушила постанову КМУ України № 211 від 11.03.2020 року.

Особою, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовилась.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином шляхом отримання смс-повідомлення за її персональної заявою.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Рішення Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 14 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року (Далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодилася із викладеними обставинами, в протоколі не зазначені свідки інкримінованого правопорушення, до протоколу не додані будь-які докази, які б підтверджувати викладене обвинувачення (пояснення інших осіб очевидців, касові чеки, які б підтверджувати здійснення торговельної діяльності та ін., документи, які б підтверджували її статус працівника - закладу).

В зв`язку із чим суд приходить до висновку про недостатність доказів задля притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за інкриміноване адміністративне правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 44-3, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії Серія АПР18 № 638509 від 21.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя Г.В. Висоцька