Справа №295/3587/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП «Шеріфф», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 серії ГП №115726, ОСОБА_1 , 16.03.2021 о 09-25 год., в м. Житомирі, по вул. Героїв Пожежних, 125, керуючи транспортним засобом «РУТА-25А НОВА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом №30 «Крошня-Мальованка» на території області де встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки, чим порушив вимоги п.п.11 п.3-5 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сачок А.В. надав суду копію договору про надання послуг з регулярних спеціальних перевезень від 11.03.2021 та просив закрити справу у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.11 п.3-5 Постанови, в редакції, яка діяла на момент складання протоколу, на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів (посадки та висадки) автомобільним, залізничним транспортом, крім транзитних перевезень та перевезень: легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія, в яких не більше п`яти осіб без урахування дітей віком до 14 років; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ в межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, про які поінформовано не менше ніж за два дні органи Національної поліції; пасажирів спеціальними залізничними рейсами у внутрішньому сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному конкретному випадку перевізником за заявками обласних державних адміністрацій за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров`я, а також у приміському залізничному сполученні за рішенням перевізника, прийнятим за поданням чи за погодженням з обласною державною адміністрацією.

Як вбачається з матеріалів справи, доказами у даній справі є лише протокол про адміністративне правопорушення, рапорт поліцейського, фотознімок та відеозапис на якому зафільмовано транспортний засіб «Рута 25» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до договору про надання послуг з регулярних спеціальних перевезень від 11.03.2021 укладеного між Комунальним підприємством «Дитяча лікарня» Житомирської міської ради та ПП «Шеріфф», останнє зобов`язується надати послуги з регулярних спеціальних перевезень пасажирів по маршрутах «Мальованка-С.Наливайка»; «м-н Путятинський-г. Ялинка»; «Мальованка-Діагностичний центр» (через Обласну лікарню).

Відповідно до п. 29 Постанови в редакції, яка діяла на момент складання протоколу, рекомендовано органам місцевого самоврядування розробити (скорегувати) маршрути руху громадського транспорту з урахуванням змінених графіків роботи підприємств, установ, організацій для забезпечення створення можливості переміщення працівників на роботу (з роботи).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки суду не надано достатньо належних і допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко