Справа № 369/3265/21
Провадження № 3/369/2874/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081608 від 04 березня 2021 року) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу ААБ № 081608, водій ОСОБА_1 , о 07:30 год - 04 березня 2021 року, керував автомобілем «Renault Scenic», днз НОМЕР_1 , по вул. Б. Хмельницького, 1Б в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку. При цьому, направив на адресу суду клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, аргументуючи його тим, що на разі на території країни відповідно до постанови КМУ від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» введені обмежувальні заходи, які значно обмежують можливість добору до Києво-Святошинського районного суду Київської області, задля участі в судовому засіданні, при цьому, враховуючи віддаленість постійного місця проживання, долучивши при цьому відповідні підтверджуючі документи на факт того, що він, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просить задовольнити його клопотання в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи клопотання водія ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081608 від 04 березня 2021 року, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання водія ОСОБА_1 , з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання водія ОСОБА_1 , у зв`язку з чим направити матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081608 від 04 березня 2021 року) направити за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак