Провадження № 3/592/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, з участю прокурора Окружної прокуратури м. Суми Чухна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого з 09.12.2016 по 01.03.2017 поліцейським з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та метеріально-технічного забезпечення Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.01.1997 Сумським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 38-2019 від 29.10.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та метеріально-технічного забезпечення Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, тобто будучи суб`єктом на якого згідно ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», поширюється дія цього Закону, -несвоєчасно подав, без поважних причин, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням за період не охоплений раніше поданими деклараціями, що є порушенням ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В суд правопорушник - ОСОБА_1 в період часу з 11.11.2019 по 14.04.2021 жодного разу не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 38-2019 від 29.10.2019 (а.с.1-9); листом № 05-09/2-67 вих. № 19 від 14.02.2019, адресованого начальнику СУ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (а.с. 10); листом від 04.01.2019 за № 27/42-18/01-2018, адресованого першому заступнику прокурора Сумської області (а.с. 11); листом № 05-09/2-47 вих. № 18 від 04.09.2018, адресованого начальнику СУ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (а.с. 12-14); копією листа від 02.08.2018 за № 856/42-18/01-2018, адресованого заступнику прокурора Сумської області (а.с. 15); копією листа від 12.06.2018 за № 4810/42-15/0318, адресованого начальнику Сумського управління ДВБ НП України (а.с.16); копією списку осіб ГЦ НП в Сумській області, відносно яких направлено повідомлення про неподання чи несвоєчасне подання декларацій (після звільнення за 2017 рік) (а.с. 17-18); копією листа від 20.06.2018 за № 642/42-18/01-2018, адресованого голові Національного агенства з питань запобігання корупції (а.с. 19-21); копією листа адресованого СУ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (а.с. 22-23, 26-28); копією листа від 16.07.2018 за № 777/42-18/01-2018, адресованого голові Національного агенства з питань запобігання корупції (а.с. 24-25); декларацєю ОСОБА_1 перед звільненням за 05.02.2016-01.03.2016 (а.с. 29-33); копією листа від 23.06.2018 за № 659/42-18/01-2018, адресованого начальнику ГУНП в Сумській області (а.с. 34-35); копіями наказів від 09.12.2016 № 408 о/с та 23.02.2017 № 76 о/с (а.с.37-38); копією послужного списку ОСОБА_1 (а.с. 39-43); копією листа від 16.07.2018 за № 781/42-18/01-2018, адресованого начальнику УФЗБО ГУ НП в Сумській області (а.с. 44-46); листом від 03.08.2018 за № 979/219/02-2018, адресованого начальнику СУ ДВБ НПУ України (а.с. 47); копіями платіжних доручень від 30.03.2017 за № 1010 та № 1086 (а.с.48,50); відомостю на виплату грошового забезпечення за березень 2017 року на ОСОБА_1 (а.с.49,51); копією розрахункового листа за березень 2017 року на ОСОБА_1 (а.с.52); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.53-54) .

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення щодо несвоєчасного подання декларації в порядку абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, - адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дата вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 18.07.2018, тобто, на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 280, 283-284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв