ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 Справа №607/4377/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого у ПП «Газбет»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 08.03.2021 року о 20.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство (дії психологічного та економічного характеру) відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурними словами; дії економічного характеру, що полягали у позбавленні житла потерпілої, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 08.03.2021 року близько 20.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно своїх неповнолітній дітей, дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюваннях на їх адресу нецензурними словами та позбавленні житла потерпілих, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 відносно вчинення ним адміністративних правопорушень пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що більше не вчинятиме правопорушень та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Крім власного визнання вини ОСОБА_3 , його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520927від 08.03.2021 року та у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520926від 08.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_5 від 08.03.2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, його вік та стан здоров`я, визнання своєї провини, щире каяття ОСОБА_3 , обіцянки не вчиняти правопорушень в майбутньому та виправитись, а також характер вчинених правопорушень, і те, що вказані правопорушення не становлять великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначними, у зв`язку із чим ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан