"13" квітня 2021 р. Справа № 363/2529/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2020 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Вишгород Ровжі, 20 км. + 100 м., керуючи автомобілем FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем FORD ECOSPORT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч в протилежному напрямку руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, (чинної на час вчинення адміністративного правопорушення), зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Заяв та клопотань суду не подано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2020 року за клопотанням ОСОБА_1 було призначено по вказаній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського НДІСЕ.

24 березня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення №363/2529/20 разом із висновком експертів Київського НДІСЕ від 12.03.2021 року № м20543/20-52/7420/21-52 з якого вбачається, що в даній дорожній ситуації та з технічної точки зору, водій автомобіля FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 і водій автомобіля FORD ECOSPORT д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинні були діяти відповідно до вимог п. 13.3 ПДР України.

З технічної точки зору, дії водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 13.3 ПДР України, які й знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотознімками з місця ДТП, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 28.06.2020 року.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою, а відтак не звільняє суд обов`язку з`ясувати передбачені ст. 280 КУпАП обставини про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, та навести виклад установлених під час розгляду справи обставин у постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева