Провадження №3/748/375/21
Єдиний унікальний № 748/678/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм «Північлогістика", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, який надійшов після дооформлення 18 березня 2021 року на адресу суду з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 05 січня 2021 року о 12 год. 05 хв. у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «MAN 14.224», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу та під час руху внаслідок падіння на землю електровізка ELE116, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Епіцентр - К», було завдано пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 22.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав,зазначив, що не порушував Правил дорожнього руху, порушення допустили співробітники ТОВ " Епіцентр", які вигружали товар з його автомобіля. Зазначення у протоколі про пошкодження товару внаслідок того, що він не перевірив надійність розташування та кріплення вантажу, не відповідає дійсності, електровізок не є вантажем, за допомогою нього співробітники ТОВ " Епіцентр" вигружали вантаж. У судове засідання, призначене на 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник потерпілого ТОВ " Епіцентр-К" у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи у суді, минуло більше трьох місяців до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.