Справа № 939/839/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахтубинська Астраханської області, Росія, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26 березня 2021 року, близько 12-ї години 10 хвилин, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Гагаріна, 77-а приватний підприємець ОСОБА_1 здійснював торгівлю будівельними матеріалами в магазині "Все для дому", при цьому був без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски під час дії карантину, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 211 та протокол № 4 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 19 березня 2021 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 26 березня 2021 року він був вдома, де у нього знаходиться магазин будівельних товарів, і до нього в магазин завітав його сусід, а відразу за ним зайшли поліцейські, які почали стверджувати, що він здійснює торгівлю; наполягав, що магазин був зачинений і торгівлю він не здійснював, лише на винос, про що на вході висить оголошення, але висновки для себе він зробив.

Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину, що він під час карантину здійснював торгівлю будівельними матеріалами в магазині і при цьому був без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски.

Водночас, перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, передбачено іншою - частиною 2 ст. 44-3 КУпАП, і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 222 КУпАП розгляд таких справ відноситься до компетенції органів Національної поліції України.

Крім того, відповідно до протоколу № 4 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 19 березня 2021 року, на території Київської області у період з 00 годин 21 березня 2021 року до 24-ї години 09 квітня 2021 року заборонено, зокрема, - приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торгівлі непродовольчою групою товарів. Реалізація зазначеної групи товарів може відбуватися лише зі здійснення адресної доставки замовлень та замовлень на винос (ч. 1 п. 1.5).

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що в магазині будівельних товарів знаходиться одна особа за відсутності в торгівельній залі продавця; інформація про безпосереднє здійснення торгівлі в магазині на відеозапису відсутня.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко