П О С Т А Н О В А Справа № 932/1621/21
Провадження № 3/932/696/21
07 квітня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 302069, ОСОБА_1 інкримінується те, що 18.02.2021 року близько 21 год. 53 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Варус», який розташований на вул. Паніки, 15 у м. Дніпрі, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку майна магазину, а саме: пляшки горілки «Зубровка», ємністю 0,5 л., чим завдав майнову шкоду у розмірі 101 грн. 40 коп.
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП призначалась до розгляду двічі, однак ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав.
Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Оскільки порушник ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин, що розцінюється судом як ухилення від явки до суду особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП здійснюється судом за обов`язкової участі порушника, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування примусового приводу ОСОБА_1 до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 268, 277 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , примусовий привід на 11 травня 2021 року на 17 год. 40 хв. до кабінету № 316 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що розташований на пр. Дмитра Яворницького, буд. 57 у м. Дніпрі.
Організацію виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, у межах територіальної юрисдикції якого мешкає та зареєстрований ОСОБА_1 .
Контроль за виконанням цієї постанови покласти на начальника ГУ НП в Дніпропетровській області Щадило Анатолія Антоновича.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Куцевол