П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Східного регіонального управління Донецького прикордонного загону відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3 категорії - начальника 3-ї секції АГС-17 відділення вогнепальної підтримки Донецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Новотроїцьке», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП надати не має можливості, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 30.03.2021 року,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №278141 від 10.03.2021 року, встановлено, що 11.03.2021 року близько 21.55год. під час перевірки організації несення служби прикордонних нарядів з вогневого прикриття на КрП «Березове-2» було виявлено недбале ставлення до військової служби ОСОБА_1 , яке проявилося у залишенні місця несення служби, залишення групової зброї чергового вогневого засобу АГС-17 без нагляду та перебуванні без службової потреби в службовому приміщенні. Своїми діями, в умовах особливого періоду, порушив вимоги п.12 ст. 2 Розділу 1 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ,ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив застосувати до нього усне зауваження.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, передбачено недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, в якому у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП розкрито суть правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), визнання вини, орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини правопорушником у особистих поясненнях, долучених до протоколу, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-15, 276, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 виннм у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч. 2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Н.В. Писанець