Справа № 711/889/21
Номер провадження 3/711/456/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм Меліорант Плюс , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, 31.01.2021 року о 22.43 год. в м.Черкаси по вул.Самійла Кішки 221 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук та повік, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в повному обсязі у лікаря нарколога за адресою: м.Черкаси, проспект Хіміків 62, що підтверджує висновок № 76 від 31.01.2021 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_2 , який надав суду пояснення, що працює інспектором взводу № 1 роти № 1 БУАА в Черкаській області, рядовий поліцейський. 31.01.2021 року перебував на чергуванні в складі екіпажу разом з ОСОБА_3 . Так 31.01.2021 року близько о 22.43 год. в м.Черкаси по вул.Самійла Кішки 221 під час патрулювання було зупинено автомобіль ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ст.125 КУпАП. Водієм виявився ОСОБА_1 1989 р.н., який мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, останній мав виражене тремтіння пальців рук та повік, почервоніння шкіри обличчя. В ході спілкування з гр. ОСОБА_1 останній погодився пройти огляд в ЧОНД, проте безпосередньо в мед закладі відмовився здавати біоматеріал, а саме сечу, про що свідчить висновок № 76. В результаті було складено протокол за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3 , який надав суду пояснення, що працює інспектором взводу № 1 роти № 1 БУАА в Черкаській області, лейтенант поліції. 31.01.2021 року перебував на чергуванні в складі екіпажу разом з ОСОБА_2 . Так 31.01.2021 року під час патрулювання містом, близько 22.43 год. по вул.Самійла Кішки 221 в м.Черкаси ними був зупинений транспортний засіб ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ст.125 КУпАП. Водієм виявився ОСОБА_1 1989 р.н. В ході спілкування у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, останній мав виражене тремтіння пальців рук та повік. ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на встановлення стану сп`яніння на що він погодився. Після доставки ОСОБА_1 до ЧОНД останній відмовився здавати біоматеріал, а саме сечу, про що зазначено в висновку № 76. Після відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відносно нього було складено протокол про адміністративне праворушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2021 року серія ДПР18 № 124082, висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 76 від 31.01.2021 року, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області рядового поліції А.В. Радько, відеозаписом з боді-камер працівників поліції, поясненнями працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Перевізника наданими в судовому засіданні.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник на вимогу працівників поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко