Справа № 315/584/21
Номер провадження № 3/315/263/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Чаунського району Магаданської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 05.09.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032711, складеного 30.03.2021 року ПОГ СВГ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шибко В.Ю., ОСОБА_1 05.03.2021 року близько 14:15 години перебуваючи в дворі будинку №14 по вул. Цвітна в м. Гуляйполе, зберігав при собі, а саме в лівій внутрішній кишені куртки паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для куріння. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/3232-НЗПРАП від 16.03.2021 року дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, маса якої склала 0,0228 г та в приладі для куріння виявлено 0,00024 г метамфетаміну, що є невеликим розміром.

26.03.2021 року постановою дізнавача СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Холодною Т.С. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000023 від 05.03.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направлено виділений матеріал начальнику ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, не заперечував обставин, викладених у протоколі, пояснив, що працює за наймом та отримує дохід в розмірі 7000 - 8000 грн., розлучений, сплачує аліменти на утримання дочки, перебуває у фактичних сімейних стосунках.

Заслухавши пояснення порушника у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, крім його пояснень у судовому засіданні, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032711, складеним 30.03.2021 року ПОГ СВГ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шибко В.Ю., витягом з ЄРДР № 0000023 від 05.03.2021 року, рапортом пом. чергового ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Яланського О.С. від 26.03.2021 року, протоколом огляду місця події від 05.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/108-21/3232-НЗПРАП від 16.03.2021 року, рапортом дізнавача СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Холодної Т.С. від 26.03.2021 року.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не правлештаваний, отримує дохід від робіт за наймом, вважає за можливе накласти до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 850гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько