Справа № 3/593/209/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 1 м. Бережани Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року, о 12год.00хв., ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, яка здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , не вжила заходів щодо нанесення маркувань, а саме: розмежувальних стрічок для дотримання безпечної дистанції покупців, які передбачені Постановою КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року і цими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнала, суду пояснила, що дійсно 26 березня 2021 року в магазині Тріумф, що знаходиться в АДРЕСА_2 , під час перевірки працівниками поліції було виявлено відсутність розмежувальних стрічок для дотримання безпечної дистанції покупців, які передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 9 грудня 2020 року. Вказане у протоколі порушення сталось через перестановку меблів внаслідок якої нанесені на підлогу маркувальні стрічки стерлися, а нових вона ще не встигла нанести. Подала суду письмове клопотання, у якому просила при постановленні рішення по справі врахувати той факт, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та зразу після отримання зауваження від працівника поліції з приводу відсутності вказаних маркувань виправила виявлені ним недоліки, а так як її дії носять малозначний характер та на день розгляду справи виявлені порушення нею усунуті, тому, враховуючи зазначене, просила звільнити її від відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУПАП, та обмежитися щодо неї усним зауваженням, обіцяє, що в майбутньому порушень таких більше не допустить.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВАБ № 403559 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2021 року; рапортом ДОП відділу поліції м. Бережани Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Віктора Ковальського, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області 26 березня 2021 року за № 1078; письмовим поясненням самої правопорушниці, що було дане нею працівникам поліції 26 березня 2021 року, а також долученими до матеріалів справи фотознімками виявленого правопорушення.

Суд, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, чесно визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, пояснивши, що через перестановку меблів в магазині нанесені маркувальні стрічки стерлися, а нових ще не встигли наклеїти, однак вона, отримавши зауваження від працівника поліції, зразу ж виявлені порушення усунула, тому суд, враховуючи особу правопорушниці та обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що їх обтяжують, враховуючи те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та на день розгляду справи виявлені працівником поліції порушення усунула, та враховуючи також те, що внаслідок її дій не настало негативних наслідків та її дії носять малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М.