Справа № 605/170/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" квітня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, не працюючої,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/170/21, 605/171/21, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 519004 від 02 квітня 2021 року, громадянка ОСОБА_1 у період з 07 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення навчання та вихованням своєї дочки ОСОБА_2 , 2014 року народження, а саме у вищевказаний період часу проживала і перебувала в с. Угринів Підгаєцької ОТГ у співжителя ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 519005 від 02 квітня 2021 року, зазначено, що громадянка ОСОБА_1 у період з 01 березня 2021 року по 25 березня 2021 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення навчання та вихованням своєї дочки ОСОБА_2 , 2014 року народження, а саме у вищевказаний період часу проживала і перебувала в с. Угринів Підгаєцької ОТГ у співжителя ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення за №№605/170/21, 605/171/21, одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/170/21.

В судове засідання ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 184 КУпАП, працівником поліції до матеріалів справи не додано жодних належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП.

Згідно правової позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеній у постанові від 20.05.2020 року у справі № 524/5741/16-а визначено, що рапорт та протокол працівника поліції не можуть слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

В письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вказано, що її син ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з 07 лютого 2021 року по 25 березня 2021 року спільно проживали. Однак, сам факт спільного проживання не підтверджує факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Із вказаного пояснення не зрозуміло де саме та у кого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали, де в цей момент проживала дочка останньої.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що однозначних доказів, які б доводили вину ОСОБА_1 немає, а докази, які наявні в матеріалах справи є сумнівними, а тому відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Також, варто зазначити, що адміністративне правопорушення про яке йдеться у протоколах є триваючим та тривало в період з 07 лютого 2021 року по 25 березня 2021 року, а обидва протоколи про адміністративні правопорушення були складені 02 квітня 2021 року за періоди з 07 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року та з 01 березня 2021 року по 25 березня 2021 року. Такий підхід до складання безпідставних протоколів за одне й те ж правопорушення, свідчить не про сумлінне виконання завдань, які покладаються на працівників поліції, щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, а про намагання покращити показники своєї роботи, шляхом оформлення безпідставних адміністративних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 , жодним чином не зафіксовані та не підтверджені допустимими й належними доказами, що свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 184 ч.2, 245, 247 п.1, 251 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №№605/170/21, 605/171/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/170/21.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц