ЄУН № 336/1861/21
пр. № 3/336/1028/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжянадійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04 березня 2021 року приблизно о 16.20 годині за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 31, ОСОБА_1 перебував у приміщенні відділу поліції №3 без документів, що посвідчують особу, чим порушив п. 2 п.п. 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а за відсутності таких пояснень не виявляється можливим встановити причини перебування у відділу поліції.

Окрім цього, направлені за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою судові повістки повернулись до суду через відсутність адресата ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за цією адресою не мешкає, абудь-яких інших засобів зв`язку протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу у встановлений законом строк, повідомити особу належним чином про час та місце розгляду справи, тому приходить до висновку про повернення її для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП шляхом встановлення дійсної адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та доручення письмових пояснень.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк