ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 Справа №607/3027/21

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого (дані протоколу),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2021 року в 03 год. 18 хв. в м. Тернополі по вул. Дружби,3, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням приладу «Алкотест 6810» №ARBF 0422 «Drager» (повірка дійсна до 15.10.2021р.) відмовився. В приміщенні медичного закладу КНП ТОМЦСНЗ ТОР від огляду на стан алкогольного сп`яніння також відмовився в присутності двох свідків. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2021р. серії ААБ №112333 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заперечення відносно протоколу і просить закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на ті обставини, що після зупинки його автомобіля поліцейським не роз`яснено причину зупинки, не зазначено ознак алкогольного сп`яніння, перед запропонуванням пройти огляд на місці не роз`яснено принцип дії технічного приладу, його характеристики, не надано сертифікату відповідності, не надано права вибору медичного закладу для проходження огляду та відсутність свідків, які вказані у протоколі у медичному закладі.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наслідками дослідження доказів, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2021р. №112333 із викладеними обставинами вчинення правопорушення; поясненнями свідків проведення огляду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 13.02.2021р. на місці зупинки; поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 13.02.2021р. у медичному закладі по вул. Тролейбусній,14, в м. Тернополі; розпискою ОСОБА_6 про зобов`язання не передавання автомобіля гр. ОСОБА_1 , що свідчить про відсторонення водія ОСОБА_1 від керування; свідоцтвом про повірку газоаналізатора; постановою від 13.02.2021р. серії ЕАН №3781586 про накладення адміністративного стягнення, що свідчить про правомірне зупинення водія; оглянутим відеозаписом із нагрудних камер відеореєстраторів ВО-00071, ВО-00068, на яких зафіксована процедура проведення огляду водія ОСОБА_1 та місці зупинки і в медичному закладі, яка відповідає вимогам законодавства, наявність у водія явних ознак алкогольного сп`яніння, а також ухилення водія в медичному закладі від проведення медичного огляду.

Заперечення ОСОБА_1 судом відхиляються, оскільки спростовуються дослідженими доказами, які вказані вище.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2021р. серії ААБ №112333 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (в редакції санкції статті на момент вчинення правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський