ПОСТАНОВА

Справа № 137/280/21

12 квітня 2021 р. 3/137/132/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій обалсті від 23.05.2014 року, працюючого директором ТОВ «МП Атлант», у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КпАП України, в якому зазначено, що 22.03.2021 р о 14 год. 30 хв. під час перевірки виконання вимог Припису про усунення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №1 від 22.01.2021 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконав пункти 27,28,29 Припису, а саме: - п.27 не розміщено уприміщенняхта на шляхах еакуації на видному місці відповідні інструкції щодо порядку забезпечення техногенної безпеки та дій працівників об`єкта у разі виникнення надзвичайної ситуації (розділ 5, глава 6, пункт 3 Правил техногенної безпеки затверджених наказом МВС №879 від 05.11.2018 року, частина 6 статті 40 Кодексу цивільного захисту України №5403-VI від 02.10.2012 року); - п. 28 не забезпечено адміністративну будівлю інформаційно-довідником куточком щодо дй персоналу об`єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті (частина 3 статті 40 Кодексу цивільного захисту України №5403-VI від 02.10.2012 року, пункт 13 ПКМУ№444 від 26.06.2013 року «про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у МС»);

- п. 29 не забезпечно допуск до роботи працівників тільки після проходження ним навчань, інструктажів і перевірки знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що дійсно через відсутність часу та брак коштів вчасно не зміг виконати припис. На сьогоднішній день всі умови виконані, про що надав диск з відеозаписом. В скоєному розкаюється, більше такого не повториться.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №024555 від 23.03.2021 р. (а.с.2), припис №1 від 22.01.2021 року про усунення порушень вимог законодаства у сфері техногенної та пожежної безпеки (а.с.3-6).

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис наданий ОСОБА_1 (а.с.11) на підтвердження виконання умов виконання припису.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.188-16 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.