Справа № 686/5552/21
Провадження № 3/686/2466/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14.02.2021 року о 09 годині 17 хвилин ОСОБА_1 в м.Хмельницькому на перехресті вулиць Подільська-Свободи, в порушення п.2.9А Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «BMW 318», номерний знак НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager». Результат огляду-1,04%0.

В судове засідання ні ОСОБА_1 ні його представник-адвокат Захаркевич О.В., будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду справи(адвокат шляхом телефонограми, ОСОБА_1 повістки направлялися на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення та заявах про відкладення розгляду справи), не з`явилися. Неодноразово учасниками було подано заяви про відкладення розгляду справи, проте доказів поважності причин неявки одночасно і особи яка притягається до відповідальності і його представника, не надано. Наказ №31-ад від 31.03.2021 року в.о. голови суду Палінчака О.М. «Про продовження в суді протиепідемічних заходів, спрямованих на протидію поширенню корона вірусної інфекції COVID-19, який діє на момент розгляду справи не забороняє розгляд справ, які потребують невідкладного розгляду, а також пропуск до суду учасників справ. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відтак дії ОСОБА_1 розцінюються суддею, як намагання уникнути відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного порушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відеозаписом події, який очевидно підтверджує дотримання процедури проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та факт вживання алкоголю, що підтвердив сам ОСОБА_1 ; результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння приладом відмову «Drager»- 1.04%0.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя