Справа №: 646/2525/21
Провадження № 3/646/1012/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.21 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцер Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

16.04.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.04.2021 з 10.00 по 11.04.2021 10.00, капітан ОСОБА_3 , внаслідок недбалого ставлення до військової служби, в період часу з 09.52 10.04.2021 по 13.27 10.04.2021, перебуваючи в приміщенні № 23 Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, в порушення вимог п.п. 1,2,7,10 наказу начальника Харківського зонального відділу військової служби правопорядку від 20.08.2020 № 186-Г «Про порядок зберігання і користування засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами у Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку», проніс в приміщення № 23 Харківського зонального відділу військової служби правопорядку власний засіб стільникового зв`язку Apple iPhone серійний номер: F17QKJ2NGRY5 та приєднав його за допомогою USB кабелю до автоматизованого робочого місця автоматизованої системи управління Збройних Сил України «Дніпро», що призвело до інциденту кібербезпеки та порушенню захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних систем Збройних Сил України, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та просив суд призначити мінімальне покарання.

Повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується сукупністю достатніх та незаперечних доказів ,досліджених підчас судового розгляду, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/52 від 14.04.2021 року, копією Доповідної записки від 14.04.2021 № 2260, витягом з наказу начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку від 09.04.2021 № 68-НР, витягом з наказу начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку від 20.08.2020 № 186-Г, копією відомості доведення до посадових осіб Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку телеграми від 26.08.2020 № 835дск, поясненнями капітана Назаренко Є., старшого лейтенанта ОСОБА_4 , старшого сержанта ОСОБА_5 , копією журналу інструктажу та медичного огляду особового складу добового наряду Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку р/з № 88/2021, копією листа начальника 3 центру захисту та кібернетичної безпеки в інформаційно- комунікаційних системах Міністерства оборони України з додатками на 1 арк.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення, ставлення особи до даного діяння, а саме визнання вини, вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні(або перевірочні)та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Білінська О.В.