ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 22:50 ОСОБА_1 , яка є власником закусочної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , допустила перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вищевказаному закладі громадського харчування без супроводу батьків, чим порушила ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 02.04.2021 її на роботі не було, її бармен розповіла, що 22:00 в кафе прийшов неповнолітній з братом погрітися та посидіти в телефоні, оскільки у них встановлений безкоштовний інтернет. ОСОБА_3 не цікавились чи є з ним хтось із дорослих, діти нікому не заважали, просто сиділи грілись, спиртне не вживали. Про те, що з 22:00 неповнолітні можуть у закладі знаходитись лише у супроводі дорослих дізналась від працівників поліції, про ці зміни в Закон не знала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом ВАБ №614769 від 03.04.2021, рапортом інспектора СРПП ВП №1, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, оскільки згідно ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Разом з тим враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за доцільне застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко