12.04.2021 Справа № 756/2857/21
Унікальний № 756/2857/20
Провадження № 3/756/2243/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року об 11 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграду 37, керуючи автомобілем марки «РЕНО МАСТЕР», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Вольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулось 12.03.2021 свою вину не визнав, та пояснив, що він дійсно 12.02.2021 об 11 год. 15 хв. керував автомобілем марки «РЕНО МАСТЕР», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграду 37, а саме по пішохідній доріжці, де проїхав повз автомобіль марки «Вольксваген Кадді». Між автомобілями була певна відстань та ніякого зіткнення не було, принаймні він звуку від зіткнення не почув. Проте, рухаючись , він помітив, що саме водій автомобіля марки «Вольксваген Кадді» своєю рукоювдарив його автомобіль по задньому склу.

12.03.2021 розгляд справи було відкладено на 12.04.2021 для того, щоб викликати потерпілого - водія автомобіля марки «Вольксваген Кадді» ОСОБА_2 , з метою з`ясування фактичних обставин ДТП.

В судове засідання на 09 год. 35 хв. 12.04.2021 не з`явились ні ОСОБА_1 , ні потерпілий ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя повно та всебічно дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , надані ним в суді 12.03.2021 року, дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 011585 від 12.02.202 ОСОБА_1 12.02.2021 року об 11 год. 15 хв. рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграду 37, керуючи автомобілем марки «РЕНО МАСТЕР», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Вольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Відповідно до схеми місця ДТП від 12.02.2021 автомобіль марки «РЕНО МАСТЕР», державний номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень лако-фарбового покриття правого заднього крила, а автомобіль марки «Фольцваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_3 , зазнав такі механічні пошкодження лако-фарбового покриття заднього бамперу праворуч, лако-фарбового покриття заднього правого крила.

Крім того, дослідивши письмові пояснення водіїв, причетних до ДТП, та постанови серії ЕАН № 3779446, серії ЕАН № 3779406, суддя дійшов до висновку, що доводи ОСОБА_1 стосовно його невинуватості у вчиненні ним ДТП, яке мало місце 12.02.2021, не знайшли свого підтвердження, оскільки пояснення, особисто надані обома водіями зразу ж після ДТП, з врахуванням характеру виявлених механічних пошкоджень транспортних засобів, свідчать про наявність контакту між ними та про порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська