Справа № 344/4272/21
Провадження № 3/344/2603/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТзОВ «Корида Транс», за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил щодо карантину людей.

Так, 05.02.2021 близько 16 год 40 хв в м.Івано-Франківську по вул.Галицька водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом, н.з. НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом №25 та перевозив 30 пасажирів, що перевищує кількість місць для сидіння, яка передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, а саме 20, чим порушив вимогу підпункту 10 пункту 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №226052 від 05.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.02.2021.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №226052 від 05.02.2021, 05.02.2021 близько 16 год 40 хв в м.Івано-Франківську по вул.Галицька водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом, н.з. НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом №25 та перевозив 30 пасажирів, що перевищує кількість місць для сидіння, яка передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, а саме 20, чим порушив вимогу підпункту 10 пункту 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 , долученого до матеріалів справи, останній 05.02.2021 близько 16 год 30 хв керував маршрутним транспортним засобом за маршрутом №25, н.з. НОМЕР_1 , та в м.Івано-Франківську по вул. Галицькій, на зупинці, в його автобус зайшло близько 10 пасажирів, при цьому їм повідомив, що місць не має. Однак, пасажири відмовилися виходити, після чого продовжив рух за маршрутом.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 44-3, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко