Справа № 685/301/21
Провадження № 3/685/204/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 квітня 2021 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, ФОП

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343762 від 08.03.2021 року, 08.03.2021 року о 18 год. 01 хв. в смт Базалія по вул.Богдана Хмельницького, 6 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продавець ОСОБА_1 допустила перебування громадянина ОСОБА_2 без захисної маски, котра закривала ніс та рот у присутності інших відвідувачів, чим порушила п.4 постанови ГДСЛ України №17 від 09.05.2020 року. Правова кваліфікація ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що в магазин зайшов її чоловік, який був у масці, але зайшов за прилавок, щоб прийняти ліки і запити їх водою, тому маску і тимчасово опустив на підборіддя.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення,та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за порушення ст. 44 3 КУпАП настає у випадку порушення правил щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно - протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 4 ГДСЛ України №17 від 09.05.2020 року передбачено, що допуск відвідувачів та перебування у закладі дозволяється лише у масці або респіраторі так, щоб були прикриті ніс і рот.

З матеріалів справи та наданого відеозапису неможливо встановити, що відвідувач був допущений без маски, а не опустив її з носа та рота уже перебуваючи в закладі. За перебування без маски, яка закриває рот та ніс відвідувач був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. За таких обставин в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 44-3, 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович