Дата документу 07.04.2021
ЄУ № 942/286/21
Провадження №3/942/83/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Долбатове Погарського району Брянської області, яка є приватним підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року приблизно о 10 год. 30 хв. в магазині «Прохолода», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , було виявлено невиконання вимог постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року №17, а саме: п. 2 відсутній спиртовий антисептик з концентрацією 60%, 70%; п. 5 відсутнє тимчасове маркування для перебування в черзі з дистанцією не менше 1,5 метра; п.8- відсутній контейнер з кришкою та одноразовим пакетом для збору використаних засобів індивідуального захисту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що умислу на вчинення даного правопорушення в неї не було, на даний час усі недоліки усунуто, в магазині забезпечена наявність спиртового антисептика, наявне тимчасове маркування для перебування в черзі з дистанцією не менше 1,5 метра та є в наявності контейнер з кришкою та одноразовим пакетом для збору використаних засобів індивідуального захисту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №124225 від 26.02.2021.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил карантину щодо людей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення та виправлення виявлених порушень, особу правопорушника, її майновий стан, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того за правилами п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, не має підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька