Справа № 127/5651/21
Провадження № 3/127/1952/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є матеріали про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017760 від 20.02.2021 слідує, що 20.02.2021 о 00.05 в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 104, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради», висновок №0597 - позитивний (опіати), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539626 складеного 20.02.2021 відносно ОСОБА_1 слідує, що 20.02.2021 о 02.58 на а/д М-12, 380 км (м. Вінниця), водій керував автомобілем «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на промінь світла. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради», з результатом висновку №0601 «перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції», чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він не згоден із результатами аналізу, так як наркотичних засобів або будь-яких лікарських препаратів на момент зупинки його поліцейськими не вживав.

Захисник Дроненко Ю.В. вказував на те, що висновки медичних оглядів №0597 та №0601 складені 20.02.2021 відносно ОСОБА_2 містять суперечливі дані про виявлені заборонні речовини під час здійснених в короткий проміжок часу медичних оглядів, що не може підтверджувати сам факт вчинених особою правопорушень, а тому клопотав про призначення в справі судової медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання з наведеними у ньому обставинами доцільності проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судово-медичну експертизу, з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017760 від 20.02.2021, 20.02.2021 о 00.05 в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 104, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради», висновок №0597 - позитивний (опіати), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. В протоколі водій вказує, що за дві доби до даної ситуації з зупинкою поліцейськими приймав препарат «Нурофен плюс» від зубної болі.

Згідно складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539626 від 20.02.2021 убачається, що 20.02.2021 о 02.58 на а/д М-12, 380 км (м. Вінниця), водій керував автомобілем «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на промінь світла. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради». За результатом висновку №0601 встановлено перебування ОСОБА_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №0597 від 20.02.2021, проведеного КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради» слідує, що 20.02.2021 о 00.45 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу опіати. Водночас, з висновку №0601 від 20.02.2021, проведеного КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради» слідує, що 20.02.2021 о 04.00 год ОСОБА_1 перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів та прийняття ним лікарських засобів, наявність двох висновків огляду, що вказують на вживання останнім за короткий проміжок часу різних речовин, перебування під якими заборонено для водіїв і осіб, що керують транспортним засобом, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 20.02.2021 під час двох медичних оглядів останнього (висновки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №0597 та №0601).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 20.02.2021 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» під час двох медичних оглядів ОСОБА_1 (висновки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №0597 та №0601) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння або лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, призначити у справі судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи наявні опіати або/та лікарські препарати, що знижують увагу і швидкість реакції, в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 20.02.2021 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок №0597)?;

2) Чи наявні опіати або/та лікарські препарати, що знижують увагу і швидкість реакції в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 20.02.2021 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок №0601)?.

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 20.02.2021 під час медичних оглядів останнього (висновки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №0597 та №0601) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» надати ці зразки до Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та до Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: