Справа № 194/432/21
Номер провадження 3/194/153/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження, працюючої головним фахівцем з адміністрування персоналу в Шахтоуправлінні «Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2021 р. ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання намагалася здійснити спробу самогубства, на підставі чого, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, зазначила, що дійсно 27.02.2021 р. її дочка вжила велику кількість пігулок, намагаючись вчинити самогубство, внаслідок чого потрапила у лікарню. На даний час її дочка проходить курс лікування у психіатра та психолога, однак причини її проступку не з`ясовано. ОСОБА_1 зазначила, що вона приділятиме більше уваги своїй доньці та більше такого не повториться.

Викладене також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2021 р., від 01.03.2021 р., з яких видно, що її донька ОСОБА_2 через побутову сварку з нею та вітчимом вжила велику кількість пігулок та потрапила до реанімаційного відділення Дніпропетровської обласної дитячої лікарні, де дівчині надали медичну допомогу; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 550606 від 23.03.2021 р.; рапортами чергового поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2021 р.; письмовою заявою ОСОБА_1 від 27.02.2021 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.02.2021 р. з яких видно, що неповнолітня ОСОБА_2 27.02.2021 р. потрапила до приймального відділення КНП «Тернівська ЦПЛ» зі скаргами на медикаментозне отруєння, останній була надана перша медична допомога та дівчина направлена до Дніпропетровської дитячої обласної лікарні для подальшого обстеження; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 28.02.2021 р., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 27.02.2021 р., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , від 28.02.2021 р., з яких видно, що сім`я ОСОБА_1 охарактеризована з позитивної сторони, неповнолітня дитина ОСОБА_2 завжди привітна і доброзичлива; письмовою заявою ОСОБА_1 від 28.02.2021 р., з якої видно, що остання не заперечує щодо проведення огляду в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 28.02.2021 р.,; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 01.03.2021 р., з яких видно, що вона вдома, лежачі на своєму дивані вирішила покінчити життя самогубством та вжила пігулки в кількості 40 шт., так як 26.03.2021 р. знову посварилася з матір`ю; письмовою заявою ОСОБА_1 від 01.03.2021 р. щодо огляду мобільного телефону доньки ОСОБА_2 з фотознімками; протоколом огляду місця події від 01.03.2021 р; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.03.2021 р. на ОСОБА_2 ; листами ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.03.2021 р. та від 15.03.2021 р. щодо розгляду матеріалів відносно ОСОБА_2 в порядку Закону України «Про звернення громадян» або в порядку Кодексу про адміністративні правопорушення; довідкою відділення анестезіології та інтенсивної терапії Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні від 28.02.2021 р., з якої видно, що діагноз ОСОБА_2 : гостре медикаментозне отруєння (амігрен, 40 пігулок); письмовими поясненнями лікаря анестезіолога ОСОБА_14 , з яких видно, що ОСОБА_2 27.02.2021 р. до КП «ДДКЛ» ДОР» була доставлена з діагнозом медикаментозне отруєння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки з урахуванням вимог ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 184 ч. 1, 268, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (р/р UA0004589 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів УК у м. Тернівці/м.Тернівка/ 21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник