ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/398/21
Провадження №3/477/294/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2021 року серії ВАБ №052052 вбачається, що ОСОБА_2 25 лютого 2021 року о 12.00 годині, знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість не визнав та пояснив, що події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, однак на даний час відносно нього ведеться досудове розслідування по даному факту про який внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, просив провадження по справі відносно нього закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2021 року серії ВАБ №052052 вбачається, що ОСОБА_2 25 лютого 2021 року о 12.00 годині, знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, чим порушив громадський порядок (а.с.1).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 квітня 2021 року особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 25 лютого 2021 року о 12.00 годині в АДРЕСА_2 (а.с.18-19)

Згідно пункту 8 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що наявні обґрунтовані підстави для закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП закрити, у зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО