Справа № 455/204/21
Провадження № 3/455/120/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи 20.09.2020 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, а саме 13.02.2021 року о 02 год. 50 хв. в м.Хирів по вул.В.Стуса керував автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , в якого був засніжений та неосвітлений задній номерний знак в темну пору доби, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , провину визнав частково та пояснив, що задній номерний знак на автомобілі яким він керував дійсно був засніжений, оскільки були складні погодні умови та сильний снігопад. Стверджує, що підсвітка номерного знаку працювала. Зазначає, що після його зупинки працівниками поліції він протер номерний знак від снігу.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що того дня ОСОБА_1 запросив його бути свідком обставин його зупинки працівниками поліції. Зазначив, що коли він підійшов до автомобіля ОСОБА_1 то не бачив чи працює підсвітка номерного знаку оскільки автомобіль був вимкнений. Також він бачив, що номерні знаки автомобіля ОСОБА_1 були щойно почищені від снігу.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №028207 від 13.02.2021, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП серії ЕАМ №3167232 від 20.09.2020, фотознімками та відеозаписом з місця події.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з номерним знаком забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, та неосвітленим.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Кушнір