Справа № 569/4090/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Айсен Маркет», РНОКПП НОМЕР_1

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2021 року за адресою провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог частини першої статті 115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ "Про оплату праці", виплата заробітної плати для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводилась не регулярно, рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, а саме: за весь період роботи не проведена виплата авансу.

-в порушення вимог частини 1 статті 83 КЗпП України, при звільненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їм не нарахована грошова компенсація за 14 календарних днів не використаної щорічної відпустки, за період роботи з 01.07.2020 по 31.01.2021.

-в порушення вимог частини 1 статті 116 КЗпП України, при звільненні ОСОБА_2 з посади продавця 31.01.2021 року згідно наказу №1 від 31.01.2021 виплата всіх сум, що належить їй від Товариства, не проведена в день звільнення, а саме: Товариство допустило заборгованість заробітної плати (в т.ч. розрахункових) за грудень 2020 та січень 2021 в сумі - 6010,00 грн.; при звільненні ОСОБА_3 з посади продавця 31.01.2021 року згідно наказу №2 від 31.01.2021 виплата всіх сум, що належить їй від Товариства, не проведена в день звільнення, а саме: Товариство допустило заборгованість заробітної плати (розрахункових) в сумі - 8855,00 грн. з них за грудень 2020 - 4025,00 грн. та за січень 2021 - 4830,00 грн.

-в порушення вимог частини 1 статті 117 КЗпП України, при виплаті розрахункових коштів звільненим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 врахувати та виплатити середній заробіток весь час затримки по день фактичного розрахунку

-в порушення вимог частини першої статті 47 КЗпП, звільненій ОСОБА_3 31.01.2021 не видана трудова книжка, про що свідчить відсутність її особистого підпису в Книзі обліку руху трудових книжок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №000036 від 19 лютого 2021 року, актом №64а/04-08 від 19 лютого 2021 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій