Справа № 202/1678/21
Провадження № 3/202/867/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Daewoo д/н НОМЕР_1 , у м. Дніпро, по вул. Байкальська, при виїзді з двору буд. 11, не надав переваги в русі автомобілю Subaru д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Байкальська та скоїв з ним зіткнення. Після чого автомобіль Daewoo д/н НОМЕР_1 став некерованим, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen д/н НОМЕР_3 , який було припарковано водієм ОСОБА_3 , який також продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль Кіа д/н НОМЕР_4 , який був припаркований водієм ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 31 березня 2021 року не з`явився, у судове засідання з`явився адвокат Рибаков В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 та пояснив, що останній свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнає, зазначив, що ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху та просив відкласти судове засідання для можливості витребування відеозапису з камер спостереження, що знаходиться на перехресті вул. Байкальська та пр. Слобожанський у м Дніпро, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 13 квітня 2021 року.

У судове засідання 13 квітня 2021 року ані ОСОБА_1 , ані адвокат Рибаков В.О. не з`явились, від адвоката надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також відповідно до зазначеної заяви, адвокат Рибаков В.О. просить застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що 03 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин керував автомобілем Subaru д/н НОМЕР_2 , та з ним скоїв зіткнення автомобіль Daewoo д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який порушив правила дорожнього руху, та у подальшому також скоїв наїзд на інші автомобілі.

Потерпіла ОСОБА_3 суду повідомила, що припаркувала свій автомобіль Volkswagen д/н НОМЕР_3 , у дворі будинку 11 по вул. Байкальській у м. Дніпро, та у подальшому їй стало відомо, що з її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль Daewoo д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_4 суду повідомила, що вранці 03 березня 2021 року припаркувала свій автомобіль Кіа д/н НОМЕР_4 у дворі буд. 11 по вул. Байкальській у м. Дніпро, та у подальшому їй стало відомо, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху в результаті чого її автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також, потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 наполягали призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого їх транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також, ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється, провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнає, а таким чином, на думку потерпілих, намагається уникнути адміністративної відповідальності. Окрім того не вживає ніяких заходів щодо відшкодування спричиненої внаслідок ДТП шкоди.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується: поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №131380 від 03 березня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 березня 2021 року з фото-таблицею до неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи той факт, що суду не було надано доказів, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко