Справа № 289/547/21
Номер провадження 3/289/298/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

25.03.2021 близько 14-30 години на Соборному майдані в м. Радомишль ОСОБА_1 перебувала без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, яка закриває рот та ніс, чим порушила вимоги п.п. 15 п. 3-5 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином (а.с.7), в матеріалах справи наявна заява останньої про розгляд справи без її участі, права, передбачені ст. 268 КУпАП їй роз`яснені і зрозумілі, заяв чи клопотань до суду не має (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, диспозиція даної статті є бланкетною, оскільки відсилає до вищевказаного Закону, інших актів законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

09.12.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", пункт 3-5 якої доповнено п.п. 15 згідно постанови КМУ № 230 від 22.03.2021, згідно якого на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється: перебування на територіях загального користування без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Станом на 25.03.2021, тобто на день складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624547, діяла саме ця редакція постанови КМУ №1236.

В той же час, 01.04.2021 набрала чинності постанова КМУ № 270 від 24.03.2021, якою внесені зміни до постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, а саме підпункт 15 пункту 3-5 (щодо заборон на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки) викладено в такій редакції:

15) перебування без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно:

на територіях закладів охорони здоров`я та освіти;

в підземних переходах;

на зупинках громадського транспорту;

на інших територіях загального користування у разі неможливості дотримання фізичної дистанції не менше 1 метра..

Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вчинене останньою діяння - перебування на території загального користування (на Соборному майдані), без одягнутих засобів індивідуального захисту - не являється забороненим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справ про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та викладені норми права провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 6 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко