Справа №: 385/415/21 Провадження № 3/385/228/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056430 від 13.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2021 о 13 год. 00 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна ОСОБА_1 керував автомобілем Газ 33021номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення (12.03.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП) порушивши вимоги п. 31.3б ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Медвідь В.А. в судовому засіданні заперечили факт правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, що є обставиною, яка підлягає доказуванню, складовою об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, до протоколу долучено копію постанови від 13.03.2021 складеної о 19:15 год. Тобто, як вбачається зі змісту останньої - ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,3,6 ст. 121 КУпАП за вчинення правопорушення 13.03.2021 року о 19:10 год. А отже таке правопорушення вчинене після складення протоколу ОБ № 056430 від 13.03.2021 о 13:13 год. тобто не утворює повторності. Копії постанови від 12.03.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП, про яку йдеться в фабулі протоколу до матеріалів справи не додано.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто, встановити вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З огляду на вищезазначене, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВ ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056430 від 13.03.2021, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути Відділенню поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВ ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 20.04.2021