Справа № 372/1198/21
Провадження № 3-406/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_1 », реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2021 року та матеріалів, які до нього долучені, ОСОБА_1 26.03.2021 року близько 20 год. 35 хв., яка являється фізичною собою-підприємцем « ОСОБА_1 », не забезпечила припинення роботи закладу, а сааме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де перебували люди та відпочивали в приміщенні закладу, чим порушила п. 3 п.п. 9 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в порядку п.2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з`ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ґрунтовний правовий аналіз приписів ст. 256 КупАП дає змогу визначити підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, а сааме: відсутні прізвища, адреси, письмові пояснення свідків/понятих даного правопорушення, та лише зазначені підписи свідків, що не дає можливості належним чином підтвердити чи спростувати ті обставини, які внесені до протоколу.

В протоколі зазначено про порушення ФОП « ОСОБА_1 » п. 3 п.п. 9 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину на запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою корона вірусом SARS-CoV-2», однак не зазначено, що саме порушила ОСОБА_1 .

В графі «До протоколу додається» відсутні будь-які дані (відомості) щодо письмових доказів, які приєднані з метою визначення складу адміністративного правопорушення, однак в адміністративних матеріалах наявні фотознімки та оптичний диск.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути до органу національної поліції для належного оформлення для подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення. При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44-3, 256, 268, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 638661 від 26.03.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко Л.В.