Справа № 570/74/21
Номер провадження 3/570/231/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., за участі захисника Рибченка А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 січня 2021 року о 02 год. 05 хв. в с.Н.Українка, вул. Приходька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810, що підтверджується тестом №1895 від 03.01.2021, результат огляду становить 0,71 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення не визнав, однак вказав, що тричі проходив тест, на третій раз результат огляду показав 0,71 проміле, оскільки під час проходження огляду за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 не були присутні свідки, просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Захисник Рибченко А.О. просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки огляд водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу було проведено без свідків. В обгрунтування своєї позиції вказав, що статтею 266 КУпАП, пунктом 6, 7 Розділу 1, розділами II та III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачені порядок, процедура та особливості проведення огляду особи на стан сп`яніння, а також дії поліцейського в разі відмови особи від проходження такого огляду. Відповідно до вказаних нормативних актів за наявності ознак алкогольного сп`яніння, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків. Отже, відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП, вважає огляд особи на стан алкогольного сп`яніння недійсним.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджені актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту проведеного за допомогою Alcotest Drager № 6810 №1895 від 03.01.2021, результат огляду становить 0,71 проміле, рапортом поліцейського Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Дворецького Ю.А., наданим відео з нагрудних камер поліцейського.

Хоча огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 було проведено без присутності двох свідків, з відео наданого з нагрудних камер поліцейського, чітко вбачається, що ОСОБА_1 проходив тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора та в матеріалах справи містяться результати даного тесту №1895 від 03.01.2021, результат огляду становить 0,71 проміле, що є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з вимогами п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 0017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494; судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.