Справа № 305/693/21
Номер провадження 3/305/288/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії (тип В) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії (тип В), військова частина НОМЕР_1 , -
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008026 від 15.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 323 - 327 прикордонних знаків в період з 18 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року по 02 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року. О 01 год. 30 хв., під час перевірки служби прикордонних нарядів виконуючий обов`язки заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип В) з персоналу, старший лейтенант ОСОБА_2 спільно з офіцерами Західного регіонального управління підполковником ОСОБА_3 та підполковником ОСОБА_4 виявив солдата строкової служби ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Рахівської РЛ від 15квітня 2021 року (0,85 проміле).
В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він виконував наказна охорону Державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період з 18 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року по 02 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року на напрямку 323 - 327 прикордонних знаків, рухаючись до місця несення служби він спільно з солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_6 зайшли до магазину який знаходиться в приватному будинку і купили там 0,5 літрів горілки. Прямуючи до місця несення служби почали розпивати вищевказаний спиртний напій, з метою зігрітися, тому що в ночі на кордоні дуже холодно. Прибувши до місця несення служби прийняли ділянку під охорону і пильно несли службу. О 00 год. 20 хв. почали спускатись з ділянки відповідальності до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рухались через 321 прикордонний знак, там їх зустріли два полковника з Західного регіонального управління, і почули у нах запах алкоголю з ротової порожнини.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №008026 від 15.04.2021, рапортом від 15.04.2021, протоколом № 38 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння від 15.04.2021, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії (тип В) з 08.00 год. 14.04.2021 по 08.00 год. 15.04.2021, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 454 гривні, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту з утримання на гаупвахті рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 454 гривні віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя : Ємчук В.Е.