Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/854/21
Провадження № 3/273/783/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської облаті

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП відділу поліцейської діяльності №1 , про притягненядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.2 ст.173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ № 395514 з додатками відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 -2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення в тому числі зазначаються: місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення (надалі за текстом Інструкція), затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року № 566 деталізовано вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та порядку його складення.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності).

Всупереч зазначених норм до даного протоколу не долучено рапорт про вчинення адміністративного правопорушення, відсутні письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , та в графі "чи притягувався до адміністративної відповідальності"відсутні відомості, хоча протокол складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені факти позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд протоколу про адміністративне правопорушення по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ньому, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП органу, який склав зазначений протокол для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАП № 395514 з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Новоград-Волинського РВП відділу поліцейської діяльності №1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Васильчук