Справа №443/447/21
Провадження №3/443/254/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем в магазині «Лоток»,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАБ № 261751, 02.09.2020 о 11 год 45 хв ОСОБА_1 перебуваючи на місці продавця у магазині «Лоток», що по вул. Грушевського в м. Жидачів, здійснювала відпуск товарів знаходячись без засобів індивідуального захисту, маски та рукавичок, чим порушила правила щодо карантину, а саме абз. 1 пп.1 п.10 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020, Постанову Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому повністю визнала та щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, крім її визнавальних показів, доводиться наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 261751 від 02.09.2020. /а.с.2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.а.3/

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП..

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 02.09.2020 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для розгляду по суті надійшли до Жидачівського районного суду Львівської області 19.03.2021.

Таким чином, як станом на дату надходження адміністративних матеріалів до суду, так і станом на дату розгляду справи, а саме: 12.04.2021, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г.Равлінко