Справа № 192/329/21
Провадження № 3/192/105/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 рокусуддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, студент 1 курсу, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ДПР18 №512317 від 28 лютого 2021 року, згідно якого водій ОСОБА_1 28 лютого 2021 року о 18 годині 10 хвилини по вул. Центральній в с. Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області керував автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода, який рухався по проїзній частині дороги, внаслідок чого пішохід не постраждав. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що ввечері 28 лютого 2021 року він рухався на автомобілі «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області зі швидкістю приблизно 35-40 км/год. Після того, як він почав обгін та виїхав на смугу зустрічного руху, то почув удар в район передньої стійки автомобіля. Пішохода він бачив, оскільки той був одягнутий у чорний одяг. Після цього він вийшов з машини, підійшов до пішохода та запропонував йому звернутися до лікарні, на що останній відмовився. Чи є кримінальне провадження по даному факту він не знає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28 лютого 2021 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вийшов до магазину купити води, рухався по лівому боку дороги та раптово відчув удар в праву частину тулуба, від якого він упав на землю, забився головою та правою задньою поверхнею тулуба. Перед цим 18 лютого 20201 року йому зробили операцію по заміні кристалика в правому оці та однією з рекомендацій було утриматися від фізичних навантажень, особливо пов`язаних з нахилом голови. Тому після ДТП його зір погіршився, під час ДТП він втратив частину зубів та отримав значні забої, внаслідок чого вдома лікувався протягом двох тижнів. ОСОБА_1 до нього не приходив, про стан його здоров`я не цікавився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі серії ДПР18 №512317 від 28 лютого 2021 року викладення обставин справи не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно відповіді відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області від 07 квітня 2021 року кримінальне провадження за фактом даного ДТП у слідчому відділенні відсутнє.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи наявність відомостей у протоколі про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , а також з урахування наданих пояснень потерпілим, керуючись ст.253 КУпАП, суд передає прокурору справу про адміністративне правопорушення для перевірки фактів щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 51, 253, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів справи прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина