Справа № 487/37/21
Провадження № 3/487/334/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. баловне, Новоодеського району, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює неофіційно,

за ч. 1 ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 о 00:05 год. ОСОБА_1 по вул. Сінна біля буд. 44 здійснив стрільбу з пневматичної зброї калібру 4.5 мм і швидкістю польоту кулі 130 м/с в не відведеному для цього місці з порушенням установленого порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що придбав пневматичну зброю і перевіряв її, куль у зброї не було.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 199107/2565, заявою ОСОБА_2 , його поясненням, рапортом, поясненням ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події та іншими матеріалами.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 30.11.2020.

Отже, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено у зв`язку тим, що нас час розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Підсумовуючи викладене, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.174 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену зброю пістолет пневматичний MAKAROV SE 177 CAL 4.5 мм НОМЕР_1 (протокол огляду місця події 30.11.2020), - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядку, що передбачений ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ