Провадження № 3/537/372/2021
Справа № 537/297/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 14.01.2021 о 16 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Миколаївській, біля будинку 2, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, чим порушив громадський спокій, ображав людську гідність і громадську мораль.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшла до суду 21.01.2021. Судові засідання, призначені на 03.02.2021, 04.03.2021 та 29.03.2021 були відкладені у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності. На адресу суду повернулися конверти з рекомендованим повідомленням з відміткою УДП «Укрпошта» про повернення судових повісток не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою в судове засідання 29.03.2021 ОСОБА_1 на адресу Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області направлявся лист про здійснення можливих заходів для забезпечення явки останнього у судове засідання на 09.04.2021. Однак, явка ОСОБА_1 у судове засідання забезпечена не була, 15.04.2021 на адресу суду надійшло повідомлення з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про те, що явку ОСОБА_1 у судове засідання не вдалося забезпечити у зв`яку з тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не відноситься до обслуговування батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області.

В судове засідання, призначене на 16.04.2021, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 результатів не дали. У зв`язку з його неявкою на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

На підставі даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 676555 від 14.01.2021 та яким надана оцінка відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, суд не може дійти до однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки протокол не містить пояснень ОСОБА_1 , даних щодо мотивів вчинення ним інкримінованих дій. Окрім того, в протоколі не зазначено свідків та потерпілих, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення. Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, особою, що складала протокол, суду не надано. Відеозапис із нагрудної камери поліцейського, що долучений до матеріалів справи, не є безперервним, складається з кількох епізодів, частина яких не відтворюється до кінця. З першого епізоду відеозапису із нагрудної камери поліцейського вбачається, що поліцейські спілкуються з двома чоловіками та однією жінкою, які поводять себе провокативно, інші епізоди містять запис подій після фактичного затримання чоловіків.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва