Справа № 493/518/21
Провадження № 3/493/388/21
14 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 22.02.2021 року Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
28.03.2021 року біля 18:00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та побитті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192364 від 01.04.2021 року;
- довідкою АРМОР щодо історії правопорушень;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 1393 від 28.03.2021 року за фактом вчинення домашнього насильства;
- довідкою ст.. ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Чижа М.О. про результати розгляду звернення зареєстрованого до ЄО за № 1393 від 28.03.2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 28.03.2021 року біля 18-ї години знаходилася вдома, коли в цей час у стані алкогольного сп`яніння повернувся її співмешканець ОСОБА_1 . Між ними виникла суперечка з побутових причин, в ході якої ОСОБА_3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив кулаком по голові, від чого вона втратила свідомість. По приїзду швидкої, яку викликав ОСОБА_1 , їй надано медичну допомогу. Від госпіталізації вона відмовилася.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру повторно після накладення адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ