Справа № 581/203/21
Провадження № 3/581/117/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Бутенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Агропартнери-2009», неодруженого, дітей на утриманні не маючого, маючого статусу водія, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП раніше не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 30 березня 2021 року о 12 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Роменській, 2 в сел. Липова Долина Роменського району Сумської області, керував автомобілем «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду та зупинився, унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. Гр. ОСОБА_1 у суді факт вчинення адміністративного проступку визнав, фактичні обставини справи не оспорював, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт порушення правил дорожнього руху визнав, з порушенням погодився, додатково пояснив про те, що він того дня близько 12 год 55 хв. керував транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Роменській у сел. Липова Долина він відволікся, подивився в сторону головної дороги та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , удар відбувся у праву частину багажника автомобіля «ВАЗ 21099».

3. Потерпілий гр. ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини ДТП та суду пояснив про те, що того дня близько 12 год. 55 хв. він рухався на автомобілі «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Роменській у сел. Липова Долина, на перехресті зупинився щоб надати перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, потім почув писк шин та відчув удар із заду, вийшовши із автомобіля побачив, що автомобіль «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2 , ударив його автомобіль із заду, керований ним автомобіль зазнав механічних пошкоджень правої сторони (пошкоджено бампер, частини правого ланжерону), повідомив, що він уважає за доцільне просити суд не позбавляти прав керування транспортними засобами особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про факт ДТП обидва водії повідомили відповідні страхові компанії.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174361 від 30 березня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та зазначені всі обов`язкові елементи складу проступку (а.с. 2);

- оголошена довідка за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 березня 2021 року о 15 год. 55 хв. в сел. Липова Долина, вул. Роменській, 2, Роменського району, з якої вбачається те, що 30 березня 2021 року о 12 год. 55 хв. в сел. Липова Долина по вул. Роменській, 2, Роменського району, водій автомобіля «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків (а.с. 3);

- оголошена фотокопія полісу № ЕР201462263 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб «ВАЗ 21099», страхувальник ТОВ «Агротрейд-виробництво», страховик СК «ARX» (а.с.4);

- оголошена фотокопія полісу серії АР № 0476802 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб «ЗАЗ DAEWOO», страхувальник ГР. ОСОБА_1 , страховик АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» (а.с.5);

- оголошено фотокопії посвідчення водія гр. ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб «ЗАЗ DAEWOO Ланос TF699P ЗНГ», зареєстрованим власником якого є гр. ОСОБА_3 (а.с.6);

- оголошено фотокопії посвідчення водія гр. ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб «ВАЗ 21099», зареєстрованим власником якого є ТОВ «СК-АГРО» (а.с.8);

- оголошені письмові поясненнями водія гр. ОСОБА_2 , надані ним 30 березня 2021 року щодо обставин зіткнення його автомобіля та автомобіля під керуванням гр. ОСОБА_1 . Зокрема, зазначений водій пояснив про те, що він рухався на автомобілі «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Роменській у сел. Липова Долина, на перехресті зупинився щоб надати перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, потім почув писк шин та відчув удар із заду, вийшовши із автомобіля побачив, що автомобіль «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2 , ударив його автомобіль із заду, його автомобіль зазнав механічних пошкоджень правої сторони ззаду (а.с.8);

- оголошені письмові поясненнями водія гр. ОСОБА_1 , наданими 30 березня 2021 року щодо обставин ДТП. Водій пояснив, що на час ДТП керував автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по вул. Роменській у сел. Липова Долина, він відволікся та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, на даний час має намір відшкодувати матеріальні збитки самостійно (а.с. 9).

- оголошена схема місця ДТП, яка сталася 30 березня 2021 року о 13 год. 18 хв. на вул. Роменській, 2 у сел. Липова Долина, в якій відображено місце дорожньо-транспортної пригоди, сліди руху та розташуванням після ДТП двох автомобілів із описом виявлених у них механічних пошкоджень, які є характерними для ДТП по попутному зіткненню (а.с. 10);

Висновки суду

5. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки, як водій автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Ланос НОМЕР_4 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не обравши безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався у попутному напрямку та зупинився для надання переваги у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, завдавши останньому транспортному засобу механічні пошкодження.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні зазначеного проступку.

7. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є працевлаштованим, має статус водія та по характеру своєї роботи керує службовим автомобілем, статусу інваліда не має), ступінь його вини у виді необережності, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень).

2. Штраф може бути добровільно сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко