Справа № 209/942/21
Провадження № 3/209/437/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ПП «Експерес-2001», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи по Єлизаветівському шосе, автобусом "МАN" держ.номер НОМЕР_1 , у режимі маршруту таксі №4, здійснив перевезення пасажирів, в кількості більше ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначених в реєстраційних документах на транспортний засіб, а саме перевозив 44 пасажирів при наявності 30 місць для сидіння, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив той факт, що 30.03.2021 року він перевозив пасажирів, однак в салоні автобусу стоячих пасажирів було близько десяти, яких він взяв на попередній зупинці, через великий наплив людей у «час пік», просив суворо його не карати, в подальшому зобов`язався не вчиняти правопорушень.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 540316 від 30.03.2021 року, копіями фотознімків із місця події.

Відповідно до п.п. 8 п. 3 Постанови КМУ № 641 від 09.12.2020 року, з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, те, що діянням не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діянь ОСОБА_1 , а також враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зобов`язувався в подальшому не порушувати умови карантину, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 44-3 , 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити справу на підставі ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник