Єдиний унікальний номер 341/623/21
Номер провадження 3/341/473/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, частиною 3 статті 178 КУпАП, пунктом 2 частини 2 статті 187 КУпАП, пунктом 3 частини 2 статті 187 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, порушував правила адміністративного нагляду, щодо осіб яких встановлено такий нагляд за наступних встановлених обставин.

06.03.2021 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію у ВП № 3 (м. Галич), та не повідомив про причину своєї неявки, тобто вчинив правопорушення, передбачене п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.03.2021 після 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, ночував у с. Дубівці Івано-Франківської області, чим вчинив правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.03.2021 після 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, ночував у с. Дубівці Івано-Франківської області, чим вчинив правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.03.2021 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію у ВП № 3 (м. Галич), та не повідомив про причину своєї неявки, тобто вчинив правопорушення, передбачене п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.03.2021 після 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, ночував у с. Дубівці Івано-Франківської області, чим вчинив правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.04.2021 близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , кричав на нього, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.04.2021 близько 15 годин 20 хвилин ОСОБА_1 перебував на вулиці у с. Тумир Івано-Франківської області у п`яному вигляді, при ходьбі хитався, принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пункт 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, пункт 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачають порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; не реєстрація в органі Національної поліції повторно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених п. 3, 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

-поясненням особи під час розгляду справи;

-протоколами про адміністративні правопорушення від 19.03.2021 серії ВАБ № 045228, від 19.03.2021 серії ВАБ № 045226, від 18.03.2021 серії ВАБ № 045227, від 20.03.2021 серії ВАБ № 045229, від 20.03.2021 серії ВАБ № 045225;

-рапортами працівників поліції;

-копією постанови Галицького районного суду від 25.03.2020 де ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження:

-з`являтись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації два рази на місяць,

-заборони виїзду за межі Галицького району без дозволу органів внутрішніх справ,

-заборони виходу з будинку з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 годин наступної доби,

-заборони відвідувати заклади у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

-копією постанови Галицького районного суду від 26.01.2021, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 187 КУпАП, п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн,

-копією письмової заяви ОСОБА_1 від 01.04.2020.

Приписами ст. 173-2 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-поясненням особи під час розгляду справи;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 серії ВАБ № 045237,

-рапортом працівника поліції,

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.04.2021,

-письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку про наявність підстав для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції ст. 173-2 КУпАП, оскільки особа вчинила сварку зі своїм батьком, тобто вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Адміністративна відповідальність за ст. 178 КУпАП настає у разі вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджена належними і допустимими доказами, а саме:

-поясненням особи під час розгляду справи;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 серії ВАБ № 045238;

- рапортом працівника поліції від 07.04.2021;

-копією постанови від 25.03.2021 № 341864 де ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_1 беззаперечно містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173-2, 178, 187 КУпАП.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є необхідним для виховання ОСОБА_1 порушення з числа ним вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270 грн.

Керуючись статтями 36, 173-2, 178,187, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, частиною 3 статті 178 КУпАП, пунктом 2 частини 2 статті 187 КУпАП, пунктом 3 частини 2 статті 187 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за частиною 3 статті 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,0 (сто дві) гривні;

-за частиною 2 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,0 (сто сімдесят) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,0 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до змісту статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги

СуддяМ. Р. Мергель