н/п 3/490/1206/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1664/21
П О С Т А Н О В А

23.04.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021р. близько 22:00г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Вольво" номерний знак НОМЕР_1 в районі будинку №12 по вул. Пушкінської в м. Миколаєві в порушення п. 2.3 "б", 10.3, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР був неуважним, не обрав безпечну швидкість руху, при зміні смуги руху, виконуючи маневр випередження, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у смузі, на яку він намір перестроюватися. Внаслідок зіткнення транспортний засіб марки "Шкода" продовжив самовільно рух, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки "Нісан" під керуванням ОСОБА_3 . Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в свою чергу продовжив самовільно рух та допустив зіткнення зі стовпом електроопори. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, в порушення п. 2.5 ПДР після ДТП та за наявності ознак алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини роту, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому в законі порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що дійсно 24.02.2021р. вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом марки "Вольво" номерний знак НОМЕР_3 . Рухаючись по вул. Пушкінська за перехрестям з вул. Потьомкінською виконував маневр перестроювання з правої смуги в ліву. При цьому справа були припарковані автомобілі біля кафе "НЕБО". Він не розрахував можливість безпечного виконання вказаного маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки "Шкода", що рухався попереду в лівій смузі. Після зіткнення його автомобіль став не керованим та він допустив контактування зі стовпом електроопори. Від проходження медичного огляду дійсно відмовився.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП до протоколу №ДПР527645, з якої вбачається можливість виникнення ДТП за обставин викладених в протоколі, поясненнями на підтвердження цього ОСОБА_1 ..

Крім того, провина підтверджується поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 , який пояснив, що рухався на автомобілі марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 по вул. Потьомкінської в лівій смузі, за перехрестям з вул. Потьомкінською відчув сильний удар позаду, коли відкрив очі, то побачив що його автомобіль самовільно рухається в напрямку автомобілю марки "Нісан". Від водія ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю. Він пояснював, що сів за кермо автомобіля в такому стані через втрату дитини.

Крім того провина ОСОБА_1 підтверджується записом з натільної камери працівника поліції, відповідно до якої у ОСОБА_1 вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння та він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Порушення п.п. 2.3 "б", 10.3, 12.1, 12.3, 13.1, 2.5 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення будь які дані про особу до уваги не приймаються, оскільки законодавцем щодо всіх порушників за ст. 130 КУпАП визначений однаковий вид та розмір стягнення.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУАП та з застосуванням ст. 36 КУпАП призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.