Справа № 569/6598/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм маршрутного транспортного засобу, РНОКПП ________________

- за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №237654 від 24 березня 2021 року зазначено, що 24 березня 2021 року о 08 год. 35 хв. в м.Рівне по вул.Біла, 19, на території де встановлено «помаранчевий» рівень епідемічної небезпеки, ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме здійснював регулярне перевезення автомобільним транспортом Богдан А-09202 д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема перевозив пасажирів на міському автобусному маршруті, який працює в режимі маршрутного таксі №35, більше ніж кількість для сидіння, що передбачено технічною характеристикою на цей транспортний засіб, а саме перевозив 27 осіб, чим порушив п.п.8 п.3 Постанови КМ України №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що в маршрутці були зайняті всі місця для сидіння, чотири дитини шкільного віку перевозилися стоячи, що було дозволено Управлінням транспорту і зв`язку виконавчого комітету Рівненської міської ради на підставі листа №1652 від 18 лютого 2021 року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно підпункту 8 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 року, з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Листом Управління транспорту і зв`язку виконавчого комітету Рівненської міської ради №1652 від 18 лютого 2021 року перевізникам на міських автобусних та тролейбусних маршрутах доведено до відома, що перевезення пасажирів громадським транспортом дозволено в межах кількості місць для сидіння, що передбачено технічно характеристикою транспортного засобу, за винятком дітей шкільного віку, з дотриманням протиепідемічних заходів.

Із оглянутого судом відеозапису обставин та місця події вбачається, що в салоні маршрутного транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 були зайнятті всі сидячі місця як дорослими так і дітьми шкільного віку, троє людей стояли.

На підставі наданих суду та досліджених судом доказів, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані належні, достовірні докази вчинення останнім того складу адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується органами поліції.

Відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій