Справа № 214/1706/21
3/214/989/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 13.02.2021 року о 20.20 годині, ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своє дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2021 року він вже притягнутий до адміністративної відповідальності за дані події.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 2), заява (а.с. 3), постанова (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2021 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства 13.02.2021 року о 20.00 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї дружини та пасинка ОСОБА_4 . Підставами для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності були докази, які надані у якості доказів і по даній справі, а саме: рапорт (а.с. 2), заява (а.с. 3).

Відповідно до ст. 247 ч. 8 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 , згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2021 року вже притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за вчинення домашнього насильства 13.02.2021 року відносно своєї дружини ОСОБА_3 , на підставі ст. 247 ч. 8 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ч. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов