гСправа № 375/209/21 Провадження № 3/358/193/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольшаниця, Рокитнянського району, Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старостою с. Ольшаниця, Білоцерківського (Рокитнянського) району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною п`ятою статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2020 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Головачева О.М. звернулась із адвокатським запитом до голови Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Листом від 27.11.2020 №406 за підписом голови Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області Пахаленка П.А. в наданні інформації на адвокатський запит адвоката Головачевої О.М. було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що «...Вся документація, в тому числі протоколи та рішення сесій за 2015-2019 роки, згідно запиту Рокитнянського архіву при Рокитнянській райдержадміністрації здано в цю архівну установу...».

Дана відмова є неправомірною, оскільки відповідно до абзацу четвертого пункту 1 глави 5 розділу VІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних установах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року №1000/5, строки тимчасового зберігання документів в архіві установи становить 5 років.

Таким чином, в діях голови Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірна відмова у наданні інформації на адвокатський запит.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчинені даного правопорушення та пояснив, що до відповіді на адвокатський запит потрібно було надати підтверджуючі документи про факт передачі документації, в тому числі протоколів та рішень сесій за 2015-2019 роки, до Рокитнянського архіву при Рокитнянській райдержадміністрації.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості та мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Відповідно статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частинах третій шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 212-3 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 27 листопада 2020 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 15 лютого 2021 року.

До Богуславського районного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП надійшли 24 березня 2021 року, тобто по завершенню строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з того, що зазначене в протоколі адміністративне правопорушення не є триваючим, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247 ч. 1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною п`ятою статті 212-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов