Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/8/2021Справа №: 641/6829/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши питання про виправлення описки по матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Статтею 164 КУпАП передбачено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), що тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Однак, при винесенні постанови не було вирішено питання щодо застосування конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом не було вирішено питання щодо вилучених у ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що уточнена постанова не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним винести уточнення до постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304, суддя

п о с т а н о в и в:

Уточнити постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року.

Додати до резолютивної частини постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 , вилучені тютюнові вироби у кількості 1072 (тисяча сімдесят дві) пачки, згідно опису оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу № 9 від 18 серпня 2020 року.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року у справі за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда