Провадження № 3/760/3909/21
в справі № 760/7334/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385770 від 21.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 21.03.2021 року о 12:20 год. у м. Києві по бульвару Вацлава Гавела, 18, суб`єкт господарювання, а саме «Зоомагазин» здійснював діяльність без нанесення маркування для перебування відвідувачів у черзі, чим порушив пп.12 п. 3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 08.04.2021 р., прибула ОСОБА_1 , відносно якої був складений вищевказаний протокол, та пояснила, що на час перевірки розмітки у магазині дійсно не було, але вказане порушення вже було усунене, на підтвердження чого надала суду для огляду у судовому засіданні фотознімки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.12 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється "жовтий" рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких:

-не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра;

-не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та не здійснюється належний контроль за їх використанням;

-обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо);

Так, судом досліджено протокол серії ВАБ №385770 від 21.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 21.03.2021 року о 12:20 год. у м. Києві по бульвару Вацлава Гавела, 18, суб`єкт господарювання, а саме «Зоомагазин» здійснював діяльність без нанесення маркування для перебування відвідувачів у черзі, чим порушив пп.12 п. 3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП /а.с.1/.

З наявного в матеріалах справи Рапорту поліцейського Кохно А. вбачається, що з адміністрацією магазину була проведена профілактична бесіда про недопущення подібних випадків в подальшому /а.с.2/.

Судом також було оглянуто фотознімок, який долучено до протоколу, з якого вбачається, що в магазині у відведеному місці для приймання відвідувачів та їх розміщення у черзі відсутнє маркування для дотримання дистанції /а.с.4/.

У зв`язку із вищевикладеним, дослідженими судом доказами у їх сукупності та взаємозв`язку суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Проте, у зв`язку із тим, що виявлені комісією порушення були усунуті, ОСОБА_1 визнала свою провину, щиро розкаялась у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм не притягувалася, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю, не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284, 299 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя К. С. Застрожнікова