Справа № 188/431/21
Провадження № 3/188/234/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 03.04.2021 року близько 22.30 год перебуваючи в смт.Петропавлівка по вул.Миру гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої в громадському місці, на законну вимогу поліцейського СРПП ст.сержанта поліції Поєдінцева В.О. припинити адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не відреагував при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, кидався битися та хватав за фірменний одяг.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ №551900 від 03.04.2021 року.

Також відповідно до протоколу, 03.04.2021 о 21.09 год громадянин ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння в приміщенні відділення поліції №4 Синельниківського РУП біля вхідних дверей справляв природні потреби, чим своїми діями порушив громадський порядок.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ №494030 від 03.04.2021 року.

Вказані протоколи об`єднані в одне провадження відповідно до постанови судді від 13.04.2021року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти поліцейського, письмові пояснення свідків, приходжу висновку про його винуватість у вчиненні правопорушень:

- передбаченого ст. 185 КУпАП: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків;

- передбаченого ст. 173 КУпАП: Дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчинених правопорушень особу порушника та його майновий стан, та те, що останній не притягувався до адміністративної відповідальності за цими статтями вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, 36, 40-1, ст.ст.173, 185 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст 173,185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна