Справа № 214/8538/20
3/214/213/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.2, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2020 року о 14.10 годині в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, біля першого під`їзду будинку №29, ОСОБА_2 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Факт правопорушення зафіксовано на відеореєстратор АЕ 00036.

28.11.2020 року о 14.10 годині в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, біля сьомого під`їзду будинку №29, ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського інспектора Гончара В.С. при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятися, розпивати алкогольні напої, курити тютюнові вироби в громадському місці. Факт правопорушення зафіксовано на відеореєстратор АЕ 00036.

28.11.2020 року о 17.25 годині в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, 29/10, ОСОБА_2 , не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, чим порушив вимогу забороненого припису серія АА №166637 від 08.11.2020 року про обов`язкове залишення місця проживання постраждалої особи. Факт правопорушення зафіксовано на відеореєстратор АЕ 00036.

28.11.2020 року о 17.25 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме: фізичного, психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 та відносно матері ОСОБА_4 , порушив вимоги заборонного примусу серія №165637 від 28.11.2020 року про обов`язкове залишення місця проживання особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона будь-яким способом контактувати з постраждалою. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

28.11.2020 року о 17.25 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме: фізичного, психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 та відносно матері ОСОБА_4 . Дії вчинені ОСОБА_2 , який протягом року був підданим адміністративному стягненню за домашнє насильство. Факт правопорушення зафіксовано на відеореєстратор АЕ 00036.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

за ст. 173 КУпАП : протокол про адміністративне правопорушення, заяви, рапорти;

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, протоколи про адміністративні затримання, заяви;

за ст. 185 КУпАП : протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив: домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 та відносно матері ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; дрібне хуліганство; злісну непокору працівникам поліції, містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.2, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 38, 173, 173-2 ч. 2, 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.2, 185 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов