Справа № 584/268/21
Провадження № 3/584/185/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5 березня 2021 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля будинку №30 по вул.Красноярській у м.Путивль Сумської області, умисно, з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , махав руками та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 5 березня 2021 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 18 год. 40 хв., коли він перебував біля будинку №30 по вул.Красноярській у м.Путивль Сумської області вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією рапорту помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Клиндуха М.М. від 5 березня 2021 року (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №177120 від 5 березня 2021 року згідно з яким було затримано ОСОБА_1 для припинення правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 5 березня 2021 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 5 березня 2021 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 від 5 березня 2021 року (а.с.6), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік