ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2242/21

Номер провадження 3/495/850/2021

13 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частино першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

31 березня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 надав усні та письмові пояснення, відповідно до яких 22 березня 2021 року у результаті нещасного випадку в результат власної необережності його малоліній син отримав травму легкий опік руки, грудини. Дитині вчасно було надано медичну допомогу, лікуваанння тривало близько чотирьох днів амбулаторно. Зазначив, що сім`я благополучна, нещасний випадок із дитиною стався вперше.

За результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено наступне.

Інспетор ЮПВП Білгород-Дністровсього РВП ГУНП в Одеській області 26 березня 2021 року скалав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №573205 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 Кодексу.

Вказаним протоколом зафіксовано, що 22 березня 2021 року о 09:00 год. ОСОБА_1 не в помному обсязі виконував свої батьківські обов`язки щодо забезпечення належного нагляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав опіки.

До протоколу №573205 від 26 березня 2021 року додано рапорт інспектора СРПП №4 Павленка К.О. від 22 березня 2021 року, відповідно до якого відбулась подія нещасний випадок, дитина облилась окропом із власної необережності; діагноз термічні опіки грудної клітини, лівої руки 2 ступеня; доставлена до Білгород-Дністровського ЦРБ.

Відповідно до довідки КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» № 263/1493 від 22 березня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав термічний опік грудної клітки, лівого передпліччя.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення. Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв`язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об`єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

Суб`єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є провина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення пердчаеного частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідальність за частиною першою статті 184 Кодексу передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, адміністративний протокол та додані до нього докази не містять доказів на підтвердження умисних дій ОСОБА_1 по ухиленню від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відсутні докази причинного зв`язку між діями ОСОБА_1 та отримання дитиною тілесних ушкоджень.

Крім того, відношення ОСОБА_1 до дитини та отримання дитиною тілесних ушкоджень свідчать про те, що останній не передбачив та не міг передбачити настання таких наслідків у виді травми.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення (відсутня об`єктивна сторона), передбачений частиною першою статті 184 Кодексу, а тому провадження слід закрити.

Керуючись статтями 184, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Волкова