Справа № 597/598/21
Провадження № 3/597/313/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.04.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200191 від 31.03.2021 року ОСОБА_1 31.03.2021 року о 03 годині 57 хвилин, керуючи на автодорозі М-19 в м.Заліщики по вул.Степана Бандери Тернопільської області транспортним засобом BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , республіка Литва, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкірних покривів обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, що вчинив повторно, двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200191 від 31.03.2021 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, однак зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає даній кваліфікації, а саме: в протоколі працівником поліції Пришляк Т.В. зазначено, що ОСОБА_1 вчинив повторно, двічі протягом року адміністративне правопорушення, описане у фабулі протоколу серії ААБ №200191 від 31.03.2021 року, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП, однак як вбачається з диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП кваліфікуючою ознакою даного адміністративного правопорушення є вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200191 від 31.03.2021 року працівником поліції УПП в Тернопільській області додано копії постанов від 24.06.2020 року та від 03.03 2021 року, які зроблені з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак як вбачається з їхнього змісту, особу яку було піддано адміністративному стягненню встановити неможливо, так як інформація щодо особи правопорушника в даних постановах в Єдиному державному реєстрі судових рішень не відображається.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200191 від 31.03.2021 року та доданих до нього матеріалах відсутні дані, що відеозапис доданий до матеріалів справи, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР.

Вимога про обов`язковість зазначення відомостей про технічний засіб, яким був здійснений відеозапис, вбачається також із постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.05.2018 року по справі № 337/3389/16-а, адміністративне провадження №К/9901/29775/18.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП необхідно направити Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання.

Суддя: