Справа № 466/9068/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи не відоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 009574 від 13.11.2020 року, 13.11.2020 року о 02:10 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 317 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager № 46810 № ARBH -0597, тест № 3145, в присутності двох свідків, результат огляду якого позитивний 0,60 проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 та його представник адвокат Туз Б. скоєння правопорушення заперечили. Пояснили, що у вказаний день та час ОСОБА_1 був запрошений працівниками поліції в якості свідка для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння щодо іншої особи. Після проведення такого огляду працівники поліції запропонували і йому пройти такий огляд. Це було для нього несподіваним і він погодився на проходження огляду, хоча транспортним засобом на той час не керував. Його транспортний засіб знаходився за його місцем праці на території ТзОВ «Ферозіт», що стверджується відповідною довідкою ТзОВ «Ферозіт» за№36.

Постановою суду від 11.02.2021р. протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 009574 від 13.11.2020 року та матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернуто до УПП у Львівській області для належного до оформлення доручення додаткових доказів. Суд зазначав, що на долученому до справи відеозаписі з місця події не зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 та наявність цього транспортного засобу на місці події. Враховуючи заперечення ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 13.11.2020 року о 02:10 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 317, довідку ТзОФ «Ферозіт» про те, що автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 у вказаний час був припаркований на території підприємства, суд вирішив повернути матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП до УПП у Львівській області для надання доказів ( відеозаписів, тощо) факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 13.11.2020 року о 02:10 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 317.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно скеровані і поступили в суд 25.03.2021р. До цих матеріалів не долучено відеодокази факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 13.11.2020 року о 02:10 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 317 та наявності вказаного автомобіля на місці події у зв`язку з їх відсутністю.

Складений працівником поліції 21.03.2021р. рапорт з цього приводу не підміняє необхідності подання суду вказаних вище доказів.

Правопорушенням відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, та ін.

Враховуючи матеріали справи приходжу до висновку, наданими в розпорядження суду доказами не доведено наявності в діях гр. ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська