Справа № 761/3567/21
Провадження № 3/761/1713/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в компанії «Експрес Т», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 24 грудня 2020 року, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, керуючи евакуатором Iveco Eurocargo (державний номер НОМЕР_1 ), евакуюючи автомобіль Audi A6 (державний номер НОМЕР_2 ), на законну вимогу працівників поліції припинити евакуацію згаданого авто неодноразово відмовив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 24 грудня 2020 року, о 19 годині 40 хвилин, у встановленому порядку здійснював за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, евакуацію автомобіля Audi A6 з державним номером НОМЕР_2 , і не мав права виконувати вказівки відповідного інспектора патрульної поліції щодо повернення згаданого авто власнику, оскільки вже було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, згідно якого він мав закінчити евакуацію автомобіля.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Як встановлено в судовому засіданні, як доказ винуватості ОСОБА_1 , працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у яких останні зазначили, що водій ОСОБА_3 припаркував транспортний засіб автомобіль Audi A6 (державний номер НОМЕР_2 ) у невстановленому для цього місці через різке погіршення самопочуття, а коли останній повернувся (через 10 хвилин) до транспортного засобу, його вже намагались евакуювати, а на вимогу працівників поліції припинити евакуацію ОСОБА_1 відмовив. Також до протоколу долучено рапорт працівника поліції Кулікова Г., відповідно до якого акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу не складено, а ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції щодо припинення евакуації неодноразово відмовив.

Дослідивши дані докази, суд критично ставиться до них, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2020 долучено фотокопію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Audi A6 (державний номер НОМЕР_2 ), що суперечить обставинам, викладеним в поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та рапорті працівника поліції Кулікова Г., а отже, на переконання суду, це вказує на сумнівний характер наявності в діях ОСОБА_1 правових ознак вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а всі сумніви відповідно до правил ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності, і таким чином ця справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173-2, ст. 221, 279-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л. Слободянюк