БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/257/2021
Провадження № 3/497/113/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 22.02.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське Болградського району, Одеської області, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , що виданий 06.03.1997р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2, 121 ч.7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 15.01.2021 року №497/42/21 (провадження №3/497/22/21) ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

06.02.2021р. поліцейським Болградського РВП ГУНП в Одеській області були складені два протоколи про адміністративне правопорушення - серії ОБ №075925 та серії ОБ№095489, згідно яких в цей день о 10:20 годині гр. ОСОБА_1 у с.Кубей на вул.Русева керував мопедом "Suzuki", що не був зареєстрований у встановленому порядку.

Крім того, ОСОБА_1 здійснював керування з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, був обстежений газоаналізатором "Алкотестер Драгер 6810", який показав за результатами тестування наявність вмісту алкоголю повітрі, що видихав ОСОБА_1 - в розмірі 2,16%0, матеріали містять відео доказ правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства - судовою повісткою за адресою, зазначеною у протоколі, повістку він отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених: ст.121 ч.7 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака, та за ст.130 ч.2 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторне протягом року, - оскільки його вина підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, іншими доказами, що були надані суду, містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, які є належними та допустимими, а також підтверджується його власноручними поясненнями, що містить протокол про адміністративне правопорушення з доданим до нього цифровим носієм з фіксацією правопорушення, який був переглянутий судом, та іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи і які нічим не спростовані.

Розглянувши обидва протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якого в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 130 ч.2 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення, що кваліфіковані лише нею, а справи про адміністративні правопорушення за ст.121ч.7,130ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - підлягають розгляду в одному провадженні.

Згідно довідок начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області Галкіна Р. від 03.02.2021 року за №64/1-526 та №64/1-523, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , протягом року - 09.01.2021р. - притягувався до відповідальності - за ст.130ч.1КУпАП - постановою Болградського районного суду Одеської області №497/42/21 провадження № 3/497/22/21 від 15.01.2021р., якою було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. (штраф не сплачений) та позбавлення прав керування ТЗ строком на 01 рік, також згідно наявних баз Національної поліції України ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. За керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідно ст.126ч.2 КУпАП відносно нього ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3758440, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн.. Також відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку відповідно ст.121ч.6 КУпАП ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3648371.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено більш суворою санкцією більш тяжкої статті - ст.130 ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та й не передбачене чинним законодавством.

Додаткове стягнення - у виді позбавлення права керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 застосуванню не підлягає, оскільки згідно відомостей поліції він не отримував посвідчення водія, та, з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (зі змінами, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 19.12.2008р. №18), а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати лише як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ...ст.130 КУпАП... Суди не вправі застосовувати його в разі, якщо винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП та п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 121,130, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.121 ч.7,130 ч.2 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №075925 та серії ОБ№095489, від 06.02.2021р. - щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121ч.7 КУпАП, та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.2 КУпАП, і на підставі санкції статті 130ч.2 КУпАП - призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумув доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня розгляду справи апеляційним судом; штраф вноситься до установи банку України (ч.1ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір якого встановлюється КМУ.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова