Справа № 625/93/21
Провадження № 3/625/20/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2021 року Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД №1 Богодухівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шелестове Богодухівського району Харківської області, громадянки України, не працюючу, не одружену, маючу на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2021 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470896 з якого вбачається, що 15.01.2021 близько 06:00 год за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконння батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 130 СК України, що виразилося в невиховуванні сина в дусі поваги до прав та свобод інших людей, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому та просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.01.2021 року близько 06:00 годин ОСОБА_2 здійснив незаконне проникнення до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 .

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження №0000002 від 15.01.2021 року, яке 23.02.2021 року постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Сухопарова А.О. закрито.

Вказаний матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до Коломацького районного суду Харківської області 30 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки днем закриття кримінального провадження є 23 лютого 2021 року, про що свідчить постанова дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення визначений КУпАП сплинув.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Під час судового розгляду, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за потрібне провадження у справі по адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв