Справа № 606/130/21
Провадження №3/944/702/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( в редакції станом на 08.01.2021) ,

в с т а н о в и в:

08.01.2021 о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Теребовля по вул. Кн.Василька, керував автомобілем MITSUBISHІ GRANDIS номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду. За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника Дикунського М.В. розгляд справи неодноразово відкладався. 25.03.2021 та 05.04.2021 захисник Дикунський М.В. подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні, оскільки хворіє на COVID -19. До клопотання долучив копії консультаційних висновків спеціаліста медичного центру «Превеншн» від 23.03.2021 та 02.04.2021, видані лікарем консультантом ОСОБА_3 .

На запит суду медичний центр ТОВ «ПРЕВЕНШН» надав відповідь, що у червні 2020 року було подано звернення до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо торгівлі у соціальній мережі Фейсбук, медичною документацією центру «ПРЕВЕНШН» громадянином ОСОБА_4 , який займався торгівлею довідок про результати тестування на COVID -19, використовуючи бланки медичного центру «ПРЕВЕНШН» з печаткою так званого лікаря ОСОБА_3 без попереднього виконання тестів.

За таких обставин вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності, оскільки подані суду документи не свідчать про поважність причин неявки в судове засідання.

12.03.2021 ОСОБА_2 та його захисник подали заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, зазначаючи, що ОСОБА_2 дійсно керував автомобілем у м.Теребовля та був зупинений працівниками поліції. В цей день спиртного не вживав, тому спочатку відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, однак в подальшому , коли працівники приступили до складання протоколу він повідомив, що готовий пройти тест на стан сп`яніння у медичному закладі, однак працівники поліції відмовились надати йому таку можливість.

Частиною 1 ст.130 КУпАП ( в редакції станом на 08.01.2021) ,передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до п.6 розділу X Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх спарв України від 07.11.2015 № 1395, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З оглянутого відеозапису, долученого до матеріалів справи працівниками поліції, видно, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 , як особі, яка керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, однак водій відмовився.

Суд не вбачає підстав викликати в судове засідання інспектора СРПП Теребовлянського ВП Замойського В.М. та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за клопотанням особи, яка притягується до адмінвідповідальності, оскільки з відеозапису, наданого працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, які надали і письмові пояснення.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом пом.чергового ГРПП №1 Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Параски Б.М., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на 08.01.2021), вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України (в редакції станом на 08.01.2021) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин