Провадження №3/447/620/21
Справа №447/997/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

26.03.2021 близько 21:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме голосно кричав, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, шарпав за одяг, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_1 не виконав заходи термінового заборонного припису, винесеного йому 26.03.2021, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою його сестрою ОСОБА_2 , вчинивши з нею 27.03.2021 конфлікт.

Крім цього, 27.03.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме голосно кричав, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 27.03.2021 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , внаслідок чого не виконав заходу термінового заборонного припису, винесеного йому 27.03.2021, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №447/997/21, №447/999/21, №447/998/21 та справу №447/1000/21, і присвоїти їм єдиний номер 447/997/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується його особистими поясненнями, наданими у судовому засіданні та даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №106511 від 30.03.2021, серії ВАБ №106541 від 30.03.2021, серії ВАБ №106510 від 30.03.2021 та серії ВАБ №106542 від 30.03.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2021, 27.03.2021, наявними у матеріалах справи, та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.