Справа №295/3580/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2021 серії ГП №551086, ОСОБА_1 , 19.03.2021 о 07-41 год., в м. Житомирі, по вул. Чуднівській, 44, керуючи автобусом «РУТА-25», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом №44 «Корбутівка - вул. Малинська» та перевозив 22 (двадцять два) пасажири, замість 20 (двадцяти) дозволених технічними характеристиками транспортного засобу включаючи місце водія, чим порушив правила щодо карантину людей та вимоги п.п. 10 п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що не здійснював регулярних перевезень пасажирів за маршрутом №44 «Корбутівка - вул. Малинська», а надавав послуги з спеціальних перевезень по маршруту «Гідропарк- вул. Малинська». Щодо перевищення на 2 особи кількості пасажирів дозволених технічними характеристиками транспортного засобу пояснив, що двоє пасажирів, які мали посвідчення учасників АТО на зауваження про відсутність місць для сидіння не реагували та залишити салон транспортного засобу відмовились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Редакція Постанови КМУ №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі Постанови), яка діяла на момент складання протоколу не містить п.п. 10 п.2.

Відповідно до пп.11 п.3-5 Постанови, в редакції, яка діяла на момент складання протоколу, на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів (посадки та висадки) автомобільним, залізничним транспортом, крім транзитних перевезень та перевезень: легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія, в яких не більше п`яти осіб без урахування дітей віком до 14 років; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ в межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, про які поінформовано не менше ніж за два дні органи Національної поліції; пасажирів спеціальними залізничними рейсами у внутрішньому сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному конкретному випадку перевізником за заявками обласних державних адміністрацій за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров`я, а також у приміському залізничному сполученні за рішенням перевізника, прийнятим за поданням чи за погодженням з обласною державною адміністрацією.

Як вбачається з матеріалів справи, доказами у даній справі є лише протокол про адміністративне правопорушення, рапорт поліцейського та відеозапис на якому зафільмовано транспортний засіб «РУТА-25», реєстраційний номер НОМЕР_2 з пасажирами.

Листом від 10.03.2021, отриманим управлінням патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, ПП «ПАТП-2007» повідомляв Управління патрульної поліції в Житомирській області про організацію спеціальних перевезень для працюючих підприємств, установ, закладів та організацій з визначенням маршрутів та переліком транспортних засобів.

Відповідно до п. 29 Постанови в редакції, яка діяла на момент складання протоколу, рекомендовано органам місцевого самоврядування розробити (скорегувати) маршрути руху громадського транспорту з урахуванням змінених графіків роботи підприємств, установ, організацій для забезпечення створення можливості переміщення працівників на роботу (з роботи).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки суду не надано достатньо належних і допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко