№ 3/229/71/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., за участю захисника Максименка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

О 08 годині 00 хвилин 22 грудня 2020 року час ранкового шикування перевірки особового складу командиром 2 аеромобіьно-десантної роти лейтен7антом ОСОБА_2 , було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом водія 2 аеромобльно- десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 (розташованої в АДРЕСА_2 ) під час виконання обов`язків пов`язаних з проходженням військової служби, в робочий час перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нерозбірлива мова, запах перегару).

З метою підтвердження або спростування стану алкогольного сп`яніння командуванням в/ч НОМЕР_1 , було прийняте рішення про відвезення солдата ОСОБА_1 на медичний огляд до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорськ».

При проходженні медичного огляду діагноз солдату ОСОБА_1 не представлялось можливим встановити зважаючи на неадекватну поведінку обстежуваного. Даний факт, було підтверджено та оформлено довідкою №1548 від 22.12.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст.3 ст.172-20 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, факт правопорушення не визнав. Просив закрити відносно нього матеріали справи в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння».

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП «Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду».

Тобто діяння передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП складаються з :

-розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

-або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У разі посилання на частину 3 ст.172-20 КУпАП суть адміністративного правопорушення, окрім дій визначених ч.1 або ч.2 зазначеної статті, повинна містити посилання на те, що дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або посилання на те, що ці дії вчинені в умовах особливого періоду.

З протоколу А4165 №57 від 23 грудня 2020 року вбачається, що о 08 годині 00 хвилин 22 грудня 2020 року час ранкового шикування перевірки особового складу командиром 2 аеромобіьно-десантної роти лейтен7антом ОСОБА_2 , було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом водія 2 аеромобльно- десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 (розташованої в АДРЕСА_2 ) під час виконання обов`язків пов`язаних з проходженням військової служби, в робочий час перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нерозбірлива мова, запах перегару).

З метою підтвердження або спростування стану алкогольного сп`яніння командуванням в/ч НОМЕР_1 , було прийняте рішення про відвезення солдата ОСОБА_1 на медичний огляд до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорськ».

При проходженні медичного огляду діагноз солдату ОСОБА_1 не представлялось можливим встановити зважаючи на неадекватну поведінку обстежуваного. Даний факт, було підтверджено та оформлено довідкою №1548 від 22.12.2020 року.

Тобто, виходячи із змісту протоколу, суть адміністративного правопорушення полягає у виконанні ОСОБА_1 22 грудня 2020 року обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Згідно з довідкою №1548 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 22 грудня 2020 року, діагноз встановити не представилось можливим зважаючи на неадекватну поведінку обстежуваного. Тобто, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння не проводився.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, про що зазначено у зазначено в протоколі А4165 №57 від 23 грудня 2020 року, оскільки ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння не проводився.

За таких обставин, оцінюючи надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.4 Закону України про «Судовий збір», судовий збір з ОСОБА_1 не справляти у зв`язку з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: О. М. Грубник