Справа № 201/2582/21
Провадження № 3/201/1981/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1 , рухаючись в м. Дніпрі зі сторони вул. 6-ї Стрілецької Дивізії по головній дорозі вул. Івана Акінфієва, яка змінює напрямок на перехресті з вул. ОСОБА_2 , не дав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ», д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_3 , який наближався справа по вул. Мусліма Магомаєва з боку пл. Шевченка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.14 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнала пасажир автомобіля «Форд» - ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, повідомивши, що в момент перетинання перехрестя, він вважав, що рухається по головній дорозі, однак потім дізнався, що повинен був надати дорогу автомобілю, що наближався справа, оскільки головна дорога по якій він рухався змінювала напрямок, а отже він повинен був керуватись правилами проїзду рівнозначних перехресть. В той же час він усвідомлює протиправність своєї поведінки та вже відшкодував потерпілому частину збитків, яка не відшкодовується страховою компанією, а саме франшизу у розмірі 2500 грн. Також він просить враховувати, що тілесні ушкодження у цій пригоді були завдані його дочці ОСОБА_4 , яка на даний час почуває себе добре. Таким чином він просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131261 від 27 лютого 2021 року, рапортом слідчого відділу поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 лютого 2020 року зі схемою та фотографіями до нього, медичною довідкою про стан здоров`я постраждалої ОСОБА_4 , поясненнями водій-учасника пригоди ОСОБА_5 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко