21.04.2021 227/1441/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року о 16:35 годині в м.Добропіллі по вул.Мєчнікова, 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio, номерний знак НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно рекомендованого поштового повідомлення, направленого за адресою, вказаною в протоколі: Донецька обл., м.Добропілля, вул.Клубна, 9, судова повістка не була вручена та повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв від останнього не надходило.

Відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу, на яку особу можна інформувати про перебіг подій по справі, повністю лежить на особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Надання неправдивої інформації при складанні протоколу слід розглядати, як намагання у майбутньому використати цю обставину для уникнення відповідальності за адміністративною справою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений зі змістом інформації зазначеної в протоколі, а також про те, що розгляд адміністративної справи відносно нього відбудеться в Добропільському міськрайонному суді, але будь-яких заходів щодо отримання інформації про її рух не вживав.

Крім того, ОСОБА_1 викликався за номером телефону НОМЕР_2 , який зазначено в його письмових поясненнях від 02.04.2021 року. На здійснений телефонний дзвінок відповіла жінка, яка зобов`язалась передати ОСОБА_1 інформацію про день та час розгляду справи в суді.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152156 від 02.04.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.04.2021 року о 16:35 годині в м.Добропіллі по вул.Мєчнікова, 15, керував транспортним засобом Honda Dio, номерний знак НОМЕР_1 , відмовився від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.04.2021 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 , який керував мопедом Honda, відмовився від продуття алкотестера Драгер 6810 та від проходження медичного огляду на стан його сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2021 року, з яких вбачається, що останній свою провину у скоєному правопорушенні визнає, оскільки 02.04.2021 приблизно в 16:00 годині керував своїм мопедом Honda Dio, номерний знак НОМЕР_1 , перед цим випив алкогольного пива «Десант крепкое», тому від продуття алкотестера та від проходження медичного огляду відмовився,

відеозаписом, який мається на СD-R диску, з якого вбачається, що на відео чоловік представився ОСОБА_1 та не заперечував того, що 02.04.2021 року керував мопедом Honda Dio. З відео також вбачається, що в присутності двох громадян, які представились ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Згідно інформації начальника СРПП відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області Когут В. від 08.04.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що до останнього підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який не є водієм в розумінні положень Правил дорожнього руху, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,130,268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області 21.03.2006р., до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області 21.03.2006р., на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця