Справа № 654/656/21
Провадження №3/654/623/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 584685, 25.01.2021 р. близько 22.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

За даним фактом дії ОСОБА_1 , інспектором СРПП Голопристанського ВП ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 25.01.2021 року посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 , оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статею 256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вказаної норми, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З диспозиції цієї статті вбачається, що безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян, тобто публічні інтереси.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП виклад фактичних обставин події в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції статті 173 КУпАП, оскільки в ньому не повно викладено суть адміністративного правопорушення, а саме відсутні відомості щодо настання шкідливих наслідків.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в якому саме громадському місці ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, також в матеріалах справи відсутні докази того, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , є громадським місцем. Крім того, не зазначено чи спричинили дії ОСОБА_1 порушення громадського порядку і спокою громадян.

Тоді як, у даному випадку, згідно із викладеним складом адміністративного правопорушення має місце вчинення домашнього насильства, відповідальність за порушення якого передбачено ст. 173-2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено відносно дружини.

Враховуючи, що відповідно до вимог КУпАП, суддя не має права самостійно здійснювати перекваліфікацію діянь особи та дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини, вчинення адміністративного правопорушення, дати їм належну оцінку та прийняти законне і обґрунтоване рішення, тому справа підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання та належного оформлення, під час якого необхідно врахувати вищенаведене.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Х. Ширінська