Справа № 515/537/21
Провадження № 3/515/933/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Б-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, домогосподарки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України ппро адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088337 від 13.04.2021 р., 15 березня 2021 року приблизно о 12 год. на вул.Чорноморська,70 у м.Татарбунари Одеської об ласті було виявлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно своїх мало- літніх дітей, що виразилося у незабезпеченні необхідних умов життя та навчання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з огляду на наступне.

Склад правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно диспозиції цієї статті, визначається, як ухи- лення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, що їх заміню- ють, несуть відповідальність за порушення прав і обмежень законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання бать- ківських обов`язків відповідно до закону.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП, на підтвердження не виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, є тільки анонімне звернення щодо невиконан- ня зазначеною особою батьківських обов`язків.

У протоколі не зазначено, у чому саме виявилось ухилення ОСОБА_1 від виконання передба- чених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та вихо- вання свого сина, не відображена об`єктивна сторона даного правопорушення, відсутні пояснення заінтересованих осіб. Тому є не зрозумілим, на підставі чого посадова особа, що склала протокол, прийшла до висновку про наявність в діях зазначеної особи складу згаданого правопорушення.

Надані до суду матеріали не містять доказів та належного обґрунтування об`єктивної сторони правопорушення, що не відповідає принципам законності та суперечить вимогам ст.ст.7,9 КУпАП.

Також, не є доведеною суб`єктивна сторона правопорушення, яка характеризується наявністю вини особи у вчиненому правопорушенні.

З матеріалів справи вбачається, що відомості викладені в протоколі про адміністративне прав- опорушення були відомі 15.03.2021 р., тобто, особу можливого порушника було встановлено саме цього дня, а протокол про адміністративне правопорушення було складено після спливу фактично більше місяця з моменту її встановлення. Зазначене, у свою чергу, свідчить про те, що складений за таких обставин протокол не може бути належним доказом винуватості особи в інкримінованому їй порушенні.

Застосовуючи закріплений в ст.62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, то відсутність вини свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що провадження підлягає закриттю на пі- дставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, який передбачає, що провадження в справі про адміністративне пра- вопорушення не може бут розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і скла- ду адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - рівни за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.