Справа № 583/1323/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - установив:

ОСОБА_3 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 27.03.2021 о 23 год. 07 хв. в м.Охтирка Сумської області по вул. Київській, 170 керував транспортним засобом GEELY EMGRAND 7 державний номерний знак НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком у темну пору доби, чим порушив п. 2.9В Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_3 27.03.2021 о 23 годині 07 хвилин в м. Охтирка Сумської області по вул. Київській, 170, керував транспортним засобом GEELY EMGRAND 7 державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за згодою водія за допомогою технічного приладу газоаналізатор Alcotest Drager 7510 ARLM-0309, що підтверджується тестом № 62 від 27.03.2021 з позитивним результатом 1,09%, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2021 адміністративний матеріал по справі № 583/1323/21, провадження № 3/583/569/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження з адміністративним матеріалом по справі № 583/1324/21 провадження № 3/583/570/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднаній справі присвоєно № 583/1323/21, провадження № 3/583/569/21.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 27.03.2021 після відвідування друзів, де вживав спиртне, їхав та був зупинений працівниками поліції 27.03.2021 близько 23 години, оскільки в його автомобілі не освітлювались номерні знаки, крім того погодився на пропозицію поліцейських та продув Драгер, просив суд суворо не карати.

Факт скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 133785; серії ААБ № 133784, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3558680 від 15.12.2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відеозаписами з місця події, позитивним результатом тесту DRAGER від 27.03.2021, яким зафіксовано наявність алкоголю 1,09%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою ОСОБА_4 .

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважаю, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення, враховуючи характер скоєного, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також позицію потерпілої особи, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням положень ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції статті за вказані правопорушення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки згідно довідки старшого інспектору відділу АП УПП в Сумській області від 30.03.2021 ОСОБА_3 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.06.2020. В даному випадку призначений вид покарання відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, а також забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2270 грн. х 0,2)=454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.7 ст. 121, ст.130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення у ОСОБА_2 водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко