Дата документу 22.04.2021 Справа № 554/3424/21
П О С Т А Н О В А Іменем України

22 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валіханова, Кокчетавської області республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2021 року приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, вчиняв хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою в бік громадян, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 07 квітня 2021 року приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Автовокзалу за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, вчиняючи хуліганські дії, на законну вимогу працівника поліції не реагував та продовжував вчиняти хуліганські дії, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а. с. 1, 3), протоколом про адміністративне затримання (а. с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 6-7) та відео записом події (а. с. 10).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 грн (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016712; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 454 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016716 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко