Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.04.2021 Справа №: 368/992/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1959 року народження, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.4 ст. 85 КпАП України

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 (відповідальний за лов рибалки ФОП ОСОБА_2 ) 20.08.2020 року близько 05 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі с. Гребені, Кагарлицького району, Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з промислового човна (баркаса) ЯКИ-0131, сітками з ліски у кількості 14 штук, які знаходяться на ділянці рибогосподарського водного об`єкта, на якому заборонений промисел протягом року. Виловив риби: плоскирка 66 екземплярів, сом- 2 екземпляри, плітка 56 екземплярів, судак - 62 екземпляри, окунь- 2 екземпляри, лящ 5 екземплярів, карась -71 екземпляр, загальною вагою 60.1 кг. Збитки завдані рибному господарству України становлять 27333 грн. 60 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Речові докази залишити ФОП « ОСОБА_2 » та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази:

-рибу: плоскирка 66 екземплярів, сом- 2 екземпляри, плітка 56 екземплярів, судак - 62 екземпляри, окунь- 2 екземпляри, лящ 5 екземплярів, карась -71 екземпляр, загальною вагою 60.1 кг, яку здано на РПП ФОП « ОСОБА_2 », згідно накладної 483 від 20.08.2020 року залишити ФОП « ОСОБА_2 »;

-промисловий човен ЯКИ-013 з двигуном HONDA 15 к.с. 1 шт. та сітки в кількості 14 шт. , які залишено ОСОБА_1 на відповідне зберігання залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта.