ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/193/20 Головуючий по 1 інстанції
Справа № 707/81/21 Миколаєнко Т.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - Бочарова О.М. на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 - Бочаров О.М. подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року, скасувати оскаржувану постанову місцевого суду та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що, 12.03.2021, при винесені оскаржуваної постанови судом першої інстанції, захисник ОСОБА_1 - Бочаров О.М. був присутній в судовому засіданні, який висловлював свою позицію та достовірно знав про прийняте судом рішення, а тому, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова місцевого суду підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

З огляду на зазначене, вважаю, що саме по собі клопотання захисника ОСОБА_1 - Бочарова О.М. не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки в ньому не зазначено будь-яких підстав для його поновлення.

Більше того, апелянтом не наведено об`єктивних даних про неподання ним чи його захисником апеляційної скарги в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, в даному випадку, з моменту її винесення.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 чи його захисник Бочаров О.М. зверталися до суду з заявами про видачу копії оскаржуваної постанови в межах строку на апеляційне оскарження, з метою її оскарження в апеляційному порядку, тоді як строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений на 21 день.

Враховуючи викладене, вважаю, що захиснику ОСОБА_1 - Бочарову О.М. слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року, оскільки підстави для його поновлення відсутні, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Бочарова О.М. слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_1 - Бочарову О.М. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Повернути захиснику ОСОБА_1 - Бочарову О.М. його апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба