Справа № 401/1012/21
Провадження № 3/401/364/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Світловодськ, Кіровоградська область, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21 жовтня 2020 року, орган, що видав № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року 21 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство, психологічного характеру, відносно свого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалась на його адресу брутальною лайкою, чим завдала останньому психологічних страждань, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 655353 від 09 квітня 2021 року, та доданими до протоколу доказами.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому. Із батьком примирилась.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій просить суд не притягувати дочку до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з примиренням. Претензій до доньки не має.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, з потерпілим примирилась.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала, в скоєному щиро розкаялась, з потерпілим примирилась, беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не завдало матеріальних збитків державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.173-2, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по страві закрити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова