справа № 208/919/21
провадження № 3/208/835/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2021 року о 01.40 годині, по вулиці Г.Глаголєва 12 в м.Кам`янське, Білько керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, порушення мови, та координації рухів), на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений у протоколі час, керування транспортним засобом він не здійснював. Зі складеним протоколом він не згодний. Вину свою не визнав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що в зазначений у протоколі час знаходився по вулиці Глаголєва в м.Кам`янське. Бачив як під`їхали працівники поліції та почали спілкуватися з ОСОБА_2 . Про що саме вони спілкувалися він не чув. Бачив, як ОСОБА_2 запропонували пройти тест за допомогою «Драгеру», на що той відмовився. Дійсно ОСОБА_2 був з ознаками алкогольного сп`яніння.Як ОСОБА_2 рухався на автомобілі, він не бачив.

Згідно матеріалів справи свідок ОСОБА_4 пояснив, що 31.01.2021 року о 03.34 годині, був свідком як водій ОСОБА_2 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» на місці, а також в закладі охорони здоров`я відмовився в його присутності.

Згідно матеріалів справи свідок ОСОБА_5 пояснив, що в зазначений у протоколі час та місці він стояв на своему автомобілі «Рено Логан». До нього під`їхав автомобіль «Шевроле» під керуванням водія ОСОБА_6 . Останній вийшов з авто та почав бити по його автомобілю. Розбив дзеркало та вітровик. В подальшому ОСОБА_2 витяг його з автомобіля та почав бити. Після побиття, він викликав поліцію.

По приїзду, останні запропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою «Драгеру» а також в медичному закладі, на що той відмовився.

Згідно матеріалів справи свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надали аналогічні письмові пояснення надані свідком ОСОБА_5 , щодо обставин які мали місце 31.01.2021 року

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру "Драгер", направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КЗ "КМЛ №1" ДОР", водій ОСОБА_9 від їх проходження відмовився.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорт працівника поліції, акт огляду на стан сп`яніння, пояснення свідків, які підтвердили, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в ухиленні від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський