Справа № 569/4059/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., з участю захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пашкевич І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021, о 00:32 год., в м. Рівне, на вул. Відінська, 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai д.н.з. fin НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest № 0327 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Пашкевич І.А. просила передати матеріали на розгляд громадської організації «УКРАЇНА-ЗАХИСТ» для вжиття заходів громадського впливу відповідно до протоколу Конференції громадської організації «УКРАЇНА-ЗАХИСТ» № 2, що передбачено ст. 21 КУпАП.

Заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пашкевич І.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є членом громадської організації «УКРАЇНА-ЗАХИСТ».

Згідно протоколу Конференції громадської організації «УКРАЇНА-ЗАХИСТ» № 2 від 16.03.2021, вирішено клопотати перед Рівненським міським судом Рівненської області про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закриття справи із передачею ОСОБА_1 на поруки вказаній громадській організації.

Відповідно до клопотання голови Громадської організації «УКРАЇНА-ЗАХИСТ» ОСОБА_2 , останній просить провадження по справі закрити, від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити та передати його на поруки Громадській організації «УКРАЇНА-ЗАХИСТ», оскільки ОСОБА_1 раніше ніколи за ст. 130 КУпАП не притягувався, має постійне місце проживання та місце роботи, працює ПП «АВТОВИР» на посаді водія категорії В, С, ВЕ, СЕ, має міцні соціальні зв`язки.

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Отже, частиною 1 статті 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов про закриття справи; постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, має міцні соціальні зв`язки, приймаючи до уваги клопотання голови Громадської організації «УКРАЇНА-ЗАХИСТ`Друзенко А.А. про передачу матеріалів на розгляд громадської організації, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 щодо ОСОБА_1 на розгляд Громадської організації «УКРАЇНА-ЗАХИСТ» для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд Громадської організації «УКРАЇНА-ЗАХИСТ» - 33001, м. Рівне, вул. Соборна, 336а/2, для застосування до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КупАП зобов`язати голову Громадської організації «УКРАЇНА-ЗАХИСТ» ОСОБА_2 повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв