Справа № 214/1824/21
3/214/1024/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП ВП № 4 ГРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючу продавцем в ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року о 17-30 годині в магазині «Фіалка» ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , гр.. ОСОБА_1 в супереч вимог ст.. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» здійснювала роздрібну торгівлю горілки пляшці без марки акцизного податку.

ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно декілька днів працювла продавцем в магазині та торгувала власним самогоном, була викрита працівниками поліції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 01.03.2021 року, відповідно до якого по вул. Павла Глазового, 29 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 приблизно в 3 м від входу в магазин розташований прилавок на якому розміщено п`ять пластикових пляшок з прозорою рідиною з їдким запахом схожим на спирт (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 4, 5);

- копією Ліцензії (а.с. 8);

- копією трудового договору між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази 5 пляшок пластикових з прозорою рідиною та запакованих в пакет поліетиленовий конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун