справа № 361/1366/21
провадження № 3/361/1739/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора сектору адміністративної практики Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2021 року близько 06 години 45 хвилин по вул. Бобрицька, 43, в с. В.Димерка Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , керувала автомобілем марки «BMW 523» н/з НОМЕР_2 та при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду, внаслідок чого допустила наїзд на паркан вищевказаної адреси. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила її місце.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.10 «а», п. 12.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, пояснила, що допустила адміністративні правопорушення за обставин, визначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки, відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/1366/21 (провадження № 3/361/1739/21) і № 361/1367/21 (провадження № 3/361/1740/21) та присвоїти їм спільний № 361/1366/21 (провадження № 3/361/1739/21).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується її поясненнями, а також сукупністю зібраних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 36 ч. 2, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/9000/20 (провадження № 3/361/670/21) і № 361/9002/20 (провадження № 3/361/671/21) та присвоїти їм спільний № 361/1366/21 (провадження № 3/361/1739/21).

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин