Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/565/21

Номер провадження: 3/511/242/21

"12" квітня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Писаревської І.А.,

за участю:

прокурора - Пантась О.В.,

особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 14.06.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року до Роздільнянського районного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказані справи 26.03.2021року були розподілені в провадження судді Гринчак С.І.

В судовому засіданні від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона вказала, що на розгляді у судді Гринчак С.І. перебувє ще одна справа про адміністративні правопорушення у відношенні неї (справа №511/566/21, провадження 3/511/243/21) за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та просила суд на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо об`єднання вищезазначених справ для спільного розгляду.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що дві справи ( 511/565/21 (провадження 3/511/242/21) та 511/566/21 (провадження 3/511/243/21) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП перебувають в провадженні одного й того ж судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вказані провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36,256,280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу № 511/565/2021 (провадження №3/511/242/2021) та справу № 511/566/2021 (провадження №3/511/243/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер адміністративної справи № 511/565/2021(провадження №3/511/242/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

ССуддя: С. І. Гринчак