ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/638/21
Провадження №3/477/419/21
ПОСТАНОВА

про самовідвід

13 квітня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пунктом 6 статті 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року на адресу суду з 2 відділу 9 управління Департаменту контррозвідки Служби безпеки України надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пунктом 6 статті 212-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу по даній справі з огляду на наступне.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано на розгляд судді Глубоченку С.М.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суду для повного, всебічного, та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідний аналіз нормативно-правових та відомчих актів, що регулюють організацію та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, а також оцінки документів з грифом обмеженого доступу «Таємно».

Однак, доступ до вищезазначеної документації можливий лише за наявності у судді допуску та доступу відповідного рівня до державної таємниці, виданого в установленому законом порядку.

Зважаючи на те, що у судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 відсутній допуск до відомостей, які місять державну таємницю, суд уважає за необхідне заявити собі самовідвід, оскільки у такому складі не може вважатися «судом встановленим законом».

Кодекс про адміністративні правопорушення не містить правил про відвід/самовідвід судді, тому, суд уважає за можливе застосувати положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплюється право на справедливий суд, відповідно до якого кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини наголошує, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду) (Coemeта та Інші проти Бельгії, Jorgic проти Німеччини).

«Суд, встановлений законом» означає дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності; дотримання правил автоматичного розподілу справ; наявність повноважень у судді; належний склад суду; наявність достатніх повноважень для розгляду певної категорії справ.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю у судді Глубоченка С.М. повноважень для розгляду справ з відомостями, які становлять державну таємницю, самовідвід підлягає задоволенню, а справу про адміністративне правопорушення необхідно передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченка Сергія Михайловича у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а за пунктом 6 статті 212-2 КУпАП задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пунктом 6 статті 212-2 КУпАП передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці або вирішення питання щодо направлення її до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО