справа № 208/139/21
провадження № 3/208/488/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 21.12.2020 року, ОСОБА_2 , проживаючи за адресою по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, що виражалося у відсутності умов для проживання останніх.

В судові засідання 27.01.2021 року, 11.02.2021 року, 25.02.2021 року ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи за допомогою судової повістки-повідомлення в електронному виді.

Відповідно до матеріалів справи, свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_6 . Остання має троє малих дітей. Діти одягнуті. Була в їх квартирі приблизно 3 місяці потому, та бачила наявність меблів, ліжка.

Згідно рапорту посадової особи від 09.12.2020 року, встановлено, що по прибуттю на зазначену вище адресу, інформація, стосовно того що діти сплять на полу, свого підтвердження не знайшла. Опитані сусіди пояснили, що сім`я ОСОБА_2 має троє дітей, характеризується з позитивної сторори. Зауважень не має.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи правову позицію ЄСПЛ, суддя не має права взяти на себе функції сторони обвинувачення, змінити обсяг інкримінованого правопорушення, усунути певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, що становило б порушення ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване правопорушення ОСОБА_2 що викладено у протоколі та доданих до нього матеріалах свого підтвердження не знайшли. Доказів на підтвердження факту вчинення протиправних дій останньої, суду не надано.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідка згідно матеріалів справи, рапорт працівника поліції, судом встановлено, що наявні докази свідчать, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме в ухиленні від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об`єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 08.03.2021 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/139/21 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 08.03.2021 року.

Суддя Т.А. Савранський