Єдиний унікальний номер: 378/255/21
Провадження № 3/378/125/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягувався 09.03.2021р., за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 09.03.2021р. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, 07.03.2021р., близько 19 години 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим повторно вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2021р. серії АА №882308, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07.03.2021р. серії АА №019911, рапортом помічника старшого чергового СРПП № 1 ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними в день вчинення адмінправпорушення, заявою ОСОБА_2 від 07.03.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.03.2021р., актом медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 від 07.03.2021 року, копією постанови судді Ставищенського районного суду ЄУН 378/163/21 від 09.03.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко