справа № 204/2375/21
провадження № 3/204/1286/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2021 року о 15 годині 43 хвилини в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Набережна Заводська, буд. 2/7, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем Infiniti G37, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на зміну руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mazda CX-7, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , в результаті авто здійснило некерований рух в зв`язку з чим здійснило зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152172 від 13 березня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 березня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 березня 2021 року, відповідно до яких, 13 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин він керував автомобілем Infiniti G37 хS, номерний знак НОМЕР_3 , в м. Дніпро по вул. Набережна Заводська зі сторони вул. Павлова, в сторону вул. Наберрежна Заводська, рухався в бік СТО, яке розташоване на ж/м Західний. При зупинці на червоне світло світлофора не спрацювали гальма. Рухався зі швидкістю 60 км/год. Виникло зіткнення в бампер автомобіля Mazda CX-7, номерний знак НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 березня 2021 року, відповідно до яких, 13 березня 2021 року о 15 годині 40 хвилин, він керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Дніпро по вул. Набережна Заводська. Він керуючи автомобілем зупинився на світлофорі, для повороту на вул. Павлова. Чекаючи зелений сигнал світлофору на протязі однієї хвилин отримав удар в задню частину автомобіля від автомобіля Mazda CX-7, номерний знак НОМЕР_1 . Від удару його автомобіль по інерції проїхав три метри. На момент удару його автомобіль знаходився в нерухомому стані. Від удару при візуальному огляді наявні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 березня 2021 року, відповідно до яких, 13 березня 2021 року о 15 годині 40 хвилин він, керуючи автомобілем Mazda CX-7, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Дніпро по вул. Набережна Заводська зі сторони Старого мосту в бік ж/м Червоний Камінь, стояв на регульованому світлофором перехресті на червоний сигнал та чекав зелене світло, перед ним стояв автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 . Після 20 секунд очікування зеленого світла світлофора він почув писк коліс від гальмування ззаду, після чого удар в задню частину його автомобіля, при цьому його права нога знаходилась на гальмівній педалі. Сила удару ззаду була настільки сильною, що його автомобіль протаранив попереду стоячий Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 . Після цього він вийшов із свого автомобіля і виявив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль марки «Інфініті» з американським номером НОМЕР_3 ; фототаблицею.

Так, згідно п. 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов