Справа № 675/571/21
Провадження № 3/675/284/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , українки, громадянки України, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522549 від 23.03.2021 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона цього дня, о 16 год. 38 хв. ухилилася від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останні 23.03.2021 року залишились без нагляду, а сама ОСОБА_1 перебувала в с.Дертка з ознаками алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що дійсно 23.03.2021 року була відсутня протягом двох годин за місцем свого, дітей та чоловіка постійного проживання. Сама в цей час перебувала у подружки ОСОБА_5 , в якої в той день був день народження. Вжила там пиво. Дітей на цей час залишила з їх батьком та своїм чоловіком ОСОБА_6 , тобто вони перебували під його наглядом. Свої батьківські обов`язки виконує належним чином, діти забезпечені їжою, одягом, іграшками. В будинку, де вони проживають, постійно прибрано, тепло.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Згідно приписів ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ч.ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 чт.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що може полягати в залишенні впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; в ухиленні від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпеченні їм безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; у невжитті заходів щодо їх лікування; безпідставному обмеженні в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; у створенні незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Так, відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

23.03.2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 комісією у складі зав.сектора у справах дітей, сім`ї та соц.захисту ОСОБА_7 , ПОГ ОСОБА_8 , ПОГ ОСОБА_9 було проведено обстеження умов проживання, в результаті чого складено відповідний акт, висновками якого стверджується, що умови проживання дітей задовільні, в будинку чисто, тепло. На момент обстеження з дітьми знаходився батько дітей ОСОБА_6 . Пізніше прийшла мати дітей ОСОБА_1 .

Тобто, вказаним актом підтверджується, що для дітей створено належні умови для їх проживання та виховання, а самі діти 23.03.2021 року знаходились під наглядом батька під час відсутності матері.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. При цьому ст.150 СК України обов`язок щодо виховання дітей, піклування про них покладено на обох батьків.

Тобто, ОСОБА_1 , залишивши 23.03.2021 року на нетривалий час дітей під наглядом батька ОСОБА_6 , який несе рівні з нею обов`язки щодо догляду за дітьми, не ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, тобто в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При цьому, перебування ОСОБА_1 в цей час в іншому місці, навіть з ознаками алкогольного сп`яніння не утворює самостійний склад вказаного адміністративного правопорушення.

Письмові пояснення ОСОБА_6 , долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суперечить наведеним доказам, не спростовують покази ОСОБА_1 , а тому до уваги не приймаються.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП слід закрити у зв`язку із відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 245, 247, 256, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Л. Трасковський