ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/126/21
Провадження № 3/210/729/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" квітня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.03.2020 року після дооформлення надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №118647, 20 грудня 2020 року, о 22:35 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем своєї реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №116488, 21 грудня 2020 року, о 22:43 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем своєї реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року.

Також, з протоколу серії ВАБ №116489 вбачається, що 22 грудня 2020 року, о 23:10 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем своєї реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАБ №116490, 23 грудня 2020 року, о 22:20 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем своєї реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року.

Згідно з ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною першою статті 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 20, 21, 22, 23 грудня 2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув за останнім правопорушенням 23 березня 2021 року. Справи надійшли до суду після дооформлення 17 березня 2021 року, явку правопорушника до суду не було забезпечено, що позбавило суд можливості розглянути справу у строки, передбачені законом.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - справу за №210/126/21, провадження №3/210/729/21 за ст.187 ч.1 КУпАП, справу №210/127/21, провадження №3/210/726/21 за ст.187 ч.1 КУпАП, справу №210/128/21, провадження №3/210/728/21 за ст.187 ч.1 КУпАП та справу №210/130/21, провадження №3/210/727/21 за ст.187 ч.1 КУпАП, у одне провадження та присвоїти єдиний номер - справа №210/126/21, провадження №3/210/729/21.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович