Справа № 459/1204/21 Провадження № 3/459/638/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090438 від 11.04.2021 року, з доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Червоноградському міському суду Львівської області, а відтак підлягає поверненню до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для направлення за належною підсудністю, з наступних підстав.

Згідно абзацу першого ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП - за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що альтернативної підсудності для правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, законом не встановлено, тому такі підлягають розгляду лише за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090438 від 11.04.2021 року вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 вчинено по вул.(Центральній) Брусилівська в с Соловіївка (неповна адреса), що за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Червоноградського міського суду Львівської області.

Таким чином, відсутні підстави розгляду даної справи Червоноградським міським судом Львівської області, а відтак справа підлягає передачі відповідному суду, який здійснює свої повноваження в межах територіальної юрисдикції.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ( 80732-10 ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходяться в межах територіальної юрисдикції Червоноградського міського суду Львівської області, дана справа Червоноградському міському суду Львівської області не підсудна, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська