Справа № 711/1866/21
Номер провадження 3/711/785/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 09 квітня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, м.т. НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.03.2021 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 105 керував автомобілем «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його в тому, що він знаходиться у стані наркотичного сп`яніння і запропонували проїхати до ЧОНД. Він не погодився, тому що поспішав за дорученням керівника доставити співробітника на нараду. Додав, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння.

З рапорту поліцейського ОСОБА_2 встановлено, що 17.03.2021 виконуючи свої службові обов`язки в складі екіпажу близько 15 год. 50 хв. прибувши на допомогу екіпажу АГАТ 131, було встановлено, що водій автомобіля «ЗАЗ» д.р.н. НОМЕР_2 , здійснив проїзд перехрестя вул. Г.Сагайдачного В.Чорновола на заборонений жовтий сигнал світлофора. У ході спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 на запропонування йому проїхати в медичний заклад для здачі біологічного аналізу сечі відмовився у присутності двох свідків.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджено те, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

На відеозаписііз нагрудних камер поліцейських, який переглянутий в судовому засіданні зафіксовано, що автомобіль «ЗАЗ» під керування водія ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. При спілкуванні з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. У зв`язку з цим водієві було запропоновано проїхати до медичного закладу на що він відмовився. ОСОБА_1 був попереджався працівники поліції про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього накладається стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук