Справа № 649/751/20
Провадження № 3-в/649/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про поновлення строку для пред`явлення постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.09.2020 року №649/751/20 до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.09.2020 року №649/751/20 провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією сітки з мисини довжиною 6 м. розміром вічка 40х40 мм., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: АДРЕСА_1 (склад) та без конфіскації риби.

До Великолепетиського районного суду Херсонської області надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, в якій ставиться питання про приведення постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.09.2020 року №649/751/20 у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.09.2020 року №649/751/20 в частині стягнення штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена постанова суду набрала законної сили 26.09.2020 року та мала бути пред`явлена до виконання строком до 27.01.2021 року.

Як вбачається з вихідних листів Великолепетиського районного суду Херсонської області копія постанови суду по справі №649/751/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП була направлена до Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу розмірі 340 грн. 00 коп. для виконання 05.10.2020 року за вих. №649/751/20/4493/2020 року.

Згідно повідомлення Новотроїцького РВ ДВС про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 08.12.2020 року, виконавчий документ повернуто у зв`язку з відсутньою датою видачі виконавчого документу, що не відповідає дійсності, оскільки дата видачі виконавчого документу в постановах про адміністративне правопорушення є датою набрання постановою законної сили, яка зазначена на копії постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області №649/751/20 від 15.09.2020 року та закріплена гербовою печаткою суду, а саме: "Судове рішення набрало законної сили 26.09.2020 року". Крім того зазначено, що відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно постанови Верховного суду від 24.12.2020 року №639/2561/18, відсутність у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника не є безумовною підставою для повернення виконавчого документа, та суд дійшов правильного висновку, що дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю у виконавчому документі реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта боржника, порушують права стягувача та є такими, що не відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причина пропуску строку для пред`явлення вищевказаної постанови до виконання не є поважною, тому суд дійшов висновку про відсутність поважних підстав для поновлення строку пред`явлення постанови для виконання.

Керуючись ст. 304, 308 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про поновлення строку для пред`явлення постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.09.2020 року №649/751/20 до виконання - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий підпис