Справа № 750/3703/21
Провадження № 3/750/1228/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі :

головуючої судді Кузнєцової О.О.,

при секретарі Чернобай Н.О.

за участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.90,91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , на території ботанічного заказника місцевого значення «Панченкове» біля с. Красне Чернігівського району та області, здійснив порушення вимог щодо охорони видів рослин занесених до Червоної книги, а саме здійснив заготівлю квіток підсніжника білосніжного (звичайного), виду занесеного до Червоної книги України, без дозволу, при цьому зібрав 10 квіток із цибулинками, чим порушив ст.25, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.9,25 Закону України «Про рослинний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.90, ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Повідомив, що при в`їзді в с.Красне відповідної таблички про те, що це заповідна зона, нема, тому і не знав, що тут збирати квіти заборонено. Хотів ці квіти висадити на кладовищі, біля могил батьків.

Заслухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 90 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Стаття 91 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №000314 від 30 березня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, то згідно ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.90 КУпАП.

Разом з тим, згідно матеріалів справи встановлено, що одразу після виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, останній здійснив висадку у природнє середовище виконані ним підсніжники звичайні із цибулинками в кількості 10 штук, тобто повністю усунув завдану ним шкоду.

Враховуючи особу правопорушника, щире його розкаяння, усунення ним шкідливих наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 22, 23,44-3, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 90, 91 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення

Суддя О.О. Кузнєцова