Справа № 686/6726/21
Провадження № 3/686/2839/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

водія ПП. « ОСОБА_2 »,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 02.03. 2021 року о 12 год. 00 хв., в м.Хмельницькому, по вул.Чорновола, 39, керуючи належним на праві приватної власності ОСОБА_2 транспортним засобом «MERCEDES BENZ ACTROS 2548», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту, в порушення п.п.2.3 «б», 13.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду огорожу військової частини НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , розвертаючись, пошкодив залізобетонне огородження військової частини НОМЕР_2 , однак, не відчувши удару, залишив місце події. В послідуючому, виявивши в гаражі на автомобілі механічні пошкодження, повернувся на місце ДТП. Стверджує, що спричинену в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі й претензій до нього немає, на підтвердження чого надав письмову заяву начальника військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 18.03.2021 року;

- наявними в матеріалах справи аналогічними письмовими поясненнями службовців в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що у що у вказаний час та місці були очевидцями того, як водій вантажного автомобіля, номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення розвороту, допустив зіткнення з огородженням військової частини, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав в напрямку центра міста. В результаті вказаного наїзду було пошкоджено залізобетонну огорожу в/ч НОМЕР_2 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №218119 від 02.03.2021 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 02.03.2021 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, наявність та розташування огорожі військової частини НОМЕР_2 , а також видимі механічні пошкодження, спричинені зазначеній огорожі в результаті даної ДТП;

- відеозаписом з місця події.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.13.3, п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огородження, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, щире каяття у скоєному правопорушенні, а також відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі потерпілій стороні, приходжу до висновку, що стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414994 від 02.03.2021 року за ст.122-4 КУпАП та ставиться в вину те, що він, 02.03.2021 року о 12 год. 00 хв., в м.Хмельницькому, по вул.Чорновола, 39, керуючи транспортним засобом «MERCEDES BENZ ACTROS 2548», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, в порушення п. 2.10 «а» ПДР України, місце події залишив.

В ході судового розгляду вказаної справи причетність ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено, оскільки не здобуто жодного доказу щодо обізнаності останнього про причетність до дорожньо-транспортної пригоди під час самої пригоди.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП , і провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :