Справа № 369/1855/21
Провадження № 3/369/2188/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 476545 25.01.2021 року о 18.45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Citroen C3», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній в напрямку вул. Вишневої, здійснюючи поворот праворуч на дорозі з круговим рухом, не зайняв відповідне крайнє праве положення, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що по вул. Соборній він під`їхав до перехрестя, де організовано круговий рух, проїхав коло та виїхав на вул. Вишневу, по колу рух можливий лише в одній смузі, водій автомобіля «Ford Mondeo», д/н НОМЕР_3 , проїжджав коло поруч справа, а тому коли з`їжджав з кола відбулось зіткнення транспортних засобів.

На підтвердження своїх пояснень надав відео, на якому зафіксована організація дорожнього руху при круговому русі, при відтворенні якого з`ясовано, що круговий рух можливий лише по одній смузі, крайньої лівої чи крайньої правої смуги не передбачено.

При цьому водій ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, на місці ДТП надав письмові пояснення, відповідно до яких він рухався по колу в крайній правій смузі, а водій автомобіля «Citroen C3» в крайні лівій смузі, а коли з`їжджали з круга на вул. Вишневу відбулось зіткнення, оскільки водій автомобіля «Citroen C3», д/н НОМЕР_2 , не поступився дорогою.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 476545 від 25.01.2021 року, схема місця ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відео, надане водієм ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що зіткнення транспортних засобів 25.01.2021 року відбулось через ігноруванням водієм ОСОБА_2 правил проїзду перехрестя, де організовано круговий рух.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що 25.01.2021 року водій ОСОБА_1 правил ПДР не порушував, вважаю, що зіткнення транспортних засобів відбулось не з його вини, тому провадження у справі щодо останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. -

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476545 від 25.01.2021 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.