Справа № 458/320/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Сянки» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, місце служи: ДПСУ Львівський прикордрнний загін, відділ прикордонної служби "Сянки" І категорії (тип В) віддділення інспектор прикордонної служби "Лопушанка" інспектор прикордонної служби 2 кагерорії - інструктор,

- за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

14 квітня 2021 року з 18 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби 2 категорії - інструктор кінологічної групи інспекторів прикордонної служби "Лопушанка" відділу прикордонної служби "Сянки" І категорії (тип В) старшина ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в межах 362п/зн - 365п/зн в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" у якості старшого прикордонного наряду та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду в країні, а саме, 14 квітня 2021 року приблизно о 21 год. 50 хв., під час проведення перевірки в межах 365п/зн начальником відділення інспекторів прикордонноїї служби "Лопушанка" (тип В) капітаном ОСОБА_2 спільно із офіцером групи внутрішньої безпеки (з м. д. н. п. Терло) відділу внутрішньої та власної безпеки по Львівському прикордонному загоні старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено, що інспектор прикордонної служби 2 категорії - інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби "Лопушанка" відділу прикордонної служби "Сянки" старшина ОСОБА_4 своїми діями порушив правила маскування шляхом розпалювання вогнища та перебуванням поблизу нього, що дало змогу безперешкодно потрапити до місця несення служби, також виявлено 1 (один) особистий засіб зв`язку (мобільний телефон), що не належить Держприкордонслужбі та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду тим самим вищевказаний військовослужбовець порушив вимоги підпункту 12 пункту 11 глави 2 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року, та п. 4 абзацу 5 ст. 23 розділу V ЗУ "Про Державну прикордонну службу України", тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що що розпалив вогнище, щоб зігрітись, а мобальний телефон йому потрібний для того, щоб знати котра година. Вказав, що більше такого не повториться, щиро розкаявся у вчиненому.

Розглянувши справу суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 135464 від 15.04.2021, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночасно, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик