ПОСТАНОВА

іменем України

"15" квітня 2021 р. смт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адмністративне правопорушення, які надішли з Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 року, який надійшов до суду 13.04.2021 року, слідує, що 09 годині 10 хвилин 01 лютого 2021 року на напрямку н.п. Травневе (Україна) н.п. Федорівка (Російської Федерації) в районі іпт № 551 (н.п. Травневе, Міловського району, Луганської області) виявлено доріжку слідів 1 ї особи до через Державний кордон України в напрямку Російської Федерації.

В подальшому на даний напрямок вислано пошукову групу, з метою фіксації порушення Державного кордону України. За результатами перевірки було зафіксовано факт порушення Державного кордону України.

Службова діяльність дільничних інспекторів прикордонної служби організована відповідно до «Інструкції з організації діяльності ДІПС ДПСУ» затвердженої наказом МВС України 15.05.2018 № 396 та здійснювалась відповідно до затвердженого графіку роботи дільничних інспекторів прикордонної служби на тиждень, відповідно до графіку чергувань з 31.01.2021 року по 01.02.2021 року на напрямку іпт № 551 здійснювали прапорщик ОСОБА_2 та сержант ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.6 «Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів» затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 05.10.2007 № 790, а саме: не володів реальною обстановкою в закріпленому секторі відповідальності та незадовільно організував здобування випереджувальної інформації про підготовку до здійснення протиправної діяльності, внаслідок чого порушення Державного кордону залишилося поза його увагою.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії дозиметристом групи інспекторів прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних та виходячи до складу наряду з охорони Державного кордону України у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у період з 31.01.2021 року по 01.02.2021 року не забезпечив належну перевірку та охорону закріпленої за ним ділянки Державного кордону України в районі іпт № 551 (н.п. Травневе, Міловського району Луганської області), порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного провопорушення визнав та щиро кається.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП доведена повністю, та підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом, поясненнями самого правопорушника, Витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, висновком службового розслідування по факту можливого порушення режиму державного кордону 31.01.2021 року на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Мілове», Витягом з Книги прикордонної служби відділу прикордонної служби з 08.00 31 січня 2021 року по 20.00 31 січня 2021 року, Витягом з розділу 1 «Список особливого складу» Книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставина, яка пом`якшуює відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є визняння своєї вини та щире каяття.

Обставин, яка обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,40-1, ч. 2 ст.172-18 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: М.П. Гуцол