Справа № 158/1125/21
Провадження № 3/0158/362/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В.,
при секретарі Брись А.М.
за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Лавренчука О.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
19.04.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім того, в провадженні судді Ківерцівського районного суду Волинської області (суддя Поліщук С.В.) перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2021р. адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №217379 від 15.02.2021р. ОСОБА_1 15 лютого 2021 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці АЗС «WOG» на автомобільній дорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км. + 700м. висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №217380 від 15.02.2021р. ОСОБА_1 15 лютого 2021 року о 01 год. 03 хв. перебуваючи у громадському місці АЗС «WOG» на автомобільній дорозі Н-22, 127 км. + 700м. на законну вимогу інспектора УПП у Волинській області ДПП Стасюка Т.О. пройти до службового автомобіля та надати документи, що посвідчують його особу не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, тобто вчинив дії, які виразились у злісній непокорі працівникові поліції.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лавренчук О.В. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП визнали в повному об`ємі.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №217379 від 15.02.2021р.;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №217380 від 15.02.2021р.;
- протоколом про адміністративне затримання серії АА №046376 від 15.02.2021р.;
- рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП ст. лейтенанта поліції Стасюка Т.О.;
- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.
Відтак, з врахуванням зазначеного, суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук