Справа № 314/1211/21
Провадження № 3/314/477/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення № 2 Запорізького районного управління юстиції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103711 складеним 19.03.2021, 19.03.2021 о 19 годині 40 хвилин по вул. Першотравневій, 7 в с. Нововасилівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Восход», д/н НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103719, 19.03.2021 о 19 годині 40 хвилин по вул. Першотравневій, 37 в с. Нововасилівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Восход», д/н НОМЕР_2 без мотошолома.

У судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 20.04.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій підтвердив обставини, викладені у протоколі, вину визнав, розкаявся, запевнив про недопущення подібних правопорушень в майбутньому, просив закрити провадження у справі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2021 серії ОБ № 103711, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2021 серії ОБ № 103719, письмовими поясненнями порушника.

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан, а також те, що вказані адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 у сімнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

20.04.2021