Справа № 309/412/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
13.09.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань, в м. Ужгороді, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за його апеляційною скаргою на постанову судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11.02.2021,
Зазначеною постановою судді місцевого суду від 11.02.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119грн.
В оскарженій постанові судді від 11.02.2021 йдеться про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за таких обставин.
22.01.2021, біля 19 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову судді від 11.02.2021 скасувати, а провадження у даній справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він за вказаних у оскарженій постанові судді вказаних вище обставин не вчиняв жодного адміністративного правопорушення, доказів про це матеріали даної справи не містять.
Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав наведену вище апеляційну скаргу, вивчивши матеріали даної справи, апеляційний суд визнає, що вищевказана апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 245,256,280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Як встановлено апеляційним судом, складений 26.01.2021 працівником поліції протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051423 відносно ОСОБА_1 є частково важко читабельним, не містить даних щодо свідків, письмові пояснення яких долучено до матеріалів даної справи (а.с. 1,3,4), що позбавляло можливості апеляційний суд, зокрема, належним чином викликати свідків на судовий розгляд справи та провести останній з винесенням кінцевого рішення.
Прізвище поліцейського, який склав наведений вище протокол про адміністративне правопорушення та суть останнього також є важкочитабельними, його ім?я та по батькові взагалі не написано.
З урахуванням викладених у апеляційній скарзі доводів ОСОБА_1 (заперечує свою вину повністю), апеляційний суд визнає, що участь свідків під час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення є обов`язковим для отримання судом інформації щодо виявлення вказаним інспектором адміністративного правопорушення.
У зв`язку з цим оскаржена у даній справі постанова судді від 11.02.2021 як передчасно винесена підлягає скасуванню з прийняттям апеляційним судом нової постанови, якою вказаний протокол слід повернути суб`єкту його складання для належного оформлення. Інші вказані вище доводи апелянта можуть бути перевірені апеляційним судом після усунення зазначених недоліків протоколу, а після цього нового розгляду справи суддею першої інстанції, якщо вина ОСОБА_1 знову буде доведена, в тому числі й на підставі доказів, які апелянт вважає недопустимими.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11.02.2021 про визнання винним та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 грн скасувати.
Повернути Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051423 від 26.01.2021 для його до оформлення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя