Провадження №3/522/5144/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 21.11.2020 року о 15 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись на «Новому ринку» вул. Торгова, 26, здійснював торгівлю електроприладами під час карантину вихідного дня, чим порушив правила карантину, а саме постанову КМУ №641 від 22.07.2020 р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №194008 від 21.11.2021 року.

В судове засідання 22.12.2020р., 12.01.2021р., ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, разом з тим відомості про сповіщення до суду не повернулись. У зв`язку з чим, розгляд справи відкладено на 18.02.2021 року для надання можливості особі, що притягається до адміністративної відповідальності скористатись правами, які передбачені ст. 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані но нього, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КпАП України, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що зафіксоване правопорушення сталося 21.11.2020 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення. Сповістити особу не уявлялось можливим, у зв`язку з тим, що з Приморського районного суду м. Одеси не відправляється поштова кореспонденція з причин того, що відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Державної Судової Адміністрації України від 26.02.2020 року № 5-539 кошторисних призначень, виділених на утримання місцевих загальних судів Одеської області, зокрема для придбання знаків поштової оплати, недостатньо для забезпечення поточних потреб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження в справі має бути закрите, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, 247, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов