Справа № 315/431/21
Номер провадження № 3/315/211/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Н-Бадарма Усть-Ілімського району Іркутської області, Російська Федерація, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 19.05.2017 року, орган, що видав 1469, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №103497, складеного 18.03.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом Суховим В.В. в тому, що ОСОБА_1 18.03.2021 року, о 08:55 годині на автодорозі напрямок руху м. Гуляйполе-с. Залізничне, керував автомобілем ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_2 без заднього захисного бамперу, без посвідчення водія, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 6810 в присутності двох свідків.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.03.2021 року, судове засідання призначено на 01.04.2021 року та відкладено в зв`язку з неявкою порушника на 14.04.2021 року.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою відділення зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №103497, складений 18.03.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом Суховим В.В., а також долучені до нього матеріали, містять невірне зазначення місця проживання порушника, що позбавляє суд можливості викликати його до суду, належним чином повідомивши про час та місце розгляду справи.

Суд також звертає увагу відповідальної особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в протоколі зазначені обставини не тільки щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також і обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, за яке водія притягнуто до відповідальності на місці зі складенням постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3933728 від 18.03.2021 року, копія якої долучена до матеріалів справи, а також містить посилання на керування транспортним засобом без заднього захисного бамперу. Зазначені обставини не мають стосунку до суті правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою постало питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .. В розглядуваному випадку в одному протоколі про адміністративне правопорушення викладена суть більше одного складу адміністративного правопорушення, який охоплюється диспозицією відповідної норми закону.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості повно та належно розглянути справу, тому вважає, що вказані матеріали про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягають належному доопрацюванню для усунення розбіжностей.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько