overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/4543/21
Номер провадження 3/523/2975/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, 05.03.2021 року приблизно 10-20 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, узвіз 8 го Березня, 6, не мав при собі документи, які посвідчують особу, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19».

За цим фактом, співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 05.03.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270896 за ч.1 ст.44-3 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується розпискою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270896 від 05.03.2021 р. (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ч.1 ст.44-3, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4639/21
провадження № 3/753/3478/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. . суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана справа. Протокол складено 05 січня 2021 року ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Грозним А.І.

У судове засідання призначене 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоч про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, проте будь-яких даних про поважність причин неявки до суду останнього подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, оскільки явка ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду вказаної справи є обов`язковою, а правопорушник ухиляється від явки на виклик суду, то останнього слід піддати приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

постановив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16, на 11 годин 05 хвилин 21 квітня 2021 року, до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві та Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/760/1688/21
в справі № 760/828/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В, розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебувають справи про адміністративне правопорушення №760/828/21 (провадження №3/760/1688/21) та №760/870/21 (провадження №3/760/1711/20) за ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №760/828/21 (провадження №3/760/1688/21) та №760/870/21 (провадження №3/760/1711/20) за ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №760/828/21 (провадження №3/760/1688/21).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №760/828/21 (провадження №3/760/1688/21) та №760/870/21 (провадження №3/760/1711/20) за ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №760/828/21 (провадження №3/760/1688/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бурлака
Справа № 721/305/21
Провадження № 3/721/277/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Лейби І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділення поліції ВП №1 (смт. Путила) ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.2021 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу чоловіка своєї сестри ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода психологічного характеру, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 11.01.2021 року.

За викликом до суду на 07.04.2021 року та на 15.04.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч. 2 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , ст. 173-2 ч. 1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1049/21

20 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч. 7 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №113350 від 11.04.2021 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що при її направленні були допущені порушення вимог підсудності, а саме місцем вчинення правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_2 , місцем проживання правопорушника зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення на території Волинської області (м. Луцьк) та в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення місце розгляду протоколу вказано Луцький міськрайонний суд, то суд вважає, що протокол відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий Костопільським районним судом Рівненської області та підлягає поверненню начальнику УПП у Волинській області для направлення до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції для направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 752/6127/21
Провадження №: 3/752/3737/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.02.2021 року приблизно о 19 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті прос. Науки та Столичне шосе (під мостом), керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу при повороті ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що інший учасник дорожнього руху порушив ПДР.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР № 015188 від 07.02.2021 року, схемою ДТП, іншими зібраними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом він порушив п. 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 570/1094/21
Номер провадження 3/570/730/2021
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

16 квітня 2021 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, окрім даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, перебувають справи: №570/1092/21 (провадження №3/570/729/2021), №570/1095/21 (провадження №3/570/731/2021), №570/1097/21 (провадження №3/570/732/2021) та №570/1098/21 (провадження №3/570/733/2021) про притягнення цієї ж особи за вчинення інших адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Як вбачається з ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне вище вказані справи об`єднати в одне провадження та присвоїти йому №570/1092/21 (провадження №3/570/729/2021).

Керуючись ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №570/1094/21 (провадження №3/570/730/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП з справами: №570/1092/21 (провадження №3/570/729/2021), №570/1095/21 (провадження №3/570/731/2021), №570/1097/21 (провадження №3/570/732/2021) та №570/1098/21 (провадження №3/570/733/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, об`єднаному провадженню присвоїти №570/1092/21 (провадження №3/570/729/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 592/4077/21
Провадження № 3/592/900/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 04.03.2009 року,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилась у тому, що остання 03.04.2021 року приблизно о 15:00 год. знаходилась в будинку, що по вул.Псільська в м.Суми, де розпивала алкогольні напої, а саме «Revo» 0,5 та внаслідок чого потрапила до лікарні з діагнозом: гостре алкогольне отруєння.

У відповідності до вимог ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом передбаченим ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення є місце, де було вчинено (допущено) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність (не вчинено необхідну дію).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 03.04.2021 року приблизно о 15:00 год. знаходилась в будинку по АДРЕСА_3 , де розпивала алкогольні напої.

Крім того, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а інша адреса, яка вказана у протоколі, а саме: АДРЕСА_2 , є місцем її мешкання.

Тобто адміністративне правопорушення вчинено на території Зарічного району м.Суми.

До того ж, у самому протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що розгляд справи відбудеться у Зарічному районному суді м.Суми.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП необхідно передати до Зарічного районного суду м.Суми, оскільки судовий розгляд адміністративної справи не належить до компетенції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП передати до Зарічного районного суду м.Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №647/925/21
Провадження № 3/647/661/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер ненадано,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року до Бериславського районного суду Херсонської області від Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.03.2021 року о 11:00 год. у м. Берислав по вул. 4-ї Гвардійської Мехбригади, 26, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» вчинив хуліганські дії відносно касира ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу, грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу, та з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою судді від 13.04.2021 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якої доручено Бериславському РВП ГУНП в Херсонській області.

В судове засідання призначене на 19.04.2021 року ОСОБА_1 доставлений не був, що позбавляє можливості розглянути справу у вказаний ст.277 КпАП України строк.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що дані матеріали слід повернути до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 158/919/21
Провадження № 3/0158/340/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
22.03.2021 року о 11 год. 26 хв. ОСОБА_1 в с. Берестяне, по вул. Партизанська, Волинської області керував автомобілем марки «Рено Мастер», д.н.з. « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також доведена поясненнями даними ним у судовому засіданні, схемою місця ДТП від 22.03.2021 року, та його письмовими поясненнями від 22.03.2021 року, згідно яких, 22.03.2021 року о 11 год. 26 хв. ОСОБА_1 в с. Берестяне, по вул. Партизанська, Волинської області керував автомобілем марки «Рено Мастер», д.н.з. « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., які слід сплатити за реквізитами:
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька