Справа № 638/5314/21
Провадження № 3/638/1785/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в Харківському національному університеті Повтряних сил ім. Івана Кожедуба санітарним інструктором - дезінфектором лазарету, місце проживання: АДРЕСА_1 , щодо кої складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:

29.03.2021 року при привітанні на ранковому шикуванні о 08-00 год начальник лазарету (на 50 ліжок) Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба майор медичної служби ОСОБА_2 відчула запах алкоголю від прапорщика ОСОБА_1 та звернула на зовнішні вигляд (почервоніння обличчя, "скляні очі", повільна мова). На запитання про вживання алкоголю прапорщик ОСОБА_1 надала відповідь, що 28.03.2021 року ввечері (вихідний день) разом з кумою під святкування її дня народження випила близько 300 грамів горілки. Військовослужбовець ОСОБА_1 свою провину визнала і дала згоду на освідчення стосовно алкогольного сп`яніння. 29.03.2021 року о 11-00 год майор медичної служби ОСОБА_2 відвезла прапорщика ОСОБА_1 до нарколога військової частини НОМЕР_1 (м. Харків), а потім о 12-00 год до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласнй наркологічний диспансер", де військовослужбовець здала аналізи на ступінь алкогольного сп`яніння. 06.04.2021 року отримано виписку із медичної амбулаторного (стаціонарного) хворого від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласнй наркологічний диспансер", де вказано діагноз: "Алкогольне сп`яніння".
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 172 -20 КУпАП, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП визнала. Підтвердила обставини викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення, вину визнала в повному обсязі, в скоєному розкаялась. Просила призначити стягнення у вигляді штрафу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, зауважень чи заперечень від ОСОБА_1 не надійшло, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями начальника лазарету ОСОБА_2 , поясненнями старшої медичної сестри лазарету ОСОБА_3 ,службовою характеристикою ОСОБА_1 , випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 157 ОСОБА_1 .
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в вживанні алкогольних напоїв військовослужбовцями, в умовах особливого періоду, правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172 - 20 КУпАП; вину ОСОБА_1 суд вважає доведеною.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 повинна бути міра відповідальності у виді штрафу.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172 20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі 10 днів.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.В. Шишкін