Справа № 496/1569/21
Провадження № 3/496/1093/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Стройспецтехніка»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами документальної планової виїзної перевірки до ТОВ «Стройспецтехніка» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Стройспецтехніка», вчинила порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку згідно акту перевірки від 12.03.2021 року № 3759/15-32-07-02/39111320: п.44.2 ст.44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (із змінами та доповненнями), п.п. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижений податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 6488 грн. та податок на додану вартість в періоді, що перевіряється, на загальну суму 1164313 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 2/11/15-32-07-02 про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2021 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 3759/15-32-07-02 від 12 березня 2021 року, довідкою про дохід від 11 лютого 2021 року № 10, виданою ОСОБА_1 та наказом ТОВ «Стройспецтехніка» від 25 червня 2018 року № 112-К про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич