Справа №522/3947/21
Провадження №3/522/3728/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 11.02.2021 року о 09 годині 41 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen D55, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Кустанайська 3, при виїзді на перехрестя не надала переваги в русі транспортному засобу MAZDA CX-7, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась з правого боку по вул. Кустановська, в наслідок чого ОСОБА_1 допустила з останньою зіткнення, чим порушила п.п.16.12 ДР України.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086997 від 11.02.2021 року за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 11.02.2021 року о 09 годині 41 хвилин, остання, керувала транспортним засобом Citroen D55, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Гілельса від вул. Дніпровська в напряму вул. Кустановська та під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя з вул. Кустановська, ОСОБА_1 зменшила швидкість аж до самої зупинки свого транспортного засобу, після чого, переконавшись в безпеці свого руху для здійснення повороту в провулок, почала рух, але припаркований транспортний засіб MAZDA CX-7, державний номер НОМЕР_2 , раптово почав рух по зустрічній смузі для руху, в наслідок чого відбулося зіткнення з останнім, хоча ОСОБА_1 застосувала всі міри для уникнення ДТП при вологому покриттю дороги, а саме різке гальмування.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , так як з її пояснень вбачається, що остання намагається уникнути адміністративного стягнення, хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086997 від 11.02.2021 року, схемою місця ДТП від 11.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова