Справа № 171/785/21
3/171/319/21
ПОСТАНОВА

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з КРУП ВП №8 в Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП, -
13.04.2021 р. до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з КРУП ВП №8 в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу серії ВАБ № 545104 від 07.04.2021 року, 05.04.2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не запитавши рік дівчини, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Ознайомившись із зазначеною адміністративною справою відносно ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що при її підготовці було допущено порушення вимог КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 545104 від 07.04.2021, не зазначено в якій кількості реалізувала ОСОБА_1 тютюнові вироби та чи отримала вона з цієї реалізації кошти, в якому саме розмірі, не зазначено суму конфіскованої виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів, відсутні дані про кількість вилучених предметів торгівлі та загальна сума, на яку вилучено.
Крім того, санкція ч.3 ст.156КУпАП передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення даних вимог закону дотримано не було, оскільки матеріали справи не містять даних стосовно вилучення грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, суд, у разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, буде позбавлений можливості застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф з конфіскацією виручки, одержаної внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст 156 КУпАП.
Вищевказане порушення заважає суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.
Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14від 23.12.2005року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути до КРУП ВП №8 в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного звернення до суду.
Керуючись ст.ст.254,256,278, 280,283-284КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, повернути до Криворізького районного управління поліції ВП №8 в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного звернення до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова