Провадження № 3/537/769/2021
Справа № 537/1168/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 р.суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, перевіривши матеріали, які надійшли з Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавська область про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Василівка Чутівського району Полтавської області, громадянку України, директора Приватного підприємства «Креміньзовніштранссервіс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0017625 від 19.03.2021, під час провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автобусами, підприємство ПП «Креміньзовніштранссервіс» порушено встановлений законом строк повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, що подаються при одержанні ліцензії. Порушено вимоги ліцензування умов згідно акту №1/33 від 19.03.2021.

Суддя перевіривши протокол та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Але у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не вказано за якою статтею КУпАП кваліфікуються дії правопорушника.

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.03.2021 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був направлений на доопрацювання. Після повернення матеріалів адміністративної справи до суду недоліки не усунені.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавська область для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавська область для подальшого належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков Олександр Васильович