Справа № 342/216/21
Провадження № 33/4808/268/21
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Андріюк І. Г.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши клопотання захисника Танасійчука Ореста Орестовача в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року від захисника Танасійчука О.О. надійшло клопотання про розгляд його апеляційної скарги на постанову судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Одеського окружного адміністративного суду за його участю, у зв`язку із проживання у м. Одеса та неможливістю його безпосереднього прибуття в судове засідання в м. Івано-Франківськ внаслідок запроваджених карантинних заходів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Положеннями ст. 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з поданого клопотання, захисник Танасійчук О.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , мешкає в м. Одеса.

В Україні запроваджено заходи щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

З забезпечення оперативності апеляційного перегляду, а також у зв`язку з запровадженими карантинними заходами, спрямованими на охорону здоров`я, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду судового рішення в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме - Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 268, 245, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Танасійчука Ореста Орестовача в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд апеляційної скарги захисника Танасійчука Ореста Орестовача в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду 19 квітня 2021 року о 14-00 год. за участю захисника Танасійчука Ореста Орестовача дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062).

Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції за участю захисника Танасійчука Ореста Орестовача у зазначеній в постанові час, забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права (тел.: НОМЕР_1 ).

Копію постанови надіслати Одеському окружному адміністративному суду для виконання (е-mail: ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло