ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року серії БД №312277, 30 жовтня 2020 року о 12 год. 20 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Відрадний, 103 начальник відділу колії СЦБ та зв`язку Київ-Петрівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжнагалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання залізничного переїзду не виконав законних вимог посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції Чупрінчука В. І., вимога №1511 від 22.09.2020 р., щодо усунення недоліків в утриманні залізничного переїзду, які зазначені в акті обстеження від 22.09.2020 по просп. Відрадному, 103. Чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2014: ДСТУ 2587:2010.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 прибув в судове засідання і пояснив, що згідно наказу Київ-Петрівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» №199 від 30 вересня 2020 року він був переведений з посади начальника відділу колії СЦБ та зв`язку на посаду інженера відділу колії СЦБ та зв`язку. Посадовою інструкцією інженера не передбачено відповідальність за належне утримання залізничних переїздів. Таким чином 30 жовтня 2020 року, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №312277 він не був ні матеріально відповідальною особою, ні особою, що відповідає за належне утримання залізничного переїзду, а тому не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Керсновською С. Ю. було направлено пояснення у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №312277 де зазначено, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №312277 ОСОБА_1 не був матеріально відповідальною особою, ні особою, що відповідає за належне утримання залізничного переїзду, а тому не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Також представник долучила до пояснень копії наказів №199 від 30.09.2020 р., №53-ос від 05.10.2020, копію наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу №54-ос від 05.10.2020, довідку з місця роботи та копію посадової інструкції інженера відділу колії СЦБ та зв`язку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки з місця роботи від 08.02.2021р., копії наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу №54-ос від 05.10.2020 р. на момент складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.10.2020 року серії БД №312277 ОСОБА_1 не є відповідальною особою за належне утримання залізничного переїзду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 - 28 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.188-28, 247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: А. М. Педенко