Справа №: 297/464/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженої, непрацюючої, зі слів раніше не судимої,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745636 від 09.03.2021 року: 23 лютого 2021 року близько 09:00 години ОСОБА_1 , знаходячись в Батьовському притулку для дітей ЗОДА, що в АДРЕСА_2 , образливо ставилась, непристойно висловлювалася в адресу вихованки притулку неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, в ході образ один раз долонею вдарила в область потилиці неповнолітньої ОСОБА_2 ..

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 пояснила, що неповнолітня вихованка притулку для дітей, а саме ОСОБА_2 на великій перерві обікрала магазин у зв`язку з чим вона, ще працюючи у вказаному притулку, накричала на неї і один раз вдарила долонею в область потилиці, оскільки ОСОБА_2 погрожувала їй і негарно виражалася в її сторону. При цьому, ОСОБА_1 пояснила, що вибачилася перед дівчиною за свій вчинок.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 09.03.2021 року; постанову про закриття кримінального провадження від 02.03.2021 року; копію Витягу з ЄРДР від 25.02.2021 року; рапорт помічника чергового Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.02.2021 року; копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; копію висновку експерта № 28/Б від 26.02.2021 року; копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона зробила зауваження ОСОБА_5 зауваження про ситуацію, яка склалася напередодні, а саме малолітня брала участь у крадіжці тютюнових виробів з крамниці за адресою: АДРЕСА_3 . Так, образившись малолітня ОСОБА_5 нецензурно висловлюючись в її адресу спустилася на перший поверх, де зустрілася із прибиральницею, яка є мамою продавця вищевказаної крамниці та після їхньої розмови малолітня почала поводитися істерично і побігла до психолога. Тоді, вона теж пішла до кабінету психолога, де вибачилася перед дівчиною за свою нестриману поведінку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.