Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1248/2021Справа №: 641/2442/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський суд м. Харкова у складі судді Фанда О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ААБ № 120034 від 23 березня 2021 року) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 120034 від 23 березня 2021 року, ОСОБА_1 , 23.03.2021 року о 10 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом Daimler Chrysler Vito 115 CD, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті пр. Льва Ландау та пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові при повороті ліворуч з пр. Льва Ландау на пр. Героїв Сталінграда не надав дорогу автомобілю «KIA Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по пр. Льва Ландау прямо при зеленому сигналі основного світлофору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.6 ПДР України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав у повному обсязі та вважав, що в його діях не має складу адміністративного правопорушення, правил дорожнього руху не порушував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.03.2021 року о 10 год. 00 хв. керував транспортним засобом «KIA Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті пр. Льва Ландау та пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові, автомобіль Daimler Chrysler Vito 115 CD, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті пр. Льва Ландау та пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові при повороті ліворуч з пр. Льва Ландау на пр. Героїв Сталінграда не надав дорогу його автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо при зеленому сигналі основного світлофору.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 16.6 з ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 120034 від 23.03.2021 року, в якому встановлено порушення водієм вимог п. 16.6 з ПДР України; схемою місця ДТП від 23.03.2021 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що схема місця ДТП від 23.03.2021 підписана обома водіями без зауважень чи заперечень, а тому в суду не має підстав вважати відображені в ній відомості такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Матеріали справи не містять доказів порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - О. А. Фанда