Провадження №3/389/471/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квіня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.44 КУпАП.

За вказаною справою ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 18 серпня 2020 року близько 07:50 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що він незаконно зберігав рослини у висушеному стані, які згідно висновку експерта №1151 від 27 серпня 2020 року є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 669,229 грам. (протокол про адміністратвине правопорушення серії АПР18 655988 від 07 грудня 2020 року).

При цьому, судом встановлено, що протокол про адміністартивне правопорушення серії АПР18 655988 від 07 грудня 2020 року, вже був предметом судового розгляду та постановою суду від 23 лютого 2021 року матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , були передані до Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, а провадження у справі закрито (справа ЄУН 389/3464/20, провадження №3/389/1666/20).

Отже, судом встановлено, що стосовно ОСОБА_1 вже розглядалася справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП за тим самим фактом, і постанова суду, якою провадження у справі закрито, не скасована та не оскаржувалась в передбаченому законом порядку.

Згідно з п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З гляду на зазначене, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.7,245, п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова