Справа№ 953/3813/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про ідентифікаційний номер Міністерством доходів та зборів не надано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
13.02.2021 о 00.05 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA держ. № НОМЕР_1 , по Білгородському шосе вул. Ак. Проскури в м. Харкові, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки автомобіля та за допомогою алкотесту «DRAGER» або в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що його зупинили співробітники поліції, попросили надати посвідчення водія та техпаспорт, повідомивши, що він проїхав на червоний сигнал світлофору. На його прохання показати своє посвідчення, співробітники поліції відмовились. Потім йому висунули підозру, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд за допомогою алкотесту «DRAGER». ОСОБА_1 відмовився та попросив відвезти його на огляд до лікарні. Однак йому відмовили та знов запропонували пройти огляд за допомогою алкотесту «DRAGER». Він відмовився, тоді співробітники поліції зупинили двох свідків та склали протокол.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2021, відомостями з відеозапису 1294, долученого до матеріалів справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
У розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. При цьому ст. 7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи положення ст. 8 КУпАП, суд керується редакцією КУпАП станом на момент вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначає адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
В порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ