Справа № 932/1444/21
Провадження № 3/932/634/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 011149 від 07.02.2021 року, водій ОСОБА_1 , 07.02.2021 року о 11:55 год. у м. Дніпро на проспекті Богдана Хмельницького, 142, повторно протягом року, керував автомобілем марки «BMW» д.н.з НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9 «в», 30.2, ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст.121 КУпАП.

Судові засідання у справі призначались суддею неодноразово,однак в жодне із судових засідань Казумян Т.Л. не з`явився.

Скерована на адресу останнього поштова кореспонденція з повістками про виклик його в судове засідання повернута до суду в зв`язку із відсутністю адресата.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому в графі пояснень, ОСОБА_1 вказав, що їхав без переднього номерного знаку, рапортом працівника поліції, а також копією постанови від 26.04.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягався до відповідальності за аналогічне правопорушення.

Сукупність вказаних доказів є достатнім для висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією відповідної статті.

На підставі встановленого, керуючись ст. 121, 221, 284, КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять 00 копійок)..

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський