П О С Т А Н О В А№ 127/8961/21

16 квітня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальню освітою, працюючого у ПП ОСОБА_2 на посаді виконроба, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

24.03.2021 р. о 13-40 год. на перехресті вул. Кн.Коріатовичів-Оводова м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Amulet, р/н НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого перехрестя, де організовано круговий рух, не надав перевагу в русі автомобілю BMW528, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який вже рухався по колу, допустив зіткнення з цим автомобілем, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.12. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що, дійсно, 24.03.2021 р., наближаючись до перехрестя з круговим рухом, призупинився щоб надати дорогу автомобілю BMW та переконавшись, що зліва немає іншого автомобіля почав рух, але не побачив що автомобіль BMW зупинився також, бо в нього раптово з"явилась перешкода, внаслідок чого відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем BMW. Пошкодження автомобілі отримали незначні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539984 від 24.03.2021 р. о 13-40 год. 24.03.2021 р. на перехресті вул. Кн.Коріатовичів-Оводова м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Amulet, р/н НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого перехрестя, де організовано круговий рух, не надав перевагу в русі автомобілю BMW528, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який вже рухався по колу, допустив зіткнення з цим автомобілем, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 24.03.2021 р. на перехресті вул. Кн.Коріатовичів-Оводова м. Вінниці за участі автомобілів Chery Amulet, р/н НОМЕР_1 , BMW528, НОМЕР_2 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень кожного транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП (а.с. 2 зворот).

Згідно п. 16.12 абз. 4 Правил дорожнього руху України перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (редакція, чинна на момент вчинення ДТП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539984 від 24.03.2021 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин