Справа № 349/473/21
Провадження № 3/349/237/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює, -

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 046146 від 19 березня 2021 року звинувачується у невиконання термінового заборонного припису, а саме в тому, що 19 березня 2021 року біля 10 год. 30 хв. у м.Рогатині по вул.Т.Шевченка, 12, Івано-Франківської області, порушив умови термінового заборонного припису серії АА № 072807 від 18 березня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що колишня дружина ОСОБА_2 забороняє йому зустрічатись з сином. 19 березня 2021 року він прийшов до ліцею, де навчається його син, щоб зустрітися з директором ліцею. Мав намір вирішити питання щодо зустрічей з сином в приміщенні навчального закладу. ОСОБА_2 працює в ліцеї вихователькою. Будь-якого наміру зустрічатись з колишньою дружиною у нього не було. Працівниця ліцею через карантинні заходи просила почекати на вулиці, поки директор звільниться. Через певний період часу він пішов з території ліцею, оскільки його не впустили до директора. По дорозі додому його зустріли працівники поліції, які просили його повернутися до ліцею, оскільки його колишня дружина викликала працівників поліції. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 046146 від 19 березня 2021 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 березня 2021 року, рапорт від 19 березня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18 березня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19 березня 2021 року, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів. Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно диспозиції ст.1732 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Зі змісту протоколу про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 046146 від 19 березня 2021 року ОСОБА_1 звинувачується у невиконання термінового заборонного припису, а саме в тому, що 19 березня 2021 року біля 10 год. 30 хв. у м.Рогатині по вул.Т.Шевченка, 12 Івано-Франківської області, порушив умови термінового заборонного припису серії АА № 072807 від 18 березня 2021 року.

З пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19 березня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 прийшов в ліцей для зустрічі з директором ліцею.

Обов`язок довести наявність ознак домашнього насильства в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та можливість заподіяння або заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого покладається на посадову особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять доказів, що ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису серії АА № 072807 від 18 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 .

Протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, був складений за наслідками звернення ОСОБА_2 . Причиною звернення стало те, що ОСОБА_1 19 березня 2021 року прийшов у ліцей, де вона працює.

На підставі перевірки за зверненням ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Матеріали справи не містять достатніх доказів, які підтверджують порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису стосовно потерпілої .

Враховуючи наведене, керуючись принципом доведеності вини поза розумним сумнівом, провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя О.О.Гаврилюк