Єдиний унікальний № 243/1717/21
Провадження № 3/243/826/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП Донецької області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року о 15-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем FORD Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю вул. Вокзальної м. Слов`янська, рухався з боку вул. Миколи Богуна в напрямку вул. Ком`яхова, не обрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, та біля будинку № 40 по вул. Вокзальній здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 211440, д. н. з. НОМЕР_2 , який знаходився в статичному стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Окрім цього, після зазначеної ДТП, що сталася 15.02.2021 року о 15-45 год. біля будинку № 40 по вул. Вокзальній м. Слов`янська за участю автомобіля FORD Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 211440, д. н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , не дочекавшись приїзду працівників поліції, зник з місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10 (а, в, д), 12.1, 12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Судове засідання у справі було призначено на 20.04.2021 року об 11-00 год., однак, ОСОБА_1 у призначений час в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом сповіщення про проведення судового засідання його захисника, адвоката Чередниченка Ю.В., про що свідчить відповідна телефонограма.

За правилами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять відомості про належне сповіщення особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, з огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, та яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15.02.2021 року, близько 15-45 год., він припаркував свій автомобіль ВАЗ 2114 біля будинку № 40 по вул. Вокзальній м. Слов`янська, де він мешкає, після чого через деякий час йому зателефонувала дружина, яка повідомила, що на їх автомобіль здійснив наїзд інший автомобіль. В момент телефонного дзвінка потерпілий знаходився в магазині «Автозапчасти», що розташований на перехресті вул. Вокзальна та вул. Миколи Богуна. Коли ОСОБА_2 вийшов з магазину, він побачив автомобіль FORD Fiesta з механічними пошкодженнями передньої частини, який зупинився за декілька метрів від автомобіля ОСОБА_2 , з автомобіля FORD вийшов чоловік, подивився в бік автомобіля потерпілого, після чого сів за кермо по поїхав. Поліцію викликала жінка ОСОБА_2 . Коли через деякий час ОСОБА_2 телефонував ОСОБА_1 , той повідомив, що він знаходиться у м. Харкові та коли приїде до м. Слов`янська, все відшкодує.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368950 від 22.02.2021 року, відповідно до якого 15.02.2021 року о 15-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем FORD Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю вул. Вокзальної м. Слов`янська, рухався з боку вул. Миколи Богуна в напрямку вул. Ком`яхова, не обрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, та біля будинку № 40 по вул. Вокзальній здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 211440, д. н. з. НОМЕР_2 , який знаходився в статичному стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки; (а. с. 3)

?схемою місця ДТП від 15.02.2021 року та фототаблицею до неї; (а. с. 6, 7)

?відеозаписом та фотознімками, на яких зафіксовані пошкодження передньої частини автомобіля FORD Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 ; (а. с. 4)

?поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.02.2021 року, яка повідомила, що 15.02.2021 року о 15-45 год. вона знаходилась у себе вдома по вул. Вокзальній, 40 м. Слов`янська по почула гучний звук удару, після чого подивилася у вікно та побачила, що автомобіль FORD здійснив наїзд на її припаркований на правому узбіччі проїзної частини автомобіль ВАЗ 2114, д. н. з. НОМЕР_2 , а потім покинув місце зіткнення, цей момент свідок знімала на відеокамеру мобільного телефону; (а. с. 8)

?поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, який повідомив, що 15.02.2021 о 15-55 год. йому зателефонувала дружина ОСОБА_3 та повідомила, що в належний йому автомобіль ВАЗ 2114, д. н. з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку № 40 по вул. Вокзальній м. Слов`янська, в`їхав автомобіль FORD Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 , після чого автомобіль FORD покинув місце зіткнення та поїхав в бік залізничного вокзалу м. Слов`янська. В момент телефонного дзвінка дружини ОСОБА_2 знаходився в магазині «Автозапчасти» на перехресті вул. Вокзальна та вул. Миколи Богуна. Коли ОСОБА_2 вийшов з магазину, він побачив автомобіль FORD Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини, який зупинився через 50-70 метрів від місця ДТП. З автомобіля FORD вийшов чоловік, подивився в бік автомобіля потерпілого, після чого сів за кермо свого автомобіля FORD та поїхав в бік вул. Богуна. На місце ДТП були викликані співробітники поліції;

?рапортом ст. інспектора ВРОМ ДТП БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП від 15.02.2021 року, згідно з яким 15.02.2021 року о 15-48 год. на службовий планшет надійшов виклик з приводу ДТП без постраждалих, що сталася на вул. Вокзальній, 40 м. Слов`янська, повідомлено, що автомобіль FORD Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 , 15.02.2021 року о 15-46 год. здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2114, д. н. з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку 40 по вул. Вокзальній. В ході з`ясування обставин ДТП було встановлено, що автомобіль FORD Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 , працює у службі таксі «3202», водій ОСОБА_1 . Потерпілому ОСОБА_2 було надано фото ОСОБА_1 , на якому він впізнав водія, який залишив місце ДТП; (а. с. 10, 11)

?роздруківками адмінпрактики відносно ОСОБА_1 ; (а. с. 13-15)

?формою реєстрації звернення ОСОБА_3 від 15.02.2021 року про скоєне ДТП, ЄО № 4692 від 15.02.2021 року; (а. с. 16)

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368949 від 22.02.2021 року, згідно з яким після ДТП, що сталася 15.02.2021 року о 15-45 год. біля будинку № 40 по вул. Вокзальній м. Слов`янська за участю автомобіля FORD Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 211440, д. н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , не дочекавшись приїзду працівників поліції, зник з місця ДТП. (а. с. 23)

Окрім того, свідок, інспектор взводу 2 роти 2 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, лейтенант ОСОБА_4 , який складав 22.02.2021 року вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368949 та серії ДПР18 № 368950, в судовому засіданні пояснив, що він працює у відділі оформлення ДТП. 15.02.2021 року у денний час доби колега ОСОБА_4 виїжджав на місце ДТП по вул. Вокзальній, 40 м. Слов`янська, збирав первинний матеріал. Потерпілі також шукали винного у ДТП чоловіка, який був за кермом автомобіля FORD Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 . Потерпілий передав патрульним інформацію про водія авто FORD Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 , після чого потерпілому показали фотознімки правопорушника, та він підтвердив, що саме цей чоловік керував автомобілем FORD Fiesta, д. н. з. НОМЕР_1 . Приблизно, через два дні після ДТП ОСОБА_1 прибув на СТО по вул. Центральній м. Слов`янська, звідки й повідомили, що автомобіль FORD Fiesta знаходиться на СТО. Коли співробітники поліції приїхали до СТО, ОСОБА_1 на місці не було, тоді вони пофотографували пошкодження переднього бамперу автомобіля, центральної та правої частини. Потім ОСОБА_1 неодноразово телефонували інші патрульні, але він не відповідав. 22.02.2021 року ОСОБА_4 зателефонував колега, якому телефонував потерпілий та повідомив, що бачить ОСОБА_1 . Тоді ОСОБА_4 чергував, вони з іншим патрульним приїхали до будинку по АДРЕСА_1 , але там нікого не було. ОСОБА_4 зателефонував на номер телефона ОСОБА_1 , але той не відповідав, після чого патрульні об`їхали декілька вулиць у пошуках та, приблизно, через 20 хвилин знайшли ОСОБА_1 , той був з дитиною, представився співробітникам поліції, підтвердив, що це він. На той момент ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп`яніння. На запитання про участь у ДТП ОСОБА_1 відмовився, казав, що не був учасником ДТП. На підставі доказів був складений протокол, де ОСОБА_1 розписався, та співробітники поліції поїхали.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 15.02.2021 року близько 15-45 год. він йшов по тротуару вздовж дороги вул. Вокзальна м. Слов`янська, та почув удар, що зіштовхнулися транспортні засоби. Свідок побачив, що автомобіль FORD в`їхав в задню частину автомобіля ВАЗ 211440, після чого автомобіль FORD від`їхав трохи назад, а потім трохи вперед. Потім з автомобіля FORD вийшов чоловік, подивився на пошкодження автомобіля, знов сів за кермо автомобіля та поїхав. Позаду автомобіля FORD інших автомобілів не було. Потім приїхали співробітники поліції.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

На підставі пп. а, в, д п. 2.10 2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов?язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, те, що він не працює, пенсійного віку не досяг, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Дон.обл./ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова