overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/761/4423/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Разом із цим, під час підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів суд прийшов до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП підлягає поверненню до Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції для вирішення питання про направлення її за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У свою чергу, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2021 року № 47-14/_51_/21, правопорушення, відповідальність за яке встановлена частиною 1 статті 172-6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю), було вчинено в приміщенні Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13, що територіально не належить до адміністративних меж Шевченківського району м. Києва, а знаходиться на території Печерського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 172-6 КУпАП повернути до Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції для вирішення питання про направлення їх за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.
Справа № 599/768/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" квітня 2021 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: с.Лопушани, Зборівського району, Тернопільської області, не працює , -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року приблизно о 21год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання в с.Лопушани Зборівського району Тернопільської області вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями, що відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 517658 від 02.04.2021 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства повторно протягом року, оскільки згідно постанови судді Зборівського районного суду від 25.02.21 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 годин

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 234/4301/21
Провадження № 3/234/1434/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Лебединець Г.С., розглянув матеріали, які направлені з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , оператор радіолокаційної станції командного пункту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :
22.03.2021 р. о 07-30 год. військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю за місцем несення служби, а саме на території військової частини НОМЕР_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою № 596 від 22.03.2021 р. КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнає.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч. 3, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3655 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець
Справа № 727/2992/21
Провадження № 3/727/1549/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КпАП України,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 17.12.2020 року ОСОБА_1 17.12.2020 року о 15 годин 30 хвилин знаходячись по вул. Щербанюка 43, м. Чернівці у приміщенні КЖРЕП №14, перебувала без будь яких документів що посвідчують особу, своїми діями порушила вимоги ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те що правопорушник притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 44-3 КпАП України, яке згідно матеріалів справи мало місце 17.12.2020 року, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
Справа № 677/626/21
Номер провадження 3/677/351/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НПУ ГУНП в Хмельницькій області ХРУП ВПД № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи в с. Волиця по вул. Шкільній поблизу магазину, вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян тасвоїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини в поданій заяві, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528207 від 14 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, вважаю за можливе накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.
Справа № 367/2763/21
Провадження №3/367/1219/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором в ТОВ «Фоксі Хоум»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2021 р. матеріали справи були повернуті до Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для направлення за підсудністю.

Однак протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було повторно направлено до суду.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а також може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно листа Верховного суду від 16.03.21 №176/0/158-21 юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що їх слід повторно направити до Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для направлення справи за підсудністю, оскільки правопорушення було вчинене на автодорозі Т 1011 (1 км+900 м) за межами смт.Гостомель, отже територіально не підсудне Ірпінському міському суду.

При цьому, місце проживання особи, щодо якої складено протокол, та місце реєстрації транспортного засобу також не перебуває на території, що обслуговується Ірпінським міським судом Київської області.

Враховуючи наведене матеріали адміністративної справи слід повторно направити до Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для направлення справи за підсудністю.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для направлення за підсудністю.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 583/1616/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2021 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 року серія ДПР18 № 236651,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року до суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 14.01.2021 року о 19 годині 30 хвилин на автодорозі с.Лантратівка - Олешня Охтирського району, Сумської області не виконав вимогу працівників поліції про зупинку на жезл червоного кольору та продовжив рух на автомобілі ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 14.01.2021 року, протокол складено 14.01.2021 року, а справа надійшла до суду 21.04.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 122-2 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко
Справа № 473/1084/21
Провадження №3/473/419/2021
П О С Т А Н О В А

"23" квітня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., за участю секретаря Козаченко О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу ВАБ №053662 від 28.03.2021, ОСОБА_1 28.03.2021 біля 22-10 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській, в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», маючи ознаки алкогольного спяніння, розпивав алкоголь у громадському місці та висловлювався нецензурною лайкою до працівників магазину.

Так, в судові засідання у даній справі, призначені 02.04.2021 та 12.04.2021, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився; причини неявки суду не повідомив.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2021 відносно ОСОБА_1 застосовано привід до суду 23.04.2021 о 08-40 год., виконання якого доручено Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області.

Однак, вказану вище постанову суду від 12.04.2021 працівниками поліції не виконано з невідомих причин.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені, зокрема, ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, ОСОБА_1 , який сповіщений судом належним чином про час і місце розгляду справи за допомогою смс-повідомлень, в судові засідання тричі не зя`вився, причини його неявки суду невідомі.

Зазначене вище унеможливлює розгляд справи по суті.

Оскільки, з огляду на положення ст.268 КУпАП, дана справа не може бути розглянута у відсутності ОСОБА_1 , так як вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відбувається виключно в її присутності, справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 289/609/21
Номер провадження 3/289/329/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вказана справа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2021 серії ВАБ № 392777, 10.02.2021 о 01 год. 00 хв. по вул. Н. Сотні, 18 в м. Коростень Житомирської обл. ОСОБА_1 перебував в приміщенні залізничного вокзалу без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

За загальним правилом, встановленим ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, цією статтею не передбачена можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, за місцем проживання порушника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи місце вчинення правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягають направленню до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 38, для здійснення судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко