Справа № 264/1334/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , студентки 1 курсу МВ МПУ, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06 березня 2021 року об 11-00 годині, знаходячись біля дитячого майданчику, який знаходиться по вул.24 квартал в Кальміуському районі м. Маріуполя, де розпивала алкогольний напій ОСОБА_2 об`ємом 0,5 л. у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в присутності свої мами ОСОБА_3 провину у скоєному визнала, просила суворо не карати.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП визнається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 614368 від 06.03.2021 року матеріалами, а саме: поясненнями самої порушниці, поясненнями свідка ОСОБА_4 , а також рапортом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось повних шістнадцять років.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та доведеність її вини, та з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП, вважає за можливе застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 24-1, 40-1, 178, 280, 283-284,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко