Справа № 375/427/21
Провадження № 3/375/214/21
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Близько 14 години 02.04.2021 ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, розпочав сварку зі своєю дочкою - ОСОБА_2 . В ході якої ображав її нецензурними словами.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо своєї дочки визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім того, 20.10.2020 постановою Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальність за вчинення домашнього насильства за частиною 1статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507766 від 02.04.2021, в якому останній відмовився від підпису; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.04.2021, в яких він зазначає, що його тесть - ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку з його дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та штовхнув дружину, внаслідок чого вона упала; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2021, згідно з якими остання перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, на ґрунті сімейних непорозумінь між нею та батьком - ОСОБА_1 , виникла сварка, під час якої батько ображав її нецензурними словами та штовхнув. В результаті чого вона упала та отримала незначні тілесні ушкодження; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.04.2021, відповідно до якої визначено рівень небезпеки як низький; витягом з бази «Армор» від 03.04.2021, відповідно до якого, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 206969 від 13.09.2020, притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення рішенням Таращанського районного суду Київської областівід 20.10.2020; протоколом № 228 медичного огладу для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02.04.2021, висновок огляду: алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 ; копією постанови Таращанського районного суду Київської області від 20.10.2020.

Своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`ніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлена матеріалами адміністративної справи та його поясненнями, наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA0010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи_________

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA0026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя (підпис) О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________