Справа № 157/327/21
Провадження №3/157/275/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Колєсніка Б.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 17 лютого 2020 року та 22 січня 2021 року відповідно за частинами 1 та 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 січня 2021 року біля 21 год. 12 хв. на площі Культури в м. Камені-Каширському, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Захисник Колєснік Б.В. в судовому засіданні пояснив, що у матеріалах справи, в тому числі і на доданому відеозаписі, відсутні докази на підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Разом із тим, 15 січня 2021 року, крім складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, поліцейським була винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка ОСОБА_1 оскаржена начальнику ГУНП у Волинській області Крошку Ю.О., однак рішення по скарзі ще не прийняте.

Крім того, захисник Колєснік Б.В. в ході розгляду даної справи подав клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, де звернув увагу на те, що у матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, додана до матеріалів справи постанова судді Камінь-Каширського районного суду від 22 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП не містить дати набрання нею законної сили, а тому не може вважатися належним доказом для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. До справи не додано довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, довідку по належність транспортного засобу, довідку про дату та час вчинення попереднього правопорушення і прийняте в справі рішення. Крім цього, на порушення вимог пунктів 5, 6, 9 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 розмір протоколу про адміністративне правопорушення становить 200 мм * 277 мм, його серія складається із літеро- та цифросполук, а також у ньому відсутня графа «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності». Вважає, що вказані перелічені вище ним порушення дають підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Попри заперечення захисника щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується наявними у справі доказами.

Зокрема, факт керування ОСОБА_1 15 січня 2021 року біля 21 год. автомобілем доводиться записом з відеореєстратора поліцейського, який міститься в матеріалах справи та на якому зафіксовано момент руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 безпосередньо перед його зупинкою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №456761 від 15 січня 2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 січня 2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 січня 2021 року та постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 17 лютого 2020 року по справі № 157/133/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом із тим суддя зазначає, що відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 22 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги викладене вище, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, оскільки на час розгляду даної справи ОСОБА_1 не набув статусу особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Зазначені захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Колєсніком Б.В. недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не є суттєвими та не спростовують висновків судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП в редакції, чинній на момент вчинення даного адмінправопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула