ЄУН №337/1708/21
Провадження №3/337/610/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зея, Амурської області, РФ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №147813, 23.03.2021 року о 02:33 годині в м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, біля буд.29 водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі АС АС-G3301 АХХ-1, д.н.з. НОМЕР_1 , який переобладнаний з порушенням вимог ДСТУ 3649:2010, а саме: змінено колір зовнішнього світлового приладу передньої протитуманної фари з білого на синій. Порушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в кінці 2020 року він поставив діоди підсвічення синього кольору на номерні знаки і на протитуманні фари. В грудні 2020 року його притягнули до відповідальності за використання підсвічення номерного знаку діодами синього кольору. Оскільки на той час працівники поліції оглядали весь його транспортний засіб і не сказали про невідповідність вимогам ДСТУ кольору протитуманної фари, він вважав, що не вчиняє порушення. При цьому свою провину визнає, розкаюється у вчиненому і просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, що є єдиним джерелом заробітку його родини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення, вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №147813, рапортом працівника поліції, постановою від 17.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, відеозаписом обставин подій.

Згідно п.п.а) п.31.4.3. ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: Зовнішні світлові прилади: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

ДСТУ 3649:2010 синій колір фар колісних транспортних засобів не передбачає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про те, що його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно, протягом року.

Однак, при цьому суд враховує, що ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, усунув вчинене порушення, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу для його сім`ї, також суд порівнює суворість стягнення за санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає або позбавлення права керування транспортними засобами від 3 до 6 місяців або адміністративний арешт на строк від 5 до 10 діб, з характером, тяжкістю і суспільною небезпекою вчиненого порушення,у зв`язку з чим, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун