Справа №345/1408/21
Провадження № 3/345/345/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, громадянина України, за ст.183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме згідно направлення для відбування суспільно корисних робіт в КП «Калушавтодор» від 14.01.2021 року і на даний час не приступив до виконання суспільно корисних робіт та станом на 01.04.2021 року не відпрацював жодної години суспільно корисних робіт на території обслуговування КП «Калушавтодор».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що не відбував стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки у 2020 році був офіційно працевлаштований під час будівництва ТЦ «Епіцентр», а на даний час неофіційно працює на підприємстві ПАТ "Калуський ЗКУ". ОСОБА_1 просить врахувати, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на яких старається по мірі можливості сплачувати аліменти. Запевнив суд, що буде відбувати призначене постановою Калуського міськрайонного суду від 30.03.2020 року стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Тому ОСОБА_1 просить суд його суворо не карати.

Згідно з приміткою до статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти, зокрема не прибуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП доведена повністю, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.04.2021 р. (а.с. 18), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 13.03.2020 р. про визнання ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт (а.с.4), копіями довідок про проведену бесіду з ОСОБА_1 про ознайомлення з порядком та умовами відбуття адмінстягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт (а.с. 7,9), копією направлення ОСОБА_1 директору КП «Калушавтодор» (а.с. 11), копією повідомлення директора КП «Калушавтодор» від 19.01.2021 року про те, що ОСОБА_1 на суспільно-корисні роботи не був прийнятий (а.с.14), копією акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 30.03.2021 (а.с.15), копією повідомлення директора КП «Калушавтодор» від 19.01.2021 року про те, що, станом на 30.03.2021 року, ОСОБА_1 так і не прийнятий на відпрацювання суспільно-корисних робіт (а.с.17).

Отже, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, його скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, причини неявки для відбуття суспільно корисних робіт, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя