Дата документу 25.03.2021
Справа № 334/4050/20
Провадження № 3/334/12/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, співробітника поліції, працюючої в УПП Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 123289 від 10.07.2020 року водій ОСОБА_1 10.07.2020 року о 07.20 год. в м. Запоріжжі на перехресті вул.Адм.Нахімова - вул.Брянської- вул.Матросова, керуючи автомобілем «Ліфан 320» д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Від удару автомобіль «Мазда 6» продовжив некерований рух та допустив наїзд на бордюр, дорожній знак 3.34 та паркан буд.8 по вул. Матросова. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальні збитки, травмованих не має.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у ДТП не визнала, надала пояснення стосовно механізму дорожньо-транспортної пригоди та постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року задоволено клопотання учасників справи, та по справі призначена судова інженерно-транспортна експертиза. 16.01.2021. до суду надійшов висновок експерта Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №9-935/25-139 від 16.01.2021 року.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Судом встановлено, що 10.07.2020 року о 07.20 год. в м. Запоріжжі на перехресті вул.Адм.Нахімова - вул.Брянської - вул.Матросова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ліфан 320» д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Від удару автомобіль «Мазда 6» продовжив некерований рух та допустив наїзд на бордюр, дорожній знак 3.34 та паркан буд.8 по вул. Матросова.

Згідно висновку експерта у розглянутій дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , повинен був діяти відповідно до вимог пп.12.3, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля «Ліфан 320» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинна була діяти відповідно до вимог пп. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Технічна можливість у водія автомобіля «Ліфан 320» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення залежала від виконання вимог пп.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Водій автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Ліфан 320» д.н.з. НОМЕР_1 .

З урахуванням вихідних даних, в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 маються невідповідності вимогам пп.12.3, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України. Невідповідності вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2 знаходяться в причинному зв`язку з ДТП. Також в діях водія автомобіля «Ліфан 320» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 маються невідповідності вимогам п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП.

Дослідивши матеріали справи, висновки експерта, суд прийшов до висновку, що в ДТП встановлено вину обох водіїв, що не спростовує вину ОСОБА_1 в порушенні п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим суд вважає доведеним порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.10.1, 10.4 ПДР України, а відтак наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 10.07.2020 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.