Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
08.10.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення, запровадженої щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за його апеляційною скаргою на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП,
Захисник ОСОБА_1 адвокат Немеш І.В. подав апеляційному суду клопотання про витребування з УПП в Закарпатській області наступних доказів відеозаписів у період з 23 по 2 год. 40 хв.,- з 20 по 21.08.2020, з технічних приладів і засобів, що знімають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а саме з:
- реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції УПП в Закарпатській області з державним реєстраційним знаком поліції 6502 (автомобіль «Шкода»);
- реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції УПП в Закарпатській області з державним реєстраційним знаком поліції 4627 (автомобіль «Mitsubishi»);
- реєстратора (бодікамери), розміщеного на однострої лейтенанта поліції Марьян Ю.;
- реєстратора (бодікамери), розміщеного на однострої лейтенанта поліції Крук Г.;
- реєстратора (бодікамери), розміщеного на однострої лейтенанта поліції Даниляк І.;
- реєстратора (бодікамери), розміщеного на однострої лейтенанта поліції Капустей В.
У зв`язку з тим, що аналогічне клопотання заявлялося його підзахисним ОСОБА_1 до суду першої інстанції 11.12.2020 (а.с. 45-49, яке, як вбачається з матеріалів даної справи, не було розглянуто, що може бути враховано, як істотне порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на захист, апеляційний суд визнає, що аналогічне клопотання захисника Немеша І.В., заявлене в апеляційному суді, підлягає задоволенню з урахуванням того, що наведені вище докази мають значення для вирішення даної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП, апеляційний суд
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Немеша І.В. задовольнити.
Витребувати з УПП в Закарпатській області засвідчені кваліфікованим електронним цифровим підписом оригінали електронних доказів у вигляді цілісних файлів відеозаписів на флешнакопичувачах, що у період з 20 по 21 серпня 2020 року були інстальовані (встановлені як накопичувачі) до відеореєстраторів, якими фіксувалися події у період часу з 23 години 20 серпня 2020 року до 2 години 40 хвилин 21 серпня 2020 року (час, що охоплює зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , вчинення дій, складання відповідних протоколів та рапортів), а саме:
- реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції УПП в Закарпатській області з державним реєстраційним знаком поліції 6502 (автомобіль «Шкода»);
- реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції УПП в Закарпатській області з державним реєстраційним знаком поліції 4627 (автомобіль «Mitsubishi»);
- реєстратора (бодікамери), розміщеного на однострої лейтенанта поліції Марьян Ю.;
- реєстратора (бодікамери), розміщеного на однострої лейтенанта поліції Крук Г.;
- реєстратора (бодікамери), розміщеного на однострої лейтенанта поліції Даниляк І.;
- реєстратора (бодікамери), розміщеного на однострої лейтенанта поліції Капустей В.
Розгляд справи за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, запроваджену щодо нього за ч.1 ст.44 КУпАП відкласти на інші дату та час.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя