Справа 682/709/21
Провадження № 3/682/337/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 22.03.2021 о 19 год. 20 хв. в м. Славута по вул. Б.Хмельницького водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Данюк М.А. Славутського міськрайонного Управління юстиції у Хмельницькій області від 07.06.2018 ВП № 56451735, чим порушив вимоги ст. 71 ч. 2 п. 2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для його повернення виходячи за наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, дата і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження встановлення для ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, як зазначено у протоколі, постанову державного виконавця ОСОБА_2 . Славутського міськрайонного Управління юстиції у Хмельницькій області від 07.06.2018 ВП № 56451735.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано на порушення п. 2 ч. 2 ст. 71 Закону України без зазначення назви відповідного нормативно-правового акту.

Оскільки виявлені недолікі протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню до для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання вимог постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.