Справа № 750/2429/21
Провадження № 3/750/907/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

захисника Серкіна К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року о 12 год. 33 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру біля буд. 207-а керував автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що наркотичні речовини вживав періодично, востаннє за кілька днів до події, на даний час не вживає. Не заперечує, що порушив Правила дорожнього руху, за що був правомірно зупинений патрульною поліцією, але відмовився від проходження медичного огляду, оскільки поспішав до батька, щоб передати йому квитки на літак. Цього ж дня він добровільно пройшов медичний огляд на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння, за результатами якого виявився тверезий, про що надав суду копію виписки № 354 від 04.03.2021.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 березня 2021 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а також доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку, направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, рапортом патрульного поліцейського про обставини виявлення ознак стану наркотичного сп`яніння.

Переглянутим у судовому засіданні записом з оптичного диску встановлено, що ОСОБА_1 добровільно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, при цьому не заперечував, що раніше вживав наркотичні засоби.

Відповідно до п. 9 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено проходження огляду на стан сп`яніння не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, однак ОСОБА_1 звернувся поза межами цього терміну, у зв`язку з чим надана ним виписка № 534 від 04.03.2021 з негативним висновком щодо ознак сп`яніння є недопустимим доказом, як таким, що отриманий не у порядку, встановленому цією Інструкцією.

Крім того, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння.

З врахуванням зазначених у рапорті патрульного поліцейського та в протоколі про адміністративне правопорушення ознак наркотичного сп`яніння, та з огляду на свідчення ОСОБА_1 про те, що раніше він вживав наркотичні засоби, суд вважає, що були достатні підстави вважати наявними ознаки його наркотичного сп`яніння, однак від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння, який у такому випадку згідно п. 7 розділу ІІ вищенаведеної Інструкції є обов`язковим, відмовився.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра