П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/411/21

13 квітня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 березня 2021 року інспектором СРПП відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Середюком М.Б. відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП. У протоколі зазначено, що 23.03.2021 р. о 07 год 20 хв на а/д Мукачево-Льві 287 км, керуючи транспортним засобом Фольксваген Т5, н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів в кількості шість чоловік, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 р. № 104 та вимоги протоколу № 6 регіональної комісії з питань ТЕБНС від 23.02.2021 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що в лютому 2021 року померла його мати. Зранку 23 березня 2021 року він разом з іншими близькими родичами виїхали у напрямку селища Богородчани щоб придбати необхідні речі та продукти харчування для проведення поминального ОСОБА_2 . Під час руху автомобіля він та всі його родичі перебували у захисних масках. Розуміє, що він, як водій автомобіля, допустив порушення карантинних обмежень, однак, зважаючи на мету поїздки, й те, що правопорушення не призвело до негативних наслідків, просить його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться письмовими доказами, зокрема: даними протоколу про адмінправопорушення серії ГР131271 від 23.03.2021 року; відеофіксацією правопорушення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП у разі малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину людей, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 р. № 104. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, не заподіяно реальної шкоди державним чи суспільним інтересам, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до змісту ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 44-3, 252, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О. А. Шишко