Єдиний унікальний номер 725/5451/20
Номер провадження 3/725/1355/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали вище вказаної справи з яких вбачається, що постановами Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.11.2020 року та від 24.12.2020 року дана справа поверталась на доопрацювання з тих підстав, що у протоколі не вказані відомості про свідків, а також відвідувачів закладу «М`ята».

За наслідками доопрацювання працівниками поліції зазначених недоліків не усунено.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, не дивлячись на те, що згідно змісту самого протоколу 07.11.2020 року о 18 год. 48 хв. по вул. Кобилянської, 49 в м.Чернівці у кафе «М`ята» здійснювався прийом відвідувачів, проте відомості про таких відвідувачів відсутні в матеріалах справи. Незважаючи на те, що постановами Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.11.2020 року та від 24.12.2020 року з цих підстав справа направлялась на доопрацювання.

Окрім того, слід зазначити, що для встановлення об`єктивних обставин окрім іншого доказуванню підлягає той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та уповноважена приймати рішення про припинення приймання та обслуговування відвідувачів кафе «М`ята». Зокрема, у протоколі зазначено, що вона є власником вказаного закладу, натомість відповідні докази цього у справі відсутні.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Таким чином, вина особи має бути підтверджена сукупністю належних та допустимих доказів, які кожен окремо та у взаємозв`язку між собою поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладенні у протоколі, натомість враховуючи наведені вище обставини, відповідні докази, які б давали можливість встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП за обставин вказаних у протоколі в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП щодо обов`язку збирання доказів, дану справу доцільно повторно повернути на доопрацювання з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 44-3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 повернути Чернівецькому районному управлінню поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна