Справа № 536/479/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06 листопада 2004 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року близько 22 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

21 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №134132, складеним 19.03.2021 інспектором СРПП ВП №2 КРУП старшим лейтенантом О. Попіка, серії ВАБ №134116, складеним 21.03.2021 інспектором СРПП ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Приходько М. Г., крім особистого визнання вини, підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2021 про те, що 19.03.2021 близько 22 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2021 про те, що 21.03.2021 близько 15 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що вона проживає разом із сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 19.03.2021 її син, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала поліцію;

? письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких зазначено, що 21.03.2021 близько 15 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку під якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких вказано, що брат ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у його присутності ображав матір та висловлювався нецензурною лайкою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у нього з дружиною на побутовому ґрунті виникла сімейна сварка під час якої він висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

? рапортом начальника чергової частини відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області Давидова О. М. де зазначено, що 19.03.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство. Прибувши на місце події було прийнято заву та пояснення по факту домашнього насильства, а відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

? рапортом інспектором відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області Мовчан В. А. де зазначено, що 21.03.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 (має психологічний розлад) стукає у двері будинку, де перебуває неповнолітня дитина віком 11 років. Прибувши на місце події було встановлено всі обставини справи, а відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 1732, статтями 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Даніліна Ж. О.