Справа № 347/619/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07.04.2021 року на розгляд Косівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_2 , який повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: порушення правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №231586 від 02.04.2021 року, близько 07.10 год. в с. Вербовець, Косівського району, ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «Івеко» н.з. НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме: не світили задні габаритні вогні та стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан т/з, чим порушив п. 31.41 «д» ПДР.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Диспозицією ч.4 ст. 121 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_3 повторно протягом року вчиняв будь-яке з адміністративних правопорушень передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП, що б давало суду підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

А тому, у зв?язку із викладеним, а також у відповідності до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для належного оформлення та усунення встановлених недоліків.

Водночас, при належному оформленні адміністративних матеріалів та усуненні вищенаведених недоліків, слід враховувати положення ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - повернути до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій