Справа № 263/1581/21
Провадження № 3/263/871/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.01.2021 року приблизно о 13.30 год. у магазині «Зоомир», розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Миру, 90, було виявлено, що ОСОБА_3 порушив порядок утримання диких тварину неволі, а саме: тхоря, єнота, черепахи без документів, які засвідчують законність їх набуття, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 881КУпАП.

ОСОБА_1 провину свою визнав, просив суворо не карати.

Частиною 3 ст. 881КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах .

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 004792, описом вилучення тварин від 20.01.2021 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 881КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкцією ч. 3 ст. 881 КУпАП передбачена можливість конфіскації об`єктів тваринного або рослинного світу. Вирішуючи питання про застосування конфіскації до даного конкретного правопорушення, суд приходить до висновку щодо недоцільності конфіскації вилучених тварин, переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст.881, 252, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 881КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з Кюбелян Саака на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Єнота, тхоря та черепаху переданих ОСОБА_6 згідно розписки від 20.01.2021 року залишити останньому за належністю.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.І.Федоренко