Справа № 591/2117/21 Провадження № 3/591/899/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю особи, відносно якої складено прокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , його захисника Кузнєцова А.С., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката Бауліної Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2021 року о 08-34 год. у м. Суми на перехресті вул. Р.-Корсакова вул. Купріна, керуючи ТЗ Hyundai Tucson н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр обгону на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_3 та виїхав за межі проїзної частини з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_3 .. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.14.6 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав частково. Пояснив, що він їхав позаду автомобіля ВАЗ, той почав приймати праворуч і зупинятися. Щоб його об`їхати ОСОБА_1 прийняв ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 .. Після удару його автомобіль став некерованим та його винесло на пішохода, який рухався по тротуару з лівого боку по ходу руху автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вул. Р.-Корсакова, хотів розвернутися, подивився у дзеркала заднього виду, нікого не було, увімкнув лівий поворот, виїхав на перехрестя, зупинився, знову подивився у дзеркала, нікого не було, почав повертати, відчув удар у лівий бік від автомобіля Hyundai Tucson, від чого його автомобіль розвернуло. У подальшому автомобіль Hyundai Tucson вилетів на тротуар і збив пішохода.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Бауліна Н.В. пояснила, що ОСОБА_3 зіткнення автомобілів не бачив, йшов по тротуару, отримав удар в спину автомобілем Hyundai Tucson від якого впав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд вважає, що водій ОСОБА_1 , коли побачив попереду автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , повинен був дотримуватися безпечної дистанції, а при виникненні аварійної ситуації вжити необхідні заходи, а саме гальмувати. ОСОБА_1 не гальмував, швидкість не знизив, а здійснив маневр вліво, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_3 , який в цей час здійснював розворот на перехресті, втрати керованості, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін