09.04.2021
Справа № 744/104/21
Провадження № 3/744/104/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарях: Шаповал Ю. В., Казановській Ю. В.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2021 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , свою вину не визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, певною мірою не мали місця. Увечері 26.01.2021 його співмешканка ОСОБА_1 сама пішла з дому й подзвонила в поліцію. Як вона, так і він, у той вечір були у стані алкогольного сп`яніння. Він, зокрема, випив приблизно 200 грамів горілки. Погроз на адресу ОСОБА_1 він не висловлював. У протоколі про адміністративне правопорушення записав дані про те, що він згоден з протоколом, оскільки не зорієнтувався в ситуації через певний вплив на його організм алкоголю.

Опитана як свідок потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила про те, що ОСОБА_2 як тільки вживає алкоголь, так і виганяє її з хати. 26 січня 2021 року ОСОБА_2 був дуже випивший й насправді виганяв її з дому на вулицю на мороз, висловлювався на неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, адже вона не просто так викликала поліцію. У протоколі про адміністративне правопорушення обставини відображені правильно.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає зазначені вище пояснення ОСОБА_2 у судовому засіданні в частині не визнання ним своєї вини, оскільки такі пояснення прямо суперечать даним наведених вище пояснень потерпілої, опитаної як свідка.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який за місцем проживання характеризується органами місцевого самоврядування позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не присутність пом`якшуючих відповідальність обставин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 має бути призначене стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки інші види обумовлених зазначеною нормою матеріального закону адміністративних стягнень не забезпечать достатній виховний вплив на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип