ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6861/21
провадження № 3/753/3443/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки, що відбулась 10.03.2021 р. було встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює фізичною особою-підприємцем, не було дотримано карантинних норм, у зв`язку з чим було виявлено, що у магазині по АДРЕСА_2 («Hat Box»), не були нанесені маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 м., а також не організовано централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), чим порушено вимоги Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2».

Судом досліджений протокол №175 від 10.03.21 /а.с.4/, лист-опитувальник /а.с.5/.

Таким чином, у судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 було порушено зазначені в протоколі вимоги закону та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що вказані порушення були усунені в той же день, про що вона також зазначила в протоколі. Крім того, нею були надані фотографії приміщення магазину, з яких вбачається, що в магазині нанесені маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами, а також організовано централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери.

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставини та дослідження матеріалів справи, ураховуючи, що зазначені порушення були усунені в той же день, під час проведення перевірки жодні особи в приміщенні магазину були відсутні, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним та ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв