Справа № 539/1476/21
Провадження № 3/539/444/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 року о 07 год 50 хв ОСОБА_1 в м. Лубни по вул. Садовій, 41 Полтавської області, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT35, д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті з вул. Кам`янопотіцька виконуючи поворот праворуч не врахував стан дорожнього покриття, не впорався із керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та пасажир автомобіля «Мерседес Бенз» отримав легкі тілесні ушкодження згідно висновку № 60.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 03.03.2021 близько о 07 год. 50 хв. керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN LT35» в м.Лубни на перехресті вулиць Садова та Кам`янопотіцька, виконуючи поворот праворуч допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенз» під керуванням ОСОБА_2 .
Представник потерпілих адвокат Замула І.І. пояснив, що 03.03.2021 ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином рухались на автомобілі «Мерседес Бенз» в м.Лубни з вул. Гагаріна на вул. Садова, на зустріч рухався автомобіль «VOLKSWAGEN LT35», який не забезпечив безпеки руху, та допустив зіткнення з їхнім автомобілем.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п. 10.5 ПДР України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №159415; схемою місця ДТП, яка сталася 03.03.2021 року о 07 год 50 хв по вул. Садовій,41 в м. Лубни Полтавської області, відповідно до якої транспортний засіб «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_3 та транспортний засіб VOLKSWAGEN LT35, д.н.з. НОМЕР_2 , який причетний до ДТП, отримали механічні пошкодження, постановою про закриття кримінального провадження від 10.03.2021 року, протоколом огляду місця ДТП від 03.03.2021 року, а також письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова