Справа № 638/3636/21
Провадження № 3/638/1400/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, 124 КУпАП,
встановив:
До суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.
26 грудня 2020 року о 16.45 год. в м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 31, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці виконуваного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Mazda, д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду. Після чого ОСОБА_2 залишив місце ДТП.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року вказаний матеріал направлено для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області.
16.03.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова після дооформлення. На виконання постанови суду від 16.02.2021 року до матеріалу додано рапорт старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДТП ОСОБА_3 .
Дослідивши, адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про таке.
Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з диспозицією ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
До матеріалів адміністративної справи не додано фото- та (або) відеоматеріали на підтвердження механічних пошкоджень автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, в схемі місця ДТП взагалі не зазначено про наявність механічних пошкоджень у автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 . Органом поліції не вжито вичерпних заходів щодо збору належних доказів, щодо встановлення транспортного засобу причетного до дорожньо-транспортної пригоди за участю гр. ОСОБА_4 , та особи правопорушника, зокрема, не встановлено наявність відеокамер зовнішнього спостереження на будівлях та спорудах в районі скоєння дорожньо-транспортної пригоди та не вжито заходів щодо їх витребування та долучення до адміністративної справи, не вжито інших заходів для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.
В матеріалах справи містяться пояснення потерпілого ОСОБА_4 в яких він зазначає, що водій ЗАЗ SENS номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом пошкодив його автомобіль. (а.с. 4) На зворотньому боці рапорту інспектора взводу 1 роти 1 батальону 1 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції Єременко В.О. мається напис, що власником автомобілю DAEWOO SENS номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 . (а.с. 5)
Будь-яких доказів причетності ОСОБА_1 до ДТП до адміністративного матеріалу не додано.
Зазначені обставини, свідчать про те, що у діях водія автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не підтверджено складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Оскільки, судом не встановлено, що ОСОБА_1 був учасником ДТП, суд дійшов висновку про відсутність в його діях також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя