Справа № 226/1010/21
Справа № 226/1010/21
Провадження № 3/226/439/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінеральні Води Ставропольського Краю Російської Федерації, громадянина України, який є особою з інвалідністю другої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 березня 2021 року о 13.00 год за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ті ж самі дії за ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 24.06.2020.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушень не заперечував, підтримав свої письмові пояснення, у скоєному кається.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021366 від 06.03.2021; заявою ОСОБА_2 від 06.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 06.03.2021 о 13.00 год влаштував сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.03.2021, згідно з яким 06.03.2021 її син ОСОБА_1 з ранку вживав спиртні напої, приблизно о 13.00 год він, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, безпричинно почав кричати на неї, висловлюватись на її адресу грубою нецензурною лайкою, на неодноразові прохання заспокоїтися і не чіпати її, він не реагував, тому вона викликала поліцію; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.03.2021, згідно з яким 06.03.2021 приблизно о 13.00 год він посварився з матір`ю з приводу того, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки він висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, після чого остання викликала поліцію; постановою Димитровського міського суду від 24.06.2020 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за аналогічні правопорушення.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого її здоров`ю могла бути завдана шкода, і жінка, побоюючись за свою безпеку, звернулася за захистом до поліції.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який не працює, на утриманні осіб не має, є особою з інвалідністю другої групи (довідка МСЕК від 05.10.2016, строк дії безстроково), що виключає застосування альтернативних стягнень, таких як громадські роботи та адміністративний арешт, передбачені санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Передбачений ст.40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 , оскільки, як особа з інвалідністю другої групи, він на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько