Справа № 145/461/21
Провадження №3/145/321/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 399778 від 15.03.2021 р. ОСОБА_1 15.03.2021 р., о 16-00 год., в с. Селище Тиврівського району, по вул. Першотравневій, виражався нецензурною лайкою в громадському місці до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 15.03.2021 р. він з ОСОБА_2 не сварився, не виражався в її адресу нецензурною лайкою та громадський порядок не порушував.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був присутній під час події, яка сталась 15.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не виражався до ОСОБА_2 нецензурною лайкою, не порушував громадський порядок.

Вислухавши ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях події і складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Вважаю, що доказів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України,ст.ст. 7, 9, 10, 11, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ратушняк І. О.