Номер провадження: 33/813/95/21
Головуючий у першій інстанції Осіік Д. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Кузьмук А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2020 року в справі №522/13957/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Одесі, яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 ; проживає за адресом: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 154 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2020 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 154 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою матеріали справи №522/13957/20 про адміністративне правопорушення направити прокурору для перевірки наявності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування постанови та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 154 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №186346 від 5 серпня 2020 року, складеного за частиною 1 статті 154 КУпАП, ОСОБА_2 в сквері «Жанни Лябург» навпроти будинку АДРЕСА_3 у порушення правил тримання собак вигулювала собаку породи «АСТ» без намордника.

ОСОБА_2 порушення правил тримання собак визнала, постанову суду не оскаржувала.

Потерпілий ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП, оскільки собака, яку ОСОБА_2 вигулювала без намордника, напала на собаку, яку він вигулював, розбороняючи тварин він отримав тілесні ушкодження у вигляді рваних ран, на місце пригоди було викликано медичну допомогу, в подальшому перебував на лікуванні. Його собаці також надавалась ветеринарна допомога.

Адміністративна відповідальність за порушення правил тримання собак і котів передбачена статтею 154 КУпАП, частина 1 даної статті визначає відповідальність громадян за вигулювання собак без поводків і намордників, а частина 2 статті передбачає відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Обставини порушення ОСОБА_2 правил тримання собак 5 серпня 2020 року мали наслідком заподіяння шкоди здоров`ю та майну ОСОБА_1 , з огляду на що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 154 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Заподіяння шкоди здоров`ю та майну ОСОБА_1 діями ОСОБА_2 по вигулу собаки без намордника вказують на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 154 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На стадії апеляційного перегляду справи повноважень суду для направлення справи прокурору не передбачено.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2020 року в справі №522/13957/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 154 КУпАП, - скасувати.

Провадження в справі №522/13957/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 154 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська