Справа № 686/5647/21
Провадження № 3/686/2509/21
ПОСТАНОВА

30 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПрАТ «Хменицька маслосирбаза»,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький по Старокостянтинівському шосе, 2/1 керував транспортним засобом MAZ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім зізнавальних пояснень правопорушника, його вина також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 316503 від 22.02.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу Драгер результат тесту 0.39‰, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як підтверджують факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та відеозаписом фіксації правопорушення.

26 березня 2021 року до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу звернувся колектив ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза», обґрунтовуючи клопотання тим, що правопорушник є відповідальним працівником, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, має позитивну характеристику, визнає ганебну поведінку, щиро розкаявся та просить врахувати його майновий та сімейний стан.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Суд, виходячи із засад верховенства права і законності, завдань і цілей, які має перед собою адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, всебічно оцінивши їх, зокрема ті, які передували вчиненнюОСОБА_1 правопорушення, те, що він виключно позитивно характеризується, раніше ні до якого виду відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, скрутне матеріальне становище, вважає за можливим в даному, виключному випадку, задовольнити отримане клопотання, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розглядтрудового колективу ПрАт «Хмельницька маслосирбаза», для застосування заходу громадського впливу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 21, 33, 34, 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, провадження по справі закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудового коллективуПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» для застосування заходу громадського впливу.

Зобов`язати директора ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: