Справа № 167/252/21
Номер провадження 3/167/168/21
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2021 року повернуто Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530246 про адміністративне правопорушення за ч. 1

ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , для належного оформлення.

До суду повторно направлено вказаний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та додано лист від 16 квітня 2021 року № 569/50/4/01-2021 у якому Відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області зазначає про нормативно-правове регулювання порушення правил щодо карантину людей та посилається на обмеженість бланку протоколу про адміністративне правопорушення, що не дозволяє викласти всю суть правопорушення. Крім того, у цьому листі значиться про описку у протоколі про адміністративне правопорушення у зв`язку з якою орган Національної поліції просить вважати правильною викладену фабулу правопорушення саме у листі.

Суд зауважує, що межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними саме в протоколі про адміністративне правопорушення, а не листі. Тому, для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутих обвинувачень та, відповідно, можливості здійснювати свій захист особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід неухильно виконати вимоги закону щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Обмеженість бланку протоколу про адміністративне правопорушення, як про це зазначається Відділом поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області у своєму листі, не звільняє особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, від обов`язку виконання вимог ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

У направленому повторно до суду протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530246 щодо ОСОБА_1 недоліки, вказані у постанові Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2021 року, не виправлені.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530246 про адміністративне правопорушення за ч. 1

ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик