Справа № 161/4673/21
Провадження № 3/161/2127/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 квітня 2021 року

суддя Луцького міськрайонного суду Крупінської С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що станом на 09.03.2021 року неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 16.02.2021 року близько 20 години по пр. Молоді в м. Луцьку, розпивала алкогольні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

За вчинення даного правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 зазначила, що їй невідомо, чому та з яких підстав було викликано до суду, проте, після оголошення протоколу про адміністративне правопорушення, пояснила, що її викликали працівники поліції з приводу складання протоколу за те, що її дочка ОСОБА_3 розпивала спиртні напої, однак зазначила, що при розмові з дочкою остання заперечувала факт розпивання спиртних напоїв. Вважає, що підстав притягувати її до адміністративної відповідальності немає.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037904 від 09.03.2021 року, де остання погодилася з інкримінованим їй діянням, рапортом від 16.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проте, в судовому засіданні свою вину не визнала, почала заперечувати викладені в матеріалах справи обставини, що свідчить про наміри її уникнути від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська