Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/176/21
Провадження № 3/483/99/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 31 січня 2021 року о 23 год. 10 хв., здійснюючи рух вулицею 8 Березня в м. Очакові Миколаївської області, керував автомобілем «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що під час зупинки його працівниками поліції він не перебував за кермом транспортного засобу.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 346783 від 01 лютого 2021 року, показаннями свідка ОСОБА_2 , допитаного в судовому засіданні, а також результатом тесту на алкоголь, проведеного приладом «Alcotest 6810» (прилад № ARАМ-2313; принтер № ARАM-5613; тест №3233), згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 01 лютого 2021 року о 01 год. 18 хв. становив 1,89 %.

Посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на те, що за кермом його транспортного засобу перебувала інша особа, але він не пам`ятає, хто саме, оцінюю критично, оскільки з відеозапису, доданого до протоколу, вбачається, що під час затримання ОСОБА_1 працівниками поліції поруч знаходились дві особи, одна з яких заспокоювала його, звертаючись по імені.

Крім того, допитані в судовому засіданні співробітник відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНПв Миколаївській області ОСОБА_3 повідомив суду, що коли вночі 31 січня 2021 року ним було зупинено автомобіль «Volkswagen», то з нього, з боку пасажирського сидіння, вийшло три особи, при цьому ОСОБА_1 вийшов останнім, що свідчить про те, що саме він перебував за кермом транспортного засобу.

Той факт, що ОСОБА_1 мав можливість заявити клопотання про допит в якості свідка особи, яка нібито перебувала за кермом автомобіля, підтверджується наявністю особистого підпису ОСОБА_1 у протоколі та власноручне підтвердження того, що він з цим протоколом ознайомлений.

Разом із тим, матеріали справи, зокрема протокол, не містять жодних клопотань особи, яка притягується до адміністративної відповідності.

За таких обставин суд розцінює твердження ОСОБА_1 про те, що він не перебував за кермом автомобіля як незаборонений спосіб захисту від висунутого обвинувачення.

Досліджуючи надані докази, застосовую стандарт доведення поза розумним сумнівом, трактуючи усі сумніви на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, судом перевірено усі запропоновані ОСОБА_1 версії подій 31 січня 2021 року і визнано його вину доведеною поза розумним сумнівом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції ст. 130 КУпАП, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення) є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 не може бути призначене, оскільки відомості про наявність посвідчення водія на право керування транспортними засобами в матеріалах справи відсутні.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (в редакції ст. 130 КУпАП, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохста п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: