Справа № 278/3218/20
Номер провадження 3/278/1865/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці магазину, який розташований у АДРЕСА_1 , встановлено, що 18 листопада 2020 року о 10 годині ОСОБА_1 не провела розрахункову операцію на повну суму покупки, не роздрукувала та не видала відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції, не провела розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та обліку їх кількості. Окрім того, ОСОБА_1 допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, таким чином порушила ведення обліку товарних запасів та п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 зі змінами.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату слухання справи, у судове засідання не з`явилася, із заявою про відкладення справи не зверталась. З огляду на викладене суд розглядає справу за наявними у ній доказами.

Водночас, її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2020 на окремому аркуші, у якому остання особисто зазначила про допущені нею згадані вище порушення, роздруківкою денного звіту та описом готівки, згідно яких 18.11.2020 ОСОБА_1 не провела розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування з порушенням найменування товарів, які повністю узгоджуються із актом за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обсягу підакцизних товарів від 18.11.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення 18.11.2020 ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останньої, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: