Справа № 570/423/21
Номер провадження № 3/570/404/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю захисників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатів: Власик В.Я., Омельчука Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2021 року, приблизно о 15 год 00 хв. в смт.Клевань по вул.Сагайдачного Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ZAZ Slavuta (110307), д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення із перешкодою, а саме парканом будинку АДРЕСА_2 , в результаті чого автомобіль і паркан отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п.13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 23 січня 2021 року приблизно о 15 год. 00 хв., в смт.Клевань по вул.Сагайдачного Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ZAZ Slavuta (110307), д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що невідповідає обстановці) від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, уповноважив відстоювати свої права та інтереси в суді адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, захисники ОСОБА_1 - адвокати Власик В.Я. та Омельчук Д.В. вказали на те, що під час складання відносно їх підзахисного протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП працівниками поліції допущено ряд порушень, а саме: схема місця ДТП не підписана посадовою особою, яка її складала, час вчинення адміністративних правопорушень зазначений в протоколах не відповідає часу який міститься на відеозаписі з нагрудних камер поліцейських. Враховуючи, що відсутні належні докази часу вчинення адміністративних правопорушень, вважають подію і склад зазначених адміністративних правопорушень недоведеними та просили закрити провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх поясненнях наданих суду підтвердили, що ОСОБА_1 23 січня 2021 року керуючи автомобілем ZAZ Slavuta, д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з парканом будинку АДРЕСА_2 . В подальшому безпосередньо після ДТП на пропозицію працівників поліції, які прибули до місця пригоди, пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, від проходження такого огляду відмовився.

Поряд з цим, свідок ОСОБА_4 в своїх поясненнях суду повідомила, що пояснення від її імені, яке долучене до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , написане і підписане не нею. В зв`язку із цим, суд вважає дане пояснення неналежним доказом та не бере його до уваги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків та думку захисників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 січня 2021 року складеною поліцейським СРПП ВП 1 РРУП сержантом Ісічуком О.С., фототаблицею місця ДТП, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23 січня 2021 року, Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 січня 2021 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та приймаючи до уваги положення ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0017295; код класифікації доходів бюджету 22030101) - судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.