Справа № 219/3581/21
Провадження № 3/219/1406/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, начальника групи збору інформації, відділу узагальнення обстановки центру управління операціями військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

встановив:

10 квітня 2021 року о 00.15 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , підполковник ОСОБА_1 знаходився на гуртожитку військової частини НОМЕР_2 -ІІ, яка розташована в м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення правопорушення. Вказав, що дійсно 10 квітня 2020 року він засмутився та вжив спиртні напої, оскільки йому стало відомо, що його дядько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер від ускладнень гострої респіраторної хвороби СOVID-19. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки вчинив правопорушення вперше.
Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДНК 2 № 1006 про військове адміністративне правопорушення (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 10.04.2021 року, складений посадовою особою Служби правопорядку ОСОБА_3 , згідно якого після огляду та обстеження встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння М 1,51% обстеження проводилось на приладу № 00255 «Алконт -М» 10.04.2021 року о 00.15 годині та 10.04.2021 року о 00.38 годині стан алкогольного сп`яніння М-1,83% (а.с.3), довідкою № 488 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.04.2021 року, видана лікарем наркологом КНП « Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», згідно якої після медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої алкогольної інтоксикації, 1,87 % алкоголю (а.с.3).
Положеннями ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець має додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, ступінь громадської безпеки скоєного, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, обставини, що пом`якшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винного, та вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 454 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко