Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/639/21
Провадження №: 3/332/359/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно працює у Гімназії №46 вчителем, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 025054 від 12.02.2021 року встановлено, що 11.02.2021 року о 19-00 годині знаходячись за адресою мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (з ознаками алкогольного сп`яніння) вчинила домашнє насильство психологічного ,фізичного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, нанесла удар рукою по спині та в плече, виганяла з будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, суду пояснила, що вона постійно піклується про стан здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток своєї доньки. Дитина гарно вчиться в школі , приймає активну участь у громадському житті класу і школи. 11.02.2021 року з з дитиною не сварилася, а лише зробила своїй доньці зауваження з приводу уроків, які остання не хотіла роботи та пішла з дому гуляти.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Горобієвський С.О. просив долучити до матеріалів справи характеристику доньки ОСОБА_1 . Лєтка- ОСОБА_3 виданою запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів «Основа» ЗМР Запорізької області.

У судовому засіданні було допито неповнолітню ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що 11.02.2021 року матір наказала їй роботи уроки, а вона відмовлялася їх роботи та пішла гуляти . Згодом повернулася додому і матір знову їй нагадала про уроки , дівчина відмовлялася їх роботи та ненароком штовхнула матір і втікла на вулицю та подзвонила своєму батькові і поскаржилася на матір перебільшуючи. Матір фізичного насильства не вчиняла, з дому не виганяла. Стверджує, домашнє насильство психологічного ,фізичного характеру відносно неї матір`ю ніколи не завдавалося, матір вчить її тільки доброму, з мамою вона помирилася та просить не притягувати матір до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 , її адвоката та неповнолітню ОСОБА_4 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона постійно виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки, займається її вихованням та забезпечує їй необхідні умови життя, з дитиною не сварилася, а лише робила зауваження щодо виконання уроків.

У відповідності до характеристики виданої 19.02.2021 запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів «Основа» ЗМР Запорізької області неповнолітня ОСОБА_2 навчається у Запорізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів «ОСНОВА» з 29.08.2012 р. За роки навчання зарекомендувала себе як старанна і дисциплінована учениця. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні. Олександра має широкий кругозір, добре розвинуте логічне мислення, багато читає. Навчається в повну міру своїх сил і можливостей. Має чудову пам`ять. Швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Учениця має добрий загальний розвиток.

Характеризується організованістю, пунктуальністю, практичністю, працелюбністю, доброзичливістю. У колективі товариська, користується авторитетом у однокласників. Стабільна у своїх інтересах.

До виконання громадських доручень ставиться сумлінно і відповідально. ОСОБА_5 бере активну участь у громадському житті класу і школи. Правил поведінки завжди дотримується і свідомо виконує. Скромна, врівноважена, дружелюбна та розсудлива. Мати регулярно відвідує батьківські збори та приділяє належну увагу вихованню доньки.

З пояснень наданих у судовому засіданні неповнолітньою ОСОБА_4 встановлено , що остання подзвонила своєму батькові і поскаржилася на матір перебільшуючи, оскільки злилася на матір, факт вчинення домашнього насильства психологічного ,фізичного характеру відносно неї матір`ю заперечує.

Таким, чином в судовому засіданні, факт того, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відсутні.

Відповідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії не підтверджуються сукупністю всіх інших доказів, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Н.В.Марченко