Справа № 466/4887/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л. розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Постолюка Володимира Олеговича про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2021 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Постолюк В.О. звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

В обгрунтування подання інспектор посилається на те, що постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області 10 серпня 2020 року. 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення та йому вручено направлення в ЛКП «Варшавське 407» для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

25 серпня 2020 року ЛКП «Варшавське -407» надало уповноваженому органу з питань пробації повідомлення про те, що порушник ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив.

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 надав пояснення, що він відмовляється від відпрацювання 40 годин громадських робіт та просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Шевченківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області 07 вересня 2020 року скерував до Шевченківського районного суду м. Львова подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадським робіт штрафом.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2020 у задоволенні подання було відмовлено.

24 березня 2021 року ОСОБА_1 з`явився до Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області та отримав направлення в ЛКП «Варшавське407» для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ЛКП «Варшавське -407» 30 березня 2021 року скерувало у Шевченківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області повідомлення про те, що порушник ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що не збирається відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020.

Враховуючи наведене, уповноважений орган з питань пробації просить замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Представник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2020 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно зі ст.298 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Тобто, судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його невиконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що така заміна є правом, а не обов`язком суду.

Ухилення порушника від відбування громадських робіт, визначених постановою суду, що набрала законної сили, умисне небажання виконувати постанову про накладення адміністративного стягнення без поважних на те причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання, постанови суду, що набрали законної сили.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП передбачені умови, за яких постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, зокрема, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи.

Проте, такі обставини не встановлені.

З урахуванням викладеного, оскільки саме лише явне та злісне небажання правопорушника виконувати призначені йому судовим рішенням громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а є підставою для ініціювання органом пробації питання про притягнення особи правопорушника до кримінальної відповідальності згідно ст.382 КК України «Невиконання судового рішення», а також враховуючи те, що відсутні поважні причини, що перешкоджають виконанню постанови (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Постолюка Володимира Олеговича про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська