Справа № 428/1411/21
Провадження №3/428/669/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Ляленка М.В., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року о 20 год. 04 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурною лайкою на адресу матері в присутності малолітньої доньки, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

28.01.2021 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виражалась грубою нецензурною лайкою, штовхнула та надала ляпас своїй бабусі ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, повторно.

11.02.2021 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вимагала гроші та погрожувала фізичною розправою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 , в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

12.02.2021 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виражалась грубою нецензурною лайкою у бік своєї бабусі ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, повторно.

13.02.2021 року о 14 год.10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражалась на адресу бабусі грубою нецензурною лайкою в присутності малолітньої дівчинки, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

28.02.2021 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виражалась грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, зокрема визнання провини правопорушником у судовому засіданні, а також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 240914 від 09.02.2021, АА № 240908 від 13.02.2021, АА № 241064 від 23.02.2021, АА № 240919 від 12.02.2021, АА № 241109 від 28.02.2021, АА № 240917 від 12.02.2021, рапортами працівників Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області та працівників УПП в Луганській області ДПП щодо обставин викладених у протоколах; постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП протягом року; заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 102354 від 23.02.2021.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно, тобто протягом року, вчинила насильство у сім`ї, а саме: дії психологічного та фізичного характеру, тобто насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом, неодноразово притягалась до відповідальності за аналогічні правопорушення, на шлях виправлення не стала і знов вчинив ті ж самі правопорушення за обмежений період часу, у зв`язку з чим на розгляді перебуває шість матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, суд визнає визнання провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність, судом визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи ОСОБА_1 , майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчинених нею правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт на строк передбачений в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вихованню у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян та правил співжиття. Крім того, на думку суду адміністративний арешт в даному випадку буде занадто суворою мірою стягнення.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 9, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (суд.збір)).

Роз`яснити, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. М. Олійник