Справа № 758/3515/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року до Подільського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 130104, водій ОСОБА_1 06.02.2021 року о 12год 04 хв керував автомобілем BMW 320 д.н. НОМЕР_1 по вул.. Костянтинівській в м. Києві в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив закрити провадження у даній справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. оскільки в той же день ОСОБА_1 пройшов медичне освідування, ознак наркотичного сп`яніння не виявлено.

Крім того, адвокат надав копію постанови, направленої ОСОБА_1 , в якій зазначено, що останній вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП, в той час як в матеріалах справи міститься протокол з виправленнями, в якому ч.3 ст. 130 виправлена на ч.1 ст. 130 КУпАП. Адвокат також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить неточності часу вчинення правопорушення, а саме: у графі «місце складання протоколу», де зазначається дата, час складання, а також населений пункт або географічна точка, зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено 06.02.2021 року о 12 год 04 хв, в той час як в графі «дата, час , місце вчинення адміністративного правопорушення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено 06.02.3021 року об 11 год 50 хв. Допущені порушення при складенні протоколу унеможливлюють розгляд справи.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2021 року, ОСОБА_1 , 06.02.2021 року о 12 год 04 хв був зупинений поліцейським роти УПП у м. Києві молодшим лейтенантом поліції Заворицьким Є.О. з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагували на світло.

06.02.2021 року поліцейським роти УПП у м. Києві молодшим лейтенантом поліції Заворицьким Є.О. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КупАП.

Вказана обставина підтверджується долученим до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП шляхом накладення штрафу у розмірі 510 грн за порушення п.2.1 ПДР ( керування транспортним засобом особою, позбавленою керування транспортним засобом), а також копією протоколу про адміністративне правопорушення, наданого адвокатом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в якій зазначена ч.3 ст. 130 КУпАП.

З матеріалі справи убачається, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 06.02.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП містить виправлення, а саме: ч.3 ст. 130 КУпАП виправлена на ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить неточності часу вчинення правопорушення, а саме: у графі «місце складання протоколу», де зазначається дата, час складання, а також населений пункт або географічна точка, зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено 06.02.2021 року о 12 год 04 хв, в той час як в графі «дата, час , місце вчинення адміністративного правопорушення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено 06.02.3021 року об 11 год 50 хв.

Відповідно до п.6 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 136104 від 06.02.2021 року складений та направлений до суду з розбіжностями в часі притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також містить виправлення, які не застережені посадовою особою, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 03151, м. Київ, вул.. Народного Ополчення, 9) для усунення недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 03151, м. Київ, вул.. Народного Ополчення, 9) для усунення недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення та усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Скрипник