Провадження №3/447/534/21
Справа №447/796/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи , які надійшли від ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 109625 від 16.03.2021 ОСОБА_1 02.03.2021 близько 18 год.30 хв. у АДРЕСА_1 , виражався в сторону брата ОСОБА_2 нецензурними словами та словесно погрожував йому фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоровю ,чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..173-2 КУпАП заперечив, пояснив, що жодних дій, які зазначені в протоколі не вчиняв, про що подав письмові заперечення.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Так, в матеріалах справи, окрім рапорту, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснень ОСОБА_2 відсутні інші докази вчинення правопорушення (заяви матері, яка проживає за вказаною у протоколі адресою, свідків). Заяви про вчинення адміністративного правопорушення, лише однієї зацікавленої особи, ОСОБА_2 , недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Однак у протоколі серії ВАБ № 109625 від 16.03.2021 не вказано , яку саме частину статті 173-2 КУпАП порушив ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.