415/2268/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 від 23 лютого 2007 року, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,

встановив:

02 квітня 2021 року, під час проведення камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, за І, ІІ, ІІІ кв-ли 2020 року, встановлено порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року, зі змінами та доповненнями, в частині несвоєчасного подання сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку з боку правопорушника ОСОБА_1 , котра, при граничному терміні подання податкової звітності за І кв-л 2020 року до 12 травня 2020 року, за ІІ кв-л 2020 року до 10 серпня 2020 року, за ІІІ кв-л 2020 року до 09 листопада 2020 року, фактично подала зазначені звіти 28 січня 2021 року, чим порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що, являючись ФОП, дійсно, припустилася несвоєчасного подання податкової звітності податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, зокрема: при граничному терміні подання податкової звітності за за І кв-л 2020 року до 12 травня 2020 року, за ІІ кв-л 2020 року до 10 серпня 2020 року, за ІІІ кв-л 2020 року до 09 листопада 2020 року, фактично подала зазначені звіти лише 28 січня 2021 року, у чому щиро розкаялася, свою провину усвідомила та просила суд суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту «Про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за №641/12-32-24-05-15/ НОМЕР_2 від 02 квітня 2021 року (а.с.3) вбачається, що співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, під час проведення перевірки, з боку ФОП правопорушника ОСОБА_1 виявлено порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року, в частині несвоєчасного подання сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а саме - при граничному терміні подання податкової звітності за І кв-л 2020 року до 12 травня 2020 року, за ІІ кв-л 2020 року до 10 серпня 2020 року, за ІІІ кв-л 2020 року до 09 листопада 2020 року, правопорушником ОСОБА_1 зазначені звіти подано 28 січня 2021 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, і Акт «Про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за №641/12-32-24-05-15/ НОМЕР_2 від 02 квітня 2021 року (а.с.3), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки остання, являючись суб`єктом підприємницької діяльності, порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, є пенсіонером, інвалідом - не являється, утриманців не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаянні винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.7 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце протягом І-ІІІ кв-лів 2020 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останній адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, слід відраховувати з граничного терміну подачі вказаних відомостей за останній, тобто ІІІ кв-л 2020 року, а саме з 09 листопада 2020 року.

Однак, у зв`язку з тим, що матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 надійшов до Лисичанського міського суду 07 квітня 2021 року (вх.№5813/21 від 07 квітня 2021 року), був призначений до розгляду на 16 квітня 2021 року, на момент розгляду протоколу про відповідне адміністративне правопорушення в суді та прийняття остаточного рішення по справі стосовно правопорушника ОСОБА_1 , з обов`язковим викликом останньої, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.163-4 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: