П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/825/21

16 квітня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, жительку АДРЕСА_1 , розлучену, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, одна з яких є дитина-інвалід, з вищою освітою, перебуває в декретній відпустці, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, громадянку України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

04.04.2021 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Людмила», що по вул. Руднєва, 4А в м. Надвірна, в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася і суду пояснила, що дійсно 04.04.2021 року близько 21 год. 45 хв. біля приміщення магазину «Людмила», що по вул. Руднєва, 4А в м. Надвірна, між нею та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу того, що останній 01.04.2021 року на дитячому майданчику ображав її неповнолітніх дітей. Зазначає, що даний словесний конфлікт спровокував саме ОСОБА_2 , який почав ображати її нецензурними словами. Просить суд її суворо не карати, оскільки вона має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, одна дитина з яких є дитиною-інвалідом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №046922 від 07.04.2021 року (а.с.1); рапорта старшого інспектора-чергового Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Воробця В.В. від 04.04.2021 року (а.с.3); протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2021 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2021 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2021 року (а.с.6).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушниці, суддя приходить до висновку, що хоча факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, однак за малозначністю вчиненого правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відносно неї.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.22, 401, 173, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.