Справа №642/1508/21
Провадження №3/642/651/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.01.2003 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ААБ №120156 від 03.03.2021, 19 грудня 2020 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Холодногірська, 48-а, керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, дн. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та згідно висновку Обласного наркологічного диспансера №2454 був у стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив п. 2.9 «а» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду матеріалу повідомлений належним чином.

До суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Борисова С.Г. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення за вказаним у протоколі фактом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно правил п. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З наданих адвокатом Борисовим С.Г. матеріалів клопотання вбачається, що 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2 . При цьому інкриміновано зокрема порушення п. 2.9 «а» ПДР України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру йому у кримінальному провадженні №0001584 від 19.12.2020 по даному факту.

На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП- закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з повідомленням його про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Г.Пашнєв