Справа № 216/1108/21
провадження 3/216/656/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2020 року, о 00 год. 20 хв., у м. Кривому Розі по вул. Гете водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Seat Cordoba», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням т/з, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на електроопору б/н. Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 був травмований. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 12.1Правил дорожнього руху України. За даним фактом 22.02.2021 складено протокол серії ААБ №116633, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього, за вказаних вище обставин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Seat Cordoba», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на алкоголь за допомого приладу «Алконт М», тест позитивний та становить 1,09 проміле. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України. За даним фактом 22.02.2021 складено протокол серії ААБ №116826, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02 березня 2021 матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли у провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Поряд з цим, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки, інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 22.11.2020, дані правопорушення не є правопорушеннями, передбаченими у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 02.03.2021, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/1108/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення №216/1109/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/1108/21.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов