Справа№464/1683/21
пр.№ 3/464/1139/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій Приватного підприємства «Система Оптимум»,

за ч.1 ст.122-2 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 березня 2021 року о 16.15 год по вул.Хуторівка, 59 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Тойота» номерний знак НОМЕР_3 по вул.Стрийська, 45а.

ОСОБА_1 подано суду заяву про розгляд справи без його участі, надав письмові пояснення, в яких свою вину визнає повністю та просить вибачення, що не був уважним не чув сирен, оскільки слухав радіо. Просить урахувати, що працює водієм, що є його єдиним джерелом доходу для утримання двох малолітніх дітей, а посадовий оклад не достойним (надав довідку про доходи ПП «Система Оптимум» від 08 квітня 2021 року, свідоцтва про народження двох малолітніх дітей 2013 та 2018 років народження). ОСОБА_2 урок від даної ситуації, зобов`язується надалі бути більш уважним і правильно приймати рішення.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними в порядку КУАП доказами, передбаченими ст.251 КУАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197860 від 01 березня 2021 року, відеофіксацією з місця події та визнанням порушником своєї вини. Підстав піддавати сумніву добровільність таких пояснень порушника не встановлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності, порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122-2 КУАП.

У ст.22 КУАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам (у редакції на час вчинення правопорушення).

При цьому ураховуються особа порушника, мета застосування адміністративного стягнення вчиненому правопорушенню, тобто принцип розумності стягнення та пропорційності і адекватності такого, визнання вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, ступінь вини та конкретні обставини справи на транспорті. Діяння, вчинене ОСОБА_1 , хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, оскільки скоєне правопорушення свідчить про незначну соціальну небезпечність особи правопорушника. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень, з врахуванням усвідомлення ОСОБА_1 на майбутнє значимості вчинених правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122-2 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тімченко