П О С Т А Н О В А№ 127/7618/21

15 квітня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

09.03.2021 р. о 15-05 год. по вул. Келецька, 14 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, р/н НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Mazda 6, р/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з ним, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що, дійсно, 09.03.2021 р. не надав дорогу автомобілю Mazda 6, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525514 від 09.03.2021 р. о 15-05 год. 09.03.2021 р. по вул. Келецька, 14 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, р/н НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Mazda 6, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з ним, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 09.03.2021 р. на перехресті вул. Келецька-Миколайчука м. Вінниці за участі автомобілів ЗАЗ 110206, р/н НОМЕР_2 , Mazda 6, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень кожного транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП (а.с. 2 зворот). Зокрема, зафіксовано:

- автомобіль ЗАЗ 110206, р/н НОМЕР_2 , отримав пошкодження: заднього правого крила, заднього лівого крила, заднього лівого скла;

- автомобіль Mazda 6, р/н НОМЕР_3 , отримав пошкодження: капоту, переднього бампера, переднього правого крила, решітки радіатора, декоративної накладки, адаптивного круїз контролю, жабо під двірниками.

Згідно п. 16.11. Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525514 від 09.03.2021 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин