Справа № 606/126/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП № 2 ТВП ГУНП в Тернопільській області сержантом Данчуком А.О. стосовно ОСОБА_1 02.01.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519242 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 01.01.2021 о 23 год 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , мішав складанню адміністративних матеріалів, на зауваження не реагував, ігнорував законні вимоги поліцейського припинити такі діяння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.02.2021 постановлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути для належного дооформлення в відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

30.03.2021 матеріали справи повернулися до Теребовлянського районного суду Тернопільської області після дооформлення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбаченихст.63 Конституції Українитаст.268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушення не визнав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Худа І.Р. просила закрити справу про адміністративне правопорушення, вказуючи, що в діях ОСОБА_2 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП, крім того зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення має ряд недоліків, на які було вказано у постанові суду від 25.02.2021. Матеріали справи повернулись до суду без їх усунення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 185 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Посадовою особою поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються заст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519242 неповно викладена суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст. 185 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1 , не вказано яке саме законне розпорядження або вимогу поліцейського не виконав ОСОБА_1 ; не зазначено прізвища та адреси свідків, хоча з матеріалів справи (відеозапису) вбачається, що такі свідки є. Не зазначено, які саме матеріали справи додаються до протоколу, зокрема яке саме відео додається до протоколу, ким виготовлене, на якому носії записане.

Враховуючи вказане, постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.02.2021 постановлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути для належного дооформлення в відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Однак, після надходження до суду адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 судом встановлено, що постанова судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.02.2021 не виконана. На усунення недоліків до матеріалів справи додано лише рапорт поліцейського СРПП № 2 ТВП ГУНП в Тернопільській області сержанта Данчука А.О., у якому вказано, що адреса вул. Кн. Василька 98 м. Теребовля зазначена ним у протоколі помилково.

Інших доказів, які б могли підтвердити вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вказане вище, суд, дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519242 від 02.01.2021 не підтверджується жодним допустимим доказом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка