Справа № 755/4666/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №148118 від 01 березня 2021 року: ОСОБА_1 20 січня 2021 року о 01 год. 30 хв.,в м. Києві по вул. Русанівська набережна, 4, керуючи транспортним засобом ЗІЛ н.з. НОМЕР_1 , під час руху не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді припаркованого автомобіля КІА н.з. НОМЕР_2 , яку об`єктивно спроможний був виявити та оцінити, в результаті чого автомобіль КІА н.з. НОМЕР_2 отримав механічні, після чого місце події залишив.

ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п. 2.3Б, 13.1, 12.3, 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 20 січня 2021 року він на службовому автомобілі ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 разом з іншими колегами виїхав на пожежу за адресою: м. Київ, вул. Русанівська набережна, 4. Його супроводжували працівники поліції та швидкої допомоги на своїх автомобілях. Заїхав у двір де відбувалася пожежа та на його шляху стояв чорний автомобіль марки Мітсубісі Поджеро, який заважав проїхати. Він за допомогою працівників поліції знайшов власника автомобіля та прибрали даний автомобіль, після чого він поїхав далі. Автомобіля КІА СЕЕD д.н.з НОМЕР_2 у дворі він не бачив та ДТП з ним не не скоював. Будь-яких інших ДТП 20.01.2021 року він не скоював.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 20.01.2021 року його автомобіль КІА Сeed д.н.з. НОМЕР_2 був пошкоджений в наслідок ДТП. За словами свідка ОСОБА_3 , пошкодження завдав пожежний автомобіль, який прибув на виклик орієнтовно о 00.30-2.00 год. Для встановлення обставин ним було направлено запити на публічну інформацію до ДСНС України стосовно особи водія та автомобіля, який прибув на виклик. У відповідь на запит зазначається, що на виклик прибув автомобіль марки ЗІЛ 433371, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом перебував ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди у яких існують протиріччя, вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи, оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди та доданих до справи матеріалах.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКІД МВС України (України, 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на автомобілі КІА СЕЕD д.н.з НОМЕР_2 в місці пошкодження його покриття з правої сторони нашарування лакофарбових матеріалів та/або частки, які відрізняються від лакофарбових матеріалів, якими покритий цей автомобіль, та якого кольору ці нашарування та/або частки і чи можуть ці нашарування та частки бути частиною покриття автомобіля ЗІЛ марки 433371 д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Який механізм утворення нашарування лакофарбового матеріалу та/або часток на покритті автомобіля КІА СЕЕD номерний знак НОМЕР_2 в місці пошкодження його лакофарбового покриття з правої сторони, які відрізняються від лакофарбових матеріалів, якими покритий автомобіль, та чи могли нашарування лакофарбового матеріалу та/або частки покриття, які знайдені на автомобілі КІА СЕЕD номерний знакАА4223КС, залишитися внаслідок наїзду іншого автомобіля?

3.Чи могли залишитися сліди лакофарбового покриття та/або частки на автомобілі КІА СЕЕD д.н.з НОМЕР_2 , які не є його покриттям, за обставин події, стосовно вчинення якої складено адміністративний протокол ААБ № 148118 (водій автомобіля ЗІЛ марки 433371 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не витримав безпечно бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді припаркованого автомобіля КІА СЕЕD д.н.з НОМЕР_2 ).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 та начальнику Дніпровського районного управління ДСНС України в м. Києві Шилохвосту І.В. (м. Київ, вул. Перова, 27, 02218) забезпечити доступ експертам до автомобілів КІА СЕЕD д.н.з НОМЕР_2 та ЗІЛ марки 433371 д.н.з. НОМЕР_1 для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя