ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 Справа №607/2301/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 02 лютого 2021 року о 19 год. 16 хв. в м.Тернополі по вул. Липова,10, керуючи транспортним засобом - «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався у безпеці маневру, під час руху заднім ходом не звернувся до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_2 , який припаркувала водій ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що не він був за кермом , а його товариш ОСОБА_4 , а він сидів на пасажирському сидінні і виходив дивитися на пошкодження.

Адвокат Рукавець О.В. в судовому засіданні вказав, що немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп у діях ОСОБА_2 , оскільки не він вчинив дану дорожньо-транспортну пригоду, просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП доводиться матеріалами справи та просить суд врахувати, що в результаті ДТП її автомобілю завдано шкоди орієнтовно на суму 4800 грн., а також те, що ОСОБА_2 , вчинивши ДТП, залишив місце події, а тому вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді позбавлення прав керувати транспортними засобами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду повідомив, що був очевидцем події вчинення ДТП та бачив особу, яка була за кермом автомобіля «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказав, що в транспортному засобі, який скоїв наїзд на автомобіль «Nissan Juke» була тільки одна людина водій, а саме: ОСОБА_2 , якого він впізнає за зовнішніми ознаками.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є товаришем ОСОБА_2 суду пояснив, що це він був 02 лютого 2021 року за кермом автомобіля «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 та вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Вказав, що ОСОБА_2 сидів збоку біля нього, який пізніше просто виходив дивитися на пошкодження транспортного засобу.

Попри невизнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112281 від 03 лютого 2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 02 лютого 2021 року о 19 год. 16 хв. в м.Тернополі по вул. Липова,10; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04 лютого 2021 року, протоколом огляду транспортного засобу від 03 лютого 2021 року, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні.

Посилання захисника Рукавець О.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на те, що останній не керував транспортним засобом та відповідно не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд не бере до уваги з огляду на те, що матеріалами справи та наявними у ній доказами: зокрема,поясненнями свідка ОСОБА_5 доводиться факт керування саме ОСОБА_2 02 лютого 2021 року о 19 год. 16 хв. в м.Тернополі по вул. Липова,10, транспортним засобом «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , які суд вважає об`єктивними і такими, що відповідають дійсним обставинам справи.

До показань свідка ОСОБА_4 , який є товаришем ОСОБА_2 , який вказав, що транспортним засобом «Renault Kangoo» керував саме ОСОБА_4 та з його вини трапилася ДТП, суд ставиться критично та оцінює їх як такі, що надані з метою уникнення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич