Справа №766/3727/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського управління національної поліції в Херсонській області Херсонського районного управління поліції про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 04.03.2021 р. близько 12-30 годині по вул. Миру, 26 в м. Херсоні здійснював торгівлю з рук зеленю, а саме: 1 кг. петрушки, 1 кг цибулі, 1 щавель у невстановленому місці без дозвільних документів.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, однак пояснив, що зелені було небагато вона вирощена на власному городі, він змушений був торгувати зеленню оскільки має онкозахворювання, на підтвердження надав довідку МСЕК серії 12ААБ №560138 має третю групу інвалідності, він не усвідомлював протиправного характеру своїх дій.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №584779 від 04.03.2021 р., в якому встановлено обставини, час та місце вчиненого адміністративного правопорушення;

-розпискою від 04.03.2021 р., відповідно до якої ОСОБА_1 передано на зберігання зелень, а саме: 1 кг. петрушки, 1 кг цибулі, 1 щавель до вирішення питання судом;

-фотознімком з зображенням ОСОБА_1 під час продажу у невстановленому для торгівлі місці без дозвільних документів.

Таким чином, факт допущеного ОСОБА_1 порушення знайшов своє підтвердження і під час судового розгляду.

Однак, враховуючи викладені факти, зокрема, і кількість товару, запропонованого для продажу суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, яке мало місце 04.03.2021р. не мало невідворотних наслідків, будь-які відомості про заподіяння збитків відсутні.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який має третю групу інвалідності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяВ. Е. Дорошинська