Справа № 296/603/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Новика Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ФОП ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

16.01.2021 року о 12 год 15 хв суб`єкт господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 в магазині «Зелена корівка», що за адресою в м. Житомирі, вул. С. Ріхтера, 31, здійснювала господарську діяльність без нанесеного маркування для перебування в черзі, чим порушила п. 14 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом не згодна.

В судовому засіданні 29.03.2021 року ОСОБА_1 пояснила, що, являючись ФОП, карантинні обмеження не порушувала, господарська діяльність в магазині здійснюється з дотриманням усіх необхідних норм безпеки: в магазині наявні дезінфікуючі засоби, маски для відвідувачів, в приміщенні магазину щогодини проводиться прибирання. Маркування для перебування в черзі покупців (розмітка) в магазині нанесена, проте при черговому вологому прибиранні розмітка відклеїлася, тому працівники її зняли, з подальшою заміною. На момент відвідування магазину працівниками поліції 16.01.2021р. стрічка з маркуванням була відсутньою. Зобов`язалася в подальшому не допускати порушення карантинних обмежень.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом ОСОБА_2 , на підтвердження пояснень ОСОБА_1 щодо дотримання нею як ФОП встановлених карантинних обмежень, додано для приєднання до матеріалів справи фотокопію загального вигляду приміщення магазину «Зелена корівка» від 16.01.2021р., із позначкою про наявність розмітки, та фотокопію оголошення, розміщеного при вході до магазину «Зелена корівка», з проханням до відвідувачів заходити до магазину по одному та в масці, з метою запобігання поширення Covid-19.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077725 від 16.01.2021 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Р. Антонюка від 16.01.2021 року, згідно якого 16.01.2021р. близько 12 год 15 хв за адресою у м. Житомирі, вул. С. Ріхтера, 31 у магазині «Зелена корівка» було виявлено здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 без нанесеного маркування для перебування в черзі, чим порушено п.14 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, з подальшим складанням відносно ОСОБА_1 протоколу за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП; фотознімками з місця події, із фіксацією приміщення магазину «Зелена корівка»; копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, із врахуванням пояснень останньої, зобов`язалася в подальшому не допускати порушення карантинних обмежень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 16.01.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон