Справа № 496/1117/21
Провадження № 3/496/821/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Органами Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 01.02.2021 року, о 10.00 год., в АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався мокнути головою в унітаз в шкільному туалеті Нерубайської ЗОШ учня 3-го класу ОСОБА_3 , чим вчинив булінг.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явилась разом із сином - ОСОБА_2 , який вказав, що лише погрожував ОСОБА_3 , щоб той припинив чіпатись до нього, але жодних дій вказаних в адміністративного протоколі він не чинив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 173-4 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Тобто, адміністративній відповідальності підлягають батьки чи особи, що їх заміняють неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, особи, що вчинили правопорушення, передбачене ст. 173-4 КУпАП у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що малолітньому ОСОБА_2 на дату складення протоколу відносно його матері ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-4 КУпАП, виповнилося повних 11 років.

За таких обставин, ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 173-4 КУпАП, не підлягає і провадження в справі має бути закрите на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП провадженням в суді слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.