Справа № 745/128/21
Провадження № 3/745/81/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Спаське Сосницького району Чернігівської області та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 221073 вбачається, що 12.02.2021 року о 00.23 год ОСОБА_1 на а/д Сосниця-Шаповалівка 008 км предав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який на а/д Сосниця-Шаповалівка 008 км керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9г Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 12 лютого 2021 року він перебував в м.Чернігові, він підробляє в одній фірмі .До нього приїхав знайомий ОСОБА_3 і попросив з`їздити на його автомобілі в м.Борзна. Їхати за кермом він не міг, бо перед цим вживав спиртні напої. Знайомий його запевнив, що він не вживав спиртних напоїв і попросив дати йому автомобіль .Він дозволив їхати йому за кермом , але сам поїхав з ним. Він був стомлений і напідпитку, тому заснув у автомобілі . По дорозі їх зупинили працівники поліції і виявилось, що ОСОБА_3 керував автомобілем в нетверезому стані. Перед тим як сісти за кермо він запевняв, що спиртного не вживав і по його зовінішньому виду не було видно,що він перебував в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення видно, що 12.02.2021 року о 00.23 год ОСОБА_1 на а/д Сосниця-Шаповалівка 008 км предав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який на а/д Сосниця-Шаповалівка 008 км керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9г Правил дорожнього руху.

В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 власноручно записав, що передавав автомобіль тверезому водію.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків тощо.

Дослідивши матеріали справи, з яких наявний тільки протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що на момент передачі транспортного засобу ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп"яніння, доказів цьому не надано.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль