Справа № 219/2667/21
Провадження № 3/219/1142/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ДП «Артемсіль» електромонтером, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року о 17-20 год. в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області, по вул. Шоссейна, буд. 78, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099-20 державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 . Порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Крім того, 09.03.2021 року о 17-20 год. в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області, по вул. Шоссейна, буд. 78, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099-20 державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого, не зупиняючись, залишив місце пригоди, порушив вимоги п. 2.10 а, в ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КупАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Особу встановлено на підставі паспорту, їй роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що він при обгоні чиркнув автомобіль, який рухався посеред дороги, навіть не помітив цього моменту, не придав значення. Рух не припиняв, їхав по своїх справах за своїм маршрутом, в зв`язку з чим покинув місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 року, схемою місця ДТП, фотознімками, поясненнями правопорушника, поясненнями свідка, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 122-4, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за

- ст. 124 призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.;

- ст. 122-4 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Копію постанови направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Медінцева