П О С Т А Н О В А

смт. Романів 13 квітня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 1 КУпАП України серії БД № 396857, відносно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу вбачається, що 28 березня 2021 року об 11 годині 05 хвилин в с. Старочуднівська Гута Житомирського району Житомирської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував мотоциклом Альфа без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови останнього від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Також, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вказаний порядок документування адміністративних правопорушень також передбачений пунктами 11-13 частини ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376.

Всупереч зазначеним вимогам закону вказаний протокол не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та даних щодо роз`яснення ОСОБА_1 його прав і обов`язків, що передбачені статтею 268 КУпАП. При цьому даний протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, запису про відмову останнього від його підписання, цей протокол також не містить.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до цього протоколу додається висновок лікаря, однак в доданих до протоколу документах такий висновок відсутній.

Також слід зазначити, що доданий до протоколу переносний оптичний диск для збереження інформації (даних) у цифровому вигляді не можливо відтворити.

У зв`язку з вищевикладеним даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 396857 відносно ОСОБА_1 , а також додані до нього документи, повернути до Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук