П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебувають протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме:

протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 611497 від 25.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого вона 22.01.2021 року о 17 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї бабусі домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.

протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 611496 від 25.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого вона 21.01.2021 року о 16 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї бабусі домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 15.03.2021 року справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення, її поясненнями, пояснення її бабусі, довідками про результати розгляду повідомлення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя