Справа № 367/1833/21
Провадження №3/367/845/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером ТОВ «Інвайт»,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.21 серії ДПР18 № 226307 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.03.2021 р.,о 01-05 год, керував автомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ірпінь, вул. Соборна, 7, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що 09.03.2021 р. о 01 год 05 хв ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ірпінь, вул. Соборна, 7, з ознаками алкогольного сп`яніння. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом, що міститься на оптичному диску CD-R «Alerus».

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП керували транспортними засобами знаходячись в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року після притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП знову вчинив подібне адміністративне правопорушення.

Згідно довідки Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП 19.12.2019 р., а тому повторність закінчилась 19.12.2020 р., в той час як його звинувачують у вчиненні правопорушення 09.03.2021 р.

Слід зазначити, що суд розглядає адміністративну справу в межах обвинувачення, зазначеного в протоколі і не має права виходити за межі такого обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник