Справа № 344/4904/21
Провадження № 3/344/2804/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН не встановлено, за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені частинами першою - четвертою статті 122 КУпАП, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху, за наступних обставин.

Так, 21.03.2021 о 13 год 20 хв в м.Івано-Франківську на вул. Тисменицька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander", н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 автомобіля марки «Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на огорожу, внаслідок чого отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ДПР 18 №049940 від 21.03.2021, копією схеми місця ДТП від 21.03.2021, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , письмовими запереченнями ОСОБА_2 , відеозаписами, усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №049940 від 21.03.2021, 21.03.2021 о 13 год 20 хв в м.Івано-Франківську на вул. Тисменицька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander", н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 автомобіля марки «Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на огорожу, внаслідок чого отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, пояснив, що 21.03.2021 о 13 год 20 хв в м.Івано-Франківську на вул. Тисменицька, рухався транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander", н.з. НОМЕР_1 , в лівій крайній смузі руху, при перелаштовуванні побачив автомобіль марки «Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_2 , та одразу пересунувся назад. Зазначив, що не знав, що потрібно було зупинитися на місці та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, обставини, які викладенні в протоколі та письмові пояснення підтримав з підстав, зазначених в них.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст.122 КУпАП як порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 122, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко