КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/7187/20 Головуючий у 1 інстанції: Петришин Н.М.
Провадження № 33/824/2136/2021 Доповідач:Савченко С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

Не погодившись з вказаною постановою, 25 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Броварського міськрайонного суду Київської області винесена 27 листопада 2020 року, строк на апеляційне оскарження обраховується з дня винесення постанови, а тому останнім днем на апеляційне оскарження постанови слід вважати 07 грудня 2020 року.

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу в електронному вигляді на електронну адресу суду першої інстанції (а.с.41-48).

Оскільки ОСОБА_1 не підписав подану апеляційну скаргу електронним цифровим підписом та з огляду на положення ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року його апеляційну скаргу на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2020 року було повернуто (а.с.63-64).

25 березня 2021 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу. Дана апеляційна скарга є новою, а відтак подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

При цьому ОСОБА_1 не звернувся до суду з заявою (клопотанням) про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови. У поданій апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2020 року не порушує.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження і він не заявляє клопотання про його поновлення, при тому, що суд не вправі самостійно виносити на розгляд таке питання у разі відсутності відповідної ініціативи з боку апелянта, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за правилами ч. 2 ст. 294 КУпАП.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко