Справа № 211/5127/20
Провадження № 3/211/90/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 440868 від 28.08.2020 року, 25.08.2020 року о 22-00 год. ОСОБА_1 , не знаходився за місцем мешкання та проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час, чим порушив встановлені у відношенні нього Софіївським районним судом Дніпропетровської області правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 180325 від 27.08.2020 року, 18.08.2020 року о 23-00 год. ОСОБА_1 , не знаходився за місцем мешкання та проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час, чим порушив встановлені у відношенні нього Софіївським районним судом Дніпропетровської області правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 180381 від 18.08.2020 року, 18.08.2020 року ОСОБА_1 , не знаходився за місцем мешкання та проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час, чим порушив встановлені у відношенні нього Софіївським районним судом Дніпропетровської області правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 011399 від 15.10.2020 року, 14.10.2020 року ОСОБА_1 , не знаходився за місцем мешкання та проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час, чим порушив встановлені у відношенні нього Софіївським районним судом Дніпропетровської області правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 011397 від 10.10.2020 року, 09.10.2020 року о 23:10 год. ОСОБА_1 , не знаходився за місцем мешкання та проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час, чим порушив встановлені у відношенні нього Софіївським районним судом Дніпропетровської області правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 011396 від 08.10.2020 року, 06.10.2020 року о 22:30 год. ОСОБА_1 , не знаходився за місцем мешкання та проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час, чим порушив встановлені у відношенні нього Софіївським районним судом Дніпропетровської області правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 011395 від 07.10.2020 року, 29.09.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у визначений час, чим порушив встановлені у відношенні нього Софіївським районним судом Дніпропетровської області правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 011394 від 07.10.2020 року, 26.09.2020 року приблизно о 00-30 год. та 27.09.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у визначений час, чим порушив встановлені у відношенні нього Софіївським районним судом Дніпропетровської області правила адміністративного нагляду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, та не доставлений працівниками поліції, порушник на виклики не з`являвся, заяв чи клопотань не подавав, ухвали про привід не виконані, справи неодноразово поверталися на дооформлення, але особу до суду не доставлено, деякі протоколи надійшли до провадженні судді після дооформлення вже майже зі сплином строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому суд розглядає справу без ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, суд вбачає вину в діях ОСОБА_1 , але оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинені з 18.08.2020 року по 26.09.2020 рік, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 3, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. О. Сарат