ПОСТАНОВА
09 квітня 2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.04.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644623 від 09.04.2021, згідно якого 12.12.2020 о 16-11 годині на блок-посту ЗС-002, який розташований на автодорозі Одеса Мелітополь - Новоазовськ, співробітниками поліції під час несення служби, при перевірці документів та зовнішнього огляду гр. ОСОБА_1 , виявлено паперовий згорток з купюри номіналом 2 гривні, в якому знаходилась речовина зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/105-21/419-МРВ від 23.02.2021 містить наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,093 г, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644623 від 09.04.2021, в якому зазначені обставини скоєного останнім правопорушення; витягом з ЄРДР від 12.12.2020; рапортом уповноваженого чергової частини відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Чубарова П.В. від 12.12.2020; протоколом огляду місця події від 12.12.2020; поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про залучення до кримінального провадження речових доказів від 18.03.2021; висновком експерта № СЕ-19/105-21/419-МРВ від 23.02.2021; квитанцією поліцейського з обліку та зберігання речових доказів і озброєння сектору логістики ВП № 4 МРУП ГУНП в Донецькій області Ісаченко Ю. про отримання на зберігання речових доказів № 60; постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2021.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступень його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП ,-
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова