Провадження № 3/761/4069/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши адміністративний Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Вентиляційні системи», за адресою: м.Київ, вул. Коцюбинського 1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.032021 року, ОСОБА_1 , несвоєчасно подано за встановленою формою відомості про доходи громадян (форма 1-ДФ) за ІІ, ІІІ квартали 2020 року, що є порушенням , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення

Разом з тим, направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає зазначеним вимогам закону.

Протокол не містить підпис особи, яка притягається до відповідальності або помітки про відмову від підпису протоколу, відсутня відмітка про роз`яснення права і обов`язків, відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, передбачених статтею 268 КУпАП, та відсутні відомості про надіслання протоколу ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП направити до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК