Справа № 344/4162/21
Провадження № 3/344/2558/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №226063 від 06.03.2021 вбачається, що 02.02.2021 о 12 год 41 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Торговиця», що в м.Івано-Франківську по вул. Миколайчука, 11, таємно викрала з полиці магазину сир ковбасний копчений «Галицький наш молочник» в кількості 1 шт на загальну суму 31 грн 84 коп без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнала, просила проводити розгляд справи за відсутності захисника. Пояснила, що проживає неподалік магазину «Торговиця», часто обслуговується в ньому та здійснює купівлю акційного товару - хліба. Зазначила, що 02.02.2021 відвідувала магазин «Торговиця», однак крадіжки сиру з полиці даного магазину не вчиняла. Вказала, що на відео було зображено жінку повнішу та вищу.

Свідок ОСОБА_2 , якому роз`яснено права, передбачені ст.272 КУпАП, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснив, що на відео з камери спостереження, яке переглянуто в його присутності, очевидно, що жінка вища і повніша, хоч шуба була схожа.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що остання проживає неподалік магазину «Торговиця», часто обслуговується в ньому та здійснює купівлю акційного товару - хліба. 02.02.2021 відвідувала магазин «Торговиця», однак крадіжки сиру з полиці даного магазину не вчиняла.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 06.03.2021 працівниками охорони було виявлено, ззовні схожу жінку, яка здійснила крадіжку в магазині «Торговиця» 02.02.2021 близько 12 год 00 хв до 13 год 00 хв.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, останнім підтверджено, що на відео з камери спостереження, очевидно, що жінка вища і повніша, хоч шуба була схожа.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 зібраними в справі доказами, у тому числі даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №226063 від 06.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відношенням та рапортом працівника поліції, не доведено.

Зважаючи на те, що подія адміністративного правопорушення не встановлена, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 51, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко