Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/371/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (далі - УПП у Львівській області ДПП), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.12.2020 року, серія ДП18 № 701874, винесеною інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП Стадником Т.Т., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2020 року близько 16 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Touareg", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пр. В. Чорновола, 59 в м. Львові, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Toyota" моделі "Landcruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який їхав попереду та за інертним рухом зіткнувся з автомобілем марки "Ford" моделі "Fusion", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами) (далі - Правила), де передбачено наступне: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1); водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У поясненні від 18.12.2020 року, відібраному інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП Стадником Т.Т., ОСОБА_1 вказав, що о 16 годині 30 хвилин на пр. В. Чорновола, 59 в м. Львові він, керуючи автомобілем, рухаючись із швидкістю 40-50 км/год, в`їхав в задню частину іншого автомобіля, перед зіткненням гальмував, але автомобіль не зупинився, тому що дорога була дуже слизька. Автомобіль, у який в`їхав автомобіль під його керуванням, зіткнувся ще з одним автомобілем, що рухався попереду (а.с. 3).

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 21.04.2021 року на 11:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 41), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , представник потерпілого - Державного підприємства "Укрспирт" та свідок ОСОБА_2 на розгляд справи не прибули, надіслані потерпілим та свідкові рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками повернулися (а.с. 42-49).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення від 18.12.2020 року, стверджується наступними доказами:

1) поясненням потерпілого ОСОБА_3 від 18.12.2020 року, відібраним інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП Стадником Т.Т., про те, що він виїхав на дорогу з прилеглої території, від будинку № 67 на пр. В. Чорновола в м. Львові, та зупинився, тому що був затор. В цей час в задню частину автомобіля в`їхав автомобіль марки "Toyota", в який в`їхав автомобіль марки "Volkswagen" (а.с. 5);

2) поясненням свідка ОСОБА_2 від 18.12.2020 року, відібраним інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП Стадником Т.Т., про те, що 18.12.2020 року близько 16 години 27 хвилин він виїхав на дорогу з прилеглої території, від будинку № 67 на пр. В. Чорновола в м. Львові, на автомобілі "Prado", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Перебуваючи на смузі для руху громадського транспорту, призупинився з метою подальшого перестроювання ліворуч, оскільки перед ним знаходився автомобіль марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого мав намір здійснити такий же маневр. В той час він відчув сильний удар в задню частину автомобіля, від якого автомобіль змістився вперед та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ford". В його автомобіль в`їхав автомобіль марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 193405 від 18.12.2020 року, складеним інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП Стадником Т.Т. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 18.12.2020 року близько 16 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Touareg", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пр. В. Чорновола, 59 в м. Львові, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з попереду їдучим автомобілем марки "Toyota" моделі "Landcruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який за інертним рухом зіткнувся з автомобілем марки "Ford" моделі "Fusion", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил (а.с. 1);

4) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.12.2020 року о 16 год. 30 хв. на пр. В. Чорновола, 59 в м. Львові, за участю транспортних засобів марок "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , "Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_3 , складеною інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП Сотником В.С. (а.с. 2);

5) рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП Стадника Т.Т. від 01.03.2021 року (а.с. 14).

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 18.12.2020 року, станом на 21.04.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак