справа № 415/1814/21
провадження № 3/415/639/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого покрівельником у КП «ЛЖЕК № 3», інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

15 квітня 2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області, після до оформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 175158 від 12.03.2021, вбачається, що «12 березня 2021 року о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку зі співмешканкою потерпілою ОСОБА_3 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що у порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: необхідне уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1 , щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі серії ГР № 175158 від 12.03.2021) за ознаками необхідної частини ст. 173-2 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що до протоколу не надано доказів вчинення ОСОБА_1 «тих самих дій, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення», що передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП. З доданої до матеріалів постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 17.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а не накладено на нього адміністративне стягнення.

Таким чином, кваліфікація адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі ГР № 175158 від 12.03.2021, яка встановлена органом Національної поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані обставини

-перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи,

-впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

-впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

-не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті,

-є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до УПП в Луганській області ДПП, для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , повернути до УПП в Луганській області ДПП, для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко