Справа № 944/1769/21
Провадження №3/944/1291/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , працючу поваром кафе «Містечко»,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

06.04.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 ОСОБА_1 04.04.2021 о 11:00 год. в АДРЕСА_2 в ході конфлікту з своїм співмешканцем ОСОБА_2 ображала останнього нецензурними словами, що завдало шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне домашнє насильство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала, пояснила, що її співмешканець ОСОБА_2 постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство, вона неодноразово викликала працівників поліції.

У відповідності до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

В силу ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернулася із заявою до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про прийняття міри до її співмешканця ОСОБА_2 , який 04.04.2021 по місцю свого проживання вчинив конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою та надана письмові пояснення, аналогічні її заяві.

Під час з`ясування обставин вчинення адмінправопорушення, 06.04.2021 було відібрано пояснення в ОСОБА_2 , який зазначив, що проживає разом з співмешканкою ОСОБА_1 04.04.2021 о 11:00 год. прийшов додому, випивши перед тим 100 грам горілки і його співмешканка ОСОБА_1 почала сварити його та ображати його честь та гідність, він не втримався та почав ображати ОСОБА_1 .

Разом з тим ОСОБА_2 жодної заяви про вчинення ОСОБА_1 відносно нього домашнього насильства до органів поліції не подавав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.21 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" постраждала особа має право на звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Враховуючи те, що належних та допустимих доказів, які б стверджували, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 не надано, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак провадження у справі слід закрити із-за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин