Справа № 455/137/21
Провадження № 3/455/84/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця Замкова, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, який 15.12.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП,

за ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 о 11год. 29хв. по вул. Лазаренка, 1А у м Львів, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, своїми діями створив загрозу безпеки дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а саме не переконався, що зачинені задні двері, не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «БМВ Х1» д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого вказаний автомобіль «БМВ Х1», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав технічні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5,2.3б,10.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 22.01.2021 о 11год. 29хв. по вул. Лазаренка, 1А у м Львів, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив органи чи підрозділи поліції. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а,д Правил дорожнього руху України.

Крім того, 22.01.2021 о 11год. 29хв. по вул.Лазаренка, 1А у м Львів, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим 15.12.2020 до адміністративної відповідальності за вчинення 15.12.2020 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем марки «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив ст. 35 Закону України « Про дорожній рух».

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, що наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААБ №106771 від 26.01.2021, серії ААБ №106772 від 26.01.2021, серії ААБ №106773 від 26.01.2021, схемою місця ДТП від 22.01.2021, рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП Сений Ю. від 22.01.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2021 та ОСОБА_1 від 26.01.2021, довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 28.01.2020, наданою на виконання п.4-5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 №1395, відповідно до якої ОСОБА_1 15.12.2020 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна; ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ч.4 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати ЄУН 455/137/21 (провадження №3/455/84/2021), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах установлених санкцією ч.4 ст.121 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454гривень (2270грн. х 0,2=454грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, ч.4 ст.121, ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

- за ч.4 ст. 121 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір