Справа№464/2287/21
пр. № 3/464/1373/21
П О С Т А Н О В А

12.04.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 183- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №121 від 12.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на підставі виконавчого листа №2-2623/11, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що такий слід повернути для належного дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно до пп. 2.4, 2.6, 2.7, 2.8 ч. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом МОН України 04.05.2005 року № 273, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.05.2005р. за № 589/10869, у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, зазначаються, серія, номер паспорта, коли та ким виданий або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток і т.ін.), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали. До протоколу вносяться прізвища, ім`я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх проживання, а також ставляться підписи свідків. Порушникові роз`яснюються його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Про обізнаність з вищевказаним порушник ставить у протоколі свій підпис, а в разі відмови поставити підпис - про це робиться відповідний запис у протоколі. Порушник дає письмове пояснення по суті скоєного правопорушення, яке записується в протокол, і ставить свій підпис. У разі відмови від пояснення або підписання протоколу - про це робиться запис державного інспектора, що підтверджується підписами свідків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 121 від 12.02.2021 р., складеного державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Лаби Я.М., останній не відповідає вищезазначеним вимогам чинного законодавства.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно складений у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення ОСОБА_1 , не роз`яснено йому прав та обов`язків, а також не надано ОСОБА_1 письмових пояснень по суті правопорушення.

В матеріалах справи наявний список поштових направлень, однак з нього не можливо встановити, що саме було направлено на адресу ОСОБА_1 , оскільки з такого вбачається, що відправлення прийняте від державного виконавця 16.03.2021 для направлення ОСОБА_1 , хоч виклик до державного виконавця був на 12.02.2021. Не можливо встановити чи, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності направлено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог статті 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278 КУАП,

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУАП повернути Сихівському відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Мичка Б.Р.