Справа№751/1160/21
Провадження №3/751/649/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Р.Сербія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм фірми «DEM SPED», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 о 02 год 10 хв, у зону митного контролю митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби, в напрямку виїзд з України в Росію, по смузі руху «червоний коридор», заїхав автомобіль «Iveco», р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням гр.. Р.Сербія ОСОБА_1 , який слідував з ОСОБА_3 в Росію транзитом через митну територію України з вантажем «Яблука свіжі», вагою 21427кг. Під час огляду даного транспортного засобу, виявлено приховані від митного контролю гр.. ОСОБА_1 50л міцного алкогольного напою «РАКІЯ сливова міцність 40%», яка була залита в пластикову ємність, призначену для додаткової експлуатаційної рідини дизельних двигунів AdBIue», що знаходиться з правої сторони транспортного засобу «Iveco», р.н. НОМЕР_1 між паливним баком та кабіною, а також встановлено наявність 5л міцного алкогольного напою «РАКІЯ сливова міцність 40%» в бачку для пального (автономного обігрівання кабіни водія), який знаходився з тильного боку кабіни даного транспортного засобу. Виявлення 50л алкогольного напою стало можливим тільки після ретельного огляду пластикової ємності, призначеної для додаткової експлуатаційної рідини дизельних двигунів AdBIue» з відкриттям запірної кришки. Виявлення 5л міцного алкогольного напою стало можливим після ретельного огляду бачка для пального, з відкриттям запірної кришки.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.10). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 55л міцного алкогольного напою «РАКІЯ сливова міцність 40%», тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації товару, який є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025739) в розмірі 9392,63 грн (дев`ять тисяч триста дев`яносто дві грн. 63 коп) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил 55л міцного алкогольного напою «РАКІЯ сливова міцність 40%», загальною вартістю 9362,63 грн, який вилучений та зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, код отримувача 43332675, розрахунковий рахунок № UA1162377, відкритий в ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 20.01.2021 № 0066/10200/21») суму витрат на зберігання товару 81 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко