Номер провадження 3-в/754/8/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби Михайлова В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працює не офіційно, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби Михайлова В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , яке накладено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2020.

Подання мотивують наступним.

05.11.2020 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла для виконання постанова Деснянського районного суду м. Києві від 22.09.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 4).

13.11.2020 було здійснено перевірку за можливим місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , але встановити факт проживання не вдалось можливим, сусіди від спілкування відмовились (а.с. 6).

24.11.2020 було здійснено повторну перевірку, в ході якої двері квартири відкрила жінка, яка представилась матір`ю ОСОБА_1 та повідомила, що він знаходиться на роботі, та зобов`язалась передати виклик (а.с. 7).

14.12.2020 в ході здійснення повторної перевірки, двері квартири відчинила мати ОСОБА_1 , яка повідомила, що він на даний час знаходиться в лікарні у зв`язку зі станом здоров`я, та повідомила, що останньому відомо про необхідність явки до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (а.с. 8).

05.01.2021 в ході здійснення повторної перевірки за можливим місцем проживання ОСОБА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, сусіди від спілкування відмовились. (а.с. 9).

19.01.2021 в ході повторної перевірки, двері квартири відчинила мати останнього та повідомила, що ОСОБА_1 , все ще знаходиться на лікуванні (а.с. 10).

17.02.2021 було повторно здійснено перевірку за можливим місцем проживання ОСОБА_1 , в ході перевірки двері квартири відчинила мати останнього та повідомила, що ОСОБА_1 , за вище вказаною адресою вже не проживає, остання не володіє інформацією про можливе місце його проживання (а.с. 11).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав за обставин викладених у поданні, щиро покаявся та зазначив, що не може приступити до виконання громадських робіт у зв`язку із зайнятістю на іншій роботі, просить суд, подання задовольнити та замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд, вважає за можливе, розглянути подання у відсутність представника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення даного подання виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

В даному випадку санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт слід замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно матеріалів подання порушник ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт, що вказує на необхідність застосування положення ст. 321-4 КУпАП та заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби Михайлова В. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова