Провадження № 3/760/4228/21
справа № 760/8501/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №334010 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 03.04.2021 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходилася у нетверезому стані за адресою : м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 87, чіплялась до перехожих, виражалась нецензурною лайкою на перехожих та працівників поліції, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

До Солом`янського районного суду міста Києва також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №334011 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 03.04.2021 року о 04 год. 37 хв. ОСОБА_1 знаходилася у нетверезому стані за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 87, образливо чіплялась до громадян. На законну вимогу інспектора УПП припинити правопорушення за ст. 173 КУпАП, не відреагувала, при цьому висловлювалася у грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи їм розправою, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю. Пояснила, що вжила надміру алкоголю, що спричинило її вищевказану поведінку. Просила суд суворо не карати, щиро розкаялася, обіцяла стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №334010 від 03.04.2021 року, зі змісту якого слідує, що 03.04.2021 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходилася у нетверезому стані за адресою : м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 87, чіплялась до перехожих, виражалась нецензурною лайкою на перехожих та працівників поліції, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП /а. с. 1/.

До ОСОБА_1 03.04.2021 було застосовано адміністративне затримання, про що складено протокол АЗ № 143726 /а. с. 5/.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №334011 від 03.04.2021 року слідує, що 03.04.2021 року о 04 год. 37 хв. ОСОБА_1 знаходилася у нетверезому стані за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 87, образливо чіплялась до громадян. На законну вимогу інспектора УПП припинити правопорушення за ст. 173 КУпАП, не відреагувала, при цьому висловлювалася у грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи їм розправою, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП /а. с. 3/.

Із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , яка визнала обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснивши, що дійсно у цей день зловживала алкогольними напоями, після чого не в повній мірі контролювала свою поведінку, ображаючи та чіпляючись до перехожих та співробітників поліції, не реагувавши на вимоги поліцейського припинити дії, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, які її обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

За правилами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ч. 1 ст. 173, ст. 185, ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN):UA0026010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова