Справа № 589/184/21
Провадження № 3/589/296/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 13 січня 2021 року о 14.00 год ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, так як її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 січня 2021 року біля 14.00 год вчинив адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років, а саме пив Рево 0,5 л в під`їзді б. АДРЕСА_2 , який є слабоалкогольним напоєм.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату, місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є:своєчасне,всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Ст. 256 КУпАП передбачено,що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Змістом ч.3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Отже, для визнання одного із батьків винним у вчиненні адміністративного правопорушення, у протоколі має бути вказано, яке саме правопорушення вчинила дитина (його суть), з посиланням на відповідну статтю КУпАП, яка передбачає відповідальність за таке правопорушення.

Разом з тим, зі змісту вищезазначеного протоколу вбачається, що він вимогам закону не відповідає, оскільки в ньому не вказано, яке ж правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, вчинила дитина.

Крім того, у протоколі безпідставно вказано, що дитина вчинила саме адміністративне правопорушення, так як особа віком від 14 до 16 років не може бути суб`єктом адміністративної відповідальності (ст.13,14 КУпАП).

При порушені порядку притягнення до адміністративної відповідальності та порядку зібрання доказів, зокрема, порядку складення протоколу про адміністративне правопорушення справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Крім того, слід зазначити, що в матеріалах справи крім пояснень дитини немає будь-яких доказів вчинення правопорушення. Немає показань свідків, які б бачили цю подію, даних огляду рідини, яку нібито вживала дитина.

Покласти в основу рішення лише показання неповнолітнього для притягнення особи до відповідальності суд не вправі.

Таким чином, з урахуванням викладеного, провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.245, 280, 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко