Єдиний унікальний номер 341/162/21
Номер провадження 3/341/295/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 232103 від 19 січня 2021 року, ОСОБА_1 19 січня 2021 року о 21 год. 05 хв. по вул. Бандери, 67 в м. Бурштині Івано-Франківської обл. керував автомобілем марки ВАЗ 21043-20 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 за викликами, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився. В силу статті 268 КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник адвокат Денис Т.Д. просив провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях такого складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_1 не керував авто і відповідно не був зупинений полісменами. За таких обставин, у полісменів не було правових підстав вимагати у ОСОБА_1 , як у водія, пройти огляд на стан сп`яніння, відповідно такого обов`язку не виникло і у ОСОБА_1 .

Враховуючи доводи захисника, мною постановою витребувано у відділенні поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл. сюжет безперервної відеозйомки по факту дій ОСОБА_1 , що стали підставою порушення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, починаючи не пізніше з часу зупинки автомобіля і до складання протоколу.

В порядку виконання постанови, т.в.о. начальника відділенні поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл. І.Наливайко повідомлено, що сюжет відео зйомки скеровано до суду разом зі справою.

Приймаючи рішення у справі, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, враховую наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП полягає, зокрема, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 19 січня 2021 року о 21 год. 05 хв. по вул. Бандери, 67 в м. Бурштині Івано-Франківської обл. керував автомобілем марки ВАЗ 21043-20, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя..

Зі змісту наданого відеосюжету, вбачається що працівники поліції підходять до авто, яке не здійснює рух і за кермом якого перебуває ОСОБА_1 . Відео не містить сюжету яким підтверджується керування авто ОСОБА_1 , зупинки такого працівниками поліції.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував авто та був зупинений працівниками поліції.

Статтею 35 Закону України «Про національну поліцію» визначено випадки у яких поліцейський може зупиняти транспортні засоби та випадки при яких поліцейський зобов`язаний зупиняти транспортні засоби.

Наслідком факту зупинення автомобіля ОСОБА_1 є документування чи то вчиненого правопорушення чи то інших обставин, у зв`язку з чим зупинено автомобіль ОСОБА_1 . Матеріали справи такої інформації, зокрема причин та наслідків зупинки, не містять.

За вимогами статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, ще знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Тобто, в разі встановлення поліцейським підозри, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у поліцейського виникає імперативний обов`язок відсторонити вказаного водія від керування.

Незважаючи на це, матеріали справи та сам протокол про адміністративне правопорушення не містять будь-яких доказів відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем та передачі цього автомобіля для керування іншій особі.

Так, відповідно до Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина 3 статті 62).

Вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення не доведено поза всяким розумним сумнівом належними та допустимими доказами відмова ОСОБА_1 , як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому приходжу до висновку, про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Гаполяк