Справа № 676/1762/21
Провадження № 3/676/877/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,-
за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії АПР 18 № 694563 від 15.01.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до фабули вказаного правопорушення 15.01.2021 року о 11 год. 17 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв небесної сотні, 10а м. Кам`янця-Подільського, будучи ФОП, здійснював діяльність з торгівельного обслуговування населення, а саме продажу із магазину з автозапчастинами, чим порушив п.п. 4 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що в період часу з 06.01.2021 року по 24.01.2021 року включно в магазині автозапчастин жодного продажу не здійснював, магазин був зачинений. В день події 15.01.2021 року, разом із колегами здійснював переоблік наявної продукції. В приміщенні магазину знаходилось, крім нього, ще троє осіб, які допомагали. Двері до приміщення були відчиненні, оскільки знайомі виходили на вулицю курити, повернувшись останні їх не зачинили. Зазначив, що в подальшому до нього в магазин заходили працівники поліції по фотографували куток споживача з відповідною документацією, будь-яких запитань йому не задавали.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучений до нього диск з відеозаписом суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції видно, що 15.01.2021 року близько 11 год. 00 хв. в приміщенні магазину автозапчастин знаходиться четверо осіб, один з яких ОСОБА_1 . На відео не зафіксовано будь-якого продажу товару особам, що знаходяться в приміщенні магазину.
Адміністративні матеріали надсилались до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. Після повернення матеріалів до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду до них долучено лише свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності термін дії якого закінчився 23.01.2019 року. Відповідно до рапорту поліцейського Кудрика І. зазначено, що встановити осіб які перебували в приміщенні магазину з продажу автозапчастин по вул. по вул. Героїв небесної сотні, 10а, оскільки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вказані особи відмовились від надання пояснень.
Адміністративна відповідальність згідно диспозиції ст. 44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарн-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Таким чином, судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки із показів останнього наданих в судовому засіданні вбачається, що ним в період часу з 06.01.2021 року по 24.01.2021 року включно в магазині автозапчастин жодного продажу не проводилось, магазин був зачинений. В день події 15.01.2021 року, ОСОБА_1 разом із колегами здійснював переоблік наявної продукції. В приміщенні магазину знаходилось, крім нього, ще троє осіб, які допомагали. Двері до приміщення були відчиненні, оскільки знайомі виходили на вулицю курити, повернувшись останні їх не зачинили. Крім того, на відеозаписі не зафіксовано, що ОСОБА_1 здійснює продаж товару покупцям. Зазначені особи на відеозаписі працівниками поліції не встановлені та відповідно дана обставина позбавляє суд можливості їх допитати з приводу вищевказаної події.
З огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не встановлено.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя