Справа № 740/1481/21
Провадження № 3/740/657/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.03.2021 о 13 год. 10 хв. На автодорозі Ніжин-Талалаївка-Лосинівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volvo XC90 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, з викладеним у протоколі погодився. Пояснив, що він, їхав на виклик в с.Пашківка, просить врахувати, що під час ДТП він виконував службові обов`язки. Автомобіль «Вольво» вже переїхав залізничний переїзд, а він наближався до нього. Вважає, що автомобіль «Вольво» повинен був уступити дорогу автомобілю швидкої допомоги. Із механічних пошкоджень у автомобілях лише дзверкала.

Факт скоєння адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №472268 від 07.03.2021, схемою місця ДТП від 07.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.03.2021.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, під час ДТП ОСОБА_1 виконував службові обов`язки, правопорушенням значної матеріальної шкоди не завдано, оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих та наявна пом`якшуюча відповідальність обставина щире каяття, на підставі ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

полстановив:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна