Справа № 401/656/21
Провадження № 3/401/306/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Підвенно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , не працює;

за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 18 березня 2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 5 від 10.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду, а саме: не сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 18520,50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання. Борг починаючи з 19.06.2019 року по 01.03.2021 рік складає 55752 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту вступу в дію ст. 183-1 КУпАп. В зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою за адресою вказаною в протоколі. Поштове відправлення з судовими повістками, повернулось до суду з підстав неможливості їх вручення адресату у зв`язку із відсутністю адресату. Зазначені обставини свідчать про небажання адресата отримувати поштові відправлення і дають суду підстави для можливості розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа, постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком суми заборгованості по сплаті аліментів, копією акту державного виконавця.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 183-1 КпАП України.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.: 40-1, 221, 283, 284, 287, 288 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ; код за ,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA0026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш