Справа № 234/2617/21
Провадження № 3/234/1023/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді заступника начальника загону-комендант прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,-

В С Т А Н О В И В :

З даних протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 123009 слідує, що ОСОБА_1 виконуючи обов`язки заступника начальника загону - комендант прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в умовах особливого періоду недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, що виразилось у нездійсненні в період з 05.11.2020 по 26.01.2021 контролю за правильною експлуатацією об`єктів теплогосподарства, що призвело до допуску з 02.12.2020 на території військового містечка, місця тимчасового базування н.п. «Калинове», сторонньої особи до об`єкту підвищеної небезпеки та вчинив бездіяльність а саме при отриманні інформації 15.01.2021 про факт роботи працівника, з яким не укладався трудовий договір, заходів щодо припинення правопорушення не вжив, приховав зазначене, доповіді начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснив тим самим своїми діями порушив ст. ст. 11, 14, 16, 58, 59 Стататуту внутрішньої служби ЗСУ п. 16 Положення про організацію роботи з охорони праці в ДПСУ, п.1 п.2 розділу VII до Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що до його повноважень не входить контроль за особами які не є військовослужбовцями та працюють на території військової частини за цивільними договорами та необізнаність про роботу працівника без укладеного трудового договору.
Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1 був висновок службового розслідування щодо обставин, викладених у листі заступника начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.02.2021 № 16/39.
Згідно наданого висновку в діях полковника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ст.172-15 КУпАП «Недбале ставлення до військової служби», що виразилось в нездійсненні контролю за правильною експлуатацією об`єктів господарської діяльності (об`єктів теплогосподарства), неналежній організації пропускного режиму у підпорядкованих підрозділах, допуску на територію підрозділу сторонньої особи, допуску сторонньої особи до об`єкту підвищеної небезпеки, бездіяльності при отриманні інформації 15.01.2021 року про факт роботи працівника, з яким не укладено трудовий договір. Самоусунення і бездіяльність, а саме: після отримання інформації 15.01.2021 року про факт роботи громадянина ОСОБА_2 , з яким не укладено трудовий договір, заходів щодо припинення порушення не вжив, приховав зазначене, що полягає у не здійснені доповіді начальнику прикордонного загону.
Висновок службового розслідування обґрунтовується тим, що полковник ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової інструкції заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорського прикордонного загону, затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2020 року № 226-АГ «Про затвердження посадових інструкцій», а також вимоги Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Положення про організацію роботи з охорони праці в Державній прикордонній службі України, Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском.
Разом з тим в матеріалах адміністративної справи відсутня посадова інструкція заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорського прикордонного загону, та відомості, що вона була доведена ОСОБА_1 та заступник начальника загону - комендант прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » полковник ОСОБА_3 був з нею ознайомлений.
Відповідно до ст. 9, розділу І, частини І "Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України" військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.
Ст. 11 розділу І, частини І "Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України" встановлює загальні обов`язки військовослужбовців.
Згідно ст. 16 розділу І, частини І "Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України" кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази покладення на полковника ОСОБА_1 обов`язків щодо контролю за правильною експлуатацією об`єктів теплогосподарства суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, відносно заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Краматорського

міського суду: І.М. Нейло