Єдиний унікальний номер 235/16/21
Провадження №3/235/1281 /21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c.Шевченко Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.106-2 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП після дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 127386 від 22.12.2020 року встановлено, що 24.08.2020 року о 11 годині 00 хвилин під час проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , на земельній ділянці домоволодіння виявлено 1 кущ зеленого кольору, який згідно висновку експерта № 3/12-824 від 01.12.2020, є рослиною копонлі, яка відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби.

Ухвалами Красноармійського міськрайонного суду від 22.01.2021 та 03.03.2021року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.106-2 КУпАП були повернуті до Покровському ВП для для усунення недоліків, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додати документи, про належність земельної ділянки ОСОБА_1 та відеозапис проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , однак зазначені ухвали суду не були виконані та до суду було надіслано медичне свідоцтво про смерть ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до приписів ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Беручи до уваги наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.106-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.106-2 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко