П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/209/21

Провадження №3/377/60/21

22 квітня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ДСП ЧАЕС, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина була відсутня на 15 уроках у лютому 2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202470 від 29.03.2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- інформаційним листом директора Славутицького закладу загальної середньої освіти 1-Ш ступенів №3 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Нашиби Г. за № 01-45/59 від 16.03.2021 року, адресованим начальнику відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, в якому він просить розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП, у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_3 ;

- довідкою директора Славутицького закладу загальної середньої освіти 1-ІІІ ступенів №3 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Нашиби Г., яка є додатком до листа №01-45/59 від 16.03.2021 року, про пропуск уроків: у грудні 10 уроків, у лютому 15 уроків;

- довідкою про проведену роботу з ОСОБА_1 , виданою директором Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Нашиби Г., що є додатком до листа №01-45/59 від 16.03.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 ігнорує вимоги адміністрації школи надавати документи про відсутність дитини на уроках, з нею неодноразово спілкувалися класний керівник і соціальний педагог, які пояснювали про необхідність підтверджувати документально відсутність дитини у школі, але результат відсутній;

- характеристикою на учня 2-А класу ЗЗСО № 3 ОСОБА_2 , що є додатком до листа №01-45/59 від 16.03.2021 року;

- копією свідоцтва про народження, виданого 13 серпня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Славутич, Київської області, батьком якого є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 ;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що відповідно до ст. ст.34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення суд враховує характер правопорушення, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення уперше, особу порушника, майновий стан.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич