Справа № 172/305/21
Провадження № 3/172/139/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

29 березня 2021 року о 13:20 год. водій ОСОБА_1 по вул. Голондія в с. Шевченкове керував автомобілем «ВАЗ-2109» номерний знак НОМЕР_1 , на якому на стоп-сигналі було нанесено покриття, що зменшує світлопропускання, в автомобілі були відсутні бризговики, при перевірці в автомобілі не працювали ручні гальма. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності 06.01.2021 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.1 «д», «е», 31.4.3 «ґ», п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, пояснив, що на даний час він виправив всі технічні несправності в автомобілі.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 482569 від 29.03.2021 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до амдінвідповідальності, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, відеозаписом з нагрудної бодікамери, де зафіксовано факт порушення останнім Правил дорожнього руху, довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового керування та інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк