Справа № 752/5450/21
Провадження №: 3/752/3480/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.02.2021 о 20-10 год. в м. Києві по прос. Академіка Глушкова, 8 В, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну виїжджаючи з зупинки громадського транспорту, не дав догу транспортному засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , що вже рухався по проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Після вчинення ДТП, ОСОБА_2 16.02.2021 о 20-10 год. в м. Києві по прос. Академіка Глушкова, 8 В, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , місце пригоди залишив. Тобто, ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 б 10.2 ПДР України, чим вчинив дії, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 2.3 б 10.2 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, іншими зібраними у справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у видіштрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя