Дата документу 26.02.2021 Справа № 554/388/21
Провадження №3/554/273/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Диканька Полтавської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого старшим офіціантом «Народний ресторан «Шалена Шкварка»

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 207 від 27.12.2020 року,

27 грудня 2020 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, проведено перевірку «Народний ресторан «Шалена Шкварка», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд.24, де було виявлено порушення карантинних заходів, а саме встановлено, що відстань між столами для відвідувачів 2 метра не дотримується, відвідувачі знаходять до закладу без засобів індивідуального захисту (масок) та без супроводу працівника закладу, персонал здійснює обслуговування без захисних окулярів, відкрита кухня працює без перегородки, що відгороджує її від відвідувачів. Таким чином, уповноваженою особою старшим офіціантом ОСОБА_1 порушено п. 3 абз. 3, п.5 абз. 1, абз. 4, п.7, п. 11 абз. 3 Постанови Головного Державного санітарного лікаря України від 02.06.2020 №32 «Про внесення змін до Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та показав, що до його повноважень не відноситься здійснюватися дотримання карантинних заходів в частині встановлення перегородки на кухні, дотримання відстані між столами та з інших питань, оскільки вирішення таких питань повинна забезпечити адміністрація закладу.

Ч.1 ст.44-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Однак ініціатором складення протоколу не надано доказів, які б підтверджували, що особа, відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, являється суб`єктом його вчинення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є старшим офіціантом вказаного закладу, даних, що на нього покладалися обов`язки забезпечити дотримання правил карантину в даному закладі на розгляд суду не надано, а отже відсутні дані, що він являється суб`єктом господарювання, а тому в розумінні ст. 44-3 КУпАП не є суб`єктом вказаного правопорушення. При цьому в протоколі зазначено, що керівником даного закладу являється ФОП ОСОБА_2 .

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008р. у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v.Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у справі відсутні достатні, допустимі та безсумнівні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а отже склад вказаного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283 та 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно