Справа № 602/396/21
Провадження № 3/602/466/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого менеджером зі збуту ПП «Шумськ Хліб», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 1732 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

30.01.2021 року о 14 год. 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 30.01.2021 року вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 30.01.2021 року між нею та чоловіком ОСОБА_1 відбулася обоюдна сварка, на даний час вони помирилися, просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2021 року серії ВАБ № 518401 (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області від 30.01.2021 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.01.2021 року (а.с.7), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпроАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважаю за доцільне звільнити

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпроАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк