Справа № 265/5884/20
Провадження № 3-в/265/7/21
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, у присутності секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. заступника начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся т.в.о. заступника начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказаного подання, зокрема зазначив, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.11.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Копія постанови відносно ОСОБА_1 Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (надалі Лівобережного РВ) надійшла на виконання 17.12.2020 року. 11.01.2021 р. порушниця ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, наслідками ухилення від відбування громадських робіт, за результатами проведеної бесіди заповнено довідку про проведену бесіду. 11.01.2021 р. за вих. №23/11/59-21 громадянці ОСОБА_1 видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на Комунальному комерційному підприємстві «Керуюча компанія «Східна» (далі - ККП «КК «Східна»). ККП «КК «Східна». 11.01.2021 р. складений наказ №21 та графік виходу відбуття стягнення у вигляді громадських робіт з 12.01.2021 р. Однак, згідно довідки КК «Східна» громадянка ОСОБА_1 до відбуття громадських робіт станом на 15.01.2021 р. не приступила, причину не повідомила. 15.01.2021 р. порушниці було направлено виклик до Лівобережного РВ на 20.01.2021 р., з метою встановлення причин неприбуття для відбуття стягнення. 20.01.2021 р. гр. ОСОБА_1 прибула до Лівобережного РВ де надала пояснення про те, що не приступила до відбуття стягнення у вигляду громадських робіт у зв`язку з тим, що має неповнолітню дитину, котру не має змоги залишити вдома. Станом на 20.01.2021 р. відбутий строк громадських робіт становить 0 годин, до відбуття залишилось 40 годин громадських робіт.

Посилаючись, зокрема на статтю 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просили суд розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч.1 ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

В той же час, ч.2 ст.299 КУпАП передбачає, що при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Суддею також встановлено, що постановою судді Донецького апеляційного суду від 08.04.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, а постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП скасовано, провадження по справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином, суддя робить висновок, що оскільки провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрито, то й відсутні підстави для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки відсутні правові підстави для їх подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 298 305, 321-1 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні подання т.в.о. заступника начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

2. Ця постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна