19.04.2021
Справа № 696/284/21
Провадження № 3/696/188/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановила:

22.03.2021 р., близько 22 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2003 року народження, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчиняв умисні дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої. Пояснив, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїв дане правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що вибачила ОСОБА_1 та просила призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356464 від 25.03.2021 року з якого вбачається, що 22.03.2021 р., близько 22 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2003 року народження, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчиняв умисні дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 Кам`янського відділення поліції СВП ГУНП в Черкаській області від 23.03.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 , повідомила, що в АДРЕСА_1 , її батько в стані алкогольного сп`яніння із ножем кидається на неї та матір (а.с. 2);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку відносно неї (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.03.2021, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких 22.03.2021 близько 16 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння розпочав конфлікт без відомих на те причин, у ході яких гучно виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою їй та доньці (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.03.2021, вона давала працівникам поліції, та згідно до яких 22.03.2021 близько 23 год. 15 хв., до неї зателефонувала ОСОБА_4 , яка є її сестрою, та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження доньці ОСОБА_3 та вчинив відносно ОСОБА_4 фізичне насильство;

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який підтвердив факт того, що він у зазначений в протоколі час та місці, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 .

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, впродовж року до адміністративної відповідальності не притягвався . У судовому засіданні щиро розкаявся, попросив вибачення. Потерпіла його вибачила та просила застосувати мінімальне адміністративне стягнення.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовийзбір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись, ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу, що становить (сто сімдесят) 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко