Справа № 642/5/21
Провадження № 3/642/486/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519792 від 16.12.2020, 16.12.2020 о 16 год. 25 хв., в м. Харків вул. Верхньогиївська,79, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_1 та після зупинки вживав алкоголь, а саме «REVO ALKO ENERGY 8,5%» до проведення огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я (КНП ХОР ОНД) чи на місці зупинки, чим порушив п. 2.10(є) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання призначене на 15.04.2021 року не з`явився, повідомлявся про день та час слухання справи належним чином, шляхом СМС - повідомлення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.

Постановами Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2021, 23.02.2021 адміністративний матеріал було направлено на дооформлення.

Вказані в постановах суду від 14.01.2021, 23.02.2021 вимоги не виконані.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Правопорушення мало місце 16.12.2020 року, таким чином, сплив строк накладення адміністративного стягнення, що є обставиною, що виключає провадження по справі.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 30.03.2021 року.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 130 КУпАП- закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Г.Пашнєв