Справа № 219/3114/21
Провадження № 3/219/1293/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М. розглянувши матеріал, який надійшов з 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав технічний пристрій, призначений для прихованого зняття відео та аудіо інформації у вигляді кулькової ручки для писання, який має всі ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

29 березня 2021 року у центральному парку по вул. Лермонтова м. Бахмут, Донецької області в ході здійснення контррозвідувальних заходів у сфері протидії незаконному обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації було задокументовано факт незаконного зберігання громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 технічного пристрою, призначеного для прихованого зняття відео та аудіо інформації у вигляді кулькової ручки для писання, який має всі ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, причин поважності своєї неявки суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності просить розглянуту справу без його участі, протиправний характер своїх дій визнає у повному обсязі. Також в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та згодою зі складеним адміністративним протоколом, тому суддя, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 195-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 року, яким зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-5 КУпАП; протоколом огляду і вилучення речей від 29.03.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2021 року з яких вбачається, що вказаний пристрій він придбав як сувенір, за його технічним призначення не використовував, а користувався як ручкою для підписання деяких документів та ведення нотаток; висновком спеціалістів за результатами дослідження технічних засобів, складеного 29.03.2021 року головою комісії, директором ТОВ «Маріупольтехносервіс» ОСОБА_2 , відповідно до якого наданий для дослідження об`єкт - електронний пристрій з вмонтованими камерою відео спостереження та мікрофоном, закамуфльованими під кулькову ручку, належить до відеокамер з об`єктивом типу «Pinhole» з зінницею вхідного отвору діаметром 0,8 - 1,0 мм. Електронний пристрій з вмонтованими камерою відео спостереження та мікрофоном, закамуфльованими під кулькову ручку може бути використаний для негласного отримання візуально-оптичної та аудіо-інформації. Електронний пристрій - кулькова ручка знаходиться в робочому стані. Наданий для дослідження об`єкт відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Керуючись ст. ст. 33, 195-5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень з конфіскацією вилученого у ОСОБА_1 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривень 00 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Фролова