Справа № 644/1849/21
ПОСТАНОВА

22 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20.02.2021 року о 00 годині 27 хвилин на перехресті проспекту Архітектора Альошина та вулиці Лосевської в м. Харкові здійснював рух на автомобілі MAN19.403, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONESDP24, державний номерний знак НОМЕР_2 в якого в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив п.п. 31.3, 31.6б Правил дорожнього руху України. Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕАМ 2725102 від 22.06.2020 року. Тобто ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про визначення місця розгляду вказаного адміністративного матеріалу за місцем його проживання та місцем обліку транспортного засобу та просить направити справу для розгляду до Карлівського районного суду Полтавської області.

Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення за ст. 121 КУпАП розглядається за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, або за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є перехрестя проспекту Архітектора Альошина та вулиці Лосевської м. Харкові. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зареєстрована за адресою: Полтавська область, с. Варварівка. У зв`язку з тим, що місце реєстрації ОСОБА_1 , та місце реєстрації транспортного засобу MAN19.403, державний номерний знак НОМЕР_1 територіально не відносяться до Індустріального району м. Харкова, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності подала клопотання про передання справи для розгляду до Карлівського районного суду Полтавської області за місцем її проживання, суддя доходить висновку, що з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, матеріали справи слід передати на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245,276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :