єдиний унікальний номер справи 546/299/21
номер провадження 3/546/102/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не є особою з інвалідністю, РНОКПП суду не відомий, 22.10.2020 Решетилівським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03.02.2021 та 05.02.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20 березня 2021 року близько 15 години гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, однак фізичної сили не застосовував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Того ж дня, 20.03.2021, винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 12.04.2021 ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що справді виражався нецензурною лайкою в адресу своє тещі ОСОБА_2 та її співмешканця.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 633680 від 20.03.2021 (а.с. 2); рапортом від 20.03.2021 (а.с. 3); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6, 7); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 8) копіями постанов від 03.02.2021 та 05.02.2021 (а.с. 11, 12-13).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на матір (батька) або дітей одного з подружжя (колишнього подружжя) та іншого з подружжя (колишнього подружжя) (пункт 4 частини 2 статті 3 цього Закону).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначену норму закону та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн 00 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко