Справа № 339/98/21 411
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року о 16:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , в порушенні вимог п.12.12 розділу 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових речовин, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (надалі Інструкція), порушив правила зберігання мисливської гладко ствольної рушниці марки НОМЕР_1 , калібру 12, № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , зберігаючи поза сейфом зберігання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав пояснив, що дійсно в той день в полі робив вистріли, відлякаючи птахів, а коли прийщов в будинок, то не поклав рушницю в сейф, що і виявили працівники поліції.

Після роз`яснення ОСОБА_1 змісту ст.63 Конституції України та прав, передбачених ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань не заявляв.

Крім визнання вини за ч.1 ст.191 КУпАП, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 березня 2021 року ВАБ № 044055 і будь-яких зауважень щодо його змісту ОСОБА_1 не висловлював та власноручним підписом засвідчив пояснення про те, що з протоколом згідний, вину визнає (а.с.1);

- проколом добровільної видачі зброї від 22 березня 2021 року, з якого вбачається, що працівник поліції Тріщ С.П. прийняв зброю від ОСОБА_1 (а.с.2);

- дозвіл № НОМЕР_3 на право збервігання, носіння мисливської гладко ствольної рушниці марки ІЖ-27 ЕМ, калібру 12, № НОМЕР_2 , який дійсний до 25 лютого 2022року;

- рапортом інспектора КОЗ Калуського РВП ГУНП Тріщ С.П., в якому зазначено, що під час перевірки 22 березня 2021 року близько 16:00 год. в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 виявлено порушення правил зберігання мисливської гладко ствольної рушниці марки ІЖ-27, кал-12, № НОМЕР_2 . В подальшому вказану зброю вилучено та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП (а.с.5).

Згідно із ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, вказані дані докази є належними, допустимими та достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та є підставою для призначення йому відповідного стягнення .

Так, згідно п. 12.12 зазначеної Інструкції, зазначено, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Санкцією ч.1ст.191 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання мисливської гладко ствольної рушниці (поза металевим сейфом), на яку має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї,чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

За змістом ст. 33,34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на даний час тимчасово не працює,має на утриманні двох неповнолітніх зокрема те, що він визнав вину, порушив правила зберігання його мисливської гладко ствольні рушниці поза сейфом,дозвіл на яку має, а тому на нього слід накласти штраф в розмірі, визначеному ч.1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного ч.1 ст.191 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення мисливської зброї.

Мисливську гладко ствольну рушницю марки ІЖ-27 ЕМ, калібру 12, № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 повернути власнику - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.