Справа 688/1202/21
№ 3/688/512/21
Постанова

іменем України

20 квітня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, учня 3 курсу Грицівського ВПУ-38, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року близько 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої пиво «Хмельпиво» ємкістю 0,5 л., вміст спирту 3,7 %, та 300 гр. горілки «Гріндей», вміст спирту 40%, в громадському місці, біля магазину «Смак» по вул. Центральній в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, у скоєному щиро розкаявся.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524853 від 05.03.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 02.03.2021 року та ОСОБА_3 від 01.03.2021 року.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Частиною 2 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, які вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу попередження, яке не є заходом адміністративного стягнення, його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Оскільки при перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 178 КУпАП на ч. 1 ст. 178 КУпАП не погіршується становище порушника, не змінюються фактичні обставини вчиненого ним правопорушення, суд знаходить можливим перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 178 КУпАП на ч. 1 цієї статті, якою передбачено більш м`яке адміністративне стягнення.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що порушник на час вчинення правопорушення був неповнолітній, щиро розкаявся у скоєному, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження відповідно до вимог ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 241, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягують до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк.