Дата документу 01.03.2021
Справа № 334/8631/18
Провадження № 3-в/334/15/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву представника Дніпровської митниці Держмитслужби у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року представник Дніпровської митниці Держмитслужби Катрич К.Ю. звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, в обґрунтування якої зазначила, що 19.02.2019 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Грошові кошту у розмірі 500,00 доларів США (п`ятсот доларів США), вилучені та 08.10.2018 року внесені на рахунок Запорізької митниці ДФС за квитанцією від 08.10.2018 року до прибуткового касового ордеру № 6, - конфісковано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Митниця неодноразово зверталась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявами про видачу постанови.

Відповідно до постанови КМ України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Запорізької митниці ДФС. Станом на 10.02.2021 року постанова по справі №334/8631/18 до Дніпровської митниці Держмитслужби не надходила та строк пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2019 року сплинув.

З врахуванням вказаного, у зв`язку з тим, що на теперішній час строк пред`явлення постанови до виконання сплив, заявник просить поновити його.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Вивчивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2019 року (справа №334/8631/18, провадження № 3/334/67/19) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Грошові кошту у розмірі 500,00 доларів США (п`ятсот доларів США), вилучені та 08.10.2018 року внесені на рахунок Запорізької митниці ДФС за квитанцією від 08.10.2018 року до прибуткового касового ордеру № 6, - конфісковано.

З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2019 року дві копії постанови суду для подальшого пред`явлення до примусового виконання судового рішення в частині стягнення штрафу в дохід держави та конфіскації грошових коштів, були направлені до Запорізької митниці ДФС та одна копія постанови до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для стягнення судового збору. Відповідно до матеріалів справи Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області 11.04.2019 року отримана постанова суду для виконання. На підтвердження, що Запорізькою митницею ДФС України отримано дві копії постанови, матеріали справи не містять.

18.11.2020 року до суду надійшла відповідь начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровський області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), згідно якої постанова суду № 334/8631/18 від 19.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору виконана в повному обсязі, державним виконавцем 19.06.2019 року винесена постанова про закінчення виконавчого документу.

Таким чином, строк визначений у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/8631/18 та ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем пропущено з підстав, які від нього не залежали, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Дніпровської митниці Держмитслужби у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/7528/19 від 19.02.2019 у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.