Справа № 456/1446/21
Провадження № 3/456/930/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 ст. 173-2, частиною 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.03.2021, близько 16 год 00 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., в ході якого вдарила по руці, спричинивши фізичну біль, від чого дитина почала плакати, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.03.2021, близько 16 год 00 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , залишила без нагляду свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2013 р.н., що стало результатом неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків, чим самим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.

Постановою від 31.03.2021 об`єднано в одне провадження справу №456/1446/21 провадження №3/456/930/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП із справою №456/1447/21 провадження №3/456/931/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася, суду пояснила, що син взяв її телефон та видалив декілька програм за що вона його вдарила. Діти проживають з колишнім чоловіком, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 173-2 та частиною 1 ст. 184 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №104011 від 24.03.2021, згідно з яким ОСОБА_1 12.03.2021, близько 16 год 00 хв вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №104019 від 24.03.2021, згідно з яким ОСОБА_1 16.03.2021, близько 16 год 00 хв неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, залишивши по місцю свого проживання без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н.;

повідомленням Служби у справах дітей Моршинської міської ради, яким про просить прийняти міри до ОСОБА_1 у зв`язку з ухиленням її від виконання своїх батьківських обов`язків через систематичне вживання алкоголю та жорстокого поводження з неповнолітніми дітьми;

заявою ОСОБА_3 , якою він просить прийняти міри до його колишньої дружини, оскільки вона неналежно здійснює догляд сина;

поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення та даними нею у суді добровільно, за власної згоди, в яких вона визнала вину у вчиненні зазначених правопорушень.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, суд вважає доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Однак, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги особу правопорушниці та обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 ст. 173-2, частиною 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський