Справа № 306/611/21
Провадження № 3/306/255/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ДПР18 №745407 від 25.03.2021 року, які надійшли від відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП - суду невідомий, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом серії ДПР18 №745407 від 25.03.2021 року, ОСОБА_1 25.03.2021 року близько 13.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Табли» за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, здійснити виклик зазначеною в протоколі адресою не можливо.

В протоколі у відповідній графі зазначено про те, що особу ОСОБА_1 «встановлено», однак, не зазначено документ, за допомогою якого встановлено особу, щодо якої складено протокол, тому не відомо та неможливо встановити кого і за якою адресою проживання слід залучати до участі у справі, а протокол фактично складено щодо «невстановленої», у визначеному порядку особи.

Ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів та доведення наявності складу відповідного правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, особа, яка склала зазначений протокол не виконала вимоги ст.251 КУпАП щодо збирання доказів, та належним чином не оформлено матеріали, не виконано обов`язку щодо належним чином встановлення особи, щодо якої складається протокол, суддя позбавлений можливості, навіть, призначити судове засідання у визначеному КУпАП порядку, оскільки не можливо надіслати судову повістку щодо невстановленої особи про виклик до суду.

Тому вказані матеріали необхідно повернути зі стадії підготовки справи до розгляду у відділення поліції для належного оформлення матеріалів та встановлення у законний спосіб особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначення його персональних даних для можливості ідентифікації та виклику в судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.277,278, 279, 280,283,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (особу якого не встановлено) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до відділення № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір