Справа №: 343/432/21
Провадження №: 3/0343/171/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 03.12.2020 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 03.03.2021- за ч. 4 ст. 126 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2021 року одночасно до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, які, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, були об`єднані з присвоєнням єдиного номера провадження, після чого передані судді для розгляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500038 від 03.03.2021 вказано, що 02 березня 2021 року о 17.00 год на автодорозі Р-21 Долина-Хуст 5км+200м ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольцваген Гольф н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою технічного засобу Драгер 6820, проба тесту № 1956 позитивна - 0,96 проміле.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500037 від 03.03.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, яке поставлено в провину ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що того ж дня, 02 березня 2021 року, о 17.00 год на автодорозі Р-21 Долина-Хуст 5км+200м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольцваген Гольф н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Мітсубісі Лансер н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги пункту 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До вказаних протоколів долучені відповідні докази, в тому числі оптичний диск, який опечатаний в конверт з написом "Оптичний диск з відеозаписом відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 03.03.2021" (а.с.14), однак при його відкритті в судовому засіданні в присутності учасників судового процесу було встановлено, що в конверті знаходиться диск CD-R 700MB-80min, запис на якому відтворено в судовому засіданні в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, та встановлено, що на долученому диску містяться відеозаписи від 27.02.2021, які стосуються іншої особи, а не ОСОБА_1 , на ньому зафіксовано події, які мали місце в інший день, а не 02.03.2021, обставини, зафіксовані на ньому, не відповідають обставинам, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500038 від 03.03.2021 та суперечать іншим доказам, долученим до вищеописаних протоколів щодо учасників, місця події та обставин адміністративних правопорушень, поставлених у провину ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні після ознайомлення з вищевказаним відеозаписом та матеріалами справи клопотав про відкладення судового засідання для забезпечення участі його захисника, при цьому зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП не визнає.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що такі дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також неналежне оформлення матеріалів справи порушують його право на розгляд даної справи у найкоротші строки та отримання відшкодування за пошкоджений транспортний засіб.

Перевіривши надані протоколи про адміністративне правопорушення на відповідність вимогам законодавства та долучені до них матеріали, з метою встановлення об`єктивної істини у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП слід повернути на доопрацювання, що відповідатиме роз`ясненням, викладеним в абзаці 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014, виходячи з такого.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, та містити відомості, зазначеній у вказаній статті Закону.

Процедура оформлення поліцейськими підрозділів поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція, матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначена Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395.

Відповідно до п. 1 розділу II "Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" вказаної Інструкції від 07.11.2015 № 1395, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Аналогічне викладене і в п.15 розділу ІІ "Документування адміністративних правопорушень" Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженій Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Відповідно до статей 251, 254, 255 КУпАП, обов`язок щодо збирання та надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, відповідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Суд на виконання вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи на підставі поданих доказів.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Як уже вказувалося вище, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено диск з відеозаписом фіксування правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу, який не відповідає обставинам даної справи та суперечить доказам, долученим до матеріалів справи. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, неодноразово клопоче про відкладення судових засідань, вину визнає частково, при цьому будь-яких пояснень не надає, а виявлені вищеописані недоліки позбавляють можливості встановити об`єктивну істину у даній справі на підставі долучених до протоколів доказів, правильно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та винести законне і обґрунтоване рішення по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення, в тому числі для долучення належного відеозапису чи заперечення наявності такого, до відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич