П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2426/21

Провадження № 3/185/833/21

13 квітня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: шахта «Західно Донбаська», ГРП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року о 20.00 год. в районі с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, водій керуючи ЗАЗ «110307» д.н.з. НОМЕР_2 , потрапивши в дорожньо транспортну пригоду, до якої він причетний, покинув місце ДТП, усвідомлюючи свої дії. Своїми діями порушив п. 2.10а ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

18.03.2021 року о 20.30 год. на автодорозі «Зелене Богданівка Богуслав» 30 км +500 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ «110307» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення, свою провину визнав та пояснив, що дійсно було ДТП і він поїхав шукати евакуатор.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справ вбачається, що 18.03.2021 року о 20.30 год. на автодорозі «Зелене Богданівка Богуслав» 30 км +500 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ «110307» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, копією рапорту від 19.03.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.03.2021 року, рапортом від 19.03.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією посвідчення водія ОСОБА_1 , фотознімками місця ДТП, копією постанови про адміністративне правопорушення серія БАБ № 219895 від 22.03.2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 850 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/2426/21 за провадженням № 3/185/833/21 та № 185/2424/21 за провадженням № 3/185/832/21, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 185/2426/21 за провадженням № 3/185/833/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу розміром 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк