Справа № 264/1608/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , командира інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та мешкає у АДРЕСА_2 , за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що о 13 год. 30 хв. 16.03.2021 року на території військової частини НОМЕР_1 в м. Маріуполі в службовий час був складений адміністративний протокол за фактом не проведення службового розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Відсутність на шикуванні солдата ОСОБА_2 », тобто цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги наказу командира військової частини НОМЕР_1 №181 від 26.02.2021 року, що призвело до неналежного виконання своїх службових обов`язків під час дії особливого періоду в службовий час.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої останній не бажає приймати участі при розгляді справи в суді, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №А0989/00018 від 17 березня 2021 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.02.2021 року № 181, яким старшому лейтенанту ОСОБА_1 призначено провести службове розслідування та заявою в якій останній визнає свою вину.

Таким чином вина ОСОБА_1 у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172- 15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Штифорук