Справа номер 237/1198/21
Провадження номер 3/237/604/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., за участю секретаря Бурховецької К.В., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 03.04.2021 року о 21:15 годині, на Т 0524 Н 15 Вугледар Павлівка 10 км + 350 м керуючи автомобілем Volkswagen Touran д/н НОМЕР_2 , недотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції здійснив наїзд на пішохода, який знаходився на узбіччі, в результаті чого пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1, 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в зазначений день керував автомобілем Volkswagen Touran та під час руху при виїзді з села Костянтинівка проявив неуважність та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перебувала на узбіччі автодороги.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 03.04.2021 року о 21:00 годині вона перебувала на узбіччі автодороги в селі Костянтинівка, її не помітив рухавшийся позаду легковий автомобіль, здійснив на неї наїзд у наслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини та лівого колінного суглоба. Претензій до водія вона не має, тілесні ушкодження отримала з власної необережності.

Крім того в судовому засіданні у відповідності до норм КУпАП досліджено письмові докази.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095703, складеним 03.04.2021 року о 22:20 годині, встановлено, що ОСОБА_1 , 03.04.2021 року о 21:15 годині, на Т 0524 Н 15 Вугледар Павлівка 10 км + 350 м керуючи автомобілем Volkswagen Touran д/н НОМЕР_2 , недотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції здійснив наїзд на пішохода, який знаходився на узбіччі, в результаті чого пішохід отримав легкі тілесні ушкодження.

Вказаний протокол містить підпис ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також його власноруч складені письмові пояснення, відповідно до яких він не впорався із керуванням.

Протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього від 03.04.2021 року, зафіксовано напрямок руху автомобілю Volkswagen, місце ДТП, зафіксовано пошкодження даного автомобілю у вигляді решітки державного номерного знаку.

Вказана схема підписана ОСОБА_1 і заперечень чи зауважень схема не містить.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих 03.04.2021 року, вбачається, що під час наїзду на потерпілу він рухався із праворуч по узбіччю, швидкість руху його автомобілю була мінімальна, в цей час потерпіла намагалась перетнути проїжджу частину та він здійснив на неї наїзд.

З заяви потерпілої ОСОБА_2 від 03.04.2021 року та її письмових пояснень слідує, що вона 03.04.2021 року о 21:00 годині вона перебувала на узбіччі автодороги в селі Костянтинівка, почала переходити дорогу, її не помітив рухавшийся позаду легковий автомобіль, здійснив на неї наїзд у наслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної лівого колінного суглоба. Претензій до водія вона не має, тілесні ушкодження отримала з власної необережності, допомоги поліції не потребує.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення, а також згідно встановлених судом обставин водій ОСОБА_1 автомобілем Volkswagen Touran д/н НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 13.1, 13.3 ПДР, здійснив наїзд на пішохода, який знаходився на узбіччі, в результаті чого пішохід отримав легкі тілесні ушкодження.

Органом, що склав протокол, ОСОБА_1 у вину не ставилося порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, в межах суті порушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, тобто настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

За наведених обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя О.Я. Сметаняк