Справа №644/1481/21
ПОСТАНОВА

22 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.02.2021 року о 10.20 годині керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний номер НОМЕР_1 на 511км+700м автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, м. Харків не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , продовжуючи некерований рух скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п.п. 2.3.Б, 12.1 Правил дорожнього руху України та у скоєнні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Марченко Н.М. заявлено клопотання про призначення комплексної судової дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники (коефіцієнт зчеплення) автомобільної дороги в місці ДТП вимогам безпеки дорожнього рруху?

- Чи відповідали роботи з утримання доріг в зимовий період вимогам безпеки дорожнього руху?

- Чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв`язку із подією ДТП?

- Чи забезпечує організація дорожнього руху на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху?

- Чи знаходяться невідповідності організації дорожнього руху у причинному зв`язку з подією ДТП?

Чи міг водій ОСОБА_1 зупинити автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 то ділянки дороги, де утворилась ожеледь, якщо він її виявив на своєму шляху знаходячись від неї на відстані 15-20 метрів, а швидкість руху автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 була 40 км/год?

- Чи знаходився водій ОСОБА_1 в аварійній ситуації?

- З технічної точки зору чи вбачаються невідповідності в діях водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п.п. 2.3.Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме в тому що він не був уважним; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд розглядає дану справу в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та в межах звинувачення ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.3.Б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Дослідження питань щодо винуватості інших осіб, крім тих, стосовно яких складено протокол, не є предметом даного судового розгляду.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для призначення даної експертизи, так як для вирішення питання даного судового розгляду не потрібні спеціальні дорожньо-технічні знання, а також спеціальні знання в області автотехніки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Н.М. про призначення комплексної судової дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :