Справа № 265/54/21
Провадження № 3/265/271/21
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол серії ДПР18 № 402630 від 22.12.2020, складений відносно ОСОБА_1 , про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом встановлено, що 22 грудня 2020 року о 09-30 годин по вулиці Таганрозькій, будинок 56 в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області, керуючи транспортним засобом автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 працівники патрульної поліції вбачають порушення останнім п. 12. ПДР України.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2021 року по справі була призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Донецького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

15 березня 2021 року судовим експертом Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кривопляс О.С. складено клопотання № СЕ-19/105-21/1670-ІТ, яким він просить надати йому додаткові відомості та документи для належного проведення експертизи.

Постанова суду від 16.02.2021р. про призначення експертизи разом із матеріалами справи повернуті без виконання.

07 квітня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Попова В.М. надійшла відповідь на письмове клопотання експерта, в якій експерту надані вихідні дані за показами водія ОСОБА_1 .

Другий водій ОСОБА_2 у судові засідання неодноразово викликався. З матеріалами справи, зокрема з клопотанням експерта про надання вихідних даних згідно показів обох водіїв, був ознайомлений.

14 квітня 2021 року на адресу суду від водія ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої вказував, що на клопотання експерта про надання додаткових відомостей, надати будь- яку інформацію немає змоги.

Враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, та приймаючи до уваги, що для об`єктивного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертного криміналістичного центру: м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти в цій дорожній обстановці водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно вимог ПДД України.

2) Чи відповідали вимогам ПДР України дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дорожній обстановці, яка склалась?

3) Чи є в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДВ України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Надати у розпорядження експертів матеріали справи № 265/54/21, 3/265/271/21.

Витрати пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник