Справа № 128/1125/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У ч.2 ст. 276 КУпАП, яка визначає альтернативну підсудність, відсутнє посилання на ст. 183-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 16.04.2021 убачається, що 06.04.2021 року по вул. Г. Успенського, 6 в м. Вінниці КП «Вінницьке шляхове управління» гр. ОСОБА_1 не прибув без поважних причин до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів станом на 09:00 год. 08.04.2021, визначеної у направленні Вінницького РВ філії «Центр пробації» у Вінницькій обл. вих.№896 від 31.03.2021, яке слід розуміти як ухилення гр. ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт згідно ст. 183-2 КУпАП.

Отже, судом установлено з протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 16.04.2021, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Вінниця, що не відноситься до території Вінницького району.

Тому суд вважає, що дана справа за адміністративним правопорушенням не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, для належного оформлення та скерування до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце вчинення даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 20.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП - повернути до Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, для належного оформлення та скерування до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце вчинення даного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко