Справа № 739/501/21
Номер провадження3/739/172/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" квітня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора Новгород-Сіверської гімназії №1 ім. Б.Майстренка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.№ НОМЕР_1 , громадянку України, проживає, АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

з а ст.41 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2021року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Новгород-Сіверської гімназії №1 ім. Б.Майстренка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області порушила вимоги п.2.5 глави 2 Інструкції 58, ст. 30 Закону України «Про оплату праці» ст.83 КЗпП , п.1,2 ст.30 ЗУ №108 та ст.94,106,108КЗпП, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1ст. 41 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі. Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки,витягом з наказу № 52, копіями особових карток ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наказом №01-в, табелем обліку робочого часу за лютий 2021р., наказом № 01-к про звільнення ОСОБА_5 , графіком роботи сторожів за жовтень 2020р. та особистими поясненнями. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1ст. 41 КУпАП. Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. Керуючись ст.ст.24,33-35,41,221,251-252,268,277,283-285,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.