Справа № 161/2406/21
Провадження № 3/161/1457/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 квітня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді головного-бухгалтера начальника фінансово-економічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ),

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2021 року, 06 січня 2021 року на території військової частини полковником ОСОБА_2 , полковником ОСОБА_3 , підполковником ОСОБА_4 було запропоновано майору ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. У той же день о 12 год. 18 хв. в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відмовився вибувати у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» для проведення освідування на факт вживання алкогольних напоїв.

Такі дії військовослужбовця кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що 06 січня 2021 року на службі не був, оскільки перебував на лікарняному.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

3) актом відмови від проходження медичного огляду від 06 січня 2021 року;

4) показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які ствердно показали, що дійсно 06 січня 2021 року ОСОБА_1 о 12 год. 18 хв. перебував на службі та відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він 06 січня 2021 року на службі не був, оскільки це спростовується показами свідків, які чітко та послідовно описали події, які відбувалися 06 січня 2021 року та підтвердили, що ОСОБА_1 перебував на службі о 12 год. 18 хв.

Подальше відкриття листка тимчасової непрацездатності, копію якого надав ОСОБА_1 , не стверджує про те, що станом на 12 год. 18 хв. 06 січня 2021 року (середа) він перебував на території військової частини на службі.

Його доводи про те, що він погано себе почував нічим не підтверджуються та не спростовують того факту, що він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Оскільки станом на 08 квітня 2021 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, які встановлені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити на цій підставі.
Керуючись ст.ст. 38, 172-20, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області /підпис/ Л.М. Присяжнюк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк