Справа № 344/3491/21
Провадження № 3/344/2265/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі КупАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від УПП в Івано-Франківській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 24.02.2021 року близько 14 години 45 хвилин знаходилась у місті Івано-Франківськ по вулиці Незалежності, 45 в приміщенні магазину Ювелірних виробів «Укрзолото» без одягнутих захисних засобів які закривають ніс та рот, на законну вимогу працівників поліції надати документи для складання адміністративних матеріалів відмовилась, свої дані не надавала, під час затримання чинила злісну непокору працівникам полійії, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП. Окрім цього метою встановлення особи та складання адміністративних матеріалів, в порядку ст. 261 КУпАП, було здійснено адміністративне затримання остатньої, про що складений протокол АА №158564 про адміністративне затримання від 24.02.2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, однак до початку розгляду справи подала клопотання у якому заперечує щодо обставин які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в обгрунтування чого вказала, що у магазині Ювелірних виробів «Укрзолото» вона працює найманим працівником та 24.02.2021 року жодних порушень нею вчинено не було, оскільки всі працівники і вона у тому числі були у захисних масках, причини грубих та неправомірних дій працівників поліції їй не відомі. Після численного тиску на неї та погроз ОСОБА_1 надала працівникам поліції для огляду свої дані у додатку «Дія», однак працівники поліції продовжували свої неправомірні дії та застосувавши до неї фізичну силу, надягли їй кайданки та без верхнього одягу у холодну пору року вивели її з магазину та посадили у службову машину поліцейських, після чого вона була доставлена до Івано-Франківського відділу поліції за адресою вулиця Бельведерська, 32 у місті Івано-Франківськ, де на неї чинили психологічних тиск та відібрали без жодних на це законних підстав відбитки пальців та долонь рук. За вказаними обставинами на підставі ухвали слідчого судді внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення працівниками поліції злочину щодо неї. На підставі викладених у клопотанні обставин просила справу про притягнення ї до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Положеннями статті 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи не міститься.

На думку суду, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом", а наявний у матеріалах рапорт працівника поліції не може бути доказом вчинення адміністративного правопорушення, оскільки поліцейські є зацікавленими особами. Також суд звертає увагу на долучений до матеріалів справи відеозапис, а саме те, що вказаний відеозапис не підтверджує обставини які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, а навпаки спростовує їх.

В силу ч. 2статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказана норма закону є імперативною, при цьому положення КУпАП не визначають повноважень, підстав та обов`язку для суду збирати докази.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 185, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук