ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2267/21

Номер провадження 3/495/852/2021

05 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 20.03.2021 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN TGA» д/н НОМЕР_1 , в Херсонській області на дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км, відносно якого встановлено тимчасово обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби №32734577 від 17.03.2018, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а також надав суд лист, згідно якого вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів погашена у повному обсязі та станом на 31.03.2021 року відсутня. Крім того, згідно листа Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Одеській області №745 від 27.03.2019 року було скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тобто на момент складання протоколу його тимчасове обмеження в користуванні транспортними засобами було скасовано.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ч.3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 20.03.2021 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення, оскільки судом було встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів погашена у повному обсязі та станом на 31.03.2021 року відсутня. Крім того, згідно листа Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Одеській області №745 від 27.03.2019 року було скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тобто на момент складання протоколу ОСОБА_1 тимчасове обмеження в користуванні транспортними засобами було скасовано.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя