Справа № 141/232/21
Провадження №3/141/169/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом календарного року за ст. 51 КУпАП не притягувався, -

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 727274, гр. ОСОБА_1 07.03.2021 року о 19 год в АДРЕСА_2 з приміщення магазину ФОП ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав два дерев`яних топорища вартістю 50 (п`ятдесят) гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 50 (п`ятдесят) гривень та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18№ 727274 від 19.03.2021 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції С. Турбовець від 12.03.2021 року, зареєстрованого 12.03.2021 року за № 1454;

-електронним рапортом ЄО № 1454 від 12.03.2021 року;

-заявою ОСОБА_2 від 12.03.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 07.03.2021 року із магазину, який розташований по АДРЕСА_2 здійснив крадіжку двох дерев`яних топорищ загальною вартістю 56 грн.;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 , відібраними 12.03.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2021 року із магазину, який розташований по АДРЕСА_2 здійснив крадіжку двох дерев`яних топорищ ;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , відібраного 14.03.2021 року, з якого вбачається, що він 07.03.2021 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, із магазину, який належить ОСОБА_2 та розташований по АДРЕСА_2 здійснив крадіжку двох дерев`яних топорищ , які в подальшому віддав своїм знайомим;

-письмовим поясненням ОСОБА_4 , відібраного 12.03.2021 року, згідно якого 07.03.2021 року близько 13 год. до його домогосподарства прийшов ОСОБА_1 із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , та які принесли із собою спиртні напої (горілку) та одне дерев`яне топорище, яке в подальшому у нього забулися. Згодом він довідався, що вказане топорище напередодні викрали із магазину ФОП ОСОБА_2 ;

-письмовим поясненням ОСОБА_6 , відібраного 14.03.2021 року, з якого вбачається, що 07.03.2021 року приблизно о 19 год. 30 хв. до її будинку прийшов ОСОБА_1 із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , та які принесли із собою спиртні напої (горілку) та у ОСОБА_1 було з собою дерев`яне топорище;

-розпискою ОСОБА_2 від 12.03.2021 року, з якої вбачається, що вона отримала від працівників поліції одне дерев`яне топорище

-товарним чеком від 12.03.2021 року, відповідно до якого вартість топорища становить 25 грн.

Як вбачається з характеристики № 7 від 21.01.2021 року, виданої виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Вінницької області, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, схильний до правопорушень.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Аналізуючи перевірені і оцінені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП доведена повністю.

Суд, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст.51 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Копію постанови направити ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 285 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук