Провадження № 3/742/238/21
Єдиний унікальний № 742/756/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення планового інспекційного відвідування працівниками управління Держпраці у Чернігівській області ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина», , за адресою: вул.Миру, буд.100-А, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, яке проводилось 12.02.2021 року, було встановлено, що ОСОБА_2 , займаючи посаду генерального директора ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина», порушив ст.65 КЗпП України, а саме: порушені граничні норми застосування надурочних робіт; ст.70 КЗпП України, а саме: порушена тривалість щотижневого безперервного відпочинку; ст.71 КЗпП України, а саме: порушено заборону роботи у вихідні дні; ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», а саме: порушені строки виплати заробітної плати, яка виплачується працівникам підприємства один раз на місяць із недотриманням строків виплати визначених у колективному договорі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте його представник адвокат Середа Р.С. надав суду копію інформації № С-24 від 10.03.2021 року та копію припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю (а.п.33-34-36), з яких вбачається, що всі виявлені порушення законодавства про працю на виконання припису №25-18-011/91-0119-0095 на даний час вже усунуті.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №25-18-011/095 від 12.02.2021 року (а.п.4-5), витягом з акту №25-18-011/91-0119 від 12.02.2021 року (а.п.6-8), іншими матеріалами справи.

Тож, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та те, що на день розгляду справи ним вже були усунуті порушення законодавства про працю, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 510,00 грн.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 к. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 20 к.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка