Справа № 369/3454/21
Провадження № 3/369/2971/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.03.2021 року о 10.25 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», д/н НОМЕР_2 , на 16 км автодороги М-05 сполученням Київ-Одеса, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не зміг відреагувати на її зміну, а тому не надав дорогу автомобілю «Volkswagen Caddу», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка завершувала рух через перехрестя; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 16.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 пояснив, що він рухався у крайній правій смузі на зелений сигнал світлофора, проте відволікся на звуковий сигнал, який подав водій, який рухався позаду, а коли подивився вперед, то перед ним був автомобіль «Volkswagen Caddу», ОСОБА_3 загальмував, але відстань була занадто мала, тому зіткнення уникнути не вдалось. Після ДТП він отримав відео з камер відеонагляду, встановлених на перехресті.

При відтворенні наданого водієм ОСОБА_1 відео з`ясовано, що автомобіль «Volkswagen Caddу», д/н НОМЕР_3 , проїжджає стоп-лінію перед світлофором на зелений миготливий сигнал, виїжджає на перехрестя, коли на ньому утворився затор, пригальмовує та продовжує рух прямо, а також пригальмовує перед пішохідним переходом, по якому йшов пішохід, після чого відбувається зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», водій якого рухається к крайній правій смузі.

При цьому, водій ОСОБА_2 суду пояснила, що вона має чотири місяці водійського стажу, 09.03.2021 року виїхала на перехрестя на зелений сигнал світлофора, що проїжджає стоп-лінію перед світлофором на миготливий зелений сигнал вона не бачила через габарити керованого нею транспортного засобу, транспортні засоби, які були попереду неї, повертали ліворуч, тому вона їх об`їхала та продовжила рух прямо, пригальмувавши перед пішохідним переходом, оскільки там була людина, після чого відбулось зіткнення.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Безперечно водії повинні бути уважними, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керуванням транспортним засобом у дорозі (пп. «б» п . 2.3 ПДР України).

Також при проїзді регульованого перехрестя у разі ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя (п. 16.5 ПДР України).

Разом з тим, відповідно до п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пункт 16.4 ПДР України забороняє виїжджати на будь-яке перехрестя, у томи числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехрестя, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів.

Також пп. «в» п. 8.7.3 ПДР України визначено, що зелений миготливий сигнал світлофора дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

З відео, на якому зафіксована дорожня обстановка на перехресті, слідує, що при проїзді перехрестя водій ОСОБА_1 не виконав вимогу п. 16.5 ПДР України, проте, водій ОСОБА_2 виїхала на перехресті, проігнорувавши вимоги п. 16.4 ПДР України.

Проте, враховуючи, що в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за протоколом, складеним відносно водія ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості зробити висновки про винуватість іншого учасника дорожнього руху у зіткненні транспортних засобів, то за результатами розгляду вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось в тому числі і з його вини, за вчинене вважаю достатнім накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 214363 від 09.03.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.