Справа № 369/3925/21
Провадження № 3/369/3227/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

01 березня 2021 року близько 16:00 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила тримання свого собаки, а саме, собака перебуваючи на вулиці без повідка та намордника покусала малолітню громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді вкушеної рани лівої гомілки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання та вигулу собаки, яка спричинила заподіяння шкоди здоров`ю людини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останнього в судове засідання не є обов`язковою.

В письмових поясненнях наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив, що дійсно є власником приватного домоволодіння розташованого за адресою: по АДРЕСА_1 , та утримує собаку, яка періодично вибігає за межі подвір`я. Зазначив, що про те, що 01 березня 2021 року його собака покусала малолітню ОСОБА_2 йому стало відомо лише від працівників поліції. Вину у вчиненому визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши надані в розпорядження суду матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 510567 від 04 березня 2021 року, рапорт про виклик працівників поліції, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_3 та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія медичної довідки № 1959 від 01 березня 2021 року, щодо медичного огляду малолітньої ОСОБА_2 , копії паспортних даних ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , фотокартки домоволодіння ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП та обов`язкове додаткове стягнення у виді конфіскації тварини (собаки).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 154 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 510567 від 04 березня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн в дохід держави з конфіскацією тварини (собаки).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак