Справа № 192/519/21
Провадження № 3/192/170/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широке Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №483063 від 17 квітня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 16 квітня 2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що ввечері 15 квітня 2021 року її син ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння безпідставно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та жбурляв все, що йому попадалося під руку. У зв`язку з такою поведінкою сина вона викликала поліцію, проте співробітники поліції приїхали лише вранці 16 квітня 2021 року та склали протокол. Пояснила, що 16 квітня 2021 року сварки між нею та сином не було, в цей день вона не висловлювалася на адресу сина нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що ввечері 15 квітня 2021 року він був в стані алкогольного сп`яніння та дійсно ображав свою матір, про що тепер шкодує, а 16 квітня 2021 року між ними будь-якого конфлікту не було.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Цідані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №483063 від 17 квітня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Виклад обставин правопорушення в протоколі не відповідає диспозиції ч.1 ст. 1732 КУпАП, оскільки в даній статті йдеться про завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого, а не психологічному здоров`ю. Також ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу, про таке висловлювання не зазначає, а навпаки пояснює, що її син ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

До протоколу долучений висновок ПОГ СВГ Дніпровського РУП старшого лейтенанта поліції Сівченка В.С., у якому зазначено дату вчинення правопорушення 17 квітня 2021 року, а не 16 квітня 2021 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а також зазначено, що висловлювання нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою були саме на адресу ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих ними у суді, було встановлено, що конфлікт між ними відбувся ввечері 15 квітня 2021 року, в ході якого ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_1 , яка викликала поліцію. Проте співробітники поліції приїхали до них вранці 16 квітня 2021 року, і в протоколі зазначили, що конфлікт відбувся 16 квітня 2021 року, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Вказані обставини виключають подію і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, яке згідно протоколу відбулося 16 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина