Справа № 713/148/21
Провадження №3/713/126/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021р. та 04.02.2021р. до Вижницького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа за №713/148/21, провадження 3/713/126/21) за ч.1 ст.173-2 КУпП (справа за №713/243/21, провадження 3/713/190/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 18.01.2021р. близько 19:12год. та 21.01.2021р. близько 19:45год. перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та відносно свого сина ОСОБА_3 дії фізичного характеру, чим вчинив насильство в сім`ї яке виражалось у вчиненні дій психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро кається, просив суд суворо його не карати. Вказав, що на даний час з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 примирився та запевнив суд, що такого більше не станеться.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 23.01.2021р. та 27.01.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , рапортами працівників поліції, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 18.01.2021р. та 21.01.2021р. є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з викладеним суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 хоча і вчинив два адміністративних правопорушення, але вину визнав, щиро кається, надав суду пояснення, сприяв встановленню дійсних обставин справи, повідомив, що з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 примирився та запевнив суд, що такого більше не станеться, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, ближче до найвищої межі цього виду покарання, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа за №713/148/21, провадження 3/713/126/21), та за ч.1 ст.173-2 КУпП (справа за №713/243/21, провадження 3/713/190/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №713/148/21 провадження № 3/713/126/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін