Справа № 234/666/21
Провадження № 3/234/505/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, працює продавцем магазину «IZONA», проживає в АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2021 року о 10-37 годин у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не припинив торгівельну діяльність товарами, які підпадають під заборону, чим порушив п.п. 4 п. 3 КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Згідно письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 пояснив, що 18.01.2021 року до нього в приміщення магазину зайшли двоє незнайомих людей, які пояснили, що для коректурної роботи мобільного телефону, на їхньому мобільному телефоні не вистачає пам`яті. Він запропонував придбати карту пам`яті, яка значно збільшить можливості їх засобу зв`язку, на що останні погодилися та купили її.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою КМУ від 05.01.2021 року № 9, якою були внесені зміни до Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року встановлено, що додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р. на території України забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім:

"торгівлі виключно товарами, що належать до продуктів харчування, лікарських засобів, виробів медичного призначення, засобів гігієни, побутової хімії, засобів зв`язку, друкованих засобів масової інформації, ветеринарних препаратів, кормів, насіння, засобів захисту рослин на торговельних площах, не менш як 60 відсотків яких призначено для торгівлі такими товарами. Торговельна діяльність іншими групами товарів може відбуватися лише із здійсненням адресної доставки замовлень;"

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 127826 вбачається, що ОСОБА_1 не припинив торгівельну діяльність товарами, які підпадають під заборону.

Однак, з протоколу не вбачається якими саме забороненими товарами не припинив торгівлю ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З доданого про протоколу про адміністративне правопорушення фіскального чеку № 3337 від 18.01.2021 року видно, що 18.01.2021 року о 10-37 продано картку пам`яті mikro SD 32 GB вартістю 159,00 грн.

Постановою КМУ від 05.01.2021 року № 9, якою були внесені зміни до Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року заборонено приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім певної групи товарів до якої віднесені засоби зв`язку до яких належить карта пам`яті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 на думку суду, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

Виходячи з зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 44-3, п.1 ст.247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко