Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/440/21 3/385/235/21
13.04.2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.03.2021 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 на вул. В.Стуса, 74, в м. Гайвороні, Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки МАЗДА 626, н/з НОМЕР_1 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 04.03.2021 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 на вул. В.Стуса, 74, в м. Гайвороні, Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки МАЗДА 626, н/з НОМЕР_1 , допустив зіткнення з парканом та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причентий , чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи № 385/440/21, 385/441/21 в одне провадження та присвоюю справі № 385/440/20 (провадження № 3/385/235/21).

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: протоколами у справах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 056441 від 26.03.2021 року та серії ОБ № 056442 від 26.03.2021 року, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомився, про що відповідно у протоколах розписався; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.03.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя

постановив:

справи № 385/440/21, 385/441/21 об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 385/440/20 (провадження № 3/385/235/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ханас

Дата документа 13.04.2021