Справа №489/1568/21
Провадження №3/489/1025/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія маршрутного таксі №16 «ТФТ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №083776 від 18.03.2021 року, 18.03.2021 року близько 08 год. 05 хв., в м.Миколаїв, Центральний район, проспект Центральний,313, водій ОСОБА_1 здійснив перевезення пасажирів транспортним засобом марки «РУТА20» державний номерний знак НОМЕР_1 , в режимі маршрутного таксі по маршруту №16 МПП «ТФТ» перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, а саме в кількості 24 пасажири, при кількості сидячих місць 19, свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , чим порушив абзац 1 підпункту 8 пункту 3 постанови КМУ від 09.12.2020 року номер 1236, зі змінами внесеними постановою КМУ від 17.02.2021 року номер 104.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі заперечував та пояснив, що була робоча перевозка та він спочатку не помітив, як через задні двері до салону транспортного засобу, яким він керував, зайшли пасажири, а потім до початку руху із зупинки на його прохання не виходили, поки не під`їхала поліція, стоячих пасажирів він не перевозив, можливо сиділи одні пасажири на колінах в інших.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно - протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до абзацу першого підпункту 8 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 року №104 на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено «жовтий» рівень епідемічної небезпеки, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол серії АА №083776 від 18.03.2021 року складено в порушення вимог ст.256 КУпАП - відсутня інформація щодо свідків вчиненого правопорушення (їх анкетні дані, адреса проживання, письмові пояснення), зазначеними особами протокол не підписаний. Під час перегляду наданого суду відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського, який є додатком до протоколу, встановлено, як на зупинці громадського транспорту з салону маршрутного таксі №16 виходить декілька осіб, при цьому наданий відеозапис не відтворює відсутність вільних посадочних місць в салоні транспортного засобу або кількість пасажирів у ньому. Тобто факт порушення ОСОБА_1 абзацу першого підпункту 8 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, зі змінами від 17.02.2021 року №104, не знайшов свого підтвердження в суді, оскільки відсутні докази перевищенням кількості сидячих місць під час здійснення водієм перевезення пасажирів. Будь-яких інших належних доказів суду не надано.

Статтею 62 Конституції України визначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів вчинення правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя