справа № 361/1192/21
провадження № 3/361/1643/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2021року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної служби України Головного Управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ Дорвиробництво, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № КВ29/27/АВ/П/ПР від 01 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , директор ТОВ Дорвиробництво, громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; перебуває на посаді з 03 квітня 2017 року, ідент. номер НОМЕР_2 , вчинив(ла) адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, 29.01.2021 об 12 год. 00 хв. у ТОВ Дорвиробництво, за адресою м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, буд. 2-А, а саме: у порушення вимог абз. 1 ст. 24 Закону України Про відпустки та ч. 1 ст. 83, ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 10 грудня 2019 за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України з посади начальника виробництва дільниці № 2, що підтверджено наказами № 47 та № 4 від 10.12.2019 року. Не було проведено нарахування та виплату всіх сум, що належать йому від підприємства, а саме, грошової компенсації за всі не використані ОСОБА_2 дні щорічної відпустки за період роботи з 22 травня 2017 по 10 грудня 2019 року.

Наказ № 4 від 10.12.2019 містить графу про компенсацію за невикористану відпустку, відомості в яку не внесені, та містить підпис про ознайомлення з наказом 10 грудня 2019.

Керівником підприємства надано письмові пояснення, що 13.01.2020 на адресу ОСОБА_2 було направлено лист № 19/1 (номер поштового відправлення 527) на зазначену працівником в особовій картці адресу з проханням повідомити чинні реквізити для виплати компенсації за невикористану відпустку, оскільки після звільнення зарплатний рахунок перестає бути активним. Даний лист адресатом отриманий не був.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 10 грудня 2019 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 38, 221, 247, 251, 283 285 КУпАП,,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.