Справа № 393/76/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Горошова,

Борщівського району Тернопільської області;

Місце проживання

АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Місце роботи не працюючого;

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 35 від 15.02.2021 року, ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа Новгородківського районного суду Кіровоградської області виданого 12.03.2014 року, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. З дня пред`явлення виконавчого документу заборгованість становить 83 348, 451 грн., за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суду необхідно виходити з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах ''Осман проти Сполученого королівства'' від 28.10.1998р. та ''Круз проти Польщі'' від 19.06.2001р.

ОСОБА_4 з моменту надходження справи до суду, а саме - з 17.02.2021р., провадженням у даній справі не цікавився, в судове засідання не з`явився.

Тому, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_4 підтверджується і наявними матеріалами справи:

- копією виконавчого листа, виданого Новгородківським районним судом Кіровоградської області 12.03 .2014 року (а.с. 5);

-копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2014 року (а.с.4);

-розрахунками заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 6, 10-11);

-власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_4 в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2021 року (а.с. 3).

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.183-1, ст.ст.249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454,00 грн. на рахунок держави.

Копію постанови направити ОСОБА_4 , Новгородківському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Новгородківському РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК