ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/910/21

Номер провадження 3/504/542/21

15.04.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вказав, що їхав за кермом свого авто 05.03.2021 року, його зупинили працівники поліції, оскільки в його машині не горіла задня фара. В ході спілкування з працівниками поліції йому було запропоновано проїхати в медичний заклад для перевірки на стан наркотичного сп`яніння, однак він відмовився, оскільки було дуже пізно.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №086695 від 05.03.2021 року, 05.03.2021 року о 22 годині 50 хвилин в Одеській області, Лиманському районі, тр. Одеса-Мелітополь 27 км. с. Іванове, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло, неприродня блідість обличчя, підвищена жвавість та рухливість ходи та мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, діяння ОСОБА_1 відмова від проходження медичного огляду, особою, що керує транспортним засобом підтверджується наступними доказами, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу до КУ «ООМУОПЗ» від 05.03.2021 року о 23 год. 00 хв. поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були свідками того, що 05.03.2021 року, водій ОСОБА_1 , керуючи «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, а також поясненнями ОСОБА_1 , що надані у судовому засіданні.

Відповідно до ч.12 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Таким чином, інший спосіб перевірки особи на стан наркотичного сп`яніння, а ніж проходження огляду у закладі охорони здоров`я, чинним законодавством не передбачений, отже співробітники поліції діяли в межах своїх повноважень, що також вказує на наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

З огляду на наведені дані суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення суд зауважує, що обтяжуючі та пом`якшуючі обставини вчинення порушення відсутні, суд враховує дані про особу правопорушника та вважає необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу 10 200, 00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів