Справа № 752/247/21
Провадження №: 3/752/4493/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 353772 від 09.12.2020 рокустосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 353772 від 09.12.2020 року, 09.12.2020 року о 16 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ю.Смолича, б.6-Б, порушив порядок обліку газових пістолетів (термін дії дозволу на зберігання до 05.07.2020 року) чим порушив вимоги наказу МВС №622 від 21.08.1998 року.

Проте, у зазначеному протоколі особою, яка його складала, не було зазначено частини статті нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З метою усунення вказаних недоліків постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року матеріали про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 року стосовно ОСОБА_1 повернуті Голосіївському УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання. Однак, після надходження адміністративних матеріалів від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві вказані недоліки усунуті не були.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Частиною 1 статтею 195-2 КУпАП встановлена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них. Водночас, частиною 2 статті 195-2 КУпАП встановлена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення був складений з недотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, зокрема посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не містить частини статті 195-2 КУпАП, що усуває можливість встановити склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Слободянюк