ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/123/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої адміністратором «Казан-Диван», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 181660 від 19 вересня 2020 р. 19 вересня 2020 року приблизно о 00-45 год. виявлено роботу (функціонування) закладу громадського харчування «ресторану Казан Диван» за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 2, після 00-00 год., адміністратор даного закладу є ОСОБА_1 .

Відтак ОСОБА_1 порушила п. п. 3 п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась та пояснень не надала.

Захисник Кузяєв О.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення пославшись на такі обставини. Під час притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (під час складання протоколу про адміністративне правопорушення) не було з`ясовано питання щодо змісту посадових обов`язків ОСОБА_1 чи входило до її безпосередніх трудових обов`язків забезпечення дотримання режиму роботи закладу. Тобто не зазначено на яких правових підставах ОСОБА_1 мала б забезпечити закриття закладу. Також матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою господарської організації або іншої юридичної особи, є громадянином України, який здійснює господарську діяльність та зареєстрований відповідно до закону як підприємець. Крім того, відповідальність за порушення вимог щодо заборони роботи суб`єктів господарювання, не можуть нести працівники таких суб`єктів господарювання, відвідувачі чи інші треті особи, оскільки вони не здійснюють господарську діяльність та не відповідають за дії такого суб`єкта господарювання. Посадовій особі, що склала протокол, було повідомлено про припинення роботи закладу; на вході у заклад на видному місці було зазначено час закінчення роботи закладу, а саме: 23-00 год.; посадовій особі було запропоновано ознайомитись із Z-звітом (підсумковий звіт роботи РРО). Зазначені обставини виключають можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України.

Відповідно до пункту 7) частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За приписом частини 2 статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже враховуючи, що правопорушення мало місце 19 вересня 2020 р., на час розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 2 статті 38, статтями 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: