Справа № 487/2300/21
Провадження №3/487/923/21
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2021 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №054069/592 серія ВАБ, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст.278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 221 КУпАП встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, але до підвідомчості суду розгляд справи за ч.2ст.44-3 КУпАП, не віднесено.

Разом з тим, Законом України № 1000-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушеннящодо запобігання коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 21.11.2020 року, внесені зміни до ст. 44-3 КУпАП, а сааме: вказану статтю доповнено частиною другою.

Крім того, вказаним Законом встановлено, що справи за ч.1 ст.44-3 КУпАП розглядаються місцевими судами (ст.221 КУпАП), а справи за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП розглядаються органами національної поліції (ст.222 КУпАП).

Таким чином, згідно ч.1 ст.222 КУпАП розгляд справ вказаної категорії здійснюється органами Національної поліції.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, суть якого полягає в тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення принципів судочинства при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначені як нормами міжнародного права, так і нормами національного законодавства, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.44-3 КУпАП, підлягає поверненню до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для розгляду її органами національної поліції, оскільки вона не підвідомча суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 221, 222, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.44-3 КУпАП, повернути Миколаївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для розгляду її органами національної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева