Справа № 526/396/20
Провадження № 3-в/526/1/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

прокурора Лапоногова С.М.

з участю провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації Андрущенко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Андрущенко А. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Гадяцького районного суду від 25 березня 2020 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

25 березня 2020 року постановою Гадяцького районного суду ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1831 КУпАП та призначено покарання у вигляді суспільно-корисних робіт.

Від провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Андрущенко А. надійшло подання про вирішення питання виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт по суті, так як ОСОБА_2 перебуває під вартою і станом на 11.09.2020 ним не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

В судовому засіданні провідний інспектор Андрущенко А. підтримала подання, просила суд вирішити питання виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт по суті.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно до ч.1 ст.311 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Главою 31-А КУпАП врегульовано порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та наслідки ухилення порушника від відбування покарання.

Суд вважає, що подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Андрущенко А. є неконкретизованим, оскільки перед судом не порушено конкретне питання, яке він має вирішити при розгляді подання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тому подання разом з матеріалами необхідно повернути його ініціатору.

Керуючись ст.ст. 31-1, 183-1 ч.1, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

- подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Андрущенко А. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Гадяцького районного суду від 25 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_2 повернути Гадяцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для конкретизації порушеного перед судом питання щодо виконання постанови Гадяцького районного суду від 25 березня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко