ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2021 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, респіраторника 4-го взводу 2 ВГРЗ, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

05 лютого 2021 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, згідно яких:

водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

керував, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №161, перебуваючи, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №42 від 05 лютого 2021 року, - у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі, тобто факту керування 05 лютого 2021 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, транспортним засобом автомобілем, марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по пр-ту Перемоги,161 міста Лисичанська, перебуваючи, відповідно до медичного висновку, у стані алкогольного сп`яніння не заперечував, зазначивши, що напередодні зазначених подій, тобто, - 04 лютого 2021 року, у вечірній час, дійсно, вживав алкогольні напої, але у дуже невеликій кількості, і, оскільки вранці наступного дня жодних ознак алкогольного сп`яніння не відчув, - сів за кермо зазначеного автомобіля, направляючись на підробіток, оскільки, маючи на утриманні батьків пенсійного віку батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі являється інвалідами ІІІ групи, а також, дитину неповнолітнього віку сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - вкрай потребує грошових коштів. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вибачався за скоєне та просив суд, врахувавши його потребу у керуванні ТЗ, яким він, працюючи респіраторником 4-го взводу 2 ВГРЗ, користується по роду професійної діяльності, зокрема для оперативного прибуття до ВГРЗ, під час виникнення надзвичайних ситуацій, тощо, крім того, отримувана ним заробітна платня є єдиним джерелом доходів його родини, тощо, - передати його на поруки трудовому колективу Другого воєнізованого гірничо-рятувального загону, надавши при цьому, необхідні документи.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту командира взводу №1 роти №6 батальйону УПП в Луганській області ДПП Кошевого С. (а.с.2) вбачається, що 05 лютого 2021 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-116», в районі будинку №161, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, було зупинено ТЗ автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », водій якого, як пізніше з`ясувалося, - правопорушник ОСОБА_1 , - рухався з порушенням вимог п.9.2 ПДР України. Тож, спілкуючись зі вказаного приводу з правопорушником ОСОБА_1 , останньому, у зв`язку з наявними в його поведінці та зовнішності ознаками алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що правопорушник ОСОБА_1 , відмовившись від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ, - погодився пройти вказаний огляд у медичному закладі, висновок якого, у подальшому, підтвердив перебування правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №42 від 05 лютого 2021 року (а.с.4) вбачається, що 05 лютого 2021 року, о 07 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «перебував у стані алкогольного сп`яніння».

Із досліджених у судовому засіданні дисків з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 05 лютого 2021 року, долучених до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7), вбачається, що 05 лютого 2021 року, о 06 годині 40 хвилин, водій ТЗ автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - правопорушник ОСОБА_1 , приставши на пропозицію співробітників ПП, пройшов, відповідно до встановленого порядку, - у медичному закладі (ЛОНД) огляд на стан алкогольного сп`яніння, результати якого підтвердили факт перебування правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Із досліджених у судовому засіданні протоколів загальних зборів трудового колективу Другого воєнізованого гірничо-рятувального загону від 25 березня 2021 року, 26 березня 2021 року та 27 березня 2021 року (а.с.18-21) та відповідного клопотання трудового колективу Другого воєнізованого гірничо-рятувального загону (а.с.16-17) вбачається, що, за результатами проведення загальних зборів, трудовим колективом 2 ВГРЗ прийнято рішення щодо доцільності взяття на поруки респіраторника 4-го взводу правопорушника ОСОБА_1 та - зобов`язання подальшого здійснення відносно останнього заходів громадського впливу з повідомленням уповноважених органів у разі ухилення правопорушника ОСОБА_1 від дотримання зазначених заходів.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.6), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_2 .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диски з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та, крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

- Рапорту командира взводу №1 роти №6 батальйону УПП в Луганській області ДПП Кошевого С. (а.с.2),

-Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №42 від 05 лютого 2021 року (а.с.4), відповідно до якого «05 лютого 2021 року, о 07 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «перебував у стані алкогольного сп`яніння»,

- відтворених у судовому засіданні дисків з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.8), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та які, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та винність останнього у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.22 службова характеристика від 26 березня 2021 року), має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавався (а.с.5), посвідчення водія має (а.с.6) та має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, позитивну виробничу характеристику (а.с.22) та наявність на утриманні батьків пенсійного віку батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що являються інвалідами ІІІ групи (а.с.32,35), а також - дитини неповнолітнього віку сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина - є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суд приймає до уваги особу та майновий стан правопорушника ОСОБА_5 , який працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має утриманців, при цьому, у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тощо, а також - враховує наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та відсутність обставин, які б її пом`якшували, однак, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, що є найбільш небезпечним у сфері безпеки дорожнього руху, вважає, що правопорушнику ОСОБА_5 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачені санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, - на думку суду, - буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_5 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості 4 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.3),

підлягають зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості 4 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: