Справа № 157/482/21
Провадження №3/157/358/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., адвоката Мазурика П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456773 від 27 січня 2021 року, складеним інспектором СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Дем`яніком А.С. зазначається, що ОСОБА_1 24 січня 2021 року об 11 год. 19 хв. на території АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Ватутіна у м. Камені-Каширському, керуючи автомобілем марки «Mercedes», н.з. НОМЕР_1 , здійснила дорожньо-транспортну пригоду та залишила її місце, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди не вчиняла, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а також немає доказів і про невиконання ОСОБА_1 як водієм вимог про зупинку, а також заперечив проти повернення матеріалів справи поліцейському для належного оформлення і просив вирішити справу по суті.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 122-2 КпАП України, порушення якої ставиться у вину ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу ч. 1), а також за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу (ч. 2).

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили про невиконання ОСОБА_1 вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Немає у матеріалах справи достатніх та достовірних доказів і про те, що ОСОБА_1 причетна до вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишила місце цієї пригоди, про що також зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, про що зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 вбачається, що він, приїхавши автомобілем на АЗС по вул. Ватутіна, приблизно на 10 секунд відійшов, а коли повернувся, то побачив, що його транспортний засіб пошкоджено і близько біля його автомобіля знаходився автомобіль «Мерседес-Бенц» та ОСОБА_1 , яка повідомила, що поспішає і їй потрібно їхати, а тому він вважає, що саме вона вчинила дорожньо-транспортну пригоду, хоча самого моменту наїзду на його автомобіль він не бачив, як і те, хто здійснив такий наїзд. Зазначені події бачила інша присутня на АСЗ особа, анкетні дані якої йому не відомі, як і те, чому поліцейським така особа не була допитана. Йому не відомо, чому матеріали справи надіслані до суду лише у квітні 2021 року, хоча й подія мала місце 24 січня 2021 року, адже він неодноразово дзвонив поліцейському ОСОБА_3 для з`ясування обставин притягнення до відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, проте поліцейський не брав слухавки.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України належить закрити у зв`язку з відсутністю у її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю у її діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк