Справа №: 398/334/21
провадження №: 3/398/284/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" квітня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048579 від 06.01.2021 року, ОСОБА_1 06 січня 2021 року о 19 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку № 3 по вул. Василя Сухомлинського в м. Олександрії, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою та хапав її за одяг, на законну вимогу поліцейського СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка М.С. припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Постановами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 21 січня 2021 року, 03 лютого 2021 року, 22 лютого 2021 року та 29 березня 2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судові засідання на 03 лютого 2021 року, 22 лютого 2021 року, 29 березня 2021 року та 06 квітня 2021 року відповідно. Відповідно до рапортів старшого дільничного офіцера поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області М.Веснянко від 03 лютого 2021 року та 22 лютого 2021 року, які надійшли до суду 04 березня 2021 року, здійснити привід ОСОБА_1 на 03 лютого 2021 року на 08.30 год. та на 22 лютого 2021 року на 13.00 год. не представилось можливим, так як після неодноразового відвідування за місцем проживання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив. Причини невиконання інших постанов суду про привід ОСОБА_1 не повідомлені.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бугайченко Тетяна Анатоліївна