№ 415/1903/21
№ 3/415/485/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 » продавцем, реєстраційний номер платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання ОСОБА_3 , не приділяє увагу її стану здоров`я, не зацікавлена її психологічним та фізичним станом, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 для надання пояснень до суду не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, клопотань та заяв про відкладення розгляду адміністративної справи до суду не надходило. Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 06.04.2021 року ОСОБА_1 було піддано приводу, який відділом поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області не виконано.

Тому, в судовому засіданні досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є одинокою матір`ю, дітей виховує одна. Донька ОСОБА_5 часто живе у бабусі. Час від часу у ОСОБА_5 буває депресивний настрій. В 2018 та 2019 році вона зверталась з донькою до психолога, проходили два курси. Вважає, що курси з психологом дочки не допомагають, так як після курсів стан дитини не змінюється. На даний час стан дитини покращився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях (а.с.9-10), підтверджується повідомленням адміністрації Лисичанської ЗОШ І-ІІ ст. № 24 від 04.02.2021 (а.с.3), довідкою про результати розгляду звернення адміністрації Лисичанської ЗОШ І-ІІ ст. № 24 від 04.02.2021 року (а.с.2), актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини (а.с.4), офіційним попередженням про невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_1 від 03.02.2021 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження: НОМЕР_2 виданого повторно 11.06.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області, - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 (а.с.13).

Постановою Лисичанського міського суду від 04 листопада 2020 року (а.с.15) ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню - у виді попередження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України, передбачає право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Дії ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 відповідно до протоколу - працює, не є особою з інвалідністю.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повторність вчиненого однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін