№ 336/2823/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює на посаді оператора в ПАТ «Укрнафта», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.01.2021 року о 18 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_2 , у відношенні свекрові ОСОБА_2 вимовлялась нецензурною лайкою, принижувала та погружала фізичною розправою, чим скоїла домашнє насильство.

В судовому засіданні 15.04.2021 ОСОБА_1 свою провину не визнавала та просила відкласти розгляд справи для виклику и допиту свідків.

19.04.2021 в судовому засідання в якості свідка був допитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що його баба ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та на цій підставі чіпляється до його матері, ОСОБА_1 , часто виникають сварки на побутовому ґрунті. Вказав, що 26.01.2021 дійсно був конфлікт між його матір`ю та бабою, але ніяких погроз про фізичну розправу та висловлювань нецензурною лайкою не було, вони просто гучно сварились на думку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вкрала її гроші, але вона їх потім знайшла.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Водночас, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Як встановлено судом зі змісту доповідної записки від 12.02.2020 року, 04.02.2021 року о 11-40 зі служби «102» до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що просить прийняти міри адміністративного характеру до своєї невістки ОСОБА_1 , яка 26.01.2021 о 18-00 год. скоїла сімейну сварка, погрожувала фізичною розправою, принижувала, та вимовлялась на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїла домашнє насильство. Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку №2507.

Як встановлено в судовому засіданні в ході допиту свідка, 26.01.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому ґрунтів, погрози фізичної розправи, а також вираження цензурною лайкою в бік ОСОБА_2 не було.

Даних про побоювання ОСОБА_2 за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, появи емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або наявності шкоди психічному здоров`ю особи, ні протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, ні письмові пояснення потерпілої не містять.

Саму по собі сварку між особами, що не була спрямована на обмеження волевиявлення особи чи контроль у репродуктивній сфері, не можна вважати такою, що свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Такі дії особи, що притягується до відповідальності без їх спрямованості на обмеження волевиявлення особи,а також без наявності таких наслідків у потерпілої особи, як побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, появи емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або наявності шкоди психічному здоров`ю особи, що підтверджена відповідними доказами, не є домашнім насильством та не утворюють складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення (неналежний суб`єкт).

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена потерпілою протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.