ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3918/21

Пров. №3/766/4888/21

09.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.SWINOUJSCIE ( Р. Польща), громадянина Польщі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді капітана т/х «TATRY», прапор Ліберія, паспорт моряка № НОМЕР_1 , виданого Міністерством транспорту Р. Польщі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.02.2021 р. під час здійснення митного контролю та оформлення т/х «Тatry», прапор Ліберія, який прибув з Єгипту, в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв-морський» на зовнішньому рейді Миколаївського морського порту, не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність на борту судна товару хімічної речовини з маркуванням «AQUATUFF», у кількості 6 каністр по 25 літрів кожна ( всього 150 літрів), вартістю 15 600 грн., який підлягає обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, який був виявлений без ознак приховування від митного контролю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив, разом з тим, в матеріалах справи міститься його заява, в якій ОСОБА_1 просить розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про порушення митних правил від 17.02.2021 р. за №0033/50800/21, копією генеральної декларації від 17.02.2021 р., актом про проведення огляду товарів від 17.02.2021 р., декларацією про хімічні речовини, довідкою № 0033/50800/21 від 19.02.2021 р. щодо розрахунку вартості хімічних речовин, якою встановлено вартість 6 каністр - 15600 грн; обставинами, викладеними в доповідній записці від 19.02.2021 р.

Вказані дії ОСОБА_1 охоплюються складом порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Сприймаючи до уваги вище зазначене вважаю, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, а саме в розмірі 15 600 грн. та відповідно до вимог ч.2 ст.541 МК України, у зв`язку з неможливістю конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 вартість предметів правопорушення у сумі 15 600 грн.

Керуючись ст.472 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) замість конфіскації товару, вартість предметів правопорушення в сумі 15 600 грн.

Грошові кошти в сумі 1121,08 доларів США (що станом на 17.02.2021 р. становить 31 200 грн.), що були вилучені у ОСОБА_1 та перераховані на банківський рахунок митниці за протоколом про порушення митних правил № 0033/50800/2021, для забезпечення стягнення штрафу та вартості товарів, відповідно до ч.3 ст. 511 МК України, перерахувати до державного бюджету України.

Решту грошових коштів в розмірі 78,92 доларів США, що за курсом НБУ складає 2196 грн.48 коп. повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь: держави судовий збір в сумі 454 грн. на рахунок отримувача : UA0026001, Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набула законної сили ______________ року.

СуддяО. С. Зубов