Справа № 285/1094/21
провадження у справі 3/0285/936/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, ОСОБА_1 25.02.2021 року о 12 год. 10 хв. на 238-му кілометрі а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння виражене тремтіння пальців рук, звужені зінниці, які не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному. Надав пояснення, що він відмовився від проїзду до медичного закладу, оскільки був дуже втомлений, так як повертався з-за кордону, протягом 12 годин підряд перебуває за кермом, і йому ще потрібно було подолати значну відстань до дому. Додатково пояснив, що в цей же день протягом двох годин він все ж таки звернувся особисто до медичного закладу та зробив аналіз на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим просив долучити довідку до матеріалів справи, згідно з якою він не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Просив не карати його суворо, та не позбавляти його права керування ТЗ, так як це є єдиним джерелом його доходу. Окрім цього, просив суд долучити до матеріалів справи ксерокопію закордонного паспорту, з якої вбачається, що він постійно їздить за кордон, та копію посвідчення УБД.

Інспектор ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис, доданий до матеріалів справи, встановив.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , факт того, що ОСОБА_1 тричі приїжджав до суду з м. Києва, що свідчить про його зацікавленість у встановленні істини та справедливості у справі, ступінь вини, майновий стан, а також те, що автомобіль є єдиним джерелом його доходу, він постійно виїжджає за кордон з метою заробітку, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22,130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба