13.04.21
Справа №635/2073/21
Провадження № 3/635/922/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115102 від 14 березня 2021 року, 14 березня 2021 року о 07 годині 48 хвилин в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, Полтавське шосе, 139А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Thule, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.п. 10.3, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

08 квітня 2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за місцем його постійного проживання: АДРЕСА_1 . Зазначив, що через територіальну віддаленість його місця проживання, час та витрати на дорогу, реалізація його процесуальних прав щодо участі у судовому засіданні унеможливлюється, що вплине на строки розгляду справи. В разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що призведе до скасування винесеної постанови у справі.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу наведеної норми випливає, що ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відтак, поліцейський роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП сержант поліції Приходько Я.А. визначив місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, які не покладають обов`язку на суд направляти адміністративну справу для розгляду до суду за місцем проживання порушників, обмежений строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, з урахуванням місця проживання потерпілого та свідка, які є мешканцями смт. Коротич Харківського району Харківської області, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання у зв`язку із недоцільністю та для забезпечення дотримання загальних принципів судочинства у справах про адміністративні правопорушення, зокрема охорони прав і законних інтересів громадян, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, які викладені вст. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 34, 35, 122-4, 124, 246, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська