Справа № 191/566/21
Провадження № 3/191/162/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

У протоколі № 045203 від 10.01.2021 року зазначено, що 10.01.2021 року об 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов риби з човна ПВХ забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою, при підході інспектора до ОСОБА_1 , останній почав відпливати та збрасувати рибу з сіткою у воду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно перебував на водоймі у човні, хотів переплисти на іншій бік річки, однак був зупинений рибінспектором, який звинуватив його у вилові риби сіткою, яку знайшов на березі і запевнював його в тому, що вона належить йому. Однак вилов сіткою ОСОБА_1 не здійснював, на підтвердження чого, надав у судовому засіданні відеозапис обставин, які відбувались 10.01.2021 року, що спростовують притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4ст. 85 КУпАП.

Так, ч. 4ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Таким чином, обов`язковою умовою для настання відповідальності за ч. 4ст. 85 КУпАП є вилов риби забороненим знаряддям, а не перебування на водоймі.

Враховуючи вище викладене, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст.85КУпАП, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4ст. 85 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід закрити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.247, статтями283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: рибу у кількості 45 штук, сітку жилкову 2 шт. - знищити. Човен ПВХ та весла 2 шт. повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. О. Кухар