Справа № 417/27/21
Провадження № 3/417/27/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 032708 від 06.01.2021 року та долучені до нього матеріали, який надійшов з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 032708 від 06.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.01.2021 року о 15 год. 15 хв. по вул. Покровській в с. Кабичівка, Марківського району Луганської області керував транспортним засобом ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю із порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання призначене на 21.01.2021 ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та заявив клопотання про виклик свідків. Розгляд справи було відкладено на 09.02.2021 та здійснено виклик свідків.

09.02.2021 в судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 . Розгляд справи відкладено на 25.02.2021 та здійснено виклик свідка.

25.02.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 .

11.03.2021 в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_5 , розгляд справи відкладено на 25.03.2021 та надано ОСОБА_1 час для надання додаткових доказів у справі.

25.03.2021, 05.04.2021 та 12.04.2021 ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився у зв`язку з хворобою . Факт звернення ОСОБА_1 до лікарні підтверджується довідкою від 12.04.2021(а.с.44).

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 032708 від 06.01.2021 року, ОСОБА_1 в вину інкримінується те, що він 06.01.2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 06.04.2021 року.

Згідно п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суд враховує положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Пункт 7 частини першої ст.247КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тлумачення абзацу першого ст.247КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, суд не встановлює вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, в зв`язку з тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, враховуючи, що судом вживались усі процесуальні заходи щодо тривалості розгляду справи, забезпечення явки правопорушника до суду, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 38,40-1, 221, ч. 1 п. 7 ст.247, 277, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: Т.Г.Логвіненко