Справа № 333/1420/21
Провадження № 3/333/879/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ООО «АВТО-СІЧ» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній

- за правопорушення передбачене ч. 4 за ст. 121 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2021 року о 09 год. 45 хв., ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Космічна, 140 керував автомобілем Фольксваген Крафтер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавав послуги у сфері перевезення пасажирів по маршруту Запоріжжя Енергодар з непрацездатними вогнегасниками повторно протягом року притягувався за правопорушення згідно з ч. 2 ст. 121 КУпАП 15.06.2020 року EAM 2688354

Сушко О.Ю. до суду не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Фельський С.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Вислухавши адвоката Фельського С.Л., дослідивши матеріали справи, та додані до них докази, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: рапортом інспектора Горпинич С.О. відповідно до якого виклав обставини при яких він з напарником зупинили вище зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 довідка про правопорушення гр. ОСОБА_1 та відеоматеріалом відповідно до якого чітко видно, що водій ОСОБА_1 не заперечує факт того, що вогнегасник був прострочений.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7 «є» Правил дорожнього руху України, а саме: відсутній працездатний вогнегасник на легковому, вантажному автомобілі, автобусі.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Аналізуючи вище викладене ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУп АП вдруге за рік.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП викладена наступним чином: Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, -

Відповідно до довідки ОСОБА_1 було притягнуто 15.06.2020 року за ч. 2 ст. 121 КУпАП. Отже в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого ним правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який працює; ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 гривень (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко