Справа № 151/87/21
Провадження № 3/151/42/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейсько діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого (за якою статтею КУпАП не зазначено), -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 11.02.2021 року в 00 год. 39 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092953 відносно гр. ОСОБА_1 за те що він порушуючи п.2.9 и, 25 (так зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення) Правил дорожнього руху України, в с. Білий Камінь по вул.Правобережна, Гайсинського (Чечельницького) району, Вінницької області керував автомобілем PEUGET EXPERT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку в присутності двох свідків, за допомогою приладу "Драгер", тест №1971, результат якого 0.76%. (відповідальність за якою статтею КУпАП не зазначено).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі в присутності його захисника адвоката Ткач І.І., вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ткач І.І. в судовому засіданні просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити або відправити на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме не зазначено статтю КУпАП за порушення якої мотивують правопорушення ОСОБА_1 , що в свою чергу не може бути доказом при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши адвоката Ткач І.І., вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до сектору поліцейсько діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 092953 від 11.02.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено статтю КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , що у свою чергу унеможливлює в сукупності дати оцінку зібраним по справі доказам, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи і та прийняти вмотивоване рішення.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, тому вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до сектору поліцейсько діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 (за якою статтею КУпАП не зазначено), разом з матеріалами повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Моцний