КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Київ

Справа 760/32046/19

Апеляційне провадження № 33/824/2163/2021

Категорія: ст. 122-4, 124 КУпАП

Київський апеляційний суд у складі судді Желепи О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Левчишиної Олени Валентинівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись із вказаною постановою, адвокат Левчишина Олена Валентинівна, яка діє в інтересахОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а також порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 адвокат Левчишина Олена Валентинівна, надала копію ордеру на надання правової допомоги серії АА №0001152 від 01 червня 2020 року (а.с. 37) також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5953 від 15.08.2017 року 9а.с. 36)

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги адвокатом Левчишино. О.В. не було додано витягу з договору, в якому зазначено її повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

Оскільки, адвокатом Левчишиною О.В. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана нею апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги з вищезазначених підстав не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги самим ОСОБА_1 , або його адвокатом з наданням суду, передбачених законом документів на підтвердження повноважень.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвоката Левчишиної Олени Валентинівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа