Справа № 714/347/21
Провадження № 3/714/195/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління ГУНП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії №ВАБ №063072 від 05.04.2021 року, цього ж числа о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Мала Буда Чернівецького району Чернівецької області на одній з вулиць у громадському місці, з`явився у п`яному вигляді, хитався, спотикався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим порушив людську гідність та громадську мораль. Дії останнього поліцейським кваліфіковано за ч.3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що раніше протягом року за аналогічні адміністративні правопорушення до відповідальності двічі не притягувався. Також пояснив, що 05.04.2021 року він працював на полі у зв`язку з чим мав неохайний вигляд, а коли пішов на обід, позволив собі випити горілку.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 178 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Даючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, суд встановив, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, так як правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст. 178 КУпАП, однак суть скоєного правопорушення не розкриває об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, так як не вказані відомості про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді і відсутні посилання на відповідні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про те, що до протоколу додаються матеріали, однак не вказано які саме матеріали додаються.

Під час розгляду справи поліцейський ВП №4 (м. Герца) ГУНП в Чернівецькій області Візітіу К.К., яким складено протокол про адміністративне правопорушення, долучив до матеріалів справи Постанову по справі про адміністративне правопорушення №013641 від 01.12.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 178 КУпАП, а також Постанову №013632 від 05.04.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП. Також пояснив, що 05.04.2021 року на ОСОБА_1 було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП так як по їхній базі випливало, що останній двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Суд зазначає, що особа вважається такою, що піддавалась адміністративному стягненню, тільки в тому випадку, якщо рішенням уповноваженого органу на неї було накладено адміністративне стягнення, і це рішення набрало законної сили.

Дослідивши вищевказані постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, суд встановив, що вказані постанови не містять відмітки про набрання ними законної сили.

Правопорушення, про яке йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, мало місце 05.04.2021 року. Отже, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №013632 від 05.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП станом на 05.04.2021 року ще не набрала законної сили, а тому ОСОБА_1 на дату вчинення правопорушення, зазначену в протоколі за ч. 3 ст. 178 КУпАП, не міг вважатися таким, що піддавався адміністративному стягненню по вказаній постанові. Відповідно станом на дату вчинення правопорушення, зазначену в протоколі, ОСОБА_1 не міг вважатись таким, що двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч.1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 178 ч.3 , 221, 245, 247, 252, 256, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: