Справа № 559/745/21
Номер провадження 3/559/376/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролера контрольно-пропускного пункту роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 05.04.2019, орган, що видав 5616, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст.63Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені),
встановив:
08 квітня 2021 року старший солдат ОСОБА_2 з метою провести час на власний розсуд за адресою проживання, не з`явився на військову службу без поважних причин (на службу прибув 09.04.2021 о 07.50 год).
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що не вийшов у в той день на службу, бо останні три тижні перебував у важкому психологічному стані, постійно ходив у наряди. Через депресивний стан випив алкоголь, а вранці зрозумів, що вчинив неправильно й не хотів у такому стані йти на службу в формі, щоб не підривати авторитет військовослужбовців. Повідомив по телефону на службу, що знаходиться вдома та відчуває слабкість. Має велике бажання здобути військову освіту, продовжити службу, можливо перевестися в іншу частину та реалізуватися як військовослужбовець.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 № 8, рапортом т.в.о. НООВ старшого лейтенанта Черевка М. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Як вбачається із Подяки командира навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону майора ОСОБА_3 (а.с. 12), старшому солдату ОСОБА_2 оголошено подяку за сприяння розвитку Збройних Сил України, патріотизм, зразкову військову дисцтпліну, високі показники у навчанні, розумно проявлену ініціативу.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який заохочувався подякою командира навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону майора ОСОБА_3 за сприяння розвитку Збройних Сил України, патріотизм, зразкову військову дисципліну, високі показники у навчанні, розумно проявлену ініціативу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась та повністю визнав свою вину, а також розкаявся в скоєному, за відсутності негативних наслідків вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 172-11, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук