Справа № 214/8098/20
3/214/1085/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Україну, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 15.11.2020 року о 16.00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись на зупиночному комплексі ФОП ОСОБА_2 , у якості продавця за адресою 200 річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, була без індивідуальних засобів захисту, чим порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 направлено до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності(головуючий суддя Прасолов В.М.)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року справу передано у провадження суддя Прасолову В.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 лютого 2021 року вищезазначений адміністративний протокол направлено до ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетроській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (головуючий суддя Прасолов В.М.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року справу передано у провадження судді Гриня Н.Г.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явилася, вину визнала, обставини викладені у протоколі підтвердила, що працюючи в магазині продавцем після 16 години 15 листопада минулого року перебувала без засобів індивідуального захисту, так як саме у цей час обідала.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП ( в редакції на час вчинення правопорушення) по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 15 листопада 2020 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 44, 247 п.7, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Н.Г.Гринь