П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021

м. Одеса

Справа № 522/4028/21

Провадження №3/522/3786/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , працює двірником,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24.02.2021 «23.02.2021 адміннаглядний гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП № 1 ОРУП № 1 у зв`язку з чим порушив правила адміннагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП».

Суд призначив розгляд справи на 06.04.2021. ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи. Проте до суду повернулось поштове відправлення у зв`язку з «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали необхідно повернути на доопрацювання зі наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно з ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Адміністративне правопорушення вчинене 23.02.2021 та складено протокол 24.02.2021, адміністративні матеріали передано на розгляд суду 09.03.2021.

В судове засідання явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи працівниками поліції не забезпечена. Суд також вживав заходів для повідомлення особи, але такі виявились безрезультатними. Відтак, суд позбавлений можливості розглянути справу поза межами строку та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Отже, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків, а саме забезпечення явки правопорушника до суду в разі повторного подання матеріалів суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 187 КУпАП до Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль