СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3245/21
пр. № 3/759/1877/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 012919 від 11.02.2021 року, ОСОБА_1 , який був обмежений в праві керування транспортними засобами постановою Святошинського РВДВС ВП № 11297287 від 22.10.2020 року, 11.02.2021 року, о 00 год. 45 хв., рухаючись по вул. Кільцева Дорога в м. Києві, керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на 3 міс., а постановою державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві від 23.02.2021р. скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із протоколу, він складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2021р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на три місяці.

Таким чином, працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 012919 не було враховано дану обставину, а тому допущено невірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 , у діях якого вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Таким чином у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 3, 247 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Т.В. Кириленко