Справа № 303/4589/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
01.12.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань, в м. Ужгороді, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою захисника Шпуганича В.П. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2021,
Зазначеною постановою судді місцевого суду від 25.06.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн.
В оскарженій постанові судді від 25.06.2021 йдеться про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за таких обставин.
14.12.2020, о 12 год., по АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Палац світла», ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та його захисник Шпуганич В.П. просять вказану постанову судді від 25.06.2021 скасувати, а провадження у справі закрити.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2 та його захисник Шпуганич В.П. посилаються на те, що висновки місцевого суду про доведення його вини за ч.1 ст.173-2 КУпАП не підтверджуються фактичними обставинами даної справи, відповідними доказами, порушено принципи повноти розгляду даної справи.
Заслухавши доводи потерпілої ОСОБА_1 , яка заперечила проти наведеної вище апеляційної скарги ОСОБА_2 та його захисника Шпуганич В.П., просила її залишити без задоволення, вивчивши матеріали даної справи, апеляційний суд визнає, що вказана апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 245,256,280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 22.05.2021 серії ВАБ № 434647в усіх графах назва міста Мукачева викладена нечитабельним текстом, в тому числі й щодо місця проживання потерпілої ОСОБА_1 . Також у цьому протоколі не відображено взагалі, у чому саме полягало домашнє насильство, вчинене ОСОБА_2 у відношенні колишньої дружини ОСОБА_1 . Її доводи, відображені в мотивувальній частині оскаржуваної стороною захисту вказаної вище постанови судді від 25.06.2021, підтверджують фактичні обставини домашнього насильства (а.с.25, абз.4 знизу).
Дана обставина, яка має суттєве значення для правильного вирішення цієї справи, для встановлення складу адміністративного правопорушення судом, не врахована судом першої інстанції та передчасно прийнято оскаржуване апелянтом рішення постанови у даній справі від 25.06.2021, яка у зв?язку з цим підлягає скасуванню з прийняттям апеляційним судом нової постанови, якою вказаний протокол слід повернути суб`єкту його складання для належного оформлення. Інші вказані вище доводи апелянта можуть бути перевірені апеляційним судом після усунення зазначених недоліків протоколу, а після цього нового розгляду справи суддею першої інстанції, якщо вина ОСОБА_2 знову буде доведена, в тому числі й на підставі доказів, які апелянт вважає недопустимими.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
Апеляційну скаргу захисника Шпуганича В.П. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2021 про визнання винним та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн скасувати, а матеріали даної справи повернути Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2021 серії ВАБ № 434647, складений щодо ОСОБА_2 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя