Справа № 738/224/21
№ провадження 3/738/129/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.

з участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Минець О.В.,

pозглянувши матеpiали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого підсобним робітником дільниці рільництва № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА АВАНГАРД»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2021 року о 07 год. 30 хв. в м. Мена по вул. Чернігівський шлях керував транспортним засобом автомобілем GEELY MR 7151A д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, просив розглянути справу без його участі.

26 березня 2021 року до суду надійшло клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА АВАНГАРД» Узунова Є.І., в якому останній просить передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу товариства, в якому він працює.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Минець О.В. в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та підтримав клопотання генерального директора ТОВ «МЕНА АВАНГАРД».

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2021 серії ДПР18 № 471763, згідно якого ОСОБА_1 погодився з вчиненим правопорушенням та відмовився проходити огляд в медичному закладі; направлення на огляд водія транспортного засобу від 14.02.2021, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: визнав вину, розкаявся, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП раніше не притягувався, здійснює догляд за батьками, наявність водійського посвідчення є єдиним джерелом заробітку для ОСОБА_1 ; майновий стан: працює, клопотання генерального директора ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу, протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» від 15.03.2021 року, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що застосування заходу громадського впливу із звільненням від адміністративної відповідальності буде достатнім, та таким, що відповідає принципам законності та справедливості, а тому з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного та кеpуючись ст.ст. 21, 23, 33, 130, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого підсобним робітником дільниці рільництва № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА АВАНГАРД», звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА АВАНГАРД» (місцезнаходження: 15600, м. Мена, вулиця Піщанівська, буд. 43) для застосування щодо нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко