Провадження № 3/760/2484/21
в справі № 760/2886/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва з УПП в м. Києві ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №527921 від 02.02.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній обвинувачується в тому, що 02.02.2021 року, о 04:25 год., в м. Києві на пр. Повітрофлотському, 50/2, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме не виконав вимогу покинути проїзну частину, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Захисник Савченко М.А. у судовому засіданні просив протокол, ГП №527921 від 02.02.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , повернути на доопрацювання, оскільки останній складено з порушеннями чинних норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Згідно із принципом законності, закріпленим у статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції та у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2021 року серії ГП №527921, складеному відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, у графі «до протоколу додається» зазначено, що до протоколу додається запис нагрудної камери АА-00514.

Однак, в матеріалах справи вказаний запис нагрудної камери відсутній.

Крім того, під час збирання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не встановлено та не допитано жодного свідка, не долучено як додатки до протоколу підтверджуючих матеріалів вчинення адміністративного правопорушення, а доданий рапорт інспектора УПП в м. Києві ДПП, не може буди єдиним доказом факту правопорушення.

Крім того, при складанні протоколу належним чином не встановлена особа правопорушника ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має громадянство Вірменії, однак доказів цього матеріали справи не містять, так як в своїх поясненнях останній вказував, що він є громадянином Греції.

При цьому, відсутні докази того, що ОСОБА_1 скористався правом користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винен він у його вчиненні та, забезпечивши реалізацію особою гарантованих їй законом прав, в тому числі права на захист, ухвалити законне і справедливе судове рішення.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП слід повернути Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 256, 268, 278. 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бурлака