ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1769/21
Провадження № 3/210/838/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" квітня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №55626, 06.01.2021 року о 20 год. 35 хв. у гр.. ОСОБА_1 біля буд. 3 по пр. Металургів м. Кривого Рогу зберігав при собі наркотичну речовину «Канабіс» в невеликих розмірах без мети збуту.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

Згідно висновку експерта №19/104-17/113/30 від 15.01.2021 року речовина вилучена у гр. ОСОБА_1 є небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,073г, 0,517г, 0,501г, 0,515г. Розмір наркотичної речовини до 5,0г. вважається невеликим.

Відповідно до матеріалів справи до Реєстру внесені відомості, щодо виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_1 4 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з присвоєнням кримінальному провадженню №0000010, проте до протоколу копія постанови про закриття кримінального провадження не долучена. Між тим, з урахуванням вимог ч.4 ст.38 КУпАП ця обставина має суттєве значення для подальшого вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП є обов`язковою, а відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядається протягом доби.

Проте, працівниками Криворізького районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, зазначено, що розгляд справи відбудеться за викликом суду, явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року, зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням того, що явка ОСОБА_1 не була забезпечена, до протоколу не долучена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим в суду відсутня можливість своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на дооформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна