Справа № 214/1924/21
3/214/1047/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року о 22-10 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутні за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2020 року.

Крім того, 14 березня 2021 року о 22-40 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутні за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2020 року.

Крім того, 13 березня 2021 року о 22-15 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутні за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2020 року.

Крім того, 12 березня 2021 року о 22-30 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутні за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та покладено обов`язки (а.с. 4-5);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2021 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 6-7);

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно 12.03.2021, 13.03.2021, 14.03.2021 та 15.03.2021 в порушення покладених на нього судом обов`язків був відсутній за місцем мешкання.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1924/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1925/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1927/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1929/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1924/21 провадження 3/214/1047/21.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/1924/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1925/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1927/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1929/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,та присвоїти їм номер справи 214/1924/21 провадження 3/214/1047/21.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун