Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/462/21
Провадження № 3/494/212/21
ПОСТАНОВА
15 квітня 2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП),
14.04.2021 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ДПР18 №201793 від 12.04.2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.04.2021 року о 12 год. 00 хв. в м.Березівка по вул. Перемоги, 58 А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила стоянку, при цьому не вжила всіх заходів та допустила сумовільний рух авто, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль марки КІА РІО д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП припаркований автомобіль КІА РІО отримав пошкодження державного номерного знаку, чим порушила вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання 15.04.2021 року порушниця ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, фактичних обставин справи не оспорювала. Пояснила що, 12.04.2021 року сіла у своє авто та хотіла від`їхати, коли вимкнула передачу, авто покотилося назад, одразу натиснула на гальма та ручний тормоз, однак, коли вийшла з авто, то побачила, що фаркопом доторкнулася до автомобіля КІА РІО, д.н.з. НОМЕР_2 .
Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.
Своїми діями правопорушниця ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.12. Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Факт скоєння адміністративного порушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201793 від 12.04.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталась 12.04.2021 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , незначні наслідки дорожньо-транспортної події, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючу по АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Панчишин А.Ю.