Справа № 493/393/21
Провадження № 3/493/297/21
19 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
05.03.2021 року о 08:30 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Hyundai Santa Fe н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності даного маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки KIA SORENTO н/з НОМЕР_2 , та автомобіль марки MERCEDES-BENZ 815Н/ НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094174 від 05.03.2021 року;
- схемою місця ДТП від 05.03.2021 року з фотознімками;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05.03.2021 року о 08:30 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська біля магазину «Шик і блиск» керуючи автомобілем Hyundai Santa Fe н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у дистанці, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA SORENTO н/з НОМЕР_2 ., а потім з автомобілем MERCEDES-BENZ 815Н/ НОМЕР_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 05.03.2021 року він припаркував свій автомобіль марки KIA SORENTO н/з НОМЕР_2 біля магазину «Шик і блиск», розташованого по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області та пішов в особистих справах. Через пів години о 08:45 год. він повернувся і помітив, що його авто пошкоджено з двох сторін та затиснутий між двома автомобілями з переду автомобілем MERCEDES-BENZ 815Н/ НОМЕР_3 , ззаду автомобілем Hyundai Santa Fe н/з НОМЕР_1 . Внаслідок чого його автомобілю спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 05.03.2021 року приблизно о 07:45 годині він з напарником прибули в м. Балта Одеської області, де по вул. Любомирська біля магазину «Шик і блиск» припаркував автомобіль MERCEDES-BENZ 815Н/ НОМЕР_3 з метою вивантаження товару. Після розвантаження, маючи намір виїжджати, відчули поштовх автомобіля. Як з`ясувалося, автомобіль Hyundai Santa Fe н/з НОМЕР_1 , здаючи назад, зіткнувся з автомобілем KIA SORENTO н/з НОМЕР_2 , в подальшому автомобіль KIA SORENTO н/з НОМЕР_2 зіткнулося з авто MERCEDES-BENZ 815Н/ НОМЕР_3 під його керуванням. В результаті ДТП автомобіль MERCEDES-BENZ 815Н/ НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, та вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 23.08.2000 року.
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ