Справа № 732/176/21
провадження № 3/732/141/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Слєпченка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює слюсарем-збірником металевих конструкцій на Сімейному приватному підприємстві «Респект Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2021 року, о 08 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Городня по вул. Жовтневій,56, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

У судовому засіданні захисник особи, відносно якої складено протокол, адвокат Слєпченко С.А. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається, запевнив суд, що більше подібне з ОСОБА_1 не повториться, просив застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу, звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу Сімейного приватного підприємства «Респект плюс», так як ОСОБА_1 у вказаному підприємстві працює зварювальником.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2021 року серії ДПР18 № 470375; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 028168; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеодиском, який приєднано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме : ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується з місця роботи. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, суд приймає до уваги клопотання Сімейного приватного підприємства «Респект плюс» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу Сімейного приватного підприємства «Респект плюс» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

У відповідності до ст. 21 КУпАП (в редакції станом на 01.02.2021 р. - момент вчинення адміністративного правопорушення) особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, ч.1 ст.130, ст.247,251,252,256,283,284,287-289 КУпАП (станом на 01.02.2021 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Сімейного приватного підприємства «Респект плюс» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 , видане Чернігівським ВРЕР 25.12.2012 року, - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська