Дата документу 05.04.2021
Справа № 334/1319/21
Провадження № 3/334/738/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює заправницею на АЗС №23, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

24.02.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із протоколом серія ВАБ №024709 від 12.02.2021 року, ОСОБА_1 , 08.02.2021р. о 17-30 год. неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, знаходилась у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою мешкання: АДРЕСА_1 .

Також, 24.02.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло ще два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Зокрема згідно із протоколами серії ВАБ № 031692 від 12.02.2021 року та серії ВАБ №031662 від 12.02.2021року, ОСОБА_1 , 08.02.2021р. о 17-30 год. неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, знаходилась у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою мешкання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13.04.2021 року відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, матеріали трьої адміністративних справ об`єднані в одне провадження.

В судові засідання, призначені на 17.03.2021 року та 05.04.2021 року правопорушник не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, не надала письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи. Про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно рекомендованою кореспонденцією.

За таких обставин, суддя вважає за можливе справу розглядати без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024709, ВАБ №031662 та ВАБ №031692 від 21.12.2020 року, рапортами ст. інспектора СЮП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та чергового Чергової частини Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 454 гривні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.