Справа № 310/856/21
3/310/608/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що він 10.12.2020 року о 13 годині 18 хвилин по вул. Некрасова біля будинку №8 в м. Бердянську видав 68 пігулок білого кольору, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-20/427-МРВ/7-3629 від 22.12.2020 року чотирнадцять таблеток білого кольору масами 0,500 г, які мають у своєму складі наркотичний засіб - матадон. Загальна маса метадону складає 0,5732 г. таблеток, тобто речовини у невеликому обсязі, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні зазначено правопорушення і пояснив, що він зберігав при собі пігулки, які містять в собі метадон на законних підставах, оскільки приймає їх як лікарський засіб за призначенням лікаря.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, яка передбачена ч.1 ст.44 КУпАП. Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 видав пігулки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, але за ч.1 ст.44 КУпАП такі дії не складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, із листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, інформаційного листа для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання на за медичним призначенням, журналу видачі препарату наркотичного засобу «Метадон-ЗН», пояснень допитаного в якості свідка лікаря ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 є особою з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, у зв`язку з чим проходить курс амбулаторного лікування і йому 10.12.2020 року видано лікарський засіб у вигляді пігулок, які містять в собі наркотичний засіб - метадон.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 придбав та зберігав наркотичний засіб на законних підставах.

Наведені обставини дозволяють зробити висновок, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять у собі належних та допустимих доказів, які би, поза розумним сумнівом, підтверджували вину останнього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44,213,221,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 ч. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя