Справа № 132/634/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , громадянина Російської Федерації, неодруженого, офіційно непрацюючого, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.187 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 р. було продовжено адміністративний нагляд, встановлений 19.03.2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, згідно умов якого він зобов`язаний не залишати помешкання за місцем проживання, тобто вихід з дому з 21.00 год до 05.00 год наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 187 КУпАП, а саме 25.02.2021 року о 22.50 год був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 19.02.2021 року о 22.40 год був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 18.02.2021 року о 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 16.02.2021 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 13.02.2021 року о 22.40 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 11.02.2021 року о 23.10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністратвиних правопорушеннях визнав, проти обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечував. Пояснив, що отримав дозвіл Начальника ВП №1 Хмільницького РВП на виїзд до м. Києва у зв`язку з працевлашутванням на період з 26.01.2021 по 06.02.2021 року, був попереджений про порушення правил адміністративного нагляду, однак вчасно повернутися за місцем проживання не встиг, оскільки не було коштів на проїзд.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що крім пояснень самого ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення Серія ВАБ № 302439 від 27.02.2021 року; Серія ВАБ № 302436 від 27.02.2021, Серія ВАБ № 302435 від 27.02.2021, Серія ВАБ № 302434 від 27.02.2021, Серія ВАБ № 302432 від 27.02.2021, Серія ВАБ № 302431 від 27.02.2021, Серія ВАБ № 302436 від 27.02.2021, рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо причини його відсутності за місцем проживання, копією ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 року у справі №132/3005/14-к про продовження адміністративного нагляду, копією постанови Калинівського районного суду від 30.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187, справа № 132/2764/20, копією заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд від 26.01.2021, копією марштруного листа від 26.01.2021 з відміткою пом. чергового Дарницького УП про прибуття від 27.01.2021, копією корінця маршрутного листа від 26.01.2021.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок (IBAN) UA0002776, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100, , Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук