Справа № 482/338/21
Номер провадження 3/482/272/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

14.01.2021 року на р. Південний Буг, в м. Нова Одеса Миколаївської області, поблизу бару "Старий замок" гр. ОСОБА_3 здійснював лов риби з берега забороненим способом багрінням, за допомогою спінінга з гачками в кількості 3 од. Під час огляду правопорушника, при ньому виловленої риби виявлено не було. Таким чином ОСОБА_3 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: спінінг в кількості 1 од. та гачки в кількості 3 од. при огляді, у ОСОБА_1 були вилучені.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 016107/100 від 14.01.2021 року;

- власноручними письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно якому, він факт лову риби забороненим знаряддям підтвердив;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника від 14.01.2021 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 98 від 08.02.2021 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Проте, враховуючи особу винного, визнання ним вини в повному обсязі, щире каяття, ступінь його вини, майновий стан особи та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення спінінг в кількості 1 од. та гачки в кількості 3 од., вилучені у ОСОБА_1 , слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Вилучені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , знаряддя лову спінінг в кількості 1 од. та гачки в кількості 3 од., які зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А конфіскувати, шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич