ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6865/21
провадження № 3/753/3446/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В. отримававши матеріали складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних які викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 383599 - "08.03.2021 року, близько 14 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався в бік своєї мами гр. ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, чим вчинив психологічний біль".

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про неможливість прийняття їх до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КпАП України.

Разом з цим, відомомості "про суть адміністративного правопорушення, і нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення" мість суттєві протиріччя:

Так, у протоколі зазначено:- "чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2".

Разом з цим, частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за - "Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті", однак матеріали справи не містять копіїю судового рішення з якого можна зробити висновок, що ОСОБА_1 проягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Тому враховуючи норми ч. 2 статті 251 КУпАП, яка передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП, беручи до уваги те, що суд не наділений повноваженнями збирати докази та розглядає справу лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи слід направити для доопрацювання та належного оформлення, з метою усунення вказаних протиріччь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,256, 283,284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 повернути до Дарницького управління поліції - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: