Справа № 663/370/21
Провадження № 3/663/275/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 близько 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.04.2020, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 23.01.2021 близько 22:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.04.2020, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 24.01.2021 близько 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.04.2020, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 25.01.2021 близько 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.04.2020, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 26.01.2021 близько 22:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.04.2020, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 27.01.2021 близько 22:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.04.2020, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 29.01.2021 близько 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.04.2020, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 30.01.2021 близько 22:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.04.2020, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 31.01.2021 близько 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.04.2020, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 01.02.2021 близько 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.04.2020, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За згодою особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, на підставі ст.36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що був у бабусі, оскільки вдома були конфлікти, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585519, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №582975, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №582976, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585516, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585517, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585518, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585520, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585521, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585522, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585523, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, рапорт про отримання повідомлення про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 15.04.2020 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік та зобов`язання останнього, постанову про уточнення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 та копію паспорта останнього, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга