ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 о 20:50 в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 на неодноразову вимогу працівника поліції припинити порушення громадського порядку, ОСОБА_1 продовжив висловлюватись грубою нецензурною лайкою у бік працівників поліції та інших громадян, штовхав поліцейських, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обов`язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 06.04.2021 він біля магазину «Христина» конфліктував з поліцейськими, був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Така поведінка була викликана тим, що він був схвильований особистими проблемами.

В судовому засіданні було оглянуто долучений до матеріалів справи диск з відеозаписами з місця вчинення правопорушення, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 хапав і штовхав поліцейських, висловлювався у їх бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом ВАБ №614740 від 06.04.2021, рапортом інспектора-чергового ВП№1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне затримання від 06.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , показаннями ОСОБА_1

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан.

Так, ОСОБА_1 непрацевлаштований, судимий 04.12.2019 Дзержинським міським судом за ч.1 ст.436-1, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі за злочини, пов`язані з цинічним порушення громадського порядку, належних висновків не зробив, тому суд, враховуючи обставини та характер правопорушення, вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки затосування менш суворих стягнень є недостатнім для виправлення.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.00 коп.

Стягнення у виді арешту виконувати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко