20.04.2021 227/1376/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ № 072394 від 21.03.2021 року вбачається, що 21 березня 2021 року, о 22 годині 50 хвилин, власник кафе-бару «Єдун» в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевикладеному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, з обставинами викладеними в протоколі згодна, просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що у зв`язку з перебуванням неповнолітньої особи ОСОБА_2 в закладі громадського харчування у кафе-барі «Єдун» о 22.50 год., власницею даного закладу ОСОБА_1 , не вжито заходів щодо недопущення неповнолітніх осіб до даного закладу, які там знаходилися без супроводу дорослих, чим порушено вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.180-1 КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування -

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, її вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072394 від 21.03.2021р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення, особу правопорушника та його щире каяття, приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.180-1, 221, 283, 284 КУпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Добропілля Донецької області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21 жовтня 2009 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Добропілля Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21 жовтня 2009 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,, на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л.Тимофєєва