справа № 361/635/21
провадження № 3/361/1232/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., за участю захисника Хуторненка І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2021 року близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_2 , зламавши вхідні двері зайшов до перинатального центру КНП «Броварської БКЛ» БРР БМР, що по вул. Шевченка, 14, в м. Бровари Київської області, у громадському місці, на прохання покинути приміщення почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу охоронців, чим вчинив дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 16.01.2021 близько 23 год. 45 хв. він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до полового відділення Броварської лікарні, що по вул. Шевченка в м. Бровари, щоб віддати ліки знайомій, яка там перебувала. Однак, вхідні двері були зачинені, тому вони постукали у двері та вийшла медсестра, яка на його думку, перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не захотіла їх впускати до приміщення. У зв`язку з цим, між ОСОБА_4 та медсестрою виник словесний конфлікт, який тривав близько 10-15 хвилин, при цьому, він стояв мовчки та спостерігав за подіями. Через деякий час приїхали працівники служби охорони «КОМКОН» та працівники поліції, які склали відносно нього протокол.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що оскільки йому було необхідно занести ліки знайомій, яка перебувала у пологовому відділенні Броварської лікарні, то він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 16.01.2021 приблизно о 23 год. 50 хв., прийшли до полового відділення Броварської лікарні, що по вул. Шевченка в м. Бровари, однак двері були зачинені. Після чого вони постукали у двері та вийшла медсестра, яка виражаючись нецензурними словами не впускала їх у приміщення, у зв`язку з чим між ним та медсестрою виник словесний конфлікт, який тривав приблизно 10-15 хвилин. Йому здалося, що медсестра перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що словесний конфлікт відбувалася, виключно, між ним та медсестрою, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мовчали і ні з ким не говорили. Потім приїхали працівники охоронної служби «КОМКОН», які почали розмову з ОСОБА_2 , при цьому через деякий час приїхали працівники поліції, які також розмовляли з ОСОБА_2 , та в подальшому відносно ОСОБА_2 було складено протокол. Стверджує, що він не чув щоб ОСОБА_2 до когось висловлювався нецензурними словами.

Захисник Хуторненко І.М. просив провадження у справі закрити за відсутності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 506280 від 17.01.2021 складений відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та фактичним обставинам події.

Крім того, захисник Хуторненко І.М. у суді відмовився від попередньо заявленого клопотання щодо виклику ОСОБА_5 у судове засідання, для її допиту у якості свідка.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , захисника Хуторненка І.М., дослідивши матеріал справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 506280 від 17.01.2021, копіями письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.

Крім того, у суді встановлено, що подія відбувалася у громадському місці, а саме в КНП «Броварської БКЛ» БРР БМР, що по вул. Шевченка, 14, в м. Бровари Київської області.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 виповнилося 16 років, тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб.

За приписами ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 12, ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24, ст. 27, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин