Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1009/2021Справа №: 641/1740/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 (особу встановлено за п/в ВАЕ410890 ВРЕР ГУМВС у Харківській області від 12.10.2011 року) в районі будинку 153 по пр. Гагаріна в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду. В результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 12.1; 2.3б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 (особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 01.11.2017 року, орган, що видав 6316 ), а до шлюбу ОСОБА_2 ( згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , шлюб зареєстрованого 16.06.2017 року, Ленінським районним у м. Харкові ВД РАЦС ГТУЮ у Харківській області, а.з. 219 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ) провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134353 від 01.03.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 454,00 гривні.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 276, 279, 280, 283 285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - І. В. Зелінська