ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2021 о 17:00 ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство - влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався у бік останньої грубою нецензурною лайкою, чим викликав емоційну невпевненість, тобто вчинив правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

06.04.2021 о 15:00 ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство - влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався у бік останньої грубою нецензурною лайкою, чим викликав емоційну невпевненість, тобто вчинив правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що сварка з матір`ю ОСОБА_2 сталась через те, що він вживає алкоголь, між ними 04.04.2021 сталася сварка, він висловлювався у бік матері лайкою, погрожував фізичною розправою. 06.06.2021 ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, між ними знову сталася сварка, він кричав на матір та виражався нецензурною лайкою

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами: протоколом ВАБ №612140 від 08.04.2021, протоколом ВАБ №612140 від 08.04.2021, протоколом ВАБ №614781 від 08.04.2021, рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1, протоколом прийняття заяви від 07.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини справи та характер правопорушення, відомості про особу: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко