Провадження № 3/484/557/21
Справа № 484/1427/21
П О С Т А Н О В А
22 квітня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 21.04.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП, -
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 № 209485 від 19.04.2021 року, ОСОБА_1 19.04.2021 року о 10.40 год. в м. Первомайську по вул. Одеській, керував т/з ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 на якого накладене тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Постанова ВП № 57698408 від 06.06.2019 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 , передбачено безальтернативне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
Разом з тим, у протоколі серії ДПР18 № 209485 від 19.04.2021 року зазначено, проте до протоколу не додано посвідчення водія ОСОБА_1 .
Крім того, у протоколі поліцейський ВРПП Кирилов І.В. зазначив, однак до протоколу не додав постанову ВП № 57698408 від 06.06.2019 року, якою на ОСОБА_1 було накладене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. До того ж, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про встановлені відносно нього обмеження.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.
Тож, за наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209485 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_1 - слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя,-
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А Шикеря