Справа № 545/728/21
Провадження № 3/545/281/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.03.2021 року не з`явився до Відділу поліції №2 Полтавського РУП для реєстрації у зв`язку з адміністративним наглядом, тим самим порушив обмеження, встановлені ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.05.2020 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 01.03.2021 року не з`явився до відділу поліції на реєстрацію, у зв`язку з хворобою. При цьому зауважив, що у телефонному режимі повідомляв працівника поліції про неможливість прибути до відділу для реєстрації.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Судом встановлено, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.05.2020 року щодо ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік із такими обмеженнями: заборона виходу з будинку чи іншого житла у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; реєстрація у відділі поліції чотири рази на місяць (а.с.2-3). Згідно з реєстраційним листком, ОСОБА_1 , починаючи з 13.07.2020 року і до 22.02.2021 року жодного разу не порушив вимоги ухвали в частині реєстрації у відділі поліції; не з`явився для реєстрації лише одного разу - 01.03.2021 року (а.с.4).

Разом з тим, судом встановлено та підтверджується довідкою Абазівської АЗПСМ №17 від 03.03.2021 року, що ОСОБА_3 у період з 01.03.2021 року по 03.03.2021 року перебував на лікуванні.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, будь-яких доказів, окрім протоколу не надано. Пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовані.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки не спростовані твердження ОСОБА_1 про те, що він не з`явився на реєстрацію з поважних причин (за станом здоров`я), тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.І.Стрюк