Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 квітня 2021 року Справа № 673/1355/19 Провадження № 3-в/673/1/21
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши клопотання адвоката Бабюка І.М., подане в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не була піддана адміністративному стягненню,-

встановив:

04.02.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Бабюка І.М., подане в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не була піддана адміністративному стягненню. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказав, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.08.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Штраф було сплачено ОСОБА_1 в лютому 2020 року, а термін виконання стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік закінчився 21.07.2020 року.

В судове засідання адвокат Бабюк І.М. не з`явився, натомість, як вбачається судом з наявної в матеріалах справи заяви останнього, розгляд означеного клопотання просить проводити за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності адвоката Бабюка І.М. з огляду на його письмову заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд враховує наступне.

Так, згідно постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.07.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.02.2020 року означена постанова Деражнянського районного суду залишена без змін.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП 26.09.2019 року постанова Деражнянського районного суду від 21.07.2019 року направлена для виконання до Деражнянського РВ ДВС Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області та Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 10200грн та позбавлення останнього права керування транспортними засобами на строк 1 рік відповідно.

Згідно постанови державного виконавця Деражнянського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 23.12.2020 року виконавче провадження з примусового виконання постанови №673/1355/19 від 27.08.2019 року закінчено в зв`язку з повним розрахунком боржника.

Як вбачається із відповіді начальника СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області посвідчення водія ОСОБА_1 не вилучалося та не направлялося в територіальний сервісний центр в зв`язку з тим, що згідно бази даних ІПНП «НАІС посвідчення водія» ОСОБА_1 посвідчення водія взагалі не отримував, що унеможливлює виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, судом витребувано з Територіального сервісного центру №6841 інформацію щодо наявності посвідчення водія певних категорій відносно ОСОБА_1 ..

На вказаний запит від ТСЦ МВС №6841 за вих. №31/22/1-329 від 23.02.2021 року надійшла інформація, згідно якої станом на 23.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.08.2009 року категорій « ОСОБА_3 ».

В силу вимог ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

При цьому, на думку суду, стягнення погашається автоматично після закінчення річного строку і за умови невчинення протягом цього строку нового адміністративного правопорушення та не потребує ухвалення окремого рішення з цього приводу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення клопотання адвоката Бабюка І.М., поданого в інтересах ОСОБА_1 без задоволення в зв`язку з його безпідставністю.

Керуючись ст. 279 КУпАП,-

постановив:

Клопотання адвоката Бабюка І.М., подане в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не була піддана адміністративному стягненню залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна