П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06 лютого 2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №197743, серія ВАБ №329812 від 21 січня 2021 року.

Враховуючи, що в провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду справи №479/272/21, 3/479/83/21, №479/273/21, 3/479/84/21, їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/272/21 (провадження №3/479/84/21) відповідно до ст.36 КУпАП.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

Проте, фабула, викладена у протоколах про адміністративне відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення. Крім того, в протоколах про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП не зазначено коли і ким щодо особи був встановлений адміністративний нагляд та вид обмеження.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в матеріалах справи, окрім пояснень працівників ДОП Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП, які являються зацікавленими особами, відсутні будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, тому їх недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 ..

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що факти, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП не можуть бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому даний факт у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, що є підставою для закриття провадження, за відсутності в діях особи, відносно якої складено адміністративні протоколи, складу даного правопорушення.

Згідно із положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/272/21, 3/479/83/21, №479/273/21, 3/479/84/21 в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/272/21(провадження №3/479/83/21).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :