Справа № 458/254/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована на проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, яка не працює,

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

14.03.2021 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання поступила до Турківської КЦРЛ з діагнозом "різана рана правої кисті, алкогольне сп`яніння". ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своєї неповнолітньої дочки. Чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялася, вказала, що належним чином виховує дітей, дбає про них. Дочка їй пояснила, що впала і пошкодила руку, про те, що дочка вживала спиртне вона не знала, так як не помічала за нею такого. Запевнила, що на мйбутнє буде більше контролювати дочку та її поведінку, просила суворо її не карати, вона розкаюється в тому, що не проконтролювала дочку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351110 від 24.03.2021, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що цим правопорушенням не було завдано суттєвої та значної шкоди, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, як пом`якшуючу обставину щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик