Справа № 522/1144/21
Провадження № 3/522/1372/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року Приморським районним судом м. Одеси було розглянуто справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

В зазначеній постанові суду було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме: не зазначено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З мотивувальної частини постанови суду вбачається, що суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дана норма є безальтернативною.

При цьому, при складанні повного тексту постанови за допомогою комп`ютерних засобів судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови не зазначено про позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховую наведене прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, а враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а відповідає межам санкції частини 1 статті 130 КУпАП, вважаю необхідним виправити описку та вважати вірним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2021 року у справі № 522/1144/21 (провадження № 3/522/1372/21), зазначивши в резолютивній частині постанови про позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, виклавши абзац 1 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб