Справа № 485/493/21
Провадження №3/485/201/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Яворський С.Й., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського ВП ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.03.2021 року в денний час ОСОБА_1 шляхом вільного доступу на територію колишнього асфальтобетонного заводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , розбив залізобетонні плити та викрав металеві пруття арматури загальною вагою 26 кг, чим спричинив матеріальний збиток на суму 130 грн., тим самим вчинивши дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 054472 від 20.04.2021 року, рапортом ст.інспектора - чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Винарчик М.Б., датованого 16.04.2021 року; рапортом ст. слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП Д.Омелянчук, протоколом місця огляду від 26.03.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , довідкою про вартість 1 кг. металобрухту, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1,283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1ст. 51 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Згідно з ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на рахунок: Отримувач:Снігурів.УК/Снiгурівський р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 36895877; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0014317; Код класифікації доходів бюджету:21081100.

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340,00 грн (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Й. Яворський