Справа 688/426/20
№ 3/688/3/21
Постанова

Іменем України

15 квітня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., за участю секретаря судових засідань Антонюк І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 від 13 липня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11 липня 2019 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

29 березня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Спеціальний С.П. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П. перебувають матеріали справи відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вищевказані справи є взаємовиключні, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягується до відповідальності за одне і теж діяння та перебувають одночасно в статусі потерпілого та правопорушника. Крім того, на даний час по справі відносно ОСОБА_2 призначено комплексну транспортну трасологічну автотехнічну експертизу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 адвокат Хомяк О.М. подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що дану справу неможливо розглядати до вирішення комплексної транспортної трасологічної автотехнічної експертизи, проведення якої займе значний проміжок часу, тому є всі підстави для зупинення строку розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Спеціальний С.П. задовольнити.

Провадження по справі №688/426/20 (3/688/3/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зупинити до надходження висновку експерта за результатами комплексної транспортної трасологічної автотехнічної експертизи, призначеної по справі 688/427/21 (3/688/4/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: