Справа № 265/363/21
Провадження № 3/265/444/21
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович,розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року з Управління патрульної поліції у Донецькій області до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 030341 від 16 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 16 січня 2021 року о 23-02 годині по вулиці Олімпійській, 187 у Лівобережному районі міста Маріуполя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою техзасобу Drager Alcotest на місці зупинки, та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Нетреба В.С. до суду не з`явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від захисника Нетреба В.С. неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи. Зокрема, 21 квітня 2021 року від адвоката Нетреба В.С. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проте встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського УПП в Донецькій області Г. Шефер та відеозаписами, які містяться на доданому до протоколу диску.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, тобто, будучи водієм транспортного засобу, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 16 січня 2021 року) , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненні правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення було вчинене 16 січня 2021 року, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , надійшов до суду 22 січня 2021 року, то строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.