Справа № 638/3416/21
Провадження № 3/638/1337/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова після доопрацювання справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшла 12.03.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №028489 від 05.02.2021 року, ОСОБА_1 03.01.2018 року о 16 год. 40 хв. у м. Харкові по проспекту Науки, в районі буд. 65, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, д/н НОМЕР_1 , не виконав вимоги сигналу світлофора, який забороняє рух, та допустив зіткнення з автомобілем FORD, д/н НОМЕР_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. Присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Водночас, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Саніним А.О. 01.04.2021 року через канцелярію суду подано копію постанови Харківського апеляційного суду від 30.11.2020 року, згідно якої апеляційну скаргу представника Саніна Арсенія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська регіональна дирекція приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Особою, яку у протоколі визначено потерпілою - ОСОБА_2 16.03.2021 року подано заяву про долучення до адміністративного матеріалу копію постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року, висновок експертного дослідження №1-ВС/18 від 12.01.2018 року за результатами автотехнічного дослідження, проведеного за фактом ДТП від 03.01.2018 року, та рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі №638/5431/18.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення. Вищезазначене правопорушення було вчинене 03.01.2018 року, адміністративний матеріал вперше до суду надійшов 11.02.2021 року та постановою від 12.02.2021 року направлявся на дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до суду 12.03.2021 року, та розглянута 19.04.2021 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази тавирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Дійсно, закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не є реабілітуючими та не свідчать про відсутність події дорожньо-транспортної пригоди, однак оскільки у розумінні положень КУпАП наявні обставини, які виключають провадження у справі, але це не перешкоджає учасникам дорожньо-транспортної пригоди вирішувати питання про відшкодування майнової шкоди, в тому числі в разі розгляду справи в порядку цивільного судочинства з урахуванням, при необхідності, матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.М.Хайкін