г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1264/21
Номер провадження 3/213/495/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, працює: ПРАТ «ІНГЗК» машиніст конвеєру, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №009275 від 06.04.2021 видно, що ОСОБА_1 , 10 березня 2021 року, о 10 год. 30 хвилин ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив крадіжку шоколадних виробів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Перемоги, 27.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що 18 березня 2021 року її повідомили, що син разом з двома іншими хлопцями 08 березня 2021 року здійснив крадіжку шоколадних виробів в магазині «АТБ» на суму близько 700 грн. 18 березня 2021 року охорона магазину впізнала його та викликала поліцію. В березні 2021 року її сина було опитано в її присутності, син підтвердив факт крадіжки.

Дослідив матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

У відповідності до положеннь ст. ст. 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 184 ч.1 КУпАП.

Фактично із протоколу вбачається, що суттю правопорушення є вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України. Також встановлено, що ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а тому відповідальність його батьків за таке правопорушення передбачена ч.4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки кваліфікація діяння ОСОБА_1 є невірною, не відповідає дійсним обставинам правопорушення, вважаю що у діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючсь ст.ст.7, 44-3, 247 ч.1 п.1, 251, 254, 279, 280, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв