Справа № 216/848/21
провадження 3/216/586/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2021 року ст. ДОП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Калінкою В.В. складено протокол серії ВАБ №543169 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 09.11.2020, о 22-20 год, у ОСОБА_1 , по вул. Петра Калнишевського, біля буд. 15А, під час поверхневого огляду було виявлено речовину рослинного походження «канабіс», яку він зберігав для власного вживання, згідно висновку експерта від 10.12.2020, маса рослинної речовини «канабіс» - 0,814 г, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 44 КУпАП визначається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому з постанови дізнавача СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панчука В.В. від 15.12.2020, про закриття кримінального провадження, убачається, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб «канабіс», масою 0,814 г, що не перевищує 5,0 г, тобто є невеликим розміром.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду від 09.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №19/104-17/1/3/992 від 10.12.2020, постановою дізнавача СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панчука В.В. від 15.12.2020 про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Речовий доказ - речовину рослинного походження, зеленого кольору «канабіс» загальною масою 0,492 г (з урахування кількості речовини використаної під час експертного дослідження), яка знаходяться у експертному пакеті №2815922, яка здана на зберігання до камери речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №1133/20-н,- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов