Справа № 263/3418/21
Провадження № 3/263/1374/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Попова В`ячеслава Михайловича., про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №406328 від 11.03.2021 року, ОСОБА_1 , 28 лютого 2021 року о 01-57 годині за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Соборна, буд.4, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, держаний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у міському наркологічному диспансері м.Маріуполя КНП МЦПЛЗ, висновок №96. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР.

13.04.2021 року на адресу суду від адвоката Попова В.М. надійшло клопотання про витребування з КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Маріуполя» (87502, м.Маріуполь, вул.Пашковського, 51) копію акту медичного огляду ОСОБА_1 від 28.02.2021 року та результати лабораторних досліджень біологічних середовищ ОСОБА_1 , якщо такі проводились.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Отже, суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, оскільки зазначені відеозаписи можуть мати значення для встановлення наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, та встановлення вини ОСОБА_1 у його вчиненні, а тому потребують об`єктивної перевірки.

З огляду на викладене і з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Попова В`ячеслава Михайловича., про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити.

Зобов`язати КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Маріуполя» (87502, м.Маріуполь, вул.Пашковського, 51) надати суду засвідчену належним чином копію акту медичного огляду ОСОБА_1 від 28.02.2021 року та результати лабораторних досліджень біологічних середовищ ОСОБА_1 , якщо такі проводились.

Надати вищезазначені відомості протягом 10-ти днів з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко