Справа № 761/91/21
Провадження № 3/761/1073/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ДП «ЦСЕНСМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Головного управління Держпраці у Київській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя встановила наступне.

Так, статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № КВ 1322/57/АВ/П/ПТ від 07.12.2020, а також акту за результатами інспекційного відвідування ( невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 07.12.2020 та інших матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, зазначена фактична адреса розташування ДП «ЦСЕНСМ», а саме: м.Київ, вул. Ямська, 32.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У порушення вимог ст.276 КУпАП головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів управління з питань праці ГУД у Київській області Куліш Н.І., який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З аналізу наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що юридична адреса ДП «ЦСЕНСМ» знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва та є юрисдикцією Подільського районного суду м. Києва, а фактична адреса ДП «ЦСЕНСМ» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 32, що територіально відноситься до Голосіївського району та є юрисдикцією Голосіївського районного суду м. Києва.

Отже, допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, оскільки вирішення питання щодо підсудності справи є першочерговим, а тому справу слід направити для належного оформлення до Головного управління Держпраці у Київській області для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1, 245, 276, 278, 279-280 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП направити до Головного управління Держпраці у Київській області, для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя