П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ 20.01.2012 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду повторно надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ДПР18 №440570 від 27.10.2020 року), згідно якого ОСОБА_1 27.10.2020 року о 13.00 годині в Донецькій області Волноваського району в смт. Новотроїцьке по вул. Центральна, 260, керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на ста сп`яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 06.11.2020 року вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440570 від 27.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернуто до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева