ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/437/21

Провадження №3/293/1017/2021

24 березня 2021 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ, ВАБ №№ 004773,078276,078278 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме 21.02.2021 о 22:45 год. в смт Черняхів по вул. Івана Франка 26, керував автомобілем ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, почервоніння шкіри обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

21.02.2021 о 22:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в смт Черняхів по вул. Івана Франка, неподалік будинку 26, не виконав законну вимогу поліцейського, а саме не пред`явив документ, що посвідчує особу, посвідчення водія, виражався в бік поліцейських в грубій формі, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, на зауваження не реагував.

22.02.2021 о 00:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні відділення Черняхівського ТМО в смт Черняхів по вул. Івана Франка 42, виражався нецензурними словами, зокрема, в бік поліцейського в грубій формі, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ, ВАБ за №№004773,078276,078278 стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185, ч.2 ст.130 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 293/437/21та номер провадження 3/293/1017/2021.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки не повідомив.

Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з`ясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.

Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушень суд дійшов до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, застосовуючи при цьому закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушень малозначними немає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП в зв`язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 185, ч.2 ст. 130, ст.ст.8,36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ, ВАБ за №№004773,078276,078278 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185, ч.2 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 293/437/21 та номер провадження 3/293/1017/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн на р/р - UA0006001, отримувач ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Згідно ст. 308 КУпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя:Є.Б. Бруховський