ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1180/21 Провадження 3/636/499/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення, згідно з яким 23.02.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої постраждалому ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 від 22.03.2021 вказаний адміністративний матеріал направлено до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення в зв`язку з відсутністю у матеріалі відомостей щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які заподіяні потерпілому.

07.04.2021 до суду повторно надійшов адміністративний матеріал після дооформлення, до якого окрім вже наданих документів доданий рапорт поліцейського та запит заступника начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в лікарську установу з метою уточнення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які заподіяні потерпілому ОСОБА_2 . Відповіді на вказаний запит до адміністративного матеріалу не долучено.

Таким чином, органи поліції не надали суду відомостей, з яких можна було б встановити склад адміністративного правопорушення, за яким кваліфіковане діяння ОСОБА_1 , а саме ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка сталася 23.02.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.05.2015 при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха