Справа № 323/388/21
Провадження № 3/323/169/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має)

- за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до суду з відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064940 від 03.02.2021 року, 03.02.2021 року, о 16 годині 25 хвилин, в смт. Комишуваха по вул. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , з переднім номерним знаком, який не відповідає вимогам стандарту та на якому не можливо чітко визначити символи з відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п. 2.9. (в) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП суд виходить з наступного.

Диспозиція ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

В порушення ст. 256 КУпАП, до протоколу не додано жодних належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме до протоколу не долучено пояснень свідків, очевидців даної події, а також не додано фото- та відеофіксацію даної події.

Таким чином, жодних належних та допустимих доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович