Справа № 711/1407/21
Номер провадження 3/711/618/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 24 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Медведівка, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого директором ПП «Меланка-Трейд», (тел. НОМЕР_3),

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Черкаси по вул. Благовісна, 533 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Результат позитивний, тест № 3 - 0,76 %, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він в вечері був у стані алкогольного сп`яніння. Його зупинили за інші порушення ПДР і виявили сп`яніння. Запропонували пройти огляд, він погодився і пройшов при свідках. Потім він викликав дружину і вона сіла за кермо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується рапортом працівника поліції Горьового О., про те що 20.02.2021 перебуваючи у складі екіпажу о 21 год. 57 хв. було виявлено автомобіль «Ауді», який не однократно здійснював маневр перестроювання при цьому не вмикав відповідний світловий покажчик повороту та не подавав відповідний жест рукою. Зупинивши автомобіль водій повідомив, що не має при собі посвідчення водія. Під час винесення постанови за ч. 1 ст. 126 КУпАП, при спілкуванні у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер або в закладі ЧОНД. Водій погодився пройти огляд на місці, результат позитивний, тест № 3 - 0,76%;

результатом тесту приладу «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння, з кого вбачається, що рівень алкоголю у ОСОБА_1 20.02.2021 о 22 год. 25 хв. становив 0,76 проміле;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатом тесту;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 20.02.2021 о 22 год. 25 хв. вони були запрошені працівниками поліції, де в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився, у встановленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук