Справа №222/421/21
Провадження №3/222/286/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2021 року, о 16:01 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем DAIHATSU, номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 , рухаючись по автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь на 706км+140м в Мангушському району Донецької області, діючи в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожнє огородження), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що в той день дійсно керував автомобілем DAIHATSU, номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь на 706км+140м та, в наслідок неочікуваної для нього зміни дорожньої обстановки, у вигляді лопнутого колеса його автомобіля, він не справився з керуванням та здійснив зіткнення з відбійником. Його пасажир ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, претензій до нього не має.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 14.02.2021 року, о 16:01 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем DAIHATSU, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь на 706км+140м в Мангушському району Донецької області, діючи в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу для руху та здійснив наїзд на перешкоду (дорожнє огородження), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №152401 від 12.03.2021 року, а також доданими до протоколу довідкою слідчого СВ ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Кліценко К. про результати розгляду повідомлень за фактом дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) (ЄО №985, 986, 989, 990, 992, 993), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 14.02.2021 року, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної події, фототаблицею до протоколу огляду місця події від 14.02.2021, поясненнями ОСОБА_1 наданими під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ст.124 КУпАП, в редакції, що діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 26.01.2018 виданий органом 1471, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 26.01.2018 виданий органом 1471, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська