Справа № 183/1294/21
№ 3/183/773/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2021 року починаючи з 09.00 години до 16.00 години відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 лютого 2021 року №577 «Про організацію та проведення стрільб (навчань) та забезпечення виконання вимог безпеки», особовим складом 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на директрисі БМП-2 військової частини НОМЕР_3 , розташованій на південній околиці смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, мало бути проведено заняття з вогневої підготовки підрозділу з практичним виконанням вправ стрільб КС 2.13.2.12, яке через дії (бездіяльність) лейтенанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 не відбулося, разом з цим тяжких наслідків або збитків для держави не настало. 17 лютого 2021 року приблизно о 10.00 годині старшим солдатом ОСОБА_2 було доведено лейтенанту ОСОБА_1 наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16 лютого 2021 року №577 та надано йому відповідний витяг із нього для виконання, як старшому керівнику стрільб на директрисі БМП-2 в частині забезпечення проведення заняття з особовим складом 3 механізованого батальйону. 18 лютого 2021 року станом на 09.00 годину у зв`язку недостатньою, на думку лейтенанта ОСОБА_1 кількістю особового складу, що міг бути залученим до навчання, ним особисто було прийнято рішення не проводити визначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 заняття з вогневої підготовки на директрисі БМП-2 військової частини НОМЕР_3 . Доповідь старшому начальнику лейтенантом ОСОБА_1 про неможливість виконання раніше отриманого наказу та про прийняте ним особисто рішення не здійснювалося. За результатами прийнятого рішення на 16.00 годину 18 лютого 2021 року лейтенантом ОСОБА_1 заняття з вогневої підготовки з практичним виконанням вправ стрільб КС 2.13.2.12. з особовим складом 3 механізованого батальйону проведено не було, тобто військовослужбовцем було прийнято наказ командира військової частини до виконання, але фактично не виконано без поважних на те причин. Таким чином лейтенант ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду відмовився виконувати законні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 , щодо проведення заняття з особовим складом, тобто порушив ст.ст. 11, 12, 14, 16, 28, 30, 31, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-10 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-10, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник