Справа № 676/6922/20
Провадження № 3/676/120/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря Явдошко Н.М., захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Чорноморця В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 близько 17 год. 20 хв. 05 листопада 2020 року на території дислокації військової частини № НОМЕР_1 по вул. Драгоманова, 6 м. Кам`янця-Подільського, зберігав серед своїх особистих речей у пластиковій коробці з метою власного вжитку, без мети збуту речовину рослинного походження яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-20/243-МРВ від 11.12.2020 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вага якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,823 грами, а також нашаруванням екстракту канабісу на фрагменті фольги, корок з наперстком становить 0,002 грам та 0,008 грам, що згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, беручи до уваги те, що його інтереси представляє адвокат Чорноморець В.В.
В судовому засіданні захисник, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Чорноморець В.В., пояснив зі слів його довірителя ОСОБА_1 , йому відомо, що ОСОБА_1 заступаючи на службу, на прохання власного командира, надав для огляду особисті речі, в ході якого було виявлено пластикову коробку в якій знаходилась речовина рослинного походження канабіс, вказану речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346408 від 29.12.2020 року та матеріалами адміністративного провадження.
Висновком експерта № СЕ-19/123-20/243-МРВ від 11.12.2020 року, встановлено, що на поверхні наданих на експертизу предметів (фрагмент фольги, корок з наперстком) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,002 г., 0,008 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,823 г.
Копією заяви від 05.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 добровільно надав працівникам поліції пластмасову коробку чорного кольору з вмістом подрібненої речовини коноплі, яку останній знайшов 01.11.2020 року в районі військового стрільбища, з метою власного вживання, а також пристрій для паління даної речовини (ковпак), який поміщено до пластмасової коробки, а також шматок фольги.
Копією протоколу тимчасового вилучення майна від 05.11.2020 року, в приміщенні кабінету № 6 Національної гвардії України по вул. Драгоманова, 6 м. Кам`янця-Подільського у ОСОБА_1 тимчасово вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет пластмасову коробку чорного кольору з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя