Справа № 235/2095/21
Провадження № 3/235/1024/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 березня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вознесенка, Буринського р-ну, Сумської області, громадянина України, військовослужбовця, головного сержанта командира відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
З 20.02.2021 старшина ОСОБА_1 виконує завдання за призначенням польовому артилерійському складі військової частини НОМЕР_2 (оперативно-тактичне угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») н.п. Надеждинка Донецької області у складі сил та засобів операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей.
Відповідно до усного розпорядження (наказ) командира 2-го зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 старшина ОСОБА_1 визначений старшим групи військовослужбовців, які залучені до виконання завдань за призначенням на польовому артилерійському складі військової частини НОМЕР_2 .
На старшину ОСОБА_1 , як на старшого групи покладені, зокрема наступні обов`язки: організація військової дисципліни та дотримання вимог чинного законодавства серед особового складу, контроль за виконанням покладених на військовослужбовців завдань та організація повсякденної діяльності підрозділу.
В ніч з 24.03.2021 на 25.03.2021 у період часу з 00.00-01.00, у наметовому приміщенні, де відпочиває особовий склад підрозділу, розташованого у н.п. Надеждинка Донецької області, старшина ОСОБА_1 разом зі старшим солдатом ОСОБА_3 вживав алкогольні напої.
Окрім цього, старшина ОСОБА_1 дозволив вжити алкогольні напої військовослужбовцям солдату ОСОБА_4 та солдату ОСОБА_5 , які перебувають у його підпорядкуванні.
Приблизно о 12.45 год. 25.03.2021 в розташуванні військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки особового складу старшина ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 були виявлені представниками військової комендатури та командуванням військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Таким чином, старшина ОСОБА_10 під час перебування на території польового артилерійського складу військової частини НОМЕР_2 належним чином не організував такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України та положень статутів ЗСУ серед підпорядкованого особового складу, в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областе, в умовах особливого періоду.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення , матеріалами.
Гр. ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.
Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, його дії за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП є щире каяття порушника, обтяжуючою обставиною є скоєння адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-15 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.172-15 ч.2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя