overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 226/731/21
Провадження № 3/226/321/2021
П О С Т А Н О В А

26 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглядаючи матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Димитров Донецькій області, громадянина України, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 08.15 год 26.03.2021, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неможливий, суддя вважає необхідним піддати її до судового засідання приводом на 27 квітня 2021 р. на 08.25 годин.

Виконання цієї постанови доручити Відділенню поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Димитровського міського суду Донецької області на 08.25 годин 27 квітня 2021 р. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Димитров Донецькій області, громадянина України, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,

до приміщення Димитровського міського суду Донецької області.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Суддя: І. В. Петунін
Справа№ 953/2659/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 24.12.2020 р. о 22 год. 00 хв. за адресом: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис від 24.12.2020 р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, поясненнями.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 336/2233/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вони не можуть бути розглянуті, оскільки в порушення до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді старшого навідника 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 22.03.2021 року порушив інструкцію днювального та статтю 314 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, як наслідок невиконання покладених на нього службових обов`язків та задач військової служби.

З диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені будь-які дії, які б свідчили про недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби.

Враховуючи викладені обставини, суддя не має можливості встановити фактичні обставини справи, тому вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 145/313/21
Провадження №3/145/240/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли Тиврівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

23.02.2021 р. виявлено, що ОСОБА_1 не сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виконавчого листа № 145/1043/17, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 11.08.2017 р., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з 01.08.2020 р. по 01.02.2021 р. розмір заборгованості склав 7190,50 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 23.02.2021 р., виконавчим листом № 145/1043/17, виданим Тиврівським районним судом Вінницької області 11.08.2017 р., постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості по аліментах, згідно якого з 01 серпня 2020 р. по лютий 2021 р. (включно) розмір аліментів, які повинен був сплатити ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 8231,50 грн., сплочено 2200 грн., заборгованість по аліментах склала 6031,50 грн., а щомісячний платіж, який підлягає стягненню в період з серпня 2020 р. по листопад 2020 р. становить 1159 грн., з грудня 2020 р. по лютий 2020 р.- 1198,50 грн., відтак заборгованість по аліментах за вказаний період перевищує 6 місяців.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні стягнення, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, розмір заборгованості по аліментах.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 ( чотириста п"ятдесят чотири) гривні (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/313/21.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа №: 452/697/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

-по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходяться справи № 452/699/21, про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області є справа № 452/697/21 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/697/21.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 452/699/21 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати із справою № 452/697/21 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/697/21.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/308/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду Закарпатської області 26.03.2021 року повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 050012 від 09.01.2021 року, приватний підприємець ОСОБА_1 09.01.2021 року близько 11-50 год. в м.Виноградів по вул. Копанська, 87 Закарпатської області, перебував на робочому місці в магазині-кафе АВС без засобів індивідуального захисту, чим порушив п. 2.14 Постанови Кабінету Міністрів України N 1326, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Частина 1 ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, 21.11.2020 року набрав чинності Закон України N 1000-IX від 06.11.2020 року, яким доповнено ст. 44-3 КУпАП частиною другою, що передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Із наведеного слідує, що починаючи з 21.11.2020 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), у відповідності до ст. 222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 44-3, 221, 222 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 (ч. 2) ст. 44-3 КУпАП, повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Р. Трагнюк
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1088/21 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

29 березня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., під час підготовки до апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення № 285/1088/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

29.03.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2021 року у справі № 285/1088/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 14 год. 21 квітня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 проживають у АДРЕСА_1 ).

За таких обставин, з урахуванням складнощів у явці вказаних осіб в судове засідання до Житомирського апеляційного суду у зв`язку зі значною територіальною відстанню до їх місць проживання, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма учасниками судового розгляду закріплених в Конституції України основних засад судочинства, у тому числі, доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями Житомирського апеляційного суду та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення № 285/1088/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 на14 год. 21 квітня 2021 року.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають по АДРЕСА_1 , в апеляційному розгляді справи № 285/1088/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній справі, починаючи з 14 год. 21 квітня 2021 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду Ю.В. Широкопояс
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1248/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., розглянувши обєднані адміністративні матеріали, що надійшли зВідділення №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ч. 2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.01.2021 року о 22:30 год, в м.Виноградів по вул. Комунальній, 9 керував транспортним засобом марки Опель Комбо, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом (посвідчення водія не отримував).

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу підтвердив, вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 року серії ДРП18 № 089695, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння поставлене особі у вину мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, а тому суддя приходить до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко
Номер провадження 3/754/1909/21
Справа №754/4253/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

09.03.2021 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Каштанова, 17, керуючи автомобілем «BMW 528i» номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді зі стоянки не надав переваги в русі автомобілю «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався по вул. Каштанова, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: