Справа № 638/3021/21
Номер провадження 3/638/1242/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює головним спеціалістом у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Харківській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

установив:

03.03.2021 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ 297208 від 04.02.2021 р. зазначається, що ОСОБА_1 вчинила у відношенні ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання останнього: АДРЕСА_1 фізичне насильство, а саме: завдала фізичного болю, вдаривши (не розбірливо) по руці, що підтверджується в поясненнях (не розбірливо) останніх, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Фоменко Павло Миколайович, який діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордеру серія АХ № 1041109 від 24.03.2021 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001521 від 05.01.2018 р., виданого на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 05 січня 2018 року № 1, просив закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, надавши письмові пояснення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, просила закрити провадження у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279 1 279 4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що старшим інспектором СЮП Харківського районного управління поліції № 3 Турченко А. О. при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вказаних вимог не дотримано.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ 297208 від 04.02.2021 р. не зазначена дата та час вчинення порушення, не розбірливо написані деякі слова, зазначено, що порушення підтверджується поясненнями певних осіб, при цьому ні прізвища, ні адреси цих осіб не вказані, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а матеріли підлягають поверненню до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення та належного виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173 2, 245, 256, 276, 278, 280, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП повернути Харківському районному управлінню поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на дооформлення та належного виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: