Справа№938/104/21
Провадження № 3/938/70/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.02.2021 о 01 год 35 хв, в селищі Верховина по вул. Івана Франка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, огляд на встановлення стану сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків, тест №3386, результат 2,22 проміле. Таким чином допустив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, суд бере до уваги, що повідомлення про розгляд справи 03.03.2021, ОСОБА_1 отримано особисто, а наступна судова повістка про розгляд справи 25.03.2021, повернулася до суду з відміткою "тимчасово не проживає", що в сукупності свідчить про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про розгляд справи про адміністративне правопорушення, однак ухиляється від участі в судовому розгляді. А тому, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №500475 від 13.02.2021, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 13.02.2021 о 01 год 35 хв, в селищі Верховина по вул. Івана Франка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, огляд на встановлення стану сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тест №3386, результат 2,22 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Також суд враховує, що в протоколі наявні письмові пояснення ОСОБА_1 де він зазначає про те, що випив одне алкогольне пиво, після чого керував автомобілем, свою вину визнає;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.02.2021, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 13.02.2021 о 01.40 год. вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу в справі про адміністративне правопорушення за ст.130 КпАП України і водій ОСОБА_1 в їх присутності погодився, у встановленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", що вони засвідчили своїми підписами в протоколі в справі про адміністративне правопорушення ДПР18№500475, результат тесту 2,22 проміле;

чеком технічного приладу "Драгер" Alcotest 6810, тест №3386 від 13.02.2021, згідно якого результат тесту склав 2,22 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного а присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з якого вбачається, що результат огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проба позитивна, 2,22 проміле, тест №3386;

свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 04.01.2021, а саме газоаналізатора Alcotest 6810 за №12-01/00011, яке чинне до 04.01.2022;

рапортом начальника СРПП №4 Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Зеленчука В. від 13.02.2021;

оглянутими відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора патрульного автомобіля, на диску DVD-R долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 добровільно проходив перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків, який показав стан сп`яніння особи в ступені 2,22 проміле. При цьому, ОСОБА_1 спочатку не погоджувався з показами приладу, однак в подальшому відмовився від пропозиції працівників поліції проїхати в медзаклад для забору крові та проведення медичного освідування на стан сп`яніння, погодився з показами приладу "Драгер" визнавши свою вину.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.