Справа № 502/149/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 509826 від 21.01.2021 року зазначено наступне:

12.01.2021 року о 12:00 годині гр. ОСОБА_1 по пров. Пушкіна в с. Ліски вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Алабай» без намордника, внаслідок чого собака потрапила до двору по пров. Пушкіна 8А в с. Ліски, де задушила домашню птицю (курей) в кількості трьох особин, чим спричинила матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП, тобто ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Правопорушник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, також підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №509826 від 21.01.2021 року;

-рапортом від 19.01.2021 року;

-копією заяви ОСОБА_2 від 19.01.2021 року;

-фотокартками;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2021 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 154 ч.2 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 гривні.

Собаку (відомості про ідентифікуючі ознаки і документи на тварину в матеріалах справи відсутні), яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіскувати.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан