Справа № 663/407/21
Провадження № 3/663/293/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області у складі Шульга К. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учениця 10 класу Скадовської ЗОШ №3,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 близько 22:30 год. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на території скверу по вул. Сергіївській в м. Скадовську, перебувала в стані алкогольного сп`яніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова), розпивала слабоалкогольний напій марки «Шейк», чим порушила громадський порядок та своїм виглядом ображала громадську мораль та людську гідність, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, 25.02.2021 близько 23:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в сквері «Алея» по вул. Сергіївській в м. Скадовську, розпивала алкогольні напої, а саме вино «777» та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушувала громадський порядок і громадську мораль, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За згодою учасників процесу на підставі ст.36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколі обставини, у вчиненому розкаялася. Пояснила, що розуміє наслідки вчинених нею адміністративних правопорушень, зробила для себе висновки, більше так вчиняти не буде.

ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердила, що під час підготовки матеріалів про адміністративне правопорушення та при їх розгляді, не було порушення прав її доньки, просила передати доньку під її нагляд, про що надала відповідну заяву.

ОСОБА_3 , представник служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області підтвердила, що при розгляді справи не було порушень прав неповнолітньої ОСОБА_1 , вважала можливим передати останню під нагляд матері ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585537, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №584245, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, рапорт про виявлене правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копії паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує неповнолітній вік ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, навчається у школі, суд вважає доцільним застосувати до неї передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_2 , яка проти застосування такого заходу впливу не заперечувала, про що надала відповідну заяву. Такий захід впливу, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити від сплати судового збору неповнолітню ОСОБА_1 , яка не працює, доходу не має, та до якої застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283 -284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга