Справа 682/132/21
Провадження № 3/682/91/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Cуддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань Хамінової Н.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Горщара Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 174 КУпАП,

в с т а н о в и в.

09.01.2021 року близько 14 год. 00 хв. в с. Волиця Славутського району Хмельницької області по вул. Одухи ОСОБА_1 здійснив постріл в населеному пункті з гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-27Є 16-калібру № НОМЕР_1 , яку зберігає згідно з дозволом №477 від 12.08.1999р, виданим Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області, дійсним до 12.08.2023р , внаслідок чого застрелив зайця русака та забрав його в свій автомобіль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав і пояснив, що 09.01.2021 року близько 14 год 00 хв з метою вполювати зайця здійснив постріл за межами населеного пункту - с. Волиця Славутського району Хмельницької області, але зайця не вполював і повернувся до автомобіля.

Статтею 174 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

ОСОБА_1 зареєстрований мисливцем, на що вказує посвідчення мисливця від 30.08.1999 р (а.с.8);є членом УТМР з 2009 р (а.с.8), має дозвіл на зберіганні і носіння зброї, зокрема, рушниці ІЖ-27Е 16-го калібру № НОМЕР_1 , який дійсний до 12.08.2023 р (а.с.8).

Свідок ОСОБА_2 - дільничий офіцер поліції показав, що 09.01.2021 року близько 14 год. 00 хв. йому надійшло повідомлення від чергового поліцейського про те, що в с. Волиця Славутського району Хмельницької області невідомі особи стріляють по зайцях. На місці події він не був, застреленого зайця не бачив. 12.01.2021 р на підставі зібраних доказів склав протокол про адмінпраовпорушення, передбачене ст. 174 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 показав, що 09.01.2021 р близько обіду бачив в с. Волиця Славутського району ОСОБА_1 , який здійснював постріли в населеному пункті. Він, як громадський єгер, зробив зауваження ОСОБА_1 і на цьому грунті між ними зав`язався конфлікт.

Свідок ОСОБА_4 показав, що у січні 2021 р возив ОСОБА_1 на автомобілі "Нива" в с. Волиця на полювання, але останній нічого не вполював.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 09.01.2021 р бачив як ОСОБА_1 в с. Волиця Славутського району на сусідньому з ним городі в межах населеного пункту здійснював постріли з мисливської рушниці. Але чи вполював ОСОБА_1 зайця, не бачив.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 12 січня 2021 р складав протокол про адмінпраовпорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 зі слів працівників поліції, але впольованого ОСОБА_1 зайця не бачив і йому достовірно не відомо, чи був впольований заєць чи ні.

У письмових поясненнях від 12.01.2021 р ОСОБА_1 пояснив, що 09.01.2021 р знаходився в с. Волиця Славутського району, побачив сліди зайця-русака та пішов по слідах в сторону населеного пункту. На одному з городів здійснив постріл з належної йому мисливської зброї по зайцю.

Встановлено, що 09.01.2021 р ОСОБА_1 не мав відстрільної картки на право полювання на хутрових звірів у польових угіддях та контрольної картки обліку добутої дичини і порушень правил полювання.

На підставі викладеного знгаходжу, що в ході розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у скоєному з метою ухилення від відповідальності за вчинене, так як його вина повністю доведена дослідженими доказами, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, оскільки він здійснив стрільбу з вогнепальної зброї калібру понад 4,5 міліметра в населеному пункті і в не відведеному для цього місці з порушенням установленого порядку.

В ході розгляду справи не доведенно, що ОСОБА_1 вполював зайця за вказаних в протоколі обставин. Але ця обставина не може вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, оскільки не є обов`язковою кваліфікуючою ознакою.

Обираючи вид та міру стягнення, слід врахувати відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та призначити йому адмінстягнення в межах санкції ст. 174 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, 294. 174 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з конфіскацією зброї - рушниці ІЖ-27Е 16-го калібру № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.