н/п 3/490/1115/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1380/21
П О С Т А Н О В А

22.03.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши об`єднані матеріали протоколів про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративних протоколів серії ААБ №109552 та серії ААБ №109553 від 04.02.2021р., складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 22.03.2021р. матеріали вказаних протоколів були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів вбачається, що 03.02.2021р. близько 18:35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Кузнецькій в районі перехрестя з проспектом Богоявленським та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом марки "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень у судовому засіданні підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка згідно матеріалів справи допустила правопорушення вперше, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Грошові кошти у розмірі 454 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.