ПОСТАНОВА

26.03.2021 Справа №607/4389/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

- за ч.2 ст. 88-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2021 року №004956, ОСОБА_1 05.03.2021 року о 11 год. 30 хв. порушила порядок збуту об`єктів рослинного світу, а саме по вул. Чорновола, поблизу будинку №10 в м. Тернополі займалася збутом (продажем) рослин підсніжника звичайного виду занесеного до Червоної книги України. Документів законності набуття червонокнижних видів рослин не представлено, чим порушила вимоги ст.ст. 7, 19 Закону України «Про червону книгу України», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вини у вчиненні правопорушення не визнала, оскільки рослини під сніжника назбирала вдома у саду. Про те, що не можна продавати рослини під сніжника не знала.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 88-1 КУпАП, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника (дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Проте, до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 зірвала рослини підсніжника звичайного, збут якого здійснювала по вул. Чорновола, 10 в м. Тернополі, на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, необхідно направити до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП направити до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан