Справа № 712/1565/21
Провадження № 3/712/831/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, інваліда 2-ї групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.02.2021 о 08 год. 37 хв. в м. Черкаси по вул. О.Дашкевича, 4, керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ) став учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що не відчув удар і поїхав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204775 від 10.02.2021; даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 076316 від 10.02.2021; даними рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Черкаській області від 05.02.2021; даними копії схеми місця ДТП від 05.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2021 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи майновий стан правопорушника ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення, інвалідом 2-ї групи, крім того постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2021 притягнутий до відповідальності за ст. 124 КУпАП, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 122-4, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина