Справа № 522/837/21
Провадження № 3/522/4506/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2020 Серії ВАБ № 088094, 30.12.2020 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 створив конфлікт із своєю співмешканкою в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 19.01.2021 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було направлено до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

24.02.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, а 24.03.2021 передані на розгляд судді Павлик І.А.

В матеріалах справи наявний рапорт інспектора превентивної комунікації СП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції Тімінської Любові відповідно до якого в ході доопрацювання матеріалів про адміністративне правопорушення було здійснено дзвінок на який ОСОБА_1 повідомив, що з`явиться на судове засідання за викликом.

Слід зазначити те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направлялись для належного дооформлення до правоохоронних органів з метою надання суду доказів у його діях повторності. Однак працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вимогу суду проігноровано та наданий рапорт лише щодо здійснення телефонного дзвінка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, який стосується явки в судове засідання. Таким чином постанову суду від 19.01.2021 виконано не було.

В судові засідання призначені 09 год. 20 хв 26.03.2021 та на 09 год. 20 хв. 31.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, сповіщався судом про дату, час та місце проведення судового засідання за допомогою SMS-повідомлення - «Судова повістка-повідомлення про виклик на судове засідання у справі» на номер мобільного телефону, зазначений у заявці, яка знаходиться у матеріалах справи, яке було йому доставлено об 11 год. 26 хв. 25.03.2021 та об 11 год. 13 хв. 26.03.2021, що підтверджується долученими до матеріалів справи довідками про доставку SMS.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення згідно протоколу від 30.12.2020 Серії ВАБ № 088094 є 30.12.2020, то станом на 31.03.2021 строк накладення адміністративного стягнення закінчився, що відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 522/837/21, провадження № 3/522/4506/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А.Павлик