01.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/313/21
Провадження № 3/533/108/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у СФГ «Вітченко», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

31.03.2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 064982 від 14.03.2021 року вбачається, що 14.03.2021 року о 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Солониця по вул. Виноградній керував трактором МТЗ -82.1, д.н.з. НОМЕР_1 ., після виконання польових робіт виїхав на вулицю, чим здійснив забруднення дорожнього полотна, залишками ґрунту, якій від`єднувалися від коліс трактора, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 139 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного адміністративного матеріалу, встановлено наступне.

Ч.1 ст. 139 КУпАП визначено відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Ч. 2 ст. 139 КУпАП визначено відповідальність за порушення, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Окрім цього, згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, складений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, оскільки у протоколі не зазначено пункт «Правил дорожнього руху»та частину статті КУпАП, які визначають відповідальність за дане правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП - повернути до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя М. М.Оксенюк