Справа№ 953/557/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Мельник В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Служби безпеки України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
04.12.2020 комісією УСБУ в Харківській області встановлений факт порушення вимог чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці в Квартирно-експлуатаційному відділі м. Харкова, а саме: в порушення вимог ст. 37 Закону України «Про державну таємницю», та п. 758 Порядку №939 вимоги викладені в попередньому акті УСБУ в Харківській області (70/26-9645дск від 04.10.2019) не виконані та під час планової перевірки (акт 70/26-8681дск від 08.10.2020) а саме: не проведений перегляд грифів секретності МНСІ. Крім того, в правилах пропускного режиму не визначені особи, які мають право надавати дозволи на видачу перепусток, та відсутні тимчасові, одноразові перепустки, секретні документи колишнього СРСР не обліковані; в порушення вимог п. 253 Порядку №939 секретні документи колишнього СРСР не обліковані, в порушення вимог п. 160 Порядку №939 не здійснено перегляд грифів МНСІ колишнього СРСР, а також не здійснено перегляд грифів МНСІ з грифом «Таємно» у зв`язку із закінченням строку засекречування.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 91 від 30.12.2020, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці у Квартирно-експлуатаційному відділі м. Харкова від 23.12.2020, витягом із наказу Головнокомандувача збройних сил України від 25.08.2020 №252, витягом іх наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2020 №186копією зобов`язань ОСОБА_2 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 03.06.2020.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даних щодо неможливості застосування даного виду адміністративного стягнення до правопорушника ОСОБА_1 суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 247, 283, 284 КпАП України,
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шаренко С.Л.