Справа № 127/4430/21
Провадження № 3/127/1575/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 05.02.2021 року близько 21 год. 15 хв. в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе, 8 на АЗС UPG ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що приїхав на АЗС «UPG» з метою придбати запобіжник. В цей час до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що він порушив ПДР і почали вимагали пред`явити документи. При цьому працівники поліції вже декілька разів до цього зупиняли транспортний засіб ОСОБА_1 та мали з ним конфлікт. На цьому ґрунті між ним та працівниками поліції почалась суперечка, оскільки ОСОБА_1 вважав дії працівників поліції з його переслідування незаконними. У відповідь на вказане вони повідомили, що склали протокол відносно нього. Він ніяких хуліганських дій не вчиняв, а лише висловив незгоду з діями працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Оцінюючи доведеність наявності вказаної об`єктивної сторони правопорушення, суд приймає до уваги, що згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного з перелічених джерел доказів, а додано лише складений працівником поліції рапорт, в якому зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному тим же працівником поліції, що склав і вищезазначений рапорт, констатовано, що свідки події відсутні, потерпілих у даній справі немає. Жодних доказів, пояснень потерпілих або свідків до матеріалів справи не долучено.

Таким чином матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. Зміст єдиного долученого до справи документа - рапорта працівника поліції, спростований змістом самого протоколу, згідно з яким працівником поліції особисто засвідчено лише нецензурну лайку ОСОБА_1 без порушення громадського порядку через відсутність осіб (свідків, потерпілих) чий спокій було порушено.

Вважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: