Справа № 127/6167/21
Провадження № 3/127/2042/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в.о. керуючого закладу «Френкі Кастелло бар», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 05.01.2021 року о 19:37 год., ОСОБА_1 , який є в.о. керуючого закладу «Френкі Кастелло бар», що розташований на проспекті Юності, 14 в м. Вінниці здійснював діяльність суб`єкта господарювання, не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту чим порушив п.п. 14 п. 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 05.01.2021 року у заклад «Френкі Кастелло бар», де він працює шеф-кухарем та в.о. керуючого, зайшли працівники поліції. В цей час нікого з відвідувачів не було, тому бармен, який сидів за барною стійкою, спустив захисну маску на бороду. Оскільки барна стійка висока, бармен не одразу побачив поліцейських, тому вчасно не одягнув захисну маску. ОСОБА_1 також зазначив, що бармен хворіє на бронхіальну астму, тому він за можливості знімає її. Крім цього, повідомив, що усі працівники закладу забезпечені засобами індивідуального захисту у відповідності до карантинних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана стаття має бланкетний характер та відсилає до правил та норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 14 п. 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року заборонена діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот.

В адміністративних матеріалах, що надійшли до суду містяться лише протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 , який працює барменом у заклад «Френкі Кастелло бар».

Згідно з протоколом, 05.01.2021 року о 19:37 год., ОСОБА_1 , який є в.о. керуючого закладу «Френкі Кастелло бар», що розташований на проспекті Юності, 14 в м. Вінниці здійснював діяльність суб`єкта господарювання, не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту. На підтвердження вказаного протоколу надано одне письмове пояснення.

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 05.01.2021 року близько 19:37 год. він знаходився за барною стійкою без маски. Зняв її, оскільки хворіє на астму. В той момент коли зайшли поліцейські, йому стало погано, тому зняв захисну маску. Тобто вказаний свідок підтвердив наявність захисної маски, чим спростував викладене в протоколі.

ОСОБА_1 вказав, що масками та іншими засобами індивідуального захисту працівники були забезпечені.

Таким чином з адміністративних матеріалів вбачається, що у них відсутні докази, які б підтверджували, що суб`єкт господарювання не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот.

Матеріалами справи підтверджено лише факт невикористання самим працівником барменом ОСОБА_2 , захисної маски яка у нього була. Наведене, в свою чергу, навпаки свідчить про те, що працівник був забезпечений засобами індивідуального захисту.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 143-3, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: