Справа № 541/409/21
Номер провадження3/541/204/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Городівського О.А., за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника, адвоката Педорича В.І., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в в АДРЕСА_1 , працюючого в КНП "МЛІЛ" ММР, РНОКПП НОМЕР_3,

за ст. 124 КУпАП,-

установив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 26 лютого 2021 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 245060 від 16.02.2021, 16.02.2021 о 19 годині 45 хвилин в м.Миргород по вул.Д.Апостола. 7 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volksvagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.109. ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що здаючи назад машину трішки занесло, так як було слизько.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом адміністративне правопорушення від 16.02.2021 року серії ДПР 18 № 245060 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.02.2021 року (а.с. 4,5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення передбачене нею.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 454 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 , 221, 268 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

постановив:

Відповідно до санкції статті 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок) на користь держави на рахунок ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору на рахунок ІВАN UA0016305; населений пункт: МИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОН/М.МИРГОРОД; отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету: 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 24.03.2021.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський