Справа№464/1230/21
пр.№ 3/464/906/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №539366 вбачається, що ОСОБА_1 , 15.02.2021 о 17.40 год. у м.Львові по вул. Сихівська,12а керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив виїзд на сніговий вал, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, оскільки дороги були нерозчищені, в результаті чого його автомобіль занесло та відбулось зіткнення, подав клопотання про проведення експертиз, оскільки потрібно спеціальні знання щодо вирішення питань для правильного вирішення справи по суті.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в даній дорожній ситуація винними є Сихівська районна адміністрація, оскіли дорога була нерозчищена, внаслідок чого відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слід задоволити та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка причина настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.02.2021 року?

- Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти ОСОБА_1 - водій «Mitsubishi Pajero»д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 - водій «Subaru Outback»д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Mitsubishi Pajero»д.н.з. НОМЕР_1 та «Subaru Outback»д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Чи мали можливість ОСОБА_1 - водій «Mitsubishi Pajero»д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 - водій «Subaru Outback»д.н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення у дорожній обстановці, що склалася?

- Чи відповідали дії водія «Mitsubishi Pajero»д.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР?

- Чи відповідали дії водія «Subaru Outback»д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/1230/21(пр.№3/464/906/21), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.