ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1668/21

Провадження № 3/712/877/21

22 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 о 17 год. 00 хв. в м.Черкаси поблизу будинку № 10, по вул. Сумгаїтська, гр. ОСОБА_1 перебував стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та інших громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 12.02.2021 зайшов в тролейбус №10 (Річковий вокзал вул. Конєва), кондуктор попросила присісти і вдягнути маску. Від пропозиції кондуктора він відмовився, пояснивши, що він впав і травмував копчик, а в масці йому важко дихати. Кондуктора та пасажирів він не ображав, не виражався в їх сторону нецензурною лайкою.

Захисник Довбій Ю.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні вказав, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не містять належних і достатніх доказів вчинення ним дрібного хуліганства. За вказаних обставин, захисник просив суд закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №111270 від 12.02.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , контролера-касира КП «Черкасиелектротранс» від 12.02.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.02.2021, пасажира тролейбуса, яка пояснила на зупинці «Вул.Крилова» в тролейбус зайшов громадянин, який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Коли до нього підійшла кондуктор, попросила сісти на вільне місце та правильно одягнути маску, він почав поводити себе агресивно та неадекватно на її адресу; пасажири почали робити зауваження та просили виконувати вимоги карантинного законодавства, на що останній почав виражатися нецензурною лайкою в їх сторону, та поводити себе ще більше агресивно; на неодноразові зауваження не реагував, така поведінка тривала близько півгодини;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2021;

-рапортом інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції О.В. Бабій від 12.02.2021;

-випискою з амбулаторної карти КНП «ЧОНД» №166 від 12.02.2021, згідно з якою ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

-витягом з інтеграційної інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор»;

-відеозаписом з місця події від 12.02.2021.

В судовому засіданні 22.03.2021 свідок ОСОБА_4 , контролер-касир КП «Черкасиелектротранс», пояснила, що вона працює кондуктором в тролейбусі №10 з маршрутом «Річковий вокзал вул. Конєва». 12.02.2021 ОСОБА_1 зайшов в тролейбус в стані алкогольного сп`яніння зі спущеною маскою, вона попросила його присісти на вільне місце та правильно одягти маску. У відповідь громадянин ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік кондуктора, а потім пасажирів та водія, які також почали робити йому зауваження. За вказаних обставин, кондуктор вимушена була викликати поліцію.

На відеозаписах з бодікамер працівників патрульної поліції, дослідженими в судовому засіданні 22.03.2021, зафіксовано спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , який знаходився біля автозаправки, покинувши тролейбус. Останній спочатку не визнавав, що є особою, відносно якої викликано поліцію. Під час розмови з поліцейськими допускав образливі висловлювання в сторону кондуктора тролейбуса та працівників поліції. За вказаних обставин, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 допускав різкі рухи руками поряд з працівниками поліції, він був затриманий, та до нього застосовано спеціальних засіб «кайданки». При цьому, з відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Таким чином, судом встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, відповідно до Закону України «Про судовий збір» вона звільняться від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк