Провадження №3/389/233/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 , 02 березня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП. За змістом долученого до справи протоколу про адміністартивне правопорушення, серії ОБ №054384 від 20 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , 20 серпня 2020 року о 15.03 год. по вул.Зелена в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської областікерував транспортним засобом марки «ИЖ Юпитер 5» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи (Провадження №3/389/1131/20, ЄУН №389/2292/20), обставини, які викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №054384 від 20 серпня 2020 року, вже були предметом судового розгляду та 15 вересня 2020 року судом прийнято постанову про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, з одночасною передачею матеріалів справи до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.253 КУпАП у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Отже, судом встановлено, що стосовно ОСОБА_1 вже розглядалася справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП за тим самим фактом, і постанова суду, якою провадження у справі закрито, не скасована та не оскаржувалась в передбаченому законом порядку.

Згідно з п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З гляду на зазначене, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.7,245, п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова