Справа № 456/1196/21
Провадження № 3/456/848/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.03.2021 близько 23:15 год. в м. Моршин по вул. І. Франка, 27 А, біля магазину «Побутова хімія», під час суперечки, штовханини та бійки з ОСОБА_2 , пошкодив ролету магазину «Побутова хімія», чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104022 від 13.03.2021 відповідно до якого ОСОБА_1 07.03.2021 близько 23:15 год. в м. Моршин по вул. І. Франка, 27 А, біля магазину «Побутова хімія», під час суперечки, штовханини та бійки з ОСОБА_2 , пошкодив ролету магазину «Побутова хімія», чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП /а.с. 2/;

- заявою ОСОБА_3 від 08.03.2021, яка просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які пошкодили ролету у кіоску «Побутова хімія» в АДРЕСА_2 , /а.с.3/;

- поясненнями ОСОБА_4 від 08.03.2021, з яких вбачається, що 08.03.2021, вона прийшла на роботу і виявила пошкоджену ролету в кіоску «Побутова хімія» за адресою м. Моршин, вул. І.Франка,28 «А». Даний кіоск вона не могла відкрити та потрапити на робоче місце, так як виявила вм`ятину на ролеті, після чого повідомила роботодавця та зателефонувала в поліцію. Також зазначила, що про те, хто би міг це зробити, їй невідомо /а.с.4/;

- поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2021, з яких вбачається, що в ніч з 06.03.2021 по 08.03.2021 невідома особа пошкодила ролету на вхідних дверях, чим спричинила їй матеріальні збитки на суму 2 500 грн. Хто би міг пошкодити ролету їй невідомо /а.с.5/;

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2021, з яких вбачається, що він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 та дівчатами святкували 8 березня в піцерії «Тоскана», де вживали алкоголь, а саме випили 2,5 літри горілки. Після закриття піцерії, вони йшли додому, біля магазину «Побутова хімія», що в м. Моршин по вул. І. Франка, 28 «А», між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, почалась шарпанина, під час якої ними було пошкоджено ролету магазину «Побутова хімія». Також зазначив, що даний конфлікт тривав близько 15-20 хв. Як вони пошкодили дану ролету, він не пам`ятає. Тілесних ушкоджень у нього немає, претензій до товариша він не має /а.с.6/;

- поясненями ОСОБА_2 від 13.03.2021, з яких вбачається, що разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 та дівчатами вони святкували 8 березня в піцерії «Тоскана», де вживали алкоголь, а саме випили 2,5 літри горілки. Після закриття піцерії, вони йшли додому, біля магазину «Побутова хімія», що в м. Моршин по вул. І. Франка, 28 «А», між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, через те, що останній розбив захисне скло на його телефоні. Даний конфлікт, стався близько 23:05, який переріс у шарпанину та бійку між ним та ОСОБА_1 , конфлікт тривав 15-20 хв. Як вони пошкодили дану ролету, він не пам`ятає. Провину у скоєному правопорушенні громадського порядку визнає, а те що пошкодив ролету на магазині не визнає /а.с.7/;

- довідкою № 568 від 16.03.2021, виданою Виконавчим комітетом Моршинської міської ради про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_6 , 1978 р. н., ОСОБА_1 , 2000 р.н. та ОСОБА_7 - 2014 р.н. /а.с.9/;

- характеристикою Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області від 16.03.2021 № 567, виданої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ., з якої вбачається, що станом на 16.03.2021 стосовно громадянина ОСОБА_1 до Моршинської міської ради та її виконавчих органів жодних скарг, заяв від громадянин не поступало /а.с. 10/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 7 /сім/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 119 /сто дев`ятнадцять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська