Справа № 372/216/21
Провадження № 3-104/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП « ОСОБА_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1 ,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області Копишинським Василем Володимировичем при проведенні позапланової документальної перевірки ПП «Каріна» (, місцезнаходження: вул. Васильківська, буд. 39, с. Підгірці, Обухівський район, Київська область) встановлено, що посадова особа директор ПП «Каріна» ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело порушення п.44.1 ст. 44; п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2020 року № 2755-VI (зі змінами та доповненням); ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 38142 грн., в тому числі по періодах: за 2019 рік на суму 38142 грн., внаслідок чого вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Для складення протоколу та на розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 21 грудня 2020 року.

Проте суд, перевіривши дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що провадження в даній справі необхідно закрити у з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя: Г.В.Висоцька