Справа № 301/141/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088793 від 08.01.2021 року ОСОБА_1 08 січня 2021 року близько 16 години 00 хвилин по вулиці Головна в селі Білки Іршавського району керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в той день керував власним автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , коли його зупинити працівники поліції. Поліціянти запропонували пройти тест на стан сп`яніння із використанням приладу Драгер, бо припускали, що керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На що він погодився, тест показав нулі. Хоче зауважити, що в той день нічого не вживав, бо дитина була в лікарні, а сам з ОСОБА_2 спішив додому за ліками та інгалятором. Також вказав, що він не відмовлявся йти в лікарню для проходження огляду на стан сп`яніння, хоча працівники поліції не наполягали і нічого не пояснивши склали відносно нього протокол про керування ним автомобілем у стані сп`яніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не ознайомлено із правами та обов`язками, передбаченими ст. 268 КУпАП, а також у протоколі чи на окремому аркуші у матеріалах справи відсутні його пояснення по суті складеного протоколу за вчинене правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків та з приєднаних до протоколу пояснень вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були свідками складення протоколу, а не свідками вчинення адміністративного правопорушення. Натомість пояснення, які містяться в матеріалах справи, є однотипними, шаблонними.

Всупереч вимог п. 4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства, що зроблено не було.

Одночасно, при відмові проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, працівники поліції не запропонували та не направили ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, про що відсутнє підтвердження у матеріалах справи.

Також до матеріалів справи додано диск з відеозаписом (а. с. 6), однак на ньому відсутнє повне відео з моменту зупинки транспортного засобу до складення протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар