Справа № 658/1109/21
провадження № 3/658/615/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Урало-Кавказ м. Краснодон Луганської області, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №095009 від 05 квітня 2021 року, 18 лютого 2021 року приблизно о 20.10 год. під час проведення санкціонованого обшуку в ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено шприц, об`ємом 5мл. з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, а саме сольова кислота.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини підтвердив, не заперечував факту вилучення за місцем свого проживання шприцу з соляною кислотою.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Висновком судового експерта відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів, сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Павлова В.В. від 25 лютого 2021 року № СЕ-19/122-21/1295-НЗПРАП встановлено, що надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору є прекурсором-хлоридною (соляною) кислотою з концентрацією 18,41%, об`ємом 0,78 мл.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, хлористоводнева (соляна) кислота віднесена до прекурсорів (Таблиця IV, Список № 2).

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Каховського РВП ГУНП України в Херсонській області кримінальне провадження № 0000066 від 19 лютого 2021року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони здоров`я населення та у сфері державного регулювання обігу наркотичних засобів або психотропних речовин.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у незаконних виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (формальний склад).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори":

- наркотичні засоби - це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

- психотропні речовини - речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали,

включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік) - згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I - IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Перелік та зміни до нього затверджуються Кабінетом Міністрів України за поданням спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я і публікуються в офіційних друкованих виданнях.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ст. 62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо збарігання ОСОБА_1 наркотичного засобу суперечать фактичним обставинам справи, а саме висновку експерта за яким вилучена рідина є прекурсором, тому даний протокол про адміністративне правопорушення складений без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не можуть бути розцінені як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 44, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Хлоридну (соляну) кислоту з концентрацією 18,41 %, об`ємом 0,78 мл., яку згідно квитанції № 82 (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1623) було передано до камери схову речових доказів ВП № 1 Каховського ВРП ГУНП в Херсонській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А.Марків