П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021

м. Одеса

Справа № 522/827/21

Провадження №3/522/1004/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Відділу Поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 06.01.2021 « 06.01.2021 о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою м. Одеса, вул. Катерининська, 2 виражався нецензурною лайкою на адресу прохожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП».

Суд призначив розгляд справи на 11.02.2021 о 10.00 год., про що ОСОБА_1 повідомлявся через засоби телефонного зв`язку. Проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Постановою від 11.02.2021 доручено виконати привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 11.03.2021. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Постановою від 11.03.2021 доручено Приморському ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати привід ОСОБА_1 у судове засідання 01.04.2021.

Привід не виконано, а ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання зі наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4- 172-9,173,173-2,частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Згідно протоколу серії ВАБ №143607 від 06.01.2021 - адміністративне правопорушення вчинене 06.01.2021, адміністративну справу отримано судом 15.01.2021.

У судове засідання протягом доби, з часу отримання судом зазначених матеріалів - прибуття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи працівниками поліції не забезпечена. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку, передбаченого законодавством, та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо якого відсутні дані про повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Відділу Поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків. а саме забезпечення явки правопорушника до суду в разі повторного подання матеріалів суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбачаченою ст.173 КУпАП до Відділу Поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль