Справа № 462/583/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу суду 02.02.2021р. надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: 29.12.2020 р. приблизно о 23 год. 45хв., 30.12.2020р. о 23 год. 00хв., 04.01.2021р. приблизно о 22 год. 40хв., 11.01.2021р. приблизно о 22 год. 30хв., 15.01.2021р. приблизно о 23 год. 00хв., 20.01.2021р. приблизно о 22 год. 50хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 05.03.2020 року був відсутній за місцем проживанням, чим порушив пункти вказаної ухвали Залізничного районного суду м. Львова повторно протягом року, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30.03.2021 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП справа номер 462/583/21, 462/582/21, 462/581/21, 462/578/21, 462/576/21, 462/580/21, вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за номером 462/583/21 провадження 3/462/624/21.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а тому є підстави проводити розгляд без його участі. Зазначив у заяві, що з протоколом згідний, вину визнав.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано до нього такі обмеження: а) заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години; б) заборонити відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області два рази в місяць. д) заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу поліції.

Згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2020 року ОСОБА_1 протягом року притягався до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 29.12.2020 р. приблизно о 23 год. 45хв., 30.12.2020р. о 23 год. 00хв., 04.01.2021р. приблизно о 22 год. 40хв., 11.01.2021р. приблизно о 22 год. 30хв., 15.01.2021р. приблизно о 23 год. 00хв., 20.01.2021р. приблизно о 22 год. 50хв., був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №352676 від 27.01.2021р., ВАБ №352675 від 27.01.2021р., ВАБ №352674 від 27.01.2021р., ВАБ №352677 від 27.01.2021р., ВАБ №352678 від 27.01.2021р. ВАБ №352679 від 27.01.2021р.

-рапортами працівників ДОП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 29.12.2020 р., 30.12.2020 р., 04.01.2021 р., 11.01.2021 р., 15.01.2021 р., 20.01.2021 р.

-копією ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 05 березня 2020 р.,

-копією постанови Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2020 р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за:

ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць