ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 Справа №607/4732/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 10 березня 2021 року близько 30 год. 30 хв. по місцю проживання за адресою. АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису а саме п.п. 1,2,3, що виражалось в стукоті по дверях квартири своєї сестри ОСОБА_2 . За вказані дії передбачена відповідальність на підставі ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не застосовувати штраф.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2021 року Серія ВАБ № 520886;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 .03.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.03.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.03.2021 року;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 01.03.2021 року серії АА № 137080.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. Вказані дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальністьте, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.Суд

дя підпис:

Головуючий суддяТ. Я. Багрій