Справа № 523/3602/21
Номер провадження 3/523/2471/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, студентка ОНУ Мечникова;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 194935 від 05 лютого 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , яка 05 лютого 2021 року близько 13:30 годин, керуючи транспортним засобом марки Smart MC01, р/н НОМЕР_1 , рухаючись в місті Одеса по вулиці Ак. Воробйова, 5 в бік вулиці Грушевського, керуючи т/з не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожньої обстановки в результаті чого здійснила зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснив, що дійсно 05 лютого 2021 року керуючи автомобілем марки Smart MC01 здійснювала рух (по вул. Ак. Воробйова в місті Одеса) зазначив, що швидкість руху її т/з не перевищувала 30 км/год., як раптово посеред проїзної частини на дорогу вибігла дівчинка. ОСОБА_1 миттєво загальмувавши зупинила автомобіль, але під час гальмування дівчинка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) врізалась в праву передню частину т/з. Вважає, що вона не мала технічної змоги зупинити автомобіль. З часу коли дитина вибігла на дорогу і до зіткнення минуло 1-2 сек.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом призначення по справі судової-автотехнічної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Виходячи із положень ст. 273 КУпАП експертиза призначається судом у разі коли для встановлення обставин справи, зокрема: вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

При проведенні експертного дослідження прийняти до уваги наступні вихідні дані, які визначені матеріалами справи, зокрема схемою дорожньо-транспортної пригоди:

- проїзна частина вул.Воробйова має одну смугу для руху в одному напрямку, шириною по 2,40 м кожна, які розділені переривчастою лінією дорожньої розмітки;

- транспортний засіб марки Smart MC01, р/н НОМЕР_1 , рухався у правій смузі для руху по вул.Воробйова в м. Одесі в бік вулиці Грушевського. Зіткнення транспортного засобу і пішохода відбулося шляхом удару дитини передньої правої частини автомобіля Smart MC01, р/н НОМЕР_1 (розбито лобове скло, пошкоджено бампер правої частини);

- місце зіткнення та кінцеве розташування автомобіля Smart MC01, р/н НОМЕР_1 зазначено в схемі ДТП (а.с.10);

Учасник справи погодилась, щодо наступних даних на момент дорожньо-транспортної пригоди: погода ясна, час доби день, видимість хороша, покриття дороги асфальт, сухе.

Зі слів ОСОБА_1 вона рухалась зі швидкістю не більше 30 км/год; транспортний засіб Smart MC01, р/н НОМЕР_1 , раптово посеред проїзної частини на дорогу вибігла дівчинка зіткнення відбулось через 1-2 с.

Суддя звертає увагу експерта, що до матеріалів справи під час судового засідання додані фото та відео події, з яких вбачається, що схема ДТП була складена після того, як транспортний засіб марки Smart MC01, р/н НОМЕР_1 був прибран з проїжджої частини дороги, щоб не заважати руху.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Виходячи із положень ст. 273 КУпАП експертиза призначається судом у разі коли для встановлення обставин справи, зокрема: вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Таким чином, з метою визначення причинно-наслідкового зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та надати правову оцінку без спеціальних знань у галузі автотехніки є неможливим, а тому, суддя вважає за необхідне призначити у справі судово-автотехнічну експертизу.

Згідно зазначеного переліку Одеська область відноситься до зони обслуговування Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя вважає за можливе доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову- автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи, пояснень водія:

1. Як повинна була діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_1 учасниця ДТП, запобігти зіткненню з пішоходом з моменту виникнення небезпеки для руху?

5. Чи відповідали дії ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи № 523/3602/21, а також відеозапис та фотознімки автомобіля Smart MC01, р/н НОМЕР_1 .

В силу ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя