Справа № 175/4199/20
Провадження № 3/175/1882/20
Постанова

Іменем України

01 квітня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю: захисника Сойнікова О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 477213 від 17.11.2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, убачається, що 17.11.2020 року о 18.40 годині на перехресті вулиці Василя Сухомлинського смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області з вулицею Академіка Образцова м. Дніпра водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz S500» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України при здійсненні обгону на перехресті не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «РУТА» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , пошкодивши транспорті засоби.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав і пояснив, що не порушував вимог п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України, а рухався по своїй смузі та виконував випередження мікроавтобуса, водій якого спочатку зробив маневр праворуч, а потім різко зманеврував ліворуч і допустив зіткнення з правою частиною керованого ним автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду шляхом направлення за вказаною у протоколі адресою рекомендованих листів і шляхом вручення судової повістки за місцем роботи. Однак, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання він не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень по обставинам ДТП суду не надав і не заявляв про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_4 обізнаний про розгляд справи у суді, але повторно не з`явився до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки потерпілого, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Після дослідження доказів, захисник Сойніков О.В. підтримав подане 09.02.2021 року до канцелярії суду клопотання від 16.01.2021 року про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, дослідивши матеріали справи, зібрані працівниками поліції, та докази, надані стороною захисту, зокрема відеозапис моменту дорожньо-транспортної пригоди, схему та фото-таблицю місця ДТП, суд вважає, що з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин ДТП, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.268, 273, 280 КУпАП, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Сойнікова Олександра Вікторовича від 16 січня 2021 року задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці при керуванні зазначеними транспортними засобами?

2. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уникнути зіткнення транспортних засобів?

3. Невиконання яких пунктів Правил дорожнього руху України та ким із учасників руху (водіями ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 ), з технічної точки зору, знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

При експертному дослідженні виходити з даних, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 477213 від 17.11.2020 року і додатків до нього (а.п.1,3-6), а також відеозапису на CDR-диску, фото-таблиць і схематичного зображення місця ДТП, наданих стороною захисту (а.п.19,21-24,27,28,39-43).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України.

У розпорядження експерта направити адміністративний матеріал (справа № 175/4199/20, провадження № 3/175/1882/20).

Копію постанови для організації виконання експертизи направити керівнику Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Суддя В.В. Бровченко