Справа № 161/4696/21
Провадження № 3/161/2132/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянка України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягалася, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 станом на 19.02.2021 року не належно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не контролювала навчальний процес, що виразилося у прогулі її сином 11 днів навчання без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, суду пояснила, що в силу підліткового віку та характеру її сина, вона не взмозі будь-яким чином впливати на його поведінку, в свою чергу останній взагалі ніяк не реагує на її зауваження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В свою чергу, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено судом, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038655 від 03.03.2021 року, дії ОСОБА_1 , які мали місце станом на 19.02.2021 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Однак, така кваліфікація дій ОСОБА_1 є помилковою, оскільки останню станом на 19.02.2020 року не було притягнуто до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому її дії, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були дослідженими в ході розгляду справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 038655 від 03.03.2021 року (а.с. 1);

-рапортами ЧЧ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 25.02.2021 року (а.с. 2);

-листом КЗ «Луцький ліцей № 28 Луцької міської ради» № 1-15/43 від 22.02.2021 року адресованому начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області із повідомленням про те, що учень 9-В класу вказаного навчального закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 25.01.2021 року по 19.02.2021 року без поважних причин не відвідував зайняття (а.с. 3);

-актом обстеження причин невідвідування навчального закладу, затвердженим КЗ «Луцький ліцей № 28 Луцької міської ради» від 19.02.2021 року (а.с. 4);

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 03.03.2021 року, в яких останній зазначив, що він дійсно був відсутній на навчанні протягом 11 днів без поважних на те причин (а.с. 5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська