Справа № 149/622/21
Провадження №3/149/340/21
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2021 року о 19:40 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_1 , а саме виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що остання сприйняла відносно себе, як домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що між нею та її сестрою ОСОБА_1 дійсно виник конфлікт в ході якого вона висловлювалася нецензурною лайкою, однак вважає, що даними діями шкоди психічному здоров`ю сестри завдано не було.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що між нею та її сестрою дійсно мав місце конфлікт в ході якого її сестра висловлювалась до неї нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вважає, що вказаними діями сестри було завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368528 від 19.03.2021, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується її поясненнями наданими в суді, поясненнями ОСОБА_1 , а також доданими до протоколу матеріалами, зокрема: письмовою заявою ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 . При цьому, суд не приймає як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , оскільки вони надали пояснення в суді.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, її майновий стан, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, а також те, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягалася, суддя приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП наявні підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 221, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.