Справа № 137/272/21
06 квітня 2021 р. 3/137/131/21
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 17.02.2005 року, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена), -
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України, в якому зазначено, що 03.03.2021 р. при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 , який здійснює діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 було встановлено порушення п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № НОМЕР_3 , а саме проводяться розрахункові операції через РРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару, так 14.02.2021 р. о 16:44 год. проведено розрахункову операцію через РРО при продажу підакцизного товару сигарет «Філіп Моріс» по ціні 44 грн. без програмування найменування слова, яке відображає споживчі ознаки товару сигарети.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №129 від 03.03.2021 р. (а.с.1) та актом фактичної перевірки від 03.03.2021 р. (а.с.2-3).
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст.33, 245, 155-1 ч.1, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на відповідний рахунок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.