Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/179/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В, за участі секретаря Маташнюк О.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27 лютого 2021 р. водій ОСОБА_1 о 03:40 год. в смт Доманівка по вул. Свободи Миколаївської області, керував транспортним засобом мопедом Альфа, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарні відмовився в присутності двох свідків

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У зв`язку з зазначеним інспектором СРПП відділення поліції №2 Вознесенського РУП Гуртовенком А.В. відносно ОСОБА_1 складений протокол БД № 260078 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив, що дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу поліцейського відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 260078 від 27 лютого 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 лютого 2021 року, які вони були залучені працівниками поліції в якості свідків при тому, як водій ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, на диску міститься відеозапис, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції патрульного поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

7 березня 2021 року набрав чинності сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», яким між іншим, статтю 130 КУпАП викладено в новій редакції, зокрема: чинною на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення редакцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено, що, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В свою чергу, ч.1 ст.130КУпАП (чинна на момент вчинення адміністративного правопорушення 27.02.2021 р.), відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначалось правопорушенням, за яке було передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, Закон України, який набув чинності з 17 березня 2021 року, змінив зміст статті 130 КУпАП, посиливши відповідальність осіб, які притягуються до відповідальності.

За такого, оскільки положення ст. 130 ч.1 КУпАП з 17.03.2021 року посилюють відповідальність особи за правопорушення, то такі положення не мають зворотної сили, натомість за таке діяння особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності саме за ст. 130 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення правопорушення, тобто станом на 27 лютого 2021 року.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення підлягає притягненню до відповідальності на підставі тієї норми закону, яка була чинною на момент вчинення ним правопорушення та визначала відповідальність у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, автомобіль марки мопедом Альфа, без державного номерного знаку, оглянуто та затримано у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 265-2 КУпАП.

Статтею 265-2 КУпАП визначено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ч.1, 2, 3, 4 ст.130 КУпАП працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку.

Транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Згідно національної бази даних УІТ АРМОР за гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування т/з, з урахування того, що ОСОБА_1 не має прав керування транспортним засобом і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування неможливо.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (в редакції, чинної станом на 27.02.2021 року), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 200 (десяти тисяч двохсот) грн. штрафу без позбавленням прав керування транспортними засобами з перерахуванням коштів на рахунок UA0014001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії БД № 260078.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA0014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення..

Суддя :О. В. Кривенко