П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Калинівка, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, старшого стрільця 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Козелецьким ВК Чернігівської області 22.07.2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:

11.02.2021 року до Волноваського районного суду Донецької області повторно надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 15.11.2020 року о 23.00 годині під час вечірньої перевірки був відсутній без поважних причин за місцем служби, ВОПі «Дністер», місце розташування якого: с.Гранітне Волноваського району Донецької області, оскільки не повернувся з відпустки 15.11.2020 р., на телефонні дзвінки відповідав та пояснював причину запізнення проблемами з транспортом у зв`язку з COVID-19.
Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 11.01.2021 року вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А0536 №156 від 24.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП повернуто для дооформлення.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи у суді сплив, тому приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева