Справа № 366/3066/18
Провадження №3/366/18/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

30 березня 2021 року суддя Іваківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання начальника Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Державного агентства рибного господарства України Мухіна В. про винесення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП .

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 21.01.2019 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування клопотання начальник Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Державного агентства рибного господарства України Мухін В. посилається на те, що в тексті постанови відсутня інформація щодо вилучених: знаряддя лову - «сіток» у кількості 3 шт., човна, у кількості 1 шт. та водних біоресурсів, вагою 27 кілограмів.

Вивчивши клопотання про винесення додаткової постанови та матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Встановлено, що судом при винесенні постанови від 21.01.2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП не було вирішено питання про долю вилучених у нього заборонених знарядь та засобів лову, а тому, у відповідності до ч.6 ст.283 КУпАП вважаю, за необхідне постановити додаткову постанову у справі, якою визначити, що вилучені у ОСОБА_1 сітки із жилки у кількості 3 шт. та свіжовиловлена риба: «карась» у кількості 21 шт., «щука» у кількості 6 шт., «лин», у кількості 3 шт., загальною вагою 27 кілограмів підлягають конфіскації.

Ч.4 ст.85 КУпАП передбачено, що конфіскації підлягають знаряддя і засоби, які є приватною власністю порушника, та незаконно добуті водні живі ресурси.

Крім того, у ОСОБА_1 було вилучено також дерев`яний човен. В матеріалах справи відсутні докази того, що даний човен належить останньому на праві приватної власності а тому, суд, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП не може здійснити його конфіскацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання начальника Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Державного агентства рибного господарства України Мухіна В. про винесення додаткової постанови задовольнити частково.

Винести додаткову постанову у справі за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 18.10.2018 року заборонені знаряддя лову сітки із жилки у кількості 3 шт. та свіжовиловлену рибу: «карась» у кількості 21 шт., «щука» у кількості 6 шт., «лин», у кількості 3 шт., загальною вагою 27 кілограмів

Вилучений у ОСОБА_1 18.10.2018 року дерев`яний човен повернути останньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя