Справа № 503/318/21
Провадження №3/503/217/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу, починаючи з осені 2020 року по 05.03.2021 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовувала насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожувала, позбавляла їжі, а також іншого майна, висловлювалась нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково і пояснила, що дійсно лаялась на адресу своєї доньки, погрожувала їй, але їжі та майна її не позбавляла.

Крім часткового визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087554 від 11.03.2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 05.03.2021 року та ОСОБА_2 від 10.03.2021 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона не позбавляла дитину їжі та майна є голослівним та жодним чином не може виключати в її діях наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи викладені у протоколі про адміністративне праовопрушення обставини, які визнаються ОСОБА_1 , та підтверджуються наявними письмовими доказами у справі. Натомість, таке твердження розцінюється судом як спроба з її боку знизити ступінь вини у вчиненому правопорушенні та спосіб уникнення від адміністративної відповідальності.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою, за вищевказаних обставин, відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова