01.04.2021 227/1046/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613662 від 06.03.2021 року, 06.03.2021 року о 06 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що дійсно 06 березня 2021 року він прийшов до ОСОБА_2 для того, щоб забрати дітей, проте вона дітей йому не віддала, внаслідок чого виник конфлікт і ОСОБА_2 викликала поліцію. Також ОСОБА_1 суду додав, що він не виключає, що дійсно в ході сварки міг ображати колишню дружину нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона дійсно напередодні конфлікту домовилася з ОСОБА_1 про те, що він 06 березня 2021 року забере дітей вранці, оскільки їй потрібно було їхати на роботу. ОСОБА_1 прийшов вранці до неї додому та вона побачила, що він перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим вирішила дітей йому не давати, через що виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав виражатися в її бік нецензурною лайкою, в зв`язку з чим вона вимушена була викликати поліцію.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613662 від 06.03.2021, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, винесеного працівниками поліції 06.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 06.03.2021 року за заявою ОСОБА_2 , інформація про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія висновку АРМ 102, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в яких він відмовився надавати будь-які пояснення стосовно себе, копія постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва