Справа № 445/494/21
провадження № 3/445/268/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ПрАТ «Світоч»,

зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2021 о 23 год. 45 хв. в м. Глиняни, на вул. Ватутіна, керував автомобілем Scoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер алкотестер 6810.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що 09 березня 2021 у місті Глиняни керував автомобілем Scoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав за дружиною. Його зупинили працівники поліції, запропонували пройти огля на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Драгер. на що він погодився. За результатами апроведеного огляду результат був позитивний 0,93 проміле. Зазначив, що він не погоджується із результатами проведеного тесту, оскільки вживав лише пиво зранку 09.03.2021, а тому вважає, що результат тесту не міг бути позитивним. Вказав, що на місці зупинки він не вимагав проведення освідування у медичному закладі.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185063 від 04.03.2021 року, який ОСОБА_1 власноруч підписав та в поясненнях вказав що перед керування випив 0.5 л. алкогольного пива; роздруківкою із приладу Драгер, згідно з якою встановлено факт алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 із цифровим показником 0.93 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, який підписаний двома свідками.

Щодо пояснень ОСОБА_1 про помилковий результат проведеного огляду, вважаю, що такі пояснення надані з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, а вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П. В. Пилип`як