Справа № 276/267/21
Провадження по справі№ 3/276/387/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , одруженого, не працюючого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.01.2021 року о 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою.

18.01.2021 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, виганяв із будинку.

19.01.2021 року о 21 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував розправою.

20.01.2021 року о 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував розправою.

21.01.2021 року о 20 год. 11 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував розправою.

Повторно, будучи підданим постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.03.2021 року адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_1 , 17.03.2021 року о 23 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив фактичні обставини зазначені в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624005 від 04.02.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624004 від 04.02.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624003 від 04.02.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624002 від 04.02.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624001 від 04.02.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624051 від 18.03.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.03.2021 року, справа 276/291/21; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.03.2021 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що правопорушник не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М. Збаражський