Справа № 369/3515/21
Провадження № 3/369/3009/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.03.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали старшого інспектора Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

26.02.2021 приблизно о 06 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A6, д/н НОМЕР_3 , по вул. Київська 1 на автодорозі с. Тарасівка Крюківщина в с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область, в залежності від дорожньої обстановки та стану транспортного засобу не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 який знаходився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, пояснив, що тримав дистанцію, але була ожеледиця, дорожнє покриття було погане, не посипане, попереду автомобіль розвернуло, автомобіль Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_4 , почав гальмувати та з`їжджати на узбіччя, водій ОСОБА_3 теж почав гальмувати, але через слизьке покриття не зміг зупинитися.

В судове засідання водій Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_2 з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 081224 про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 року, копією схеми місця ДТП від 26.02.2021 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2021 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 26.02.2021 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 10.03.2021 року, копією пояснень водія Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_2 від 26.02.2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3515/21 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Стаття 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2342-III від 05.04.2001\
Оскільки ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 26.02.2021 року, то він підлягає відповідальності на підставі редакції статті 124 КУпАП, яка діяла під час вчинення правопорушення.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Оскільки ОСОБА_1 є ветераном війни учасником бойових дій, то відповідно до п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи , пов`язаною з порушенням їхніх прав, в усіх судових інстанціях.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун