справа №619/4500/20
провадження №3/619/81/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянув матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.204-1 КУпАП,

встановив

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов вищезазначений матеріал.

17 жовтня 2020 року начальником 2 групи ІПК віпс «Гоптівка» (тип А) впс «Дергачі» лейтенантом Мишаковою В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ№ 111420 у відношенні ОСОБА_1 , згідно даним якого 15.10.2020 о 13 год 30 хв прикордонним нарядом ПСФСБРФ затриманий ОСОБА_1 , який разом з громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно перетнув державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон України у пішому порядку на напрямку: н.п. Лук`янці (Україна) н.п. Нова Деревня (РФ). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 22 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. 16.10.2020 ОСОБА_1 було примусово повернуто з РФ до України через пункт пропуску «Гоптівка».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до Узагальненого Науково-Консультативного Висновку Науково-Консультативної Ради при Вищому Адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.10.2020, отже, закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 204-1 ч.2, 247 ч.1 п. 7, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна