Провадження № 3/235/1004/21
Справа № 235/8393/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які вшосте надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2021 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вшосте надійшов адміністративний протокол серії ВАБ №127387 від 13 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 13 грудня 2020 року о 12.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року, 19 лютого 2021 року, 12 березня 2021 року адміністративний матеріал було повернуто до Покровського відділу РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, а саме для встановлення місцезнаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Водночас постанови суду проігноровано, недоліки, що зазначені в них не усунуто, місцезнаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Долучення до протоколу рапорту про те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання, не є належним виконанням постанови суду.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 13 грудня 2020 року.

Адміністративний матеріал після дооформлення повернувся на адресу суду 26 березня 2021 року.

Таким чином, на момент надходження справи до суду, спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження слід закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан