Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5228/20 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., за участю: секретаря судового засідання Кашенко Л.М., адвоката особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Гирича О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скелівка, Старосамбірського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Новоград-Волинськогоміськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Згідно постанови, ОСОБА_1 19.12.2020 о 12 год. 15 хв., керуючи автомобілем MAN TGA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом Wielton NW, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі Київ-Чоп (М06) 219 км+850 м, будучи неуважним перед виконанням маневру перестроювання з крайньої правої смуги руху у крайню ліву смугу, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно ним керувати, не дав дорогу автомобілю БМВ 3200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку в лівій смузі руху, внаслідок чого здійснив з останнім зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову скасувати, а провадження по справі закрити. Оскаржувану постанову вважає незаконною та необґрунтованою, постановленою з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду матеріалам та фактичним обставинам справи, неповним та необ`єктивним з`ясуванням судом всіх обставин справи. Зазначає, що не був судом повідомлений належним чином про дату судового засідання, а тому суд не в праві був розглянути справу за його відсутності. Вказує, що матеріали справи підлягали поверненню на доопрацювання, оскільки у протоколі не зазначено, який саме підпункт пункту 2.3 ПДР він порушив. Стверджує, що суд позбавив його можливості ознайомитись з новим доказом, а саме відеозаписом, який ОСОБА_2 було долучено до матеріалів справи лише 09.02.2021. Зазначає, що завчано увімкнув показник повороту, а не безпосередньо перед маневром, однак ОСОБА_2 був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та допустив зіткнення з транспортним засобом, яким керував ОСОБА_1 . Вказує, що стягнення, накладене на нього судом першої інстанції, є занадто суворим та не співмірним з метою виконання завдань КУпАП.

Заслухавши адвоката Гирича О.В., який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №114768 від 19.12.2020 року, схемою місця ДТП від 19.12.2020 року, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 та його поясненням в суді першої інстанції, рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області Колова Д.В.

Вищевказані зібрані по справі докази свідчать про те, що 19.12.2020 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом Wielton NW, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі Київ-Чоп (М06) 219 км+850 м, будучи неуважним перед виконанням маневру перестроювання з крайньої правої смуги руху у крайню ліву смугу, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно ним керувати, не дав дорогу автомобілю БМВ 3200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку в лівій смузі руху, внаслідок чого здійснив з останнім зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3, 10.1, 10.3 ПДР України.

Доводи апелянта про порушення районним судом його права на захист, апеляційний суд не приймає до уваги.

З матеріалів справи видно, що районним судом розгляд справи був призначений на 20.01.2021 року на 14 год. 10 хв. Під час розгляду справи адвокат Гирич О.В. заявив клопотання про направлення матеріалів справи на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області за підсудністю. Вказане клопотання адвоката судом було відхилено та доручено вказаному суду забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Гирича О.В., розгляд справи був перенесений на 09 лютого 2021 року на 14 год. про, що був повідомлений належним чином адвокат Гирич О.В. У зазначений день та час ОСОБА_1 і його адвокат Гирич О.В. в судове засідання не з`явилися. Адвокатом було заявлене клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції наявні відеозаписи з нагрудних камер відеоспостереження, а також відеозапис АМ00046, які стосуються вказаної ДТП. Також адвокат просив витребувати у ОСОБА_2 відеозапис з відеореєстратора автомобіля та його клопотання розглядати у відсутності його та ОСОБА_1 . Під час розгляду справи в суді першої інстанції було частково задоволено клопотання адвоката, за заявою ОСОБА_2 , долучено до матеріалів справи відеозапис з відеореєстратора автомобіля, яким керував потерпілий під час ДТП. Також судом були дослідженні письмові докази по справі, опитаний потерпілий ОСОБА_2 , оглянутий відеозапис з відеореєстратора транспортного засобу, яким керував потерпілий та винесено по справі постанову. За клопотанням адвоката на його електронну адресу судом була направлена копія відеозапису ДТП з відеореєстратора автомобіля потерпілого. За вказаних обставин апеляційний суд не вбачає порушення районним судом права на захист ОСОБА_3 , про що зазначено в його апеляційній скарзі.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 та наклав на нього стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Накладене на нього стягнення відповідає вимогам ст.33 КУпАП, підстав для його пом`якшення, про що зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

З матеріалів справи видно, що працівником поліції щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме про порушення ним п.п.2.3,10.1, 10.3 Правил дорожнього руху. Також, матеріали справи свідчать про те, що згідно протоколу до нього доданий відеозапис АМ00046. Апеляційний суд вважає, що не зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення підпункту пункту 2.3 Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1 та не долучення працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису АМ00046 не є підставою для скасування постанови суду і повернення протоколу для належного оформлення, про що вказує в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2021 рокущодо нього без зміни.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: