Справа № 462/1605/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

01 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим офіцером командування військової частини НОМЕР_1 , військове звання - лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Перебуваючи на посаді старшого офіцера командування військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , маючи зобов`язання у зв`язку із допуском до державної таємниці, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності.

Так, 25-27 листопада при проведенні комісією Управління Служби безпеки України в Львівській області позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в 124 об`єднаному центрі забезпечення військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено порушення вимог Закону України "Про державну таємницю" та "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, під час зберігання, використання, обігу та знищення МНСІ працівниками установи, які створили загрозу витоку секретної інформації.

Комісією СБУ в ході вибіркової перевірки робочих місць виконавців у режимному приміщенні №11 в сховищі полегшеного типу (польова шкатулка), яка встановленим порядком не облікована та не була опечатана, з поміж іншого (несекретні документи) виявлено матеріальні носії секретної інформації (МНСІ), стосовно яких оформлено акти про знищення (в тому числі в облікових формах зроблено відмітки про таке знищення), без їх фактичного знищення.

Відповідно до вимог пунктів 777, 779, 783, 784 Порядку, за фактами виявлених загроз витоку секретної інформації, в установі ініційовано проведення службових розслідувань (лист від 04.12.2020 №62/26/7789дск), а також повідомлено установу вищого рівня (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (військова частина НОМЕР_2 )) листом від 08.12.2020 №62/26/7863дск.

Комісія оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", склад якої визначено наказом командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 січня 2021 року №5дск Про призначення службового розслідування, провела службові розслідування за фактами виявлених загроз витоку секретної інформації.

Відповідно до висновку за результатами проведення службового розслідування (затверджений командувачем військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " генерал-майором ОСОБА_2 30.01.2021 №501/172) за вищеописаним фактом встановлено, що голова та члени комісії, які брали участь у знищенні документів (акт від 16.07.2020 №259) своїми діями порушили вимоги пункту 416, 420 Порядку та створили передумови до можливої втрати МНСІ та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю та здійснили порушення пунктів 416, 417 Порядку.

В ході проведення зазначеного службового розслідування фактів витоку інформації з обмеженим доступом не встановлено. Одночасно встановлено, що порушення щодо порядку знищення вказаних МНСІ має місце, проте можливість його усунення (привести у відповідність до законодавства про державну таємницю, шляхом складення відповідного акту), відсутня.

ОСОБА_1 , розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 25.03.2020 №70д надано допуск до державної таємниці за формою 3. Крім цього, відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. На адресу суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою провину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/1769 від 05.03.2021, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в 124 об`єднаному центрі забезпечення (військової частини НОМЕР_1 ), копією зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці, висновком за результатами проведення службового рорзслідування.
Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: