Справа № 629/789/21
Номер провадження 3/629/176/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов зазначений матеріал.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання 09.03.2021 і 15.03.2021 не з`явився, в зв`язку з чим було винесено постанову про його привід в судове засідання на 22.03.2021.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції СП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Є.Завлунова від 22.03.2021, на виконання постанови суду від 15.03.2021 про привід правопорушника, було встановлено, що 02.03.2021 останній був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. від 05.03.2021 останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.277 КУпАП дане адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк і з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою допиту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його присутність при розгляді справи про адміністративні правопорушення, є обов`язковою та його покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за місцем знаходження правопорушника.

Керуючись ст.268,277,284 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 12-00 год. 26.03.2021, для участі в судовому засіданні та дачі пояснень правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання та вручення ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Ткаченко