Провадження №3/235/189/21
Єдиний унікальний номер № 235/44/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127429 від 25.12.2020 року, 04.12.2020 о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував своїй дружині ОСОБА_2 сварку, в ході якої на її адресу висловлювався грубою нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127428 від 25.12.2020 року, 03.12.2020 о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував своїй дружині ОСОБА_2 сварку, в ході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127427 від 25.12.2020 року, 02.12.2020 о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував своїй дружині ОСОБА_2 сварку, в ході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2021, справи №235/44/21 (номер провадження 3/235/189/21), №235/45/21 (номер провадження 3/235/190/21), №235/46/21 (номер провадження 3/235/191/21) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №235/44/21 (номер провадження 3/235/189/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що 02.12.2020, 03.12.2020 та 04.12.2020 він не вчиняв сварки своїй дружині ОСОБА_2 , призвідником скандалу була його дружина, оскільки вона має хронічне психічне захворювання, на підтвердження чого надав відповідну довідку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі. Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, і адміністративна справа відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Суддя також враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, та зазначає на відсутність підстав для стягнення з порушника судового збору у даній справі.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду А.Г.Токарєв