Справа № 676/1527/21
Номер провадження 3/676/774/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. в порушення вимог ст.50 Сімейного кодексу України, ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, а саме в м.Кам`янець-Подільському по вул.Гагаріна на території Кам`янець-Подільського НВК№14 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обзивали нецензурною лайкою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 двічі штовхнув його, після чого ОСОБА_4 впав.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що із синами провів виховну бесіду, проте також зазначив, що причиною конфлікту стала поведінка потерпілого ОСОБА_4 , який обізвав матір його дітей..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346707 від 13 березня 2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 лютого 2021 року, письмовим поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а його дії, які виразилися у ухиленні батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання неповнолітньої дитини, слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст..184, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.