Справа № 708/234/21
Номер провадження № 3/708/150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273418 про те, що він 12 березня 2021 року близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 та розбав шибку у вікні будинку, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав та пояснив, що того вечора разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивав спиртні напої в себе вдома. Після того, як гості пішли додому, він не знайшов свого мобільного телефону, який впав за бильце дивану, і подумав, що його забрала ОСОБА_2 , тому пішов до неї додому, щоб його забрати. Прийшовши до будинку останньої, він голосно виражався, стукав у вікно та розбив шибку. Зазначені події відбувалися біля домоволодіння ОСОБА_2 . На даний час він відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілою, зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 дійсно розбив шибку в будинку його співмешканки ОСОБА_2 , однак вже відшкодував завдані збитки і вони помирилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується його показами, показами свідка ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 року серії ВАБ № 273418, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, його критичне ставлення до вчиненого, та те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, які негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ст. 173, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко