П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 03.08.2016, виданий органом 2101, за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року о 09 год.50 хв. у зону митного контролю на ділянку «виїзд з України» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який прямував із України до Словаччини. У вищезазначеному транспортному засобі у якості пасажирки слідувала гр. України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично - перевірочні заходи з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 12.01.2017 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 ввезла на митну територію України в митному режимі «транзит» легковий автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA», реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердила факт ввезення легкового автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRА», реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_3 та додатково пояснила, що місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу їй невідоме.

Згідно мережі Інтернет (сайт «МОВILE.DE») вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 1000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 01.02.2021 року становить 34157 грн (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят сім гривень).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA», реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МКУ стверджується дослідженими під час судового засідання доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0151/30500/21 від 01.02.2021, письмовими поясненнями правопорушниці від 01.02.2021, витягом із ЄАІС ДМСУ, витягом із ПІК «АСМО Інспектор», а також іншими долученими та дослідженими під час судового засідання доказами.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянка ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 , за змістом якої остання просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України відповідальність настає за перевищення встановленого статтею 95 Митного кодексу України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно статті 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно ст. 102 Митного кодексу України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 470 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Суд констатує, що обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 470 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Наведене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України правопорушення і відсутність підстав для звільнення її від відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 статті 470 МК України у виді конфіскації ввезеного на територію України транспортного засобу.

Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 90, 95, 458, 460, 470, 522, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу марки «CHEVROLET NUBIRA», реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 03.08.2016, виданий органом 2101, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда