Справа №295/2985/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

23.02.2021 о 07 год. 15 хв. по вул. Вільський шлях, 208 в м. Житомирі водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а семе різкий щапах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольтного сп`яніння, водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.02.2021 був зупинений працівниками поліції, оскільки не був пристебнутий ременем. В послідуючому, під час спілкування поліцейський висловив підозру про те, що він перебуває у стані сп`яніння, оскільки відчув запах алкоголю. Він пояснив, що ввечері випив 100-150 грам горілки з перцем для профілактики. Спочатку погодився пройти огляд, а потім у присутності свідків відмовився, оскільки послухав пораду поліцейського.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124104 від 23.02.2021; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у присутності яких водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; актом огляду на стан сп`яніння; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що водієві, у присутності двох свідків, запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як за допомогою технічного приладу, так і в медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 відмовився.

Твердження ОСОБА_1 , про те, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за порадою поліцейського, спростовано дослідженими у судовому засіданні доказами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.