Справа № 504/844/21
Номер провадження 3/504/504/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ),РНОКПП НОМЕР_3

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та не оспорював докази, які містяться в матеріалах справи, пояснивши суду, що про рішення суду яким з нього стягнено аліменти йому відомо та деякий час він сплачував кошти шляхом переказів, згодом він почав сплачувати аліменти на утримання дитини шляхом передачі готівкових коштів колишній дружині, але підтвердження цього у нього відсутнє.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24.02.2021 року заступником начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Гидирим А.М. вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 21.11.2018 року по справі № 523/7207/18, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 34 165,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 25 січня 2021 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч.1 ст. 183-1 КУпАП є вірною.

З`ясовуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, судом досліджено долучені до матеріалів адміністративної справи письмові докази, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема:

- копію виконавчого листа по справі № 523/7207/18 (провадження №2/523/3491/18), виданого Суворовським районним судом м. Одеси 21.11.2018 року;

- копію постанови старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Залевської К.К. про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2018 року (ВП № 57778019);

- розрахунок заборгованості по аліментам від 25.01.2021 року, що становить 34 165,77 грн.;

- виклик державного виконавця від 25.01.2021 р., отриманий боржником особисто 02.02.2021 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, ОСОБА_1 викликався державним виконавцем за номерами телефонів - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , однак на виклики своєчасно не з`являвся до відділу, про що 24.02.2021 року заступником начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса Гидирим А.М. складено відповідний акт.

Приписами ст.245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

А, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП - є визнання особою своєї провини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , судом враховується передбачений чинним законодавством обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, що передбачена ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді виконання 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова