Дата документу 01.04.2021
Справа № 501/788/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю:

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює оперуповноваженим СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №16 про адміністративне правопорушення від 01.03.2021 року встановлено, що оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Чорним Ю.В., у порушення п. 116 Порядку-939 до внутрішнього опису (додаток 18 до Порядку-939) № 6дск, не вносяться всі матеріальні носії секретної інформації, які знаходяться у спецвалізі №15 (наприклад: СКСП №6/2020т, СОСКП №7/2019т). Крім того, у порушення п. 363 Порядку-939 до внутрішніх опису справи №6/2020т від 01.07.2020, яка має гриф секретності «Таємно» взагалі не внесено документи, які мають гриф секретності «Таємно», а саме: №№513т від 12.08.2020, 510т від 12.08.2020, 514т від 12.08.2020, 516т від 12.08.2020. До внутрішнього опису справи №7/2019т, яка має гриф секретності «Цілком таємно» не внесено документи, які мають гриф секретності «Таємно», а саме: №№279т від 22.04.2020, 519т від 23.12.2019, 48-1/2-1461т від 29.11.2019.

Таким чином, оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, передбачених вимогами статей 28 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 116, 363 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою KM України від 18.12.2013 № 939, внаслідок чого створено загрози витоку секретної інформації, тобто вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №16 про адміністративне правопорушення від 01 березня 2021 року, поясненнями правопорушника, зобов`язанням по формі №9, витягом з акту від 01 березня 2021 року, наказом від 02 лютого 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 212-2, 221, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2021р.