ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
представника Слобожанської митниці ДМС Тиндика М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.11.1995 Орджонікідзеським РВ УМВС України в Запорізькій обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_2 , за ч. 6 ст. 470 МК України, -
У зв`язку з відсутністю інформації щодо вивезення за межі митної території України вищезазначеного транспортного засобу особистого користування, заведення справи про порушення митних правил або звернень особи з приводу аварії або дії обставин непереборної сили у відношенні вищевказаного транспортного засобу, ввезеного в митному режимі «транзит», листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 14.03.2020 №7.14-28-04-7.14-28-04-01/7.14-28-04-12/231 громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано 02.04.2020 року з`явитися до Слобожанської митниці Держмитслужби для надання пояснень стосовно порушення терміну транзитного перевезення, який встановлено статтею 95 Митного кодексу України.
У визначений термін громадянин України ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби не з`явився, документів, що підтверджують факт вивезення транспортного засобу, аварії або настання дії обставин непереборної сили, не надав; вищевказаний автомобіль у встановлений статтею 95 Митного кодексу України не вивезено.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява, в якій повідомлялося, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надано копію свідоцтва про смерть.
Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП.
Суд, вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про ПМП, доповідною запискою, митною декларацією, витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачений ч. 6 ст. 470 КУпАП.
Разом з цим, згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 05.03.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного протоколу в суді ОСОБА_1 помер, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 470 МК України, п. 9 ст. 247 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 6 ст. 470 МК України - закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шаренко С.Л.