Справа № 181/234/21
Провадження №3/181/115/21
П О С Т А Н О В А

31 березня 2021 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юр`єва О.Ю., за участю секретаря Чупікової В.А., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Безрука А.В., розглянувши клопотання адвоката Безрука А.В. про виклик свідків та витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Межівським районним судом Дніпропетровської області розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

31 березня 2021 року до канцелярії суд від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Безрука А.В. надійшло клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник - адвокат Безрук А.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та матеріалами клопотання, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так адвокат Безрук А.В. просить суд викликати до суду свідків інспектора СРПП ВП №2 Синельниківського РУП старшого лейтенанта поліції Мозуляку Ю.В. та ОСОБА_2 лікаря КНП ЦЛ МСР та витребувати з КНП ЦЛ МСР акт огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Однак згідно норм чинного законодавства, інспектор СРПП ВП №2 Синельниківського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не можуть бути залучені, як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумнів. Також суд не вбачає необхідності у допиті ОСОБА_2 лікаря КНП ЦЛ МСР та витребуванні з КНП ЦЛ МСР акту огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , адже матеріали справи про адміністративне правопорушення містять висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Для правильного та всебічного розгляду справи, оскільки захисник заперечує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, суд вважає за необхідне витребувати у ВП №2 Синельниківськог РУП ГУНП у Дніпропетровській області матеріали відео фіксації вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 269, 272 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Безрука А.В. про виклик свідків та витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 відмовити.

Витребувати у ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області матеріали відеофіксації вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Витребувані матеріали направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 07 квітня 2021 року.

Копію ували направити до ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв