печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9450/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ОККО-Агротрейд», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.01.2021 р. о 08:40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 607» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві на вул. П.Орлика біля буд 15, не врахував дорожньої обстановки, н дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan X-Trail» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 19.03.2021 року ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог п. 13.1 ПДР України, зазначивши, що 22.01.2021 р. о 08:40 год. він рухався по вул. П.Орлика біля буд 15 в м. Києві за автомобілем «Nissan X-Trail», який перед шлагбаумом зупинився. Він також зупинився та в цей час автомобіль «Nissan X-Trail» здійснив рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджується даними схеми ДТП, а саме локалізацією та характером отриманих транспортними засобами ушкоджень та координатами розміщення автомобілів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, а також даними відеозапису ДТП з камери відео спостереження, яка місться на диску, який долучено до матеріалів справи.

Так, згідно відеозапису ДТП вбачається, що автомобіль «Nissan X-Trail» зупинився перед шлагбаумом. Автомобіль «Peugeot 607», який рухався за автомобілем «Nissan X-Trail», також зупинився за вказаним автомобілем. В цей час автомобіль «Nissan X-Trail» здійснив рух заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot 607», після чого здійснивши рух вперед зупинився.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП, які долучені до матеріалів справи, оскільки вони спростовуються іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 13.1 ПДР України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик