П О С Т А Н О В А

Справа № 348/173/21

06 квітня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю секретаря Нагорняк Г.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Романка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Леоні» м. Коломия, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ( в редакції чинній на час вчинення правопорушення), -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458892 від 16.01.2021 року вбачається, що 16.01.2021 року близько 22 год. 10 хв. по вул. Соборна в м. Надвірна, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», в присутності двох свідків. Згідно результату тесту від 26.01.2021 року, ступінь сп`яніння ОСОБА_1 станом на 22 год. 36 хв. становив 1,13 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

До матеріалів справи долучено гнучкий диск з відеозаписом, однак при його дослідженні в судовому засіданні виявлено, що події, котрі відбуваються на відеозапису проходили 16.01.2021 року за участю невстановленої особи чоловічої статі (а.с.9).

На підтвердження того, що особа, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, і особа, на відеозаписі є різними особами, ОСОБА_1 додано до матеріалів справи копію паспорта громадянина України.

Крім того, до матеріалів справи долучено диск з цифровою інформацією, що може бути розцінена як електронний доказ, однак

У протоколі серії ДПР18 №458892 від 16.01.20201 року не зазначено про те, що адміністративне правопорушення було зафіксовано на відеозапис та що при його складанні вівся відеозапис.

Зробити висновок про винуватість або невинуватість тієї чи іншої особи лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та висновку результату огляду на стан сп`яніння не надається можливим.

Даний висновок може бути зроблений після додаткового більш ретельного збирання доказів.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року(зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7,245,251,254,278,279,256, 268,283 КУпАП України, суддя, -

пОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції чинній на час вчинення правопорушення) повернути Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.