Єдиний унікальний номер справи 274/1223/21
провадження № 3/0274/746/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панфіловка Миколаївської області, громадянина України, одруженого, тракториста в ТОВ "Кольза", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2021 року об 11 год. 25 хв. по вулиці Господарській в с. Старий Солотвин Бердичівського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , та буксуючи причіп ГКБ8160, д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "RENO", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїм діянням ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні на початку судового розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало недотримання правил дорожнього руху водієм автомобіля "Рено". 19.02.21 приблизно об 11 год. 00 хв. він на своєму автомобілі ВАЗ рухався поблизу магазину "Чайка", що по вулиці Господарчій в с. Старий Солотвин Бердичівського району зі швидкістю 30 км/год. Проїжджа частина дороги була без розмітки, зі сніжним покриттям. Рухався в правому краї майже біля снігу. Ширина його транспортного засобу з причепом приблизно 2 м., ширина дороги - 5 м., тобто його автомобіль з причепом не виходив на зустрічну смугу руху. На повороті на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль Рено, він вивернув вправо, але, оскільки там лежав сніг, йому не було куди їхати і відбулось зіткнення. Стверджує, що зіткнення відбулось на його смузі руху. Після дослідження доказів, допиту свідка в судовому засіданні 01.04.21 ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що вони з іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди примирились та дійшли згоди, що в даній ситуації винні обоє, оскільки не дотримались бокового інтервалу.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19.02.21 приблизно об 11 год. 00 хв. він керував автомобілем "Рено Дастер" в с. Старий Солотвин Бердичівського району. Рухався в напрямку до своєї хати по вулиці Господарчій по правій стороні дороги, ближче до центру. Йому назустріч на великій швидкості виїхав автомобіль ВАЗ з причепом. Він різко загальмував, але зіткнення не уникнув. Причіп перекрив проїжджу частину дороги. Його автомобіль отримав механічні пошкодження. В судовому засіданні 01.04.21 потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що вони з ОСОБА_1 примирились, оскільки дійшли згоди, що в даній ситуації винні обоє, оскільки не дотримались бокового інтервалу.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює поліцейським СРПП Бердичівського РВП. На службовий планшет надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась в с. Старий Солотвин Бердичівського району. По прибуттю на місце події побачили, що зіткнулись автомобілі ВАЗ і Рено на повороті. Дорога була засніжена, уламки транспортних засобів було виявлено посередині дороги. Ніхто з водіїв дорожньо-транспортної пригоди вини не визнавав, тому на них обох було складено протоколи про адмніністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, а саме: за недотримання бокового інтервалу.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №122704; схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.21, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та видимі механічні пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, помирився з потерпілим, який претензій до ОСОБА_1 на даний час не має, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв