Справа № 301/449/21
П О С Т А Н О В А

"24" березня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746022 від 16.02.2021 року, 16.02.2021 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в м. Іршава по вул.Шевченка в адмінбудівлі Іршавського ВП без відповідних документів, що посвідчують особу, чим порушив вимогу п.2 п.п. 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Постановою Іршавського районного суду від 03.03.2021 року (а.с.10), матеріали даної справи поверталися у відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

У згаданому протоколі серії АПР18 №746022 від 16.02.2021 року не викладено фактичних обставин справи.

У протоколі також зазначено, що особу ОСОБА_1 перевірено по базі ІПНП, в подальшому паспорт громадянина України. Однак, до протоколу не додано копії документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 , а у протоколі не зазначено реквізити такого документа.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Вказаним вимогам даний протокол не відповідає, зокрема, в ньому вказано свідка ОСОБА_2 , проте його пояснення у протоколі відсутні. До протоколу також не приєднано пояснень свідка ОСОБА_2 .

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Разом з тим, до суду для розгляду направлено лише протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП разом з його письмовими поясненнями. Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення до протоколу не додано.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився. Проте до протоколу не додано доказів ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу або викладені письмово мотиви відмови від підписання ним протоколу.

23 березня 2021 року матеріали зазначеної справи повторно передано до суду для розгляду без усунення жодного недоліку, на який вказано у постанові суду від 03.03.2021 року.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських