СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/212/21
Провадження №3/547/97/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 КРУ ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 013220 від 17.03.2021, ОСОБА_1 , 17.03.2021 року близько 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в будинку в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та принижував її гідність та мораль.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення матеріалів справи для його дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

В той час, посадовою особою Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 КРУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме поліцейським СРПП № 1 СПД відділу № 1 КРУП старшим сержантом поліції Ярошенко М.Г. явка до суду ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, за обов`язкової присутності останнього.

Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень протягом року, а саме належним чином завірених копій постанов про адміністративне правопорушення.

При вищенаведених обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

З метою всебічності та об`єктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про зобов`язання органу внутрішній справ, Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 КРУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області забезпечити явку до суду особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 .

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 КРУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко