Справа № 265/746/21
Провадження № 3/265/568/21
П О С Т А Н О В А

24 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП: серії ВАБ № 611748 від 30.01.2021 року; серії ВАБ № 611723 від 27.01.2021 року; серії ВАБ № 611739 від 27.01.2021 року; серії ВАБ № 611738 від 27.01.2021 року; серії ВАБ № 129292 від 26.01.2021 року; серії ВАБ № 129314 від 26.01.2021 року; серії ВАБ № 129315 від 26.01.2021 року; серії ВАБ № 129313 від 27.01.2021 року; серії ВАБ № 129296 від 27.01.2021 року; серії ВАБ № 611713 від 27.01.2021 року; серії ВАБ № 611724 від 27.01.2021 року; серії ВАБ № 611721 від 27.01.2021 року; серії ВАБ № 129316 від 27.01.2021 року; серії ВАБ № 129319 від 27.01.2021 року; серії ВАБ № 611722 від 27.01.2021 року.

Постановою суду від 09 березня 2021 року вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Згідно вказаних протоколів встановлено, що 13 січня 2021 року о 20-30 годині, 14 січня 2021 року о 20-10 годині, 15 січня 2021 року о 21-00 годині, 16 січня 2021 року о 21-15 годині, 17 січня 2021 року о 20-50 годині, 18 січня 2021 року о 20-40 годині, 19 січня 2021 року о 20-20 годині, 20 січня 2021 року о 20-30 годині, 21 січня 2021 року о 21-00 годині, 22 січня 2021 року о 22-00 годині, 23 січня 2021 року о 20-40 годині, 24 січня 2021 року о 21-00 годині, 25 січня 2021 року о 20-30 годині, 26 січня 2021 року о 20-30 годині, 29 січня 2021 року о 21-10 годині, ОСОБА_1 у порушення обов`язків, встановлених йому ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2020 року про адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду,повторно після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 КУпАП, та покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнав.

24 березня 2021 року до судового засідання приводом була доставлена особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який пояснив, що дійсно систематично порушує правила адміністративного нагляду, ніде не працює, провину визнає, розкаюється, про що надав письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відомостями, які маються в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнями останнього, довідкою про звільнення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, підпискою про ознайомлення з правила адміністративного нагляду, постановою суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно довимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки від повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

З метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини.

Також суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з триманням в ІТТ м. Маріуполя.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Копію постанови направити начальнику відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.Г. Мельник