Номер провадження 3/754/1329/21
Справа №754/2652/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Федорова Д.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальнсті

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.01.2021 року о 21 год. 19 хв. керував автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Бальзака, 80 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не чітка вимова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, показав, що не керував автомобілем «Ford Transit» та не відмовлявся від проходження огляду на стан сп"яніння.

Захисник - адвокат Федоров Д.С. заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки працівниками поліції були допущені порушення під час складання протоколу та оформлення матеріалів, які тягнуть за собою недопустимість доказів, що доводить невинуватість ОСОБА_3 .

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини, його вінність в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами - даними протоколу про адміністративне правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що працівники поліції були викликані громадянином, який їхав за автомобілем під керуванням ОСОБА_3 , який порушував правила дорожнього руху, в подальшому на неодноразові пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан сп"яніння ОСОБА_2 відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову ОСОБА_3 в їх присутності пройти огляд на стан сп`яніння; поясненнями ОСОБА_7 про те, що 26.01.2021 р. приблизно о 21 год. він рухався по вул.Бальзака і побачив, що водій автомобіля Форд, держномер НОМЕР_1 , грубо порушує правила дорожнього руху, у зв"язку із чим зателефонував на лінію 102, а потім побачив, що працівники поліції зупинили цей автомобіль, водій якого був п"яний; розпискою ОСОБА_8 , якою підтверджується відсторонення ОСОБА_3 від керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що приїхав у двір будинку 80 по вул. Бальзака в м.Києві, де біля автомобіля перебував ОСОБА_2 , з яким спілкувались працівники поліції. На пропозицію працівників поліції він погодився бути понятим при освідуванні ОСОБА_3 на стан сп"яніння. Останній в його присутності відмовився пройти огляд на стан сп"яніння.

Доводи ОСОБА_3 про те, що він автомобілем не керував та не відмовлявся пройти огляд на стан сп"яніння, розцінюються як намагання уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами, які не викликають сумнівів в об"єктивності.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника - адвоката Федорова Д.С. про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки порушення, на які вказує захисник, не можуть свідчити про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення. На дослідженому в судовому засіданні відео зафіксовано, що ОСОБА_2 досить тривалий час спілкувався з працівниками поліції, на неодноразові пропозиції працівників поліції відмовлявся пройти огляд на стан сп"яніння, поводив себе зухвало.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -