Справа № 337/20/21
пр. №/п 3/317/338/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, складений інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.09.2012 вилучено.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Хортицького районного суду Запорізької області, за підсудністю, надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ОБ 168568 від 24.12.2020.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 24.12.2020 о 16 год. 07 хв. в м. Запоріжжя по вул. Василя Сергієнка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat UNO д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено із використанням приладу алкотестер Драгер 6810, результати огляду 2.17 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Справу призначено до розгляду на 19.03.2021 о 11-00 год.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провину у вчиненому правопорушенні не визнав та звернувся до суду з клопотанням про залучення перекладача, оскільки він є громадянином Республіки Білорусь та не володіє українською мовою.

Клопотання ОСОБА_1 задоволено та відкладено розгляд справи на 25.03.2021 на 15-00 год.

25.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття справи на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, неосудністю особи, яка вчинила дію чи бездіяльність, а також у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Отже, з огляду на вищевикладене, враховуючи що строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов