П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2020 року близько 05 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Ужгород по вул. Гагаріна, 43, у якого не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла в темну пору доби, при цьому не мав при собі права керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 в, 2.1а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121 КУпАП

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2021 об`єднано в одне провадження справи за № 308/14013/20 (провадження № 3/308/7738/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та за № 308/14014/20 (провадження № 3/308/7739/20) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/14013/20 (провадження № 3/308/7748/20).

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299895 від 20.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 292990 від 20.12.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 20.12.2020 року на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст. 38 КУпАП провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.