Справа № 357/3177/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

08.03.2021 відносно особи ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508176 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про те, що він 08.03.2021 близько 10-50 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 .

Цього ж дня, відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508179 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про те, що він 08.03.2021 о 19-50 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив вимоги п. 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №107773 від 08.03.2021, винесеного строком на 5 діб з 19-00 год. 08.03.2021 до 19-00 год. 12.03.2021, відповідно до якого йому встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_3 №357/3177/21 за ч. 1 ст.173 -2 КУпАП та №357/3178/21 за ч. 1 ст.173 -2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та його дружиною ОСОБА_2 на грунті ревнощів часто виникають сварки під час яких вони один одного ображають нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08.03.2021 її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї психологічне, фізичне та економічне насильство, а саме: ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, штовхав та бив. Наразі, вони з чоловіком помирилися, претензій до нього вона не має, у зв`язку з чим просила провадження у справи відносно чоловіка закрити, про що надала суду відповідну заяву.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні (ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень встановлена матеріалами справи, а саме: змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №508176 та серії АПР18 №508179 від 08.03.2021, поясненнями, доданими до протоколу про адміністративні правопорушення та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 107773 від 08.03.2021.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи думку потерпілої, яка просила закрити провадження у справі в зв`язку з примиренням, зважаючи, що наслідки вчинення адміністративного правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, тобто являються малозначними, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 36, 173-1 ст. ст. 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т. В. Клепа