Справа №521/1297/21
Номер провадження 3/521/2037/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової академії (м. Одеси) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, токаря відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу роти матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеси), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП-

У С Т А Н О В И Л А :

В провадження до судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшли справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 за № 521/1297/21, № 521/1298/21, № 521/1299/21, № 521/1301/21.

Командиром роти матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеси) відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВА за №№ 56, 55, 54, 53 за самовільне залишення військової частини та недбале ставлення до військової служби.

28 січня 2021 року в судовому засіданні, було вирішено питання та прийнято рішення, про об`єднання в одне провадження адміністративні справи № 521/1297/21, № 521/1298/21, № 521/1299/21, № 521/1301/21, відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та присвоєно їм єдиний №521/1297/21, провадження 3/521/2037/21.

ОСОБА_1 , який неодноразово викликався шляхом надсилання судової повістки до судового засідання не з`явився. Судові повістки, поверталися із відмітками про невручення. Крім того, проколи про адміністративні правопорушення були складені без присутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення згідно протоколів ВА № № 56, 55, 54, 53 від 26.01.2021 мали місце 23.12.2020, 14.12.2020, 27.11.2020 та 27.11.2020 року відповідно. Тобто, термін притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, п.7 ст. 247, 283 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова