Справа № 638/3834/21
Провадження № 3/638/1424/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту, який має посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 від 15.09.2020 (орган 6301), студента, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (за даними протоколу про адміністративне правопорушення),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 496832 від 07.03.2021).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до даних Реєстру територіальної громади міста Харкова, будинку АДРЕСА_2 не існує.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 вказаного кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В судові засідання, що були призначені на 22.03.2021, 06.04.2021 ОСОБА_1 не з`явився.

До УПП ДПП в Харківській області судом направлявся лист з проханням забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання, що було призначено на 22.03.2021, особа не з`явилася, відповідь на вказаний лист не надійшла.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про дійсне місце проживання ОСОБА_1 унеможливлює розгляд адміністративної справи.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол разом з доданими до нього матеріалами повернути органу, який його надіслав, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин