Провадження № 3/642/2183/2021
Справа №: 642/7783/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року місто Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Шрамко Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.3 ст.156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 70624 від 15 листопада 2021 року, ОСОБА_1 15 листопада 2021 року о 18.20 год на території привокзальної площі вокзалу ст. Харків-Пасажирський, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абз.2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляд у цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Частиною 2 ст.265КУпАП передбачено, що про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Санкція ч.3 ст.156КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, або передання її на відповідальне зберігання, а також відсутні відомості щодо самого предмету торгівлі, його кількості, тощо.

Тобто у випадку притягнення до адміністративної відповідальності особи, щодо якої складено протокол, постановою по справі обов`язково конфіскуються предмети торгівлі та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі.

Відомості щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що є підтвердженням торгівлі, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.156,256,278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко