Справа № 439/474/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
1 квітня 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1986 року народження, ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої ФОП,
за ч. 1 ст. 155 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004418 від 16 березня 2021 року, гр. ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, проведено розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування по іменування товарів п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі г/х та послуг № 265/95ВР від 06 липня 1995 року». Її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї не надходило до суду жодних повідомлень чи клопотань.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин розгляд справи проведено у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Дослідивши докази, надані суду, суддя дійшов висновку щодо недоведеності факту порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004418 від 16 березня 2021 року вбачається, що частина його тексту виконана друкованим шрифтом, а частина рукописним. Почерк особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, є не читабельним і містить скорочення, які не дозволяють належно сприйняти зміст правопорушення та обставини справи, а саме:
-неможливо прочитати прізвище особи, яка склала протокол;
-не вказано посаду особи, яка склала протокол;
-виклад фактичних обставин містить дві адреси м. Броди вул. Петрушевича, 27 і с. Гаї-Смоленські, що не дає можливості зрозуміти, що саме засвідчує така інформація;
-у протоколі містяться покликання на Закон, назва якого викладена із скороченнями, що не відповідає загальноприйнятим нормам.
Окрім того, у протоколі не вказано місце вчинення правопорушення, чим порушено вимоги ст. 256 КУпАП, якою визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, місце вчинення правопорушення.
Разом з тим, у протоколі зазначено, що відповідальність особи передбачена ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а супровідний лист від 18 березня 2021 року № 3254/5/11-13-01-07-09-11 та її титульна сторінка містить покликання на ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями п. 1 ч. 1. ст. 247, 256, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бородійчук О.І.