Справа № 758/1564/18
3-в/758/3/21 Категорія 326
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши клопотання Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київської області про винесення додаткового рішення у справі №758/1564/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області В. Мухіна про винесення додаткового рішення у постанові від 24 травня 2018 року, якою провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У своєму клопотанні вказує, що у резолютивній частині постанови не зазначено додаткове стягнення, а саме конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення.

У судове засідання учасники, які приймають участь у розгляді справи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та адміністративної справи, у межах якого воно подано, приходить до наступного.24 травня 2018 року постановою Подільського районного суду м. Києва провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів адміністративної справи убачається, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлена та вилучена - водні біоресурси - 2.8 кг, пешня - 1 одиниця, та косинка - 12 одиниць.

Частина 4 ст.85 КпАП України передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) та тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно ст.23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно до ст.24 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: 1) попередження; 2) штраф; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); 5-1) громадські роботи; 6) виправні роботи; 6-1) суспільно корисні роботи; 7) адміністративний арешт; 8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Враховуючи те, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрите, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України у виді штрафу, як основне та конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, як додаткове.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київської області про винесення додаткового рішення у справі №758/1564/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - залишити без задоволення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головчак