Справа № 629/1437/21
Номер провадження 3/629/313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області в складі: головуючого судді Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області громадянина України, працюючого на посаді водія у ТОВ «Лісовози», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП

у с т а н о в и в:

12.03.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 395 км, керуючи транспортним засобом MAN 18.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому на одну вість встановлено шини з різними типами малюнків протектора, чим порушив п.п. 31.4.5г Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192151 від 12.03.2021, актом відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 12.03.2021, довідкою від 16.03.2021, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА №289042 від 06.04.2020, відеозаписом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, просив не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм, і це єдине джерело його заробітку.

Так, за п.п. 31.4.5г ПДР України забороняється експлуатація транспортного засобу на якому на одну вісь транспортного засобу встановлено шини з різними типами малюнків протектора.

Відповідно довідки відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП 06.04.2020.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

При відсутності обставин що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись статтями 121, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), кодкласифікації доходів бюджету: 21081300 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя К.Ш. Харабадзе