ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/390/21

Провадження № 3/571/211/2021

05 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не інваліда і відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439857 від 13.03.2021 року: «13.03.2021 року о 22 год. 40 хв. в с. Залав`я по вул. Центральна, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW X5» р.н. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керувати транспортним засобом, постановою державного виконавця Кібукевич Ю.А. Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби від 01.09.2020 року ВП №46247258 на підставі ст. 71 п.9 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того, зазначеним протоколом констатовано, що його дії кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність, серед іншого, настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439857 від 13.03.2021 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП №46247258 від 01.09.2020 року.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП судом не встановлені.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, у виді штрафу позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати такого встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (з врахуванням положень ч.1 цієї ж статті), у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення повинен бути сплачений судовий збір в розмірі, що становить 451,40 грн..

Керуючись ч.3 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбаленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста пятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я. Качмар