справа 415/6913/20
провадження № 3/415/9/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого водієм групи реагування у Лисичанському МВ УПО в Луганській області поліцейським, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206118 «19.09.2020 о 08 годині 50 хвилин у м. Лисичанську по пр. Перемоги, 145, водій ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем Lifan 520, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, при виявлені перешкоди для руху не вжив заходів до зменшення швидкості руху, в результаті чого скоїв зіткнення з т/з Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого продовжив рух і скоїв наїзд на т/з Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв. У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до ст. 271 КУпАП, адвокат Христенко М.С. прийматиме участь у розгляді справи. Остання пояснила, що ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. Захисник висловила думку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування питання винуватості у ДТП її учасників, необхідні спеціальні пізнання та просила суд закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206118 - що його складено у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

Із протоколу огляду місця ДТП і схеми місця ДТП - що вони складалися 19.09.2020 о 10 годині 40 хвилин, у місці Лисичанську по пр. Перемоги, 145; окрім того, у схемі зазначені дані про пошкодження транспортних засобів; учасники ДТП ознайомилися зі схемою, про що свідчать підписи останніх (а.с. 7 - 12);

Із висновку експерта № СЕ-19/113-20/12325-ІТ від 29.12.2020, за результатами судової експертизи дослідження обставин і механізму ДТП, проведеної по адміністративній справі - що в цій дорожній ситуації, умова наявності у водія автомобіля Citroen технічної можливості уникнути ДТП визначається тим, що він перед виконанням маневру повороту ліворуч повинен був переконатися, що це буде безпечним, тобто виконати вимоги п. 10.1 ПДР, для чого не було перешкод технічного характеру; з технічної точки зору, дії водія автомобіля Citroen, не відповідали технічним вимогам п. 10.1 ПДР та знаходилися в причинному зв`язку з ДТП (а.с. 55 - 57).

Відповідно до вимог статей 7, 254 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах складеного протоколу, що є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки притягнення особи до адміністративної відповідальності здійснюється судом на підставі та в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, а протокол серії ОБ № 206118 від 30.10.2020 стосовно ОСОБА_1 складено за порушення вимог пунктів 12.1, 12.3 ПДР, що не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність у діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки згідно з висновком експерта за результатами проведення автотехнічної експертизи № СЕ-19/113-20/12325-ІТ від 29.12.2020, дії водія автомобіля Citroen, знаходилися в причинному зв`язку з ДТП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що порушення ПДР з боку ОСОБА_1 , які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206118 від 30.10.2020 за статтею 124 КУпАП, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Шевченко