Справа № 303/1794/21
3/303/1054/21
ПОСТАНОВА

06 квітня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки ОСОБА_2 , не працюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2021 року в 02.50 год., гр. ОСОБА_1 , по вул. Сороча в м. Мукачево в п`яному стані вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився (на підставі постанова суду від 17.03.2021 року про привід ОСОБА_1 з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 06.04.2021 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист №6181/106/26-2021 від 05.04.2021 року, з рапортом старшого ДОП сектору дільничних офіцерів поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Ланьо М. від 02.04.2021 року, в яких зазначено, що відносно гр. ОСОБА_1 , Мукачівським МВ ДМС було складено адміністративний протокол за порушення терміну перебування іноземця на території України та було прийнято рішення про депортацію останнього до 05.03.2021 року, у зв`язку з чим виконати привід в повному обсязі не представилось можливим).

З врахуванням того, що на час надходження справи до суду 05.03.2021 року, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області було прийнято Рішення №1 від 23.02.2021 року про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства, громадянина Республіки Азербайджан, в якому він зобов`язався не пізніше 05.03.2021 року залишити територію України, суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі матеріалів доданих до протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №746197 від 03.03.2021 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.02.2021 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.02.2021 року, копією рапорту заступника командира взводу поліції Кізляк В. від 23.02.2021 року, копією пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 23.02.2021 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння №117 від 23.02.2021 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (Алкотест-Драгер 1,53 %), копією заяви потерпілої гр. ОСОБА_3 від 25.02.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова