справа № 361/1833/21
провадження № 3/361/2013/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Оболонське ШЕО, заступник головного механіка, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП (справа № 361/1834/21, провадження № 3/361/2014/21) та за ст. 124 КУпАП (справа № 361/1833/21, провадження № 3/361/2013/21).

Суд встановив, що 28 січня 2021 року о 23.10 год. в Київська обл., Броварська кільцева гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з. Acura TLX д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, при виявлені перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки т.з., внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду стоячим т.з. Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 , у якого був увімкнений проблисковий маячок синього та червоного кольору, що призвело до мех. Пошкоджень обох т.з. з матеріальними збитками. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10 а, 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі, щиро розкаявся, зобов`язувався у подальшому бути уважними при керуванні транспортним засобом.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 1224 КУпАП(в редакції на день складання протоколу) передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП (в редакції на день складання протоколу) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 140435, серії ДПР18 № 140436 від 28 та 29 січня 2021 року, схемою місця ДТП .

У ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності

і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справи № 361/1833/21, провадження № 3/361/2013/21 та справи № 361/1834/21, провадження № 3/361/2014/21 в одне провадження, присвоєння їм єдиного унікального номера справи № 361/1833/21, провадження № 3/361/2013/21, та застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинених ним правопорушень, дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 36, 401, 221, 251, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу № 361/1833/21, провадження № 3/361/2013/21 і справу № 361/1834/21, провадження № 3/361/2014/21 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 361/1833/21, провадження № 3/361/2013/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Дутчак І. М.