Справа № 675/573/21
Провадження № 3/675/286/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) неналежно виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання та розвитку своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання не відвідувала без поважних причин занять в навчальному закладі, де постійно навчається у період з 10.02.2021 року по 12.02.2021 року, 19.02.2021 року та з 16.03.2021 року по 19.03.2021 року, чим порушила ч. 3 ст. 150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, вказуючи, що по своїй суті свої обов`язки щодо виховання та розвитку своєї дочки виконує належним чином та просила обмежитись усним зауваженням, оскільки суттєвої шкоди не заподіяла. Просила врахувати, що про причини відсутності своєї дитини на заняттях не повідомила адміністрацію навчального закладу в силу об`єктивних причин, а в подальшому вживатиме усіх можливих заходів для уникнення виникнення подібної ситуації.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №524519 від 01.04.2021 року, усні пояснення ОСОБА_1 , письмове пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2021 року, акти обстеження умов проживання від 01.03.2021 року та 02.03.2021 року, повідомлення відділу «Служби у справах дітей» Ізяславської міської ради Хмельницької області №45 від 04.03.2021 року, повідомлення Ізяславського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, ліцей» ім. О. Кушнірука №24 від 22.02.2021 року та довідку Ізяславського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, ліцей» ім. О. Кушнірука №44 від 02.04.2021 року, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в ухиленні виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та розвитку своєї малолітньої дитини, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано, що дії ОСОБА_1 , хоча і формально становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак виникли, в тому числі, внаслідок збігу життєвих обставин.

Суддя вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король