Провадження № 3/554/22/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Божківське Полтавського району Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , керівника ТОВ «ТЕПЛОТЕМА»,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «ТЕПЛО ТЕМА», допустила порушення п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, а саме не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податного зобов`язання по єдиному податку за три квартали 2020 року в розмірі 31696,25 грн. з граничним терміном сплати 19.11.2020 року, фактично подано 23.11.2020 року, що зафіксовано в акті №3730/16-31-04-11-11/41538045 від 18.12.2020 року, що є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №892/16-31-04-11-20 від 18.12.2020 року, актом № 3730/16-31-04-11-11/41538045 від 18.12.2020 року камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи( юридичні особи) за три квартали 2020 року ТОВ «ТЕПЛО ТЕМА».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП приоголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, прострочка платежу на два дні, а тому у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, провадження в даній адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно