Справа № 188/365/21
Провадження № 3/188/231/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Інпп. НОМЕР_1 , який проживає за адресою

АДРЕСА_1

притягнутого за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року близько 17години40хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Маломиколаївка по вул. Грушева поблизу будинку №5 будучи, особою, що вчинила ДТП без потерпілих знаходячись у стані сильного сп`яніння поводив себе агресивно та на неодноразові вимоги припинити свої протиправні дії не реагував, а став хапати за формений одяг ображати та штовхнув, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, що передбачено ст..185 КУпАП.

Дане порушення зафіксоване у протоколі серії ВАБ № 549655 від 19.03.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним вини, також підтверджується матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2021 серії АЗ № 006664, рапортами працівників поліції ,суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП:

- Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління , враховуючи пом`якшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, визначене санкцією ст. 185 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. ст..9, 24,ч.2 ст.33, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 185 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесяти ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. К. Ніколаєва