Справа № 592/3438/21
Провадження № 3/592/827/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ПАТ «Сумихімпром» машиністкою, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

21.03.2021 близько 13:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме: ображала, штовхала, вдарила по обличчю долонею, погрожувала фізичною розправою, чим спричинила психологічний тиск та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково, пояснила, що за викладених у протоколі обставин між нею та її донькою відбулася сварка, яку на побутовому рівні спровокувала сама донька. Заперечувала висловлювання в бік доньки погроз фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснила, що її мати ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. За викладених у протоколі обставин між нею та матір`ю відбулася сварка з приводу того, що мати штовхнула її доньку, виражалася нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №531990 від 21.03.2021, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.03.2021, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська