ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли адмінматеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За вказаних обставин справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як убачається із матеріалів справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 712407 від 05 вересня 2020 року, та відеозаписом до нього, рапортом ст. інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 05 вересня 2020 року, згідно яких 05 вересня 2020 року о 10-38 год, в ході проведення перевірки виявлено, що в магазині «Продукти» в с. Полупанівка Підволочиського району, ОСОБА_1 , яка є продавцем даного магазину, перебувала без засобів індивідуального захисту, а саме здійснила продаж товару буз маски, рукавичок. Крім того у магазині була відсутня тимчасова розмітка дотримання дистанції між покупцями, відсутня урна для збору ЗІЗ з кришкою та одноразовим поліетиленовим пакетом, чим порушено правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, зокрема п. 5 Постанови № 17 від 09 травня 2020 року Головного санітарного лікаря України та ст.. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Крім того, як убачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , в належному їй магазині дійсно була відсутня урна, тому що не знала, що її не можна замінити паперовою коробкою відкритого типу. Щодо відсутності розмітки зазначила, що вона стерлася. Також вказала, що під час проведення перевірки працівниками поліції вона змушена була відлучитися на деякий час, у зв`язку з чим продаж товару здійснювала її дочка. Запевнила, що усі вказані їй недоліки зобов`язується усунути.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, яка діяла під час вчинення правопорушення, адміністративна відповідальність наступає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, яка діяла під час вчинення правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_2 , підстав сумніватися в достовірності вказаних доказів у суду немає.

Водночас судом встановлено, що матеріали справи від відділення №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли до суду несвоєчасно, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Так,згідно ст. 38 КпАП України стягнення у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 , 05 вересня 2020 року.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (в редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020), провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків