Справа № 676/1947/21
Номер провадження 3/676/948/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши протоколи та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , генерального директора ТОВ «Великий світ» в м. Хотин Чернівецької області, за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли для розгляду по суті протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №232864 від 21.02.2021 року, АПР18 №232865 від 21.02.2021 року відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколів, ОСОБА_1 , близько 12.20 год. 21.02.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, зокрема в приміщенні міської лікарні №1 по вул. Пушкінська, 31 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичних працівників та працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в подальшому, близько 23.45 год., перебуваючи в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, намагався вчинити бійку, на неодноразові наполегливі прохання поліцейського СРПП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Качинського Д.В. припинити вказане правопорушення ОСОБА_1 в категоричні формі відмовився, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22 грудня 2006 року № 10 узагальнив судову практику щодо розгляду, зокрема, адміністративних справ про хуліганство, і дійшов наступних висновків. Своєчасний і правильний розгляд кримінальних та адміністративних справ про хуліганство є дієвим засобом захисту нормальних умов життя людей, поновлення порушених прав потерпілих. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП.

Ст.185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у злісній непокорі, тобто відмові виконати наполегливі, неодноразово повторені законні розпорядження або вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Пленум Верховного Суду України у другому абзаці п.7 Постанови № 8 від 26 червня 1992 року (з послідуючими змінами) «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», роз`яснив, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Поряд із цим, із матеріалів об`єднаної справи вбачається рапорт поліцейського СРПП№3 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Просяного Д.В. від 21.02.2021 року, який складав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 та фототаблиця пошкодженого майна Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вартість пошкодженого ОСОБА_1 майна, становить 550 грн.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2021 року, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язані з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, зірвав нормальну роботу працівників міської лікарні №1 по вул. Пушкінська, 31 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та умисно пошкодив майно.

З огляду на дії, вчинені ОСОБА_1 , які помилково кваліфіковані за ст.ст. 173,185 КУпАП, суд приходить до висновку, що дії останнього направлені на вчинення кримінального правопорушення, а саме містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Отже, диспозиція ст.296 КК України вказує, що хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, на відміну від диспозиції ст.ст. 173, 185 КУпАП, тобто ст. 296 КК України містить таку ознаку, як особлива зухвалість, що характерна для дій ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Поряд із цим, згідно із ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, або ж органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що в діях останнього може міститись склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, суд прийшов до висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232864 від 21.02.2021 року, АПР18 №232865 від 21.02.2021 року відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173,185 КУпАП, відповідно до ст.253 КУпАП, слід направити органу досудового розслідування, а провадження у справі про вказані адміністративні правопорушення відносно останнього, закрити.

Керуючись ст.33, ст.173, 185, 253, 280, 284, 287 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП - закрити.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №232864 від 21.02.2021 року, АПР18 №232865 від 21.02.2021 року відносно, ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для внесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України та організації досудового розслідування в порядку кримінального судочинства.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко