Справа № 588/350/21
провадження № 3/588/179/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності:

- 02.06.2020 постановою Тростянецького районного суду Сумської області за частиною 2 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки,

- 30.06.2020 постановою Тростянецького районного суду Сумської області за частиною 2 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки,

за частиною 3 статтею 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною 2 статті 130 КУпАП, 27.02.2021 о 00 год. 45 хв. у м.Тростянець вул.Миру, 3 керував транспортним засобом ЗАЗ «VIDA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР № 21 від 27.02.2021 року, таким чином, порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягаяється до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання 31.03.2021 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213354 від 07 березня 2021 року ОСОБА_2 ознайомлений з тим, що справа розглядатиметься Тростянецьким районним судом Сумської області, що підтверджується його підписом у вказаному протоколі, примірник якого він отримав.

У протоколі ОСОБА_2 власноручно вказав, що згоден з протоколом.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи (частина 1 статті 277 КУпАП).

Таким чином, з огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки до суду не повідомив, в розумні інтервали не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому провадження, справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП знайшла своє підтвердження, виходячи з таких мотивів.

Пункт 2.9 «а» ПДР України забороняє водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, деяких лікарських препаратів тощо, що знижують реакцію і увагу водія.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування ОСОБА_2 27.02.2021 о 00 год. 45 хв. у м.Тростянець вул.Миру, 3 автомобілем ЗАЗ «VIDA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213354 від 07 березня 2021 року (а.с.3), який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає, містить час, місце керування ОСОБА_2 транспортним засобом, та інші обов`язкові ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП. Крім того, указана обставина зафіксована на відеофалах з відеореєстратора автомобіля та нагрудної камери працівника поліції, які місятяться на оптичному диску (а.с.7).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінні або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2021 підтверджується факт перебування ОСОБА_2 станом на час огляду 01 год. 25 хв. 27.02.2021 у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 4).

Вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення після того як він двічі піддавався стягненню за частиною 2 статті 130 КУпАП, підтверджується копією постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2020, 30.06.2020 які набрали законної сили (а.с.5-6).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка двічі протягом року піддана стягненню за дії, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, оскільки санкцією частини 2 статті 130 КУпАП передбачено безальтернативні стягнення, а тому на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тсяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко