Справа № 491/114/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 2015 року Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вбачається, що 01 січня 2021 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2 в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з останнім, в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

За даним фактом дільничним офіцером поліції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 січня 2021 року серії ВАБ №085066 за ст.173 КУпАП.

Справа надійшла до суду 08 лютого 2021 року.

Після надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Ананьївського районного суду Одеської області її було призначено до судового розгляду на 23 лютого 2021 року.

Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило. Станом на 23 лютого 2021 року до суду також не надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Водночас 25 лютого 2021 року до суду надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 23 лютого 2021 року отримав 13 лютого 2021 року, тобто, більш ніж за три дні до дати судового засідання, а тому є таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 10 березня 2021 року.

Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило. Станом на 10 березня 2021 року до суду також не надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 18 березня 2021 року до суду надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 10 березня 2021 року отримав, а тому є таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 23 березня 2021 року.

Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

23 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

Розгляд справи було відкладено на 31 березня 2021 року та в цей самий день 23 березня 2021 року судом винесено постанову про примусовий привід громадянина ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області на 31 березня 2021 року на 08 годину 20 хвилин. Виконання приводу було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

31 березня 2021 року привід виконано не було, явку громадянина ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області забезпечено не було.

Водночас 31 березня 2021 року від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області до суду надійшли матеріали за результатами виконання постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 23 березня 2021 року про примусовий привід громадянина ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній за місцем мешкання відсутній, оскільки знаходиться в м.Одеса на роботі, що також підтверджується наявними в матеріалах письмовими поясненням.

З урахуванням наведеного 31 березня 2021 року головуючим суддею у справі було винесено постанову про примусовий привід громадянина ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області на 05 квітня 2021 року на 13 годину 30 хвилин. Виконання приводу було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

При цьому, 05 квітня 2021 року працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області привід не виконано та не було забезпечено явку громадянина ОСОБА_1 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення згідно протоколу громадянином ОСОБА_1 було вчинено 01 січня 2021 року.

Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У зв`язку з наведеним, з урахуванням положень ст.38 КУпАП, строки накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинули 01 квітня 2021 року.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 05 квітня 2021 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 1732, 2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2021 року серії ВАБ №085066, за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 2015 року Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року.