Єдиний унікальний номер 725/1233/21
Номер провадження 3/725/857/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Держпраці у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП директора ТОВ «Велес Буковина» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №07/155-01/267/П/ПТ від 22.02.2021 року, в ході проведення інспекційного відвідування з 16.02.2021 р. по 22.02.2021 року було виявлено, що директором ТОВ «Велес Буковина» своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме не зареєстровано колективний договір в місцевому органі самоврядування (ст. 15 КЗпП України), порушено вимоги ст. 107 КЗпП України - оплата праці у святкові і неробочі дні, порушено вимоги ст. 29 КЗпП України щодо ознайомлення працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку і колективним договором, порушено вимоги абз. 4 ст. 86 КЗпП України щодо грошової компенсації за невикористання щорічної відпустки та порушення вимог абз.1 п.2.5 глави 2 Інструкції №58 щодо підписів працівників про ознайомлення їх під розписку із кожним записом, що заноситься до трудової книжки.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі. Пояснив що жодного наміру на порушення законодавства про працю у нього не було. Частина порушень уже усунена. У вчиненому розкаявся.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити директора ТОВ «Велес Буковина» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.