ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року о 17-15 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 за місцем проживання умисно вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах в її сторону фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні громадянин гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання своєї вини, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2021 року АПР 18 № 297938, з якого убачається, що 22 лютого 2021 року о 17-15 год в АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах в її сторону фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- рапортом ст. інспектора чергового відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) від 22 лютого 2021 року, згідно якого 22 лютого 2021 року о 17-16 год надійшло повідомлення ОСОБА_2 , 1974 р.н.. жительки с. Богданівка про те, що її чоловік ОСОБА_1 , 1973 р.н. по місцю спільного проживання вчиняє сварку. Згідно слів заявниці чоловік взяв предмет, ззовні схожий на пилку, та погрожує їй;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію і письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22 лютого 2021 року, згідно яких 22 лютого 2021 року близько 17-15 год її колишній чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство, а саме взяв пилку і погрожував фізичною розправою. В цей час син зачинив на ключ двері, після чого зателефонувала в поліцію та повідомила про факт насильства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характеризуючі дані, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташкі