Провадження № 3/537/648/2021
Справа № 537/990/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ТРАНСАГРО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 N800/16-31-18-07-12, ОСОБА_1 , будучи керівником підприємства ТОВ «ТРАНСАГРО», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме ТОВ «ТРАНСАГРО» несвоєчасно подано декларацію з податку на додану вартість за листопад 2020 року, граничний термін подання 21.12.2020, фактично подано 17.01.2021, чим порушив вимоги пп. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Крім того вказав, що декларацію ним було подано в електронному вигляді 20.12.2021 через програму МЕДОК, про що була отримана Квитанція №1, що документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України. Квитанція №2, яка підтверджувала б, що декларація доставлена, не прийшла, оскільки можливо відбувся технічний збій програми.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Частиною 1 ст. 163? КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 1631, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Дядечко