Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/854/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.06.2012 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06.02.2019 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 24.02.2019 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 20.04.2020 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, 06.05.2020 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, 08.05.2020 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 142154 від 07.05.2020 року вбачається, що 06.05.2020 близько 23 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 , був зупинений на автомобілі «LEXUS ES350», номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М07, Київ Ковель Ягодин, 205 км. В подальшому стосовно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 202877 за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, згідно якої у відповідності до ст. 265-1 КУпАП передбачено вилучення посвідчення водія. Однак, на неодноразову законну вимогу працівника поліції гр. ОСОБА_1 не відреагував та не передав посвідчення водія.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-сайті Олевського районного суду Житомирської області, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 142154 від 07.05.2020 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 06.05.2020 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Згідно ч. 7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар