Справа № 750/3117/21
Провадження № 3/750/1100/21
П О С Т А Н О В А

29 березня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до судового розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2, 3 ст.276 КУпАП передбачено вичерпний перелік адміністративних правопорушень, зокрема за ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1, 129, 130, 139, 177, 178 КУпАП, розгляд яких може бути здійснений як за місцем проживанням правопорушників, обліку транспортних засобів, так і за місцем вчинення таких правопорушень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №109943 від 19.03.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Гагаріна, в районі буд. №94; місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано: м. Чернігів, вул. Краснодонців, буд. 20, тобто, ні місце вчинення правопорушення, ні місце проживання особи не відносяться територіально до підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова. Місце обліку транспортного засобу у протоколі не зазначено.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року.

Наведені вище обставини перешкоджають розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Чернігова, через що слід адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання: направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду або зазначення відомостей, які б вказували на підсудність даної справи Деснянському районному суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ААБ №109943 від 19.03.2021 року відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, з доданими до нього матеріалами - повернути Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина