Справа № 755/4317/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2021 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 27.01.2021 року о 15.00 год в смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 68, керуючи транспортним засобом Geely н.з. НОМЕР_1 під час руху не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ21104 н.з. НОМЕР_2 в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого місце події залишив не викликавши та не дочекавшись приїзду поліції.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення місцем вчинення правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є Київська область, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 68.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про направлення адміністративного матеріалу відносно нього для розгляду до іншого суду за його місцем проживання.

Перевіривши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного.

Згідно абз. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При цьому, відповідно до п. 4 абз. 1 ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Згідно абз. 2 ст. 214 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Коло останніх визначено положеннями ст. 221 КУпАП.

Відповідно до абз. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Гостомель Київської області, місцем проживання правопорушника є смт. Ворзель Київської області.

Положення абз. 2 ст. 276 КУпАП застосовані бути не можуть оскільки підсудність правопорушень за статтею 139 КУпАП цією нормою не регулюється.

Згідно норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У зв`язку з чим, враховуючи вище викладене, суд, з урахуванням положень ст. ст. 213, 214, 221, 276 КУпАП, виходячи з норм ст. 278 КУпАП, вважає, що органом, уповноваженим розглядати дану справу про адміністративне правопорушення є Ірпінський міський суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 213, 214, 245, 246, 251, 276, 277, 278, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду до Ірпінський міський суд Київської області за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя