Код суду 233 № 233/1564/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду навідника, ТБ військової частини НОМЕР_1 , має військове звання старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 408 від 13 березня 2021 року, відповідно до якого 07.03.2021 року старший солдат ОСОБА_1 , самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , про що було здійснено усну доповідь командиру частини та силами особового складу організовано пошукові дії, які позитивного результату не дали. На телефонний дзвінок вказаний військовослужбовець не відповідав, але у встановлений термін до розташування підрозділу не повернувся. Пояснень старший солдат ОСОБА_1 не надав. 13.03.2021 року старший солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування підрозділу. Документів, які б підтверджували законність його відсутності не надав, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, було виявлено, що при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не враховані всі норми передбачені Кодексом України про Адміністративні Правопорушення.

Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11, розглядаються протягом доби.

За правилами ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду.

Явка ОСОБА_1 забезпечена не була.

Суд позбавлений можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 , а також переконатись, що останній належно сповіщений про час та місце розгляду справи у суді, що унеможливлює розгляд справи протягом встановлених законом строків, порушує приписи ст. ст. 277, 277-2 КУпАП та може вплинути на права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім того, суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, наявну в матеріалах справи, оскільки, у зв`язку із тим, що засоби зв`язку з ОСОБА_1 відсутні, через що суд не має можливості перевірити той факт, чи підтримує ОСОБА_1 вказану заяву та чи написана вона саме ним.

За таких обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, невідкладно повертаю матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків та надіслання повторно з забезпеченням явки останнього, задля можливості розгляду справи по суті відповідно до норм діючого законодавства України без порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення № 408 від 13.03.2021 року,разом із доданими до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення.

Суддя А.В.Орчелота