Справа № 466/1979/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адвокатом у АО «Лемеха та партнери», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №198090 від 02.03.2021 гр. ОСОБА_1 19.01.2021 о 12:45 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 663 км + 800м в с. Коростів, Сколівського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки «Lexus ES 250», д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувала на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не вибрала безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила виїзд на зустрічну смугу з подальшим зіткненням з автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, від чого останній втративши керованість допустив наїзд на перешкоду (відбійник), що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, порушивши вимоги п. 1.5, 2.3 б, 12.1 ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явилася, 05.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Козина В.О. про призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушувала, вини своєї не визнає, а причиною ДТП вважає погане дорожнє покриття. Клопотання просить розглядати без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисника, просить клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Козина Володимира Олеговича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по адміністративній справі №466/1979/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?

2) чи відповідали дії водіїв автомобілів марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

3) що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз - матеріали справи №466/1979/21, 3/466/1099/21.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський