Справа №635/2204/21
Провадження №3/635/974/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент Узбекистан, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ?

встановив:

У провадження Харківського районного суду Харківської області 25 березня 2021 року суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 312170 від 15.01.2021, 14 січня 2021 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто необхідною умовою адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187КУпАП є наявність в особи непогашеного адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Поряд з цим, до матеріалу не додано відповідної копії постанови суду, яка набрала законної сили, якою ОСОБА_1 протягом року було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, жодних доказів, які підтверджують притягнення протягом року ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, що є кваліфікуючою ознакою ч. 2ст. 187 КУпАП, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, п. 2 ст. 278, 284 КУпАП, суд, ?

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ? закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти з дня винесення такої постанови.

Суддя Я.А. Шинкарчук