Справа№ 382/51/21
№ 3/382/63/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в котрому зазначено, що 18 серпня 2020 року близько 00 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям не надав дороги транспортному засобу GEELY MK д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Яготинського районного суду Кисіль О.А. від 2 вересня 2020 р. матеріали справи було повернуто на доопрацювання, оскільки протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, в протоколі не зазначено даних щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.

Оскільки працівниками Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВН ГУ НП в Київській області не вчинено жодних дій на виконання постанови суду від 2 вересня 2020р., а також приймаючи до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які вимоги пунктів ПДР України порушив ОСОБА_1 , не вказано свідків правопорушення, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно повернути до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області НП України на доопрацювання повторно.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області НП України для доопрацюванн повторно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.