№ 536/1426/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши подання начальника Кременчуцького районного відділу Бабенко Я. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Подання обґрунтовано тим, що 27.01.2020 року Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, прийнята до виконання постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_1 .

27.02.2020 року правопорушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, яке накладено судом.

Цього ж дня правопорушнику було видано направлення до виконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, згідно якого останньому необхідно приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 04.03.2020 року.

12.03.2020 року до Кременчуцького РВ з Недогарківської сільської радинадійшли матеріали про те, що правопорушник прийнятий на роботу з 04.03.2020 року на посаду робітника з благоустрою та додатково повідомлено, що правопорушник ОСОБА_1 до відпрацювання призначеного стягнення не приступив без поважних причин.

12.03.2020 року працівником Кременчуцького РВ складено протокол №1 про адміністративне правопорушення за ухилення від відпрацювання адміністративного стягнення, згідно ст. 183-2 КУпАП та цього ж дня на адресу правопорушника направлений виклик на 23.03.2020 року, за яким останній не з`явився.

24.03.2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області відносно правопорушника направлялась справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

18.05.2020 року до Кременчуцького РВ з Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла постанова суду від 07.05.2020 року, згідно якої громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та на останнього накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Після чого, правопорушник неодноразово викликався до Кременчуцького РВ для видачі повторного направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт, куди останній не з`явився.

30.07.2020 року отримано повідомлення Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, що етапом на 02.07.2020 року ОСОБА_1 проживає за місцем реєстрації.

30.07.2020 року Кременчуцьким РВ отримано повідомлення від Кременчуцького РВ ДВС, згідно якого зі слів матері боржника правопорушник проживає за адресою, вказаною у постанові суду.

30.07.2020 року отримано повідомлення Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області, що станом на 14.07.2020 року працівниками поліції застати правопорушника вдома ке надалось можливим, а зі слів сусідів, громадянин ОСОБА_1 з`являється вдома час від часу. Також, згідно повідомлення Кременчуцького РВП, станом на 13.07.2020 року вживаються заходи щодо виявлення громадянина ОСОБА_1 з метою виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.05.2020 року.

30.07.2020року працівниками Кременчуцького РВ була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якої було встановлено, що правопорушник виїхав до м. Київ на заробітки на невнзначений термін, адресу нового місця проживання встановити не надалось можливим.

30.07.2020 року Кременчуцьким РВ направлявся запит до Кременчуцького РВ ДЕС з проханням прийняти факт відсутності по місцю проживання громадянина ОСОБА_1 га ініціювати в межах своєї компетенції заходи, пов`язані з розшуком правопорушника.

На підставі вищевикладеного та те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації відсутній, місце його перебування невідоме, просила суд вирішити питання, пов`язаних з виконанням постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали подання, приходить наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 17.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

17.02.2020 року заступником начальника Кременчуцького РВ направлено запит Кременчуцькому РВП ГУНП в Полтавській області та ВК Недогарківської сільської ради, з метою з`ясування факту проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з його неявкою за викликом до органу пробації.

27.02.2020 року правопорушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, яке накладено судом.

12.03.2020 року до Кременчуцького РВ з Недогарківської сільської радинадійшли матеріали про те, що правопорушник ОСОБА_1 до відпрацювання призначеного стягнення не приступив без поважних причин.

12.03.2020 року працівником Кременчуцького РВ складено протокол №1 про адміністративне правопорушення за ухилення від відпрацювання адміністративного стягнення, згідно ст. 183-2 КУпАП та цього ж дня на адресу правопорушника направлений виклик на 23.03.2020 року, за яким останній не з`явився.

18.05.2020 року до Кременчуцького РВ з Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла постанова суду від 07.05.2020 року, згідно якої громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та на останнього накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Після чого, правопорушник неодноразово викликався до Кременчуцького РВ для видачі повторного направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт, куди останній не з`явився.

30.07.2020 року отримано повідомлення Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, що станом на 02.07.2020 року ОСОБА_1 проживає за місцем реєстрації.

30.07.2020 року Кременчуцьким РВ отримано повідомлення від Кременчуцького РВ ДВС, згідно якого зі слів матері боржника правопорушник проживає за адресою, вказаною у постанові суду.

30.07.2020 року отримано повідомлення Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області, що станом на 14.07.2020 року працівниками поліції застати правопорушника вдома не надалось можливим, а зі слів сусідів, громадянин ОСОБА_1 з`являється вдома час від часу. Також, згідно повідомлення Кременчуцького РВП, станом на 13.07.2020 року вживаються заходи щодо виявлення громадянина ОСОБА_1 з метою виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.05.2020 року.

30.07.2020 року працівниками Кременчуцького РВ була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якої було встановлено, що правопорушник виїхав до м. Київ на заробітки на невнзначений термін, адресу нового місця проживання встановити не надалось можливим.

30.07.2020 року Кременчуцьким РВ направлявся запит до Кременчуцького РВ ДВС з проханням прийняти факт відсутності по місцю проживання громадянина ОСОБА_1 та ініціювати в межах своєї компетенції заходи, пов`язані з розшуком правопорушника.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили; виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування; за виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 12.1 Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт; надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 - Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Також, відповідно до п. 13.10 вищевказаного порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

П. 13.13. Порядку, встановлено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 суд вбачає, що органом пробації 30.07.2020 року за № 25/13/2370-20 направлено запит до Кременчуцького РВ ДВС Північно-Східного міжоегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо ініціювання в межах своєї компетенції заходів, пов`язані з розшуком правопорушника.

Відповідно до Довідки, щодо результатів пошуку правопорушника встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в розшуку.

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави вважати, що завершені всі заходи, передбачені діючим законодавством України, щодо з`ясування факту проживання (перебування) порушника та наявних підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду щодо адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 300, 304, 325-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу Бабенко Я. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський