Справа № 265/1401/21
Провадження № 3/265/840/21
П О С Т А Н О В А

24 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна,розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який проходить службу за контрактом у Збройних Силах України на посаді радіометриста військової частини НОМЕР_2 , старшого матроса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 лютого 2021 року, о 00-10 годині, військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на блокпосту АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 26 лютого 2021 року, о 01-40 годині, військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на блокпосту АДРЕСА_2 , виконував обов"язки військової служби у стані алкогольногосп"яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, 173 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду та дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не прибув, надав заяву, в якій зазначив, що вину в інкримінованих правопорушеннях він визнає, він дійсно виконував обов"язки військової служби у стані алкогольного сп"яніння та порушував громадський порядок. Будь-яких пояснень з приводу причин та обставин вчинення порушення не навів.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема,

протоколами про адміністративне правопорушення,

актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціального технічного засобу від 26 лютого 2021 року, результатом тесту на алкоголь № 1374, згідно якого ОСОБА_1 має позитивний результат на вміст алкоголю в крові - 2,17 % проміле в крові.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене, суддя вважає необхідним призначити порушнику стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, статті 172-20 ч. 3 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень.

На підставіст. 172-20 ч. 3, 173 КУпАП України, керуючись ст.ст.33,40-1, 280,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, 173 КУпАПта покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: