Справа № 283/746/21
Провадження №3/283/401/2021
П О С Т А Н О В А

29 березня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який працює водієм на Малинському МКДЗ,

- за ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 березня 2021 року о 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

08 березня 2021 року близько 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю. Кається.

Від потерпілої ОСОБА_2 до канцелярії суду 22.03.2021 року надійшла заява, в якій остання просить не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що вони повністю примирилися, більше конфліктних ситуацій між ними не виникало.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення № 513238 серії ВАБ від 08.03.2021 року (а.с. 1) та № 513188 серії ВАБ від 07.03.2021 (а.с.11);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 3, 12) та ОСОБА_2 (а. с. 2, 13);

-копією постанови Малинського районного суду Житомирської області по справі № 283/2587/20 від 14.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с. 5, 15).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття правопорушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування правопорушника в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладені обставини суд доходить висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаюється та повністю примирився із потерпілою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ст.36, ч. 2 ст.1732, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 283/746/21 та 283/747/21 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 283/746/21.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко