Справа № 346/1553/21
Провадження № 3/346/1093/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Карпатського округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.88-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов від Державної екологічної інспекції Карпатського округу протокол № 00778 від 31 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи. Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Проте, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст. 256 КУпАП.

Так, в порушення вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення №000778 від 31 березня 2021 року не зазначено, відповідальність за правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: не вказано статтю та частину статті КУпАП. Крім того, не вказано точне місце адміністративного правопорушення, а зазначено автотраса Івано-Франківськ-Коломия, тобто не зазначено населений пункт, що є дуже важливо для вирішення підсудності справи, оскільки відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також в матеріалах справи відсутній протокол (акт, тощо) про вилучення, тоді як санкція ч.2 ст. 88-1 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію (ч.2) об`єктів тваринного або рослинного світу. Слід вказати, що у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення, не конкретизовані обставини його вчинення. Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП, оскільки суд здійснює розгляд справи в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.2 КУпАП необхідно повернути до Державної екологічної інспекції Карпатського округу для належного оформлення та виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.2 КУпАП - направити до Державної екологічної інспекції Карпатського округу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.