П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2021 року о 16 год. 23 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Ужгороді по вул. Заньковецької, 75, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення із припаркованим транспортним засобом «Volkswagen Passat », номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2021 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/13712/20 (провадження № 3/308/7609/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 308/13715/20 (провадження № 3/308/7610/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/13712/20 (провадження № 3/308/7609/20).

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст.ст. 124-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518363 від 15.12.2020, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2020 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 518364 від 15.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.