19.03.2021 Справа № 756/3459/21
№ 3/756/2423/21
№ 756/3459/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка В`ячеслава Анатолійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 березня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15 березня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка В.А. на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання про участь адвоката Марченка В.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подане клопотання адвокат Марченко В.А. мотивує тим, що проживає в м. Дніпро, що знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання. Тому, на підставі ст. 336 КПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», адвокат Марченко В.А. просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований та проживає адвокат.

Розглядаючи клопотання адвоката Марченка В.А., суд зважає на таке.

Згідно положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд зауважує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України) не містить норм, які б передбачали можливість призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, у діючому Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК України) наявні відповідні статті, а тому, при розгляді клопотання адвоката Марченка В.А. слід застосувати аналогію права.

Так, відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що адвокат Марченко В.А. не має змоги прибути до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, суд, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_1 та розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розумний строк, вважає, що клопотання адвоката Марченка В.А. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка В`ячеслава Анатолійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею 124 КпАП України, - задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею 124 КпАП України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, просп. Пушкіна, 29.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України у судовому засіданні, яке призначено на 16 год. 25 березня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко