Справа № 182/1620/21
Провадження № 3/0182/886/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480120 від 02.03.2021 року, 02.03.2021 року о 11.30 год. в м. Нікополь по вул. Гайдамацька, буд. 80, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21124 д.н. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, збуджений стан). Водій пройшов огляд для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладу у лікаря-нарколога ОСОБА_2 за адресою: м. Нікополь, вул. Лапинська, 49. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком КП «ОМПЦЛЗС» ДОР» №17 від 02.03.2021 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 02.03.2021 року о 12.06 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння (марихуана, метамфетамін) (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 02.03.2021 року його зупинив патруль 2720, на вимогу патрульних він дав оглянути його автомобіль в якому нічого не знайшли, причину зупинки патрульні йому не повідомили. Після цього, працівники поліції запропонували йому проїхати до наркологічного диспансеру для здачі аналізу, на що він погодився, але пояснив патрульним, що він вживав напередодні (а.с.3).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 20.08.2003 (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова