Справа № 368/1409/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого СФГ «Гумінське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ст. 124 КУпАП,ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082089 від 22.12.2020 року, гр. ОСОБА_1 о 02 год. 30 хв. 22.12.2020 року в м. Кагарлик по вул. 8-го Березня керував автомобілем Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082088 від 22.12.2020 року, гр. ОСОБА_1 о 02 год. 30 хв. 20.12.2020 року в м. Кагарлик по вул. 8-го Березня керував автомобілем Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по ст.. 124КУпАП та по ст.. 122-4 КУпАП не визнав.

В проколі від 22.12.2020 року по ст. 124 КУпАП до внесення виправлень вказано, що ОСОБА_1 о 02 год. 30 хв. 22.12.2020 року в м. Кагарлик по вул. 8-го Березня керував автомобілем Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У вказаний протокол внесено виправлення після ухвали судді від 22.02.2021 року про повернення справи для належного оформлення. А саме виправлено з 22.12.2020 року на 20.12.2020 року дату вчинення правопорушення та дописано порушення водієм п.2,3 (б) ПДР. України. Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх

справ України 07.11.2015 № 1395, виправлення у протоколі не допускається, а тому вбачається право складення іншого протоколу про адміністративне правопорушення що не було зроблено. Тому суд розглядає протокол про адміністративне правопорушення в редакції до внесення в нього виправлень.

В поясненнях ОСОБА_1 стверджує, що він не визнає вину у вчиненні правопорушення, так як він зупинив свій автомобіль, а водій автомобіляВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 під час виїзду з грязюки зачепив його автомобіль і поїхав, а він поїхав за ним.

Матеріали справи не містять достатніх доказів, що ДТП відбулась по вул.. 8- го Березня і що вина ОСОБА_1 у ДТП, так як долучено схему місця ДТП від 20.12.2020 року по вул.. Південній, 123 в м. Кагарлику, письмові пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з яких вбачається ДТП по вул.. Тургенєва. Також в письмових поясненнях ОСОБА_3 вказано, що місце ДТП по вул.. 8-го Березня і він був пасажиром автомобіля яким керував ОСОБА_2 і бачив, що під час руху ззаду вказаний автомобіль вдарив автомобіль ОСОБА_1 . Також вказаними письмовими поясненнями не підтверджується, що ДТП відбулась 22.12.2020 року.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджують, що він не визнає вину у вчиненні правопорушення по ст.. 122-4 КУпАП, так як він зупинив свій автомобіль, а водій автомобіля ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 під час виїзду з грязюки зачепив його автомобіль і поїхав, а він поїхав за ним.

Матеріали справи не містять достатніх доказів, що ДТП відбулась по вул.. 8- го Березня і що умисно без поважних причин залишив місце ДТП, так як долучено схему місця ДТП від 20.12.2020 року по вул.. Південній, 123 в м. Кагарлику, письмові пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з яких вбачається ДТП по вул.. Тургенєва. Також в письмових поясненнях ОСОБА_3 вказано, що місця ДТП по вул.. 8-го Березня і він був пасажиром автомобіля яким керував ОСОБА_2 і бачив, що під час руху ззаду вказаний автомобіль вдарив автомобіль ОСОБА_1 . Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.І. Кириченко