Справа № 504/942/21
Номер провадження 3/504/570/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно №504/942/21 (3/504/570/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Разом із тим, 25.03.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно №504/943/21 (3/504/571/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою суду від 26.03.2021 року зазначені справи об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 30.03.2021 р. ОСОБА_1 , будучи повідомленим через начальника СП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Павлюка М.М., не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим постановою суду начальнику ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.04.2021 року.

Однак, ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції до Комінтернівського суду Одеської області 06.04.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ДОП СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лис С.М. відносно ОСОБА_1 20.03.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 577907, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ст. ДОП СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Юрескул А.С. відносно ОСОБА_1 20.03.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 145438, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з покладанням на нього відповідних обмежень: не покидати межі с. Сичавка Лиманського району Одеської області без дозволу начальника (керівництва) територіального відділу поліції; не залишати місце свого постійного проживання з 22-00 годин до 06-00 годин ранку наступного дня; не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; з`являтися на реєстрацію до Лиманського ВП ГУНП В Одеській області один раз на місяць 1-го понеділка.

19.03.2021 року о 23:00 год. адміністративно наглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду, встановлених Комінтернівським районним судом Одеської області (правопорушення вчинене повторно протягом року), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20.03.2021 року об 11:15 год. адміністративно наглядний ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Южне, вул. Хіміків, 27 у барі «Екстрім», чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду, встановлених Комінтернівським районним судом Одеської області ( правопорушення вчинене повторно протягом року), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 577907 від 20.03.2021 року та ВАБ № 145438 від 20.03.201 року; даними рапортів ДОП СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лис С.М. та ст. ДОП СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Юрескул А.С. від 20.03.2021 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчинених правопорушеннях, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: А.Ф. Сафарова