Справа № 344/2891/21
Провадження № 3/344/2119/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 045923 від 10.02.2021 року ОСОБА_1 10.02.2021 року близько 19 год. 00 хв., по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї племінниці ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення, що за вказаною адресою проживає разом з дружиною ОСОБА_3 , їхньою п`ятирічною дочкою та потерпілою ОСОБА_2 . В зазначений в протоколі час він не вчиняв жодних неправомірних дій відносно ОСОБА_2 , а навпаки ОСОБА_2 хотіла вдарити його малолітню дочку, однак він не дав їй цього зробити схопивши за руку. Очевидцем вказаних подій була його дружина ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала пояснення, якими повністю підтвердила пояснення надані ОСОБА_1 . Додатково зазначила, що ОСОБА_2 є її дочкою, і що саме вона постійно провокує конфлікти з ОСОБА_1 , в тому числі і шляхом образ своєї малолітньої сестри.

Належним чином повідомлена про дату та час судового засідання потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула та не подала жодних клопотань.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не доведена.

Статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На думку суду будь-яких належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 зазначених в протоколі дій в судовому засіданні не здобуто та в матеріалах справи немає, а його дії не утворюють ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого адміністративного правопорушення, то суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук