ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/8296/20
Провадження № 3/210/460/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" квітня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., за участі секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В., за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Стороженко С.І., Лагутіна О.В., захисник - адвокат Ямковий В.І., який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство України, працює Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 17 КМР, присяжний Саксаганського районного суду Дніпропетровської області , мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з постанови Дніпровського апеляційного суду від 20.01.2021 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засідання, призначене на 08 квітня 2021 року захисник - адвокат Ямковий В.І., який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування доказів у Національного агентства з питань запобігань корупції та виклик свідка в судове засідання. Крім того, просив суд надати строк для ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_1 підтримала заявлені клопотання. Прокурор Стороженко С.І. покладася на розсуд суду.

Перевіривши доводи клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи. Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи те, що зазначенні данні, про які клопоче адвокат є необхідним для встановлення часу виявлення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, суд вважає необхідним витребувати їх.

Щодо клопотання про виклик свідка суд зазначає наступне.

Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі (ст. 272 КУпАП). З метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання захисника про виклик свідка підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи захисником.

Відповідно до частини 4 статті 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

В силу частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно з частиною 2 статті 2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Статтею 10 цього ж закону визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що суд зобов"язаний забезпечити як право на правову допомогу, гарантоване міжнародними актами, Конституцією України, процесуальними кодексами, законами, так і дотримуватись розумних строків розгляду справ, з метою розгляду справи в визначені законодавством строки, враховуючи принципи верховенства прав , приймаючи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суд вважає, що особі, яка притягується до відповідальності необхідно надати можливість реалізувати своє право на захист та надати суду додаткові докази, зважаючи, що витребування доказів займе значний час і вказані обставини унеможливлюють закінчення розгляду справи у визначений законодавством строк, строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення слід зупинити на час, достатній для ознайомлення з матеріалами справи та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 277 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Строк розгляду справи № 214/8296/20, провадження № 3/210/460/21 про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП зупинити.

Розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 10.11.1973 відкласти до 28.04.2021 року.

Викликати в судове засідання призначене на 28 квітня 2021 р. об 11 год. 00 хвил. Свідка:

-Оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_2 адреса робочого місця 49069, м. Дніпро пр.. Пилипа орлика, б. 11.

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, 01103) наступні відомості:

-коли Національне агентство з питань запобігання корупції виявило факт неподання або несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 , а саме заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

-коли Національне агентство з питань запобігання корупції надіслало ОСОБА_1 повідомлення в порядку частини 3 статті 49 ЗУ «про запобігання корупції».

Докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання постанови суду.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Наступне судове засідання призначене на 28 квітня 2021 року на 11-00 годину викликати особу відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна