Справа № 344/1357/21
Провадження № 3/344/1544/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 18 №226151 від 12.01.2021 року ОСОБА_1 12.01.2021 близько 21 год. 10 хв. дозволила роботу закладу кафе-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Нова,2, чим порушила вимоги підпінкту 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання належним чином повідомлена ОСОБА_1 не з`явилась та не подала до суду жодних клопотань.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії ВАБ 18 №226151; пояснення ОСОБА_1 до протоколу, згідно з яким в кафе-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилась закрита вечірка та замовлення не приймались, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме відсутня об`єктивна сторона вказаного правопорушення, яка в даному випадку полягає в наданні дозволу на роботу кафе-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 , за обставин зазначених в протоколі про адмінправопорушення, є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Також суд принагідно зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог підпінкту 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, однак вказаним пунктом наведеної Постанови на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні. Поряд з цим розкриваючи в протоколі суть вчинено ОСОБА_1 правопорушення поліцейским зазначається саме дозвіл на роботу кафе-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не є порушенням підпінкту 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020. На думку суду наведена в протоколі інформація є суперечливою і такі суперечності не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.44-3 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведенного та керуючись ч.1 ст.44-3, п.1 ст. 247, 256, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , року народження за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук