Справа № 354/356/21
Провадження № 3/354/402/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ПАТ КБ «Приватбанк», жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

14 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Ford Escape, номерний знак НОМЕР_1 , в с.Яблуниця, Івано-Франківської області, неподалік «Перевернутої Хати», не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, внаслідок чого не впоралась із керуванням та скоїла наїзд на автомобіль марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у протилежному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, проте, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі та додаткові пояснення, відповідно до яких, вказала, що повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та просить її суворо не карати та врахувати те, що обставини, які обтяжують відповідальність відсутні. По факту вчинення ДТП пояснила, що її швидкість була не високою, приблизно 30 км/год, фактично вплинути на створену ситуацію не могла, оскільки через незадовільні погодні умови уникнути зіткнення на слизькій дорозі було неможливо. Просить врахувати те, що дорожньо-транспортна пригода сталась через поганий стан дороги, оскільки сніг не був розчищений працівниками комунальних служб, і автомобіль занесло на зустрічну смугу.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458208 від 14 лютого 2021 року; схемою місця ДТП від 14 лютого 2021 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після зіткнення та зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля Ford Escape, номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передню частину автомобіля, в автомобілі Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, ліва фара, ліве крило, клапан, ліве колесо; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 лютого 2021 року, в яких останній вказав, що 14 лютого 2021 року керуючи автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він їхав із с.Татарів в с.Поляниця. Під час руху, на його смугу руху виїхав автомобіль марки Ford Escape, номерний знак НОМЕР_1 , та допустив зіткнення із лівою частиною його автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2021 року, в яких остання вказала, що 14 лютого 2021 року вона рухалась в сторону с.Татарів Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не впоралась з керуванням та допустила виїзд на зустрічну смугу, де зіткнулася із автомобілем марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка рухалась їй на зустріч, також зазначила, що її автомобіль занесло у зв`язку із нерозчищеною автодорогою та складними погодніми умовами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному ст.124 КУпАП в редакції, що була чинною на момент вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 гривні 00 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук