Справа № 948/131/21
Номер провадження 3/948/42/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.02.2019 року о 14 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме в приміщенні приймального відділення Машівської лікарні, що знаходиться за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 112 а, Машівський район Полтавська область, висловлювався нецензурною лайкою щодо гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство, а також на законну вимогу поліцейського РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУЮ ГУНП у Полтавській області Костюченка С.В. припинити вищевказане адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського та погрожував фізичною розправою.

У протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав за обставинах вказаних у протоколах та просив суворо не карати і застосувати стягнення у виді штрафу, оскільки планує поїхати на заробітки.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що його винність вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, яким встановлено факти вчинення правопорушення;

-рапортом чергового поліції, що 15.02.2021 р. із служби 102 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що біля її будинку, під парканом лежить невідомий чоловік;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що 15.02.2021 р. вони перебували на робочому місці в приймальному відділенні Машівської лікарні куди привезли гр. ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та під час медичного огляду висловлювався в їхню адресу та працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №11 від 15.02.2021 р., з якого вбачається, що 15.02.2021 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю;

-протоколом АА №188885 про адміністративне затримання за ч.1 ст.173 КУпАП від 15.02.2021 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.02.2021 р. о 15 год. 45 хв. було затримано у зв`язку із складенням адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення;

-рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Нестеренка М. від 15.02.2021 р. про те, що ним під час добового наряду спільно з поліцейським ОСОБА_5 15.02.2021 р. було виявлено, як було з`ясовано ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, якому було запропоновано пройти медичне освідування в лікарні, після чого останній почав вести себе агресивно та намагався завдати собі шкоду, було здійснено застосування спеціальних засобів, а саме: кайданки та доставлено до лікарні, де проведено медичне освідування та до поліції, для складення протоколу.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, пом`якшуючі та обтяжуючі провину обставини та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням, у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець