Справа № 326/360/21
Провадження № 3/326/213/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борисівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, з професійною технічною освітою, не працюючої, розученої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 о 12.00 годині продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 обслуговувала покупця без засобів індивідуального захисту-маски, чим порушила п.п. 14 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.02.2020, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

30.03.2021 представник особи, відносно якої складений протокол адвокат Ліпаткіна Е.В., надала суду клопотання в якому просила закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання представника, просила закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, виходжу з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 287385 від 17.02.2021, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено, що продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_1 порушила п.п. 14 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.02.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з вимогами п.п. 14 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», (в чинній редакції з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року) на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких:

- не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра;

- не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот, та не здійснюється належний контроль за їх використанням;

- обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

- не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Тобто, за змістом даного нормативного акту, вказані обмеження поширюються виключно на суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, працівники поліції, визначивши та вказавши, що ОСОБА_1 є продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не встановили коло її повноважень, не встановили чи у розумінні ст. 44-3 КУпАП, вона є суб`єктом даного адміністративного правопорушення. До матеріалів справи не долучено документів, що підтверджують правовий статус ОСОБА_1 як суб`єкта господарювання, зокрема, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Таким чином, зібрані матеріали жодним чином не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1. ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

30.03.21