Дата документу 05.02.2021 Справа № 554/525/21
Провадження № 3/554/286/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 173 та ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

19 січня 2021 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Станіславського, 8 у м.Полтаві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчили нечітка мова, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 19 січня 2021 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебувала на вул. Станіславського, 8 у м.Полтаві, не маючи при собі будь-яких документів, що підтверджують її особу, громадянство чи спеціальний статус, чим порушила вимоги пп.2 п. 2 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236.

26.01.2021 року дані справи ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину та обставини справи визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №648515 від 19.01.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №648516 від 19.01.2021 року даними відеозапису, рапортом поліцейського Полтавського ВП Климка О.В.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ч. 1 ст. 44- 3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро розкаялася у вчиненому, негативних наслідків від її дій не наступило, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки вчинене ОСОБА_1 дане правопорушення є малозначним, а провадження в справі-закрити.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є щире розкаяння, визнання вини, усвідомлення протиправності своїх дій.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП слід врахувати характер і тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) гривень.

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі в цій частині закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно