Справа № 541/72/21
Номер провадження3/541/203/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, РНОКПП не встановлено,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

26лютого 2021 року в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №018519 від 22.02.2021, 29.11.2020 року близько 13 години 00 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 домашнє насильство а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та штовханиною, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с. 14).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративного правопорушення від 22.02.2021 року (а.с.9), протоколом про прийняття заяви від 29.11.2020 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.11.2020 року (а.с.4-5). Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що 13.01.2021 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №294879 від 03.12.2020. Постановою суду від 13.01.2021 року (суддя Куцин В.М.) даний протокол з доданими до нього матеріалами, повернуто до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для приведення протоколу у відповідність до вимог ст. 256КУпАП.

26.02.2021 року повторно, на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №018519 від 22.02.021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо обставин, які мали місце 29.11.2020 року в АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_1 був повторно складений 22.02.2021 року, та надійшов на адресу суду 26.02.2021, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За вказаних обставин, судовий розгляд зводиться до формального констатування наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, без настання будь-яких негативних наслідків, для особи, котра порушила вимоги закону.

Завдання та мета адміністративної відповідальності не досягнуто. Принцип невідворотності покарання не реалізовано з суб`єктивний причин.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП, тобто згідно цієї норми закінчення строків накладення адміністративного стягнення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 36, 38, 173-2, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський