Провадження 3/932/242/21
Справа 932/578/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року об 09.30 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, в районі е/о № 93 під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Кіа» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку зліва. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 пояснила, що 29.12.2020 року близько 09.30 год. вона, керуючи автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_1 , рухалася по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро. Під час руху вона перестроїлася з крайнього правого ряду у середній ряд і під час здійснення маневру вона побачила, як з лівого ряду на великій швидкості у середній ряд перестроївся автомобіль «Кіа», після чого вона загальмувала і вказаний автомобіль проїхав. Вона ніякого зіткнення не відчула, а тому поїхала.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2021 року, схемою місця ДТП від 29.12.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , згідно яких 29.12.2020 року близько 09.30 год., коли він, керуючи автомобілем «Кіа» д/н НОМЕР_2 , рухався по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро у середній смузі, під час руху відчув удар в його автомобіль, після чого він зупинився та вийшовши з автомобіля, побачив, що зіткнення в його автомобіль скоїв автомобіль «Вольво» д/н НОМЕР_1 , який знаходився позаду, за кермом якого знаходилася жінка, яка поїхала з місця ДТП, відеозаписом з місця ДТП, переглянутим у суді, при перегляді якого вбачається, як автомобіль «Вольво» д/н НОМЕР_1 під час руху скоює зіткнення з автомобілем «Кіа» д/н НОМЕР_2 , та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна