Справа № 504/302/21
Номер провадження 3/504/276/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Якимів, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1990 р.н. громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої за ч. 1 ст. 44-3, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

15.02.2021, 05.03.2021 року ОСОБА_1 , в судові засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

05.03.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання зазначила, що 18.01.2021 року вона перебувала на робочому місці, робила переоблік товару, у цей час зайшли працівники поліції та зафіксували, що в неї була відсутня маска індивідуального захисту, хоча така маска в неї була, жодних покупців в магазині не було у той момент.

26.03.2020 року у судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, повторила твердження викладені у письмовій заяві.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2021 року, перебуваючи в торговому павільйоні «Каховський м`ясокомбінат» за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, 33 перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року та в свою чергу вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, відповідальність за перебування у громадських місцях без засобі індивідуального захисту настає за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), указана норма є спеціальною по відношенню до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Всупереч наведеному, протокол відносно ОСОБА_1 складений саме за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, тобто працівниками поліції здійснено невірну кваліфікацію вчиненого порушення. При цьому, суд позбавлений можливості здійснювати перекваліфікацію дій особи, а зобов`язаний розглянути справу в межах висунутого звинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутій склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження усправі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1990 р.н. громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів