Справа № 266/1968/21
Провадження№ 3/266/731/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №3 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з ВП №3 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол серія ВАБ № 645477 від 22 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно даним, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, 22 березня 2021 року о 10:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку з тіткою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого скоїв психологічне насильство в сім`ї, що передбачено ст.173-2 ч.2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча йому було відомо про складання відносно нього адміністративного протоколу та направлення матеріалів до суду.
Суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ч.1 ст. 173 -2 КУпАП відповідальність настає за домашнє насильство.
Тобто, відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає при повторному вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року.
Із суті правопорушення, не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення повторно.
До протоколу не додано жодного доказу на підтвердження, що протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності.
Крім того, у протоколі зазначено, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Тобто, із протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом року, що може бути підставою для притягнення його за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме, домашнє насильство, якщо особу протягом року піддано адміністративному стягненню за таке правопорушення - відсутня.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Ураховуючи викладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 245, 247-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв