ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/4872/21

Провадження №3/522/4368/21

31 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої викладачем ОНЕУ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2021р. серії ДПР18, № 026749, ОСОБА_1 , 23.02.2021р. о 09 годині 46 хвилин, керуючи автомобілем CITROEN, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Сегедській у бік пр.Гагаріна у м.Одесі не врахувала дорожню обстановку та не витримала безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що не здійснювала наїзд на пішохода за вказаних у протоколі обставин, а тілесні ушкодження у ОСОБА_2 отримала після нанесення нею ударів ногою та рукою по кузову автомобілю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про здійснення ОСОБА_1 наїзду на пішохода ОСОБА_2 наслідком чого стало отримання останньою тілесних ушкоджень.

Разом з цим, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП полягає порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто зазначена стаття КУпАП передбачає настання наслідків у виді спричинення шкоди майну та не передбачає шкоди у виді тілесних ушкоджень пішоходам.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлена відсутність у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що має наслідком закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7,9, 247,252,268,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Іоніді