Справа № 646/1952/21
№ провадження 3/646/832/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Проценко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №608614 від 11.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

В той же час, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року до складання протоколу серії ВАБ №608614 від 11.03.2021

Крім того, до протоколу взагалі не долучено копію рішення, яким відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області належним чином засвідчену копію рішення про встановлення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду; підтвердження притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП протягом року до складання протоколу серії ВАБ №608614 від 11.03.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко