Справа № 199/2224/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків за доглядом свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого жебракував у м.Дніпро з 16.03.2021 року по 18.03.2021 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі, зазначивши, що має на утриманні загалом 4 неповнолітніх дітей, двоє з яких є малолітніми, є одинокою матір`ю та сама забезпечує своїх дітей. Вказує, що намагається приділяти якомога більше уваги своїм дітям у тому числі своєму старшому сину ОСОБА_2 , однак сама не справляється, неодноразово зверталась за допомогою церкви з метою впливу на останнього, але всі її спроби залишаються марними. Просить її суворо не карати.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 яка не заперечувала проти фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапортом працівника поліції.

Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.

Вирішуючи справу відносно ОСОБА_1 відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості ОСОБА_1 , вважаю, що остання може бути звільнена від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю правопорушення, оскільки свою провину вона визнала у повному обсязі, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те, що внаслідок її дій відсутня значна шкода окремим громадянам або суспільству, відсутні які-небудь данні, що компрометують її особу, відсутні відомості, що вона у минулому притягувалась до адміністративної або кримінальної відповідальності, має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов