Справа № 354/13/21
Провадження № 3/354/141/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

22 грудня 2020 року о 09 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Space Star, номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Свободи, в м.Яремче, Івано-Франківської області, біля торгового центру «Кошик», відволікся та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судові засідання, призначені на 25.01.2021, 11.02.2021, 02.03.2021, 19.03.2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

За таких обставин, враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується його особистим підписом у протоколі та розгляд справи у суді, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, а тому приходжу до переконання, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, із врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232260 від 22 грудня 2020 року; схемою місця ДТП від 22 грудня 2020 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після зіткнення та зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля Mitsubishi Space Star, номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, передній лівий блок зовнішніх світлових приладів, переднє ліве крило, в автомобілі УАЗ, номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, переднє праве крило,вітрове скло, передній міст, переднє праве колесо, поріг; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 грудня 2020 року, в яких останній вказав, що 21 грудня 2020 року керуючи автомобілем Mitsubishi Space Star, номерний знак НОМЕР_1 , він їхав зі сторони автостанції м.Яремче у напрямку смт.Ворохта. В м.Яремче навпроти торгового центру «Кошик» в той момент у нього зателефонував мобільний телефон і він відволікся на дзвінок та не зауважив як автомобіль, яким він керував, виїхав на смугу зустрічного руху, і як наслідок зіткнувся з автомобілем марки УАЗ Патріот, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по своїй смузі руху; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП-водія ОСОБА_2 від 22.12.2020 року, з яких вбачається, що 22 грудня 2020 року він рухався в м.Яремче по вул.Свободи,неподалік торгового комплексу «Кошик», рухався по своїй смузі руху, коли раптово на його смугу назустріч йому виїхав автомобіль Mitsubishi Space Star, номерний знак НОМЕР_1 , після чого відбулось зіткнення; постановою серії БАА №818573 від 22.12.2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП на накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 850 гривень.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному ст.124 КУпАП в редакції, що була чинною на момент вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 гривні 00 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук