25.03.2021 Справа № 696/191/21
№ 3/696/128/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 349859 від 22 лютого 2021 року, ОСОБА_1 22 лютого 2021 року, близько 16 год. 30 хв., в стані сп`яніння в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останнього, ображала та погрожувала йому фізичною розправою, чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

05 березня 2021 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просить закрити дану справу відносно ОСОБА_1 , оскільки він примирився з нею і претензій не має, просить суд суворо її не карати, обмежившись усним зауваженням.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 349859 від 22 лютого 2021 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 лютого 2021 року;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22 лютого 2021 року.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства.

Водночас згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що від вчинених нею дій не настали шкідливі наслідки, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувалася, потерпіла сторона не має до неї претензій,суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 221, 245, 246, 249, 252, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська