Справа № 561/145/21
ПОСТАНОВА

22 березня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Вараського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 4 курсу Міжнародного економіко-гуматірного університету ім.Степана Дем`янчука, за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,-

встановив:

23 лютого 2021 року приблизно о 16 год 55 хв, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «KINLONG GL-150» без державного номерного знаку, на автодорозі КПП «Прикладники»-Зарічне поблизу смт Зарічне, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Крім того, в цей же день та час ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом, не зупинився на вимогу працівника поліції, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у відмові від проходження огляд у на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку та у невиконанні водієм вимоги про зупинку, встановлена та доведена матеріалами справи.

Згідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності за вищевказаною нормою притягується особа за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За змістом ч.ч. 2,3 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису від 23.02.2021 року, поліцейським Зарічненського ВП запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізотора. Проте останній відмовився. Після цього, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному заклаі, на що останній також відмовився. Також на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 сказав, що вживав спиртні напої перед керуванням мотоциклом.

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23 лютого 2021 року та направлення на огляд водія транспортного засобу в Зарічненській ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 лютого 2021 року, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння не проводився, у зв`язку з відмовою.

Крім того, як вбачається з наявних в матеріалах справи письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні були очевидцями, що водій ОСОБА_1 , 23 лютого 2021 року відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП судовм не встановлено.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, суд рахує за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню і судовий збір.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан