Справа № 307/9/21
Провадження № 3/307/512/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року після усунення недоліків на виконання постанови судді Тячівського районного суду від 16.02.2021 року у справі №307/9/21 провадження №3/307/247/21 до Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 ..

23.12.2020 року, приблизно о 10.45 год., ОСОБА_1 у с. Бедевля по вул. Волошина, в магазині «М`ясо», здійснювала торгівлю, харчовими продуктами, без засобу індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила Постанову КМУ 1236 від 19.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» та вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 050269 від 23.12.2020 року(а.с. 1), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2020 року (а.с. 2) та долученим до матеріалів відеозаписом (а.с.3).

Разом із тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 23.12.2020 року, а матеріали про адміністратвине правопорушення надійшли на адресу суду 22.03.2021 р. в останній день визначеного ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністратвиного стягнення, що не забезпечило суду можливості для своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та розгляд справи в день її надходження до суду, враховуючи що на час розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бряник М.М.