Єдиний унікальний номер 728/109/21
Номер провадження 3/728/79/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Ковалюха В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого СВГ «Панченко» с. Курінь, водій, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року о 18 год. 50 хв. в м. Бахмач по вул. Даньківський Шлях ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що перебував у тверезому стані, спиртного не вживав. Працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився, так як не довіряв наданому ними приладу для проходження огляду на стан сп`яніння. Свідки були присутні на місці події, а у Бахмацькому ВП їх не було.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, в зв`язку з відсутністю доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення. Зазначив, що огляд проведено з порушенням вимог його проведення, на відеозаписі відсутні свідки та не зрозуміло за допомогою якого саме приладу поліцейський пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння. На відеозаписі не зафіксовано пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП ВП № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 пояснив, що 06.01.2021 року перебував на добовому чергуванні разом з інспектором ОСОБА_3 . Біля 18.30 години на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в м. Бахмачі в напрямку с. Курінь сталася ДТП. Коли вони під`їхали, на місці ДТП був потерпілий, який повідомив про обставини скоєного. Неподалік знаходився автомобіль Шевроле Лачетті синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з наявними пошкодженнями. Підійшовши до водія, виявили, що він має ознаки алкогольного сп`яніння. В зв`язку з незадовільними погодними умовами всіх учасників ДТП було доставлено до Бахмацького ВП і відносно водія ОСОБА_1 було складено протоколи за скоєння ДТП, залишення місця ДТП. Оскільки водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, відносно нього також було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. При цьому були присутні свідки, які зазначені в протоколі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також потерпілий від ДТП та здійснювався відеозапис на боді камеру. В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, але цього не зафіксовано на відео.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 383180 від 06.01.2021 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які додані до протоколу

Посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника на відсутність на відеозаписі свідків при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, суд не приймає до уваги, оскільки з досліджених в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що саме в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та від підписання протоколу.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися і привід відносно останніх згідно постанов суду від 15.03.2021 року та 26.03.2021 року виконано не було.

Як встановлено в судовому засіданні постановою Бахмацького районного суду від 19.02.2021 року, яка не оскаржувалася і набрала законної сили 02.03.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу. При цьому судом встановлено, що 06.01.2021 року о 18 год. 50 хв. в м. Бахмач по вул. Даньківський Шлях ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, інспектором СРПП № 1 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції Топоренком О.К. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 06.01.2021 року о 18 год. 50 хв. в м. Бахмач по вул. Даньківський Шлях останній, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем марки SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_4 та поїхав з місця ДТП, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху. На даний час справа не розглянута судом.

Проведення огляду на стан сп`яніння в приміщенні Бахмацького ВП, а не на місці зупинки, не спростовує винності дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, останнім не надано доказів щодо незаконності дій працівників поліції з даного приводу.

Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, та його позицію з приводу того, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду в зв`язку з недовірою до приладу, наданого поліцейським для проходження огляду на стан сп`яніння, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 02.02.2011 року.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи та положень ст. 8 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 , зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко