П О С Т А Н О В А Справа № 932/2680/21
Провадження № 3/932/1664/21
01 квітня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, яка надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 132815 від 17.03.2021 року, близько 17 год. 00 хв. 17.03.2021 року на перехресті пр. Богдана Хмельницького та вул. Гавриленко у м. Дніпрі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Infiniti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхавши на перехрестя на забороняючий рух червоний сигнал світлофору, на стрілку зеленого кольору на табличці, при повороті праворуч, не надав переваги у русі транспортному засобу марки «Chery», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволяючий рух сигнал світлофору та скоїв з ним зіткнення.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що порушник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Шевченківського району м. Дніпра. В протоколі про адміністративне правопорушення місце обліку транспортного засобу не зазначено.
Зі схеми ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень учасників ДТП, фототаблиці вбачається, що місце зіткнення транспортних засобів відбулось на пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі, неподалік від будинку № 24.
Поділ міста на адміністративні райони виконано таким чином, що парна сторона пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі, від перехрестя з пр. Пилипа Орлика до перехрестя з вул. Титова віднесена до Центрального району м. Дніпрі, а непарна сторона, тобто протилежна, віднесена до Шевченківського району м. Дніпра.
При цьому, пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі розділений посеред трамвайними коліями, що відмежовує проїзні частини різного напрямку руху.
Подія ДТП мала місце на проїзній частині пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі, яка пролягає уздовж будівель з парною нумерацією, на перехресті з вул. Гавриленка, яка також відноситься до Центрального району у м. Дніпрі.
Враховуючи те, що зіткнення транспортних засобів сталось на проїзній частині пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі, на тому боці проспекту, що має парну нумерацію та який фактично відмежований від суміжного Шевченківського району трамвайними коліями, а також на перехресті з вул. Гавриленка, яка теж знаходиться у Центральному районі м. Дніпра, приходжу до висновку про те, що місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є Центральний район м. Дніпра.
Згідно зі ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У п. 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що фраза "судом встановленим законом" поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Крім того, ЄСПЛ у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Занд проти Австрії" зазначив, що поняття "суд, встановлений законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".
Тому, з метою дотримання права особи на розгляд справи судом, встановленим законом, вважаю доцільним направити матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України для розгляду по суті до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем вчинення ДТП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 34-35, 130, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол

З оригіналом згідно: А.О. Пеньківська

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 201___ р.