Провадження № 3/686/458/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря - Власової Н.С., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , його захисника адвоката Латюка П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОВ «Епіцентр»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №691461 від 20.10.2020 р.: « 19.10.2020р., приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно матері ОСОБА_1 психологічне домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої».

Такі дії ОСОБА_2 ДОП СП ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний в протоколі день та час у нього виник невеликий конфлікт з дружиною, в який втрутилась мати ОСОБА_1 . Ніякого насильства ні фізичного чи психологічного відносно матері не було, мати на емоціях викликала поліцію.

Такі покази ОСОБА_2 підтверджуються показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила, що у сина з дружиною виник конфлікт, а вона втрутилась. Відносно неї син ОСОБА_2 протиправних діянь не вчиняв, нецензурною лайкою не виражався, погроз фізичною розправою на її адресу не було. Письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, вона підписала не читаючи.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2 , позицію потерпілої, яка заперечувала вчинення будь-яких протиправних дій відносно неї з боку ОСОБА_2 , на переконання суду, залишився не доведеним факт вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: