Справа № 138/211/21
Провадження №:3/138/144/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого машиністом АХУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464347 від 01.01.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.01.2021 о 15 год. 10 хв. по вул.Леніна, 130 в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області керував автомобілем марки «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_3 у стані наркотичного сп`яніння: порушення мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, а його захисник клопотав про виклик свідків та працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

В засіданні досліджено письмові докази, а свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, що в судове засідання з`явитися немає змоги, оскільки перебуває за межами міста. Свідок ОСОБА_3 надіслав дзаяву про те, що в судове засідання з`явитися немає змоги, оскільки хворіє. Працівник поліції Дзекан В.М. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

05.04.2021 сторона захисту клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністратив-ного стягнення в частині притягнення до відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПРР18 №464347 від 01.01.2021, відмовившись від подальшого доказування невинуватості ОСОБА_4 в цій частині.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 (перший епізод) мало місце 01.01.2021, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 01.04.2021.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення по епізоду від 01.01.2021.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський