Справа № 301/684/21
П О С Т А Н О В А
"25" березня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051630 від 29.01.2021 року, «29 січня 2021 року о 22.00 годині ОСОБА_1 зробив злісну непокору законній вимозі працівників поліції та чіплявся за формений одяг».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст.256 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, у протоколі серії ВАБ №051630 від 29.01.2021 року не вказано місця вчинення правопорушення та не викладено фактичних обставин справи у відповідності до диспозиції ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції та чіплявся за формений одяг.
Однак, у протоколі не зазначено, в чому конкретно полягали вимоги працівників поліції до ОСОБА_1 , а також у зв`язку з якими конкретними діями ОСОБА_1 до нього працівниками поліції висувалися які-небудь вимоги. Не зазначено відомостей про «законну вимогу» працівників поліції, яку відмовився виконувати ОСОБА_1 .
Не зазначено і працівників поліції (прізвище, ім`я, по батькові, посада), вимогам яких ОСОБА_2 вчинив злісну непокору та за формений одяг яких він чіплявся.
Не вказано у протоколі і свідків правопорушення, відсутні їх підписи. Пояснення свідків до протоколу також не додані.
До протоколу додано копію рапорту (а.с.3), проте такий є нечитабельним, що не дає можливості вивчення його змісту.
У протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України. Однак, протокол не містить відомостей про реквізити документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав).
За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських