Справа № 462/1583/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

29 березня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці 124 об`єднаного центру забезпечення, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:
25-27 листопада 2020 року комісією Управління СБ України у Львівській області, проведена позапланова тематична перевірка стану охорони державної таємниці у 124 об`єднаному центрі забезпечення (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_2 ).

В ході здійснення вказаної перевірки виявлено та задокументовано (акт від 04.12.2020 №62/26/7788дск) численні порушення вимог Закону України "Про державну таємницю" (далі Закон) та "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), під час зберігання, використання та знищення МНСІ працівниками установи, які створили загрози витоку секретної інформації.

Зокрема, порушення (в тому числі триваючі) вимог статей 15, 21, 23, 37 Закону та пунктів 5, 32, 42, 50, 55, 56, 57, 93, 94, 98, 116, 155, 208, 219, 239, 240, 248, 262, 263, 318, 415, 434, 435, 436, 438, 445, 734-741, 7461, 758, 760, 778, 792 Порядку.

Начальник групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці старшина ОСОБА_2 , відповідно вимог статті 21 Закону та пункту 42 Порядку організовує заходи та здійснює контроль за дотриманням вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, у тому числі поводження з матеріальними носіями секретної інформації, станом пропускного і внутрішньооб`єктового режиму, охороною приміщень (зон, територій), сховищ матеріальних носіїв секретної інформації (далі МНСІ), своєчасністю і правильністю засекречування, зміни грифа секретності або розсекречування матеріальних носіїв інформації, проведення перевірки наявності МНСІ, їх відбору та знищення.

Відповідно до вимог пунктів 777, 779, 783, 784 Порядку, за фактами виявлених загроз витоку секретної інформації, в установі ініційовано проведення службових розслідувань (лист від 04.12.2020 №62/26/7789дск), а також повідомлено установу вищого рівня (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (військова частина НОМЕР_2 )) листом від 08.12.2020 №62/26/7863дск.

Комісія оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", склад якої визначено наказом командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 січня 2021 року №5дск Про призначення службового розслідування, провела службові розслідування за фактами виявлених загроз витоку секретної інформації.

Відповідно до висновків за результатами проведення зазначених службових розслідувань встановлено, що старшина ОСОБА_2 , як особа, відповідальна за дотриманням вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, будучи членом відповідних комісій установи, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці під час перевірки наявності МНСІ, їх відбору та знищення.

ОСОБА_2 , розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 18.07.2019 №167д надано допуск до державної таємниці за формою 1. Тобто, відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 , взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

ОСОБА_2 , як відповідальний за забезпечення режиму секретності в установі, в порушення вимог статей 21, 28 Закону та пунктів 41, 42, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі. Вказане призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 .

Правопорушник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненому визнав та просив провести розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, встановивши у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне застосувати до стягнення у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією посвідчення, вважаю за необхідни звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.