СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/975/20
Номер провадження 3/586/68/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 06.08.1996, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

19.11.2020 о 20 год. 13 хв. в м.Середина-Буда по вул. Європейська, 5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП «Середино-Будська ЦРЛ».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до Середино-Будського районного суду Сумської області 02.12.2020.

Суд, за клопотанням органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 18.12.2020 виніс постанову, відповідно до якої повернув матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення до Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області для дооформлення, що узгоджується з рекомендаціями п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення».

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення повернувся до суду 18.02.2021, тобто два місяці перебував в органі, який порушив справу про адміністративне правопорушення, на дооформленні. При чому, долучена до матеріалів справи копія висновку службової перевірки по факту повернення на доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затверджена ще 08.02.2021. начальником Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Судовий розгляд справи з дотриманням вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП був призначений на 03 березня 2021 року. Проте на зазначену дату ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового розгляду, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, у зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 24.03.2021.

Проте на зазначену дату ОСОБА_1 знову не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що на переконання суду свідчить про небажання останнього з`являтись до суду з метою захисту своїх прав.

Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі правопорушника, оскільки ОСОБА_1 була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався, та ч.3 ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №236184 від 05.02.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №40 від 19.11.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- довідками СРПП №2 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 19.11.2020, даними в тому, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, та має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 07.12.1991;

- оптичним DVD-R диском з наявними відеозаписами вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було виявлене 19.11.2020, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, сплив 19.02.2021.Беручи до уваги той факт, що матеріали справи повернулись до суду після дооформлення 18.02.2021, тобто за одну добу до закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не мав змоги розглянути справу та винести рішення до закінчення вказаного строку, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, тому на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.130, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя О.І.Ситайло