Справа №690/151/21
Провадження №3/690/95/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 02.04.2021 р. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №271004 від 27.01.2021 року, ОСОБА_1 ,. 27.01.2021 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виганяв її з дому та виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що відбулась сімейна розмова на підвищених тонах з його матір`ю ОСОБА_1 , в результаті чого остання викликала поліцію. Жодного психічного чи фізичного тиску на неї не вчиняв.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого…

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорті та протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 (а.с. 3-4), письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 5), а також отримані безпосередньо у судовому засіданні пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає відсутніми в його діях складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що протоколом та доданих до нього матеріалами не підтверджено факт завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , таких обставин не встановлено і під час з`ясування обставин справи, а вчинення сварки (психологічного тиску) для вирішення внутрішньо сімейних стосунків не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не має не меті завдання члену сім`ї шкоди його психічному здоров`ю.

Відповідно до статтей 247, 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: … 3) про закриття справи … при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (відсутність події і складу адміністративного правопорушення).

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 7, 9, 173-2 , 245-247, 251, 254, 265, 268, 272, 277, 279, 280, 283-284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у завязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Суддя: Л.А. Пасацька