Справа № 694/526/21
Провадження № 3/694/150/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11.02.2021 року близько 15.20 години, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що бабуся обманює, вину не визнав.

ОСОБА_2 , яка є бабусею ОСОБА_1 .Бабуся, в судовому засіданні пояснила, що її онук регулярно вчиняє з нею сварки і погрожує їй фізичною розправою. В той день погрожував вивезти її на кладовище та закопати.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП Звенигородського РВП в Черкаській області ОСОБА_3 пояснив, що коли поліцейські приїхали на виклик, ОСОБА_1 вів себе агресивно, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою в адресу бабусі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2021 року серія ГП № 017987 (а.с.1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.02.2021 року (а.с.2);

-рапортом поліцейського СРПП Звенигородського РВП в Черкаській області Павлова Д.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та його думку щодо можливості виконати покладене адміністративне стягнення, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд

Суддя Д.І. Сакун