Справа № 188/340/21
Провадження № 3/188/189/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла від відділення №4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

25 січня 2021 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що сварку не влаштовував, його безпідставно запідозрили у крадіжці вугілля, тому викликали поліцію.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121136 від 25.01.2021р., його письмовими та усними поясненнями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Повторність скоєння адміністративного правопорушення підтверджується постановами Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 25.11.2020 та 01.07.2020.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП - вчинення повторно протягом року домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, визначене санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308,ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда