Номер справи 220/374/21
Номер провадження 3/220/225/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського районного відділу ДВС Східного межригіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року державним виконавцем Великоновосілківського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пуценко С.Б., направлено до суду протокол № 17/4 від 26.02.2021 року, з доданими до нього матеріалами, щодо вчинення гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Так в рамках примусового виконання ВП № 60769483 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини за виконавчим листом № 220/2064/19, виданим 29.11.2019 року Великоновосілківським районним судом Донецької області, встановлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо сплати аліментів, врезультаті чого виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

В призначену дату розгляду справи боржниця з`явилася до суду та надала копію свого паспорту в якому її прізвище вказане як « ОСОБА_3 », при цьому пояснила, що отримала новий паспорт 07.07.2020 року, після укладення шлюбу та зміни прізвища на чоловіче.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи викладене встановлено, що адміністративний матеріал у відношенні « ОСОБА_4 складений з порушенням вимог КУпАП, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал до суду.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 183-1 КупАП підлягає поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 183-1 КупАП - повернути до Великоновосілківського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко