КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/913/21
Провадження № 3/552/420/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гоголеве, Шишацького району, Полтавської області, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ліки Полтавщини», юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності,73/1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ТОВ «Ліки Полтавщини», юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності,73/1, порушила ведення бухгалтерського обліку на товаристві, внаслідок чого було занижено податок на прибуток на загальну суму 43268,31 грн., занижено суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 428688 грн.,визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 50576,43 грн. та грошове зобов`язання з військового збору в сумі 4202,19 грн., чим порушила вимоги п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст.14, п.п. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10, п. 201.11 ст. 201, п.п.163.1.2 п. 163.2 ст. 163, п.п. 164.1.1, п.п. 164.1.2 п. 164.1, п.п. 164.2.11 п.164.2 ст. 164, п.п. 164.2.17 п. 162.2 ст. 164, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п.170.9 ст. 170, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи: актом документальної планової виїзної перевірки від 23.02.2021 (а.с.1-8), пояснюючою (а.с.9,10), протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2021, згідно якого від останньої під час його складання заперечень не надійшло ( а.с.11)

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено в 2016 -2019 роках. Справа надійшла до суду 26.02.2021.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження до суду, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько