Справа № 551/236/21
Провадження №3/551/160/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Кулинченко О.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця (вид діяльності 49.32 надання послуг таксі), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року о 07-35 год. по вул. Купріяна Тутки в с. Шишаки Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з застосуванням приладу «Алкотестеру Драгер» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В ході огляду виявлено 0,76 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся та пояснив, що напередодні вечорі вживав спиртні напої, а зранку 01 березня 2021 року керував автомобілем. Проїхавши близько 200 метрів від дому, він був зупинений працівниками поліції. На їх вимогу він пройшов огляд на стан сп`яніння шляхом продування алкотестера. Проси не позбавляти його права керування транспортними засобами, з огляду на характер його роботи.

Крім усних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246362 від 01.03.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, особисто підписаного правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт проходження ОСОБА_1 освідування на стан алкогольного сп`яніння з застосуванням приладу «Алкотестер Драгер» (а.с. 2, 3);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

- квитанцією алкотестера щодо результатів тесту на стан сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 01.03.2021 року (а.с. 5, 6);

- відео записами з нагрудних портативних реєстраторів працівників поліції на відповідному компакт диску (а.с. 7).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 отримав 29.11.2018 року (а.с. 8).

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області б/н від 03.03.2021 року ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 9).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання правопорушника про незастосування до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки воно є основним у санкції ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовується в сукупності із стягнення у вигляді штрафу. До даного правопорушення навіть не застосовуються положення ч. 4 ст. 30 КУпАП, що передбачають неможливість застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування засобами транспорту до осіб, які користуються цими засобами в зв`язку з інвалідністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказаного строку підтверджуючі документи про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап