Єдиний унікальний номер: 379/231/21
Провадження № 3/379/113/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко Ольги Олегівни, розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, що надійшла 23.03.2021 та 07.04.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.07.2006, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на меблевій фабриці в м. Тараща Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи на території Таращанського академічного ліцею «Успіх» по вулиці Володимира Великого, 32-А, м. Тараща Київської області, в порушення п. 3 ст. 13 ЗУ « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», палив цигарки невідомої марки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, а тому адміністративної відповідальності підлягає його матір ОСОБА_2 ..

Крім того, 30.03.2021 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи на дитячому майданчику поблизу вул. Героїв Чорнобиля, 8 в м. Тараща Київської області, вчинив сварку та бійку з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку.

Крім того, 03.04.2021 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи на дитячому майданчику поблизу вул. Героїв Чорнобиля, 8 в м. Тараща Київської області, розпивав пиво «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 л., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в усіх вчинених правопорушеннях визнала, запевнила, що прикладе усіх зусиль для недопущення в подальшому подібних ситуацій. Додала, що син наразі перебуває у підлітковому віці, вона не може контролювати його постійно, вже зверталась за допомогою з цього приводу до служби у справах дітей і має намір звертатись до служби повторно.

Вивчивши матеріали об`єднаної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556011 від 03.03.2021;

поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 03.03.2021;

поясненнями учня Таращанського академічного ліцею «Успіх» ОСОБА_5 від 02.03.2021;

поясненнями учня Таращанського академічного ліцею «Успіх» ОСОБА_6 від 02.03.2021;

поясненнями учня Таращанського академічного ліцею «Успіх» ОСОБА_7 від 02.03.2021;

поясненнями учня Таращанського академічного ліцею «Успіх» ОСОБА_8 від 02.03.2021;

характеристикою учня 9-А класу ОСОБА_3 ;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637610 від 05.04.2021;

поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 31.03.2021;

поясненнями учня Таращанського академічного ліцею «Успіх» ОСОБА_9 від 02.04.2021;

поясненнями учня Таращанського академічного ліцею «Успіх» ОСОБА_10 від 31.03.2021;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637600 від 03.04.2021;

поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 03.04.2021.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення 02.03.2021, 30.03.2021 та 03.04.2021.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,40 грн (2270 грн х 0,2).

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 38, 252, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 184 КУпАП - порушення від 02.03.2021;

- ч. 3 ст. 184 КУпАП - порушення від 30.03.2021;

- ч. 3 ст. 184 КУпАП - порушення від 03.04.2021.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_11 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко