Справа № 369/2554/21
Провадження № 3/369/2518/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081061 від 14 лютого 2021 року ОСОБА_1 14 лютого 2021 року о 19 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Поліська, 1 в с. Яблунівка, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження на стан сп`яніння в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081061 від 14 лютого 2021 рокуводій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081061 від 14 лютого 2021 року, в якому зазначено, що останній порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП, однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081061 від 14 лютого 2021 року, зазначено місце вчинення правопорушення: вулиця Поліська, 1, с. Яблунівка, без зазначення області та району, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог статті 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, зазначена в протоколі адреса місця проживання ОСОБА_1 також є неповною, оскільки не зазначені область та район, в якій проживає особа, яка притягається до відповідальності, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу, про розгляд справи щодо неї.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081061 від 14 лютого 2021 року за частиною першою статті 130 КУпАПвідносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного дооформлення згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081061 від 14 лютого 2021 року) повернути до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка