Справа № 236/4508/20
Провадження № 3-в/236/2/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<

02 квітня 2021 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді від 28.01.2021 у справі № 236/4508/20 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (в частині стягнення суми штрафу),

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі № 236/4508/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Зазначена постанова судді набрала законної сили 08.02.2021 і є чинною на сьогодні.

Постанова судді була звернута до виконання, 26.02.2021 направлена до Лиманського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у розпорядженні суду з приводу виконання постанови на підставі ст. 308 КУпАП була визначена необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь держави подвійної суми штрафу, визначеної у постанові, що становить 20400,00 грн..

На стадії виконання вказаного судового рішення ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови судді від 28.01.2021 у справі № 236/4508/20 (в частині стягнення суми штрафу). Заявник вказує, що 10.03.2021 він поштою отримав копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, де було визначено необхідність стягнення з нього штрафу в розмірі 20400,00 грн.; при цьому копію вказаної постанови судді він отримав в канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області лише 11.03.2021, тому не мав можливості своєчасно виконати вказане судове рішення, а це призвело до стягнення з нього подвійної суми штрафу. ОСОБА_1 у своїй заяві пояснює, що він з 25.01.2021 по 15.02.2021 хворів, потім перебував на самоізоляції, тому не міг своєчасно виконати вимоги постанови судді щодо сплати суми штрафу на користь держави. Заявник пояснює, що на теперішній час він є учнем Лиманського ПТУ, поки що не працює, а лише здобуває освіту, перебуває на утриманні у своїх батьків, отримує невелику стипендію. Тому ОСОБА_1 просить розстрочити на 6 місяців сплату ним раніше визначеної суми штрафу на користь держави 10200,00 грн..

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду порушеного ним питання, пов`язаного з виконанням постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. однак не прибув для участі в судовому засіданні, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, клопотання (заяви) про необхідність відкладення судового розгляду, призначеного на 02.04.2021, від нього не надходили.

Лиманський МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було належним чином повідомлено судом про дату, час та місце розгляду питання, пов`язаного з виконанням постанови судді у справі про адміністративне правопорушення; представник територіального органу ДВС для участі в судовому засіданні не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення питання про відстрочення/розстрочення виконання судового рішення залишив на розсуд суду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення № 236/4508/20, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Штраф віднесено до числа встановлених законом видів адміністративних стягнень (ст. ст. 24,27 КУпАП).

Як зазначено у ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи № 236/4508/20, постановою судді від 28.01.2021 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення була розглянута 28.01.2021 в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 визнав свою вину, підтвердив факт керування ним автомобілем ВАЗ 30.11.2020 о 10 год. 10 хв. по вул. Незалежності у м. Лиман та свою відмову на вимогу поліцейського пройти медичне освідування на встановлення можливого алкогольного сп`яніння. В день розгляду справи копію постанови судді Побережний Я.Ф. не отримував (відповідна розписка у матеріалах справи № 236/4508/20 відсутня); копія судового рішення була направлена на адресу ОСОБА_1 поштовим відправленням.

Постанова судді була звернута до виконання, 26.02.2021 направлена до Лиманського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у розпорядженні суду з приводу виконання постанови на підставі ст. 308 КУпАП була визначена необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь держави подвійної суми штрафу, визначеної у постанові, що становить 20400,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію постанови судді від 28.01.2021 особисто лише 11.03.2021. Заявник підтвердив свою тимчасову непрацездатність в період з 25.01.2021 по 15.02.2021, надавши до суду довідку лікаря № 3 від 25.01.2021. Заявник 19.03.2021 (через 8 днів після отримання копії судового рішення в канцелярії суду) звернувся до суду із заявою щодо розстрочки виконання постанови судді, повідомивши про свій скрутний матеріальний стан та недостатність отримуваних ним доходів для сплати штрафу впродовж визначеного законом строку.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою ст.307 цього Кодексу.

Отже, вбачаються підстави для припинення примусового виконання територіальним органом ДВС постанови судді від 28.01.2021 у справі № 236/4508/20 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (в частині стягнення суми штрафу).

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом п.2 ч.1 ст. 3, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення підлягають примусовому виконанню органами державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 підтвердив наданням відповідних документів, що він навчається в Лиманському ПТУ ІІ рівня атестації за професією «Провідник пасажирського вагону», строк навчання з 01.09.2020 по 30.06.2021; з вересня по грудень 2020 року він отримував стипендію в розмірі по 490,00 грн. щомісяця, за січень 2021 року та лютий 2021 року стипендії не отримував (довідки Лиманського ПТУ від 15.03.2021).

Незадовільний майновий стан боржника ОСОБА_1 є підставою для розстрочення йому виплати суми штрафу. Оскільки сам ОСОБА_1 вважає достатнім для сплати штрафу строк тривалістю 6 місяців, суддя задовольняє заяву та встановлює розстрочення суми штрафу на цей строк в такому порядку:

в квітні 2021 року боржник повинен сплатити 1700,00 грн.;

в травні 2021 року боржник повинен сплатити 1700,00 грн.;

в червні 2021 року боржник повинен сплатити 1700,00 грн.;

в липні 2021 року боржник повинен сплатити 1700,00 грн.;

в серпні 2021 року боржник повинен сплатити 1700,00 грн.;

у вересні 2021 року боржник повинен сплатити 1700,00 грн..

Враховуючи викладене,керуючись ст. 8, 23, 300,304,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді від 28.01.2021 у справі № 236/4508/20 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (в частині стягнення суми штрафу), задовольнити.

Припинити примусове виконання Лиманським МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанови судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі № 236/4508/20 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (в частині стягнення суми штрафу).

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі № 236/4508/20 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (в частині стягнення суми штрафу), на 6 (шість) місяців в такому порядку:

в квітні 2021 року боржник повинен сплатити 1700,00 грн.;

в травні 2021 року боржник повинен сплатити 1700,00 грн.;

в червні 2021 року боржник повинен сплатити 1700,00 грн.;

в липні 2021 року боржник повинен сплатити 1700,00 грн.;

в серпні 2021 року боржник повинен сплатити 1700,00 грн.;

у вересні 2021 року боржник повинен сплатити 1700,00 грн..

У разі недотримання встановленої розстрочки постанова судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі № 236/4508/20 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (в частині стягнення суми штрафу), підлягає примусовому виконанню територіальним органом державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова судді оскарженню не підлягає (рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року № 2-рп/2015).

Суддя -