Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1161/21
Провадження №: 3/332/530/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого водієм на АТ «Запоріжгаз», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 102939 від 18.03.2021 року встановлено, що 18.03.2021 року о 14-30 годині по вул. Діагональна, буд. 1-а в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 3741 ВП -6 ТДА д.н. НОМЕР_2 під здійснюючи буксирування транспортного засобу ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ) під час повороту ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення не надав перевагу у русі транспортному засобу ГАЗ 33302 -14 д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі зустрічного напрямку. Внаслідок чого допустив зіткнення з буксируючим транспортним засобом ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ) , останній внаслідок зіткнення почав не контрольований рух та здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ 3741 ВП -6 ТДА д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Представник ОСОБА_1 адвокат Пікулик В.В. просив долучити до матеріалів справи характеризуючі матеріали ОСОБА_1 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився,заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Заслухавши учасників справи, розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ААБ № 102939 від 18.03.2021, схемою ДТП та поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів - 850 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко