Провадження №3/447/423/21
Справа №447/578/21
П О С Т А Н О В А

02.04.2021 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяннина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 375095 вбачається, що 26.02.2021 року близько 14.50 год. в м. Новий Розділ, по пр. Шевченка 30, Львівської обл.., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Мазда 6", д.н.з. НОМЕР_1 будучи причепним до дорожньо транспортної пригоди за участі автомобіля марки "KIA RIO" д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце ДТП , чим порушив вимоги п. 2.10 а (д.2)ПДР.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що фабула правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_1 не відповідає диспозиції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою передбачена відповідальність. Окрім того в протоколі відсутні свідки правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адмністративної відповідальності.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 , тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути у відділ поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245,268,278,283 КУпАП,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КпАП України повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.