справа: 274/2226/21
провадження: 3/0274/1144/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.04.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надішли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, офіцер відділення морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/8/2-1268нт від 02.04.2021 року, 22.03.2021 року ОСОБА_1 виконуючи обов`язки офіцера відділення морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах в/ч НОМЕР_1 у паперовій чи електронній формі. Вказану інформацію скопіював на нетаємний матеріальний носій інформації (флеш-носій) №514нт та на службову не обліковану ПЕОМ відділення МПЗ, не призначені для обробки інформації з грифом обмеження доступу „Для службового користування, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину у вчиненому визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/2-1268нт від 02.04.2021р.; письмовими поясненнями заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 02.04.2021р.; актом огляду від 02.04.2021р.;
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.
Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується добре.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька