БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/560/2021
Провадження № 3/497/238/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 06.04.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Оріхівка Болградського району, Одеська область, пенісонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 12.09.1997р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2021 року працівником Болградського РВП ГУНП Одеської області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №406474, згідно якого 08.03.2021р. приблизно о 16:30 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що не висловлювався нецензурною лайкою, оскільки не має звички, він вихована людина, був депутатом, до нього мешканці села ставляться з повагою, тому не може так висловлюватися апріорі - просто дуже голосно обурювався у розмові з сусідкою, яка порадила іншій сусідці - 84-х-річній бабусі пити воду з колодязя з технічною водою, хоча в них на вулиці є колодязь з питною водою, тобто, захищав стареньку жінку. Судідка (потерпіла) сприйняла його обурювання за лайку і поскаржилася в поліцію, чому він пояснень надати не може і не вважає, що вона має рацію. Просить не призначати йому надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що залишився без роботи і не має постійного доходу, має намір більше так невчиняти - не скоювати будь-яких правопорушень, виправить свою поведінку.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, і які були досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, свідки правопорушення відсутні, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну та з`ясувати чи спростувати факт вживання ненормативної лексики правопорушником відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час конфлікту, відсутність тяжких наслідків від скоєного, свідків чи інших доказів скоєння правопорушення, окрім потерпілого, а також відсутність доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення; тому, враховуючи пом`якшуючі обставини: наявність в правопорушника постійного місця проживання і власних доходів, родини, чотирьох дітей, відсутність негативних характеристики та провокуючу поведінку потерпілого, - хоча й не підтверджених нічим, але й нічим не спростованих.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП визнати його дії малозначними та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова