№ 536/833/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши подання начальника Кременчуцького районного відділу - Бабенко Я. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Подання обґрунтовано тим, що 30.09.2020 року Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, прийнята до виконання постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.09.2020 року.

Цього ж дня громадянину ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в постанові суду, був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.10.2020 року для отримання направлення та ознайомленням з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В зазначений день гр. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, тому відповідно до п. 13.10 розділу XIII Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» 09.10.2020 року правопорушнику направлено повторний виклик, в якому було зазначено, що останньому потрібно з`явитися до Кременчуцького РВ. 15.10.2020 року, в зазначений термін останній повторно не з`явився з невідомих причин.

16.10.2020 року на підставі п. 13.10. Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконані адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт тасуспільно корисних робіт» було направлено запити до Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області, Виконавчого комітету Новознам`янської сільської ради, Кременчуцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо надання інформації про фактпроживання громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2020 року провідним інспектором Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Михом Д.І., була здійснена перевірка за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 , з метою перевірки місця проживання/перебування правопорушника, в ході перевірки: дверейдо будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідки, громадянин ОСОБА_1 за даною адресою не проживає близько 7 років та на даний час, останній проживає в м. Кременчуці, іншою інформацією вона не володіє.

18.11.2020року Кременчуцьким РВ отримано повідомлення від Виконавчого комітету Новознам`янської сільської ради про те, щогромадянин ОСОБА_1 станом на 05.11.2020 року за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.

25.11.2020 року, отримано повідомлення від Кременчуцького РВП КВП УНП в Полтавській області, про те що, під час виїзду за адресою АДРЕСА_1 , де ймовірно проживає гр. ОСОБА_1 було встановлено, що за вищевказаною адресою тривалий час ніхто не проживає, встановити місце знаходження гр. ОСОБА_1 не видалось можливим.

27.11.2020 року отримано повідомлення від Кременчуцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому зазначено, що стосовно громадянина ОСОБА_1 направлено до Кременчуцького районного суду подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

03.12.2020 року направлено запит до Кременчуцького районного суду Полтавської області з проханням повідомити, чи розглядалось подання щодо оголошення в розшук громадянина ОСОБА_1 .

Оскільки законодавством не визначено інших механізмів встановлення місця перебування та забезпечення явки порушника до органу пробації, які можуть бути покладені на відповідний орган просила суд вирішити питання, пов`язаних з виконанням постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали подання, приходить наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 16 вересня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

30.09.2020 року Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, прийнята до виконання вищевказана постанова.

Цього ж дня ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в постанові суду, був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.10.2020 року для отримання направлення та ознайомленням з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В зазначений день гр. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

09.10.2020 року ОСОБА_1 направлено повторний виклик, в якому було зазначено, що останньому потрібно з`явитися до Кременчуцького РВ. 15.10.2020 року, в зазначений термін останній повторно не з`явився з невідомих причин.

16.10.2020 року на підставі п. 13.10. Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконані адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт тасуспільно корисних робіт» було направлено запити до Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області, Виконавчого комітету Новознам`янської сільської ради, Кременчуцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо надання інформації про фактпроживання громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2021року провідним інспектором Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Михом Д.І., здійснена перевірка за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 , з метою перевірки місця проживання/перебування правопорушника, в ході перевірки: дверейдо будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідки, громадянин ОСОБА_1 за даною адресою не проживає близько 7 років та на даний час, останній проживає в м. Кременчуці, іншою інформацією вона не володіє.

18.11.2021року Кременчуцьким РВ отримано повідомлення від Виконавчого комітету Новознам`янської сільської ради про те, щогромадянин ОСОБА_1 станом на 05.11.2020 року за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.

25.11.2020 року, отримано повідомлення від Кременчуцького РВП КВП УНП в Полтавській області, про те що, під час виїзду за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що за вищевказаною адресою тривалий час ніхто не проживає, встановити місце знаходження гр. ОСОБА_1 не видалось можливим.

Відповідно до повідомлення від Кременчуцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), встановлено, що стосовно громадянина ОСОБА_1 направлено до Кременчуцького районного суду подання про його оголошення.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили; виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування; за виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 12.1 Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт; надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 --Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Також, відповідно до п. 13.10 вищевказаного порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Згідно відповіді Кременчуцького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 03.12.2020 року судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у розшуку на підставі постанови № 536/833/20 від 16.09.2020 року.

Зважаючи на те, що станом на дату розгляду даного подання, в матеріалах справи відсутня інформація, щодо результатів розшуку правопорушника, а отжекомплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_1 не завершені, тому суд вважає дане подання передчасним.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що здійснені всі заходи, з метою виконання постанови № 536/833/20, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 300, 304, 325-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу - Бабенко Я. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський