КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1570/21
Провадження № 3/552/643/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавського району, с. Степне, проживаючий АДРЕСА_1 , працюючий ФОП « ОСОБА_2 » водій, за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 р. з УПП в Полтавській області до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА 648869 від 24.03.2021 року 24.03.2021 року о 07 год. 48 хв. в м. Полтава, по вул. Маршала Бірюзова 47 гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ГАЗ РУТА 25 н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті № 60 Піввденний вокзал- Автовокзал- Південний Вокзал, перевозив 25 пасажирів при передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу, кістю 20 місць разом з місцем водія, чим порушив п.п.8п.3.постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом погоджується, пояснив, просив суд суворо не карати, зобов`язався в подальшому не порушувати законодавство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що кількість осіб перевезених 24.03.2021 року ОСОБА_1 на маршруті не перевищувало 20 осіб.

Так, за змістом ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу АА 648869 від 24.03.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення статті 34 КУпАП, а саме: щире каяття, майновий стан, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова