Справа № 161/3836/21
Провадження № 3/161/1866/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Цехоша А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трубки Іваничівського р-ну Волинської обл., громадянки України, з вищою освітою, одружений, має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, не судимий, працює на посаді оператора з ПК у ТзОВ «Модерн Експо», учасник бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2021 року о 14:20 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, нецензурно висловлювався в сторону працівників поліції у присутності пересічних громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Надалі, 22.02.2021 року о 14:20 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, нецензурно висловлюючись в сторону працівників поліції у присутності пересічних громадян, на законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити неправомірні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Цехош А.М. пояснив суду, що в діях його підзахисного дійсно наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, просив судового не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків..

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ст. ст. 173, 185 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 141717 та серії ГП № 141718 від 22.02.2021 року (а.с. 1, 3);

-протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 004059 від 22.02.2021 року (а.с. 5);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 762979 від 22.02.2021 року (а.с. 6);

-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора працівника патрульної поліції (а.с. 7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 136 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська