Справа № 152/196/21
П О С Т А Н О В А
про вирішення клопотання експерта
22 березня 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Мельник А.Г.,
розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Володимира Базилицького про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , - за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у с т а н о в и в :
15 березня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Володимира Базилицького про надання додаткових матеріалів.
У своєму клопотанні експерт вказує, що однією з причин з`їзду автомобіля Фольксваген Гольф державний номерний знак НОМЕР_1 з проїзної частини дороги могла стати несправність вказаного автомобіля, тому просить надати на дослідження даний автомобіль з можливістю демонтажу та дослідження складових частин та гальм на спеціалізованій СТО. Посилаючись на п. 3.9 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз», просить забезпечити прибуття експерта до місця проведення огляду та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Крім цього, з метою визначення швидкісного режиму руху ТЗ перед ДТП, просить надати відомості про відстань між любими двома сталими об`єктами, повз які проїжджає автомобіль по відео відеореєстратора та які по запису відеореєстратора можливо ідентифікувати та надати дозвіл на використання даних запису камери відео реєстратора автомобіля при проведенні досліджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Крім цього, ОСОБА_1 погодилася надати автомобіль «Wolkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 на спеціалізовану СТО з можливістю демонтажу та дослідження складових частин та гальм; зобов`язалась забезпечити прибуття експерта до місця проведення огляду та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці; надати запис камери відеореєстратора автомобіля при проведенні досліджень. Що стосується клопотання експерта в частині надання відомостей про відстань між двома сталими об`єктами, повз які проїжджає автомобіль по відео відеореєстратора та які по запису відеореєстратора можливо ідентифікувати, то захисник Яремчук І.В. повідомив про неможливість надання таких відомостей, вважав, що експерт самотійно повнен визначити такі сталі об`єкти шляхом виїзду на місце ДТП.
Вирішуючи заявлене клопотання експерта, доходжу до висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Згідно з статтею 273 КУпАП, експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Відповідно до п. 2.1. наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз», експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Керуючись статтями 251, 273 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Володимира Базилицького про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Володимиру Базилицькому до автомобіля «Wolkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 для огляду на спеціалізованій СТО з можливістю демонтажу та дослідження складових частин та гальм.
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Володимира Базилицького до місця проведення огляду та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Володимиру Базилицькому до запису камери відеореєстратора автомобіля «Wolkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 при проведенні досліджень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК