Справа № 587/60/21
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 березня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши клопотання захисника Кузьміна Євгена Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, судовий розгляд якого призначений на 10-30 год. 30 березня 2021 року.

До суду 23 березня 2021 року надійшло клопотання захисника Кузьміна Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він здійснює свою діяльність як адвокат в місті Харків.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за участі захисника Кузьміна Є.В. власними технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи ту обставину, що захисник Кузьмін Є.В. перебуває у м. Харків, яке знаходиться на значній відстані від Сумського районного суду Сумської області, вважаю доцільним клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд адміністративного матеріалу № 587/60/21( 3/587/237/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, який призначений на 10-30 годин 30 березня 2021 року з участю захисника Кузьміна Євгена Валерійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 876) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання Інтернет платформи EASYCON за робочим місцем адвоката: вулиця Полтавський шлях, 33 м. Харків.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали надіслати захиснику Кузьміну Є.В. для виконання на адресу електронної пошти

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко