Справа № 658/943/21
провадження № 3/658/530/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській об-ласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер картки платника податків в матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23 березня 2021 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області на-дійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміні-стративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові мате-ріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміні-стративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне право-порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній від-повідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`я-сувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внут-рішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здій-снюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що адміністративний ма-теріал, який складено відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені ознака сп`яніння, лише зазначено, що гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до матеріалів надані письмові пояснення лише ОСОБА_2 .

Вказане позбавляє суд повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирі-шити її у точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до ор-гану, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлен-ня, в ході якого необхідно зазначити ознака сп`яніння, додати письмові пояснення свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 277, 268 КУпАП, суддя,

постановив:

Протокол серії ДПР18 № 469059 від 17 березня 2021 року про адміністративне право-порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.