Справа № 458/212/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого вчителем математики у Буковинській ЗОШ І-ІІ ступенів,

- за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

15.03.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/212/21 (провадження № 3/458/149/2021) та відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 458/213/21 (провадження № 3/458/150/2021).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив настпуні обставини.

05.03.2021 о 13 год. 45 хв в м. Турка по вул. Шептицького, 3, Турківського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF 69 YO д.н.з. НОМЕР_1 , незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, зіткнувся з автомобілем SUZUKI SX-4 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3. б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Також, 05.03.2021 о 13 год. 45 хв в м. Турка вул. А.Шептицького, 3, Турківського р-ну Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF 69 YO д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП з участю автомобіля SUZUKI SX-4 д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди не дочекавшись приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Вказав, що відшкодував потерпілому завдану шкоду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив даний факт ДТП та залишення ОСОБА_1 місця ДТП та зазначив, що дійсно ОСОБА_1 відшкодував йому шкоду, спричинену ДТП, а тому претензій до нього немає.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099502 від 09.03.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099503 від 09.03.2021, схомою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, 122-4, 124, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/212/21 (провадження № 3/458/149/2021) та відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 458/213/21 (провадження № 3/458/150/2021) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/212/21 (провадження №3/458/149/2021).

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик