Провадження №: 3/755/2890/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром з ремонту більярдних київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

встановила:

постановою Дніпровського районного суму м. Києва від 28 грудня 2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП передано на розгляд за підвідомчістю до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

04 березня 2021 року з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з рапортом ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про усунення недоліків у адміністративному матеріалі.

Однак вказана справа повернута для розгляду за підвідомчістю до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а не для усунення недоліків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 350925 від 29 листопада 2020 року, 29 листопада 2020 року о 22 год 55 хв за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 5 виявлено ОСОБА_1 , який ремонтував киї та знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме маски в приміщенні закладу «Фабор», чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 абз. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Згідно абз. 2 ст. 214 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Коло останніх імперативно визначено положеннями ст. 221 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, ч.3 ст.8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1ст. 44-3 КУпАП.

При цьому, 21 листопада 2020 року набув чинності Закон України № 1000-IX від 06 листопада 2020 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого ст.44-3 КУпАП доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Вказаним законом також внесено зміни до ст.ст. 221 та 222 КУпАП, згідно яких справи за ч.1 ст. 44-3 КУпАП підсудні районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам, а справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 44-3 КУпАП підвідомчі органам Національної поліції.

Таким чином, починаючи з 21 листопада 2020 року ст. 44-3 КУпАП містить дві частини, при цьому саме ч. 2 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, та ці справи,у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вказані обставини, суддя вважає за необхідне повторно передати справу щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративний матеріал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 8, 44-3, 221, 222 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до КУпАП щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06 листопад 2020 року № 1000-IX, суддя

постановила:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП направити на розгляд за підвідомчістю до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко