overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 15.03.2021
Справа № 501/160/21
П О С Т А Н О В А

15 березня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали справи №501/160/21, провадження №3/501/251/21, та №501/161/21, провадження №3/501/252/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №501/160/21, провадження №3/501/251/21, та №501/161/21, провадження №3/501/252/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №501/160/21, провадження №3/501/251/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1386/21
Провадження № 3/723/2033/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. ст., 187 ч.2, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1386/21, провадження №3/723/2033/21 та №723/1396/21 провадження №3/723/2043/21, згідно яких ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 05.12.2020 року, 19.12.2020 року не з`явився на реєстрацію в Сторожинецький ВП , чим своїми діями порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 18.02.2021 р. серії ВАБ №601902, серії ВАБ №601903, письмовим поясненням ОСОБА_1 , постановою Сторожинецького райсуду від 18.09.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 187 ч.1 КУпАП. Однак виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в якій вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа підвідомча суду (судді), а правопорушення ОСОБА_1 було вчинено більш, як три місяці тому, в зв`язку з чим очевидним є закінчення строку передбаченого ст. 38 КУпАП. Справи надійшли до суду за межами встановленого строку а саме 22.03.2021 року.

Керуючись ст. 36,38, 187, 247 та 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1386/21 провадження №3/723/2033/21, №723/1396/21 провадження №3/723/2043/21, та присвоїти номер об`єднаній справі 723/1386/21 провадження №3/723/2033/21.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
25.03.2021 ЄУН № 337/254/21
Провадження № 3/337/463/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП Головного управління національної поліції України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. знаходиться справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/254/21 (провадження 3/337/436/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Особу, що притягується до адміністративної відповідальності повідомлено про розгляд справи 25.03.2021 року судовою повісткою, однак у встановлений строк ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Другою частиною статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має бути підданий примусовому приводу до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 8, для розгляду вищезазначеного протоколу про адміністративні правопорушення за ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП України, суд,

постановив:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Хортицького районного суду м. Запоріжжі, каб. № 8, в судове засідання на 08-30 год. 07.04.2021 року.

Виконання постанови покласти на відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 355/1556/20
Провадження № 3/355/77/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , тимасово не працює, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області вбачається, що 17.12.2020 року о 11 год. 00 хв. на 77 км. а/д Київ-Харків в напрямку м. Бориспіль, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в м. Березань Київської області, результат позитивний.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 003752;

- направленням на огляд водія, з метою виявлення алкогольного чи наркотичного сп`яніння;

- висновком щодо результату медичного огляду;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Код суду 233 Справа № 233/428/21
ПОСТАНОВА

25 березня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши питання щодо забезпечення участі свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні шляхом відеоконференцзв`язку у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його участі в судовому засіданні шляхом відеоконференцзв`язку з Дзержинським міським судом Донецької області.

Питання про забезпечення участі особи в справах про адміністративне правопорушення, яка не може прибути в судове засідання, шляхом відеоконференцзв`язку не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання процесуальним строків розгляді даної категорії справ, вважаю за необхідне застосувати принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання, керуватися ст.336 КПК України.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на заяву свідка ОСОБА_1 , з метою забезпечення розгляду справи з дотриманням процесуальних строків, є підстави для постановлення постанови про участь свідка в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з Дзержинського міського суду Донецької області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 слід доручити Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Проводити судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дзержинського міського суду Донецької області.

Доручити Дзержинському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідка ОСОБА_1 , для проведення судового засідання, яке відбудеться 26 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Дзержинського міського суду Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко
Номер провадження: 33/813/395/21
Головуючий у першій інстанції Мурманов І.М.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І, за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Я.к., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника адвоката Шепеля Віталія Сергійовича,розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та адвоката Шепеля Віталія Сергійовича на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси Мурманової І.М. від 12.02.2021 року,

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та адвоката Шепеля Віталія Сергійовича задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП було закрите у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення скасувати.

Прийняти нову постанову, якою провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде проголошено 29.03.2021 року о 09:00 год. в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Суддя

Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

Справа № 285/3530/20

провадження № 3/0285/79/21

25 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №65, у зв`язку з відпусткою по вагітності і пологам судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Васильчук Л. Й., справу №285/3530/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП 25.03.2021 розподілено мені, а тому є підстави для прийняття її до свого провадження.

Керуючись статтями 246, 248 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №285/3530/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прийняти до свого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: nv.zt.court.gov.ua.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин
Єдиний унікальний номер 728/456/21
Номер провадження 3/728/210/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року о 12:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, чим вчиним психологічне насильство в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 562722 від 26.02.2021 року, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді громадських робіт. Стягнення у виді штрафу останньому не може бути призначено, оскільки він не працює та не має доходу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
Справа №155/350/21
Провадження №3/155/194/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи №155/350/21 (провадження №3/155/194/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11 березня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали справи №155/351/21 (провадження №3/155/195/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначених справ, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №155/350/21 (провадження №3/155/194/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та справу №155/351/21 (провадження №3/155/195/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №155/350/21 (провадження № 3/155/194/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М.Сметана
Справа № 505/54/21
Провадження № 3/505/694/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: Одеська область Подільський район с. Дібрівка, РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.01.2021 року біля 17 години 40 хвилин знаходячись в с. Дібрівка Подільського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим принижував честь та гідність громадян та вчинив дрібне хуліганство та правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 надавши пояснення вказував, що дійсно 01.01.2021 року біля 17 години 20 хвилин знаходячись в с. Дібрівка Подільського району, між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою на адресу останнього. Причини такої поведінки пояснити не зміг.

Оцінивши обставини справи, ознайомившись з поясненнями свідків події та вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ВАБ №508008 від 05.01.2020 року, письмове пояснення правопорушника та ОСОБА_4 , повідомлення ЄО № 29 від 01.01.2021 року, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко