Дата документу 25.03.2021
Справа №937/1881/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 11.12.2003 року; не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2021 серія ВАБ №28600, 18 січня 2021 року о 16 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дослідивши передані на розгляд суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з приписами статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, між іншим, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з долученою до матеріалів справи постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2020 року, вбачається що особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак дана постанова суду не стосується ОСОБА_3 .

Таким чином, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що кваліфікація ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не підтверджена наявними в матеріалах адміністративної справи доказами.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, ст. 173-2, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна