Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1473/21
Номер провадження: 3/225/476/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за чотирнадцятьма епізодами),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 06.03.2021 року серії ВАБ №614592, від 06.03.2021 року серії ВАБ №614591, від 06.03.2021 року серії ВАБ №614590, від 06.03.2021 року серії ВАБ №614589, від 06.03.2021 року серії ВАБ №614588, від 06.03.2021 року серії ВАБ №614620, від 06.03.2021 року серії ВАБ №614643, від 06.03.2021 року серії ВАБ №614649, від 06.03.2021 року серії ВАБ №614648, від 06.03.2021 року серії ВАБ №614647, від 06.03.2021 року серії ВАБ №614651, від 06.03.2021 року серії ВАБ №614650, від 16.03.2021 серії ВАБ№614670, від 16.03.2021 серії ВАБ№614671, 20.02.2021 о 23.00 год., 21.02.2021 о 22.00 год., 22.02.2021 о 23.30 год., 23.02.2021 о 12.30 год., 24.02.2021 о 14.00 год., 25.02.2021 о 21.00 год., 26.02.2021 о 22.30 год., 01.03.2021 о 04.30 год., 02.03.2021 о 15.00 год., 03.03.2021 о 05.00 год., 05.03.2021 о 06.10 год., 05.03.2021 о 08.00 год., 13.03.2021 о 05.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , провокував та вчиняв конфлікти з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході яких висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив останній емоційну невпевненість та викликав побоювання за особисту безпеку, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Він же, згідно з протоколом від 16.03.2021 серії ВАБ №614670, 13.03.2021 о 18.50 год. прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає колишня співмешканка ОСОБА_2 , чим порушив п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника від 04.03.2021 на 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмові заяви, в яких просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення за його відсутності.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя доходить наступних висновків.

Згідно зі статтею 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом статей 245, 280, 283КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства.

Як вбачається з правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду від 25.02.2021 (справа №583/3295/19, провадження №51-6189 км 20) словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.

Отже, диспозиція ст.126-1 КК України, на відміну від диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, містить таку ознаку, як систематичність.

В матеріалах адміністративної справи містяться протоколи прийняття заяв від 23.02.2021, від 13.03.2021, відповідно до яких ОСОБА_2 просить вжити заходів доколишнього співмешканця ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, порушив терміновий заборонний припис, встановлений відносно нього.

Таким чином, поліцейському повідомлено про 14 фактів домашнього насильства ОСОБА_1 , що містять ознаки систематичності.

Разом з тим, відсутні процесуальні рішення органу досудового розслідування в порядку ст.214 КПК України, що свідчить про передчасно складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно з п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а інформацію до ЄРДР з цього приводу не внесено, досудове розслідування не проведено, суддя доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 253, 276, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №225/1473/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати до Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Провадження по справі закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Ткач