Справа № 591/734/21 Провадження № 3/591/396/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 18.02.2021 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ч.ч. 1, 3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 3 ст. 41 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

При виготовленні постанови судом у її резолютивній частині було допущено описку і помилково не зазначено одну із частин статті,за якими закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 3 ст. 41 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначених адміністративних правопорушень, а саме: замість «ч.ч. 1, 3 ст. 41 КУпАП» зазначено «ч. 1 ст. 41 КУпАП».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, погіршує становище особи, а її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, виявлена описка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року, по справі № 591/734/21 (провадження № 3/591/396/21).

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 3 ст. 41 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення».

В іншій частині текст постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р. Сорока