Справа № 523/4648/21
Номер провадження 3/523/3000/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , водія-електрика ремонтного відділення,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
Встановив:
09.11.2020 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії ОД № 012 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 07.11.2020 року під час шикування особового складу о 13 год. 00 хв., солдата ОСОБА_1 було помічено з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відповідно військовослужбовець перебував на військовій службі у нетверезому стані.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, причини неявки суду невідомі, проте згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення дійсно скоїла адміністративне правопорушення та згодна з протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що датою скоєння правопорушення є 07.11.2020 року, проте зазначені матеріали надійшли до Суворовського районного суду міста Одеси лише 17.03.2021 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент отримання справи про адміністративне правопорушення суддею ОСОБА_3 (17 березня 2021р.) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ст. 172-20 КУпАП,-
Постановив:
У притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 172-20 КУпАП - відмовити, з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя