Код суду 233 № 233/1503/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Линове, Путивлоського району, Сумської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка не працює, розлучена, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 06.10.2020 р. по 29.03.2021 р. ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законом щодо життя та навчання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, в зазначений час діти не відвідували жодного навчального закладу та перебували за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушила ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що вона вже два роки проживає в м. Костянтинівка, з 06 жовтня 2020 р. діти проживають разом з нею. Раніше діти навчались в реабілітаційному центрі «Берегиня» Дніпропетровської обласної ради та вона забирала їх на канікули потім повертала до навчального закладу. Старша донька має вроджені вади серця, менша донька мовні проблеми. Просила її строго не карати, сказала, що найближчим часом займеться оформленням дітей до навчального закладу за місцем проживання в м. Костянтинівка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- інформацією зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 614146 від 29 березня 2021 року;

- копією листа начальника служби у справах дітей ОСОБА_4 № 13-95/03 від 18.03.2021р. яким вона просить т.в.о. начальника ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Матвієнка М.В. провести профілактичну бесіду з громадянкою ОСОБА_1 , яка не виконує батьківські обов`язки стосовно своїх неповнолітніх дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2021 р., відповідно до яких, вона разом із своїми неповнолітніми доньками до 06.10.2020 р. проживали в Дніпропетровській області, де діти навчались в інтернаті. З 06.10.2020 р. вони разом переїхали до м. Костянтинівка, Донецької області але діти не зараховані до жодного навчального закладу;

- копіями свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_5 .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник