"26" березня 2021 р. Справа № 363/110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року, ОСОБА_1 знаходилась в приміщенні закладу «Єрі-бар» (м. Вишгород, вул. Шевченка 2г) в якому працює барменом, без засобів індивідуального захисту, чим порушила Постанову Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 203403 від 13.11.2020 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останньою, рапортом Начальника СРПП №3 Вишгородського ВП капітана поліції Самійленко С. № 18505 від 13.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом Начальника СРПП №3 Вишгородського ВП капітана поліції Самійленко С. від 02.03.2021 року.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в редакції чинній на момент скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 13.11.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.03.2021 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись Постановою КМУ № 641 від 22.07.2020 року в редакції чинній на момент скоєння адміністративного правопорушення, ст.ст. 38, 44-3 (в редакції чинній на момент скоєння адміністративного правопорушення), 245,247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.А. Свєтушкіна