Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2092/21
Номер провадження: 3/225/627/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за чотирма епізодами),-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 о 23.30 год., 27.03.2021 о 23.00 год., 28.03.2021 о 21.30 год., 29.03.2021 о 22.00 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , чим спричинив потерпілій емоційну невпевненість та скоїв психологічне домашнє насильство.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення за його відсутності, вину визнав.

У зв`язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.03.2021 року серії ВАБ №614629, від 30.03.2021 року серії ВАБ №614630, від 30.03.2021 року серії ВАБ №614631, від 30.03.2021 року серії ВАБ №614632, рапортами співробітників поліції та довідкою за зверненням ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколами про прийняття заяв від 30.03.2021, відповідно до яких ОСОБА_2 просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який впродовж декількох днів вживав алкоголь, після чого вчиняв сварки, в ході яких висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою,копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 30.03.2021 серії АА №057160,оцінками ризиків за фактом вчинення домашнього насильства від 30.03.2021 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 ,наявних в матеріалах справи, він вказав, що у зазначені дати вживав алкоголь, після чого вчиняв сварки з матір`ю, в ході яких нецензурно лаявся на жінку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, одягу), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 ,його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, не працює та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40?, ч.1 ст.173-2КУпАП, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/627/2021 (справа №225/2092/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративний матеріал №3/225/628/2021 (справа №225/2093/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративний матеріал №3/225/629/2021 (справа №225/2094/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративний матеріал №3/225/630/2021 (справа №225/2095/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №225/2092/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП (за чотирма епізодами) накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя: