Справа № 349/369/21
Провадження № 3/349/199/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №4 (м. Рогатин), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 серії ВАБ № 046141 вказано, що ОСОБА_1 24.02.2021, приблизно о 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП, а саме нецензурно лаяв та погрожував ОСОБА_2 , грюкав у двері квартири.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснив, що в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день він приїхав до своєї колишньої дружини, ОСОБА_3 , до неї додому для того, щоб повернути їй одяг, який йому не належить і який вона без його згоди привезла на його подвір`я, коли його не було вдома. Між ними почався словесний конфлікт, в ході якого вони ображали один одного. ОСОБА_2 в цей час була присутня в квартирі колишньої дружини, однак він її не ображав та з нею взагалі не конфліктував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з матеріалами справи підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення була заява ОСОБА_2 від 24.02.2021 про те, що про те, що ОСОБА_1 , прийшовши до своєї колишньої дружини, обзивав нецензурними словами та кричав до ОСОБА_4 .

До протоколу про адміністративне правопорушення окрім заяви, додано письмові пояснення ОСОБА_4 від 24.02.2021 аналогічного змісту.

Будь-яких інших даних, що могли б підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляді справи в суді не встановлено.

В цьому випадку, з огляду на заперечення ОСОБА_1 таких дій, неможливістю поставити запитання ОСОБА_4 через її неприбуття в судове засідання для того, щоб підтвердити або спростувати її пояснення, і відсутністю інших доказів на їх підтвердження, одного твердження ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 кричав до неї та лаяв її, не достатньо для доведення наявності протиправної дії ОСОБА_1 .

Оскільки наявність протиправної дії ОСОБА_1 не доведено, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій