П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/589/21

Номер провадження 3/184/295/21

24 березня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року під час проведення обшуку в шафі, розташованій на підвіконні в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_1 , була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору. Згідно висновку експерта №19/104-8/6006 від 05.02.2021 року дана речовина є канабісом, маса якого складає 1,0912г. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про визнання своєї вини та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №546731 від 18.03.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , висновок за матеріалами перевірки заяви від 18.03.2021р., витяг з ЄРДР №0000223 від 07.11.2020р., рапорт ст..інспектора-чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, рапорт дізнавача СД ВП №2 нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, висновок експерта №19/104-8/6006 від 05.02.2021 року, фото таблиці, постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.02.2021р., письмове пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі: - пакет з канабісом, який знаходиться в камері схову ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити після набрання постанови законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш