Провадження №3/428/174/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Казюк Л.Г.,

особи, яка притягуються

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НТУ «ХПІ» м. Харків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки свою вину в вчиненні ДТП не визнає, вважає, що її дії не містять складу адміністративного правопорушення. Проведення експертизи просила доручити Луганському НДЕЦК МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22 та поставити на вирішення експертів наступні питання: Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій велосипеду ОСОБА_2 .?; Чи мав водій водій велосипеду ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?; Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля DACIA Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .? Чи мав водій автомобілю DACIA Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути ДТП? Чиї дії, з технічної точки зору, знаходилися у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди? Яким було взаємне розташування транспортних засобів у момент їх первинного контакту, якими частинами вони зіткнулися?; У якому місці проїжджої частини зіткнулися транспортні засоби?.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Луганському НДЕЦК МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій велосипеду ОСОБА_2 .?;

Чи мав водій велосипеду ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?;

Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля DACIA Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .?

Чи мав водій автомобілю DACIA Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути ДТП?

Чиї дії, з технічної точки зору, знаходилися у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди?

Яким було взаємне розташування транспортних засобів у момент їх первинного контакту, якими частинами вони зіткнулися?;

У якому місці проїжджої частини зіткнулися транспортні засоби?.

Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 428/11850/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Після проведення експертизи адміністративний матеріал № 428/11850/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП разом із висновком судової автотехнічної експертизи повернути до Сєвєродонецький міський суд Луганської області за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова