Справа № 203/1150/21
Провадження № 3/0203/1106/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, порушену інспектором ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Фомічовим О.Ю. за протоколом про адміністративний проступок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого кур`єром « ОСОБА_2 », -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19 березня 2021 року о 20 години 50 хвилин, у м. Дніпрі по пр.О.Поля, 107в, біля під`їзду №2, висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив ст. 173 КУпАП.

Будучи неодноразово належним чином повідомленим засобами SMS-доставки зі статусом «доставлено» про час та місце розгляду справи на 31 березня та 02 квітня 2021 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №536679 від 24 березня 2021 року ОСОБА_1 19 березня 2021 року о 20 години 50 хвилин, у м. Дніпрі по пр.О.Поля, 107в, біля під`їзду №2, висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці.

У відповідності до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

З аналізу наведених норм належить дійти висновку, що обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є умисел на вчинення вказаного проступку та усвідомлювання протиправного характеру своїх дій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №536679 від 24 березня 2021 року, в якому зазначені обставини справи; заявами ОСОБА_3 від 19 та 23 березня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення та її письмовими поясненнями з описом події, яка відбулись 19 та 23 березня 2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 19 березня 2021 року, в якому зазначені обставини події 19 березня 2021 року з погрозами ОСОБА_1 сім`ї ОСОБА_3 з її письмовими поясненнями; рапортами інспектора ДОП СДОП ВП ВРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 березня 2021 року; поясненнями батька ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 24 березня 2021 року, в яких останній зазначає про наявність психічних розладів у його сина ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 березня 2021 року, в яких він визнає, що у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік неповнолітніх осіб.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи та зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.9,10,13,23, 33, 40-1, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко