Справа № 203/983/21
Провадження № 3/0203/1026/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, порушену інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції, Гнатович І.О. за протоколом в серії ОБ № 193669 про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року о 07 год. 30 хв. у м. Дніпрі по пр. Пушкіна, 13 біля електроопори 13 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.3. «б» Правил дорожнього руху не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Maxima», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, чим завдані механічні пошкодження транспортних засобів і спричинений матеріальний збиток.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 268, 2772 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив про повну відповідність даних протоколу дійсним обставинам ДТП, що сталося за участю його автомобіля 03 березня 2021 року, оскільки наїзд на його автомобіль стався через засліплення яскравим сонцем водія ОСОБА_1 про що останній пояснив під час складання протоколу. Клопотав про накладення покарання на розсуд суду.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 193669 від 03 березня 2021 року про подію проступку (а.с.1) в сукупності з відомостями схеми огляду місця пригоди (а.с.2) та поясненнями ОСОБА_1 від 03 березня 2021 року, в яких він визнав обставини події ДТП, а також поясненнями .

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ст. 124 КУпАП за відсутності обставин, які пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, те, що особа суспільно-корисною працею не займається, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко