Єдиний унікальний номер 235/218/21
Номер провадження 3/235/255/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нескучне, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянки України, працюючої ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2021 року об 11 год. 45 хв. ФОП ОСОБА_1 не припинила торгівельну діяльність, а саме продаж промислових товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж скотчу, чим порушила ч.4 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

До судових засідань, які були призначені на 15.02.2021, 25.03.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялась про судові засідання належним чином, шляхом направлення на її адресу судових повісток рекомендованими повідомленнями. Однак, конверти повернулися на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно неї складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127441 від 08.01.2021 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить її особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявила зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинна була та мала можливість отримати судові повістки направлені їй судом за місцем її проживання, а також отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для її повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені також наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127441 від 08.01.2021 року, відповідно до якого, 08.01.2021 року об 11 год. 45 хв. ФОП ОСОБА_1 не припинила торгівельну діяльність, а саме продаж промислових товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж скотчу, чим порушила ч.4 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП (а.с.1);

-копію реєстраційного листа про вчинене адміністративне правопорушення від 08.01.2021 року (а.с.2);

-фото з місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3);

-товарний чек №86905 від 08.01.2021 року про продаж магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.01.2021 року об 11 год. 45 хв. 2 скотчі червоного кольору загальною ціною 50 грн. (а.с.4);

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2021 року, відповідно до яких, 08.01.2021 року приблизно об 11 год. 45 хв. він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Покровськ, вул. Європейська, буд.16 з метою придбання скотчу для того, щоб нанести розмітку в магазині в якому він працює. Продавчиня продала йому 2 скотчі червоного кольору за ціною 25 грн. за штуку. В той момент, коли він виходив з приміщення магазину, його зупинили працівники поліції та спитали, де він саме придбав даний скотч. Він повідомив, що придбав скотч в магазині та надав товарний чек (а.с.5);

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.01.2021 року, відповідно до яких, вона відмовилась від надання будь-яких пояснень в присутності двох понятих (а.с.6);

-копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 серії В03 №912541 (а.с.7);

-копію свідоцтва платника єдиного податку серії А №272602 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Положеннями ст.44-3 КУпАП передбачено, що, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція норми ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, і відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Зокрема, відповідно до вимог п.3 п.п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року (станом на 07.01.2021 року) додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р. на території України забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі виключно товарами, що належать до продуктів харчування, лікарських засобів, виробів медичного призначення, засобів гігієни, побутової хімії, засобів зв`язку, друкованих засобів масової інформації, ветеринарних препаратів, кормів, насіння, засобів захисту рослин на торговельних площах, не менш як 60 відсотків яких призначено для торгівлі такими товарами. Торговельна діяльність іншими групами товарів може відбуватися лише із здійсненням адресної доставки замовлень.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, що полягає у прийманні відвідувачів суб`єктами господарювання в період з 00 год. 00 хв. 8 січня 2021 року до 00 год. 00 хв. 25 січня 2021 року, які проводять діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення, чим порушила п.3 п.п.4 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Керуючись ч.1 ст.44-3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.