Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/589/2021Справа №: 641/633/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером з технічної діагностики у ТОВ « АТЛАНТ МОТОРЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20 січня 2021 року о 20 годині 15 хвилин, керував автомобілем Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Гер. Сталінграду, 45 в м. Харкові у стані алкогольного сп,яніння, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп,яніння у встановленому законом порядку у КНПХОРАНД по вул. Шевченко 26 в м. Харкові, висновок лікаря нарколога № 117, де зазначено, що знаходився в стані алкогольного сп,яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив передати матеріал відносно нього на розгляд трудовому колективу у ТОВ « АТЛАНТ МОТОРЗ», де він працевлаштований на посаду інженера з технічної діагностики, позитивно характеризується за місцем роботи, іншої спеціальності він не має. Зазначив, що його робота пов`язана з використанням транспортного засобу та водійське посвідчення є єдиним засобом заробітку.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, клопотання трудового колективу ТОВ « АТЛАНТ МОТОРЗ», де ОСОБА_1 працевлаштований на основну роботу на посаду інженера з технічної діагностики, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 134344 від 20.01.2021 року, відповідно до якого, останній підтвердив свою винуватість в порушенні, що йому інкриміноване за п. 2.9 а ПДД України.

З оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , видно, що останні підтвердили факт проходження огляду на стан алкогольного сп,яніння в медичному закладі , де результат огляду виявився 1,15 проміле.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особами, в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

30.03.2021 року до суду надійшло клопотання ТОВ «АТЛАНТ МОТОРЗ » про передачу матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, оскільки останній працює в зазначеному підприємстві, позитивно характеризується та до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

При цьому, у відповідності до ст. 58 Конституції України , суд застосовует редакцію санкції статті 21 КУпАП, яка діяла на момент вчинення ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме 20.01.2021 року на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріал.

Суд приймає до уваги, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, від ТОВ « АТЛАНТ МОТОРЗ» надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, враховуючи особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні та є реальні можливості його виправлення за допомогою заходів громадського впливу. Таким чином, виходячи з того, що колектив зобов`язується взяти ОСОБА_1 під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, а ця особа, в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею на підприємстві, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ « АТЛАНТ МОТОРЗ» для застосування заходів громадського впливу.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП, яка діяла на момент вчинення правопорушення, а саме 20.01.2021 року суд вважає за необхідне роз`яснити власнику підприємства ТОВ « АТЛАНТ МОТОРЗ» (юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна 185/1,) про те, що, останній, повинен повідомити про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП (в редакції , яка діяла на момент вчинення правопорушення)та ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ « АТЛАНТ МОТОРЗ» (юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна 185/1), - для застосування заходів громадського впливу.

Роз`яснити власнику підприємства ТОВ « АТЛАНТ МОТОРЗ» (юридична адреса:м. Харків, пр. Гагаріна 185/1 ) про те, що, останній, повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко