П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/238/21

Провадження № 3/936/134/2021

30 березня 2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із адміністративних матеріалів, 14.03.2020 року біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 051794 від 14.03.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий не працює та не має постійного джерела прибутку, має встановлену інвалідність з дитинства по зору, пом?якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, відповідно до довідки Сер МСЕ №0165906 ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства по зору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І, ІІ групи.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави на підставі п. ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Павлюк