Справа №: 302/143/21 3/302/72/21
П О С Т А Н О В А

04.03.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

при секретарі с/з Куруц В.І.,

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 ,

захисник-адвокат Рушко С.І.

потерпілий ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами, що надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має, сезонний робітник, не судимий, відомості про притягнення до адмінвідповідальності на протязі року відсутні,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087882 від 06.02.2021 року, гр. ОСОБА_1 06.02.2021 о 16 год 00 год. Біля будинку №37 по вул.Верховинська, що в с. Майдан керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110217» д.н.з. НОМЕР_1 при виконання обгону з правої сторони, не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «LDV Convoy д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнав, обставини вчинення правопорушення заперечив та суду надав такі пояснення. Він їхав з смт.Міжгір`я, та у с.Майдан побачив метрів за 20 попереду себе автомобіль, яким керував ОСОБА_2 , включив лівий поворотник та зупинився. ОСОБА_1 продовжив свій рух по своїй полосі і у цей час ОСОБА_2 почав повертати праворуч без ввімкнення сигналу повороту після чого здійснилося зіткнення і його автомобіль злетів у кювет.

ОСОБА_2 , суду пояснив, що він їхав на своєму автомобілі та перебуваючи на своїй смузі руху включив правий поворот та заїжджав до свого дворогосподарства зі швидкістю приблизно 5 км.год. У цей час почув удар з правої сторони і побачив автомобіль марки «Таврія», який злетів у кювет біля воріт його дворогосподарства.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтвердила покази ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що момент зіткнення автомобілів він не бачив, а лише почув сильний удар. Коли підійшов до автомобілів та побачив, що автомобіль «Таврія» знаходиться у кюветі. Ліве заднє колесо автомобіля ОСОБА_2 було за межами розподільної смуги руху.

Свідок ОСОБА_5 у присутності законного представника ОСОБА_6 суду пояснила, вона разом із ОСОБА_1 поверталися з смт.Міжгір`я та у с.Майдан і метрів за 20 побачила попереду себе автомобіль, яким керував ОСОБА_2 , останній включив лівий поворотник та зупинився. ОСОБА_1 продовжував рух по своїй полосі і у цей час ОСОБА_2 почав повертати праворуч без ввімкнення сигналу повороту після чого здійснилося зіткнення і автомобіль «Таврія» злетів у кювет.

Перевіривши матеріали справи, переглянувши фідео та фото файли, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення, з таких підстав.

Поліцейський неналежно оформив матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП і не виконав вимоги розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2005 р.). Схема ДТП це графічне зображення місця ДТП з відображенням та фіксацією на плані всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яка оформляється на місці пригоди з дотриманням інструкції і підписується її учасниками.

У схемі ДТП, яка додана до матеріалів справи відсутні наступні дані:

- відсутня помітка про місце здійснення ДТП;

- відсутні параметри проїжджої частини та параметри заїзду до дворогосподарства потерпілого ОСОБА_2 ;

- відсутні дані про параметри автомобілів, а саме габарити транспортних засобів.

Без усунення зазначених недоліків неможливо об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Виправлення та усунення недоліків можливе шляхом складання додаткової схеми ДТП у відповідності до вимог зазначеної Інструкції, на основі пояснень водіїв учасників справи, фотоілюстрацій, які оглянуті в судовому засіданні, та інших матеріалів, виконання вимог закону можливе і необхідне в межах строку давності притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень з урахуванням строку для розгляду справи суддею у встановленому порядку. В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Міжгірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка