Справа №: 310/1818/21
3/310/1169/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2021 року серії ОБ 104011, з якого вбачається, що 24 лютого 2021 року о 13 год. 50 хвил. ОСОБА_1 навпроти будинку № 8 по вул. Центральній в с. Азовське Бердянського району керував транспортним засобом, а саме мотоциклом «Мінськ 12В», який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

До вказаного протоколу було додано лише копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М. від 10 березня 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення у зв`язку з тим, що матеріали адміністративної справи не містять доказів того, що транспортний засіб, яким 24 лютого 2021 року керував ОСОБА_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку.

26 березня 2021 року до суду із Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Проте, вказані в постанові судді від 10 березня 2021 року недоліки в адміністративному матеріалі усунуто не було.

Працівниками поліції додано до матеріалів справи роздруківку ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», в якій виділена ч. 3, якою встановлено, що державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів, в тому числі мотоцикли всіх типів, марок і моделей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Суддя зауважує, що посадова особа, яка складала адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , повинна була не надавати суду текст закону, а на виконання постанови судді від 10 березня 2021 року надати відомості, які би дали можливість пересвідчитись в тому, що мотоцикл «Мінськ 12В», яким керував ОСОБА_1 , дійсно не зареєстрований в установленому законом порядку.

Натомість, докази, що підтверджують проведення перевірки щодо наявності державної реєстрації мотоциклу «Мінськ 12В» та встановлення відсутності такої реєстрації, матеріали адміністративної справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки, оскільки їх не усунення виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, повернути до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О. М. Вірченко