Справа № 351/2197/20
Номер провадження №3/351/238/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «Лістранс», водій,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.3б, 15.11, 15.14, 9.9а, 9.10, 9.11, 9.12 Правил Дорожнього Руху України, яке виразилося в тому, що він 03.12.2020р. біля 18.00 год., керуючи вантажним транспортним засобом «КАМАЗ-53208», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКЕ 8350, д.н.з. НОМЕР_2 на 188 км дороги Н-10, Снятинського району Івано-Франківської області, здійснивши вимушену зупинку через технічну несправність на смузі для руху в темну пору доби, не ввімкнув габаритні вогні та аварійну світлову сигналізацію, не встановив знак аварійної зупинки на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, що призвело до наїзду на причеп автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2020 року серії ДПР18 № 049582; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2020р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін