Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/247/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши заяву представника ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» Анастасії Ковшар про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява представника ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» Анастасії Ковшар про виправлення описки у постанові від 26.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просить змінити дату та час вчинення ДТП, зазначивши дату «07.01.2021 року о 23:15 годин» згідно схеми ДТП, яка додається до матеріалів справи.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, виправлення описки полягає в тому, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №030462 від 11.01.2021 року, ОСОБА_1 08.01.2021 року о 03-25 годин в м. Маріуполь по вул. Степана Разіна, буд.18, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на транспортний засіб «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальною шкодою.

Водночас, при викладенні суті адміністративного правопорушення в протоколі серії ДПР18 №030462 від 11.01.2021 року, який є основним джерелом викладення фактичних обставин справи, а також в поясненнях правопорушника, який визнав вину в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі вбачається дата та час вчинення правопорушення саме 08.01.2021 року о 03:25 годин.

Так само, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що в схемі місця ДТП серії ЕО №616 було виправлено дату вчинення ДТП, а тому суд прийняв до уваги саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №030462 від 11.01.2021 року, письмові та усні пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 .

Натомість дату та час, яку просить змінити заявник, зазначено лише в письмових поясненнях ОСОБА_3 та схемі місця ДТП, які в свою чергу мають виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити, в тому числі і опис обставин справи, установлених під час розгляду справи.

Суд при винесенні постави від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., виклав обставини, що відповідають суті адміністративного правопорушення, викладені в протоколі серії ДПР18 №030462 від 11.01.2021 року.

Отже, зазначені дата та час вчинення дорожньо-транспортної пригоди в постанові Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.01.2021 року, не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» Анастасії Ковшар про виправлення описки у постанові від 26.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет