Єдиний унікальний номер 725/1529/21
Номер провадження 3/725/1021/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності за ПМП - ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надiйшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 МК України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.07.2018 року органом 7301, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 28.02.2021 року о 09 год. 13 хв. на територію в зону митного контролю п/п «Порубне» в`їхав легковий автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL» державний номер « НОМЕР_2 », під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який слідував з України до Італії в приватних справах. В якості пасажирки їхала в цьому ж автомобілі громадянка України ОСОБА_1 . Водій митного контролю обрав смугу руху по «зеленому коридору».

Для здійснення митного контролю та митного оформлення громадянка України ОСОБА_1 надала закордонний паспорт № НОМЕР_3 , виданий 19.07.2018 року та зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу UA 305060/2020/00564, від 22.02.2020 року.

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що 22.02.2020 року ОСОБА_1 відповідно до зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу № UA 305060/2020/00564 ввезла на митну територію України через пункт пропуску «Чоп -Захонь» Закарпацької митниці Держмитслужби, автомобіль марки «BMW330» державний номер « НОМЕР_4 », кузов « НОМЕР_5 » в режимі тимчасового ввезення до 60 днів з його зворотнім вивезенням у термін до 22.04.2020 року.

Згідно ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 року № 4495-V1 «Громадяни-резиденти. які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення один транспортний засіб особистого користування за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД та причіп до нього за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом) на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами) без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких товарів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Під час здійснення митного контролю громадянка України ОСОБА_1 заявила про відсутність коштів, які б забезпечували сплату штрафу та відсутність у неї будь-якого товару.

Таким чином, митний орган вважає, що громадянка України ОСОБА_1 , перевищила строк зворотного вивезення автомобіля марки «BMW330» державний номер « НОМЕР_6 », кузов НОМЕР_7 », ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 60 діб (відповідно до ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України), більше ніж на 30 діб, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що автомобіль не вивезла у зв`язку з епідемією хвороби COVID-19 (коронавірус) у всьому світі та введенням на території України та інших держав карантину, внаслідок чого вона не могла перетнути кордон та вивезти транспортний засіб марки «BMW330» державний номер « НОМЕР_6 » за меді митної території України. Просила врахувати вказану обставину та звільнити її від відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2020 року ОСОБА_1 ввезла на митну територію України автомобіль марки «BMW330» державний номер « НОМЕР_4 », кузов « НОМЕР_5 » в режимі тимчасового ввезення до 60 днів та зобов`язувалась його вивезти у термін до 22.04.2020 року. Крім того, ОСОБА_1 була попереджена про відповідальність передбачену ст.ст .469, 470, 481, 485 МК України (а/с 4-5).

Відповідно до роздруківки баз даних «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ ОСОБА_1 більш як на 30 днів перевищила строк зворотного вивезення автомобіля марки «BMW330» державний номер « НОМЕР_6 », кузов НОМЕР_7 ».

При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 на наявність форс-мажорних обставин, пов`язаних із введенням карантину, які на її думку, унеможливлювали вивезення транспортного засобу у встановлений строк, та оцінює їх як обраний нею спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, з огляду на наступне.

Так, згідно з розпорядженням КМ України від 14.03.2020 року №287-р « про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», було тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 17 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. пункти пропуску (пункти контролю) через державний кордон для міжнародного пасажирського залізничного, повітряного, автомобільного (для автобусів) сполучення, крім здійснення перевезень осіб з метою забезпечення захисту національних інтересів або у зв`язку з виконанням міжнародних зобов`язань, а також представників дипломатичних установ та гуманітарних місій.

Водночас, відповідно до розпорядження КМ України від 20.05.2020 р. «Про внесення змін у додатки 1 і 2 до розпорядження Кабінету Міністрів України» від 13.05.2020 р. № 288, були внесені зміни тимчасового закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю, та було відновлено роботу в пунктах пропуску автомобільного та пішохідного переходу.

Отже, пункти пропуску були тимчасово закриті до 20 травня 2020 року, а тому з 20.05.2020 року у ОСОБА_1 були відсутні перешкоди у вигляді карантинних обмежень для вивезення вказаного транспортного засобу.

Крім того, слід зауважити, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 зверталась із заявою про продовження строку вивезення транспортного засобу з посиланням на карантині обмеження, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи України.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 481, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн. (сто сімдесят тис. грн.) - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна