Справа № 569/4128/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

18 лютого 2021 року, о 11 год. 20 хв., в м. Рівне, вул. Г. Сагайдачного, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що підлягає обов`яковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення.

Своїми діями порушив вимоги п. 31.3 (б) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті (порушення водієм правил керування транспортним засобом).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що керував вказаним транспортним засобом не знаючи, що власник автомобіля ОСОБА_2 не пройшов його технічний контролю, просив врахувати дані обставини та закрити справу за малозначністю, оскільки на день розгляду справи правопорушення усунуто.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи, закрема протоколом про адмінправопрушенння ДПР18 №288198 та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiдадмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, крім того жодні суспільно небезпечні наслідки чи якась шкода внаслідок порушення ПДР не настали, з-гідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00750-00590-21 від 18.03.2021 транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним, тому приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук