ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно протоколу серії ЖИ №23 від 30.10.2020, який надійшов з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», 30.10.2020, близько 11 год 15 хв, під час видачі посилки, яка надійшла на адресу: м. Житомир, пр-т Незалежності, 172 на ім`я засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 , яка згідно даних вказаних в експрес-накладній «Нова Пошта» №6743, без вказаної адреси проживання, відправлена з відділення №5 «Нова Пошта» м. Мена Чернігівської області, було виявлено та вилучено 5 (п`ять) мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», б/в ІМЕІ: НОМЕР_1 з батареєю живлення, мобільний телефон «Nokia» б/в ІМЕІ: НОМЕР_2 з батареєю живлення, мобільний телефон марки «Sony» б/в ІМЕІ не встановлений з батареєю живлення, мобільний телефон марки «Nokia» б/в ІМЕІ: НОМЕР_3 з батареєю живлення, які знаходилися у відрі з смальцем, мобільний телефон марки «Blackview» б/в ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з батареєю живлення, який знаходився в пачці з пральним порошком.

Постановою Богунського районного суду від 24.11.2020 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було повернуто до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для належного оформлення, оскільки в протоколі не вказано дати та місце народження, місце проживання особи відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу оперативно-розшукової роботи у центральному регіоні Управління оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань підполковника внутрішньої служби Ревко А., не виявилось можливості встановити анкетні дані громадянки ОСОБА_1 (відправника) через відділення «Нової пошти», оскільки персональні дані осіб-клієнтів, без згоди самих осіб або без відповідної ухвали суду не розголошують у відповідності до Закону України «Про захист персональних даних».

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівської області, за запитом Богунського районного суду м. Житомира, ОСОБА_1 по м. Чернігову та Чернігівської області не значиться.

Постановою Богунського районного суду від 04.12.2020 постановлено керівнику відділення №5 «Нова пошта» у м. Мена Чернігівської області надати Богунському районному суду м. Житомира наявну інформацію про ОСОБА_1 , а саме: дату та місце народження, місце реєстрації та проживання, номер її телефону для виклику останньої до суду. Однак, зазначену постанову суду не виконано та на неодноразові листи суду не надано жодної відповіді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Інше не передбачено.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави: мобільний телефон марки «Samsung», б/в ІМЕІ: НОМЕР_1 з батареєю живлення, мобільний телефон «Nokia» б/в ІМЕІ: НОМЕР_2 з батареєю живлення, мобільний телефон марки «Sony» б/в ІМЕІ не встановлений з батареєю живлення, мобільний телефон марки «Nokia» б/в ІМЕІ: НОМЕР_3 з батареєю живлення, мобільний телефон марки «Blackview» б/в ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з батареєю живлення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення