Справа № 419/385/21
Провадження № 3/419/359/2021
ПОСТАНОВА

25 лютого 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, старшого сержанта, працюючого на посаді командира розвідувального відділення - командира машини розвідувального взводу другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у якій міститься протокол про адміністративне правопорушення №20, складений 12.01.2021 року командиром 2 механізованого батальйону в.ч. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час дії в Україні особливого періоду, 14 грудня 2020 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи на території розташування одного з підрозділів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , дислокованого поблизу населеного пункту Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, вжив психотропну речовину (амфетамін), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядається протягом доби.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25 лютого 2021 року, на вимоги ст. 277 КУпАП разом зі справою до суду було доставлено правопорушника для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.12.2020 року ОСОБА_1 приблизно о 08:00 годині, перебуваючи на території розташування одного з підрозділів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , дислокованого поблизу населеного пункту Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області вжив психотропну речовину (амфетамін), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 904 від 18.12.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 вживав наркотичні речовини (амфетамін), з висновку також вбачається, що ознак одурманення (сп`яніння) не виявлено.

Таким чином, докази, на підставі яких особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зроблено висновок про його винуватість, були отримані станом на 18.12.2020 року, тобто, саме ця дата є моментом виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

За таких умов, відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 мав бути складений не пізніше 19.12.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 12.01.2021 року, тобто, з порушенням встановленого процесуального строку.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, на основі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, і судом встановлено, що цей доказ отримано з порушенням визначеного ч. 2 ст. 254 КУпАП порядку, він має бути визнаний недопустимим, тобто, на нього не можна посилатися при ухваленні судового рішення.

За виключенням з доказів протоколу про адміністративне правопорушення, інших доказів недостатньо для висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова