Справа №463/1357/21
Провадження №3/463/576/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої (провідний фахівець відділу кадрів Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи фахівцем відділу кадрів вказаного університету 27.01.2021 о 16.30 год. у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, за адресою: м .Львів, вул. Пекарська, 69, порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог абзацу першого пункту 2.4 глави 2 Інструкції № 58 запис у трудовій книжці ОСОБА_2 п/н 11 не відповідає тексту оригіналу наказу № 25к від 24.01.2019 року в частині назви посади. Так, в трудовій книжці ОСОБА_2 напроти п/н 11 проставлено дату 01.02.2019 внесено відомості «Переведено на посаду завідувача відділу автоматизації бібліотечно-бібліотечних процесів бібліотеки» та внесено запис наказ №25к від 24.01.2019 року. Однак, згідно наказу № 25к від 24.01.2019 року вирішено « ОСОБА_2 провідного інженера відділу гуманітарної освіти і виховання з 01.02.2019 року по 01.02.2021 року перевести на посаду завідувача відділу бібліотеки (відділу автоматизації бібліотечно-бібліотечних процесів) на 1.0 ставки з позабюджету з окладом 4361,00 грн., ос. умови 50%, складність 25%».

-в порушення вимог абзацу першого пункту 2.5 глави 2 Інструкції №58 при огляді особових карток працівника ОСОБА_2 в розділі ІІІ «Призначення і переведення» відсутні підписи власника трудової книжки ОСОБА_2 про ознайомлення із записами від 02.11.2015 (наказ №252-к від 04.11.2015 року); 01.12.2016 (наказ №274с від 01.12.2016 року); 01.02.2019 (наказ №231к/тр від 28.10.20202року); 01.02.2019 (наказ №25к від 24.01.2019 року); 16.09.2020 (наказ №205к/тр від 30.09.2020 року);

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнала у повному обсязі.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ0168/439/АВ/П/ПТ від 27.01.2021 року, актом перевірки, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає, та вважає що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 41, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В.Я.