ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
за участю представника Слобожанської митниці ДМС Тиндика М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АР Крим, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 18.10.2018р. уповноваженим органом 6346, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_2 ,
за ст. 472 МК України, -
31.05.2020 приблизно о 10 год. 30 хв. до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з Російської Федерації до України смугою руху «червоний коридор» в`їхав автобус «MAN NL 263 F», який здійснювала виїзд для переміщення громадян України, що повертаються в Україну з РФ у зв`язку з пандемією коронавіруса, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому переміщувалась гр. ОСОБА_2 .Перед початком митного огляду гр. України ОСОБА_3 було опитано на предмет наявності товарів та/або предметів, заборонених та/або обмежених до переміщення через митний кордон України, або таких, що підлягають оподаткуванню. Громадянка ОСОБА_4 не заявила, що переміщує товари та/або предмети, за-боронені та/або обмежені до переміщення через митний кордон України, або такі, що підлягають оподаткуванню. Під час проведення митного огляду жіночою сумки, було виявлено дві коробки з пігулками «Феназепам 1 мг» (всього два блістера 18 пігулок: один блістер 10 пігулок, один блістер 8 пігулок, виробник АО «Валента Фарм»), які знаходились в пакеті з іншими препаратами, без ознак приховування. Будь яких дозвільних доку-ментів для переміщення через митний кордон України на пігулки «Феназепам» ОСОБА_4 не надала. Вартість вказаних пігулок відповідно касового чеку від 26.05.2020 № 70 становить 271,60 руб. РФ (що дорівнює в еквіваленті 103,31 грн. по курсу НБУ 0.38036000 на 31.05.2020) Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» феназепам віднесено до Таблиці ІІІ, Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.
Таким чином, ОСОБА_4 , не задекларувала товар при переміщенні через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за її відсутності.
В судовому засіданні представник Слобожанської митниці ДМС Тиндик М.В. обставини викладені в протоколі про порушення митних правил України відносно ОСОБА_1 підтримав. Просив ОСОБА_3 визнати винною та застосувати відносно неї санкції, передбачені ст. 472 МК України, а саме штраф та конфіскацію товару безпосереднього предмету митного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 31.05.2020 приблизно о 10 год. 30 хв. до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з Російської Федерації до України смугою руху «червоний коридор» в`їхав автобус «MAN NL 263 F», який здійснювала виїзд для переміщення громадян України, що повертаються в Україну з РФ у зв`язку з пандемією коронавіруса, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому переміщувалась гр. ОСОБА_2 .Перед початком митного огляду гр. України ОСОБА_3 було опитано на предмет наявності товарів та/або предметів, заборонених та/або обмежених до переміщення через митний кордон України, або таких, що підлягають оподаткуванню. Громадянка ОСОБА_4 не заявила, що переміщує товари та/або предмети, за-боронені та/або обмежені до переміщення через митний кордон України, або такі, що підлягають оподаткуванню. Під час проведення митного огляду жіночою сумки, було виявлено дві коробки з пігулками «Феназепам 1 мг» (всього два блістера 18 пігулок: один блістер 10 пігулок, один блістер 8 пігулок, виробник АО «Валента Фарм»), які знаходились в пакеті з іншими препаратами, без ознак приховування. Будь яких дозвільних доку-ментів для переміщення через митний кордон України на пігулки «Феназепам» ОСОБА_4 не надала. Вартість вказаних пігулок відповідно касового чеку від 26.05.2020 № 70 становить 271,60 руб. РФ (що дорівнює в еквіваленті 103,31 грн. по курсу НБУ 0.38036000 на 31.05.2020) Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» феназепам віднесено до Таблиці ІІІ, Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
Згідно ч. 2 ст. 366 МК України, зелений коридор призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
Згідно ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.
Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.
Таким чином, ОСОБА_4 , не задекларувала товар при переміщенні через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.
Стаття 472 Митного кодексу України встановлює відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, що містяться в матеріалах справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією товарів.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 42 Конституції України ст. 472 МК України, ст.ст. 9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Шаренко С.Л.