Справа № 592/2987/21
Провадження № 3/592/717/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого газоелектрозварювальником аварійної бригади ТОВ «Сумитеплоенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 о 15-00 год. в м. Суми по вул. Реміснича поблизу буд. 31 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Passat 1.8 Т д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та допустив наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ 3035 KJ н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі зазнали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП. В подальшому встановлено, що ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці вчинення ДТП із застосуванням газоаналізатора Alcotest Drager 7510 зі згоди водія в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 56 від 10.03.2021 з позитивним результатом 2,22 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а, п. 10.9, п. 2.3 б Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що відштовхував автомобіль руками, не встиг вчасно запригнути в нього та дійсно допустив наїзд на стоячий автомобіль. Підтвердив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, перед тим як сісти за кермо вживав горілку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 133791 від 10.03.2021 та серії ДПР18 № 039905 від 10.03.2021, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень. Результатом газоаналізатора Alcotest Drager 7510 відносно ОСОБА_1 , результат тесту 2,22 ‰ від 10.03.2021. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» стоїть підпис ОСОБА_1 .. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, водій на огляд погодився, результат тесту 2,22 ‰. Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно обставин вчинення ДТП. Схемою місця дорожньо-транспортної події. Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення. Поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко