Справа № 484/230/21
Провадження № 3-в/484/5/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті Закревський В.І., розглянувши заяву про відстрочку виконання адміністравтиного стягнення у справі № 484/230/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

встановив:

18.03.2021 року на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить відстрочити на два роки виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2021 року у справі № 484/230/21 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та судового збору у розмірі 454 грн.

Заяву мотивує тим, що виконання накладеного стягнення у виді штрафу та судового збору ускладнюється у зв`язку з тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1769 грн., не працює, перебуває на обліку в Державній службі зайнятості, на його утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей. Від виконання постанови суду не ухиляється, але на сьогоднішній день змоги сплатити штраф та судовий збір немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Від Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява у якій представник проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2021 року (справа № 484/230/21), яка набула законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн на користь держави та призначено до сплати судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другоюстатті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Матеріалами справи щодо ОСОБА_1 , а саме: довідкою про склад сім`ї від 11.03.2021 року, довідка з Первомайської міськрайонного філії Державного центру зайнятості № 1452-428 від 17.03.2021 року, інформацією з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № 1916 від 03.03.2021 року; довідка про доходи № 8571 2855 8652 1961, копією свідоцтва серії НОМЕР_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією свідоцтва серії НОМЕР_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копією свідоцтва серії НОМЕР_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копією паспорта № НОМЕР_4 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджуються обставини, які свідчать про неможливість сплати адміністративного стягнення, що в свою чергу ускладнює виконання постанови.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення від у вигляді штрафу 26 лютого 2021 року у справі № 4848/230/21 на шість місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 301-304 КУпАП, ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження",-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2021 року в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2021 року (справа № 4848/230/21) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та судового збору у розімрі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. - строком шість місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя