Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4779/20
номер провадження 3-в/215/5/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши подання провідного інспектора Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шепель Маргарити, щодо вирішення питань зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 304 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року провідний інспектор Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шепель М. звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із поданням щодо вирішення питань зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 304 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що на виконання до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 28.10.2020р. надійшла постанова Тернівського районного суду №215/4779/20 від 07.10.2020р. відносно ОСОБА_1 03.11.2020р. порушника ознайомлено з порядком та умовами відпрацювання суспільно-корисних робіт та видано направлення до КП «Кривбасводоканал». Однак, 13.11.2020р. до органу пробації надійшло повідомлення з КП «Кривбасводоканал», згідно якого ОСОБА_1 , 03.11.2020р., з`явився на підприємство, де отримав направлення на проходження медичного огляду, однак до 12.11.2020р. правопорушник більше не з`являвся на підприємство для оформлення документів про прийом на роботу для відбування суспільно-корисних робіт. 13.11.2020р., органом пробації було викликано правопорушника для надання пояснень з приводу невиходу на відпрацювання суспільно корисних робіт, згідно пояснень останнього він не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт через те, що у нього відсутні грошові кошти і не має можливості добиратися до місця відбування адміністративного стягнення. По факту допущення ОСОБА_1 ухилення від відбування адміністративного стягнення, було складено протокол №1. Постановою суду від 21.12.2020р. провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрито за малозначністю правопорушення. У зв`язку з продовженням ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення було повторно складено протокол № 3 про адміністративне правопорушення та надіслано до Тернівського районного суду. Постановою суду від 23.12.2020р. провадження по справі відносно ОСОБА_1 було закрито, у зв`язку з відсутністю і його діях складу адміністративного правопорушення. Таким чином, в порядку ст.304 КУпАП, провідний інспектор Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шепель М., просить суд вирішити питання по суті, оскільки усі питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2021р. по справі №215/4779/20 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2020р. провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП закрито за малозначністю правопорушення.

Також, постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020р. провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, в поданні провідного інспектора Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шепель М. не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.

Враховуючи викладене, подання інспектора Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шепель М. щодо вирішення питань зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 304 КУпАП, підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки воно не містить конкретні вимоги, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шепель М. щодо вирішення питань зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 304 КУпАП, повернути до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя