Справа № 658/852/21
провадження № 3/658/496/21
ПОСТАНОВА

29 березня 2021 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2021 року з Відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468277 від 13 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 13 березня 2021 року о 19.00 годині на автомобільній дорозі Херсон-Генічеськ керувала автомобілем «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодорогою Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 316км.+250 м. не надала перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1 )чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи ,про часі місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить направити адміністративні матеріали для розгляду до Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області, оскільки вона проживає в м. Покров Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, дана категорія справи підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися за місцем його вчинення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави розгляду справи Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області, оскільки ОСОБА_1 проживає в м. Покров Дніпропетровської області, що ускладнює її явку до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню за підсудністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Батовріна І. Г.