КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/282/21
Провадження №3/319/100/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевський РВ УМВС України в Запорізькій області 04.08.1998 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 березня 2021 року поліцейським ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 281953, з якого вбачається, що 09 березня 2021 року ОСОБА_1 перебуваючи в смт Більмак по вул. Євтушенка, буд. 1, зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: метадон масою 0,000003 г. та екстракт канабісу масою 0,01637 г. без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 до суду подано заяву в якій зазначено, що він визнає обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень або доповнень до протоколу не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав пояснивши, що у нього працівниками поліції вилучені 2 шприци, один з яких був пустий, оскільки наркотичний засіб з нього він вжив, а фнши з водою, а також ковпачок в середині якого була пластмасова трубка.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується:

- заявою ОСОБА_1 , згідно якої він добровільно видав працівникам поліції 2 шприци, футляр зеленого кольору в середині якого пластикова трубка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2021 року, згідно яких в нього було 2 шприца об`ємом 5 мл., один з яких був пустий, так як він його використав, другий шприц був з водою 5 мл., також в нього було 3 ампули димедролу і одна пуста ампула води для ін`єкції, а також ковпачок зеленого кольору в середині якого пластмасова трубка, яку він використовував для куріння марихуани;

- протоколом огляду місця події від 09.03.2021 року, згідно якого видані ОСОБА_1 предмети були оглянуті та вилучені;

- висновком експерта № СЕ-19/108-21/3164-НЗПРАП від 17.03.2021 року, яким встановлено, що в рідині червоного кольору об`ємом 0,15 мл., яка знаходиться в шприці, виявлено дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, маса метадону склала 0,000003 г. в перерахунку на основну. В нашаруваннях смолоподібної речовини коричневого кольору, що знаходиться на внутрішніх поверхнях полімерної та скляної трубок, з`єднаних між собою, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, маса якого склала 0,01637 г. в перерахунку на суху речовину;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.03.2021 року: квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 09.03.2021 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 19.03.2021 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.03.2021 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, межі якого встановлені санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок № UA0008449, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», одержувач ГУК у Зап.обл/ТГ смт.Більмак/21081100, Код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Речові докази по справі, а саме: два шприца об`ємом 5 мл., полімерна та скляна трубка, що з`єднані між собою, які знаходяться на зберіганні в ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 05 липня 2021 року.

Суддя Г.Ю. Валігурський