Справа № 306/2010/20
Провадження № 3/306/169/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ№ 050306 від 06.11.2020 року, ОСОБА_1 15.10.2020 року близько 05:00 години по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, що призвело до психічних страждань, емоційної залежності потерпілої, чим вчинив повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судом вжито заходів для його повідомлення та застосовано привід (постанова Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2021).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Початок перебігу встановленого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення законодавець пов`язує з вчиненням адміністративного правопорушення, встановлення наявності або відсутності якого повинно здійснюватися при вирішенні питання про закриття провадження у справі. Тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відраховується з моменту вчинення порушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне порушення ОСОБА_1 було вчинено 15.10.2020 року, таким чином на час розгляду судом адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП сплив, а тому суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М. ЖИГАНСЬКА