Справа№ 953/4762/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., за участю прокурора Глєбова О.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 )

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи майстром ремонтно-експлуатаційної дільниці 32 КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ №1700-VII, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ №1700-VII, в порушення порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 2-1 р. XIII «Прикінцеві положення» Закону №1700-УІІ, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подання декларації (до 00 годин 00 хвилин 01 червня 2020 року), а саме 09.10.2020 о 11:52, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на викоання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі визнав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 р. №130, довідкою КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» статутом, наказом про прийняття ОСОБА_1 на роботу, наказом про переведення ОСОБА_1 , посадовою інструкцією майстра ремонтно-експлуатаційної дільниці, скріншотами з Єдиного державного реєстру декларацій.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінстративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.172-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 172-6 КУпАП України, суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення за ч.1 ст.172-6 КУпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна