17.03.2021 Справа № 756/2217/21
Номер справи 756/2217/21
Номер провадження 3/756/1900/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2021 року о 19.20 год. в м. Києві по вул. Богатирська, 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SKODA SUPERB», державний номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «HUYNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.3. ПДР України, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що рухаючись по вул. Богатирській, 2 в м. Києві, зі швидкістю 20-30 км/год. на пішохідному переході пропустив пішохода та відчув удар в лівий біг автомобіля, в той час автомобіль розвернуло в лівий ряд, де були припарковано вантажні автомобілі.

В судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що рухався у середній полосі по вул.Богатирській не змінюючи напрямок руху зі швидкістю 50 км/год. безпосередньо перед ним автомобіль «SKODA SUPERB» здійснив маневр напереріз з права в крайню ліву полосу. В якій були припарковано інші авто. Застосувавши екстрене гальмування не вдалося повністю зупинити транспортний засіб відбулось зіткнення дотичне правою передньою частиною його авто (фарою) із задньою лівою частиною (бампера) «SKODA SUPERB». За клопотанням ОСОБА_2 приєднано до матеріалів справи фотознімки з місця пригоди на яких зафіксовано пошкодження транспортних засобів та місце їх розташування на проїжджій частині.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав, його вина в повному обсязі підтверджується та доводиться письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР ААБ № 140826 від 01 лютого 2021 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мала місце того ж дня 01 лютого 2021 року о 19.20 год. в м. Києві по Богатирська, 2, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки засобом «SKODA SUPERB», державний номерний знак НОМЕР_3 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «HUYNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення; схемою місця ДТП, в якій зазначено обставини, при яких трапилась ДТП, на якій зазначено напрямок руху транспортного засобу, що в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та поясненнями іншого учасника справи.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Враховуючи пояснення правопорушника ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , досліджені в судовому засіданні письмові матеріали, механізм ДТП, характер отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень, та обставин при яких трапилось ДТП, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення водієм ОСОБА_1 порушень правил дорожнього рухуУкраїни, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку.

Суд вважає недоведеними посилання ОСОБА_1 , що від зіткнення його транспортний засіб відкинуло вліво, з огляду на швидкість руху транспортних засобів 20км/год., сили зіткнення, що воно мало лише дотичний контакт, як видно з фотознімків, а також досліджуючи, що автомобіль «HUYNDAI ELANTRA» після зіткнення одразу зупинився, що підтверджується уламками біля авто, які видно на знімку, суд вважає, що автомобіль «SKODA SUPERB», здійснював маневр перестроювання ліворуч, а не як він стверджує що зміна напрямку руху авто відбулось після зіткнення.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який з його слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 має шестеро дітей, мають статус багатодітної сім`ї, що посвідчується посвідченням № НОМЕР_4 , та на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при винесенні постанови.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: І.С. Шролик