Єдиний унікальний номер: 378/177/21
Провадження № 3/378/90/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2021 о 18 годині 55 хвилин в с. Сухий Яр, по вул. Шевченка, керував автмобілем SKODA FOR MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що за півтори- дві години до зупинки випив пляшку пива «Арсенал», та коли сів за кермо, думав що алкоголю вже немає. Разом з тим, зазначив, що перед початком проходження огляду на стан сп`яніння на приладі Драгер мунштук був вже розпакований без його присутності та був вставлений в сам прилад, в який ві в подальшому продув.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Пункт 2.9. «а» ПДР України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2021 року серії ДПР18 № 507162 (а.с. 1), в тому числі із поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких останній не заперечував проти обставин, викладених в цьому протоколі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.03.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 06.03.2021 о 19 год. 05 хв. в їх присутності був оглянутий за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер», результат тесту 0,60 проміле алкоголю (а. с. 4),

- актом огляду на стан сп`яніння (а.с. 3) та роздрукованим протоколом приладу Драгер від 06.03.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 06.03.2021 о 18 год. 57 хв. виявлено 0,60 проміле алкоголю (а. с. 2),

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Твердження ОСОБА_1 про те, що перед початком проходження огляду на стан сп`яніння на приладі Драгер мунштук був вже розпакований без його присутності та був вставлений в сам прилад, суд вважає необгрунтованим, так як ніяких застережень, заперечень щодо цього останнім в протоколі не було здійснено, натомість він зазначив в протоколі, що вину визнає.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 06.03.2021 о 18 годині 55 хвилин в с. Сухий Яр по вул. Шевченка керував автмобілем SKODA FOR MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.( а.с. 6).

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак