ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/296/21 (3/637/159/21), який надійшов з ВПД №1 (Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Петрівка Шевченківського району Харківської область, громадянин України, працює ПП «Балинська» - робітник, інд. код невідомий, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 березня 2021 року, приблизно о 15.55 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному павільйоні розташованого по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої, образливо чіплявся до неї та ображав нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 24 березня 2021 року , відповідають дійсності. Також доповнив, що він працює у підприємця ОСОБА_2 робітником та при прийомі товару між господаркою павільйону та ним відбулася сварка, але він попросив вибачення у ОСОБА_2 , про що свідчить її письмове пояснення. Просив дані обставини врахувати при накладенні стягнення.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №309285 від 24 березня 2021 року, особистим та письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовою заявою та поясненням ОСОБА_2 .

На підставі аналізу добутих доказів, суддя дійшов до наступного.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , провину визнав повністю, щиро розкаявся, між ним та ОСОБА_2 відбулося примирення, а також те, що від даного правопорушення ніяких наслідків не настало, суддя визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ