ПОСТАНОВА

31.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

У протоколі серії АПР 18 № 723564 від 8 березня 2021 року, складеного інспектором Жмеринського РВП Конокотіним В.Б., зазначено, що цього дня о 12 год ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 - погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, не заподіявши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 винуватим себе визнає повністю. Пояснює, що вони часто сваряться з матір`ю, яка є особою похилого віку. І мати навчилась набирати на телефоні "102" і тепер завжди, з будь якого приводу, телефонує до поліції. Допускає, що при сварці міг погрожувати матері, але це тільки слова. Розкаюється. Просить не карати його суворо.

Вина ОСОБА_1 доведена також протоколом про адміністративне правопорушення, терміновим заборонним приписом, письмовим поясненням ОСОБА_2 , в якому вона підтвердила факт насильства в сім`ї відносно неї.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, що видно з характеристики голови квартального комітету ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення (відносно своєї матері), дані про особу правопорушника (характеризується негативно), ступінь вини (правопорушення вчинив умисно), майновий стан (не працює), обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сто сімдесят грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (читирсита п`ятдесят чотири) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Костянтин Шепель