Справа № 591/1558/21 Провадження № 3/591/680/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Устименко М.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , працює прибиральницею КУ СЗШ І-ІІІ ступенів № 23 м. Суми, Сумської області,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2021 серії ВАБ № 090806, ОСОБА_1 25.01.2021 року о 10:00 год. за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила діяння, передбачене п. 14 ст. 1 ЗУ «ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме відносно свого сина висловлювалася нецензурною лайкою, своїми діями завдала шкоди його психологічному здоров`ю та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти тих обставин, що зазначені в протоколі та пояснила, що не розуміє, чому на неї складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки саме вона викликала поліцію через потерпання від домашнього насильства з боку свого сина ОСОБА_2 , а також нею надані аналогічні письмові пояснення, які долучені до протоколу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.01.2021 серії ВАБ № 090806 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, такі висновки працівників поліції не відповідають фактичним обставинам справи. На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, до матеріалів справи додані письмові пояснення сина ОСОБА_2 (а.с. 4), а також працівниками поліції додано витяг події 102 з чергової частини, з якого вбачається, що до чергової частини зателефонувала гр. ОСОБА_1 та повідомила, що її ображає син (а.с.2), також до матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), які є аналогічними наданим поясненням в судовому засіданні. Інших доказів того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, суду не надано.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока