Справа №731/126/21
Провадження №3/731/56/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня спеціальна, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, 09 лютого 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 березня 2021 року, близько 08 год. 56 хв., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року, зокрема, 09 лютого 2021 року, він піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що подій, які відбувались 09 березня 2021 року він не пам`ятає, оскільки перебував в алкогольному спянінні. Вказав, що конфлікти з рідними відбуваються через їх провокації.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що 09 березня 2021 року, близько 09 години ранку, за місцем свого проживання, його син ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Вказав, що причинами протиправної поведінки є його антисоціальний характер життя та систематичне вживання алкоголю.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 102103, складеним 09 березня 2021 року, що підтверджує особу правопорушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються та не суперечить відомостям, зазначеним в протоколі;

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який у судовому засіданні підтвердив обставини, наведені у протоколі;

- постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджує факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко