Провадження № 3/193/100/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , класного керівника ДПТНЗ «Софіївський ПЛ» ОСОБА_2 , поліцейського Куліш Є. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , учень ІІ курсу ДПТНЗ «Софіївський професійний ліцей, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 543520 від 31.03.2021, складений інспектором СОП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Кулішем Є.С. відносно ОСОБА_1 , за фактом того, що останній 31 березня 2021 року о 19:00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) на вул. Каштановій, 6 в смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він навчається на ІІ курсі ДПТНЗ «Софіївський професійний ліцей", проживає у гуртожитку, 31.03.2021 він разом із своїми друзями розпивали спиртні напої, після чого по дорозі до гуртожитку він йшов пішки в стані алкогольного сп`яніння, вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Класний керівник правопорушника ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що правопорушник характеризується позитивно, навчається добре, вважає, що правопорушник потрапив під негативний вплив друзів, що і стали причиною вчинення ним вказаного правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній підтвердив факт вживання алкогольного напою.

Встановлені обставини свідчать про те, що 31 березня 2021 року ОСОБА_1 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовані заходи виховного впливу. Відтак, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім та вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив вчинене правопорушення та щиро розкаявся у ньому, приходжу до висновку з застосуванням ст. 13, 24-1 КУпАП піддати правопорушника заходом впливу у виді попередження.

Заходи виховного вливу, які застосовуються до неповнолітніх, не є адміністративним стягненням, а тому судовий збір стягненню з правопорушника не підлягає

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і накласти на нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Томинець