Справа № 243/828/21
Провадження № 3/243/517/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Слов`янського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 156/05-99-04-31/ НОМЕР_1 від 30 грудня 2020 року складеного старшим державним ревізором-інспектором Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області Андрющенком К.О. слідує, що при проведенні перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь фізичних осіб і сум сплаченого з них податку (форма №1ДФ) за 2, 3 квартал 2020 року складений акт від 15.12.2020 року за №1890/05-99-04-31/ НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_1 , несвоєчасне повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно надав податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 2, 3 квартал 2020 року, фактично надав податковий розрахунок за формою №1-ДФ за 3 квартал 2020 року, чим порушив п.п. 49.18.2, п. 49,18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп «б» 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, п.2.1 р. ІІ Порядку №4 від 13.01.2015 року, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 30 грудня 2020 року, протокол про яке складено за № 156/05-99-04-31/ НОМЕР_1 від 30.12.2020 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 268, 272-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін