Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/696/2021Справа №: 641/882/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2021 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , в районі буд. № 96-А по просп. Московському на перехресті з вул. Броненосця Потьомкіна в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Renault Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Skoda Oktavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Будучи обізнаним про наявність щодо нього провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , дослідивши його письмові пояснення.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він керуючи транспортним засобом «Renault Master» по просп. Московському в м. Харкові, в районі буд № 96-А, повертаючи ліворуч на вул. Броненосця Потьомкіна, переконався в безпечності маневру, впевнився, що два ряди транспортних засобів надають йому дорогу для повороту, почав рух. В цей момент, з правого боку сталося зіткнення з автомобілем «Skoda», якого він не бачив, та який рухався по крайній смузі руху.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134065 від 27.01.2021, яким встановлено обставини та факт ДТП.

Схемою ДТП з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів та місце зіткнення. Зі схеми видно, що зіткнення сталося на зустрічній для ОСОБА_1 смузі руху, коли він здійснював маневр повороту вліво, що відповідає встановленим у протоколі обставинам.

Крім того, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він керуючи транспортним засобом «Skoda» в районі буд. № 96-А по просп. Московському в м. Харкові, побачив, як перед ним виїхав транспортний засіб «Renault», який перекрив йому дорогу, в результаті чого сталося зіткнення, якого він уникнути не зміг.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 454 грн..

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко