Справа № 308/1973/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 року близько 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 08.02.2021 року близько 18 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Г. Свободи, 7/33,, злісно ухилявся від виконання законної вимоги працівника поліції капітана ОСОБА_3 припинити правопорушення, яке він здійснював на момент прибуття працівників поліції (вчинення домашнього насильства). Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2021 об`єднано в одне провадження справи за № 308/1331/21 (провадження № 3/308/1973/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та за № 308/2002/21 (провадження № 3/308/1357/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/1331/21 (провадження № 3/308/1973/21).

Гр. ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 746605 від 08.02.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 746603 від 08.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 08.02.2021, рапортом працівника поліції від 08.02.2021 та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 6, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.