Справа № 182/1412/21
Провадження № 3/0182/775/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , працюючого ПК « ОСОБА_2 », оброблювач птиці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480153 від 27.02.2021 року, 27.02.2021 р. о 17.10 год. в с. Придніпровське по вул. Дніпростроївська біля буд. 67, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480154 від 27.02.2021 року, 27.02.2021 р. о 17.10 год. в с. Придніпровське по вул. Дніпростроївська біля буд. 67, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_2 , під час вибору безпечної швидкості руху водій, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на бетонний стовп лінії електропередач №56. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні та зруйновано стовп (опору). Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3 б ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480155 від 27.02.2021 року, 27.02.2021 р. о 17.10 год. в с. Придніпровське по вул. Дніпростроївська біля буд. 67, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на залізобетонний стовп, пошкодивши дану дорожню споруду, а саме: опору зовнішнього освітлення №56, яка належить «ДТЕК Дніпрообленерго». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 є ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколами був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.3). Відповідно до направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в якому зазначено, що у гр. ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, порушення координації рухів, гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі (т.1 а.с.4). Схемою місця ДТП від 27.02.2021 р, згідно якої гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21061, рухаючись по вул. Дніпростроївська в с. Придніпровське, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (бетонний стовп) (т.2 а.с.3, т.3 а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (т.2 а.с.6-10, т.3 а.с.5-7). Електронним рапортом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2021 р., згідно якого 27.02.2021 року о 17.17 год. в с. Придніпровське по вул. Дніпростроївська біля буд. 69 водій автомобіля 6-ка д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння врізався в стовп (т.1, т.2 а.с.5, т.3 а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 27.02.2021 о 15.10 год. він вжив 1 літр горілки, після чого приблизно о 17.00 год. він керував автомобілем ВАЗ-21061 по території с. Придніпровське, рухаючись по вул. Дніпростроївська він відволікся від керування та здійснив наїзд на бетонний стовп (опору) зовнішнього освітлення (т.1 а.с.6, т.2 а.с.4, т.3 а.с.3).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 26.12.2015 р. (Т.1 а.с.1).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.5, 12.1, 2.3 б, 2.3 є ПДР України і його провину у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Вивчивши надані матеріали справ №182/1412/21 провадження №3/0182/775/2021, №182/1413/21 провадження №3/0182/776/221 та №182/1414/21 провадження 3/0182/777/2021 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/1412/21 провадження №3/0182/775/2021.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/1412/21 провадження №3/0182/775/2021, №182/1413/21 провадження №3/0182/776/221 та №182/1414/21 провадження 3/0182/777/2021 об`єднати в одну справу під №182/1412/21 провадження №3/0182/775/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова