Справа № 127/4693/21
Провадження № 3/127/1689/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на станції технічного обслуговування, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2021 року о 16 год. 15 хв. по вул. Андрія Шептицького, 1 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer", номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 14.02.2021 року о 16 год. 15 хв. по вул. Андрія Шептицького, 1 в м. Вінниці, керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer", номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, оскільки не помітив, що його зупиняли працівники поліції. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

В судовому засіданні захисник особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвокат Таксер В.З. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та у вчиненому щиро кається, просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм та у такому випадку буде позбавлений можливості забезпечувати свою родину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Таксера В.З., дослідивши матеріали справи а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406694 від 14.02.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, суд дійшов висновку, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя