Справа № 157/379/21
Провадження №3/157/311/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Філюка С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 березня 2021 року в 04 год. 19 хв. на площі Культури в м. Камені-Каширському Волинської області керував автомобілем марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що 03 березня 2021 року разом із товаришем ОСОБА_2 поїхали в м. Камінь-Каширський, щоб забрати запчастини, які йому передали з Республіки Польща. Оскільки того дня він вживав алкогольні напої, то за кермо автомобіля сів ОСОБА_2 . Зупинилися на площі в м. Камені-Каширському. Через деякий час до них під`їхали працівники поліції, які безпідставно почали вимагати в нього посвідчення водія та документи на автомобіль. Вказав, що автомобілем він не керував, а лише пересів на сидіння водія поки чекали на передачу, а тому підстав для складення протоколу не було.

Захисник Філюк С.М. в судовому засіданні клопотав закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки не відбулося зупинки водія під час керування ним транспортним засобом. Працівники поліції склали протокол на ОСОБА_1 , який автомобілем не керував, а лише знаходився на сидінні водія, тому дана обставина виключає таку ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 та додав, що до них під`їхали працівники поліції, коли автомобілем взагалі ніхто не керував, двигун не працював.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується наявними у справі доказами.

Зокрема, відеозаписом, зробленим нагрудною камерою поліцейського, який міститься в матеріалах справи, підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , на площі Культури в м. Камені-Каширському 03 березня 2021 року. Так, на відеозаписі видно, що в момент зупинки працівниками поліції автомобіля «Крайслер» за кермом знаходився ОСОБА_1 . Про те, що відбулася саме зупинка транспортного засобу, свідчить той факт, що в автомобіля «Крайслер», як видно на відеозаписі, горить стоп-сигнал, що попереджає про зупинку транспортного засобу, яка, у свою чергу, можлива лише після припинення руху. Наведене спростовує твердження ОСОБА_1 та пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що автомобілем керував останній, а не особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у момент його зупинки поліцейським підтверджується також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 789370, яка на даний час не скасована.

Та обставина, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп`яніння ним не заперечується. Крім того, це підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів і тим же відеозаписом, на якому зафіксована процедура освідування водія в присутності двох свідків, відображено показники газоаналізатора та процес складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483949 від 03 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результатом тестування на алкоголь від 03 березня 2021 року, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 22 травня 2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 03 березня 2021 року в 04 год. 19 хв. на площі Культури в м. Камені-Каширському Волинської області керував автомобілем марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, показник технічного засобу Alkotest 6810 становить 2,10 проміле.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула