Справа № 308/2755/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: Чопський прикордонний загін, старший машиніст екскаватора групи інженерних машин відділення інженерного забезпечення Чопського прикордонного загону, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнано винним та призначено йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

30 березня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від Чопського прикордонного загону (94 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови, зокрема вказати вірну дату народження гр. ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку, зокрема невірно вказано дату народження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної «16.09.1999».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити описку та вважати вірною датою народження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 308/2755/21, за матеріалами, що надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: Чопський прикордонний загін, старший машиніст екскаватора групи інженерних машин відділення інженерного забезпечення Чопського прикордонного загону, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 березня 2021 року у справі № 308/2755/21 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул