П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542444 від 23.02.2021 з`ясовано, що 23.02.2021 о 10 год. 20 хв. в м. Ужгород водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП по вул. Ференца Ракоці, 15, самовільно залишив місце ДТП до якої такий причетний. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП за порушення вимог п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і дату судового розгляду був повідомлений, зокрема шляхом розміщення відповідної інформації про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542444 від 23.02.2021; поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2021, в яких він зазначив, що автомобіль Volkswagen темного кольору, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з його автомобілем, оскільки пошкодження були незначні, він претензій до водія автомобіля Volkswagen темного кольору не мав, а тому поїхав з дитиною в лікарню - стверджується наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

До матеріалів розглядуваного протоколу також додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542443 від 23.02.2021 щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП від 23.02.2021, рапорт працівника поліції від 23.02.2021, пояснення ОСОБА_2 , копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 серії ЕАН №3823282 від 23.02.2021 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхіднім та достатнім для виправлення особи та запобігання вчинення таким нових правопорушень в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 122-4, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського А.П. Іванов

міськрайонного суду