МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Справа №521/3507/21
Пр. №3/521/3024/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/3507/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 041676 від 24 лютого 2021 року вбачається, що 24 лютого 2021 року о 09 годині 35 хвилин у м. Одесі по вул. Мечникова, 55 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mazda 323 F2.ODITD», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

18 березня 2021 року ОСОБА_2 надав до суду клопотання, згідно якого просив суд витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області відеозаписи з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 лютого 2021 року у м. Одесі по вул. Мечникова, 55за участю автомобіля «Mazda 323 F2.ODITD», номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням, та автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, згідно якого підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив суд його задовольнити та розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 лютого 2021 року у м. Одесі по вул. Мечникова, 55за участю автомобіля «Mazda 323 F2.ODITD», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , а також відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, який було знято під час оформлення поліцейським матеріалів за протоколом серії ДПР 18 № 041676 від 24 лютого 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для виконання та зобов`язати надати витребувані докази в десятиденний строк.

Призначити судове засідання на «26» квітня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033), викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілу особу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда