Справа № 638/685/21
Провадження № 3/638/642/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, Тимчасово безробітний, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 110360 від 07.01.2021р., ОСОБА_1 о 20 год. 50 хв. в м. Харкові Майдан Свободи буд. 6, водій керуючи транспортним засобом, перед зміною напрямку руху, а саме розвороту не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що його провини в ДТП немає, та звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, на розв`язання поставити наступні питання:

1) Чи маються в діях водіїв транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події?

2) Чи відповідали дії водія «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України

3) Чи відповідали дії водія «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами, в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.251,273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ННЦ "Інституту судових експертиз ім. засл. М.С. Бокаріуса".

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Чи маються в діях водіїв транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події?

2) Чи відповідали дії водія «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України

3) Чи відповідали дії водія «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України

Керівнику експертного заходу, визначити персональний склад експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Для проведення експертизи, направити експертам матеріали справи 638/685/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра