Справа № 565/369/21
Провадження № 3/565/450/21
Справа № 565/370/20
Провадження № 3/565/451/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм АТП "15637" м. Вараш, Рівненської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2021 року о 16 год. 40 хв. по вул. Конякіна,39 в м. Луцьк Волинської області, ОСОБА_1 керував автобусом марки БАЗ А079.23 н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen-LT 35» н/з НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.3"б", 10.9, 2.10"а" Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та надав пояснення по суті справи.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №123920 та серії ДПР18 №113383 складеними 03 березня 2021 року старшими інспекторами ВРОМ ДПП УПП у Волинській області Кравчуком В.В. та ОСОБА_2 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справ.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 8, ст.27, ст.36, ст122-4, ст. 124, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя І.Ю. Зейкан