Справа № 699/122/21
Номер провадження № 3/699/123/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Укрековторсервіс», інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП гр. ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК32/456/АВ/П/ПТ вбачається, що 05.02.2021 року о 14-00 год при проведенні заходу контролю в ТОВ «Укрековторсервіс» за адресою м.Корсунь-Шевченківський вул.Суворова, 29-В Черкаської області щодо порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме в ході позапланового заходу державного контролю, при аналізі розрахункових листів за червень, липень та серпень 2020 року встановлено, що заробітна плата ОСОБА_2 після утримання внесків у червні 2020 року становила 4830 грн, у липні 2020 року- 12075 грн, у серпні 2020 року 9660 грн (в тому числі компенсація за невикористану відпустку). Відповідно до платіжного доручення від 13.07.2020 року №382 на картковий рахунок ОСОБА_2 перерахована заробітна плата за червень 2020 року. Наказом від 18.08.2020 року №9-К звільнено ОСОБА_2 з 18.08.2020 року за згодою сторін, проте в день звільнення не виплачені всі кошти, чим порушено ст.ст.83, 116, 117 КЗпП України.

У суд гр. ОСОБА_1 не з`явився, без пояснення причини неявки. Заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника.

Положеннями ч.1 ст.41 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 зазначив, що ним особисто повністю виплачена заробітна плата ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУАП, оскільки його твердження щодо повного проведення розрахунку з ОСОБА_2 не спростовані.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.