Справа № 405/1669/21
ПОСТАНОВА

09 березня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в охоронній фірмі «Сокіл», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до суду надійшли матеріали протоколу № 61/21 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням, яку він подав 18.01.2021 року, однак повинен був подати до 27.12.2018 року.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є вул. Куропятникова, 50-б в м. Кропивницький, тобто місце розташування ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», оскільки обов`язок декларування виник у ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням ним повноважень працівника даної установи. Також у протоколі вказано, що датою несвоєчасного подання декларації є 18.01.2021 року.

При цьому, місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відносилось до Маловисківського району Кіровоградської області.

Тобто. на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 вже не працював у ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», не був пов`язаний із цією установою і фізично не міг подати декларацію за вказаною адресою.

Отже, колишнє місце роботи ОСОБА_1 не можна вважати місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання, а саме для визначення належного суду, якому підсудна дана справа, та виконання вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП, згідно яких протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний