П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2688/21

провадження № 3/638/1147/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Башинської К.С.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 025836 від 20 січня 2021 року о 13 год 00 хв по вул. Новгородській, буд. 1 в м. Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , який був припаркований позаду. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду від захисника надійшли пояснення ОСОБА_1 , які він просив приєднати до матеріалів справи, згідно яких він не визнає себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та просить проводити судові засідання за його відсутності у зв`язку з від`їздом за кордон на роботу. Просив розглядати справу за участю його захисника - адвоката Корнієнка О.І.

Захисником адвокатом Корнієнко О.І. надано через канцелярію суду клопотання, яке підтримано Давидовим М.В. про призначення по справі судової трасологічної та автотехнічної експертизи по адміністративному матеріалу, для з`ясування питань щодо наявності або відсутності порушень Правил дорожнього руху України у діях ОСОБА_1 . Просив вирішити питання про призначення по справі експертизи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал з додатками, пояснення ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про проведення судової трасологічної та автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з тих підстав, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 251, 252, 273 КУпАП, статтею 15 Закону України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката Корнієнка Олександра Івановича про призначення судової трасологічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 638/2688/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля BMW, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Який з автомобілів Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 та BMW, державний номер НОМЕР_2 , рухався, а який стояв в момент їх зіткнення?

3. Чи міг автомобіль BMW, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 почати самостійний рух, якщо вона не поставила коробку передач в режим «Паркінг» з режиму «Драйвінг» та зняла ногу з педалі гальмування або за інших обставин?

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіля BMW, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України та чи знаходились вони в причинному зв`язку з наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та чи знаходились вони в причинному зв`язку з наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/2688/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева