Справа № 635/573/21
Провадження по справі №3/635/397/2021
П О С Т А Н О В А

29 березня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №188708 від 12 січня 2021 року, ОСОБА_1 12 січня 2021 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на 471 км автошляху М-03 в Харківському районі Харківської області, при зміні напрямку руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Lexus реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 та здійснив наїзд на перешкоду (відбійник), чим порушив вимоги п.п.10.1,11.4 ПДР України. Зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. 29 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи проведення якої він просить доручити експертам Харківського інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1.Чи свідчить траєкторія руху транспортного засобу про умисний наїзд на зустрічну смугу?

2.Чи свідчить траєкторія руху транспортного засобу про здійснення керування ним під час виїзду на смугу зустрічного руху?

Обґрунтовуючи своє клопотання про призначення автотехнічної експертизи, ОСОБА_1 зазначив, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталась з підстав втрати керування автомобілем у зв`язку зі станом здоров`я. ОСОБА_2 з 06 лютого 2021 року по 10 лютого 2021 року перебував на лікуванні в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» з клінічним діагнозом вегето-судинна дистонія з синкопальними станами (непритомність з втратою свідомості). Клопотання про призначення експертизи Карпов В.І. просив розглянути за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. Питання, запропоновані ОСОБА_1 суд вважає можливим поставити на вирішення експертам у редакції, яка ним запропонована.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертитх імені засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи свідчить траєкторія руху транспортного засобу Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 про умисний наїзд на зустрічну смугу?

2.Чи свідчить траєкторія руху транспортного засобу Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 про здійснення керування ним під час виїзду на смугу зустрічного руху?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 635/573/21 (провадження №3/635/397/2021).

Суддя Т.В.Бобко