Справа № 652/215/21
П О С Т А Н О В А

26 березня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2021 року, близько 20.45 год., в с.Іванівка по вул.Рибальській, Високопільського району, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «М-2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби, після зупинки в ході спілкування у водія були помітні характерні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначений законом спосіб відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що дійсно після того, як випив пиво їхав на автомашині додому та був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Посвідчення водія має та яке було вилучено працівниками поліції і надано тимчасовий дозвіл на керування транспортними засобами.

Дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150081 від 04.03.2021 року, особисті пояснення ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , копією постанови серії НОМЕР_2 від 04.03.2021 р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, компакт диском на якому є два відеофайли на одному із них зупинку транспортного засобу М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а на іншому відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за присутності двох свідків, копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 .

17.03.2021 року набрала законної сили ст.130 КУпАП, санкція частини першої якої передбачає накладення адміністративного стягнення у виді: штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1 , суд приймає до уваги вимогист.8 КУпАП, згідно якої, ч.1.Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. ч.2. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. ч.3.Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

За таких обставин суд накладає стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що діяла під час вчинення правопорушення, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП(в редакції від 16.02.2021 р., що набрала законної сили 17.03.2021 року), оскільки закони, які встановлюють або посилюють відповідальність, зворотної сили не мають.

Тому, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, наявність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- НОМЕР_3 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Копію Постанови для виконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами направити до відділення поліції №1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль