Справа № 359/608/21
Провадження № 3-в/359/5/2021
П О С Т А Н О В А

23 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши клопотання керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Деркача С. про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.02.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

23.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Деркача С. про виправлення описки у вищевказаній постанові суду в резолютивній частині, а саме в зазначенні статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності - замість вірної «ч.1 ст.172-6 КУпАП» вказано «ст.124 КУпАП».

Виклик сторін по справі, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду заяви за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 12.02.2021, в частині зазначення вірної статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Деркача С. - задовольнити.

Виправити описку, допущену першому абзаці резолютивної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року, а саме зазначити вірну статтю, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності - «ч.1 ст.172-6 КУпАП» замість «ст.124 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко