Справа № 139/280/21
Провадження № 3/139/122/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
В С Т А Н О В И Л А:
04 січня 2021 року біля 18-ої години ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 умисні дії психологічного та економічного характеру, що виразилися у висловлюванні на його адресу нецензурними словами та вигнанні із будинку, чим завдала шкоди психічному та економічному здоров`ю особи.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що проживає в одному будинку зі своїм чоловіком та двома спільними малолітніми дітьми. Того вечора, у них з чоловіком виникла сварка на фоні алкогольного сп`яніння останнього, в результаті якої вона образила його нецензурними словами і вигнала з дому. Стверджує, що на даний час з чоловіком помирилася і він допомагає їй доглядати та виховувати їхніх дітей.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 392321 від 04 січня 2021 року, рапортом про адміністративне правопорушення та результатми виїзду на місце події, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , та поясненнями самої ОСОБА_1 .
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічнота економічного насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо свого чоловіка ОСОБА_2 .
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро кається, беручи до уваги, що на даний час вона владнала конфлікт зі своїм чоловіком і той не має до неї жодних претензій, а також обставину, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю її дії щодо образи нецензурними словами свого чоловіка та вигнанні з дому в момент, коли він прийшов додому п`яний, малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________