Справа № 301/54/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
07.04.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання розгляду справи у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду від 12.02.2021.
Апеляційний розгляд справи відкладено на 15:00 24.11.2021.
ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання, в якому просить здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.
Як убачається зі змісту клопотання інтереси ОСОБА_1 захищає адвокат Морозов В. Ю., який проживає у м. Кривий Ріг, і ОСОБА_1 бажає щоб вказаний захисник брав участь у розгляді справи.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.
За таких обставин, із метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проводення апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Керуючись ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Проводити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду від 12.02.2021, який відбудеться о 15-й годині 24 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду, а також ОСОБА_1 та адвокату Морозову В. Ю..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Стан