Справа № 182/837/21
Провадження № 3/0182/583/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані суддею не доведеними.

1.08.02.2021 приблизно о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 1984року народження, за місцем мешкання ухилилася від виховання батьківських обов`язків та утримання своїх малолітніх дітей, в результаті чого залишила їх без нагляду та мешкає окремо, віддавши їх на виконання сторонніх осіб.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 допитана у судовому засіданні 05.03.2021, пояснила що з правопорушенням вона не згодна, підписала протокол про адміністративне правопорушення не читаючи. Після подій, у наслідок яких вона стала потерпілою, а її чоловікові обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, її діти проживають з бабусею ОСОБА_2 . У наступні судові засідання ОСОБА_1 неодноразово викликалась, однак до суду не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

4.Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона є бабусею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , онук з нею проживає з п`яти років, оскільки він дуже хворів та за домовленість з батьками, вона його забрала до себе і займалась його вихованням та лікуванням. ОСОБА_5 з нею мешкає з кінця січня 2020 року. ОСОБА_1 є потерпілою по справі, де обвинуваченим є син свідка. Після 24.12.2020 ОСОБА_1 просила свою свекруху щоб та пустила її проживати за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказаний будинок належить їй, але остання їй не дозволила. ОСОБА_1 на думку свідка веде бродяжнический спосіб життя, дітей не відвідує, за останні чотири місяці двічі телефонувала своєму сину ОСОБА_6 .

5.Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він працює у службі у справах дітей, з 04.01.2021 діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взяті на облік як ті, що опинилися у тяжких життєвих умовах. Батько дітей утримується під вартою, мати ОСОБА_1 - схильна до бродяжництва, проживає десь у с. Олексіївка Нікопольського району. Батьки дітей обидва схильні до зловживання алкогольними напоями, після затримання батька, мати ОСОБА_1 дітей забирати не має бажання, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_10 постійно проживають з бабою та дідом. Також свідок зазначив, що ще у 2019 році зі школи, де навчаються діти, надходила інформація, що їх батьки зловживають алкогольними напоями та не приділяють дітям належної уваги.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

6.Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

7.Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

8.Згідно ч.2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

9.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

10.Справа про адміністративне правопорушення складається з: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №546083 від 08.02.2021 року, суд звертає увагу на пункт: склад адміністративного правопорушення у якому відсутня будь яка інформація про дітей, відносно яких скоєно правопорушення; повідомлення Нікопольської міської ради Служби у справах дітей, згідно якого зазначено що діти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають разом з бабою та дідом за адресою: АДРЕСА_3 ; письмових пояснень ОСОБА_1 ; копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та ім`я ОСОБА_1 ; копій свідоцтв про народження ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

11.Матеріали справи не містять відомостей та доказів, що гр. ОСОБА_1 порушила покладені на неї законодавством обов`язки щодо виховання своїх дітей. Щодо твердження, що їх передано на виховання стороннім особам, суд ставиться критично, оскільки згідно ст.247 Сімейного кодексу України баба, дід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні, а батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків.

12.Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять. За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр. ОСОБА_1 суду не надано.

13.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

14.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак