Справа № 522/5581/21
Провадження № 3/522/4939/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , стрілець 1 відділення почесної варти 1 взводу почесної варти роти почесної варти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси з військової частини НОМЕР_1 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 5 від 30 березня 2021 року про військове адміністративне правопорушення, матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , без поважних на то причин самовільно залишив військову частину з 25.02.2021 року по 02.03.2021 року та з 03.03.2021 року по 12.03.2021 року, що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: даними протоколу № 5 від 30 березня 2021 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 125 від 18.03.2021 «Про результати службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі 25 лютого 2021 року стрільця 1 відділення почесної варти 1 взводу почесної варти роти почесної варти, матроса військової служби за контрактом ОСОБА_1 », актом № 30 службового розслідування від 18.03.2021, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 93 від 02.03.2021 «Про призначення службового розслідування», рапортом від 25.02.2021, довідками-доповіддями за фактом не прибуття на військову службу військовослужбовця військової служби за контрактом матроса ОСОБА_1 , рапортом від 02.03.2021, пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 02.03.2021, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 133 від 23.03.2021 «Про результати службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі з 03 березня 2021 року по 12 березня 2021 року стрільця 1 відділення почесної варти 1 взводу почесної варти роти почесної варти, матроса військової служби за контрактом ОСОБА_1 », актом службового розслідування від 23.03.2021, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 102 від 05.03.2021 «Про призначення службового розслідування», рапортом від 03.03.2021, рапортом від 12.03.2021, пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 12.03.2021, рапортом від 16.03.2021.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення.

З метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до п.12, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 9, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю.І.Ковтун