Спарва№ 308/4142/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. розглянувши матеріали зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянки України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.04.2008 року; орган, що видав 2110; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 19 050 грн. та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: Цукор «Vanillincukor» у твердому стані з доданням ароматичних добавок (ванілі), торговельної марки «ARO», розфасована у паперові упаковки виробника по 10 г. кожна. Паперові упаковки виробника по 10 г. загорнуті по десять штук у прозору фабричну поліетиленову плівку виробника Країна виробництва Угорщина 15 000 упаковок (150,0 кг.).

17.03.2021 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника Управління - начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Гелле В., в якій вказується на те, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 02.08.2019 року скасовано постанову від 24.04.2018 року, винесену Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення, однак не вирішено долю предметів ПМП, вилучених протоколом про ПМП № 1507/30500/18 від 20.03.2018 року у громадянки ОСОБА_1 .

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення до суду не подали.

Дослідивши матеріали митної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 528 МК України у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

З огляду на те, що вказаною нормою закону чітко передбачено порядок повернення конфіскованих товарів особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові у випадку скасування постанови суду у справі про порушення митних правил, а в даному конкретному випадку постанова суду відносно ОСОБА_1 скасована апеляційною інстанцією, що передбачає автоматичне повернення особі конфіскованих товарів та не вимагає винесення з цього приводу додаткової постанови.

З цих підстав суд залишає подану заяву без задоволення.

Керуючись ст. 471, ч. 3 ст. 528 МК України , ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника Управління - начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Гелле В., про вирішення долі предметів ПМП, вилучених протоколом про ПМП № 1507/30500/18 від 20.03.2018 року у громадянки ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо