Провадження №3/447/329/21
Справа №447/357/21
П О С Т А Н О В А

29.03.2021 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року о 21 год. 13 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину « Рукавчика» ( ТзОВ «Львівхолод»), що по вул.С.Бандери,9 в м.Новий Розділ Львівської області, вчинив крадіжку товару з даного магазину, а саме кава мелена Promodo 100% арабіка, 500 гр., 1 шт. Dallmayr, вартістю 153,66 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.2 КУпАП.

Крім, 13.01.2021 року о 21 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину « Рукавчика» (ТзОВ «Львівхолод»), що по вул.С.Бандери,9 в м.Новий Розділ Львівської області, вчинив крадіжку товару з даного магазину, а саме кава мелена Promodo 100% арабіка, 500 гр., 1 шт. Dallmayr, вартістю 153,66 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 25.02.2021р., 11.03.2021 та 29.03.2021 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Крім цього, судом виносилася постанова про привід, однак така працівниками поліції не виконана, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності правопорушника

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №110853, ВАБ №110854, рапортом працівника поліції, письмовою заявою потерпілої, письмовими пояснення, довідкою про результати проведення перевірки, довідкою про вартість викраденого та іншими матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/357/21, №447/358/21 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/329 /21. (№447/357/21).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Бачун О. І.