Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/239/21
Провадження № 3/553/266/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно протоколу серії ДПР18 № 192170 від 03.02.2021: 02 лютого 2021 року о 17 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Соборності, 69, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 322132-14, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб ATAMAN A-092Н6, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР18 № 192171 від 03.02.2021: 02 лютого 2021 року о 17 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Соборності, 69 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 322132-14, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що на його думку, він не міг вчинити дорожньо-транспортну пригоду, будь-якого зіткнення він не помітив. На його автомобілі пошкоджень виявлено не було. На запитання суду після дослідження доказів повідомив, що клопотання про призначення експертизи у справі він не має, будь-яких інших клопотань також не має, просив закінчити розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП з наступних підстав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 192171 від 03.02.2021,

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 192170 від 03.02.2021,

- схемою місця ДТП, відомості якої в частині виявлення на автомобілі ГАЗ 322132-14 пошкодження резинової накладки з правого боку спростовують пояснення правопорушника про відсутність пошкоджень на його транспортному засобі,

- поясненнями водія пошкодженого транспортного засобу ATAMAN A-092Н6 ОСОБА_2 та кондуктора ОСОБА_3 .

На запитання суду після дослідження доказів правопорушник повідомив, що клопотання про призначення експертизи у справі він не має, будь-яких інших клопотань також не має, просив закінчити розгляд справи. З урахуванням позиції правопорушника при вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих адміністративних правопорушень суд виходить з обсягу наданих письмових доказів, що долучені до протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, тобто більш серйозного правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 124 , ст. 122-4, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ірина Олегівна Чистик