Справа № 493/297/21
Провадження № 3/493/264/21
24 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ПП « ОСОБА_2 », який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.02.2021 року о 12 годині 50 хвилин в м. Балта по вул. Слави водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем «CHEVROLET LACETTI» д/н НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094138 від 25.02.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» за фактом ДТП від 25.02.2021 року № 901.
Схемою місця ДТП, яка сталася 25.02.2021 року о 12 години 57 хвилин по вул. Слави в м. Балта Одеської області, зі змісту якої вбачається, що водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI» д/н НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Схема ДТП складалася поліцейським СРПП № 3 Балтського відділу поліції в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи. Будь-яких зауважень водії до схеми не заявляли.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 25.02.2021 року близько 12:55 год. вона рухалася на своєму автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н НОМЕР_3 в м. Балта по вул. Ткаченко, повертаючи на вул. Слави, сталося зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI» д/н НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 25.02.2021 року о 12:50 год. він керував своїм автомобілем «CHEVROLET LACETTI» д/н НОМЕР_2 по вул. Слави в м. Балта. На перехресті вулиць Ткаченко-Слави він включив правий сигнал повороту та взяв трохи лівіше, коли почав звертати вправо, побачив автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н НОМЕР_3 , який звернув з вул. Ткаченко на вул. Слави, одразу зупинився перед перехрестям, де було здійснено зіткнення останнього автомобіля з його автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 10.02.2007 року повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ