справа № 204/2178/21
провадження № 3/204/1230/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, сержанта з матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2021 року о 07 годині 00 хвилин старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, прибув на службу в стані алкогольного сп`яніння на територію в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та був помічений заступником командира 2СБ. Згідно висновку огляду № 86 від 14 січня 2021 року, старший сержант ОСОБА_1 08 січня 2021 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 8046 від 23 березня 2021 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 24 травня 2017 року № 105, відповідно до якого, ОСОБА_1 , призваного на строкову військову службу ОСОБА_2 23 травня 2017 року, зараховано в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 23 квітня 2020 року № 81, відповідно до якого, контролера 3-го відділення 1-го взводу 3-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону старшого сержанта ОСОБА_1 вважати таким, що приступив до виконання обов`язків з 23 квітня 2020 року за посадою сержанта з матеріального забезпечення 3-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону призначеного на цю посаду наказом командира військової частини від 21 квітня 2020 року № 15о/с; наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 09 лютого 2021 року № 86 про притягнення до дисциплінарної відповідальності сержанта з матеріального забезпечення 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону старшого сержанта ОСОБА_1 ; рапортом командира 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 11 січня 2021 року, відповідно до якого, 08 січня 2021 року сержант з матеріального забезпечення 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, старший сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме блиск очей та специфічний запах алкоголю з порожнини рота. Був направлений до «Дніпропетровського наркологічного диспансеру» для підтвердження чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп`яніння; службовою характеристикою ОСОБА_1 , наданою командиром 3 стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_4 , відповідно до якої, за своїми професійними та морально-діловими якостями старший сержант ОСОБА_1 спроможний далі проходити військову службу за контрактом в підрозділах Національної гвардії України; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 січня 2021 року, відповідно до яких, 08 січня 2021 року прибувши на службу о 07 годині 00 хвилин він був виявлений оперативним черговим майором ОСОБА_5 з специфічним запахом з ротової порожнини, після чого майор ОСОБА_5 направив його до медичного пункту полку з метою огляду стану здоров`я на допущення його до виконання обов`язків чергового від управління роти по контролю за розпорядком дня підрозділом. Після чого черговий фельдшер ст. с-нт ОСОБА_6 направила його на освідчення до КП «Обласний медичний психіатричний з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради, для підтвердження або спростування факту перебування в стані алкогольного сп`яніння. Він добровільно погодився пройти освідчення, при попередньому огляді пристрій «Драгер» засвідчив наявність алкогольного сп`яніння 1,69 ‰. Після освідчення він відбув на відпочинок. Факт надмірно вживання спиртних напоїв в побуті 07 січня 2021 року він не заперечує; висновком КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР від 14 січня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 січня 2021 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» (Указ № 303/2014). Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_1 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов