Справа №: 653/3689/20
Провадження № 3/653/49/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця Херсонського прикордонного загону, інспектора прикордонної служби 2 категорії снайпера ВПС «Чонгар», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 17218 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року о 04.10 годині офіцером Управління внутрішньої та власної безпеки було здійснено перевірку п/н «ВШ» у складі сержанта ОСОБА_1 , на місці несення служби було виявлено, що сержант ОСОБА_2 спав, згідно графіку несення служби сон у військовослужбовця тривав з 20:00 по 00:00 годину. Своїми діями порушив п 11 р.2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що задрімав на місці несення служби, так як захворів та прийняв ліки.

До судового засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (шляхом направлення судової повістки), причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №160630 від 06 листопада 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 січня 2020 року, в яких викладені обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Додаткові докази суду не представлені.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, яку він визнав при складанні адміністративного протоколу, щиро розкаявся, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КпАП України.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.172-18, ст.ст. 22, 283, 284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова