3/441/357/2021 441/552/21
П О С Т А Н О В А

23.03.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Братковичі Городоцького району Львівської області, пенсіонерку, прож. на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серій ВАБ №105015 та ВАБ №105014 від 23.03.2021, ОСОБА_1 , 18.02.2021 о 21 год. 56 хв. та 19.02.2021 о 22 год. 18 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , кожен раз, вчинила сварку з зятем ОСОБА_2 , ображала його нецензурно, голосно кричала, чинила інші неправомірні дії, чим могла завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечила, пояснила, що 18.02.2021 о 21 год. 56 хв. та 19.02.2021 о 22 год. 18 хв., вступила в сварку з зятем ОСОБА_2 з метою захисту дочки від застосування ним фізичної сили, умислу вчиняти домашнє насильство щодо нього, не мала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, думку ДОП СП ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області Гевка О., вивчивши адмінпротоколи та додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Нормами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Висновок суду про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований з урахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

За протоколами про адміністративне правопорушення серій ВАБ №105015 та ВАБ №105014 від 23.03.2021, ОСОБА_1 , 18.02.2021 о 21 год. 56 хв. та 19.02.2021 о 22 год. 18 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , кожен раз, вчинила сварку з зятем ОСОБА_2 , ображала його нецензурно, голосно кричала, чинила інші неправомірні дії, чим могла завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона означеного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень.

Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Економічне насильство в сім`ї умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психологічного здоров`я.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відсутність хоча б одного з вищеозначених елементів свідчить про відсутність у діянні особи складу правопорушення, що виключає адміністративну відповідальність особи.

ОСОБА_1 в суді ствердила, що 18.02.2021 о 21 год. 56 хв. та 19.02.2021 о 22 год. 18 хв., вступила в сварку із ОСОБА_2 задля захисту дочки від застосування ним фізичної сили, що така антиповедінка зятя носить систематичний характер, він є ініціатором конфліктів в сім`ї, що умислу вчиняти домашнє насильство щодо останнього, не мала.

Згідно офіційного веб-порталу судової влади України в провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувала на розгляді справа №441/1693/20 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як убачається із змісту постанови Городоцького районного суду Львівської області від 06.10.2020, ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї стосовно тещі ОСОБА_1 .

Про негативну характеристику та провокацію ОСОБА_2 сварок в сім`ї, в т.ч. з тещею ОСОБА_1 , ствердив в суді і ДОП СП ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Доказів на підтвердження вини у формі умислу ОСОБА_1 спрямованого на вчинення будь-яких дії фізичного, психологічного чи економічного характеру щодо ОСОБА_2 , внаслідок яких могла бути завдана шкода його фізичному або психологічному здоров`ю, до адмінматеріалів не долучено.

З урахуванням вищенаведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, ураховуючи пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності та ДОП, інші обставини справи, доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 такого елементу складу адміністративного правопорушення, як умислу, а відповідно і відсутність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер