П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі ОСОБА_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

07.04.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 статті 173-2 КУпАП, який складено 07.01.2021 (відповідно до ст. 38 КУпАП протокол надійшов в останній день накладення стягнення).

Згідно із протоколом від 07.01.2021 про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 166187, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 07.01.2021 близько 22 год. 20 хв., перебуваючи за адресою проживання, не пускав додому дружину гр. ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, ображав її честь та гідність, протягом останнього року вже притягувався до адміністративної відповідальності, за дане правопорушення, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно 07.01.2021 близько 22.20 до нього зателефонувала дружина, щоб він відкрив двері в будинок, які були зачинені, оскільки вже було пізно. Зазначив, що коли він впустив дружину додому, вона поводилася неадекватно, була в стані сп`яніння, побила на кухні посуд, тоді ОСОБА_1 , щоб нічого не вчиняти самому, викликав поліцію. Після приїзду працівників поліції, вони заспокоювали дружину та забрали в лікарню з метою проведення огляду на стан сп`яніння. Також додав, що до протоколу повинні бути додані його письмові пояснення де це все зазначено. Повідомив суду, що на сьогодні розірвав шлюб із ОСОБА_2 , ініціатором розлучення був він, на момент складення протоколу процес розлучення був розпочатий.

В матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 , хоча в протоколі міститься запис про те, що пояснення викладені на окремому аркуші. Однак, суд заслухав ОСОБА_1 особисто.

Натомість додано пояснення ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 07.01.2021 близько 22.20 повернулась додому в стані алкогольного сп`яніння, оскільки була в гостях у своїх родичів, двері в будинку були закриті. Після чого вона зателефонувала чоловікові, коли він відкрив двері, почав висловлюватись нецензурною лайкою в її сторону та побив мобільний телефон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП не доведена належними і допустимими доказами, виходячи з таких мотивів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за домашнє насильство. Частина 2 статті 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Відповідно до диспозиції цієї статті домашнім насильством є вчинення перелічених у статті діянь, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Тобто обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є відповідні наслідки.

Однак в протоколі не зазначено, чи внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана чи могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 . З пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що між сторонами виникла взаємна сварка на грунті розлучення, відтак дії ОСОБА_1 не можна кваліфікувати як домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 .

З цих мотивів суд вважає недоведеною вину громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2. Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 44-3, статтями 247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан