Справа № 456/2584/20
Провадження № 3/456/166/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року близько 19:20 год. на перехресті вул. Львівська - вул. С.Стрільців, у м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя був неуважний та повертаючи праворуч не дав завершити маневр повороту праворуч автомобілю марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «Merker М 300» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.4, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ,наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження автомобілів з матеріальними збитками.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447324 від 06.07.2020р., схемою місця ДТП від 06.07.2020р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самими правопорушником, фото таблицями.

Крім того, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 05.10.2020р. по справі призначено судову транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручено спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДІСЕ за результати проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, вбачається невідповідність дій водія автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 вимогам п.п. 1.10 (в частині значення терміну «Безпечний інтервал»); 10.1 та 13.1 ПДР України, оскільки останній не дотримав безпечного інтервалу до автопоїзда у складі сідельного тягача ««Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «Merker М 300» д.н.з. НОМЕР_3 , а також невідповідність дій водія автопоїзда у складі сідельного тягача «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «Merker М 300» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вимогам п.п. 10.1; 10.4 та 10.6 ПДР України, який виконуючи поворот не з крайнього правого положення не забезпечив безпеки руху.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так матеріалами справи встановлено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 06.07.2020р. о 19.20 год. на перехресті вул. Львівська - вул. С.Стрільців в м. Стрию Львівської області.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2020р. по справі призначено судову транспортно-трасологічну експертизу.

Справа повернулась для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 16.03.2021р. та цього дня передана в провадження судді Янів Н.М., тобто на момент розгляду справи у суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України виключає можливість провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів