Справа 703/681/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

22 грудня 2020 року близько 11 години 00 хвилин працівниками поліції під час санкціонованого обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пакет з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124/-21/76-МРВ від 14 січня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, загальною маса становить 0,118 г., за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: рапортом від 05 лютого 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №362371 від 22 лютого 2021 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22 січня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 02 лютого 2021 року, рапортом від 03 січня 2021 року, копією ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2020 року, протоколом обшуку від 22 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/124/-21/76-МРВ від 14 січня 2021 року та квитанцією №-10.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: «незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.ст.247, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ: сейф-пакет №ЕХР0305172 з биркою та надписом ВЕ №СЕ-19/124/-21/76-МРВ, в якому знаходиться канабіс масою 0,118 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів СПД №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська