Справа № 214/656/21
3/214/610/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року о 22.22 годині в м. Кривому Розі на перехресті вул. Світлогірська - вул. Каспійська, громадянин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «CHEVROLET Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи лівий поворот на зелене світло світлофору з вул. Світлогірська на вул. Каспійська, не надав дорогу транспортному засобу «VOLKSWAGEN Getta» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо по вул. Світлогірська на основний зелений дозволяючи сигнал світлофора, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинило матеріальні збитки.

Цього ж дня, 18.01.2021 року о 22.22 годині в м. Кривому Розі на перехресті вул. Світлогірська - вул. Каспійська, громадянин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «CHEVROLET Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «VOLKSWAGEN Getta» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належим чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 4), фото (а.с. 6-7), схема з місця ДТП (а.с. 9), довідка (а.с.10);

-за матеріалами по ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6, 2.10 Правил дорожнього руху, міститься склад наступних адміністративних правопорушень: за ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна; за ст.122-4 КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую особу ОСОБА_2 , який не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_2 , з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.