П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Угорщина, місце роботи: тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.12.2017, орган, що видав KEKKH,

-про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0068/30500/21 від 17.01.2020 з`ясовано, що 17 січня 2021 року о 03 год. 40 хв., на ділянку В`їзд митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «VIVARO», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , де в якості водія слідував гр.Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), який прямував з Угорщини, де перебував у приватних справах, до України.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр.Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) надано закордонний паспорт Угорщини НОМЕР_1 від 11.12.2017, орган, що видав KEKKH та свідоцтво про реєстрацію автомобіля у відповідних органах іноземної країни Чехії НОМЕР_4 .

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, встановлено, що 24.01.2018 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ввіз на митну територію України вантажний автомобіль марки «FORD» модель TRANSIT» номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 .

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) повинен був вивезти автомобіль з митної території України не пізніше 24.01.2019.

В своєму поясненні гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) підтвердив факт ввезення вищезазначеного транспортного засобу на митну територію України. Із заявою до митниці щодо продовження терміну перебування вищезазначеного транспортного засобу на митній території України гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не звертався.

Станом на 17.01.2021 року, термін перебування на митній території України вантажного автомобілю марки «FORD» модель «TRANSIT» номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 перевищено більше ніж на тридцять діб.

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: вантажного автомобілю марки «FORD» модель «TRANSIT» номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 , чим перевищено більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд протоколу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

З протоколу про порушення митних правил №0069/30500/20 від 17.01.2021 встановлено, що під час проведення аналітично-перевірочних встановлено, що громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), 24.01.2018 року було ввезено на митну територію України через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» вантажний автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT» номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

За даними центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) мав вивезти вантажний автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT» номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 за межі митної території України не пізніше 24.01.2019.

Станом на 17.01.2021 вказаний вантажний автомобіль не вивезено за межі митної території України, а термін перебування автомобіля на митній території України, перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні від 17.01.2021 гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) підтвердив факт ввезення вищезазначеного транспортного засобу на митну територію України. Із заявою до митниці щодо продовження терміну перебування вищезазначеного транспортного засобу на митній території України не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Таким чином вина громадянина Угорщини вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0069/30500/20 від 17.01.2021, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) від 17.01.2021, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, доповідною запискою державного інспектора митниці та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно з бази даних АСМО «Інспектор» щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) відсутня повторність вчинення ПМП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вантажного автомобілю марки «FORD» модель TRANSIT» номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 .

Вартість вантажного автомобілю встановлена, шляхом запиту в мережі Інтернет транспортного засобу за подібними характеристиками. Ціна транспортного засобу «FORD» модель TRANSIT», становить 17006,05 грн. Згідно з розглядуваним протоколом вказаний транспортний засіб не був вилученим.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір», з громадянина Угорщини ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.481 ч.6, 527ч.2, 519, 520 МК України, суд,-

постановив:

громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вантажного автомобілю марки «FORD» модель TRANSIT» номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 , вартістю 17006 /сімнадять тисяч шість/ гривень 05 копійок.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов