Справа № 727/1561/21
Провадження № 3/727/1261/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, котра надійшла з управління патрульної поліції в Чернівецькій обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №022410 від 11.02.2021 року, 11.02.2021 року о 03 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. О.Щербанюка, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БМВ 520» д.н.з НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 56993643 від 13.04.2020 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечив обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додав, що немає заборгованості по сплаті аліментів, також не знав що в нього є обмеження в керуванні транспортним засобом. В підтвердження своїх слів надав суду копії квитанцій про перерахування коштів на рахунок колишньої дружини ОСОБА_2 , в рахунок сплати аліментів, також надав суду постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом. Просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч.3 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд дослідивши матеріали справи а саме протокол про адміністративне правопорушення, постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керуванням транспортним засобом, постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керуванням транспортним засобом, квитанції про перерахунок коштів, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , а також надані останнім постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керуванням транспортним засобом та копії квитанцій про перерахування коштів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 126, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: