Справа № 405/1302/21
ПОСТАНОВА
29 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Кіровоградській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Златомед - Експорт»», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000006 від 18.02.2021 з додатками, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 16.03.2021 та відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м.Кропивницького від 23.03.2021 місце реєстрації ОСОБА_1 з 25.01.2000 по теперішній час значиться АДРЕСА_1 (а.п. 19-20).
Однак, листи з судовими повістками, надіслані за даною адресою, повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 за № 270, може означати, що адресат не зареєстрований за адресою, виписався, помер, не проживає тощо (а.п. 16-17, 21-22).
Вищезазначене свідчить про неналежну перевірку посадовою особою, що склала протокол, дійсного місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_1 за зазначеною адресою, та позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП. Також протокол не містить відомостей про інші контакти ОСОБА_1 для зв`язку з останнім (номер мобільного телефону, електронна адреса тощо).
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 000006 від 18.02.2021) повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова