Справа № 676/581/21
Провадження № 3/127/2390/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі: судді Шидловського О.В. розглянувши клопотання захисника Баблонюк О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВТСАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.04.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника Баблонюка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому захисник просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, розташованим за адресою: 32302, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 29. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із значною віддаленістю м. Вінниця від міста Кам`янець-Подільського, де проживає захисник, та у зв`язку із епідемією коронавірусу та введенням обмежень щодо пересувань, просить судове засідання по даній справі призначити в режимі відеоконференції із вищевказаним судом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з неможливістю прибути до Вінницького міського суду Вінницької області особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Баблонюк О.В., через значну віддаленість суду та відсутності в останнього коштів на проїзд, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Баблонюк Олени Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції, задовольнити.

Судовий розгляд адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 05 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Копію постанови суду направити до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та організувати вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності пам`ятки про її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: