Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/208/21
Провадження № 3/506/174/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року о 02.05 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем свого проживання в с.Артирівка Окнянського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та шарпав її за одяг. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 31.01.2021 року о 10.00 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи в АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 01.02.2021 року ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем свого проживання в с.Артирівка Окнянського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/208/21 (провадження 3/506/174/21), №506/223/21 (провадження 3/506/194/21) та 506/224/21 (провадження 3/506/195/21) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково повідомивши суд, що 26.01.2021 року, 31.01.2021 року та 01.02.2021 року він розпочинав сварки дома, в ході яких ображав свою маму ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку із тим, що у нього на той час була депресія та стрес, через те, що у нього не склалося особисте життя та вони розійшлися з його колишньою співмешканкою, тому він не зовсім міг контролювати своїх емоцій. У вчиненому перед матір`ю він розкаявся, попросив пробачення та мати його пробачила. На даний час у них із мамою добрі відносини, він розуміє, що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не вчиняти.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши:

матеріали справи №506/208/21, провадження 3/506/174/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №413574 від 26.01.2021 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 2, 3/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.5/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 /а.с.4/;

матеріали справи №506/223/21, провадження 3/506/194/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087186 від 31.01.2021 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 2, 3/;

- довідку відділу поліцейської діяльності Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 /а.с.4/;

матеріали справи №506/224/21, провадження 3/506/195/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №413575 від 01.02.2021 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 2, 3/;

- довідку відділу поліцейської діяльності Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 /а.с.4/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який скоїв правопорушення відносно своєї матері, що є не лише порушенням норм закону, а й порушенням загальнолюдських норм моралі, крім того, вказані правопорушення мають ознаки систематичності, однак враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в період душевного хвилювання (стресу, депресії), вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454,00 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.