Справа № 351/442/21
Номер провадження №3/351/348/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , орендар ресторану «Едельвейс», що знаходиться по вул. Водопровідна, 1 у м. Снятин, 05 березня 2021 року проводила масовий захід (весілля) на, якому були присутні 18 відвідувачів, таким чином порушила п.1.2 Протоколу позачергового засідання регіональної комісії ТБ та НС №4 від 17.02.2021, відповідальність за яке передбачено ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що вимог законодавства не порушувала, оскільки весілля проводилося у зал площею 400 м2, були присутні 18 осіб, при цьому було забезпечено антисептичними засобами та проводилося вимірювання температури всіх відвідувачів.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ №105 від 05.03.2021, складений провідним фахівцем Снятинського РУ ГУ ДПСС в Івано-Франківській області Позичайло В.А.; Акт перевірки ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 від 05.03.2021 суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується зібраними доказами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, факт того, що негативних наслідків не настало і не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження..

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін