Справа № 947/1156/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи на розгляд за місцем його постійного проживання та реєстрації задоволено та направлено матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до Кілійського районного суду Одеської області - для розгляду за підсудністю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 000712 від 23.12.2020 вбачається, що 23.12.2020 року о 20:53 год., в м. Одеса по вул. Академіка Корольова, біля будинку № 116-А, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 /Болгарія/ з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, після чого від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох понятих у встановленому законом порядку відмовився..

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зазначена справа була направлена на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у графі «місце проживання» громадянина ОСОБА_1 зазначено: «відмовився надавати».

В самому клопотанні, ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку з тим, що він перебуває під наглядом лікарів в м. Кілія та проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , просив направити вказану адміністративну справу на розгляд Кілійського районного суду Одеської області.

Задовольняючи клопотання про передання справи за підсудністю, суддею Київського районного суду м. Одеси не було враховано наступне.

Відповідно до змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

1 батальйоном 5 роти 1 взводу полку Управління патрульної поліції в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення направлено для розгляду до Київського районного суду м. Одеси, чим і було визначено підсудність справи.

Також, в матеріалах справи відсутня інформація та данні відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо дійсності реєстрації проживання ОСОБА_1 в Одеській області Кілійського району с. Шевченкове, вул. Ізмаїльська, 19.

Тому дану справу слід направити до Київського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду, де вона спочатку перебувала на розгляді.

Крім того, слід зазначити, що згідно зі статтею 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

За приписами пунктів 1, 2 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, 257 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу, що надійшла з Київського районного суду м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, КУпАП - повернути для подальшого розгляду до Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников