Справа № 373/393/21
Номер провадження 3/373/186/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем магазину «Обнова Євро Шоп» ФОП ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2021 о 03:41 на 91 км а/д Київ-Харків керував автомобілем марки ЗАЗ-110217, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота, нерозбірлива мова, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому. Пояснив, що їхав із святкування в закладі «Автопан», де відпочивав з друзями та вживав алкогольні напої. По дорозі заїхав на автозаправку і при виїзді з неї його зупинила поліція за порушення вимог горизонтальної розмітки. Під час спілкування, працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Оскільки в закладі «Автопан» він вживав алкоголь, то відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння розуміючи, що результат тесту буде позитивним. Висловлюючи свою незгоду з протоколом про адміністративне правопорушення, мав на увазі незгоду з грубою поведінкою працівників поліції, а не із змістом складеного щодо нього протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №520506 від 08 березня 2021 року, матеріалами адміністративної справи: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08.03.2021 відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; розпискою ОСОБА_5 від 08.03.2021 про передачу йому транспортного засобу ЗАЗ-110217, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; відео з нагрудної камери поліцейського; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №3884769 від 08.03.2021; рапортом інспектора роти №4 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області Никитюка Є. від 08.03.2021.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова