ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5841/21
провадження № 3/753/3082/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Римар М.М.,

особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 серії ДПР18 № 110870 водій ОСОБА_1 22.02.2021 о 16.41 год за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, буд. 3/5 керував автомобілем «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога у присутності двох свідків відмовився. Від керування транспортного засобу відсторонений. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що від проходження огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога у присутності двох свідків він відмовися. Причиною відмови поїхати з працівниками поліції до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння було те, що він поспішав на роботу, здати цінності у відділення ломбарду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з бодікамери працівника поліції, суд дійшов таких висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, в даному випадку обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до норм ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 серії ДПР18 № 110870 в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ,

- письмовими пояснення свідків від 22.02.2021 в яких зафіксовано, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- направленням на огляд водія від 22.02.2021 до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» в якому вказано, ознаки сп`яніння виявлені поліцейським які стали підставою для направлення водія на огляд: звужені зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з боді-камери працівника поліції АА 00826, який долучений до протокола;

- постановою працівника поліції від 22.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України, тому у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Пояснення ОСОБА_1 , стосовно того, що він відмовився проходити медогляд, оскільки поспішав на роботу, не звільняють його від виконання обов`язку, передбаченого п. 2.5 ПДР України.

Ураховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 № 720-IХ суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши з нього 10 200,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Курічова