ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2209/21

Провадження № 3/712/974/21

26 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 о 12 год. 45 хв. в м.Черкаси, вул. В.Чорновола, 112/3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 525, н.з. НОМЕР_1 (власник MB «Agika»), рухаючись по вул. Молоткова, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. В. Чорновола, не надав переваги в русі транспортному засобу Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 16.11., 2.3б. Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення транспортний засіб Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на огородження вздовж проїзної частини та пошкодив дві металеві секції, які належать Черкаській міській раді. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №124482 від 23.02.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2021; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 23.02.2021; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 23.02.2021; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області сержанта поліції О. Горьового від 23.02.2021; відеозаписом з місця події від 23.02.2021.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Ю. Гоменюк