Справа № 456/757/21
Провадження № 3/456/609/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТзОВ «Стрийське АТП»,

- за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

26.01.2021 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував рейсовим маршрутним транспортним засобом БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснював перевезення пасажирів в м. Стрий по вул. Болехівська, Львівської області без засобів індивідуального захисту, а саме медичної маски, чим порушив вимоги підпункту 10 пункту 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3КУпАП. Так, слід звернути увагу на той факт, що останній на розгляд справи призначений 09.03.2021 та 26.03.2021 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Окрім цього, жодних клопотань від правопорушника ОСОБА_1 до суду не надходило, а також ОСОБА_1 не висловив своїх міркувань щодо законності складення протоколу. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705110 від 26.01.2021, рапортом інспектора Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Антіша С.М. від 26.01.2021 року, відеозаписом на СD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас