ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.05.2020 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням певних обмежень, зокрема, йому заборонено вихід з будинку АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 22 години до 06 години ранку наступної доби; заборонено виїзд в особистих справах за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; заборонено відвідування місць, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, а також зобов`язано до явки та реєстрації у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць у години та дні визначені начальником Жмеринського ВП ГУН у Вінницькій області.

Згідно змісту протколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було порушено обмеження встановленого щодо нього ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.05.2020 року адміністративного нагляду, зокрема, 25.03.2020 року, 11.03.2021 року, 14.03.2021 року, 16.03.2021 року, 18.03.2021 року та 21.03.2021 року він був відсутній за місцем свого проживання у заборонений для виходу з будинку час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.187 КУпАП упродовж року до вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення дат відсутні.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Таким чином, наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення від 26.03.2021 року містять невірну кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки не відповідає фактичним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення саме протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення відповідного тотожного правопорушення.

За таких обставин, у відповідності до положень ст.251 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у справі відсутні.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.12.2010 року №23-рп/2010 визначено, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні, в тому числі і закріпленій у ст.62 Конституції України презумпції невинуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в ході судового розгляду не встановлено жодних належних та домустимих доказів викладених у протоколі про адмінстративне правопорушення обставин, а усі сумніви щодо доведеності вини належить тлумачити на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.221, 247, 252, 268, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілою, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.