Справа N 3/325/114/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за скоєне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії БД №379288 від 16.03.2021 року, складений поліцейським СРПП ВП №2 Мелітопольського РУП Чираком О.С., з якого вбачається, що 15 березня 2021 року о 22 годині 10 хвилин в с. Дівнинське по вул. Гагаріна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИМЗ 8.103.10 д/з НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосуванням Drager Alkotest 6810 тест №57 в присутності двох свідків, а також пройшов медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я Приазовська ЦРЛ. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується згідно висновку від 15.03.2021 року. Від керування транспортним засобом відсторонений. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомленим про день розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 1 КУпАП, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУПАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 286-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння, якщо це заподіяло потерпілому середньої тяжкості, тяжкі тілесні ушкодження, або спричинило смерть потерпілого чи загибель кількох осіб.

З рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №2 Мелітопольського РУП А. Притуло від 15.03.2021 року, який додано до матеріалів справи, вбачається, що 15.03.2021 року о 21 год. 32 хв. до ВП №2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ШИД повідомили, що надійшов виклик стосовно того, що дитина, приблизно 13 років весь в крові без свідомості, поруч стоїть його батько, що саме сталося невідомо (можливо після ДТП). При передзвоні повідомили, що ніби-то перевернулися на мотоциклі.

Скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди в стані сп`яніння також вбачається з рапорту інспектора СРПП ВП №2 О.Чирака від 16.03.2021 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного вважаю необхідним, в порядку ст. 253 КУпАП, передати даний адміністративний матеріал прокурору для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9,130 ч.1, 253, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №379288 від 16.03.2021 року) направити до Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Суддя Г. А. Васильцова