Справа №-613/450/21 Провадження №-3/613/146/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 4 жовтня 2020 року о 18 год. 35 хв. на пл.Соборності в м.Богодухів Харківської області керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїздну частину дороги. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

чим порушив, згідно протоколу, вимоги п.п.12.1 ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно змісту повідомлення, яке надійшло до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102, 4 жовтня 2020 року о 18-35 год. за адресою: Богодухівський район м.Богодухів пл.Соборна, ВАЗ (бордового кольору) таксі здійснив наїзд на чоловіка, ймовірно зі смертю. Крім того, згідно змісту вказаного повідомлення, в ході виїзду на місце події встановлено особу потерпілого ОСОБА_2 , 1958 р.н. та лікарем КШМД встановлено наявність у нього тілесних ушкоджень.

За змістом короткого викладу обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, який міститься у Витязі з ЄРДР №0000035 від 26.01.2021, 4 жовтня 2020 року близько 18-35 год. на пл.Соборності в м.Богодухів Харківської області сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

При цьому, в порушення вимог ст.256 КУпАП, матеріал не містить належних та допустимих відомостей на підтвердження наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Додана до протоколу копія Постанови про закриття кримінального провадження від 30 січня 2021 року не підлягає прийняттю до уваги, оскільки вона не ґрунтується на висновку судово-медичної експертизи, хоча матеріали справи, в тому числі вказана постанова слідчого, містять посилання на отримання потерпілим тілесних ушкоджень. При цьому, положеннями ч.2 ст.242 КПК України передбачено обов"язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вказане вище унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.9, ст.256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ