Справа №449/335/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Перемишлянського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185090 від 28.02.2021р. відносно ОСОБА_1 , згідно якого 28.02.2021р. о.00.45год. в смт.Нові Стрілища керував транспортним засобом марки «Volkswagen-Golf», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду №7 від 28.02.2021р. виданого Перемишлянською ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 р. №11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. За змістом ч.3ст.7Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України.

Як вбачається із вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказана адреса: смт Нові Стрілища , що за територіальною підсудністю не належить до Перемишлянського районного суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя ОСОБА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне скерувати матеріали справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Жидачівського районного суду за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи №449/335/21 (провадження 3/449/217/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович