ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/704/21

06 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області з відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню до відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При досліджені вищевказаного протоколу, судом встановлено, що при його складанні поліцейським СРПП відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції Юсенко О. В. не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З дослідженого протоколу вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438546 від 09.03.2021 року у графі «відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено прізвище « ОСОБА_2 », однак, з долучених до протоколу матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується висновком старшого інспектора поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Корольчук Т. П. від 15.08.2018 року про перевірку ОСОБА_1 , яка клопоче про переміну прізвища. Вказане клопотання було задоволено та справу про зміну імені №16/16.12-05-04-51 з даним висновком повернуто у відділ РАЦС Костопільського районного управління юстиції.

Крім того, вказана обставина підтверджується рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Юсенка О. В. від 18.03.2021 року, де зазначено, що в ході перевірки було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Таким чином суд вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказані невірні анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема невірно вказано її прізвище, а отже суд позбавлений можливості розглянути дану справу з прийняттям рішення, доки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не будуть відповідати вимогам діючого адміністративного законодавства України.

Відповідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).

Правовою підставою повернення протоколів для належного оформлення є закріплений у п. 2 ст. 278 КУпАП обов`язок органу (посадової особи) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, на підставі ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч