"26" березня 2021 р. Справа № 363/4177/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року о 20 годині 12 хвилин в с. Катюжанка, вул. Київська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості, а за необхідності не зупинився, для об`їзду учасника дорожнього руху «пішохода».

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечуючи фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.12.3. Правили дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.12.3. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №436283, яким зафіксовано подію, яка сталася 21.10.2020 року о 20 годині 12 хвилин в с. Катюжанка, вул. Київська; схемою місця ДТП від 21.10.2021 року, яка складена в присутності ОСОБА_2 зауважень не було; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського Вишгородського ВП РУНП в Київській області сержанта поліції Демур Є.О.

Отже, гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №436283 від 21.10.2020 року складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12.01.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №436283 від 21.10.2020 року складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Адміністративний матеріал після повторного дооформлення надійшов до суду 17.02.2021 року, адміністративне правопорушення вчинено 21.10.2020 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП сплинув.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, 124, ч.1 п.7 ст.247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк