Справа № 308/9714/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_1 , про заміну адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на штраф згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2020 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Двадцять шостого лютого 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на штраф.

Заява мотивована тим, що на адресу військової частини надійшла постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб. Однак, вказана постанова суду не може бути виконана оскільки ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у військовому шпиталі міста Мукачево з 18.02.2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 298 КУпАП, ст.ст. 301 та 304 КУпАП командир військової частини просить змінити покарання у вигляді утримання на гауптвахті ОСОБА_2 на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Розглянувши заяву, надані суду документи, а також матеріали справи № 308/9714/20 у межах поданої заяви, суддя прийшов до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2020, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Одинадцятого грудня 2020 року вказана постанова направлена для відома та виконання в Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку.

З листа командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 вбачається, що виконати постанову суду не можливо у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.

З повідомлення начальника медичної частини військової частини НОМЕР_2 полковника медичної служби ОСОБА_3 від 19.02.2021 №257/319 вбачається, що старший прапорщик ОСОБА_2 , 1974 року народження, знаходиться на стаціонарному лікуванні у в/ч НОМЕР_2 з 18.02.2021 року по теперішній час.

Суддею встановлено, що вище вказані обставини не є такими, що не дали можливості виконати постанову суду, оскільки з часу направлення постанови суду до виконання і до часу направлення ОСОБА_2 на стаціонарне лікування пройшло більше двох місяців. Отже, належних доказів не можливості виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2020 суддею не встановлено.

Згідно статті 32-1 КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Відповідно до положень статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі змісту статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Статтею 327-1 КУпАП передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно з пунктом 1 розділу IV «Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18 травня 2015 року № 216, Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця. Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі наведеного, враховуючи, що суд (суддя) не може відмінити/переглянути прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а чинним Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено можливість заміни адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на штраф, суддя прийшов до висновку про необґрунтованість заяви та відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 32-1, 304, 326, 327-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника І. Голішевського відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зарева