Справа №: 653/804/21
Провадження № 3/653/647/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., за участю секретаря судового засідання Гурковського В.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2021 року, о 12:05 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в під`їзді будинку висловлювалася грубою нецензурною лайкою в громадському місці в адресу старшого дізнавача СД Генічеського РВП гр. ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП -дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 12.03.2021 року близько 12.05 години до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 прибув дізнавач Генічеського РВР ГУНП в Херсонській області з метою вручити підозру по кримінальному провадженні. При цьому дуже гучно стукав у двері її квартири, чим налякав її неповнолітнього сина і він почав плакати. Коли вона відчинила двері квартири у неї відбувся конфлікт з дізнавачем ОСОБА_2 та ще одним працівником поліції. Жодних свідків їхнього конфлікту при цьому не було. Вона дійсно виражалася нецензурною лексикою в адресу працівників поліції, але сторонніх осіб не було і громадський порядок вона не порушувала.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Згідно протоколу серії ВАБ № 582645 від 18.03.2021 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, тобто об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад), а об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Проте, досліджуючи наявні матеріали справи, судом встановлено, що вказана подія сталася біля квартири ОСОБА_1 , де відсутнє скупчення людей, тобто не в громадському місці. Також, висловлювання ОСОБА_1 не були направленні на порушення громадського порядку та спокою, а були реакцією на дії працівників поліції. Крім того, честь і гідність громадян, на яку ОСОБА_1 ніби -то посягнула згідно протоколу, не є об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а може мати склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою уст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу відповідного адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП не знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Тобто в даному випадку, відсутня об`єктивна сторона правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» - за образу поліцейських настає відповідальність за ст.185 КУпАП, а не за ст.173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та оскільки суд не може самостійно перекваліфіковувати дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, то провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Повний текст постанови виготовлено та проголошено 08.04.2021 року о 16 год. 00 хв..

Постанова може бути пред`явлена до _____________2021 р.

Постанова набрала чинності _____________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок