Справа № 462/1585/21
ПОСТАНОВА

30 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Васючин Івано-Франківської області, який працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді офіцера організаційно-планового відділення, лейтенанта, який проживає на АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , взявши на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, будучи офіцером організаційно-планового відділення /ВЧ НОМЕР_1 / не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за станом охорони державної таємниці з боку громадянина України, чим вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, при проведенні 25-27 листопада 2020 року комісією Управління Служби безпеки України у Львівській області позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у 124 об`єднаному центрі забезпечення /військова частина НОМЕР_1 /, виявлено та задокументовано численні порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, під час зберігання, використання, обігу та знищення МНСІ працівниками установи, які створили загрози витоку секретної інформації, зокрема, порушення /в тому числі триваючі/ вимог ст. 15, 21, 23, 37 Закону та пунктів 5, 32, 42, 50, 55, 56, 57, 93, 94, 98, 116, 155, 208, 219, 239, 240, 248, 262, 263, 318, 415, 434, 435, 436, 438, 445,734-741,746-1,758,760,778,792 Порядку.Відтак, ОСОБА_1 громадянин України, який взяв на себе зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці, порушив статтю 28 та ч.10 ст. 39 Закону України «Про державну таємницю» не вжив заходів щодо охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за станом охорони державної таємниці. Вказане призвело до порушень визначених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що вину у вчиненому визнає повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/1692 від 03.03.2021 р., витягом з акту перевірки від 04.12.2020 р. та письмовими пояснення особи відносно якої складено протокол.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вину доведено повністю.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 23, 40-1, 212-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 /п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454,00 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.