Провадження №3/748/171/21
Єдиний унікальний № 748/248/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Матвєєвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 119951 від 28 січня 2021 року, 31 грудня 2020 року близько 22 години, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , розбила вікно в будинку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що не розбивала вікна в будинку потерпілого. 31 грудня 2020 року близько 22 години вона перебувала вдома разом зі своїм співмешканцем, готувалися до святкування свята Нового року.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 31.12.2020 року близько 22:00 він відкидав сніг, його співмешканка ОСОБА_3 дивилася телевізор, пізніше він до неї приєднався. Згодом вони почули, як цеглою хтось кинув у вікно сусідньої кімнати. Він швидко взяв ліхтар зі столу і вибіг на вулицю, де побачив спину жінки, яка побігла за сусідню хату. Це була ОСОБА_1 , бо більше нікому.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя для розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечувала причетність до розбиття вікна в будинку ОСОБА_2 , а останній зазначив, що бачив порушника зі спини і вважає, що це ОСОБА_1 , бо в селі мешкають жінки дуже похилого віку і тільки ОСОБА_1 це могла вчинити. Тобто в порушника в обличчя ОСОБА_2 не бачив.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка співмешканка ОСОБА_2 . ОСОБА_4 пояснила, що увечері 31 грудня 2020 року вони з співмешканцем були вдома і дивилися телевізор, спілкувалися. Потім почули, що хтось вибив вікно. ОСОБА_2 швидко схопив ліхтар і побіг. Вона також вибігла на вулицю, але нікого не побачила.

Допитаний в якості свідка співмешканець ОСОБА_1 . ОСОБА_5 пояснив, що 31 грудня 2020 року він зі своєю співмешканкою увесь вечір знаходилися вдома. При цьому ОСОБА_1 нікуди не виходила з будинку.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена в судовому засіданні, а факт розбиття вікна в будинку ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 не підтверджується належними та допустимим доказами, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що в її діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко