Справа №522/2301/21
Провадження №3/522/2493/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює: директор ТОВ «ЖАСМИН-Р», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Головного управління ДПС в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює: директор ТОВ «ЖАСМИН-Р», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу, ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «ЖАСМИН-Р» вичина паровопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення по перерахування належного до сплати акцизного податку, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України 02.10.2010 року №255-VI. Дата, час і місце вчинення правопорушення: термін сплати за жовтень 2020 року 30.11.2020 року, фактично сплачено 30.12.2020 року, ТОВ «ЖАСМИН-Р».

За цим фактом головним державним ревізор інспектором територіального відділу контролю за підакцизними товарами упраління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС в Одеській області Стратінською А.В. стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 КУпАП.

Зазначений протокол з додатками був направлений до Приморского районного суду м. Одеси заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області Володимиром Поповим 03.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так в порушені вищезазначеного, вбачається, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП допущено ряд порушень, що унеможливлюють розгляд суддею такого протоколу, а саме:

-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дату складання такого протоколу та час вчинення правопорушення директором ТОВ «ЖАСМИН-Р» ОСОБА_1

-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначеночастину статті за якою керується суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління ДПС в Одеській області для дооформлення.

При цьому суддя, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює: директор ТОВ «ЖАСМИН-Р», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП, направити до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова