Справа № 450/1081/21 Провадження № 3/450/744/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447860 від 26.02.2021 року водій ОСОБА_1 , 18.10.2020 року о 01 год. 06 хв. в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, на перехресті а/д Київ-Чоп із вул. І. Гонти, керував автомобілем Mercedes Benz Smart д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, згідно медичного висновку №16404 від 18.10.2020 року від здачі біологічних матеріалів (крові) на вміст етанолу відмовився. Такими своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи наявна постанова старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Черкавського І.Б. від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000978 від 18.10.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України. Як наслідок, інспектором СРПП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

02.04.2021 року до канцелярії суду надійшов лист керівника Пустомитівської окружної прокуратури Синельникова М.В. та долучено постанову згідно якої вбачається, що керівником Пустомитівської окружної прокуратури Синельниковим М.В. 01.04.2021 року скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000978 від 18.10.2020 року за ч. 1 ст.286 КК України від 31.12.2020 року, що свідчить про продовження досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 9 ч.2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що органом досудового слідства продовжено кримінальне провадження по факту зазначеної в адміністративному протоколі події за ознаками наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, то вирішення судом питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 за цим же фактом є порушенням вимог ст.9 ч.2 КУПАП та ст.ст.61,62 Конституції України.

При таких обставинах, поки не вирішене питання про наявність або відсутність в діях особи складу кримінальної відповідальності, є неможливим вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Норми КУПАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правовопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАПпідлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

А тому адміністративний протокол з матеріалами слід повернути для доопрацювання органу, який його направив.

Керуючись ст. 61,62 Конституції України, 9 ч.2, 279, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали адміністративної справи №450/1081/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса