Справа № 686/8359/21
Провадження № 3/686/3366/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.21

6 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року біля 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Porche Cayenne» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Зарічанській, в м. Хмельницькому неподалік будинку №32/1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у відповідній графі якого ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив про те, що ознайомлений з часом та місцем розгляду справи, а саме, що розгляд справи відбудеться 6.04.2021 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул. Героїв Майдану,54 в м. Хмельницькому. Факт ознайомлення ОСОБА_1 зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також з часом та місцем розгляду справи підтверджується і відеозаписом, зробленим з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських, на якому зафіксовано як особа, що притягується до адміністративної відповідальності після ознайомлення з протоколом власноручно ставить підписи у його відповідних графах, а також як поліцейська, що склала протокол додатково повідомляє його ОСОБА_1 про час і місце проведення судового засідання по розгляду даної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не подав.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 309414 складеним 31.03.2021 року о 01 год. 50 хв. уповноваженою на те особою поліцейською взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Хмельницькій області сержантом поліції Восканян В.В. за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- постановою від 31.03.2021 року, згідно якої на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КупАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він 31.03.2021 біля 01 год. 33 хв., керуючи автомобілем «Porche Cayenne» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Зарічанській, в м. Хмельницькому, порушив п. 9.2 «б» Правил дорожнього руху України;

- актом огляду, з якого видно, що водій ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці), відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- матеріалами відеозапису, зробленого камерою відеоспостереження, встановленою в службовому автомобілі працівників поліції та матеріалами безперервного відеозапису зробленого нагрудними камерами відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано рух автомобіля «Porche Cayenne» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ; а також як ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), на пропозицію поліцейської відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» так і в медичному закладі.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився, що, у повній відповідності з вимогами ч. 2 ст. 266 КУпАП, зафіксовано на безперервному відеозаписі, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів.

Не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення усіх ознак алкогольного сп`яніння, які виявленні у особи, що притягується до адміністративної відповідальності і які вказані у акті його огляду (у протоколі зазначено лише декілька таких ознак), не впливає на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя