cправа № 566/332/21
провадження 3/566/315/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2021 року о 12 год. 50 хв. по вул.. Рівненській в смт. Млинів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Сітроен Берлінго», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810 - прилад № ARCE-0229", у присутності двох свідків, що підвтерджується тестом № 1440 від 11.03.2021 року, проба позитивна 1,00 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаюється у скоєному, пояснивши, що випив спиртного напередодні увечері. Також, подав суду клопотання про передачу його на поруки Рівненської обласної громади «Конгрес української інтелігенції».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Так, крім визнання своєї провини самим ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438856 від 11.03.2021 року, який складено відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП, результатом тесту № 1440 від 11.03.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , копією постанови серії БАБ №888433 від 11.03.2021 року, яку винесено відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, яка підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Сітроен Берлінго» 11 березня 2021 року, зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом марки «Сітроен Берлінго» 11 березня 2021 року.

Разом з тим, під час розгляду справи, ОСОБА_1 подав звернення Рівненської обласної громади «Конгрес української інтелігенції» про передання його на поруки громадської організації, з посиланням на його позитивну характеристику.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Однак, ОСОБА_1 клопотання про передачу матеріалів на розгляд громадської організації, оформленого протоколом зборів членів громадської організації з долученням статутних документів такої організації, подано не було.

З матеріалів звернення, поданого ОСОБА_1 вбачається, що він характеризується за місцем проживання, виключно, з позитивної сторони.

Проте, при вирішенні питання щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, суддею, окрім особи правопорушника, повинно бути враховано характер вчиненого правопорушення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП суд вважає таким, що має підвищену суспільну небезпеку, оскільки, як встановлено в суді, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, подолав відстань з м. Рівне до смт. Млинів Рівненської області, чим ніс загрозу безпеці дорожнього руху.

Отже, виходячи з положень ст.. 21 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності, що в той же час, за змістом закону, є правом суду, а не обов`язком, в задоволенні клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на рогляд Рівненської обласної громади «Конгрес української інтелігенції» - слід відмовити, так як вчинене ОСОБА_1 правопорушення за своїм характером не є малозначним.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: