overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
01.04.2021
Справа № 664/696/21
Провадження № 3/664/607/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.02.2021 року о 10-40 годині в м.Олешки по вул.Центральна, 2/1, керував т/з Мазда, д/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Деу, т/з НОМЕР_3 , внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 провину визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень (Отримувач: ГУК у Херсон обл./Херсон обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: UA0021001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адмін. штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150452 від 26.02.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача(ЄДРПОУ):37993783;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банку(МФО):899998;номер рахунку:UA0026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106;найменування кодукласифікації доходівбюджету:Судовий збір (стягувачемє Державнасудова адміністраціяУкраїни), постанова судді Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/696/21 від 01.04.2021 року).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
Справа №: 716/684/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №603221 від 07.03.2021, серії ВАБ №603229 від 18.03.2021, серії ВАБ № 603231 від 22.03.2021, серії ВАБ № 603233 від 24.03.2021, серії ВАБ №062452 від 23.02.2021, серії ВАБ №062454 від 24.02.2021, серії ВАБ №062449 від 12.02.2021, серії ВАБ №062451 від 20.02.2021, серії ВАБ №062455 від 26.02.2021, серії ВАБ №062460 від 05.03.2021, серії ВАБ №603224 від 13.03.2021, серії ВАБ №603230 від 20.03.2021, серії ВАБ №062447 від 05.02.2021, серії ВАБ №603236 від 29.03.2021.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Стрілець Я.С.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/684/21, провадження №3/716/410/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/685/21, провадження №3/716/411/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/686/21, провадження №3/716/412/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/687/21, провадження №3/716/413/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/688/21, провадження №3/716/414/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/689/21, провадження №3/716/415/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/690/21, провадження №3/716/416/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/692/21, провадження №3/716/417/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/694/21, провадження №3/716/418/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/696/21, провадження №3/716/419/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/698/21, провадження №3/716/420/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/700/21, провадження №3/716/421/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/701/21, провадження №3/716/422/2021, справу про адміністративне правопорушення №716/703/21, провадження №3/716/423/2021, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/684/21.

Суддя Стрілець Я.С.
07.10.2021 Провадження №3/932/4204/21
Справа № 932/8129/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , техніка логістики військової частини НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , 21.09.2021 приблизно о 08 год. 00 хв., технік логістики ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ч.1 ст.256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалу про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 зазначено про наявність в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші, однак вказані пояснення відсутні, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в м.Дніпро для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.256, ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в м.Дніпро для належного оформлення.

Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська
Справа № 301/2290/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.10.2020 року близько 12.55 год. ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» держаний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не надала перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, що спричинило наїзд на ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 394812 від 28.10.2020 року, схемою місця ДТП від 28.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність розкаяння винної, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/323/21

Провадження № 3/568/1068/21

01 квітня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 березня 2021 гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно чоловіка ОСОБА_2

14 березня 2021 гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно чоловіка ОСОБА_2

14 березня 2021 о 16 годині ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї, відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: обзивала його нецензурними словами.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/323/21 (провадження по справі №3/568/1068/21), №568/324/21 (провадження по справі №3/568/1069/21), №568/325/21 (провадження по справі №3/568/1070/21) із присвоєнням єдиного номера справи №568/323/21 (провадження по справі №3/568/1068/21).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи №568/323/21 (провадження по справі №3/568/1068/21), №568/324/21 (провадження по справі №3/568/1069/21), №568/325/21 (провадження по справі №3/568/1070/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/323/21 (провадження по справі №3/568/1068/21),

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк
Справа №522/1170/21
Провадження №522/1411/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2021 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. від 01 квітня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Але, при винесенні вказаної постанови, допущена описка, а саме, в першому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено частину статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, а саме, зазначено «ч.1 ст.130 КУпАП», замість вірної «ч.2 ст.130 КУпАП». Також невірно зазначено міру адміністративного стягнення, а саме, зазначено «10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік», замість вірної «20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки».

Відповідно до ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що у процесуальних кодексах України існує норма про можливість виправлення допущеного в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суддя вважає за необхідне внести виправлення у постанову Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст.221, 246, 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові судді Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. від 01 квітня 2021 року по справі №5221170/21, провадження №3/522/1411/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та викласти перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.В. Домусчі
Справа № 598/424/21
провадження № 3/598/246/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Збаразьким РВУ МВС України в Тернопільській області 26 серпня 2011 року, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

05 лютого 2021 року, 01 березня 2021 року виявлено, що ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не відвідували Бодаківську ЗОШ І-ІІІ ступенів протягом 10 робочих днів без поважних причин, а саме ОСОБА_4 з 25.01.2021 року по 05.02.2021 року та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з 16.02.2021 року по 01.03.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 02 березня 2021 року серії ВАБ №518376, серії ВАБ №617722, серії ВАБ №617721, листами директора Бодаківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №24/01-12 від 01.03.2021 року, №23/01-12 від 01.03.2021, №08/01-12 від 05.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 02.03.2021 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан і вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі її вину обставини як те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.184, ст.283 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків
Справа № 191/364/21
Провадження № 3/191/111/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал № 191/362/21 ( провадження № 3/191/110/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

04.02.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал № 191/364/21 ( провадження № 3/191/111/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою і справи про їх вчинення розглядаються однією і тією ж посадовою особою, суд вважає необхідним адміністративні справи № 191/362/21 ( провадження № 3/191/110/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та №191/364/21 ( провадження № 3/191/111/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 191/362/21 ( провадження № 3/191/110/21).

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 191/362/21 ( провадження № 3/191/110/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №191/364/21 ( провадження № 3/191/111/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 191/362/21 ( провадження № 3/191/110/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Кухар