Справа № 308/6099/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
12.11.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Скубири О.М. про проведення апеляційного розгляду справи (судового засідання) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.483 МК України, у режимі відеоконференції,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, запроваджена щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою начальника Закарпатської митниці Миколи Румянцева на винесену щодо ОСОБА_1 постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2021.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає на території Російської Федерації, його захисник Скубира О.М. проживає в м. Суми.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1,4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
За таких обставин, із метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Скубири О.М. про проведення апеляційного розгляду справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.
Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.526 МК України, ст.ст. 2,294 КУпАП, апеляційний суд
Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Скубири О.М. задовольнити.
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_1 про порушення ним митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України за апеляційною скаргою начальника Закарпатської митниці Миколи Румянцева на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2021, який відбудеться о 14 год. 30 хв. 02.12.2021 проводити в режимі відеоконференції.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Сумської області, захиснику ОСОБА_1 адвокату Скубирі О.М.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя