633/92/21
Справа 633/92/21
Провадження 3/633/21/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

права, передбачені ст. 268КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснено,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2021 року о 10 год. 20 хв. за адресою:

АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в психологічній формі висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що з дружино ОСОБА_2 він ніколи не сварився, завжди намагався уникнути конфлікту, психічного насильства щодо дружини не застосовував , підпис на поясненнях від 25.03.2021 року його, але адміністративного правопорушення останній не вчиняв та нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 він не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом вручення інспектором сектору поліцейської діяльності №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області судової повістки, яку остання отримала особисто, про що свідчить зафіксоване працівником поліції отримання судової повістки в режимі відео зйомки, яка надана та оглянута судом в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Суддя, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини вчиненого останнім адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №2482460 від 25 березня 2021 року та наявними в матеріалах справи письмовими доказами, які були дослідженими в судовому засіданні.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Визначення видів насильства міститься у п.п.4,14,15,17 ч.1 зазначеного закону і має наступне визначення.

Фізичне насильство визначається як форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство визначене як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №2482460 від 25 березня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_1 від 15.03.2021; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 від 15.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копіями паспорту, що посвідчують особу правопорушника та особу потерпілої.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, є підстави вважати доведеним, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у формі псіхологічного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю особи потерпілої.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,268,283,284, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. (отримувач коштів: ГУК Харківобл/СТГ Печеніги/21081100, , Банк Казначейство України (ел.адм.подат.), Р/Р: UA0020625, призначення платежу- сплата адміністративного штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії № 482460).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Печеніги/22030101 , код отримувача 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Р/Р:

UA0020625 , код класифікації доходів бюджету -

22030101 , найменування коду класифікації доходів бюджету- Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу судовий збір, сплата адміністративного штрафу на користь держави за вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Цимбалістенко