Справа № 186/407/21
Провадження № 3/0186/216/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

05 квітня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зеленянка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягнутої за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП.

В протоколі серії ВАБ №121431 від 16 березня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 не в повній міра виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка 12.03.2021 року близько 11:00 годин пішла з дому і залишила дітей без нагляду до 21:00 години, що могло призвести до виникнення загрози життю та здоров`ю.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 надала заяву в якій зазначила, що з обставинами викладеними в протоколі вона не погоджується та повідомила, що 12.03.2021 року о 11:00 годині до неї додому прийшов колишній співмешканець та батько молодшої доньки ОСОБА_4 . Протягом останнього часу вони разом не проживають, але враховуючи, що в них спільна донька ОСОБА_1 не заперечувала щоб він її відвідував. Щоб не напружувати стосунки ОСОБА_1 вирішила піти прогулятися та залишити ОСОБА_4 з донькою вдома. Повідомивши про це останнього ОСОБА_1 о 14:00 годині пішла з квартири, при цьому там було прибрано, були приготовані страви щоб годувати дітей, час коли ОСОБА_1 повинна повернутися додому вони не обговорювали. Повернувшись додому вона дізналася, що ОСОБА_4 викликав поліцію та повідомив, що ОСОБА_1 залишила дітей без нагляду та пішла в невідомому напрямку. ОСОБА_1 вважає, що вона не залишала дітей без нагляду та не піддавала загрозі їх життя, оскільки з ними був дорослий чоловік, який більш того являється батьком молодшої доньки.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №121431 від 16 березня 2021 року долучено:

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 12.03.2021 року відповідно до яких остання зазначає, що 12 березня 2021 року вона о 15:00 годині бачила ОСОБА_1 , вона була твереза, потім о 17:00 та о 19:00 годині в місті Першотравенськ її бачила донька ОСОБА_6 , що ОСОБА_1 кудись зникла їй нічого невідомо;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.03.2021 року відповідно до яких остання зазначає, що 12 березня 2021 року до неї додому прийшов колишній співмешканець ОСОБА_4 , потім о 14:00 годині вона пішла прогулятися, зустрілася зі своєю подругою ОСОБА_6 , сходила в кафе «Лофт» та коли повернулася додому між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт. Те що вона постійно вживає алкогольні напої та пізно повертається додому це не правда;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 12.03.2021 року відповідно до яких останній зазначає, що 12 березня 2021 року близько о 11:00 годині він прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 для того щоб провідати своїх дітей. Потім ОСОБА_1 зібралася та повідомила, що йде до магазину та він залишився вдома з дітьми. Близько 18:30 годин вона зателефонувала старшій доньці та повідомила, що скоро повернеться, однак о 19:00 годин вона так і не повернулася, у зв`язку з чим він вирішив зателефонувати в поліцію та повідомити про це;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.03.2021 року відповідно до яких остання зазначає, що 12 березня 2021 року приблизно о 13:00 годин вона прийшла додому зі школи де в той час перебувала її мати ОСОБА_1 , колишній співмешканець матері ОСОБА_4 та її сестра ОСОБА_7 . Приблизно о 13:30 годин мати сказала, що йде до магазину та пішла. Близько 18:30 годин мати зателефонувала їй та повідомила, що скоро повернеться та принесе піцу, але на час відібрання пояснень так і не повернулася.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутнє будь-яке підтвердження того, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не забезпечує своїм дітям необхідних умов життя, навчання та виховання. Окрім цього, ОСОБА_1 залишила молодшу доньку в квартирі з її біологічним батьком ОСОБА_4 , який має обов`язок відповідно до Сімейного кодексу України, щодо виховання дитини, та з її старшою сестрою ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, ч.1 ст. 184, ст. 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________