Справа № 442/2216/21
Провадження №3/442/1032/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 . Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області було складено адміністративний протокол серії ВАБ №260501 від 16.02.2021 року за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, згідно якого 11.02.2021 року о 10:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сімейний конфлікт із гром. ОСОБА_2 , а саме: насильство психологічного характеру, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим принизив честь та гідність, та людську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив суду, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, на даний час вони розлучені та вже протягом півтора року проживають окремо, у них є спільна дочка 5,5 років. Однак, в результаті напружених неприязних стосунків, між ними інколи виникають конфлікти, ініціатором яких є сама колишня дружина, оскільки не дозволяє йому бачитись з дитиною та агресивно реагує на такі його наміри. У вказаний в протоколі день він намагався дізнатися коли зможе побачити дочку, однак отримав відмову та в ході словесної перепалки повідомив ОСОБА_2 , що буде звертатися до суду для визначення йому днів для побачень. Жодного фізичного чи психологічного насильства по відношенню до неї не здійснював.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до переконання, що із здобутих в судовому засіданні доказів в його діях не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з того, що даний конфлікт спровокований взаємною неприязню між колишніми членами подружжя та ґрунтується на непорозумінні з приводу вирішення питання щодо побачень батька з дитиною.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, враховуючи вищезазначене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП вважає, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Медведик Л.О.