Справа № 276/397/21
Провадження по справі№ 3/276/471/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.02.2021 року в 00 годин 03 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 встановлених судом обмежень.

16.02.2021 року в 00 годин 03 хвилини ОСОБА_1 в с.Добринь по вул.Незалежності 1 Коростенського району Житомирської області, порушив адміністративний нагляд, встановлений Володарсько Волинським районним судом, а саме заборону виходу з будинку після 23 години, був відсутній за місцем проживання.

19.02.2021 року в 22 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 встановлених судом обмежень.

21.02.2021 року в 00 годин 32 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 встановлених судом обмежень.

26.02.2021 року о 23 годині 32 хвилини ОСОБА_1 в с.Добринь по вул.Незалежності 1 Коростенського району Житомирської області, порушив адміністративний нагляд, встановлений Володарсько Волинським районним судом, а саме заборону виходу з будинку після 23 години, був відсутній за місцем проживання.

01.03.2021 року в 23 годині 29 хвилин ОСОБА_1 в с.Добринь по вул.Незалежності 1 Коростенського району Житомирської області, порушив адміністративний нагляд, встановлений Володарсько Волинським районним судом, а саме заборону виходу з будинку після 23 години, був відсутній за місцем проживання.

03.03.2021 року о 01 годині 36 хвилин ОСОБА_1 в с.Добринь по вул.Незалежності 1 Коростенського району Житомирської області, порушив адміністративний нагляд, встановлений Володарсько Волинським районним судом, а саме заборону виходу з будинку після 23 години, був відсутній за місцем проживання.

05.03.2021 року о 03 годині 58 хвилин ОСОБА_1 в с.Добринь по вул.Незалежності 1 Коростенського району Житомирської області, порушив адміністративний нагляд, встановлений Володарсько Волинським районним судом, а саме заборону виходу з будинку після 23 години, був відсутній за місцем проживання.

07.03.2021 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с.Добринь по вул.Незалежності 1 Коростенського району Житомирської області, порушив адміністративний нагляд, встановлений Володарсько Волинським районним судом, а саме заборону виходу з будинку після 23 години, був відсутній за місцем проживання.

09.03.2021 року о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с.Добринь по вул.Незалежності 1 Коростенського району Житомирської області, порушив адміністративний нагляд, встановлений Володарсько Волинським районним судом, а саме заборону виходу з будинку після 23 години, був відсутній за місцем проживання.

11.03.2021 року о 01 годин 39 хвилин ОСОБА_1 в с.Добринь по вул.Незалежності 1

Коростенського району Житомирської області, порушив адміністративний нагляд, встановлений Володарсько Волинським районним судом, а саме заборону виходу з будинку після 23 години, був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , оскільки їздив до матері своєї співмешканки в смт.Іршанськ, де певний період у неї проживав, оскільки там кращі умови для проживання та підшукував собі роботу. Відділ поліції у встановленому порядку не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- поясненням ОСОБА_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що правопорушник не працює, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер