Справа № 127/580/21
Провадження № 3/127/151/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Подільською митницею Держмитслужби отримано лист Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області №5579 від 07.12.2020 щодо виявленого факту перебування на митній території України транспортного засобу RENAULT LAGUNA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Перевірочними заходами, з використанням баз даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС Держмитслужби) та АСМО «Інспектор», встановлено, що транспортний засіб особистого користування RENAULT LAGUNA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , ввіз на митну територію України 20.07.2017 року о 12:16 год. громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення» терміном до одного року в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС.

Станом на 17.12.2020 року інформація щодо вивезення громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) транспортного засобу Renault Laguna, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року (зі змінами) в порушення вимог ч. 1 ст. 380, ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування RENAULT LAGUNA, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином тричі, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0607/40100/20 від 17.12.2020 року, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС Держмитслужби, доповідною запискою державного інспектора Тригуба В., листом Ярмолинецького ВП ГУНП №5579 від 07.12.2020 року.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що транспортний засіб особистого користування «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , тимчасово ввезений на митну територію України 20.07.2017 року з метою особистого користування.

За даними ДФС України, станом на 29.03.2021 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_2 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: