Справа № 712/2697/21
Номер провадження 3/711/821/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 31 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.01.2021 близько 11 год. 30 хв. перебував в торговельному центрі «Дніпро-Плаза» по вул. Припортовій, 34 в м. Черкаси без засобу індивідуального захисту, чим порушив п. 2 п.п.1 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що до компетенції Придніпровського районного суду м. Черкаси не належить розгляд даної справи.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-ІХ від 06.11.2020 року, який набрав чинності 21.11.2020 року, статтю 44-3 КУпАП було доповнено частиною другою, яка встановила відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ст. 221 КУпАП наводить вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, зокрема справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44-3 цього Кодексу.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 44-3 цього Кодексу розглядають органи Національної поліції.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, не належать до компетенції розгляду суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП слід повернути органу, який направив їх до суду, з метою вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності з урахуванням змін внесених Законом № 1000-ІХ від 06.11.2020 року, зокрема щодо підвідомчості розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-ІХ від 06.11.2020 року, ст.ст.8, 221, 245, 278, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для вирішення питання щодо органу, повноважного здійснювати розгляд даної справи з урахуванням змін, внесених до ст. 221, ст. 222 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук