Справа № 350/1934/20
Провадження № 3/350/15/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року о 23 год. 15 хв. в с. Ясень, по вул. Вагилевича Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Справа неодноразово відкладалася за клопотаннями та у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 .

Так, судове засідання призначене на 13.01.2021 відкладалося за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з наданням йому можливості скористатися правовою допомогою.

Крім цього, судові засідання призначені 29.01.2021, 12.02.2021 та 15.03.2021, відкладалися за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з хворобою останнього.

На підтвердження вказаних обставин, ОСОБА_1 , надав довідки медичних закладів, а саме: № 9 від 29.01.2021 виданої КНП "Перегінська районна лікарня", № 29 від 12.02.2021 та № 60 від 15.03.2021, виданих КНП «Центр первинної медичної допомоги" Рожнятівської районної ради, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно тривалий час знаходився на лікуванні з приводу виниклих захворювань (а.с. 16-26).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

У судове засідання призначене на 02.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду від останнього не надходило, а тому суд враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 459381 від 16 грудня 2020 року, з якого вбачається, що 15 грудня 2020 року о 23 год. 15 хв. в с. Ясень, по вул. Вагилевича Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів), та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.12.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.12.2020 року; доданим до протоколу відеозаписом правопорушення, що міститься на DVD-R диску з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків (а.с. 1, 3-6, 8).

З огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , будучи особою яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.