Справа №155/450/21
Провадження №3/155/220/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2021 о 07 годині 30 хвилин на автодорозі Н-17 (Львів-Радехів-Луцьк) 122 км керував автомобілем Citroen-C5 державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не був уважним та не стежив за дорожньою остановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль занесло та з`їхав в кювет, де перекинувся на лівий бік, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, звернувся з клопотанням, в якому просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення. Вказує, що дорожнє покриття було слизьке, автомобіль занесло, він був змушений з`їхати на узбіччя. Пригода сталася внаслідок поганого стану дорожнього покриття.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, також стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №385970;

схемою місця ДТП з фототаблицею;

рапортом начальникові поліції, з якого вбачається, що згідно повідомлення зі служби 102, 12.03.2021 о 08.13 звернувся ОСОБА_1 та повідомив, що в с.Оздів трапилась пригода без потерпілих;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд, враховуючи положення ст.ст.23, 33 КУпАП, керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд бере до уваги, що згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з долученим до нього тестом Драгер Алкотест 6820, результат тесту склав 0,00 %.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що шкоди іншим учасникам дорожнього руху завдано не було, потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає, обставини, які обтяжують відповідальність порушника відсутні, ОСОБА_1 самостійно звернувся до органів поліції та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, суд вважає, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не накладалося, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук