Справа № 282/1423/20
Провадження № 3/282/102/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 р.

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 ст.122-4, ст.124, ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року на адресу Любарського ра йонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №123040 від 28.12.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №123039 від 28.12.2020 за ст. 124 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №123243 від 28.12.2020 за ст.122-4 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №123242 від 28.12.2020 за ст. 124 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії БД №395800 від 28.12.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані адміністративні матеріали згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 передано для розгляду судді Носачу В.М.

Постановами суду від 03 березня 2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, присвоєно номер справи №282/1423/20 з номером провадження №3/282/102/21.

Судовий розгляд справи призначено на 17 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 17 березня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою особи, яка притягується до відповідальності, та відсутністю на момент розгляду справи доказів про належне її повідомлення про час та місце розгляду справи, судовий розгляд відкладено на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року.

Судом встановлено, що 28.12.2020, о 02 годині 50 хвилин, в с.Іванківці, Любарського району, на автодорозі Житомир-Чернівці, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується висновком на стан сп`яніння №27 від 28.12.2020, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 28.12.2020, о 02 годині 50 хвилин, в с.Іванківці, Любарського району, на автодорозі Житомир-Чернівці, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив з`їзд у правий кювейт (по ходу руху автомобіля), внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1; 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 28.12.2020, о 02 годині 30 хвилин, в с.Стрижівка по вул.Центральній, 32 Любарського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням на скоїв наїзд на бетонний паркан, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

28.12.2020, о 02 годині 30 хвилин, в с.Стрижівка, по вул.Центральній,32, Любарського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням на скоїв наїзд на бетонний паркан, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

28.12.2020, о 02 годині 30 хвилин, в с.Стрижівка, по вул.Центральна, Любарського району, Житомирської області, на гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та просив закрити справу відносно нього, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинено 28 грудня 2020 року, а судове засідання по справі відбулось 06 квітня 2021 року, тобто, з моменту вчинення адміністративного правопорушення і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились встановлені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Саме тому, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Носач