"02" квітня 2021 р. Справа № 363/3364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №200622 від 23.03.2020 року, що 23.03.2020 року близько 20 години 00 хвилин в с. Хотянівка по вул. Валовій, 2-В в приміщенні магазину «Фора», гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку на зауваження не реагував відносно перехожих людей.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26.10.2020 року протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо документа за допомогою якого встановлено особу останнього та копія такого документа до матеріалів справи не долучена, а повістки на адресу вказану у протоколі не доходять через те, що такої адреси не існує. Крім того, 23.03.2020 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції про, що складено протокол затримання АА №179809, однак до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення не доставлений.

10.02.2021 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові суду від 26.10.2020 року не усунуто, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо документа за допомогою якого встановлено особу останнього та копія такого документа до матеріалів справи не долучена, а повістки на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення та супровідному листі на виконання постанови суду від 26.10.2020 року, не доходять через те, що такої вулиці в м. Боярка не існує.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 26.10.2020 року, оскільки суд позбавлений можливості здійснити виклик особи до суду для розгляду адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Вишгородського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 26.10.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк