Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1425/21
Провадження № 3/723/2073/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП (справи №723/1425/21, №723/1427/21).

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою, що узгоджується з положеннями ст.36 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №602050 та ВАБ №602051 ОСОБА_2 06.02.2021 року та 06.03.2021 року в період часу з 09 год. по 13 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію у відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області по вул. Гвардійській, 3.

ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що не був присутній при винесенні постанови про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, тому не знав, в які дні треба з`являтись на реєстрацію у відділ поліції. Про це дізнався від працівників поліції при складанні протколу 16.03.2021 року, після цього він став приходити на реєстрацію у встановлені дні.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що постановою Сторожинецького районного суду від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, серед яких з"являтися на реєстрацію до відділу поліції першу та третю суботу кожного місяця. Як вбачається з постанови ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні. Матеріали справи не містять відомостей про вручення йому копії постанови суду від 20.01.2021 р. Крім цього, немає доказів того, що при постановці на облік ОСОБА_2 , як особу щодо якої встановлено адміннагляд, його було ознайомлено працівниками поліції з обов"язками та обмеженнями як піднаглядного та наслідками їх порушення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов"язок збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП є недоведеною поза розумним сумнівом, що у відповідності до ст.63 Конституції України тлумачиться на користь особи, що притягується до відповідальності. Таким чином, в зв"язку з недоведеністю вини особи, провадження слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, ч.1 ст.187,247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справи №723/1425/21, №723/1427/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1425/21.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ