Справа №635/1307/21
Провадження №3/635/629/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків ? НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №191071 від 12 лютого 2021 року, 12 лютого 2021 року о 09 годині 50 хвилин на а/д Київ-Харків-Довжанський М-03 275 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Scania R124 дн.з. НОМЕР_2 рухаючись зі сторони м.Київ в сторону м.Полтава не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 з н/п SCHMIT2 SCS 24L-1362ЕВпід керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», а в п.13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №191071 від 12 лютого 2021 року; схемою місця ДПТ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що вину у скоєному правопорушенні визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З досліджених матеріалів, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, зокрема, п.10.1 Правил дорожнього руху.

Згідно статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття.

На підставі статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані ОСОБА_1 , а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та враховуючи визнання вини останнього, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку статті 291 КУпАП.

Суддя Я.А. Шинкарчук