Справа № 404/1713/21
Номер провадження 3/404/688/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції станом на 25.01.2021 року),-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року, о 20-20 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул. Л.Толстого зі сторони вул. Короленка в напрямку вул. Сиваської м. Кропивницького, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, не впевнившись в безпеці виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Део», д/н НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний в протоколі час, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , він разом з своєю співмешканкою та їх сином рухався на перехресті, де організовано круговий рух, зі сторони автовокзалу № 1 м. Кропивницького в напрямку вул. Л.Толстого. Виїхавши на проїзну частину вул. Л.Толстого його засліпив яскравим світлом фар автомобіль «Део», д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого його автомобіль та автомобіль «Део», д/н НОМЕР_2 , зіткнулися. Далі він разом з співмешканкою та сином залишили місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки злякалися.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.01.2021 року, приблизно о 20-00 год., рухався на автомобілі «Део», д/н НОМЕР_2 , по вул. Л.Толстого в напрямку аеропорту м. Кропивницького. Коли він наближався до перехрестя, де організовано круговий рух, на смугу його руху в зустрічному напрямку на великій швидкості виїхав автомобіль «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , та зіткнувся з його автомобілем.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 25.01.2021 року, копіями довідок КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 25.01.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2021 року та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, не впевнившись в безпеці виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Део», д/н НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров