Справа № 404/1355/21
Номер провадження 3/404/542/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фізичною особою - підприємцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу: 19.02.2021 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: м.Кропивницький, смт.Нове, вул. Металургів, 5Б, приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де зафіксовано роботу після 23:00 год. суб`єкта господарювання з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень на винос, а саме: прийняття відвідувачів під адмініструванням гр. ОСОБА_1 , чим порушила норми щодо карантину, а саме порушила п.п.12 п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вину не визнає та просить закрити провадження у справі, оскільки будь-які докази про надання нею послуг, зазначених у протоколі в матеріалах справи відсутні. Зазначила, що на момент прибуття працівників поліції у кафе проводилось прибирання. Остання продажа була об 22.00 год., після чого клієнти відмовились залишати кафе, просили працівників поліції допомогти вивести п`яних чоловіків, але ті не відреагували. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо того, що вона є адміністратором закладу та жодних організаційно-розпорядчих функцій не виконувала, а відтак не є суб`єктом інкримінованого їй правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку .Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП настає у разі правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Диспозиція норми ст.44-3 КУпАП є бланкетною і умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є чітке формулювання у протоколі суті адміністративного правопорушення із зазначенням відповідної норми законодавства, яку особою порушено та надання належних доказів вчинення особою адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , порушила п.п. 12 п. 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що вона, ОСОБА_1 працює адміністратором у вказаному закладі, та на неї покладено обов`язок дотримання карантинних заходів на протязі періоду карантину, адміністративні матеріали також не містять. При цьому, з переглянутого відеозапису вбачається наявність в приміщенні закладу відвідувачів, однак останні працівниками поліції не встановлені та як свідки не допитувались. А відтак, не вбачаю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що вона є суб`єктом даного складу правопорушення. Отже, зміст правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП. Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.44-3, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба