Справа№464/822/21
пр.№ 3/464/638/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 106015 від 29 січня 2021 року, ОСОБА_1 06 січня 2021 року о 03:00 год за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно племінниці ОСОБА_2 та мами ОСОБА_3 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхнув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та завдав фізичного болю ОСОБА_2 , образив нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та надав пояснення про те, що між ним та племінницею ОСОБА_2 виник конфлікт, оскільки за останній час проживання останньої у квартирі виникла заборгованість у зв`язку із несплатою комунальних послуг і він вирішив поговорити з нею і роз`яснити важливість своєчасної сплати платежів. Вказує, що розмова відбувалася у стриманій формі, сварок, погроз і нецензурної лайки не вживав, фізичної сили і погроз не застосовував.

Потерпілою ОСОБА_2 під час розгляду справи подано заяву, що претензій до особи, що притягається до адміністративної відповідальності немає, конфлікт врегульовано шляхом примирення. Додатково зазначила, що ОСОБА_1 не виражався до неї нецензурними словами.

Під час допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надали суду пояснення, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 січня 2021 року, близько 03:00 год виникла словесна перепалка. Свідок ОСОБА_5 вказав, що фізичного болю ОСОБА_1 потерпілим не завдавав, оскільки свідок їх боронив і не підпускав один до одного. Свідок ОСОБА_4 дав пояснення, що не пам`ятає щодо висловлювання ОСОБА_1 нецензурними словами. Підстав недовіряти свідкам немає, оскільки такі попередженні про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя приходить наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Жодних доказів, передбачених ст.251 КУпАП, які б містили інформацію щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства до протоколу про адміністративне правопорушення не надано. Суд самостійно збирати докази не має права, обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч.2 ст.251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, всупереч вимогам ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складений 29 січня 2021 року, тобто через 23 дні після подій, які описувалися у протоколі. Також, з долучених до матеріалів справи пояснень потерпілих та свідків не вбачається якого числа вони були відібрані службовою особою.

Вищевикладене свідчить про те, що поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного суддя за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О.Шашуріна