Справа № 638/4302/21
Провадження № 3/638/1544/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Агаджанова М.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного Управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю, виражався нецензурною лайкою, ображав, погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також 24 березня 2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 не виконав вимоги ТЗП АА 011771 від 24 березня 2021 року та повторно вчинив сварку зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив правильність викладених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин. Також вказав, що наразі зловживає алкогольними напоями та конфлікти з матір`ю скоріш за все будуть продовжуватись. Просив застосувати до нього адміністративний арешт строком на п`ять діб.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №№ 608049,608053; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих).

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, враховує що конфлікт між ОСОБА_3 та його матір`ю має тривалий та систематичний характер через зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду від 23 березня 2021 року про притягнення його за аналогічне правопорушення до покарання у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, ступеню його вини, характеру вчиненого правопорушення, а також наданих ним в судовому засіданні пояснень та вимоги щодо застосування відносно нього покарання у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 33-36, 40-1, 173-2, 224, 251, 252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання постанови в частині адміністративного арешту покласти на Харківський районний відділ поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя О.В. Поволяєва