Справа № 710/389/21 Провадження № 3/710/331/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом №7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2021 за місцем свого проживання вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 економічне насильство, а саме: забрала в неї паспорт та ідентифікаційний код, заборонила останній лягти в лікарню та не вказала пін-код пенсійної картки, внаслідок чого, ОСОБА_2 не змогла зняти пенсію.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, повідомила що дійсно банківську картку не давала так мама не вміє нею користуватися, а кошти хотів зняти брат, в лікарню сама возить матір. Паспорт і код були потрібні брату для оформлення кредиту.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 та повідомила, що донька дбає про неї, в лікарню возить, щодо банківської картки то виникло непорозуміння.Потерпіла просила не карати доньку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №358762 від 02.03.2021 (а.с. 1), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями правопорушника ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 7), поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с. 8).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думки потерпілої щодо міри покарання, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна