Справа № 732/307/21
провадження № 3/732/200/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби «Гірськ» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонного контролю 2-ї категорії 2-ї групи ІПК ВІПС (тип А), зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 року о 02 год. 46 хв., на території Городнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, в пункті пропуску Сеньківка, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме, під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», не вжив заходів з притягнення до відповідальності водія, що перетинав ДК, порушуючи рядність руху і змінюючи вибрану смугу в ППр, та не здійснив доповіді старшому прикордонних нарядів в ППр про дане правопорушення, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 171075 (а.с.2), копії матеріалів службового розслідування (а.с. 3-30) дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, з урахуванням ставлення до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків від дій ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчиненим діянням не завдано шкоди громадським та державним інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, 283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Лиманська М.В.