справа № 166/233/21
провадження № 3/166/158/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в присутності особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 лютого 2021 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі Замшани-Дошне, керував трактором МТЗ 80 р/ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння,чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Поряд з цим, ОСОБА_1 подав клопотання сільського голови Велимченської сільської ради про його звільнення від адміністративної відповідальності та передати на розгляд трудового колективу за вих. № 387/01-25 від 26.03.2021 року. В клопотанні вказано, що матеріальне становище сім`ї ОСОБА_1 скрутне в зв`язку з тривалою хворобою дружини. Крім цього, долучено довідку -характеристику цієї ж сільської ради за № 388 від 26.03.2021 року на ОСОБА_1 .. Останній проживає із дружино. ОСОБА_2 ,яка є особою із 111 групою інвалідності та сином ОСОБА_3 . ОСОБА_1 пенсіонер, характеризується з позитивної сторони , працює в сільській раді по угоді цивільно- правового характеру та займається веденням особистого селянського господварства.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУ пАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Велимченської сільської ради Ратнівськогог району Волинської області підлягає відхиленню.

Так, до клопотання не долучено докази про те, що ОСОБА_1 працює у сільській раді по угоді цивільно - правового характеру.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративної відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Застосування до правопорушника положень ст.21 КУпАП є правом, а не обов`язком органу (посадової особи), уповноваженого вирішувати справу про адміністративне правопорушення.

В той же час, ні сільська голова ОСОБА_4 , ні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не навели виняткові обставини, за яких було скоєно таке правопорушення, та наявність яких істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, сукупність яких поза всяким розумним сумнівом свідчила б про те, що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, посилання і як основний аргумент є те, що він позитивно характеризується та дружина є особою з інвалідністю 3 групи , що на думку суду не є винятковою обставиною, яка б давала підстави для задоволення клопотання.

Крім цього, суд зауважує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується матеріалами справи, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив ще й адміністративні правопорушення за ч.1 ст.126,ч.6 ст.121, ч.1 ст.126,ст.125,ст.36 КУпАП , що підтверджено долученою постановою інспектора поліції серії БАБ № 878577 від 20.02.2021 , яка набрала законної сили за які також передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №218742 від 20.02.2021 року,письмовими визнавальними поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,показами сертифікованого вимірювального засобу "Аlсоtest 6810"з позитивним результатом 0,96 %,письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,передбаченої ч.1 ст.126,ч.6 ст.121, ч.1 ст.126,ст.125,ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП ( в редакції на час вчинення)застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в ГУК у Ратнівському районі/с.Велимче/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003498, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 1(один) рік .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454(чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.