Справа №644/1960/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2021 року о 18 годині 48 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Роганській, 17 в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, не чітка мова. У присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, в закладі охорони здоров`я обласному наркологічному диспансері, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В наданих суду письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що дійсно був зупинений працівниками поліції на перехресті вулиць Плиткової та Роганської в м. Харкові за порушення правил проїзду через перехрестя. Після чого працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на що ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що працівники поліції стверджували, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, на що останній заперечував. ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що довгий час перебуває за кермом і в нього втомилися очі. Стан водія свідку не здався якимось незвичним.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився (а.с. 2);

- дослідженими в суді відеозаписами з камер відеоспостереження працівників поліції із яких вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про свої права та обов`язки. ОСОБА_1 було роз`яснено в чому він звинувачується та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився від такого проходження огляду в закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків. Після чого ОСОБА_1 було повідомлено про складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.3).

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими працівникам поліції, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я «Харківській обласний наркологічний диспансер» (а.с. 5,6).

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння, що працівниками поліції було порушено порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд не бере до уваги, оскільки всі зазначені посилання спростовуються наданими працівниками поліції відеозаписами, з яких чітко вбачається склад адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення) у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :