Код суду 233 № 233/1123/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зоря Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, НОМЕР_1 , має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, працездатного, одруженого, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 у розмірі ј частини на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка за період з 01 вересня 2020 року по 01 березня 2021 року складає 13151 гривню 25 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_7 у розмірі ј частини на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка за період з 01 вересня 2020 року по 01 березня 2021 року складає 13151 гривню 25 копійок.

З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП з присвоєнням №233/1123/21 (провадження №3/233/545/2021).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, не оспорював обставини, викладені в протоколі та пояснив, що два роки тому отримав травму ніг на виробництві, тому він не може влаштуватися на роботу, має намір оформляти групу інвалідності. Аліменти перестав сплачувати з вересня 2020 року, оскільки втратив роботу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи № 9 та №10 від 17 березня 2021 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 згідно в/л № 2-3049 від 13 квітня 2012 року на користь ОСОБА_7 ; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 згідно в/л №233/5586 від 22 серпня 2013 року на користь ОСОБА_5 ; копію Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 17 березня 2021 року, згідно якого після шлюбу ОСОБА_9 змінив прізвище на ОСОБА_10 ; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 серпня 2018 року; копію виконавчого листа №2-3049/2012 року виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 03.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки усіх видів заробітку; копію виконавчого листа № 233/5516/2013-ц виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 06.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки усіх видів заробітку; копію постанови про відкриття виконавче провадження від 10 вересня 2013 року) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дотримуючись вимог ст.ст.33,36 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи особу винного, характер вчинених ним діянь, оцінивши докази в їх сукупності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень як винним та і іншими особами, вважаю необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 183-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за №233/1123/21 (провадження №3/233/545/2021) за ч.1 ст.183-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №233/1124/21 ( провадження №3/233/546/2021) за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №233/1123/21 (провадження №3/233/545/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко