Провадження № 3/760/613/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №361516 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 21.11.2020 року о 09 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив фізичне насильство у сім`ї у відношенні дружини ОСОБА_2 , завдавши рукою ляпаса по обличчю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 24.02.2021 року за № 697 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», у зв`язку із звільненням за власним бажанням судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , справа була передана на новий авторозподіл та визначено нового суддю, до провадження якої передано справу.

Тобто, із врахуванням ст. 38 КУпАП, на час передачі справи до провадження судді Застрожнікової К.С., закінчились строки накладення адміністративного стягнення /строки закінчились 21.02.2021 р./

Судове засідання по справі було призначено на 26.03.2021 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не оспорював обставини, відображені у протоколі, просив суворо не карати. Пояснив, що 21.11.2020 у них із дружиною виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс їй одного ляпаса по обличчю, намагаючись відштовхнути її від себе. Пояснив, що на теперішній час вони із дружиною помирились, більше подібне з його боку не повториться, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 21.11.2020 приблизно о 09 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 прийшов з роботи та ліг відпочивати, вона займалась хатньою роботою, згодом чоловік прокинувся, та почав кричати брутальною лайкою та принижувати її. Вона попросила, щоб він не висловлювався, так, як в квартирі були ще двоє малолітніх дітей, які все це чули. Після чого її чоловік підійшов до неї, взяв її за голову рукою та вдарив головою об шкаф, після чого вона викликала поліцію /а. с. 3/.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , він підтвердив, що 21.11.2020 року у ході конфлікту завдав своїй дружині ляпас по обличчю, після чого вона не втримала рівновагу та вдарилась об шафу /а. с. 4/.

Таким чином, із врахуванням досліджених судом доказів, та пояснень учасників конфлікту, суд встановив, що 21.11.2020 року о 09 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство у сім`ї у відношенні дружини ОСОБА_2 , завдавши їй рукою ляпаса по обличчю, після чого остання не втримала рівновагу та вдарилась головою об шафу.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема складеним відносно нього протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищевказані докази, які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 21.11.2020 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №361516 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , на час передачі справи до провадження судді та відповідно на час розгляду справи судом сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова