Справа № 185/1544/21
Провадження № 3/185/564/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - вчинила сварку зі свекрухою гр. ОСОБА_2 , висловлювалась нецензурно, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що раніше вона разом з цивільним чоловіком проживали у його матері по АДРЕСА_3 . 18.02.2021 року гр. ОСОБА_2 стала втручатись в їх сімейні з чоловіком відносини. Вона лише запитала у останньої чому вона це робить. Ніяких нецензурних слів чи висловів, що принижують гр. ОСОБА_2 , - вона не висловлювала. Після цього вона з чоловіком з`їхали з квартири гр. ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона раніше проживала з сином та його цивільною дружиною за однією адресою. 18.02.2021 року вночі відбувалась сварка між сином та ОСОБА_1 . Вона зайшла до кімнати та зробила зауваження з приводу галасу. Невістка стала в грубій формі запитувати: «хто вона така, і що тут робить». Між ними відбулась сварка, не виключає, що невістка висловлювалась нецензурно під час конфлікту.

Судом були досліджені наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення №121559 серії ВАБ від 19.02.2021 року, в якому викладені обставини інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, 19.02.2021 року від гр. ОСОБА_2 надійшла усна заява про домашнє насильство в сім`ї. 18.02.2021 року о 23.00 годині ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку, на зауваження не реагувала.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.02.2021 року, в яких остання повідомляє про сімейну сварку 18.02.2021 року між нею та свекрухою ОСОБА_2 у зв`язку з психологічним тиском з боку останньої.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 19.02.2021 року, в яких остання пояснює, що 18.02.2021 року о 23.00 годині її невістка ОСОБА_1 вчинила сварку. на зауваження не реагувала, вчинивши психологічний тиск на неї.

Копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила правопорушення, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю. А. Мельник