ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/697/21

Провадження № 3/712/590/21

22 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в компанії Nestle, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 о 08 год. 40 хв. в м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50/16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely CK, д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_2 ), при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_3 (власник - ОСОБА_3 ),під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась попутно і повертала ліворуч на прилеглу територію. Вказаними діями порушив п.п. 14.6., 2.3.б) Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вранці 20.01.2021 рухався з дозволеною швидкістю зі сторони центру по вул. Дахнівська в напрямку зупинки «Сільгосптехніка»; попереду нього в попутному напрямку рухались ще три автомобілі. Переконавшись, що нічого не заважає здійснити обгін, він почав здійснювати вказаний маневр. Під час обгону перший автомобіль Ford Fiesta почав здійснювати поворот на прилеглу територію без попереджувальних знаків без увімкненого лівого повороту, в результаті чого трапилося зіткнення транспортних засобів. ОСОБА_1 вважає, що виникнення дорожньо-транспортної пригоди перебуває у причинному зв`язку з діями водія Ford Fiesta.

В судовому засіданні захисник Сучило А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , пояснив, що згідно з висновком експертного дослідження від 29.01.2021 №03-01/21, складеного судовим експертом Шмиголем О.Г., в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП, з технічної точки зору, знаходяться невідповідності дій водія автомобіля Geely CK та автомобіля Ford Fiesta Правилам дорожнього руху. Захисник зазначає, що ДТП трапилося у зв`язку з тим, що водій автомобіля Ford Fiesta не увімкнув завчасно сигнал повороту наліво.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вранці 20.01.2021 їхала по вул. Дахнівській в напрямку зупинки «Сільгосптехніка», в лабораторію «Лабсервіс», для повороту на прилеглу територію завчасно включила лівий поворот, впевнилась, що немає машин в зустрічному напрямку і почала здійснювати маневр, при повороті побачила як в її сторону по зустрічній смузі руху на швидкості близько 80 км/год рухається автомобіль Geely CK, д.н.з. НОМЕР_2 . Від вказаного удару потерпіла отримала тілесні ушкодження, а автомобіль отримав удар в передню ліву частину, а потім автомобіль продовжив рух та скоїв наїзд на бордюр. Потерпіла вказує, що водій ОСОБА_1 не міг здійснювати обгін на вказаній дорозі, та його автомобіль рухався з перевищенням швидкості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Сучила А.О., потерпілої ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п.2.3б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п.14.6.в), е) Правил дорожньою руху обгін заборонений: ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом; на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076497 від 20.01.2021;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2021, на якій зазначено місце розташування транспортних засобів та характер їх механічних пошкоджень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2021;

-письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від 20.01.2021;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 20.01.2021;

-висновком експертного дослідження №03-01/21 від 29.01.2021.

Суд враховує пояснення потерпілої ОСОБА_4 , водія автомобіля Ford Fiesta, про увімкнення нею завчасно сигналу повороту наліво та здійснення автомобілем Geely CK обгону по зустрічній смузі руху.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 22.03.2021 пояснив, що 20.01.2021 рухався на своєму автомобілі по вул. Дахнівська в сторону зупинки «Сільгосптехніка»; його автомобіль рухався за автомобілем Ford Fiesta червоного кольору. Свідок бачив як водій Ford Fiesta завчасно (приблизно за 20 метрів) подала сигнал повороту наліво; свідок також мав намір повертати наліво, для заїзду на прилеглу територію. В цей час по зустрічній смузі руху на великій швидкості (більше 60 км/год) його обігнав автомобіль Geely CK, д.н.з. НОМЕР_2 , який вдарив автомобіль Ford Fiesta, який вже почав маневр повороту ліворуч на прилеглу територію.

Висновок експертного дослідження від 29.01.2021 №03-01/21, складений судовим експертом Шмиголем О.Г., також підтверджує порушення водієм автомобіля Geely CK ОСОБА_1 пункту 14.6 (е) Правил дорожнього руху. У вказаному висновку оцінка дій водія автомобіля Ford Fiesta проведена за вихідних даних, що останній без подання попереджувальних сигналів різко змінив напрямок свого руху ліворуч на прилеглу територію (заїзд до «Металобаза»). За невірних вихідних даних, суд не приймає до уваги висновки експертного дослідження в частині оцінки дій водія автомобіля Ford Fiesta.

При цьому, суд оцінює критично надані в судовому засіданні 22.03.2021 пояснення свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 здійснював випередження (а не обгін), і його автомобіль вдарив Ford Fiesta, який не увімкнув сигнал повороту завчасно. Суд зазначає, що свідок був пішоходом, і не міг точно бачити дорожню обстановку. Крім того, пояснення свідка ОСОБА_6 спростовуються іншими доказами у справі.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відрізок автомобільної дороги, де відбулось зіткнення транспортних засобів Geely CK та Ford Fiesta має дві умовні смуги руху в кожному напрямку, поряд знаходиться пішохідний перехід, відтак, згідно з п.14.6. Правил дорожнього руху, обгін на такій дорозі заборонений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 2.3.б), 14.6. Правил дорожнього руху, відтак, в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк