Єдиний унікальний номер справи 235/1733/21
Номер провадження 3/235/878/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2021 року о 20 год. 30 хв. 4 км а/д Гришине-Родинське водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FIAT TIPO д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв з`їзд в лівий придорожній кювет по ходу руху, здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 23.03.2021 року, ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440913 від 05.03.2021 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440913 від 05.03.2021 року, відповідно до якого, 03.03.2021 року о 20 год. 30 хв. 4 км а/д Гришине-Родинське водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FIAT TIPO д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв з`їзд в лівий придорожній кювет по ходу руху, здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Фотокопії з місця ДТП (а.с.2);

-Повідомлення про вчинене адміністративне правопорушення та внесення відомостей до журналу ЄО під №3796 (а.с.3);

-Рапорт на ім`я т.в.о. начальника Покровського РУП Кондрацького Ю.М. від 03.03.2021 року про вчинене адміністративне правопорушення (а.с.4);

-Протокол огляду місця ДТП від 03.03.2021 року зі схемою місця ДТП, відповідно до якого, було оглянуто місце ДТП за участю водія ОСОБА_1 . Встановлено, що кузов автомобіля Fiat знищено повністю, дах, двері, капот, лобове скло, задня частина, передній бампер, передні крила (а.с.5-8);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2021 року, відповідно до яких, 03.03.2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. він керував автомобілем Fiat Tipo д.н. НОМЕР_2 , рухався зі сторони с. Гришине в напрямку м. Родинське. В якості пасажира на пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_2 . Рухався приблизно зі швидкістю 100-110 км/год. Проїхав 3 км 900 м від знаку с. Гришине, з правої сторони на проїзну частину вибігла лисиця, щоб уникнути наїзду, він прийняв екстрене гальмування, в результаті чого його автомобіль занесло та він виїхав на зустрічну смугу, з`їхав до лісопосадки, де здійснив зіткнення з деревом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждала пасажирка ОСОБА_2 , яку було госпіталізовано швидкою допомогою (а.с.9).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.