Провадження № 3/761/2719/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва 18 грудня 2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 №013674 від 02 грудня 2020 року, 11 серпня 2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Шевченка, 33-Б в м. Одеса, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, не справився з керуванням т/з, в результаті стався наїзд на перешкоду (стовп), що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3-6, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю. У зв`язку із цим, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року суддя Щебуняєва Л.Л. направила матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції у місті Києві для вирішення питання про направлення їх за підсудністю до м. Одеси або Полтавського районного суду Полтавської області.

Однак, адміністративна справа, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернулася до Шевченківського районного суду м. Києва 25 лютого 2021 року, тоді, як правопорушення, про яке йдеться, вчинено 11.08.2016.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2021 року матеріали справи передано до провадження судді Саадулаєва А.І.

В судове засідання, яке відбулося 16 березня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Оскільки приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 34, 35, 36, 38, 124 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: