Справа № 316/634/21
Провадження № 3/316/295/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права у судовому засіданні передбачені ст.268 КУпАП особі роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 р. об 11:30 годин ОСОБА_1 знаходячись на дитячому майданчику біля буд.12 по вул.Скіфська розпивав спиртні напої з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання спиртних напоїв ОСОБА_1 не відреагував, чим здійснив злісну непокору, а саме хватав за форму, намагався вдарити. Дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини, у скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №028602 (а.с.1), рапорта (а.с.2, 3), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КУпАП, як: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та його вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні та її майновий стан, як такого що працює, щире каяття у скоєному, що відноситься до обставини яка пом`якшує відповідальність (ст.34 КУпАП), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи (ст.35 КУпАП), мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в рамках санкції ч.1 ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 185, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №UA0008477, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК Запорізькій області/ТГ м.Енергодар/21081100, , код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко