Номер провадження 3/523/691/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020р поліцейським ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195823 про те, що 03.06.2020р о 22год 00хв, гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Дніпровська, буд.7 незаконно зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину канабісу невеликих розмірах 1,29г для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Суд установив, що 03.06.2020р о 22год 00хв, гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Дніпровська, буд.7 незаконно зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину канабісу невеликих розмірах 1,29г для особистого вживання без мети збуту.

03.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001821, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта від 07.09.2020 №1369-Х, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,29г та 0,017.

30.10.2020 зазначене вище кримінальне провадження закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку, оскільки маса речовин недостатня для складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, матеріали направлені для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Речові докази: 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 1 гріндер з нашаруванням речовини рослинного походження, передані для обліку та збереження.

23.11.2020р поліцейським Зелинським А.І. складено зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195823 відносно ОСОБА_1 з метою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно зі положеннями ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення, крім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом серії ВАБ №195823 від 23.11.2020р про вчинення адміністративного правопорушення;

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 30.10.2020р;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2020р;

- протоколом огляду місця події від 03.06.2020р;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими 03.06.2020р та в судовому засіданні;

- копією висновку експерта №1369-Х від 07.09.2020.

Водночас, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, у зв`язку з такими обставинами.

Відповідно до положень ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу ВАБ №195823 від 23.11.2020р, згадане правопорушення було вчинене 03.06.2020р, постановою 30.10.2020р прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення. Відтак строк накладення стягнення в силу ч.7 ст.38 КУпАП закінчився через три місяці з дня прийняття згаданої постанови про закриття кримінального провадження, тобто 30.01.2021р.

Водночас, суд зазначає, що відповідні адміністративні матеріали від Суворовського ВП в місті Одесі у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 26.11.2021р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Бабакова В.П.

08.02.2021р у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 цю справу передано на розгляд судді Далеко К.О., яка одразу призначила судове засідання на 02.03.2021р для належного повідомлення ОСОБА_1 .

Отже, на момент розгляду цієї справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

За таких обставин, ураховуючи те, що на момент розгляду цієї справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.7 ст.38 КУпАП, закінчився, суд доходить висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП.

Знищити речові докази, а саме 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 1 гріндер з нашаруванням речовини рослинного походження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: