Справа № 946/6679/20
Провадження № 3/946/13/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів ОСОБА_1 , будучи особою, яка 19.06.2019 року припинила діяльність на посаді головного державного інспектора відділу організації митного контролю управління організації митного контролю та оформлення Одеської митниці ДФС та є державним службовцем категорії «В», будучи суб`єктом декларування відповідно до ч. 1, п. 1, підпункту «В» ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, на яку поширюється дія Закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону та п.2-1 розділу XIII Закону, несвоєчасно, без поважних причин подав 22.09.2020 року декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, типу «після звільнення» за 2019-й рік. Відповідно до абзацу 3 п. 2 Прикінцевих положень Закону, вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу організації митного контролю управління організації митного контролю та оформлення Одеської митниці ДФС відповідно до вимог ч. 2 ст. 45 Закону входить до кола осіб, які згідно Закону зобов`язані заповнити та подати електронну декларацію особи яка припинила діяльність на посаді особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік до 01.06.2020 року. Заповнення та подача електронної декларації відбувається на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Таким чином гр. ОСОБА_1 як особа, зазначена у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування у 2019 році, був зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, типу - після звільнення, до 00 годин 00 хвилин 01 червня 2020р. Проте, гр. ОСОБА_1 , будучі обізнаним щодо обов`язку, способу, та терміну її подачі, за відсутності поважних причин, в порушення абзацу другого частини другої статті 45 та п.2-1 розділу XIII Закону «Про запобігання корупції», після припинення діяльності, пов`язаної з виконання місцевого самоврядування, подав відповідну декларацію типу - після звільнення, лише 22.09.2020 року об 17 годині 34 хвилин, що встановлено відповідно до відкритих загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого встановлено дату подачі декларації гр. ОСОБА_1 типу - після звільнення та витягом з сайту НАЗК щодо фактичної дати подачі декларації з офіційної сторінки Реєстру. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яка припинила виконувати функції держави, вчинила дії, які містять ознаки і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасно, без поважних причин подав відповідну декларацію.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить такого висновку.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Грубіян