Провадження № 3/331/651/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області за протоколом №885 від 12.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення №885 від 12 березня 2021 року, особа щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив правопорушення за місцем провадження діяльності: м. Запоріжжя, вул. В. Стуса, буд. 8-А. У протоколі дії посадовою особою, яка його склала кваліфіковані за частиною першою ст. 163-1 КУпАП.

До судового засіадння адвокатом Хілько А.С. було заявлено клопотання про повернення ГУ ДПС у Запорізькій області справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа за даною статтею розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а місце вчинення не знаходиться у юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У судовому засіданні адвокат Піддубна О.М. клопотання підтримала, просила йогозадовольнитию

Вислухавши думку адвоката, дослідивши протокол та матеріали додані до нього, то суд приходить до наступного.

Приписами ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень частини першої ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Наступними частинами цієї ж статті визначені випадки, за яких місце розгляду справи про адміністративне правопорушення може бути визначене за іншими правилами. Однак, чинним законодавством не визначено іншого місця для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП

З огляду на викладене та, беручи до уваги, що вказане правопорушення вчинено на території юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя, суд приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, визначених у ст. 276 КУпАП.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене діяння, що визначене протоколом як адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - направити за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц