Справа № 509/758/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003680/1814 від 18.12.2020 року в с.Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, о 12:15 год гр. ОСОБА_1 здійснював продаж риби карась загальною вагою 2 кг, під час перевірки не мав документів, що посвідчують законність придбання, збуту чи розповсюдження водних біоресурсів. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст.7, ст. 31 Закону України «Про Тваринний світ», п.3, 14 «Правил спортивного і любительського рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не з`явився, про дату, час та місце її розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом на бланку протоколу, а в подальшому шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу його місця реєстрації, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст 88-1 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003680/1814 від 18.12.2020 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 зазначив, що дійсно продавав в смт Великодолинському біля універсаму рибу карась вагою 2 кг, без дозвільних документів, з порушенням згоден.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 88-1 КУпАП, та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, мав місце 18.12.2020 року, справа надійшла до суду 17.02.2021 року, правопорушника було повідомлено що розгляд протоколу відбудеться 05.03.2021 року в Овідіопольському районному суді Одеської області, в зв`язку з неявкою особи, розгляд справи було відкладено на 01.04.2021 року о 09:00 год, про що гр. ОСОБА_1 було повідомлено належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на його адресу.

Днем закінчення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, в такому разі, слід вважати 18.03.2021 року. Накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за межами цього строку є незаконним.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст 88-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38, ч.1 ст 88-1,п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст 88-1КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є.М. Панасенко