Справа № 766/21/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., при секретарі судового засідання Никиференко С.Ю., за участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Найченко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

28.12.2020 року о 00:04 год., в м. Херсоні в с. Комишани по вул. Центральна, 89, водій ОСОБА_1 , керував мопедом Honda б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому порядку, водій відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що він 28.12.2020 року близько 00:04 год., в м. Херсоні в с. Комишани по вул. Центральна, 89, керував мопедом Honda б/н, був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його у тому, що він керує транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та запропонували йому продути алкотестер «Драгер» на що він відмовився, проте не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

У судовому засіданні захисник Найченко О.Є. просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з підстав зазначених ОСОБА_1 , також зазначив, що з відеозапису наданому поліцейськими не можливо встановити чи відмовлявся ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку, вказав, що письмові пояснення свідків, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення у яких вказано, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку, не є доказами, оскільки вказані свідки у судовому засіданні не допитувалися. Поліцейськими при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення його права не роз`яснювалися.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу серії: БР №200348 від 28.12.2020 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що засвідчено підписом ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився у присутності цих свідків;

- даними, що містяться в відеофайлах з нагрудного відеорегістратора поліцейських з яких видно, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер" або проїхати до найближчого закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

- рапортом поліцейського у якому відображено обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги доводи захисника про те, що письмові пояснення свідків не можуть бути взяті судом до уваги, як докази за умови, що ці свідки не допитувались у судовому засіданні, оскільки відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Слід звернути увагу, що висновок суду про винуватість особи у вчиненні правопорушення ґрунтується не лише на письмових поясненнях свідків, а на і інших доказах наведених вище.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_2 який вказав, що 28.12.2020 року о 00:04 год., в м. Херсоні в с. Комишани по вул. Центральна, 89, він разом з ОСОБА_1 , їхали на мопеді Honda б/н, мопедом керував ОСОБА_1 , були зупинені працівниками поліції, ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер" на що він погодився, свідок зазначив, що інших обставин події не пам`ятає.

Суд ставиться критично до пояснень свідка ОСОБА_2 у частині тверджень про те, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер", оскільки вказане спростовуються самими поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні та наведеними вище доказами.

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

(Рахунок отримувача UА0021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін