Справа № 369/3361/21
Провадження № 3/369/2944/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського УПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Молдови, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

04.03.2021 приблизно о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Chery Tiggo, д/н НОМЕР_2 , на 20 км а/д М06 Київ Чоп в напрямку м. Київ, проявила неуважність, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, при зміні напрямку руху не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з транспортним засобом Chery Jaggi, д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, від удару транспортний засіб Chery Jaggi, д/н НОМЕР_3 допустив зіткнення з колонкою на АЗС «Avantage 7», в результаті зіткнення транспортні засоби та автозаправна колонка отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_3 порушила п. 2.3.б), п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_3 з`явилася, пояснила, що їхала у середній смузі руху, їй потрібно було повернути на АЗС, автомобілі в правій смузі її не пропускали, переконалася, що автомобіль Chery Jaggi, д/н НОМЕР_3 , який рухався у правій смузі, рухається ще далеко, перестроїлася вправо, але зіткнення уникнути не вдалося.

Винність водія ОСОБА_3 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 350804 про адміністративне правопорушення від 04.03.2021 року, схемою місця ДТП від 04.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 04.03.2021 року, поясненнями водія Chery Jaggi, д/н НОМЕР_3 , від 04.03.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3361/21 вищезазначеними діями водій ОСОБА_3 порушила п. 2.3.б), п.10.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_3 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Стаття 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2342-III від 05.04.2001\

Оскільки ОСОБА_3 порушила п. 2.3.б), п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 04.03.2021 року, то вона підлягає відповідальності на підставі редакції статті 124 КУпАП, яка діяла під час вчинення правопорушення.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун