Справа №: 297/665/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби "Горонглаб" (Тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

31 березня 2021 року в період о 05:40 годин під час перевірки несення служби прикордонного наряду на напрямку 318-329 прикордонних знаків було виявлено, що солдата ОСОБА_1 , який повинен був виконувати обов`язки з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», не висунувся на вказану ділянку несення служби та перебував у приміщенні котельні на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби «Горонглаб», чим останній порушив вимоги пункту 9 розділу ІІ Глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державноїприкордонної служби України (Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби.

В суді в ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що під час несення служби він сходив по сигарети в котельню, де і залишився, та в цей час здійснювалась перевірка і його дійсно не було ділянці, де він повинен був нести службу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення 31.03.2021 року, пояснення ОСОБА_1 , старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_2 , службову характеристику, копію військового квитка, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, а також те, що вчинення ним адміністративних правопорушень не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-18 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.