Справа № 149/685/21
Провадження №3/149/369/21
Номер рядка звіту 325
П О С Т А Н О В А

01.04.2021 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно п. 4 розділу 14 Інструкції з організації примусового виконання рішень,

затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, в разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чи порушення законних вимог виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення (далі - протокол) на бланку за встановленою формою.

Один примірник протоколу під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

З адміністративних матеріалів не вбачається чи особа, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення була присутня при його складені. Так, у випадку неприбуття особи за викликом до органу ДВС до протоколу про адміністративне правопорушення мають бути додані докази виклику ОСОБА_1 до органу ДВС та отримання особою вказаного виклику, проте вказані докази державним виконавцем до протоколу не долучено. Крім того, у разі неявки особи до органу ДВС має бути складено відповідний акт, який до протоколу теж не доданий.

У випадку ж особистої присутності особи під час складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, такий протокол мав би бути вручений їй особисто, в іншому випадку направлятись поштою, проте доказів цього не надано.

Направлення постанови ОСОБА_1 не звільняє державного виконавця від виконання дій, передбачених Інструкцією.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення № 11 від 03.03.2021 разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути на доопрацювання до Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.