Справа № 168/198/21
Провадження № 3/168/126/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 16 лютого 2021 року слідує, що ОСОБА_1 , маючи обов`язок по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, допустив заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за період часу з травня по листопад 2020 року включно.

За що передбачена відповідальність за частиною 12 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною 1 статті 183-1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки. Проте вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення. Крім цього враховую вимоги статті 268 КУпАП, згідно з якою стаття 183-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 16 лютого 2021 року; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 16 лютого 2021 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 березня 2014 року; копією виконавчого листа № 43/14 від 29 січня 2014 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в несплаті аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно з пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що в провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 26 листопада 2020 року (справа №168/899/20). Згідно обвинувального акту, який надійшов до суду 14 грудня 2020 року, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період часу з 01 травня по 26 листопада 2020 року злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до частини 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по факту ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, враховуючи, що особа не може бути двічі притягнута до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, кримінальне провадження по справі має пріоритет щодо адміністративного провадження, суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП,

Керуючись статтями 33, 40-1, 183-1, 247, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із наявністю

по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта