Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/980/2021Справа №: 641/1674/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року об 11 годині 05 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 в районі будинку 27 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 80 км/год. при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункту на 30 км/год., швидкість руху вимірювалася приладом «Трукам» № 001133.

Крім того, 26 лютого 2021 року об 11 годині 05 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 в районі будинку 27 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, керував транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.4; 2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно і належним чином про дату і час слухання справи суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності вказаної особи.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178212 від 26.02.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178213 від 26.02.2021 року, рапортом від 26.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину та 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП є його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Статтею 13 КУпАП України визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру правопорушень, особи відносно якої складався адміністративний матеріал, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, у виді попередження.

Оскільки відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього є заходом впливу, а не видом стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.24-1, 33-35, 280, 283 285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - І. В. Зелінська