П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), місце тимчасової реєстрації в Україні: АДРЕСА_2 , за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про порушення митних правил що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення можливості його участі у справі у режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва, який є найбільш територіально наближений до його місця проживання. Клопотання мотивовано, що він бажає реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, надати пояснення та заперечення по суті справи, однак на даний час проживає у м. Миколаєві, тобто на значній відстані від міста Ужгорода.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає в м. Миколаїв.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

За таких обставин, із метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення розгляду справи про порушення митних правил у режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 526 МК України, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи про порушення митних правил у режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд справи про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбудеться 16 квітня 2021 року о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 16 квітня 2021 року о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови скерувати до Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3, м. Миколаїв, 54020; е-mail: ) для виконання та ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай