Справа № 317/792/21
Провадження №/п 3/317/369/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № 02 від 12.03.2021, в якому зазначено, що з 10.03.2021 по 12.03.2021 року в Опорному закладі загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, який розташований за адресою: вул. Першотравнева, б. 50, с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, 70422, був проведений позапланований захід державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами. При проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлені порушення ч. 1,2 ст.37, п.2 ч. 1 ст. 41, п.3 ч. 1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 45, п. 2 ч.1 ст. 46 Закону України « Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771: вимоги до обігу об`єктів санітарних заходів не дотримуються, а саме: потужність не спланована та не сконструйована так, що забезпечується мінімализація будь-якого забруднення, а також здійснення заходів, необхідних для забезпечення гігієнічних вимог, в саме: не дотримується поточність виробничого процесу не вирішене питання з ділянкою для первинної обробки харчових продуктів ( не дотримуються умови при обробці м`яса сирого та риби сирої ) та мають місце перетин шляхів руху готових страв з не переробленими та частково переробленими харчовими продуктами, харчовими відходами; інвентар для прибирання приміщень не маркований, що не виключає його використання не за призначенням; на харчоблоці у місцях приєднання ванн до каналізаційної мережі не влаштований повітряний розрив не менше 20 мм від верху приймальної воронки; на вікнах в наявності гардини з непридатного для миття матеріалу; механічна вентиляційна система на харчоблоці не працює; обладнання та інвентар, з якими контактують харчові продукти (електросковорода, духова шафа) не утримуються в чистому стані, забруднені, порушені умови та заходи щодо поводження з харчовими відходами, а саме на момент перевірки відсутні закриті контейнери, які забезпечують максимальний рівень захисту харчових відходів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

ОСОБА_1 протокол № 02 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП від 12.03.2021 підписала та зазначила, що з зауваженнями згодна та зобов`язується виконати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину визнала, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у протоколі, та зазначила, що на даний час недоліки майже всі усунуті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом № 02 про адміністративне правопорушенні за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП від 12.03.2021; Актом № 211/23 від 12.03.2021 складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин, який також підписано ОСОБА_1 із зазначенням, що з зауваженнями згодна та зобов`язується виконати; копією наказу № 12-К від 07.03.2018 Відділу освіти, молоді та спорту про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 166-22, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. ( вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008373, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов