справа № 563/276/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 березня 2021 року близько 21 год. 25 хв. в с. Невірків по вул.Грушевського, Рівненського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Вайпер - 150, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього Руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вказав, що перед тим, як сісти за кермо мотоцикла випив лише 2-3 глотка пива, а тому в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Також, вказав, що відмовився від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного в присутності двох свідків. Проте згодом, вже після складення протоколу, наполіг на його проходженні. В присутності працівників поліції такий огляд було здійснено в КНП Гощанська багатопрофільна лікарня за результатами якого він був тверезий. Проте, щодо наявності висновку лікаря від 08 березня 2021 року про перебування його в стані алкогольного сп`яніння надати пояснення не зміг.

Не зважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 092095 від 08 березня 2021 року, в якому ним власноручно надано пояснення, що: «керував мотоциклом, перед тим випив 0,5 пива алкогольного, в лікарню їхати відмовляюся, претензій ні до кого не маю».

Згідно направлення з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці від 08 березня 2021 року ОСОБА_1 від огляду відмовився. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі.

Крім цього, згідно висновку медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння від 08.03.2021 року складеного лікарем КНП Гощанської багатопрофільної лікарні Ярмолюк О.М. 08.03.2021 року о 23.25 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліцї пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність не тільки за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння.

А тому, відмовляючись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом`якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Згідно відповіді відділення поліції № 7 ГУ НП в Рівненській області відповідно до облікових даних ОСОБА_1 2000 року народження, посвідчення водія не отримував та протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП не притягався.

Згідно п.28 Постанови №14 від 23.12.2005 року Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосувати позбавлення права керувати транспортними засобами у випадках, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.