06.04.2021 227/1360/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 227/1360/21). В той же час, до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 227/1361/21).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648058 від 31.03.2021 року, 25.03.2021 року о 13:00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні лікарні, вчинив відносно своїх батьків гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, що полягали у висловлюванні грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю батьків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646968 від 31.03.2021 року, 29.03.2021 року о 13:00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні лікарні, вчинив відносно своїх батьків гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, що полягали у висловлюванні в бік батьків грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю батьків.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні визнав та пояснив, що в лікарні працює його мати, якій приходить допомагати його батько і оскільки йому потрібні були кошти, він дійсно приходив до приміщення, де знаходилися його батьки, та просив їх надати йому кошти, при цьому виражався грубою нецензурною лайкою. Також ОСОБА_1 просив суд суворо його не карати, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень, про що надав відповідну заяву.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчать вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення, форми висновків АРМ 102, інформація про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та невнесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявами ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та особи, відносно якої складено протокол.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, зважаючи, що протягом незначного проміжку часу ОСОБА_1 було вчинено 2 аналогічних правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва