ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/255/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації

АДРЕСА_1 , працює магазин « Варус»,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 року ОСОБА_2 через відсутність постійного заробітку, не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період із 01.09.2019 року по 01.03.2020 року має заборгованість понад 6 місяців і саме 10 496, 78 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст. 183-1 КУпА ( несплата аліментів).

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала, зазначив, що вона працює в магазині « Варус», на протязі 6 місяців сплатила аліменти на утриманні дітей 12 131 грн, 3 місяця не сплачувала так як хворіла і лікувалась, було важке матеріальне становище.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Адміністративна відповідальність за ст. 183-1 КУпАП наступає за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається із довідки про заборгованість ст. державного виконавця ОСОБА_5 сума аліментів яка підлягає стягненню із ОСОБА_3 становить із вересня 2019 року по лютий 2020 року на загальний розмір 21 124,65 грн (3478 +3525,33+ 3525,33 + 3525,33 + 3525,33),сплачено боржницею за вказаний період 12 131 грн ( 5000 +1400+5731) і заборгованість по аліментам за шість місяців склала 8 9993,65 грн , що не відповідає обліку сукупного розміру заборгованості за шість місяців, наявність якої передбачена диспозицією ст. 183-1 КУпАП. Крім того, боржниця працевлаштована, отримає заробітну плату і виконавчий лист слід направити по місцю роботи ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення по ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко