ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3082/21

Провадження № 3/712/1240/21

26 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу від 18.03.2021 про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282209, 18.03.2021 о 13 год. 28 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 166, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 5320, д.н.з. НОМЕР_1 , шини якого мали місцеві пошкодження, що оголювали корд, різний малюнок протектора на одній осі та який не пройшов обов`язкового технічного контролю повторно протягом року. Вказаними діями порушив п.п.31.4.5.а) б), 31.3.б) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 25.03.2021 до суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання. Клопотання мотивоване тим, що місце вчинення правопорушення збігається з місцем складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання. Термін його подальшого перебування в місцевості, де складено протокол, досить обмежений, а розгляд справи унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою. Повторний приїзд на розгляд справи до м.Черкаси значно ускладнений територіальною віддаленістю та суровою трудовою дисципліною за місцем роботи. Враховуючи викладене, явка ОСОБА_1 на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання та направити матеріали адміністративної справи до Лисянського районного суду Черкаської області за місцем його проживання.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282209 від 18.03.2021 та копії паспорту, місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підпадає під територіальну юрисдикцію Лисянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області (19301, Черкаська область, м. Лисянка, вул. Незалежності, 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, направити за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк