Справа № 482/318/21
Номер провадження 3/482/267/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дільниче Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, учасника бойових дій, не одруженого, з середньою освітою, дітей на утриманні не має, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року близько 16:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 домашнє насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою в усній формі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянці ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні вказаного порушення повністю та підтвердив, що прийшов, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання падчерки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебувала його дружина. Перебуваючи там, висловлювався до падчерки нецензурною лайкою. У скоєному кається, перед потерпілою вибачився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засаіданні, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суд справу відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, вказавши, що такі дії по відношенню до неї він вчинив вперше, перед нею вибачився, алкогольні напої більше не вживає, його дії не завдали їй моральної шкоди та вони примирилися.

Окрім повного визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642900 від 25.02.2021 року, згідно з якими, 25.02.2021 року близько 16:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою в усній формі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянці ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- даними заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.02.2021 р., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими, підтвердила обставини які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- даними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 25.02.2021 р., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, який факт нецензурної лайки ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 підтвердив,

- даними письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25.02.2021 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими, підтвердив обставини які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого було завдано шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Проте, відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно частини 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є не працевлаштованим, визнання ним своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, щире каяття з приводу скоєного, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, думку потерпілої щодо наслідків вчиненого правопорушення для неї, її клопотання про закриття провадження у справі у звязку із малозначністю, суд вважає дії ОСОБА_1 малозначними, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська