Справа №: 398/347/21
провадження №: 3/398/296/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" березня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року до Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №048728 від 19 грудня 2020 року ОСОБА_1 19.12.2020 р., о 20 год 00 хв, перебуваючи по вул. Новопразьке шосе біля будинку 43 таємно викрав металеву трубу 2м та металевий кутник 1м, загальна вартість яких складає 22 грн 50 коп., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02.02.2021 року та 19.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи не повідомлений належним чином, в зв`язку з невідправленням поштової кореспонденції через відсутність фінансування на марки,в зв`язку з чим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області направлено лист начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з проханням посприяти в явці ОСОБА_1 в судове засідання або вручити судову повістку особисто ОСОБА_1 чи іншим зареєстрованим за даною адресою особам, проте дане прохання не було виконано. В судове засідання, призначене на 12.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В судове засідання, призначене на 18.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2021 року до останнього було застосовано привід, який на момент розгляду справи виконаним не був. В судове засідання, призначене на 30.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Отже, враховуючи приписи ст. 268 КУпАП,оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліуш Г.В.