Справа № 214/906/21
3/214/690/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2021 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23 січня 2021 року о 07-37 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Волгоградська, 11 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, що не реагують на світло . У встановленому порядку пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладу водій відмовився у присутності двох свідків. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ 00083, Xioami. Притягувався двічі протягом рок до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП від 08.09.2020 року та 21.09.2020 року Саксаганським РС.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 187537 від 23.01.2021 року, відповідно до якого 23 січня 2021 року о 07-37 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Волгоградська, 11 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, що не реагують на світло . У встановленому порядку пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладу водій відмовився у присутності двох свідків. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ 00083, Xioami. Притягувався двічі протягом рок до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП від 08.09.2020 року та 21.09.2020 року Саксаганським РС

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.01.2021 року;

-направленням на огляд воді транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 23.01.2021 року.

-Рапортам інспектора

-відеозаписами, який міститься на DVD R диску.

-Картками обліку адміністративного правопорушення, відповідно до яких 27.05.2020 року та 15.06.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки виданої старшим інспектором ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Остріковим С. Левченко В.С, отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот, тобто в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 ( десять ) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська