Справа № 194/360/21
Номер провадження 3/194/125/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, 2020 року народження, працюючої в Шахтоуправлінні «Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», яка перебуває у відпустці по досягненню дитиною віку трьох років, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2021 р. о 18-20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої виражалася на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнала, щиро розкаялася, зазначила, що дійсно 08.03.2021 р. о 18-20 годині за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , внаслідок чого, висловлювалася в його сторону нецензурною лайкою, однак вона з чоловіком вже примирилися та більше такого не повториться, просила суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 08.03.2021 р. приблизно 18-20 години за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та його дружиною ОСОБА_1 відбулася сварка, внаслідок чого, вона та він висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, однак вони вже примирилися та більше такого не повториться, просив дружину суворо не карати.

Викладене також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2021 р.; протоколом серії ВАБ № 185225 про адміністративне правопорушення від 08.03.2021 р.; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2021 р.; рапортом чергового поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.03.2021 р..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, до обставин, що пом`якшують відповідальність відноситься, те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину, примирення сторін, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник