ПОСТАНОВА
Іменем України
05 квітня 2021 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал №637/236/21 (3/637/125/21), який надійшов з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України у відношенні :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-
Короткий зміст та фактично встановлені обставини.
Позиція учасників судового процесу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за адресою, яка зазначена старшим державним виконавцем в протоколі про адміністративне правопорушення, на адресу суду не надходило його заяв чи клопотань про відкладення розгляду по справі, із зазначенням поважних причин неявки у судове засідання. Письмових заперечень чи пояснень щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення до суду також не надходило.
Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України Закопайло О.Ю. В судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно положень ст.268 Кодексу України про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушень, по яким присутність особи у судовому засіданні є обов`язковою.
Мотиви суду та застосовані правові норми
Судовим розглядом встановлено, що 23 жовтня 2019 року Шевченківським районним судом Харківської області було винесено судовий наказ № 637/1311/19 від 23 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця у розмірі однієї чверті з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме: з 15.10.2019 року.
Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України Закопайло О.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 10 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження № 61201599 по примусовому виконанню вищезазначеного судового наказу № 637/1311/19 від 23 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.
З розрахунку заборгованості вбачається, що щомісяця до сплати, підлягають аліменти у розмірі 2321,25грн., отже сукупний розмір заборгованості по аліментам перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним провину ОСОБА_1 щодо несплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому «ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 40-1, 183-1, 268, 283, 325-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення , ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративного відповідальності, за ч.1ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ