Справа №-613/223/21 Провадження №-3/613/89/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богодухівського району суду Харківської області Уварової Ю.В. знаходяться адміністративний матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №162145 від 09.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2021 року, о 08-00 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Охтирській в м. Богодухові, в порушення вимог п.12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Geely, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні не визнає, подав клопотання про призначення авто технічної експертизи.

В обґрунтування зазначає, що 29.01.2021 року він дійсно рухався на автомобілі «ВАЗ» по вул. Охтирській в напрямку спуску. Коли він побачив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч вгору по вулиці, ОСОБА_1 , максимально звзявши право, зупинився, щоб надати ОСОБА_2 перевагу у русі, оскільки вулиця дуже вузька. В процесі роз`їзду з вказаним автомобілем внаслідок ожеледиці задня частина автомобіля ОСОБА_1 почала зсуватись на полосу зустрічного руху, в результаті чого і сталось зіткнення.

Вважав, що ДТП сталась через неналежний стан дорожнього покриття, яке в умовах ожеледиці не було оброблено спеціальними сумішами, оскільки він в свою чергу вжив усіх заходів, щоб надати перевагу у русі та запобігти ДТП.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявні його письмові пояснення, з яких вбачається, що 29.01.2021 року він рухався на автомобілі Geely по вул. Охтирській в місті Богодухові зі швидкістю приблизно 20 км/годину. Назустріч йому виїхав автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 , який рухався вниз по вулиці. Під час руху автомобіль ВАЗ стало заносити, потерпілий намагався уникнути ДТП, викрутивши кермо автомобіля максимально вправо, однак зіткнення все одно сталось.

Беручи до уваги, що при розгляді даної справи для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, виникла необхідність у спеціальних знаннях, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 273, 276 КУпАП та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами вимог ст. 276 КУпАП», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як мав діяти у дорожній ситуації, що склалась, водій ОСОБА_1 відповідно до вимог ПДР України?

2. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів шляхом виконання правил дорожнього руху?

3. Чи маються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності правилам дорожнього руху, які знаходились у причинному зв`язку з настанням ДТП?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 613/223/21 (провадження № 3/613/89/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя