Справа № 740/410/21
Провадження 3/740/311/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

06.01.2021 о 22 год. 30 хв. в м. Ніжині по вул. Брюховця ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

21.01.2021 о 01 год. 30 хв. у м. Ніжині на вул. І. Франка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння алкогольний запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук; від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

21.01.2021 о 02 год. 00 хв. у м. Ніжині на вул. І. Франка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами.

21.01.2021 о 01 год. 30 хв. у м. Ніжині на вул. І. Франка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110 н.з. НОМЕР_1 не будучи пристебнутим паском безпеки.

29.01.2021 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Московська в м. Ніжині Чернігівської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Ніжинській центральній міській лікарні.

29.01.2021 о 23 год. 50 хв. по вул. Московська в м. Ніжині Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2110, д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не мав посвідчення водія.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від адвоката Ващенко М.О., яка діє в його інтересах, надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1 вину визнає повністю.

Суд дослідивши адміністративні матеріали, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова водія від проходження огляду на стан сп`яніння має наслідком притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.266 КУпАП, п.п.6, 7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»,затвердженої наказом МВС, МОЗ України 09.11.2015 №1452/735, п.п.4, 6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 (зі змінами), огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, або лікарем закладу охорони здоров`я.

Водій, що відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, направляється для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно п.8 вказаного вище Порядку від 17.12.2008 у разі відмови водія від проведення огляду у закладі охорони здоров`я поліцейський у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння та дії водія щодо ухилення від огляду.

За змістом викладених вище вимог закону, підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння є встановлення, що у водія наявні ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та його відмови у присутності двох свідків від проходження огляду як на місці зупинки транспортного засобу поліцейськими, так і від проведення такого огляду у закладі охорони здоров`я. Зазначені обставини повинні бути підтверджені належними і допустимими доказами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №383981 від 06.01.2021 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень відмовився.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.01.2021 та також відеозаписом, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні у справі докази згідно ст.251 КУпАП підтверджують порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №383060 від 30.01.2021, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Ніжинській центральній міській лікарні.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні у справі докази згідно ст.251 КУпАП підтверджують порушення ОСОБА_1 п.2.9а Правил дорожнього руху, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470170 від 21.01.2021, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень відмовився в присутності понятих.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 21.01.2021 та також відеозаписом, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні у справі докази згідно ст.251 КУпАП підтверджують порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 2 стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №383586 від 21.01.2021 та серії ДПР18 № 383475 від 30.01.2021, які є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП.

Пунктом 2.3 (в) Правил дорожнього руху визначено, що водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Частина 5 стаття 121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470171 від 21.01.2021, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають розгляду в судах.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, їх кількість, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 454 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (№740/410/21, провадження №3/740/311/21), ч.2 ст.126 КУпАП (№740/457/21, провадження №3/740/334/21), ч.1 ст.130 КУпАП (№740/455/21, провадження №3/740/333/21), ч.5 ст.121 КУпАП (№740/458/21, провадження №3/740/335/21), ч.1 ст.130 КУпАП (№740/673/21, провадження №3/740/407/21), ч.2 ст.126 КУпАП (№740/674/21, провадження №3/740/408/21) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 740/410/21, провадження №3/740/311/21.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 06.01.2021 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 21.01.2021 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 21.01.2021 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 21.01.2021 адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесять одну) грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 29.01.2021 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 29.01.2021 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна