Номер провадження 3/754/1682/21
Справа №754/3556/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шевченко Хомутовського району Курської області, РФ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працює на посаді водія в КП «Київтеплоенерго», одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

04.03.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 11.09.2020 о 18:20 год., керуючи автомобілем, марки «Mitsubishi Outlender», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ на перехресті пр. Маяковського та вул. Цвєтаєвої, під час зміни напрямку руху, а саме перестроюванні, не надав дорогу автомобілю, марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, прямо по тій смузі в яку він мав намір перестроїтись та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що саме дії водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем, марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , призвели до ДТП, яке мало місце 11.09.2020 о 18:20 год. на перехресті пр. Маяковського та вул. Цвєтаєвої в м. Києві.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №118925 від 19.12.2021 (а.с. 2);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , які надані, безпосередньо, після ДТП 11.09.2020 (а.с. 12);

- даними СD-R - диску «Verbatim», який був оглянутий в судовому засідання та згідно якого вбачається, що саме дії водія ОСОБА_1 призвели до ДТП, яке мало місце 11.09.2020 о 18:20 год., на перехресті пр. Маяковського та вул. Цвєтаєвої (а.с. 14).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши СD-R - диск «Verbatim», дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п.10.1, 10.3 ПДР України призвели до ДТП, що мало місце 11.09.2020 о 18:20 год. на перехресті пр. Маяковського та вул. Цвєтаєвої в м. Києві.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положенням ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №118925 від 19.02.2021, вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 11.09.2020, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до норми ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують про необхідність закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова