Справа № 278/3368/20
Номер провадження 3/278/1954/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Четвертого грудня 2020 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 128 км автодороги «Київ-Чоп», усупереч вимогам п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння та у порушення вимог п. 2.3, 12.1, 13.1 цих Правил ОСОБА_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ S01», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , у подальшому за інерцією зіткнувся з автомобілем «DAF 95 XF 430», державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом «TRAILOR SYY 3», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, факт керування останнім 02.12.2020 о 23 годині автомобілем у стані алкогольного сп`яніння доводиться висновком щодо результатів медичного огляду від 05.12.2020, що узгоджується із рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області Михайлюка В. та відеозаписом.

Окрім цього, факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 04.12.2020, які викладені на окремому, а також схемою місця ДТП та відеозаписом, на яких зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП та пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши ПДР здійснив зіткнення із автомобілями «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом та «DAF 95 XF 430», державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність особи, що керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Водночас, за приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення 04.12.2020 ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: