Справа № 488/891/21
Провадження № 3/488/488/21
П О С Т А Н О В А

31.03.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, яка не працює, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року о 15:05 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушує правила внутрішнього розпорядку Миколаївської ЗОШ № 1 та без поважної причини з 25.01.2021 року по 25.02.2021 року не приступив до занять в школі, чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча судом була повідомлена належним чином, шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в матеріалах провадження. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без участі ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 053267/517 від 02.03.2021 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Відповідно інформації, що міститься в повторному клопотанні директора Миколаївської ЗОШ № 1 від 25.02.2021 року, учень ОСОБА_2 не приступив до навчання з 25.01.2021 року по 25.02.2021 року.

Також, зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що остання зловживає спиртними напоями, не працевлаштована, та зі своїми батьківськими обов`язками не справляється.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для виховання та навчання свого неповнолітнього сина, адже не контролює відвідування ним навчального закладу, тим самим фактично не здійснює його виховання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що є доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ,яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, суд вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна