Справа № 278/3202/20
Номер провадження 3/278/1851/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять третього листопада 2020 року о 21 годин 50 хвилин ОСОБА_1 у с. Тетерівка по вул. Шевченка, 9, Житомирського району керував автомобілем «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався, суд розглядає справу за наявними у ній доказами.

Водночас, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями останнього, які містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ОБ №124186, роздруківкою приладу «Drager» від 23.11.2020 визначення стану алкогольного сп`яніння, який показав позитивну пробу 1,37%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 23.11.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_1 добровільно погодився пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння за допомогою техприладу «Drager», який показав позитивну пробу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення 23.11.2020 ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КупАП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: