Справа № 357/3567/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відділ поліцейської діяльності №1 відносно ОСОБА_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушення, РНОКПП НОМЕР_1 , передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2020 о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , за адресою площа Героїв Космосу м.Узин Білоцерківського району Київської області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме:даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 серії АПР18 №505990, рапортом, фотознімком, актом вилучення, поясненням ОСОБА_1 , квитанцією №422 /2021 р.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 156 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарок марки Marshall Power у кількості 10 пачок, цигарок марки СІТ Classic Blue у кількості 10 пачок, цигарок марки СІТ Classic RED у кількості 10 пачок, цигарок марки Marshall Classic Deluxe у кількості 8 пачок, цигарок марки BACIO MIDDLE в кількості 6 пачок, цигарок марки Winston Super Slims у кількості 18 пачок, цигарок марки Marlboro Gold у кількості 6 пачок, цигарок марки Compliment Blue у кількості 10 пачок.

Чорний пакунок з цигарками вилучений у ОСОБА_1 , який передано до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції №422 від 31.03.2021 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко