Провадження № 3/235/1132/21
Єдиний унікальний №235/2310/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Сапон Н.Ю., адмінправопорушника ОСОБА_1 о, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2021 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП ОСОБА_2 , з якого вбачається, що він 30.03.2021 року о 09.55 год. біля магазину «Next» по вул.Європейська в м.Покровську Донецької області торгував з рук яблуками загальною вагою 150 кг, за ціною 15 грн. за кг та хурмою загальною вагою 100 кг за ціню 5 грн. за кг в невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_2 о ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що скоїв зазначене в протоколі адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

30.03.2021 року о 09.55 год. ОСОБА_1 о біля магазину «Next» по вул.Європейська в м.Покровську Донецької області торгував з рук яблуками загальною вагою 150 кг за ціною 15 грн. за кг та хурмою загальною вагою 100 кг за ціню 5 грн. за кг в невстановленому для торгівлі місці, про що ДОП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол серії № 644221 від 30.03.2021 року (а.с.1).

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 30.03.2021 року ОСОБА_2 о біля магазину «Next» по вул.Європейська в м.Покровську Донецької області торгував з рук яблуками загальною вагою 150 кг за ціною 15 грн. за кг та хурмою загальною вагою 100 кг за ціню 5 грн. за кг., у нього було вилучено ваги ACS-40, виготовлені 2016р., 03 місяць, червоного кольору, які передані на зберігання до Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області(а.с.2,10).

Відповідно до зберігальної розписки від 30.04.2021 року 150 кг. яблук та 100 кг хурми передано на зберігання ОСОБА_2 (а.с.4)

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівлю в містах з рук у невстановленому місці, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.160, ст..ст.276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, ІН № НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п`ять)грн. який перерахувати на р/р: UA0005648, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) без конфіскації предметів торгівлі 150 кг. яблук та 100 кг. хурми, які повернуті ОСОБА_2 о під розписку.

Ваги ACS-40, виготовлені 2016р., 03 місяць, червоного кольору, які передані на зберігання до Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, після набрання постановою законної сили, - повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, ІН № НОМЕР_1 на користь держави UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 454,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя