Справа № 216/1459/21
провадження 3/216/750/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБУ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2021 року, о 15 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_1 в руках якого було виявлено технічний пристрій чорного кольору прямокутної форми, розміром з см на 4,2 см, з позначкою "Андроїд"«на корпусі та маркуванням «Mini A8» На торцевій стороні пристрою міститься слот (роз`єм) для сім-карток та з іншого боку (зліва) внизу міститься роз`єм для micro-USB за допомогою якого заряджається пристрій. Крім цього, було виявлено програмне забезпечення «ТISPY», що міститься на 7 оптичних дисках марки «Videx Mamaba» та «Artex». За своєю інструкцією зазначений пристрій та програмне забезпечення ймовірно використовуються для отримання негласної інформації. За даним фактом 23.02.2021 старшим оперуповноваженим сектору ЗНД відділу у м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області старшим лейтенантом Прохіним П.Г. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії б/н, за ознаками ст. 195-5 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу за його відсутності, вину визнає у повному обсязі, також на підтвердження цього надав окрему письмову заяву.

Адміністративним порушенням відповідно до диспозиції ст. 195-5 КУпАП визначається незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації -.

При цьому відповідно до п. 3 постанови КМУ №669 від 22.09.2016 «Деякі питання щодо спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації», спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв`язку та інші технічні засоби негласного отримання інформації - це технічні, апаратно-програмні, програмні та інші засоби, які відповідають критеріям належності технічних засобів негласного отримання інформації, що мають технічну забезпеченість для негласного отримання (прийому, обробки, реєстрації та/або передачі) інформації, призначені для використання у скритний спосіб, характерний для оперативно-розшукової, контррозвідувальної або розвідувальної діяльності.

Разом з цим згідно з пунктом 7 Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації відносяться до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, висновком експертного дослідження №37 від 26.02.2021, в ході якого було встановлено, що наданий на дослідження технічний пристрій та програмне забезпечення «ТISPY», що міститься на оптичних дисках марки «Videx Mamaba» та «Artex» відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 .

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях водія ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 195-5 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 195-5, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.07.2014 Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень), з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов