№ 536/834/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши подання начальника Кременчуцького районного відділу - Бабенко Я. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.09.2020 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Подання обґрунтовано тим, що 12.10.2020 року, до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшли та були прийняті матеріали відносно ОСОБА_1 .

Цього ж дня Кременчуцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області направлено виклик гр. ОСОБА_1 за адресою його проживання, яка зазначена в постанові Кременчуцького районного суду Потавської областів на 19.10.2020 року, для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення та видачі направлення для розподілення на суспільно корисні роботи. В зазначений день правопорушник не з`явився.

20.10.2020 року було направлено повторний виклик на 28.10.2020 року, за яким правопорушник також не з`явився.

29.10.2020 року на підставі п.13.10. Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» було направлено запити до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області та Кременчуцького РВ ДВС України для перевірки фактупроживання порушника за адресою, яка вказана в постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Того ж дня провідним інспектором Кременчуцького РВ з питань пробації була здійснена перевірка за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим. Дверей будинку ніхто не відчинив, сусіди надавати пояснення відмовились.

11.11.2020 року провідним інспектором Кременчуцького РВ з питань пробації була повторно здійснена перевірка за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, двері будинку відчинила мати правопорушника, та в письмовому поясненні зазначила, що її син зареєстрований, але не проживає за вищевказаною адресою. Останній раз бачила гр. ОСОБА_1 приблизно 3 місяців тому, надати інформацію щодо його місцезнаходження не .

Згідно відповіді Кременчуцького РВ ДВС від 16.11.2020 р. стало відомо, що відповідно матеріалам виконавчого провадження, гр. ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та можливі засобі телефонного зв`язку невідомі.

22.12.2020 року, в ході телефонної розмови провідного інспектора Кременчуцького РВ з питань пробації з дільничним офіцером поліції Ялинцівської сільської ради стало відомо, що 21.12.2020 року ним була здійснена перевірка за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не виявилось можливим. Двері будинку відкрила мати правопорушника, гр. ОСОБА_2 , та повідомила, що її син не проживає разом з нею вже довгий час та надати інформацію, щодо його місцезнаходження вона не має можливості. Письмове пояснення громадянка ОСОБА_3 надавати відмовилась.

22.12.2020 року згідно повідомлення Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області стало відомо, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 22.12.2020 року гр. ОСОБА_1 не відпрацював жодної години адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 304 КУпАП, п. 13.13 Наказу 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року просила суд вирішити питання, пов`язаних з виконанням постанови.Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали подання, приходить наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 24 вересня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

12.10.2020 року, до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшли та були прийняті матеріали відносно ОСОБА_1 .

Цього ж дня Кременчуцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області направлено виклик гр. ОСОБА_1 за адресою його проживання, яка зазначена в постанові Кременчуцького районного суду Потавської областів на 19.10.2020 року, для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення та видачі направлення для розподілення на суспільно корисні роботи. В зазначений день правопорушник не з`явився.

20.10.2020 року було направлено повторний виклик на 28.10.2020 року, за яким правопорушник також не з`явився.

29.10.2020 року на підставі п.13.10. Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» було направлено запити до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області та Кременчуцького РВ ДВС України для перевірки фактупроживання порушника за адресою, яка вказана в постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Того ж дня провідним інспектором Кременчуцького РВ з питань пробації була здійснена перевірка за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим. Дверей будинку ніхто не відчинив, сусіди надавати пояснення відмовились.

11.11.2020 року провідним інспектором Кременчуцького РВ з питань пробації була повторно здійснена перевірка за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, двері будинку відчинила мати правопорушника, та в письмовому поясненні зазначила, що її син зареєстрований, але не проживає за вищевказаною адресою. Останній раз бачила гр. ОСОБА_1 приблизно 3 місяців тому, надати інформацію щодо його місцезнаходження не .

Згідно відповіді Кременчуцького РВ ДВС від 16.11.2020 р. стало відомо, що відповідно матеріалам виконавчого провадження, гр. ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та можливі засобі телефонного зв`язку невідомі.

22.12.2020 року, в ході телефонної розмови провідного інспектора Кременчуцького РВ з питань пробації з дільничним офіцером поліції Ялинцівської сільської ради стало відомо, що 21.12.2020 року ним була здійснена перевірка за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не виявилось можливим. Двері будинку відкрила мати правопорушника, гр. ОСОБА_2 , та повідомила, що її син не проживає разом з нею вже довгий час та надати інформацію, щодо його місцезнаходження вона не має можливості. Письмове пояснення громадянка ОСОБА_3 надавати відмовилась.

22.12.2020 року згідно повідомлення Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області стало відомо, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 22.12.2020 року гр. ОСОБА_1 не відпрацював жодної години адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили; виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування; за виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 12.1 Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт; надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 --Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Також, відповідно до п. 13.10 вищевказаного порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи передбачений п. 13.10 Порядку механізм співпраці органу з питань пробації та органу державної виконавчої служби, беручи до уваги можливість оголошення останнього у розшук, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що здійснені всі заходи, щодо з`ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 та наявних підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 300, 304, 325-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу - Бабенко Я. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.09.2020 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський