Справа № 676/1804/21
Номер провадження 3/676/886/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хребтіїв Новоушицького району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, ветеран війни інвалід війни, інвалід ІІІ групи за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 346537 від 24 березня 2021 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 11.40 год. 24 березня 2021 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не виконав умов винесеного термінового заборонного припису №040030, який винесено відносно нього о 10.30 год. 22 березня 2021 року по 10.30 год. 25 березня 2021 року щодо заборони перебувати в місці проживання постраждалої особи, а саме своєї дружини ОСОБА_2 . Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає та зазначив, що являється ветераном війни інвалідом війни, через постійні нервові зриви він свою агресію виміщає на дружині. В мірі покарання покладається на думку суду

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік відносно неї систематично вчиняє домашнє насильство, а саме психологічне та фізичне, б`є її, словесно ображає, погрожує, вона постійно викликає поліцію, оскільки хвилюється за своє життя та здоров`я. Пояснила, що проживають у його квартирі, тому вимушена терпіти образи, оскільки у неї безвихідна ситуація, немає де жити.

Сторони заперечують проти об`єднання матеріалів справ, що знаходяться в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відносно різних епізодів вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , в одне провадження.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Судом встановлено, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться сім епізодів про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно його дружини ОСОБА_2 .

Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до позиції Верховного Суду об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства. Сексуальне насильство виходить за межі цих форм і за наявності підстав кваліфікується за відповідними статтями КК України.

Словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.

Шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, передбачена ст. 173-2 КУпАП, саме з метою відмежування від шкоди, визначеної ст. 126-1 КК України, не охоплюється поняттям «фізичні або психологічні страждання, втрата працездатності, емоційна залежність, погіршення якості життя потерпілої особи».

Як вбачається із пояснень потерпілої та матеріалів справи ОСОБА_1 систематично завдає фізичні та психологічні страждання ОСОБА_2 в наслідок чого остання перебуває в постійному стресі, схвильованості, подавленому стані, оскільки залежна від нього, так як квартира належить йому, чим останній і користується, маніпулює та навмисно створює емоційну залежність, погіршення якості життя потерпілої.

Зважаючи на сім епізодів вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , які сторони не бажали об`єднувати в одне провадження, судом вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України в діях ОСОБА_1 фізичні, психологічні страждання, емоційну залежність, погіршення якості життя, які він завдає потерпілій, що свідчить про передчасно складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на викладене провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ст.253 КУпАП.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 6 грудня 2017 року №2227-VІІІ до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України внесені зміни, які відповідно до розділу ІІ цього Закону, набрали чинності з - 11 січня 2019 року, а саме ухвалені зміни, серед іншого, стосуються криміналізації домашнього насильства (ст.126-1 КК України).

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Поряд із цим, згідно із ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, або ж органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 346537 від 24 березня 2021 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП передчасно складені, оскільки в діях останнього може міститись склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.125, 126-1 КК України, тому суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.253 КУпАП, слід направити органу досудового розслідування, а провадження у справі відносно останнього, закрити.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 253, 280, 284, 287 КУпАП, ст.214 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Протокол серії ВАБ 346537 від 24 березня 2021 року та матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для внесення відомостей в порядку ст. 214 КПК України та організації досудового розслідування в порядку кримінального судочинства.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко