Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/168/21
Єдиний унікальний №733/319/21
Постанова

іменем України

22 березня 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №471615 від 28 лютого 2021 року (так читається) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Зокрема, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У разі якщо наведені вимоги до протоколу не дотримані й про це, зокрема, наголосив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», суд може вмотивованою постановою повернути такий протокол для належного оформлення.

Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Верховного Суду від 11 лютого 2021 року у справі №11-1219сап19.

Зокрема, відповідно до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, п.п. «а» п.2.9. ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, дана стаття КУПАП передбачає відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння; а також, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння...

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №471615 від 28 лютого 2021 року (так читається), ОСОБА_1 28 лютого 2021 року о 02 год. 50 хв. в м.Ічня по вул.Трудова керував автомобілем ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводив лікар за адресою: м.Ічня, вул.Ковалівка, буд.6, чим порушив п.п. «а» п.2.9. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В даті протоколу допущено виправлення, не завірене належним чином.

При цьому до протоколу додано Висновок №7 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарським препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 28 лютого 2021 року, згідно якого вбачається, що 28 лютого 2021 року о 02 год. 55 хв. в КНП «Ічнянська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 за направленням поліцейського пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, та встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ДПР 18 №471615 від 28 лютого 2021 року (так читається) стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.256 КУпАП, а саме зазначено суть адміністративного правопорушення, яка взагалі не передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та зроблено посилання на п.п. «а» п.2.9. ПДР України, при тому, що даний пунк забороняє водієві керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а не з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, суть правопорушення (явні ознаки алкогольного сп`яніння) не узгоджується з матеріалами доданими до протоколу, а саме висновком про результати медичного огляду, що підтверджує проходження правопорушником огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, що в сукупності позбавляє суддю можливості розглянути справу повно, всебічно та об`єктивно, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова