Справа № 234/3362/21
Провадження № 3/234/1205/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 сектору 3 відділу 5 управління ДВКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за статтею ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-5 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2021 року № 17/5/3-1п, складеного оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу 5 управління ДВКР СБ України майором Агаповим Олексієм Олександровичем, 11.03.2021 року в ході здійснення контррозвідувальних заходів з боку об`єкта контррозвідувального забезпечення, а саме військової частини НОМЕР_2 )м.Краматорськ Донецької області), було встановлено факт скоєння адміністративного правопорушення начальником продовольчої служби в/ч НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_1 , який на даний час перебував у в/ч НОМЕР_3 для виконання покладених на нього завдань.

Так, начальник продовольчої служби лейтенант ОСОБА_1 порушуючи вимоги п.п. 15.2, 15.3, 15.5 Переліку відомостей Збройних Сил України що становлять службову інформацію затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 року №408, та в порушення п. 1.4 наказу Головнокомандуючого Збройних Сил України від 01.07.2020 року №74, без відповідних дозволів відпрацьовував та зберігав службові документи на власному ПЕОМ (ноутбук марки «ASUS»).

Зокрема, в липні 2020 року лейтенанту ОСОБА_1 було доведено вимоги щодо заборони використання власних ПЕОМ для відпрацювання службових документів.

Посада начальника продовольчої служби згідно номенклатури посад, передбачає допуск до державної таємниці.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 15.2, 15.3, 15.5 Переліку відомостей Збройних Сил України що становлять службову інформацію.

З боку ОСОБА_1 виявлено факт передумови до розголошення (витоку) службової інформації в незаконний обіг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро каявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фото-таблицею; копією витягу знаказу; посадовою інструкцією та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-5 КУпАП, є доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, а саме те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли шкоду державі, вказане правопорушення можливо відповідно до ст.22 КУпАП визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному правопорушення, передбаченому ст.212-5 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.212-5 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко