Справа 303/733/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.01.2021 року о 01 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Мукачево по вул.А.Морозова, 76 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагували на світло, порушена мова та координація рухів, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, оскільки автомобіль припаркував неподалік місця свого проживання. Згадавши, що залишив в салоні автомобіля документи, пішов їх забрати, а коли сів у машину і увімкнув світло в салоні автомобіля то підійшли працівники поліції і попросили пред`явити документи, після чого зажадали проїхати до закладу охорони здоров`я для проходження медичного огляду, на що він відмовився і після складання протоколів пішки пішов додому. Для штучного створення факту керування ним автомобілем працівник поліції також склав постанову про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП, керування транспортнм засобом без пристебнутих пасків безпеки. Вказану постанову було ним оскаржено і рішенням Мукачіського міськрайонного суду від 09.02.2021 року таку було скасовано. На підставі наведеного просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП та додав висновок КНП «Мукачівська ЦРЛ» від 14.01.2021 року, згідно якого він був тверезим.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до положень ч.1 ст.130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих доказів, протокол відносно ОСОБА_1 складено 14.01.2021 року о 01 год. 30 хв, а висновок КНП «Мукачівська ЦРЛ» від 14.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 був тверезим надано 14.01.2021 року о 10 год. 00 хв, тобто через вісім годин тридцять хвилин.

Посилання ОСОБА_1 на рішення Мукачіського міськрайонного суду від 09.02.2021 року, яким було скасовано постанову серії ЕАН № 3665733 від 14.01.2021 року відносно нього про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП, керування транспортнм засобом без пристебнутих пасків безпеки, не підтверджує того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки такі обставини судом у зазначеному рішенні не встановлювалися.

За встановлених фактичних обставин справи, беручи до уваги інформацію, яка міститься на відеозаписі доданому до матеріалів справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності свідків і в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 454 грн. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш