Справа № 169/129/21
Провадження № 3/169/413/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Гута Б.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин керував автомобілем марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Ковельській в селищі міського типу Турійськ Волинської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 11 лютого 2021 року вживав алкоголь. До кафе «Едем» приїхав зі своїм знайомим ОСОБА_2 , який пішов у магазин. Оскільки було холодно, то пересів на місце водія щоб завести двигун автомобіля. Коли приїхали поліцейські, то він сидів в автомобілі на водійському сидінні. На вимогу поліцейських пройшов огляд на стан сп`яніння у відділенні поліції. Стверджував, що не керував автомобілем.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гут Б.А., в судовому засіданні пояснив, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки поліцейським не дотримано порядку проведення огляду на стан сп`яніння та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. Протокол містить суперечності з фактичними обставинами справи, а докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом відсутні. Просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, свідків, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу допустимості, належності і достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за недотримання вимог зазначеного пункту правил дорожнього руху, а саме: за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до протоколу додано роздруківку з спеціального технічного засобу, відповідно до якої встановлено стан сп`яніння 1,79 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, у якому зазначено стан сп`яніння 1,76 проміле, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були присутні під час проведення огляду на стан сп`яніння, рапорт поліцейського Глинюка І.М. від 11 лютого 2021 року та відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння, порядок та результат проведення огляду на стан сп`яніння стороною захисту не оспорюється та не заперечується у цій справі.

З дослідженого в ході розгляду справи відеозапису з нагрудної камери поліцейського видно, що подія відбувалася 11 лютого 2021 року на території позаду приміщення кафе «Едем» в селищі міського типу Турійськ. Автомобіль марки «Ауді» знаходиться у нерухомому стані із заведеним двигуном. О 15 годині 33 хвилин до вказаного автомобіля під`їжджає службовий автомобіль, з якого виходить поліцейський, підходить з водійської сторони до автомобіля «Ауді» та пропонує ОСОБА_1 , який знаходиться за кермом, пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що останній повідомляє про відсутність у нього таких документів та заперечує факт керування транспортним засобом. Під час перебування у відділенні поліції ОСОБА_1 також стверджував, що не керував автомобілем.

Жодних відомостей про зупинку автомобіля «Ауді» поліцейським за встановлених законом підстав та порядку, про рух автомобіля та особу, яка ним керувала, відеозапис не містить.

Пояснення ОСОБА_1 та його захисника, надані в судовому засіданні, цілком узгоджуються із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Аналіз показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в сукупності з матеріалами справи дає обґрунтовані підстави для висновку про відсутність у поліцейського передбачених законом підстав для проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, оскільки жодних достовірних і достатніх доказів про керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння в матеріалах справи немає.

Показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що на той момент, коли вони під`їхали на місце події автомобіль «Ауді» рухався і водій намагався виїхати зі снігового замету на увагу не заслуговують, оскільки суперечать відеозапису з нагрудної камери.

Рапорт працівника поліції Глинюка І.М., в якому вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не може бути належним та достатнім доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Аналогічний правовий висновок щодо належності і допустимості рапорту поліцейського як доказу у справах про адміністративні правопорушення викладено в постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 524/5741/16-а.

Також суд звертає увагу на те, що в протоколі ОСОБА_1 ставиться у провину керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння о 16 годині 00 хвилин 11 лютого 2021 року.

Такі ж відомості зазначені і в рапорті поліцейського ОСОБА_7 .

Проте, відповідно до відеозапису у вказаний час ОСОБА_1 знаходився у відділенні поліції і не міг керувати автомобілем.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналіз наведених вище обставин справи та доказів в їх сукупності не дає достатніх і переконливих підстав дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та про доведеність його винуватості у вчиненні цього правопорушення.

Будь-які належні, допустимі та достатні в розумінні закону докази на спростування вищевказаного і підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення в матеріалах справи відсутні та в ході судового розгляду не встановлено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частини перша, друга статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя