Справа № 177/383/21
Провадження № 3/177/186/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.03.2021, о 09:40 годині знаходячись в селі Веселе Поле Криворізького району Дніпропетровської області, Е/О 105, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейського інспектора припинити правопорушення не реагував та почав тікати, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 276 КУпАП, зокрема визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу серії АА 658075 місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе Поле, однак, в Криворізькому районі Дніпропетровської області населений пункт з такою назвою відсутній.

В рапорті поліцейського інспектора, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини ОСОБА_1 , місце вчинення останнім адміністративного правопорушення зазначено - вул. С. Ковалевської Тернівського району, в той час, як в постанові ЕГА №191580 місцем вчинення зазначено с. Веселе Криворізького району.

Беручи до уваги, що місце вчинення правопорушення має суттєве значення для визначення підсудності, наявність суперечностей між протоколом та доданими до нього матеріалами щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, підлягають поверненню до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, - для усунення недоліків.

Суддя