КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року

справа №369/483/21

провадження № 33/824/1642/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, і застосовано усне зауваження, провадження у справі на цій підставі закрито.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду стосовно ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження в цій частині на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що оскаржувану постанову апелянтом отримано 19.02.2021 року, що підтверджується розпискою.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи на обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 брав участь при розгляді протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

25 січня 2021 року за результатами розгляду справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 винесена постанова, в якій роз`яснено порядок і строк її оскарження.

ОСОБА_1 був обізнаний із результатами прийнятого рішення та порядком і строком його оскарження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 294 КУпАП, останній день подачі апеляційної скарги є 04.02.2021 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду направлено засобами потового зв`язку 01.03.2021 року, тобто, поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку.

Посилання апелянта, як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на те, що копію постанови ним отримано 19.02.2021 року, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки, з огляду на положення ч. 2 ст. 294 КУпАП, закон пов`язує право особи на апеляційне оскарження постанови суду з моменту її винесення, а не з моменту отримання її копії.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови суду, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки за результатами розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постановиКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 напостанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя