Дата документу 25.03.2021 Справа № 554/1566/21
Провадження № 3/554/1566/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керуючою магазином ПП «Август Плюс», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №430 від 18.02.2021 року, слідує, що ОСОБА_1 , працююча керуючою магазином ПП «Август Плюс» за місцем фактичного провадження діяльності магазин «Мартетопт», адреса: АДРЕСА_2 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчвання та послуг, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення. Вказувала, що правопорушення начебто було скоєно 01.08.2020 року, а протокол складено 18.02.2021 року, тобто із плином більше ніж пів року. Не зрозуміло чому саме ОСОБА_1 допустила порушення 01.08.2020 року, не надано чеку від 01.08.2020 року. Перевірка в магазині була фактично проведена 10 лютого 2021 року, а протокол складено 18.02.2021 року. Просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із акту фактичної перевірки, яка розпочата 10.02.2021 року та завершена 18.02.2021 року, 01 серпня 2020 року було реалізовано товар без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чек № 103 від 01.08.2020 року.

Враховуючи те, що на час надходження справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 155 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 155-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька