Справа № 264/1607/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заступника командира батареї управління та артилерійської розвідки ВЧ НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Службовим розслідуванням, результати якого оформлено наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 110 від 26.02.2021 р. встановлено, що 22.12.2020 року близько 20 години 40 хвилин заступник командира батареї управління та артилерійської розвідки з озброєння ВЧ НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 самовільно залишив межі розташування батареї управління та артилерійської розвідки ВЧ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Повернувся до розташування батареї управління та артилерійської розвідки ВЧ НОМЕР_1 о 07 годині 00 хвилин 23.12.2020 року.

Правопорушник у судовому засіданні провину свою визнав та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №14, довідкою доповіддю за фактом ДТП за участю військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103874 від 23.12.2020 р., поясненнями старшини БУАР БрАГ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , поясненнями чергового ЗППМ ОСОБА_3 , чергового КПП старшини рр АТ РВБ Григор`єва В., командира БрАГ ВЧ НОМЕР_1 , актом службового розслідування, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 про підсумки службового розслідування за фактом самовільного залишення ВЧ.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття адміністративного провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено 22.12.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 02.03.2021 року, до суду матеріали надійшли 19.03.2021 року.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 172-11 ч.4, 248 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. М. Іванченко