Справа № 724/576/21
Провадження № 3/724/305/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 25.02.2021 року, ч. 2 ст. 178 КУпАП від 03.03.2021 року,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2021 року біля 14:00 год. ОСОБА_1 , повторно, по вулиці А.Борулі, в місті Хотині, Чернівецької області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, шатався, мав неохайний зовнішній вигляд, своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль. При цьому двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за зазначені дії, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та обіцяв більше такого не повторювати.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416902 від 18.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою № 39 від 17.03.2020 року про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , постановою ГАА № 427830 від 25.02.2021 року, постановою ГАА № 427549 від 03.03.2021 року, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття правопорушника.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ч.3, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді: 20 (двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв