Справа № 375/283/21
Провадження № 3/375/125/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за статтею 124 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 227920 від 20.02.2021) - справа № 375/283/21, провадження № 3/375/125/21;

за статтею 122-4 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 227946 від 20.02.2021)- справа № 375/284/21, провадження № 3/375/126/21.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.03.2021 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Вивченням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що близько 15 години 20 хвилин 20.02.2021 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вулиці Першотравнева у смт Рокитне Київської області. Не врахувавши дорожню обстановку та не впевнившись у безпеці руху заднім ходом допустив наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 . У результаті зіткнення останній автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до положення пункту 1.1 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.9. Правил дорожнього руху, визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Зазначеними діями, які виразились у не врахуванні дорожньої обстановки та не впевнившись у безпеці руху заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 ., ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого, вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП не визнає та пояснив, що перебуваючи на вул. Першотравнева у смт Рокитне на території «Нової пошти». Після отримання свого замовлення на пошті сів у машину та розвертаючись заднім ходом відчув поштовх, після чого перевіривши власний автомобіль та припаркований автомобіль, не виявивши на них пошкоджень поїхав додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується::

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227920 від 20.02.2021;

копією схеми місця ДТП від 20.02.2021;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2021, в яких він вказує, що перебуваючи у середині відділення «Нової пошти» по вул. Першотравневій у смт. Рокитне, почув, що спрацювала сигналізація на автомобілі. Вийшов з відділення побачив пошкодженим свій автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_4 , а саме: передній бампер, решітка та кріплення номерного знака. Очевидці розповіли, що автомобіль KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_2 здавав заднім ходом, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав в невідомому напрямку;

письмовими пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2021, в яких останній вказує на факт зіткнення свого автомобіля з іншим;

копією протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 227946 від 20.02.20021.

Крім того, 15 години 20 хвилин 20.02.2021 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вулиці Першотравнева у смт Рокитне Київської області біля відділення «Нової пошти». Не врахувавши дорожню обстановку та не впевнившись у безпеці руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 . У результаті зіткнення останній автомобіль отримав механічні пошкодження.

Допустивши зіткнення автомобілів, ОСОБА_1 перевіривши власний автомобіль та припаркований автомобіль, не виявивши на них пошкоджень, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Зазначеними діями, які проявились у залишенні місця ДТП до якого останній був причетний, тобто дії спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху, внаслідок чого, вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що допустив зіткнення своїм автомобілем марки KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого жоден з автомобілів не був ушкоджений, тому вирішив, що оскільки автомобілі не отримали механічні пошкодження - ДТП не сталося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується::

протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 227946 від 20.02.20021;

схемою місця ДТП від 20.01.2021;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.02.2021, в яких останній вказує на факт зіткнення свого автомобіля з автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 та залишення місце ДТП; копією письмових пояснень від ОСОБА_2 від 20.02.2021, в яких він вказує, що водій на автомобілі KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_2 здавав заднім ходом, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав в невідомому напрямку;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227920 від 20.02.2021.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених за статями 122-4, 124 КУпАП, встановлена його поясненнями та матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, відсутність чи наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який сплатитина рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ/21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA0010001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. І. Чорненька

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________