Справа № 462/937/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 105547 від 12.02.2021 року, ОСОБА_1 , 12.02.2021 року о 19 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Морозенка, 5, керуючи транспортним засобом Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не був уважним, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом, що рухався позаду Volkswagen CC SPORT, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, надав суду фотокопії з місця події, окремо зазначив, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2021 року (у справі № 462/936/21) - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, просив суд закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення враховуючи наступне.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.02.2021 року він рухався вищезазначеним транспортним засобом по вул. Морозенка, 16, рухаючись заднім ходом зіткнувся з транспортним засобом Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , який задніх ходом виїжджав з двору.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2021 року стверджується, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №105548 від 12.02.2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; фото роздруківками місця дорожньо-транспортної пригоди від; поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2021 року. Враховуючи наведене, у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2021 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284, 307, 308 КУпАП України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: