Справа № 426/973/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління протидії економічним правопорушенням Головного Управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,-

Встановив:

23 жовтня 2020 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснила придбання, зберігання, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Малик Д.О. в судове засідання не з`явилися, надавши на адресу суду про розгляд справи про адміністративне правопорушення за їх відсутності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 02 березня 2021 року (а.с. 1), копією протоколу обшуку, що був проведений 23 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10 - 15), копією висновку експерта № 6-497 від 23.12.2020 року (а.с. 16- 30), копіями протоколів допиту свідків від 20 серпня 2020 року (а.с. 49 52, 56-59 ), копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 46 - 47).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, першим ВРКП СУ ГУ ДФС у Луганській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 року за № 0000021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 309 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження за місцем проживання ОСОБА_1 було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено 2 пластикові ємкості загальним об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю. Вилучена рідина згідно висновку експерта виготовлена кустарним способом та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДУСТУ 4157:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови». Адміністративний протокол було складено за матеріалами, виділеними з кримінального провадження № 0000021 від 31 січня 2020 року за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що в разі коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно відповіді ст. слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області № 2818/9/12-97-04-02 від 05 квітня 2021 року, першим ВРКП СУ ГУ ДФС у Луганській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 року за № 0000021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 309 КК України. У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру та обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не складалися та не приймалося жодного рішення згідно до ст. 284 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не виносилася.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення від 02 березня 2021 року № 9 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП було розподілено до провадження судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_2 16 березня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

У відповідності до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 02 березня 2021 року старшим оперуповноваженим з ОВС управління ПЕП ГУ ДФС у Луганській області, день вчинення правопорушення 23 жовтня 2020 року, таким чином на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, питання щодо вилучених речей необхідно вирішити відповідно до ст. 265 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 дві пластикові ємкості загальним об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю після розгляду справи підлягають конфіскації .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 177-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 177-2 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 дві пластикові ємкості загальним об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю конфіскувати.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.С. Река