Справа № 442/1711/21
Провадження №3/442/793/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.03.21 о 00.56 год. по вул. Самбірській в м.Дрогобичі керував транспортним засобом - мопедом марки "ALPHA" з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №447659 від 02.03.2021 (справа №442/1711/21).

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковського Ю.С. від 24.03.2021 передано на розгляд судді матеріали справи № 442/1839/21 (провадження №3/442/844/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП для вирішення питання про об`єднання матеріалів в одне провадження.

Згідно протоколу серія ДПР18 № 447765 від 02.03.2021, ОСОБА_1 02.03.2021 о 00.56 год. по вул. Самбірській в м.Дрогобичі не користувався ближнім світлом фар в темну пору доби та без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом і даний транспортний засіб не був зареєстрований уповноваженому законом порядку, чим порушив п.п.2.1а, 2.9в, п.19.10 ПДР України.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/1711/21, провадження №3/442/793/2021 та справа №442/1839/21, провадження №3/442/844/2021,підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/1711/21, провадження №3/442/793/2021.

В судове засідання, призначене на 30.03.2020 не прибув. Від його захисника адвоката Коцана Р.М. 25.03.2020 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки такий є неповнолітнім, свою вину визнає, щиро розкаюється. Крім цього, останній ніде не працює, не має жодних доходів, фінансова санкція статті за дане правопорушення є надто жорсткою для нього.

Оглянувши матеріали справи та вивчивши наявні у ній докази, приходжу до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 КУпАП України встановлено відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша та друга ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 02.03.2021 серії ДПР18 № 447765 та серія ДПР 18 №447659.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

При призначенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, те, що вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, не має самостійного заробітку, і вважаю, що до правопорушника слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, які застосовуються до неповнолітніх, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, п.4 ст. 283, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу №442/1711/21, провадження №3/442/793/2021 та справу №442/1839/21, провадження №3/442/844/2021 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер №442/1711/21, провадження №3/442/793/2021.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Хомик А.П.