П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя: АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, громадянина України,

ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Наш край» в смт.Млинів по вул.С.Бандери,38 Рівненської області, таємно викрав курятину охолоджену «Хвостова частина» на суму 32 гривні 51 копійка, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 096082 від 10.02.2021 року, (а.с.1) відношенням керуючого супермаркету «Наш край» від 08.02.2021 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.02.2021 року та ОСОБА_3 від 08.02.2021 року. (а.с.6-8)

Згідно характеристики, наданої Млинівською селищною радою, до ОСОБА_1 претензій та зауважень немає. (а.с.9).

Згідно довідки від 08.02.2021 року виданої супермаркетом «Наш край» вартість курятини охолодженої «Хвостова частина» становить 32,51 гривень. (а.с.5),

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 51 КУпАП, враховую обставини справи, особу правопорушника, який ніде не працює, немає постійного джерела доходів, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_1 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,283-285,294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 02.04.1998 року) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов