Справа №704/950/20
3/705/950/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона 02.11.2020 року перебувала в приміщенні Тальнівського ВП без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постановами судді Тальнівського районного суду Черкаської області Фролова О.Л. від 04.01.2021, 01.02.2021 адміністративний матеріал був повернутий до Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

В постанові вказано, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП не відповідає вимогам КУпАП, а саме: відповідно до суті адміністративного правопорушення описаного в протоколі про адміністративне правопорушення, дії особи слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, а не за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Однак, вказані постанови судді не виконані, а протокол про адміністративне правопорушення повторно скеровано до суду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає за необхідне повторно повернути матеріали до Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (зі змінами внесеними згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020), адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Адміністративна відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Отже, відповідно до суті адміністративного правопорушення описаного в протоколі про адміністративне правопорушення, дії особи слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП (зі змінами внесеними згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020) справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП не підвідомчі районним судам (суддям).

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає необхідним повторно повернути адміністративний матеріал Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 256, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік