Справа № 278/2946/20
Номер провадження 3/278/1694/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Тридцятого жовтня 2020 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 185 км автодороги М-21, керував автомобілем «Renault Magnum», державний номер НОМЕР_1 з причепом «Krone», державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання двічі не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду не звертався, а тому суд розглядає дані адміністративні матеріали за відсутності останнього за наявними у них доказами.

Водночас вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №991, згідно із яким ОСОБА_1 30.10.2020 о 17 годині 20 хвилин керував вказаним вище автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та відеозаписом, який повністю підтверджує факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того добровільність проходження ОСОБА_1 освідування у закладі охорони здоров`я підтверджується рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області від 30.10.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення 30.10.2020 ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КупАП, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: