Справа № 157/1720/20
Провадження №3/157/274/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла 4 березня 2021 року від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 9 грудня 2020 року зазначається, що ОСОБА_1 9 грудня 2020 року о 00 год. 27 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Магдебурзького права керував автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і причину неявки не повідомив.

Судом вживались заходи щодо сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом надіслання судових повісток поштовим зв`язком за останнім відомим місцем його проживання.

ОСОБА_1 , знаючи про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та направлення його для розгляду до суду, не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 266 КпАП України (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення, про яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення), особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом зазначених положень законодавства огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають особи, які керують транспортним засобом.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Поліцейський Ферчук Т.С., який складав протокол про адміністративне правопорушення, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, рапорт за підписом старшого інспектора-чергового Митчика М. від 9 грудня 2020 року № 5435, в якому зазначається, що до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 9 грудня 2020 року о 00 год. 23 хв. поблизу автостанції у м. Камені-Каширському особа намагається вчинити бійку, перебуває у стані алкогольного сп`яніння, керувала транспортним засобом та порушила Правила дорожнього руху, мало не сталася дорожньо-транспортна пригода.

Однак, жодних належних, достатніх та достовірних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 9 грудня 2020 року о 00 год. 27 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Магдебурзького права керував автомобілем марки «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , матеріали справи не містять. Про свідків зазначених обставин (їх прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання) у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано; фото- та відеозйомки, про які зазначається у рапорті від 9 грудня 2020 року до матеріалів справи не додано.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк