Справа № 676/1601/21
Номер провадження 3/676/810/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Корчинської Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого в магазині «Будівельні матеріали» - продавцем консультантом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Привокзальній, 22 керував автомобілем ГАЗ 22171, державний номерний знак НОМЕР_2 перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, а також перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру і не створення перешкод іншим учасникам дорожнього руху допустив зіткнення із автомобілем Mersedes Benz Е280, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін в наслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що 30 жовтня 2020 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Привокзальній, 22 керував автомобілем ГАЗ 22171, державний номерний знак НОМЕР_2 перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, а також перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру і не створення перешкод іншим учасникам дорожнього руху допустив зіткнення із автомобілем Mersedes Benz Е280, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін, внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 , підтвердив обставини вчинення правопорушення ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2021 року та схемою місця ДТП.

Згідно п.10.1- Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.Згідно п.10.4 - Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.Згідно п.10.6 - Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (зі змінами, в редакції Закону №596-VІІІ від 14.07.2015) та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн .

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч