Єдиний унікальний номер 725/1408/21
Номер провадження 3/725/961/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУПАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112625 від 04 березня 2021 року, ОСОБА_1 16 січня 2021 року о 23 годині 20 хвилин в м. Чернівці по вул. Руська, 259, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пассат», д.н.з НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної швидкості, не впоралась з керуванням і здійснила наїзд на стоячий «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Потерпілих не має.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112626 від 04 березня 2021 року, 16.01.2021 року ОСОБА_1 після вчинення ДТП на вул. Руська , 259 в м. Чернівці о 23 годині 20 хвилин залишила місце пригоди.

У відповідності до ст. 36 КУПАП, суд розглядає вказані протоколи про адміністративні правопорушення в одному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Винною себе не визнала. Зазначила, що дорожньо-транспортної пригоди вона не вчиняла.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до схеми ДТП на автомобілі «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено заднє праве колесо та права сторона заднього бампера. Дата складання схеми не зазначена. Пошкодження автомобіля «Фольксваген Пассат», яким керувала ОСОБА_3 -не зазначені. Схема складена про подію, яка сталася 16-17 січня 2021 року о 19 годині 00 хвилин-11 годині 00 хвилин (відповідно до записаного у схемі).

Отже, схема ДТП не відображає які саме механічні пошкодження сталися на автомобілі «Форд Фокус» 16 січня 2021 року. Не має чіткого опису характеру механічних пошкоджень колеса і бампера ( подряпина, вм`ятина, порушення конструктивної цілісності і таке інше…) Матеріали справи не містять даних про факт ДТП 16.01.2021 року і які б свідчили про причетність ОСОБА_1 до цієї ДТП. Таке також підтверджується і часом складання протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - 04 березня 2021 року, тоді як у протоколах йдеться про вчинення ДТП і залишення місця ДТП 16 січня 2021 року. Власник автомобіля «Форд Фокус» у своєму поясненні від 17 січня 2021 року зазначив, що не був очевидцем контактування іншого автомобіля з його.

При цьому, в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_4 , яка вказала, що 16.01.2021 року о 23 годині 20 хвилин почула звук удару і виглянула у вікно та побачила, як автомобіль червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 працював на підвищених обертах двигуна біля автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , на який, з слів ОСОБА_5 , він здійснив наїзд.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 особисто визнавала факт контактування автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 ввечері 16 січня 2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУПАП не містить даних про наслідки дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про час утворення пошкодження заднього правого колеса та пошкодження на бампері автомобіля ОСОБА_2 . Відеоматеріал, доданий до справи також не відображає цих даних.

Враховуючи наведене і підтверджений факт контактування 16.01.2021 року автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП. Також, враховуючи, що після контактування з іншим транспортним засобом ОСОБА_1 залишила місце пригоди, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУПАП.

Проте, враховуючи на відсутність даних щодо пошкоджень транспортних засобів внаслідок цієї ДТП, відсутність доказів, що наявні станом на 17.01.2021 року механічні пошкодження у автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 виникли саме від описаної вище дорожньо-транспортної пригоди, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 124, 122-4, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №№ 725/1408/21 і 725/1410/21 об`єднати в одне провадження з присвоєння єдиного номеру 725/1408/21

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; 122-4 КУПАП.

На підставі ст. 22 КУПАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський