П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/658/21

Провадження № 3/414/219/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №123940, які надійшли від відділу поліції №2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Родакове, Слов`яносербського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Кремінського районного суду Луганської області від відділу поліції №2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123940 від 24.03.2021 року, «24.03.2021 року, приблизно о 21 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, висловлював образи, чим скоїв насильство в сім`ї». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вказав що дійсно вони ОСОБА_2 сварилися 24.03.2021 року через побутові питання, однак на цей час вже примирилися, живуть разом, свою провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Як вбачається з рапортів, 24.03.2021 року о 21 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.03.2021 року о 21 годині за адресою АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_2 повідомила, що знайомий гучно стукає у двері (а.с. 2).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , 24.03.2021 року до неї прийшов її знайомий ОСОБА_1 , коли він зайшов до неї додому він почав погрожувати їй грубою нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень та матеріальних збитків не завдав (а.с. 4).

Інших доказів надано не було.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше з його слів до адміністративної відповідальності притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко