ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, водія-електрика ВЧ А1815, не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №124026 від 29 січня 2021 року вбачається, що 29 листопада 2020 року, о 20 годині 12 хвилин, на залізничному вокзалі міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною синього кольору, яка, відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/113-20/11755-МРВ від 09 грудня 2020 року, містить особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVP, загальною вагою 0,0513 грама.

Під час підготовки матеріалу про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність осіб за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах,

при цьому, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а саме - фабула інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, в порушення вимог ст.256 КУпАП, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, не містить жодної інформації щодо кваліфікуючих ознак складу зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі взагалі не зазначено щодо незаконних виробництва, придбання, зберігання, перевезення або ж пересилання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, тощо,

крім того, в матеріалах справи відсутнє рішення органу досудового розслідування щодо закриття відповідного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , що, з урахуванням положень ст.38 КУпАП, згідно яких: адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.4 КУпАП), - позбавляє суд можливості визначити строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією інкримінованого тому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ч.1, ст.256, ст.276, ст.278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: