Справа № 234/3405/21
Провадження № 3/234/1218/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, ІПН - НОМЕР_1 , непрацюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 року при проведенні аналізу рибогосподарської діяльності ФОП « ОСОБА_2 » за 2020 рік згідно довіреності на ОСОБА_1 , а також додатка до журналу обліку вилучення водних біоресурсів від 09.03.2016 року відповідального за добування (вилов), якому на правах оренди надана водойма площею 39,1 га для рибаловедення, що розташоване на території Андріївської сільської територіальної громади Краматорського району Донецької області. Встановлено, що протягом 2020 року відповідальна особа ОСОБА_1 порушив ст. 35 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» п.6.1.1, п.6.1.4 «Правил промислового рибальства у рибогосподарських, водних об`єктах України», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.5 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №003944 від 22.02.2021 року, з яким порушник ознайомлений під підпис та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ч. 5 ст.85 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.5 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок гривень) гривень, без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко