Справа № 212/2206/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №542373 від 15 березня 2021 року, ОСОБА_1 15 березня 2021 року о 11.20 годині, за адресою вул. Кропивницького, 21А ухилилась від своїх батьківських обов`язків, як мати над неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній прийшов до навчального закладу з алкогольним напоєм пивом «Арсенал» об`ємом 1,25 літри, чим порушила ЗУ №2475-VIII від 16.12.2012.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала, тому суд розглядає справу за її відсутності.
В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №542373 від 15.03.2021;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.03.2021, в яких остання пояснила, що знаходилась за місцем свого мешкання, зазначила, що її син навчається у КЦППРКБГ за адресою: АДРЕСА_3 . Пояснила, що займається вихованням сина та забезпечує його усім необхідним по сезону. Вказала, що із сином не виникають конфліктні ситуації, виконує батьківські обов`язки. Також зазначила, що із нею проведена профілактична бесіда, попереджена згідно чинного законодавства;
письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.03.2021, який опитаний в присутності матері ОСОБА_1 , в яких останній пояснив, що він знаходився за місцем свого навчання за адресою: АДРЕСА_3 та вирішив придбати алкогольний напій, о 11.20 годині у магазині. Коли придбав пиво «Арсенал» пішов до навчального закладу де його зупинив співробітник поліції. Пояснив, що з ним проведена профілактична бесіда, попереджений згідно чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП полягає зокрема, в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується ухилення від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків.
Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до нього матеріалів, не встановлено, від виконання яких саме обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ухилилась ОСОБА_1 , які є підставою для притягнення її до відповідальності, і такі обставини не були встановлені судом під час розгляду справи.
У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що судом не встановлені обставини на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 184, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Колочко