Справа № 724/602/21
Провадження № 3/724/323/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
17.03.2021 року біля 16:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
18.03.2021 року біля 09:50 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
19.03.2021 року біля 14:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
20.03.2021 року біля 16:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
21.03.2021 року біля 11:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності, провину визнає.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416772 від 22.03.2021 року, серії АПР18 № 416770 від 18.03.2021 року, серії АПР18 № 416846 від 18.03.2021 року, серії АПР18 № 416771 від 19.03.2021 року, серії АПР18 № 416843 від 20.03.2021 року, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.03.2021 року, 19.03.2021 року, від 18.03.2021 року, 18.03.2021 року, та від 22.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 724/602/21, № 724/603/21, № 724/604/21, № 724/605/21, № 724/606/21 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/602/21.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв