ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Справа №607/489/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2021 року о 18 год. 09 хв. в селі Чистилів Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Освідчення проводилося на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Драгер 6820 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечив, пояснив, що транспортним засобом 10 січня 2020 року він не керував, а пересів за кермо автомобіля, щоби від`їхати з дороги.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

У відповідності до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вказані вимоги, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №052156 від 10 січня 2021 року, який містять конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, складений із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою яка склала протокол, свідками та особою яка притягується до адміністративної відповідальності;

- даними тестування на алкоголь проведеного 10.01.2021 року о 19:03 год., відповідно до якого результат тесту 3,78 проміле перевищив норму, ОСОБА_1 підписав вказаний результат без зауважень;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан алкогольного сп`яніння становить 3,78 проміле. Вказаний акт підписали свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поліцейським;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 10.01.2021 року рухаючись дорогою в селі Чистилів Тернопільського району Тернопільської області в своїх автомобілях, були свідками того, що автомобіль Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 рухався по проїжджій частині дороги по цілій дорозі, виїжджав та зустрічну смугу, на праве та ліве узбіччя, тому вони викликали поліцію та рухалися за ним поки не зупинився. В їх присутності працівники поліції запропонували продути алкотест, на табло якого висвітилося 3,78 проміле. Такі ж пояснення свідки надали в судовому засіданні. Крім того, пояснили, що коли під`їхали працівники поліції, за кермом був саме ОСОБА_4 , збоку спав інший п`яний чоловік. Вони були дуже п`яні;

- відеозаписами нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано процедуру огляду на стан алкогольного сп`яніння, зокрема, коли поліцейські під`їхали до автомобіля Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 за кермом був саме ОСОБА_4 , який спочатку не заперечував, що він їхав за кермом, а пізніше відмовився від своїх слів.

- електронним рапортом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якого 10.01.2021 року надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що в селі Чистилів грузовик НОМЕР_2 рухається із порушенням ПДР (по всій дорозі).

Відповідно до змін, внесених до КУпАП Законом України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху № 1231-IX від 16.02.2021, який набрав чинності 17.03.2021 року, стаття 130 КУпАП викладена в новій редакції.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно відбуватись на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що Законом №1231-IX від 16.02.2021 посилена відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, тому, цей Закон не має зворотної сили, і не поширюється на правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою 130 КУпАП (в редакції чинній на дату вчинення правопорушення), тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП (в редакції чинній на дату вчинення правопорушення) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (20 400, 00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк