Справа № 131/168/21
Провадження № 3/131/48/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462234 від 07 лютого 2021 року ОСОБА_1 07.02.2021 року о 00:30 в с. КальникГайсинського району Вінницьбкої області по вул. Шевченка, керував автомобілем «BMW 316» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Гайсинській ЦРЛ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд вважає, що їх слід повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому до матеріалів справи додано довідку видану Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області від 12 лютого 2021 року у змісті якої вказується, що ОСОБА_1 згідно даних ІПНП «Цунамі» протягом останніх 12 місяців вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП.

Окрім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП до матеріалів справи не додано DVD-диску з нагрудної камери працівника поліції, змістом якого підтверджувалося б, що ОСОБА_1 на момент вчинення вказаного правопорушення дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вказані відомості необхідні суду для належного всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та винесення в подальшому законного рішення.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий без усунення вищевказаних недоліків, тому необхідно повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для приведення матеріалів про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (23700, вул. Волонтерів,20 м. Гайсин Вінницької області) для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: