БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/266/21
Провадження № 3/730/104/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, працюючого механізатором в «Агрікор Холдинг», за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 березня 2021 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив дамашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурними словами, образами та погрозами, чим вчинив насильство психологічного характеру, внаслідок якого була завдана шкода психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що 21.03.2021 року він прийшов додому в нетверезому стані і почав чіплятися і затіяв сварку з батьком своєї співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Його цивільна дружина викликала поліцейських, які складали протоколи щодо нього. Вказані протоколи він підписував не читаючи. Зазначив, що ОСОБА_2 він не ображав.

ОСОБА_2 , допитана в судовому засіданні в якості потерпілої, пояснила, що вона проживає у будинку її батьків разом зі свом співмешканцем ОСОБА_1 21 березня 2021 року у вечірній час, ОСОБА_1 повернувся додому напідпитку та посварився з її батьком ОСОБА_3 ображав його та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим, їй довелося викликати поліцію. Стверджує, що її співмешканець ніякого насильства психологічного характеру щодо неї не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом положень ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка вміняється у вину ОСОБА_4 , відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оскільки ОСОБА_2 , яка в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена як потерпіла, заперечує факт вчинення домашнього насильства щодо неї з боку ОСОБА_1 , що також узгоджується з її поясненнями від 21.03.2021 року та поясненями її батька ОСОБА_3 , що маються в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, то суд приходить до висновку про відсутність події даного адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки за наслідками розгляду справи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з нього не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 40-1, 173-2, 247, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько