КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/488/21
Провадження № 3/534/272/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором НВП «Фероліт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.91-5 КУпАП,

встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 91-5 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 01044 від 17 березня 2021 року ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв. 17.03.2021 будучи посадовою особою НВП «Фероліт» допустив порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля, а саме не виконав вимог висновку державної екологічної експертизи №16 21.04.2011 91 від 23.05.2011 щодо забезпечення відведення дощових стоків в існуючу ємкість накопичувач з подальшим відведенням на власні очисні споруди, після чого очищені зливові води відводяться в існуючу каналізаційну мережу.

Відповідно дост.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушеньст.256 КУпАПсправа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Зазначені матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути до Державної екологічної інспекції Центрального округу для належного дооформлення, як складеного в порушення вимогст.256 КУпАПвиходячи з наступного.

Згідно ч.1ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 як посадовою особою НВП «Фероліт», проте жодних доказів, які б підтверджували перебування на посаді директора НВП «Фероліт», до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено. Також, не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення і його посадову інструкцію.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, внаслідок чого матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Державній екологічній інспекції Центрального округу для доопрацювання.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керуєтьсяпостановою ПленумуВерховногосудуУкраїни №14від23грудня2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.91-5 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції Центрального округу для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц