Справа № 504/850/21
Номер провадження 3/504/510/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно № 504/850/21 (3/504/510/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф. Справа передана для судового розгляду судді 22.03.2021 року.

Разом із тим, 19.03.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справам присвоєно № 504/851/21 (3/504/511/21), № 504/839/21 (3/504/500/21), № 504/843/21 (3/504/503/21), № 504/845/21 (3/504/505/21), № 504/846/21 (3/504/506/21), № 504/847/21 (3/504/507/21), № 504/848/21 (3/504/508/21), № 504/849/21 (3/504/509/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справам визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф. Справи передані для судового розгляду судді 22.03.2021 року.

Постановою суду від 22.03.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП № 504/850/21 (3/504/510/21), № 504/851/21 (3/504/511/21), № 504/839/21 (3/504/500/21), № 504/843/21 (3/504/503/21), № 504/845/21 (3/504/505/21), № 504/846/21 (3/504/506/21), № 504/847/21 (3/504/507/21), № 504/848/21 (3/504/508/21), № 504/849/21 (3/504/509/21) об`єднано в одне провадження, справі присвоєно єдиний номер 504/850/21 (3/504/510/21).

З матеріалів об`єднаної адміністративної справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язано явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва, 4 рази на місяць.

22.02.2021 року, протягом дня, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до територіального ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.3 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

24.02.2021 року о 01:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

28.02.2021 року о 05:45 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

01.03.2021 року, протягом дня, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до територіального ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.3 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

03.03.2021 року о 05:30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

04.03.2021 року о 23:30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

11.03.2021 року о 22:47 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

15.03.2021 року, о 18:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до територіального ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.3 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

15.03.2021 року о 05:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 653681, АПР18 № 653682, АПР18 № 653685, АПР18 № 653604, АПР18 № 653683, АПР18 № 653684 від 10.03.2021 року, АПР18 № 645748 від 15.03.2021 року, АПР18 № 653679 від 16.03.2021 року та АПР18 №653680 від 16.03.2021 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується також даними рапортів ДОП СП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та даними довідок за результатами розгляду рапортів ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я (має інвалідність ІІІ групи), щире каяття у вчинених правопорушеннях, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова