ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 Справа №607/3967/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Михалюка В.І.,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2021 року о 22 год. 55 хв. в м. Тернопіль по вул. Об`їзна , водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Ford Fiesta» державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу «Drager Alсotest 6810» №12-01/7387 ARBF-0443 (повірка дійсна до 15 жовтня 2021 року), а також відмовився проїхати в КУТОР ТОНД - найближчий медичний заклад, в присутності двох свідків.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

По суті провадження повідомив, що 1 березня 2021 року автомобілем «Ford Fiesta» державний номерний знак « НОМЕР_1 » керував не він, а його батько ОСОБА_3 . У зв`язку із неналежним станом дорожнього покриття , автомобіль було пошкоджено. Через це батько зупинився, поїхав шукати на попутці допомогу, а його залишив в автомобілі.

В подальшому працівники поліції його виявили. У зв`язку із тим, що він не керував транспортним, не вбачає в своїх діях складу правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду повідомив, що є батьком ОСОБА_1

1 березня 2021 року автомобілем «Ford Fiesta» державний номерний знак « НОМЕР_1 » керував саме він, а його син знаходився на пасажирському сидінні. В той час коли вони по вул. Обізній м. Тернополя рухались в напрямку вул. Київської, автомобіль потрапив у яму та зазнав значних пошкоджень, у зв`язку із чим він зупинився. В подальшому залишив сина доглядати автомобіль, а сам поїхав на попутці за допомогою.

Захисник адвокат Михалюк В.І. подав на адресу суду заперечення, зазначивши, що на його думку, провадження у справі підлягає закриттю з огляду на те, що працівниками поліції при документуванні події щодо ОСОБА_1 допущено низку порушень законодавства, а також того факту, що останній транспортним засобом не керував.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038972 від 01.03.2021 року; даними, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 березня 2021 року; свідоцтвом про провівку регульованого засобу вимірювальної техніки , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в КУТОР ТОНД від 01.03.2021 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.03. 2021 року; рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Гук О. від 01 березня 2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №736733 від 01.03.2021 року

Переглянутий в судовому засіданні відеозапис , який суд вважає об`єктивним доказом у справі в повній мірі спростовує пояснення як ОСОБА_1 так і показання ОСОБА_3 з приводу того, хто керував транспортним засобом.

Так, на місці події, перебуваючи у пошкодженому транспортному засобі, ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що автомобілем керував він. Також, у ОСОБА_1 були помітними описані в протоколі про адмінправопорушення ознаки сп`яніння, разом з тим, на пропозицію працівника поліції пройти медичний огляд як на місці події, так і в медичному закладі, ОСОБА_1 в присутності двох свідків.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч.1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1446-VIII від 07.07.2016) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний