Справа № 336/1310/21
Провадження № 3/336/810/2021
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

23 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 292132 від 14.02.2021 року, 14.02.2021 р. о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HОNDA CR-V», д.н. НОМЕР_1 , в районі будинку № 22 по вул. Авраменка в м. Запоріжжі, при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи перешкоду не надав переваги в русі автомобілю «NISSAN SUKE», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, чим порушив п. 13.4 ПДР України.

В процесі розгляду справи представник водія ОСОБА_1 адвокат Мудьченко Є.В., оспорив притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначив, що в його діях не було порушення правил дорожнього руху, зіткнення автомобілів сталося не з його вини. З метою встановлення винного у ДТП, заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи та надав такі вихідні дані:

-Денний час, ясна погода, дорожнє покриття слизьке;

-На повороті дороги (біля під`їзду № 8 будинку № 22 по вул. Авраменка), де сталася ДТП, видимість дороги в напрямку руху автомобіля «HОNDA CR-V», д.н. НОМЕР_1 , обмежена зеленими насадженнями (деревами, кущами), металевими спорудами (гаражами) та електроопором (вуличним ліхтарним стовпом);

-На момент зіткнення автомобіль «HОNDA CR-V», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , зупинився на зустрічній полосі, оскільки побачив об`єктивну неможливість закінчити маневр об`їзду перешкоди, яка була розташована на його смузі руху;

-Автомобіль «NISSAN SUKE», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 побачив за 50 м., після чого зупинився;

-Від моменту, коли ОСОБА_1 побачив автомобіль «NISSAN SUKE», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , до моменту ДТП, пройшло більше двох секунд;

-Швидкість автомобіля «NISSAN SUKE», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , до виявлення нею на її смузі руху небезпеки, становила 40 км/год.

Водій ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинні були діяти в даній дорожній ситуації, з врахуванням дорожньої обстановки водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 ?

2.Дії кого з водії транспортних засобів учасників ДТП не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України і знаходяться у причинному зв`язку з подією ДТП?

При проведенні експертного дослідження вихідні дані використовувати зі схеми місця ДТП, пояснень учасників пригоди.

При проведенні експертного дослідження використовувати фото-матеріали, які знаходяться в матеріалах справи.

У разі необхідності, зобов`язати водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди надати експертам для огляду автомобілі та необхідні дані ( ОСОБА_1 автомобіль «HОNDA CR-V», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 автомобіль «NISSAN SUKE», д.н. НОМЕР_2 ).

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення інженерно-транспортної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Щаслива О.В.