Справа № 324/418/21
Провадження № 3/324/199/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло шість справ з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які 17 березня 2021 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП був присвоєний єдиний №324/418/21, провадження №3/324/199/2021.

16 лютого 2021 року, 17 лютого 2021 року, 18 лютого 2021 року, 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, за які постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2021 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Так, у протоколі серії ВАБ №025494 від 13 березня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.3 якої ОСОБА_1 зобов`язано два рази на місяць з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин протягом строку адміністративного нагляду у визначений день з`являтися до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для реєстрації, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 04 березня 2021 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025495 від 13 березня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.1 якої ОСОБА_1 заборонений вихід з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10 березня 2021 року о 23 годині 50 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025497 від 13 березня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.1 якої ОСОБА_1 заборонений вихід з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 12 березня 2021 року о 04 годині 00 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025499 від 13 березня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.2 якої ОСОБА_1 заборонений виїзд за межі Пологівського району Запорізької області в особистих справах без дозволу посадових осіб Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 12 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин виїхав за межі Пологівського району Запорізької області, не попередивши про зазначене посадових осіб Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025496 від 13 березня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.1 якої ОСОБА_1 заборонений вихід з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 12 березня 2021 року о 23 годині 10 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025498 від 13 березня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.1 якої ОСОБА_1 заборонений вихід з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 13 березня 2021 року о 03 годині 20 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він є особою, стосовно якої встановлений адміністративний нагляд на один рік. 04 березня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, так як забув про день реєстрації, 10, 12 та 13 березня 2021 року у нічний час був відсутнім за місцем свого проживання, так як перебував у своїх знайомих в гостях; також 12 березня 2021 року він виїхав до смт Комишуваха у особистих справах та забув про вказане попередити працівників поліції. Провину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. На запитання суду ОСОБА_1 відповів, що він не сплатив до цього часу штраф, який був йому присуджений судом 26 лютого 2021 року, бо не було де заробити гроші.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ч.2 ст.187 КУпАП, суддею йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст.268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025494 від 13 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025495 від 13 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025497 від 13 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025499 від 13 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025496 від 13 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025498 від 13 березня 2021 року; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року №324/84/21 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; рапортами ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ляшенка М.С. від 13 березня 2021 року; копією реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 , копією постанови про визначення дня реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 від 15 лютого 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 березня 2021 року; доповідною запискою щодо розгляду за фактом порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , складеною ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ляшенка М.С 13 березня 2021 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.3 порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цією статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на встановлені судом обставини справи, провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і є доведеною.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин у сукупності, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, оскільки при розгляді справи судом встановлено, що у нього відсутні пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлений в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 23, 33, 36, 187, 268, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.