Справа № 367/2296/21
Провадження №3/367/1037/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи серії ДПР18 № 326581 від 26.03.2021 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 25.03.2021 року о 23 год. 30 хв. в Київській області, Києво-Святошинський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Ватутіна, 20, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Проходити огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.ст.124, 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області. Крім того, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної підсудності Броварському міськрайонному суду Київської області.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №326581 від 26.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути до БПП в с. Чайки у Київській області ДПП для належного до оформлення та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326581 від 26.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути до БПП в с. Чайки у Київській області ДПП для належного дооформлення та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова