Справа № 333/1577/21
Провадження № 3/333/919/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду 17.03.2021 року для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282248 від 22.02.2021 року, передбачене ст. 173 КУпАП), у зв`язку з тим, що 04.02.2021 року о 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 , в громадському місці, біля будинку № 108-б по вул. Космічній в м. Запоріжжі, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу «….», чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу, справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для дооформлення з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено ПІБ особи у відношенні якої ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, тобто не вказано відносно кого саме було вчинено хуліганські дії.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в останніх міститься протокол ОСОБА_2 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри до невідомої особи, яка вчиняла конфлікт та пошкодила її автомобіль Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкрябавши двері водійські та пасажирські(а.с. 2).

В разі надходження до уповноваженого органу заяви про вчинення кримінального правопорушення, вирішення таких заяв врегульовано виключно положеннями КПК України, який передбачає обов`язкове внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та прийняття рішення за результатами досудового розслідування, у тому числі про закриття кримінального провадження, якщо не підтвердився факт наявності кримінального правопорушення.

Відповідно, до протоколу про адміністративне правопорушення, якщо він складений за результатами перевірки фактів, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, повинно бути додано постанову про закриття за такими фактами кримінального провадження.

В матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження або постанова про відмову у його порушенні за КК України.

За відсутності даних про результати досудового розслідування, неможливо прийняти рішення по суті у справі про адміністративне правопорушення, так як одночасне провадження за правилами, передбаченими КУпАП та КПК України, за одним і тим же фактом, неможливе.

Крім того, за фактом перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_2 від 04.02.2021 року, працівниками поліції було проведено перевірку, зібрані відповідні матеріали, однак працівником поліції не було надано відповідну їм оцінку та не зазначено про це в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно долучити рішення про закриття кримінального провадження за результатами досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 , надати відповідну правову оцінку зібраним матеріалам щодо пошкодження автомобіля ОСОБА_2 , про що зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення, а також забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання, в разі повторного спрямування матеріалів до суду.

Керуючись ст. ст. 221, 222, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик