Справа № 522/5639/21
Провадження 3/522/4950/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., при секретарі Пашковському В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку управління патрульної поліції в Одеській області 31.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2021 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі на перехресті вул. Пушкінська та вул. Жуковського, н6е виконала вимогу дорожнього знаку 5.18 «рух ліворуч» та здійснила зіткнення з транспортним засобом Hyundai, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. п. 8.4, 11.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні 06.04.2021 року ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєні ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 039492 від 20.03.2021 року, схемою місця ДТП, та поясненнями учасників пригоди.

Згідно з п. 11.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог пунктів 8.4,11.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щодо пом`якшуючих відповідальність обставин згідно ст. 34 КпАП суд вважає, що такі є. А саме в момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 перебувала в стані переживання через збіг тяжких сімейних обставин, а саме знаходження її матері у лікарні, саме до неї направлялась ОСОБА_1 та недавньої смерті батька.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, відшкодування завданої шкоди потерпілому, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім застосувати накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.