Справа № 161/3022/21
Провадження № 3/161/1618/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , , паспорт серії НОМЕР_1 , -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037978 від 11 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: розмістив фото учнів школи №17 в соціальній мережі з образливими підписами, чим безпідставно їх образив. Датою вчинення правопорушення вважати 08 лютого 2021 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037901 від 12 лютого 2021 року, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дрібні хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 12 лютого 2021 року близько 13 год. 30 хв. в приміщенні гімназії №4 спричинив тілесні ушкодження останньому. Датою вчинення правопорушення вважати 12 лютого 2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просив суворо її не карати та щиро розкаялася у вчиненому.

Постановою судді Філюк Т.М. від 18 березня 2021 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.Об`єднаній справі присвоєно № 161/3022/21 (номер провадження 3/161/1618/21).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується її власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою з інвалідністю ІІ групи, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, який офіційно не працевлаштований, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому. Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків.

З наведених вище підстав, суд, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме: звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк