печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3988/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2020 о 06 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Сіат Леон, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Еспланадна, 17, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який зупинився попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не з`явився, проте на адресу суду направив клопотання, в якому зазначив, що повністю визначає свою вину та виражає щире каяття у вчиненому правопорушенні, яке призвело до пошкодження транспортних засобів. Також наголосив на тому, що в результаті ДТП не було завдано значних пошкоджень, ліміт відповідальності страховика повністю гарантує відшкодування всіх завданих збитків, а також щире його каяття у інкримінованому йому правопорушенні, вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатньою мірою покарання, що спонукатиме в подальшому повагу до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

ОСОБА_1 також переконаний, що позбавлення його права керування транспортним засобом буде більш суворим за видом адміністративного стягнення, яке нанесе негативний відбиток у його життєвих, виробничих і сімейних стосунках, а також може негативно вплинути на його близьких, адже він має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, піклування та виховання якої нерозривно пов`язане із постійним пересуванням як по місту Києву, так і за його межами. Дружина ОСОБА_1 на даний момент не працює, а тому він повністю одноосібно забезпечує та утримує сім`ю. Окрім того, як зазначив ОСОБА_1 , його дохід нерозривно пов`язаний з постійними виїздами, як по місту Києву, так і за його межами, а тому переконаний, що у випадку позбавлення його права керувати транспортними засобами, продуктивність його праці сильно впаде, що може негативно вплинути на фінансовий стан його сім`ї.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №188386;

-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнях водіїв, долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько