П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , головного бухгалтера СТОВ «ІСКРА», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером СТОВ «ІСКРА» (, місцезнаходження с.Байбузи Черкаського району Черкаської області, вул.Центральна, 2-А), допустив порушення податкового законодавства, а саме вимоги ст.51, ст.63, ст.176ст.198, ст.201, ст.212, ст.223, ст.266, підрозділ 10 розділу ХХ Податкового кодексу України та Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

За вказані дії відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року №29 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, у встановленому законом порядку, однак не з`явився. Проте на адресу суду надійшли письмові пояснення з додатками. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 заперечує обставини вказані у протоколі та просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення та матеріали справи з урахуванням наданих письмових пояснень та доказів, є достатніми для всебічного та об`єктивного розгляду справи. Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 24.02.2021 року;

-даними витягу акту від 24.02.2021р. №1331/23-00-07-0502/03793449.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454грн. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1, 268, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський