Дата документу 19.02.2021 Справа № 554/386/21
Провадження №3/554/271/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могільова, Республіка Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керуючим супермаркету «Еко Маркет» ТОВ «ЕКО»,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2020 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , будучи керуючим супермаркету «Екомаркет» ТОВ «ЕКО», що по вул. Шевченка, буд.44 в м.Полтаві, порушив карантинні заходи, а саме адміністрація та персонал не забезпечили контроль щодо дотримання черг між відвідувачами не менше 1,5 метра, відсутні позначення «Продезінфіковано» візків та корзинок, відсутнє чітке розмежування використаних та продезінфікованих корзинок та візків, не організовано централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, паперових серветок в окремі контейнери (урни) з кришками та одноразовими поліетиленовими пакетами з подальшою утилізацією, що є порушенням п.5, п.6 абз.1,2 п.8, абз.4 останову Головного Державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID19)».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що виявлені порушення хоча і мали місце, однак були незначними та відразу ж усунуті. При цьому на вході було організовано централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, корзинки та візки продезінфіковані.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 204 від 18.12.2020 року, актом санітарно епідеміологічного обстеження об`єкта № 433 від 18.12.2020 року, даними відеозапису.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно