1Справа № 335/3029/21 3/335/816/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Волноваського районного ВП ГУНП в Донецькій обасті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №129459, 06.03.2021 о 10 год 30 хв в м. Волновахи на вул. Ювілейна, біля буд. 157, громадянин ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу військовослужбовців Національної гвардії України, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: , вул. Ювілейна м. Волноваха Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У зв`язку з тим, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне направити адміністративний протокол до розгляду за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до Волноваського районного суду Донецької області для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 276, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний протокол серії ВАБ №129459 від 06.03.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданим адміністративним матеріалом за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області для розгляду за місцем вчинення про порушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко