Справа №: 310/1354/21
3/310/745/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, інвалідності не має, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.02.2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку № 33 по вул. Набережна в с. Полоузівка Бердянського району, не пред`явив документи на транспортний засіб KIA RIO державний номер НОМЕР_2 та посвідчення водія. На законну вимогу поліцейського ВРПП Бердянського РВП старшого сержанта поліції Завгороднього В.Л. припинити адміністративне правопорушення, а саме пред`явити документи згідно п. 2.1 ПДР не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою та чіплявся за формений одяг, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 13.02.2021 року він був у себе дома, поліцейські заїхали до нього у двір, завалили, бризкали йому газовим балоном в обличчя та вимагали надати документи. Вважає що вимоги поліцейських були незаконні, тому не надав документи.

Викликаний в судове засідання інспектор Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 пояснив, що 13.02.2021 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 зупинився на своєму автомобілі біля будинку та вийшов із-за керма, йому пред`явили законну вимогу пред`явити документи на автомобіль та водійське посвідчення, оскільки він не зупинявся , однак він відмовився їх надати, оскільки вважав що вони незаконно зайшли у його двір. Коли він намагався пояснити причину зупинки, ОСОБА_1 не слухав та штовхав його, після цього до нього було застосовано сльозогінний газ.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 13.02.2021 року були присутні при відмові ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції надати посвідчення водія, при цьому він виражався нецензурною лайкою, смикав за кармани курточки поліцейських, штовхав, після цього йому надягли кайданки.

Викликаний в судове засідання інспектор Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 пояснив, що його напарник ОСОБА_6 намагався зупинити ОСОБА_1 та пояснити мету зупинки, однак він не слухав та штовхав його. Після цього до нього були застосовані спец. засоби.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що коли вона в`їхала у двір побачила, що у дворі будинку стояв її чоловік та поліція. Поліцейські почали вимагати надати документи на автомобіль та права, а він відмовився.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейських Бердянського РВП Квасницького І.Ю. та ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується письмовими доказами: копією постанови серії БАА № № 839914 від 13.02.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у розмірі 425 гривень; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , поліцейських Бердянського РВП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які зазначили, що були присутні при відмові ОСОБА_1 надати на вимогу поліцейського документи на автомобіль, при цьому він виражався нецензурною лайкою на їх адресута смикав поліцейських за кармани.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 та необхідності застосування до нього стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 185, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму на UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко