Провадження № 3/369/660/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.11.2020 року о 04.00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Kadett», д/н НОМЕР_1 , на 21 км. автодороги М06 «Київ-Чоп», при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю марки «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, при оформленні працівниками поліції ДТП було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» (прилад ARLM 0395), за результатами якого в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1,94 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце проведення судового засідання, повідомлений у передбачений законом спосіб, в письмових поясненнях вину у порушенні

ПДР визнав.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, серед яких протоколи серії ДПР18 № 321780 та ДПР18 № 321860 від 28.11.2020 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння (прилад № ARLМ 0395, принтер № ARМА 0159), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх письмові пояснення, рапорт інспектора БПП в с. Чайки УПП у Київській області Глущенка П., копія акту огляду та тимчасового затримання автомобіля «Opel Kadett», д/н НОМЕР_1 , відео з нагрудної камери патрульного поліцейського, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 321780 та ДПР18 № 321860 від 28.11.2020 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.