02.04.2021 Провадження по справі № 3/940/220/21
Справа № 940/372/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 квітня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.04.2021 року до Тетіївського районного суду надійшла справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за те, що він 25.02.2021 року о 06 годині 42 хвилини на 120 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом SCANIA G 360, з напівпричепом WIELTON N53K, недотримався безпечного бокового інтервалу руху та допустив наїзд на перешкоду колонку палива на АЗС, допустивши її пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п.13.3, 2.10а ПДР України.

Під час підготовки справи до судового розгляду, встановлено, що вона не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376.

Так, відповідно ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.п. 15, 18 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що за кожне вчинене особою адміністративне правопорушення уповноваженою на те особою складається окремий протокол про адміністративне правопорушення, який разом з доданими до нього матеріалами формується в окрему справу.

Як вбачається з надісланої справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній вчинив два адміністративні правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, про вчинення яких складено два окремі протоколи.

Проте складені протоколи відповідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не сформовані у дві окремі справи, до кожної з яких не додано всіх необхідних матеріалів про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Зазначені обставини унеможливлюють можливість розгляду справи відповідно до чинного законодавства України, а тому суд, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути Управлінню патрульної поліції у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович