Справа 688/531/21
№ 3/688/244/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року о 15.00 год. ОСОБА_1 на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів 194 км, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», днз НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, під час здійснення обгону здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем «Daf» днз НОМЕР_3 із причепом, днз НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить ОСОБА_3 , та автомобілем марки «RENAULT Trafic», днз НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 , в результаті чого автомобіль «Daf» днз НОМЕР_3 із причепом, днз НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав та пояснив, що порушення вчинив не навмисно, завдані збитки відшкодував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює водієм в «Рембуд», у вказаний день та час керував автомобілем «Daf», рухався в напрямку м.Рівне. Назустріч йому, через суцільну лінію виїхав автомобіль «Volkswagen Golf» та здійснив наїзд на його автомобіль, пошкодивши таким чином боковину автомобіля, зачепив бак, розірвав заднє ліве колесо, погнув диски, поламав бризговик та в причепі було розірвало переднє ліве колесо, розрізано середнє і заднє колеса, пошкоджено 3 бризговики. За ним в попутному напрямку їхав також автомобіль «RENAULT Trafic», який теж зазнав зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf»; бачив, як від удару його розвернуло у зворотному напрямку.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438287 від 12.02.2021 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.01.2021 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000318 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2020 року, згідно якого 29.10.2020 року на 194 км автодоги Городище-Рівне-Старокостянтинів відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Volkswagen Golf», днз НОМЕР_2 , «RENAULT Trafic» днз НОМЕР_5 та «Daf» днз НОМЕР_3 із причепом днз НОМЕР_4 ;

- план-схемою місця ДТП.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху та в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л. Стаднічук