Справа № 458/271/21
ПОСТАНОВА

06.04.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 131/Ж12/13-01-07-09-09 від 01.04.2021, серія ГУ ЛВ № 004437, ОСОБА_1 вчинила проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, а саме: 17.02.2021 продано горілку "Первак" 0.5 л. по ціні 100,00 грн. без попереднього програмування коду УКТ ЗЕД, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення № 131/Ж12/13-01-07-09-09 від 01.04.2021, серії ГУ ЛВ № 004437 щодо ОСОБА_1 , такий в частині заповнений під копірку, а в іншій частині містить дописування по такій копії, що є порушенням порядку складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Також у відповідній графі протоколу не вказано місця праці і посади особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У графі "Дата, час і місце вчинення порушення" не записані відомості про місце вчинення порушення, що має значення для вирішення питання підсудності розгляду даної справи.

Дата вчинення порушення: 25.03.2021, записана у відповідній графі протоколу, не відповідає даті вчинення порушення, зазначеній у графі "суть порушення".

Також у протоколі не зазначено пункту закону, нормативнор правового акту, який можливо порушила особа з урахуванням того, що диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП є бланкетною і за своїм змістом для кваліфікації правопорушення відсилає до відповідних нормативно-правових актів, за порушення вимог яких і передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі необхідні дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника. Недотримання цієї вимоги має наслідком повернення протоколу для належного оформлення.

Суд звертає увагу, що неналежним чином оформлений адміністративний протокол створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення, і як наслідок, такий адміністративний протокол і адміністративні матеріали повертаються для належного оформлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик