Справа №203/1053/21
Провадження №3/0203/1058/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , працюючої на посаді державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 22 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 2123 КУпАП.

2. ОСОБА_1 у судовому засіданні частково підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою не визнала.

3. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях останньої складу адміністративного правопорушення, необхідність закриття провадження у справі з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що 23.12.2020 адвокат Ткаченко О.Ю. звернувся до ОСОБА_1 із запитом про надання протягом п`яти робочих днів інформації про виконавчі провадження №№57894666, 57901309, які перебувають у її провадженні. 05.01.2021 (з порушенням визначеного строку) ОСОБА_1 надіслала на адресу адвоката частину витребуваних відомостей. Про поважність причин порушення строку та ненадання решти документів ОСОБА_1 не повідомила.

5. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги статті 24 Закону України від 05.07.2012 №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», вчинивши правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 2123 КУпАП.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю матеріалів справи, а саме:

-адвокатським запитом від 23.12.2020;

-листом державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 31.12.2020 №17.5-34/35701/7 та поштовим конвертом до нього з відміткою поштового відділення про прийняття листа 05.01.2021.

7. Згідно з частиною п`ятою статті 2123 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі неправомірної відмови в наданні інформації, несвоєчасного або неповного надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

8. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 2123 КУпАП, що виразилося у несвоєчасному наданні витребуваної адвокатом інформації (останній робочий день п`ятиденного строку припадає на 04.01.2021) та неповному наданні такої інформації (ненадання розрахунків заборгованості, довідок про нараховану заборгованість, відомостей про суму нарахованої заробітної плати боржника, а також відомостей про суму коштів, які були на його рахунку).

9. За правилами, встановленими частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

10. Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

11. Судом встановлено, що на день розгляду справи судом визначений приведеною нормою строк закінчився, оскільки розпочав свій перебіг 05.01.2021 (наступний день після закінчення встановленого державному виконавцю строку) і закінчився 05.04.2021.

12. Відтак оскільки станом на 08.04.2021 закінчився строк, визначений статтею 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

13. Керуючись статтею 38, частиною п`ятою статті 2123, 247 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О. Католікян