Справа № 344/4013/21
Провадження № 3/344/2500/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції на час вчинення правопорушення), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2021 року о 17-48 год. в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки " Renault Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, конструкцію у вигляді стовпа 25-30 см, для обмеження в`їзду на вул. Шевченка, чим п.2.3 б) ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії ДПР18 № 049734 від 05.03.2021 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП(в редакції на час вчинення правопорушення), оскільки він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.2.3 б) ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та повністю доведено в суді.

Також, при розгляді вказаної адміністративної справи судом було враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, зокрема, обставини при яких було вчинено діяння, дані про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення), наслідки, які були спричинені вказаним правопорушенням, а тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП(в редакції на час вчинення правопорушення) відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів