Єдиний унікальний номер 235/2018/21
Провадження №3/235/997/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноармійська. с.Шевченко, Донецької області, громадянина України, голова ліквідаційної комісії ПП`Торгівельний комплекс`Лоза», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду голова ліквідаційної комісії ПП`Торгівельний комплекс`Лоза»(ЄДРПОУ 36653536), за результатами акту документальної позапланової виїзної перевірки, було виявлення порушення п.63.3 стю.63 Податкового Кодексу України, розд.VIIIАПорядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями в частині не подання повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП до податкового органу за місцем знаходження такого об`єкта, чим порушено вимоги ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, визнала зазначене правопорушення, просилоа розглянути справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №62 від 25.03.2021, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 36/05-99-07-16/36653536 від 06.01.2021 (а.с.2-10).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке полягає в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р м. Покровськ UA0005648Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко