Єдиний унікальний номер 725/794/21
Номер провадження 3/725/580/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року о 20:00год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer », державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул.Калинівська-Січових Стрільців в м.Чернівці, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав. Пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складено працівниками поліції відносно нього безпідставно, так як ДТП трапилося з вини водія автомобіля марки «Chevrolet Niva». Водій ОСОБА_2 допустила самовільний рух свого автомобіля, у результаті чого стався наїзд на його транспортний засіб. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

04 березня 2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначила, що пояснення ОСОБА_1 про те, що її автомобіль здійснив самовільний рух, у зв`язку із чим відбулося зіткнення, не відповідають дійсності. Стверджувала, що саме водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з технічною несправністю, не дотримався безпечної дистанції, у зв`язку із чим, допустив зіткнення з її транспортним засобом.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнав, його вина підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

Жодних доказів, які б спростовували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП останнім не надано.

Більше того, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.03.2021р. провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрито, у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказана постанова оскаржена не була, а тому є такою, що набрала законної сили.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич