Справа № 355/1515/20
Провадження № 3/355/201/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративна правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 грудня 2020 року о 16 годині 17 хвилин на 76 км. а/д М-03, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом GEELY AMGRAND 7 д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей які нереагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає дійсності). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 17 грудня 2020 року. Справу було призначено на 25 січня 2021 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи було відкладено на 11 лютого 2021 року.

11 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи для розгляду до суду за місцем його реєстрації та проживання, а саме до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

11 лютого 2021 року відповідно до постанови Баришівського районного суду Київської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

17 березня 2021 року адміністративний матеріал ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до суду для розгляду Баришівським районним судом Київської області.

Справу призначено до розгляду на 05.04.2021 року, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив. За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Баришівського районного суду Київської області 17 грудня 2020 року, на призначений судом день і час розгляду справи, а саме 25.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився. 11.02.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та справу направлено на розгляд за місцем його реєстрації та проживання, а саме до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

17 березня 2021 року справу повернуто для розгляду до Баришівського районного суду Київської області. Після надходження, справу було призначено на 05.04.2021 року, правопорушення вчинено 06 грудня 2020 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283 - 285, 287, 289 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко