ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/3267/21

Провадження № 3/712/1266/21

31 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 №007746, 26.02.2021 об 11 год. 40 хв. під час проведення рибоохоронної роботи в м.Черкаси, по вул. Бидгощській, в магазині «Рибачок» було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка здійснювала продаж свіжої риби карась «Живець» загальною вагою 5 кг без відповідних документів, які засвідчують законність її придбання, чим порушила ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення викладено також у ІІ Розділі Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 №007746 відносно ОСОБА_1 , головним державним інспектором ОСОБА_2 не вказано повну адресу місця вчиненя правопорушення, із зазначенням номеру вулиці, що перешкоджає суду відповідно до статті 276 КУпАП визначити підсудність даної справи.

У абзаці 2 пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вказані обставини, вважаю необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства в Черкаській області для їх належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП - повернути до Управління державного агентства рибного господарства в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк