Справа № 369/2477/21
Провадження № 3/369/2461/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2021 року о 21 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП, а саме: керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 310D, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Київській в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме: в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, чим повторно протягом року вчинив порушення ( 08 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАМ № 3105242 частина перша стаття 121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу).

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 31.6 (б) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у порушенні Правил дорожнього руху не визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2021 року серії ДПР 18 № 328179 та відеозписом на CD-R диску, довідкою та витягом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 08 вересня 2020 року відповідно до частини першої статті 121 КУпАП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до пункту 31.6 (б) Правил дорожнього руху забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Як вбачається з матеріалів справи водій ОСОБА_1 не дотримався вимог вищевказаного пункту, оскільки керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 310D, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Київській в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме: в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, чим повторно протягом року вчинив порушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом у якого у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів, при цьому правопорушення вчинене повторно протягом року, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною четвертою статті 121 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР 18 № 328179 від 18 лютого 2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка