Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/165/21
Провадження № 3/499/115/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що здійснив: проведення розрахункової операції без застосування РРО, не видача розрахункового документу, незабезпечення передачі до органів податкової служби обов`язкової звітності пов`язаної з застосуванням РРО, незабезпечення виконання щоденного друку фіскального звітного чеку, розрахункові операції проводяться з порушенням режиму попереднього програмування найменування товару, незабезпечення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, дані порушення виявлені актом перевірки від 11.02.2021 року №002519, чим порушив п.1, п.2, п.7, п.9, п.11, п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 чс.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду телефонограму про слухання справи у його відсутність, вказав, що з протоколом згоден.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді даних матеріалів, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Тому вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: проведення розрахункової операції без застосування РРО, не видача розрахункового документу, незабезпечення передачі до органів податкової служби обов`язкової звітності пов`язаної з застосуванням РРО, незабезпечення виконання щоденного друку фіскального звітного чеку, розрахункові операції проводяться з порушенням режиму попереднього програмування найменування товару, незабезпечення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2021 року, (а.с.1), актом про результати фактичної перевірки від 11.02.2021 року (а.с.2-3).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майнове положення. Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.155-1ч.1,284,287,288 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:І. В. Погорєлов