Справа №461/1718/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

22.12.2020 на дільниці № 12 Львів ЦОП під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № НОМЕР_1 , яка прямувала з України в Польщу (митна декларація форми CN23 № CP250599485UА від 15.12.2020), відправник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , одержувач - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , було виявлено не задекларовані у митній декларації форми CN 23 № CP250599485U товари - 280 пачок сигарет торгової марки «Marlboro micro less smell» без акцизних марок України.

Сигарети знаходилися у посилці - картонній коробці коричневого кольору, яка обмотана поліетиленовим пакетом чорного кольору, без ознак приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CP250599485UА, ОСОБА_1 заявив, що у вказаній посилці пересилає особисті речі (кросівки, футболка, кофта) загальною вагою 5,2 кг.

Достовірність відомостей, вказаних у митній декларації форми CN23 № CP250599485UА, та відсутність у відправленні небезпечних або заборонених законодавством або поштовою чи митною регламентацією предметів громадянин ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товарів - 280 пачок сигарет торгової марки «Marlboro micro less smell» без акцизних марок України, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2430/20900/20 від 22.12.2020 р.; описом вилучених предметів; митною декларацією; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення складеного 22.12.2020 р.; фото таблицею; доповідною запискою; постановою про призначення експертизи в справі про порушення митних правил від 04.01.2021 р.; висновком №-0152 від 24.02.2021 р.; службовою запискою, зазначені докази знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дій спрямовані на не задекларування за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару - 14742,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати на зберігання товару у сумі 91,90 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару - 14742,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2430/20900/20 від 22.12.2020 р., а саме: сигарети торгової марки «Marlboro micro less smell» без акцизних марок України, кількістю 280 пачок та вартістю 14742,00 грн.; митну декларація форми CN23 № CP250599485UА від 15.12.2020 (у 3-х примірниках) на 3 арк. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 91,90 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.