справа № 208/1825/21
провадження № 3/208/1141/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Забєліної О.Л., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 » - електромонтер,

за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року о 08:30 год. в м. Кам`янське по пр. Аношкіна, 98 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Сітроен д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 , чим скоїв ДТП без постраждалих, автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього, водій ОСОБА_1 з місця пригоди поїхав. Діями водія ОСОБА_1 порушено п.13.1, п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує що вину визнає, з протоколами згоден, потрапив у ДТП, та через те що поспішав поїхав з місця ДТП, взявши контактні дані потерпілої, на теперішній час потерпілій відшкодував всю шкоду, претензій до нього не має. Просить не позбавляти водійського посвідчення, порушив не навмисно, до відповідальності раніше не притягувався, автомобіль потрібен по роботі та побуті. Просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, та у залишенні місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 478104, ДПР18 №478483 від 10.03.2021 року, додатками до протоколів, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , наданих через канцелярію суду, в яких він визнає свою вину.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Стаття 8 КУпАП передбачає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Санкцією ст.124 КУпАП, в редакції закону, який діяв на момент скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушень, було передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року та за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

17 березня 2021 року набули чинності зміни до ст.124, 122-4 КУпАП, згідно якими посилена відповідальність за вказані правопорушення у вигляді штрафу та встановлено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та двохсот неоподатковуваних мінімумів (Закон № 1231-IX від 16 лютого 2021 року). При цьому, даним законом диспозиції ст.124 та 122-4 КУпАП змінено не було.

Враховуючи, що санкції ст.124, 122-4 КУпАП, в редакції закону № 1231-IX від 16 лютого 2021 року посилена відповідальність правопорушника щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 17 березня 2021 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкції ст.124, 122-4 КУпАП в редакції закону, який діяв на момент скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (щодо штрафу).

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна