Провадження № 3/742/323/21
Єдиний унікальний № 742/981/21
Постанова
25 березня 2021 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором ДП «Пластмас», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КупАП,
ОСОБА_1 ухилився від належного виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7 класу Прилуцької ЗОШ №13, а саме порушив вимоги п.1 ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого син ОСОБА_2 неодноразово проявляв неповагу до прав і свобод учнів ЗОШ №13 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ін..), ігнорував волю та бажання інших учнів, проявляв агресію стосовно них, нав`язував їм свою волю, ображав словесно і погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаюється, запевнив що проведе виховну бесіду з сином.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що останній ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, що також підтверджується і даними протоколу серії АПР18 367318 від 10.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , заявою про вчинення кримінального правопорушення, доповідною класного керівника та доповідними записками вчителів Прилуцької ЗОШ №13.
Тобто в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність; щире каяття, як обставина, що пом"якшує його відповідальність і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді попередження.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко