Справа № 214/6947/20
3/214/587/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

31.08.2020 року о 19-00 год. в м. Кривий Ріг, по вул. Бикова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки виїжджаючи з прилеглої території , а саме гаражного кооперативу не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки , а гр. ОСОБА_2 був травмований.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 105410 від 23.09.2020 року відповідно до якого, 31.08.2020 року о 19-00 год. в м. Кривий Ріг, по вул. Бикова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки виїжджаючи з прилеглої території , а саме гаражного кооперативу не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки , а гр. ОСОБА_2 був травмований;

- рапортом інспектора;

- рапортом слідчого Мішуркова Д ;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2020 року;

- схемою до протоколу місця дорожньо транспортної пригоди від 31.08.2020 року та фото таблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.08.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.08.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2020 року;

- заявою ОСОБА_2 ,

- довідкою № 2484 від 18.09.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_2 31 серпня 2020 року о 19-11 год. отримав травми у вигляді Забою м`яких тканин волосяної ділянки голови зліва;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 31.08.2020 року о 20-40 год. у стані сп`яніння не перебував.

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35,38 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська