єдиний унікальний номер справи 546/55/21
номер провадження 3/546/34/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.08.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06.08.2020 за ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 08.08.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП, 25.08.2020 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії АПР18 №633648 від 14.01.2021, ОСОБА_1 02.01.2021 близько 20:00 год. в с. Глибока Балка Решетилівського р-ну Полтавської обл. вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

В судові засідання, призначені на 20.01.2021, 28.01.2021, 02.02.2021, 26.02.2021, 04.03.2021, 29.03.2021, 02.04.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Судом неодноразово застосовувався примусовий привід, однак жодного разу не був виконаний з підстав відсутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що підтверджується рапортами, наданими працівниками поліції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення та з підстав неможливості виконання примусового приводу правопорушника до зали судових засідань Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду даної справи, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами. При цьому суд критично оцінює процесуальну поведінку ОСОБА_1 , яка свідчать про намір останнього у такий спосіб уникнути передбаченої законом відповідальності.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Пунктом 14 частини 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено психологічне насильство, як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши письмові докази, додані до протоколу, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №633648 від 14.01.2021 (а.с.2); терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №190655 від 14.01.2021 (а.с.3); рапорт отримання заяви про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_2 в яких вказано, що її чоловік ОСОБА_1 з 30.12.2020 по 02.01.2021 зловживав спиртними напоями. 02.01.2020 близько 20:00 він почав стукати у вікно будинку, та вона з метою уникнення домашнього насильства зателефонувала на лінію 102. У цих же поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що морального та фізичного болю їй не завдано (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вказано, що 02.01.2021 близько 20:00 год. він знаходився в літній кухні свого домогосподарства в стані алкогольного сп`яніння. Йому захотілося зайти до будинку, щоб поговорити з дітьми, але дружині це не сподобалося і між ними виникла суперечка на підвищених тонах. В ході скарки ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, однак фізичної сили не застосовував (а.с.6); копія постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.08.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-2 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Враховуючи той факт, що потерпіла - ОСОБА_2 у своїх поясненням сама вказала, що морального та фізичного насильства вона 02.01.2021 не зазнала, а працівників поліції викликала для уникнення можливого насильства, будь-яких інших належних та допустимих доказів, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо буде встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Романенко