Дата документу 24.03.2021
Справа № 334/5454/20
Провадження № 3/334/16/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 22 вересня 2020 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по бул. Вінтера біля будинку №42 у м. Запоріжжя при здійсненні обгону не переконався у тому, що транспортний засіб Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по переду по тій самій смузі виконує поворот ліворуч, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Водію ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п.14.2б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22 вересня 2020 року він рухався на автомобілі Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Вінтера у м. Запоріжжя та почав виконувати маневр обгону, увімкнувши лівий поворот виїхав на зустрічну полосу автодороги, рухаючись по ній в цей момент йому напереріз з правої полоси виїхав автомобіль Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , для уникнення зіткнення він почав екстрене гальмування та почав повертати ліворуч однак зіткнення уникнути не зміг. Зі складеним протоколом не згодний. Просив закрити провадженні у справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 22 вересня 2020 року приблизно о 07 годині 30 хвилин він рухався на автомобілі Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Вінтера у м. Запоріжжі навпроти буд. №42 по вул. Вінтера йому необхідно було здійснити розворот та припаркуватись в карман. Він заздалегідь увімкнув лівий повторювач та почав гальмувати практично до повної зупинки транспортного засобу. У дзеркалі заднього виду він бачив, що за ним їде автомобіль синього кольору та він зачекав поки він його об`їде. Автомобіль синього кольору зупинився за ним пропускаючи мене він ще раз подивився у дзеркало заднього виду, впевнився, що нікому не завдасть перешкод для руху та почав маневр розвертання та паркування. Коли він практично завершив маневр він побачив, що автомобілем синього кольору стояло приблизно 3-4 автомобілі і в цей момент із за них на великій швидкості виїхав автомобіль сірого кольору Ford Fiesta який не намагався навіть гальмувати та скоїв зіткнення з його автомобілем. Від удару його автомобіль розвернуло та відкинуло на середину дороги

В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження: Ford Fiesta вм`ятина, деформація, лакофарбового покриття, капоту, переднього бамперу, правого переднього крила, правої передньої двері, розбита права фара, а також правого порогу, Hyundai Accent переднє ліве колесо, вм`ятина, деформація, лакофарбове покриття, переднє ліве крило та капот.

Згідно з природою пошкоджень автомобілів можливо зробити висновок, що зіткнення відбулось передньою правою частиною автомобіля Ford Fiesta в передню праву частину автомобіля Hyundai Accent.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №9-1045 від 12 лютого 2021 року котру було проведено Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України вина ОСОБА_1 не встановлена.

Однак суд не погоджується з висновком експертизи та вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведеною з огляду на наступне. Відповідно до п.14.2 (б) «Водій перед початком обгону, повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч», однак ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком обгону не впевнився до кінця в тому, що будь який з автомобілів які рухались попереду нього, не увімкнули покажчик повороту ліворуч та вже не почали виконувати поворот, а увімкнувши покажчик лівого повороту розпочав обгін транспортних засобів, які їхали попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який на той момент вже розпочав виконувати поворот ліворуч внаслідок чого відбулось ДТП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.24, ст.38, ст.124, ст.247, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ісаков Д.О.