Справа № 513/321/21
Провадження № 3/513/208/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12 січня 2017 року органом 5114,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року постановою Саратського районного суду Одеської області, яка набрала чинності 15 грудня 2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508463 від 04 січня 2021 року, ОСОБА_1 , відносно якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 24 вересня 2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком в 1 рік, одним із обмежень якого є обов`язок являтися на реєстрацію до службового кабінету старшого ДОП СП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого в приміщенні Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, кожної першої п`ятниці кожного місяця з 09 години до 11 години, 01 січня 2021 року в період часу з 09 години до 11 години не з`явився на реєстрацію до поліції, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив один із пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508473 від 12 березня 2021 року, ОСОБА_1 , відносно якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 24 вересня 2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком в 1 рік, одним із обмежень якого є заборона виходу з місця проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, 12 березня 2021 року о 01 годині 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив один із пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508474 від 15 березня 2021 року, ОСОБА_1 , відносно якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 24 вересня 2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком в 1 рік, одним із обмежень якого є заборона виходу з місця проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, 14 березня 2021 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив один із пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508475 від 16 березня 2021 року, ОСОБА_1 , відносно якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 24 вересня 2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком в 1 рік, одним із обмежень якого є заборона виходу з місця проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, 16 березня 2021 року о 00 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив один із пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав. Також письмово виклав пояснення, надані в судовому засіданні.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, виписками ЄО, постановою Саратського районного суду Одеської області від 04 грудня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , довідкою про ознайомлення про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах максимального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова