Справа № 504/856/21
Номер провадження 3/504/516/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Монтажсервісбуд», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, що призначене на 29.03.2021 року ОСОБА_2 не з`явився. 22.03.2021 року здійснено виклик за допомогою телефонограми ОСОБА_1 та повідомлено про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 29.03.2021 року, який повідомив, що він свою вину визнає, однак не може з`явитись у зв`язку з «карантином та червоною зоною» по всій Україні, крім того штраф та судовий збір сплатить в повному обсязі, окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

02.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ДПР18 № 041749 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 02.02.2021 року о 20 годині 10 хвилин в Одеській області, Лиманського району, с. Візирка, траса М28 ОСОБА_2 керував авто «DAF» д.н НОМЕР_1 рухався у напрямку ТІС з боку м. Южне та(біля) перед початком руху не забезпечив технічно справний стану автомобіля, внаслідок чого під час руху ТЗ у автомобіля тріснуло заднє ліве колесо на причепі «F24ehavf» д.н. НОМЕР_2 , відірвався корд та здійснив зіткнення з авто «Citroen» з д.н. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3 А; 2.3 б «Правил дорожнього руху України».

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 , додатково підтверджується схемою місця ДТП від 02.02.2021 року; поясненнями ОСОБА_3 від 02.02.201 року, який пояснив, що о 20:10 год. він рухався по дорозі М28 зі сторони Тиса в сторону Южного біля в`їзду в Комінтернове, в нього влетіло колесо фури «ДАФ» НОМЕР_1 , при цьому автомобіль «Сітроен Берлінго» отримав удар в передню частину кузова; поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2021 року, який вказав що о 20 годині 10 хв. він рухався на роботу на автомобілі «ДАФ» НОМЕР_1 за адресою Комінтернівський район, с. Візирка, траса М28 у напрямку ТІС, у напівпричепа лопнуло заднє ліва шина, відірвався корд та здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен Берлінго», який рухався у зустрічному напрямку.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прцюючого водієм в ТОВ «Монтажсервісбуд», що проживає за адресою: АДРЕСА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів