Справа № 566/174/21
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

29 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №439275 від 06 лютого 2021 року, водій ОСОБА_1 06 лютого 2021 року, о 14 год. 00 хв. в м. Дубно по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caddy», д.н.нз. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 2.3(б) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Іваницька Н.О. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду, вважає, що клопотання про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень КУпАП, зокрема статей 251, 273 КУпАП, одним з процесуальних джерел доказів є висновок експерта. Експерт призначається у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову комплексну трасологічну та авто технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичнгого центру МВС України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01 липня 1996 року, Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Іваницької Н.О. про призначення у справі судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №566/174/21 судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: вулиця Гагаріна, 39, Рівне, Рівненська область, 33000, тел.: (0362)679592.

На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

1) Які є пошкодження на задньому лівому крилі, задніх дверях та лівій стороні бамперу автомобіля марки Volkswagen Caddy», д.н.нз. НОМЕР_2 , та який їх характер?

2) Чи відносяться пошкодження автомобіля марки «Volkswagen caddv». д.н.з. НОМЕР_2 , до обставин ДТП від 06 лютого 2021 року або утворені в іншому ДТП?

3) В якому місці відбулось зіткнення автомобілів «Volkswagen caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , та автомобіля OPEL V1VARO, д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 06.02.2021, та які супутні фактори (дорожнє покриття, дорожні знаки, дорожня розмітка і т.п.) даного ДТП? Чи можливо були наявні інші супутні фактори, які могли стати основною чи супутньою причиною для настання ДТП?

4) Чи мав водій автомобіля OPEL VІVARO, д.н.з. НОМЕР_1 . в конкретній дорожній ситуації запобігти настанню ДТП?

5) Чи мав водій автомобіля Volkswagen caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , в конкретній дорожній ситуації запобігти настанню ДТП?

6) Хто з водіїв (учасників ДТП) - ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 , або обопільно, порушили правила дорожнього руху, що спричинило настання ДТП та механічних пошкоджень їхніх автомобілів?

7) Чи можливо встановити механізм скоєння ДТП від 06 лютого 2021 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , враховуючи наявні в справі матеріали?

Експертів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №566/174/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура