П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2021 року о 20 годині 20 хвилин, у м. Слов`янськ, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. Святогірської з боку вул. Котельникова в напрямку вул. І. Франка, та біля буд. 134 по вул. Святогірській, під час виконання маневру обгону, ОСОБА_1 не впевнився, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону видимості та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій та пасажири автомобіля Mazda ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 в ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 01 лютого 2021 року;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034899 від 23 березня 2021 року, відповідно до 31 січня 2021 року о 20 годині 20 хвилин, у м. Слов`янськ, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. Святогірської з боку вул. Котельникова в напрямку вул. І. Франка, та біля буд. 134 по вул. Святогірській, під час виконання маневру обгону, ОСОБА_1 не впевнився, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону видимості та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій та пасажири автомобіля Mazda ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 в ПДР України;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 січня 2021 року та схемою місця ДТП до нього, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 31 січня 2021 року приблизно о 20 год. 20 хв. вона пересувалась на автомобілі Mazda під керування ОСОБА_2 по вул. Святогірській у м. Слов`янську та назустріч їм рухався автомобіль Toyota Land Cruiser чорного кольору, який почав виконувати маневр обгону, виїхавши на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , який надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_5 ;

?висновком експерта № 98, з якого вбачається, що виявлені у ОСОБА_2 при судово-медичній експертизі підшкірні гематоми грудної клітки справа та правого плеча, забій правої нирки, посттравматична невралгія лівого ліктьового нерву утворились від дії тупих предметів, можливо в процесі дорожньо-транспортної пригоди в зазначений термін і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як ті що викликали розлад здоров`я терміном понад 6-ти, але не більше 21-го дня;

?висновком експерта № 97, з якого вбачається, що виявлені у ОСОБА_5 при судово-медичній розтягнення зв`язок шийного відділу хребта, струс головного мозку, підкапсульна гематома лівої нирки утворились від дії тупих предметів, можливо в процесі дорожньо-транспортної пригоди в зазначений термін і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як ті що викликали розлад здоров`я терміном понад 6-ти, але не більше 21-го дня;

?постановою про закриття кримінального провадження від 05 березня 2021 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000039 від 01 лютого 2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з п. 14.2в ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_6 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (триста сорок гривень) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко