Справа № 456/456/21
Провадження № 3/456/424/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, начальником за військовим званням для військовослужбовців молодшого сержантського і старшинського складу, командиром РТР військової частини НОМЕР_1 , порушив зберігання, використання та списання військового майна у військовій частині НОМЕР_1 , а саме: відповідно до актів зміни якісного стану автомобільного майна №44-46 в РТР автомобільні запчастини використано для обслуговування та ремонту ОВТ військової частини НОМЕР_1 , взамін яких оприбутковано запасні частини 5-ї категорії на суму 6164,15 грн., при цьому вказані в актах запасні частини не оприбутковані у ремонтно-технічній роті та фінансово-економічній службі військової частини НОМЕР_1 . Також встановлено, що у порушенні вимог п. 11 розділ V інструкції з обліку військового майна у ЗС України, затвердженої наказом МОУ від 17.08.2017 №440 у ремонтно-технічній роті не ведеться книга обліку військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи та його поясненнями.

Як, вбачається з матеріалів справи, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується поданням ТВО командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 , вх. №833/44 від 02.11.2020.
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшли до суду 02.02.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко