Справа № 141/70/21
Провадження №3/141/63/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

прокурор: не з`явився,

розглянувши матеріали, які надійшли від ОВС Вінницького управління ДВБ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, який надійшов від ОВС Вінницького управління ДВБ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

В судовому засіданні, призначеному на 31.03.2021 року ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Національного агентства з питань запобігання корупції послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які він вчинив у період з 01.03.2019 року по 31.03.2019 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що в березні 2019 року він входив в систему, заповнював розділи декларації та створив чернетку декларації, однак не зміг подати декларацію, у зв`язку зі збоями у роботі ІТС «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування». Також зазначив, що від послуг адвоката Вдовиченко В.І. відмовляється.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

З метою з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

2. Витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 у період з 01.03.2019 року по 31.03.2019 року.

3. Вказану інформацію надати суду до 19.04.2021 року.

4. Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП. на 21.04.2021 року о 10 год. 50 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

5. Копію постанови надіслати Національному агентству з питань запобігання корупції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук