Справа № 761/3568/21
Провадження № 3/761/1714/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований фізичною особою-підприємцем, за статтею 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.02.2021 (вх. №8497) до Шевченківського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 КУпАП справа № 761/3568/21 (провадження № 3/761/1714/2021).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2021 року серії ГП №678858, 06 січня 2021 року близько 14 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме: не пред`являв посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП).

ОСОБА_1 надав пояснення на протокол про адміністративне парвопорушення, в яких зазначив, що жодного опору працівникам поліції не вчиняв, лише уточнив причину зупинки транспортного засобу та намагався дізнатися які саме документи та на який автомобіль має пред`явити, оскільки керував автомобілем Фольксваген Крафтер державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом на якому було розміщено інший автомобіль.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення 06 січня 2021 року серії ГП №678858, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України, з огляду на наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід`ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об`єктивну сторону правопорушення.

Диспозиція статті 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, що тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому полягає злісна непокора, які законні розпорядження були висунуті йому, в чому полягала протиправність дій ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення.

При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, суд не може виходити при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 185, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.С. Чайка