Справа № 347/595/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.04.2021 року на розгляд Косівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , який порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №045711 від 25.01.2021 року, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 23.01.2021 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку-реєстрацію в Косівський РВП ГУНП, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Диспозицією ч.1 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд. В свою чергу, ч.2 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, щона ОСОБА_1 протягом року накладалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що б давало суду підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а графа «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» наявна впротоколі про адміністративне правопорушення порожня, і жодних даних щодо цього немає.

Крім того, у протоколі не вказано частину статті за якою слід притягати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також не вказано відповідно до якого саме судового рішення ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, хоча до протоколу долучено ухвалу Косівського районного суду від 27.04.2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Також, як передбачено ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №045711 відносно ОСОБА_1 було складено 25.01.2021 року, в той час як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася на відмітку-реєстрацію 23.01.2021 року.

Наявність таких суперечностей унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

А завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.245 КУпАП є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

А тому, у зв?язку із викладеним, а також у відповідності до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для належного оформлення та усунення встановлених недоліків.

Водночас, при належному оформленні адміністративних матеріалів та усуненні вищенаведених недоліків, слід враховувати положення ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - повернути до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій