Справа № 212/9211/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 03 грудня 2020 року, о 23-41 годин, керував ОСОБА_1 , керував авто «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з встановлений законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушення скоєно тричі на протязі року, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 03 грудня 2020 року, о 23-41 годин, керував ОСОБА_1 , керував авто «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 на м-ні Індустріальний, поблизу будинку №9 м. Кривому Розі під час зупинки його працівниками патрульної поліції було з`ясовано, що є особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження від прав керування ТЗ на підставі постанови Довгинцівським ВДВС № 55555256 від 18 березня 2019 року. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП України.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 правопорушення скоєні в один той же час та місці, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №101279 від 04.12.2020, рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП в м. Кривий Ріг Мажар І.І. поясненнями свідків, DVD-диском з записом з бодікамери та іншими матеріалами справи, факт відмови від проходження медичного огляду свідчить про факт знаходження водія в стані наркотичного чи іншого виду сп`яніння. Крім того протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №101280 від 04.12.2020, постановою державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 55555256 від 18 березня 2019 року, якою ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП.

Суддя з 18.01.2021 по 25.02.2021 перебував на лікарняному, з 09.03.2021 по18.03.2021 в тарифній відпустці.

З огляду на вимоги ст.38 КУпАП, притягнення до адміністративної відповідальності можливо, протягом 3х місяців з моменту скоєння правопорушення (03.12.2020р.). На підставі викладеного, дана адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.247 п.7, 38, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за №212/9211/20 - провадження 3/212/133/21 за ч.3 ст.130 КУпАП; та № 212/9207/20 - провадження 3/212/129/21 за ч.3 ст.126 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи за №212/9211/20, провадження №3/212/133/201.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Козлов