Справа № 491/114/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 2015 року Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.121 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Зі матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 січня 2021 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2 , вчинив з останнім сварку, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

За вказаним фактом дільничним офіцером поліції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 січня 2021 року серії ВАБ №085066 за ст.173 КУпАП.

Справа надійшла до суду 08 лютого 2021 року.

Після надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Ананьївського районного суду Одеської області її було призначено до судового розгляду на 23 лютого 2021 року.

Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило. До суду надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 23 лютого 2021 року отримав 13 лютого 2021 року, тобто, більш ніж з три дні до дати судового засідання, а тому є таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 10 березня 2021 року.

Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило. До суду надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 10 березня 2021 року отримав, а тому є таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 23 березня 2021 року.

Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

23 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило. Крім того до суду не надійшло відомостей про те, що ОСОБА_1 отримав судову повістку про виклик на 23 березня 2021 року.

Листом керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області від 22 березня 2021 року конверт з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до суду на 23 березня 2021 року було повернено у зв`язку з неможливістю його направлення адресату, оскільки Ананьївський районний суд Одеської області не забезпечений поштовими марками для направлення поштової кореспонденції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд бере до уваги, що частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 вбачається, що адміністративне правопорушення ним було вчинено 01 січня 2021 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення сплинуть 01 квітня 2021 року.

Реченням другим частини 2 статті 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням наведеного постановою суду від 23 березня 2021 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу на 31 березня 2021 року на 08 годину 20 хвилин, виконання якого було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

31 березня 2021 року явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, однак до суду надійшли матеріали за результатами виконання постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 23 березня 2021 року про примусовий привід громадянина ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній за місцем мешкання відсутній, оскільки знаходиться в м. Одеса на роботі та коли повернення до місця мешкання, невідомо, що також підтверджується наявними в матеріалах письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 , яка згідно змісту її письмових пояснень є дружиною громадянина ОСОБА_1 ..

При цьому, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, якими справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ухилився від явки до суду, а постанова суду від 23 березня 2021 року про примусовий привід не виконана з зазначених вище причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 повторний примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.38, 187, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторному примусовому приводу через органи Національної поліції громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 13 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови направити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови направити до Любашівської окружної прокуратури для відому та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О.Желясков