Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1051/2021Справа №: 641/2018/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року об 11:40, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_1 по вул. Плеханівська в районі будинку № 40 в м. Харків, стала учасником ДТП, місце якої залишила до оформлення протоколів. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

11 березня 2021 року об 11:40, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_1 по вул. Плеханівська в районі будинку № 40 в м. Харків, не врахувала дорожньої обстановки не обрала безпечної швидкості рух, не воралась з керуванням, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль «MAZDA» державний номер НОМЕР_2 , чим спричинила пошкодження транспортного засобу, заподіяла матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнала.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Судом встановлено, що 11.03.2021 сталося ДТП за участю водія автомобіля «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водія автомобіля «MAZDA» державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

На водія автомобіля «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був складений протокол серії ДПР18 № 103697 від 11.03.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України та протокол серії ДПР18 № 103727 від 11.03.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП за порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103697 від 11.03.2021, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103727 від 11.03.2021, даними схеми ДТП від 11.03.2021, письмовими поясненнями потерпілого, поясненнями ОСОБА_1 .

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями остання скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - Д. Є. Боговський