Справа 688/1900/17
№ 3-в/688/3/21
Постанова

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши клопотання, яке надійшло від т.в.о. начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вирішення питання щодо припинення виконання постанови про застосування адміністративного стягнення,

встановив:

Т.в.о. начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про про вирішення питання щодо припинення виконання постанови про застосування адміністративного стягнення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту. Виконати дану постанову не представлялось можливим, оскільки ОСОБА_1 в 2017 році на підставі ухвали суду у зв`язку із вчиненням тяжких злочинів був затриманий і поміщений в ІТТ та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту. Вказану постанову за вих. №688/1900/17/6379/2017 від 17.07.2017 року судом направлено начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку виконання в частині призначеного адміністративного стягнення.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст. 301, 302 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Обставини припинення виконання постанови, зазначені в п.п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП відсутні, а постанова про накладення адміністративного стягнення звернута до виконання вчасно.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду від 14.07.2017 року не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 301, 303, КУпАП, суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вирішення питання щодо припинення виконання постанови про застосування адміністративного стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту накладеного на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук