Єдиний унікальний номер 728/613/21
Номер провадження 3/728/265/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого черговим по переїзду виробничого підрозділу Конотопська ПЧ-1,

за частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

у с т а н о в и в :

1. 25 березня 2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 562723 від 1 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 154 КУпАП, де зазначено, що 14 лютого 2021 року близько 12 години 30 хвилин собака породи «Лайка», належна ОСОБА_1 , перебуваючи без намардника і повідка поза вольєром, проникла до господарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_2 , де задушила 6 курей породи Редбро, 20 непородистих курей та 3 качки породи Альпійська біла, чим завдано останньому матеріальної шкоди у розмірі 5530 грн.

2. 17 березня 2021 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області зазначений протокол було повернуто до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, але недоліки усунені не були.

3. Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

4. В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладена суть адміністративного правопорушення, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити об`єктивну сторону правопорушення.

5.Зокрема, з об`єктивної сторони правопорушення, передбачене частиною другою статті 154 КУпАП являє собою діяння, що виразились у триманні собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

6. Тобто об`єктивна сторона вказаного правопорушення передбачає ряд альтернативних дій, кожна з яких охоплюється складом адміністративного правопорушення.

7. Проте, при викладені об`єктивної сторони в протоколі про адміністративне правопорушення дослівно зазначено «14 лютого 2021 року близько 12 години 30 хвилин собака породи «Лайка», належна ОСОБА_1 , перебуваючи без намардника і повідка поза вольєром, проникла до господарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_2 , де задушила 6 курей породи Редбро, 20 непородистих курей та 3 качки породи Альпійська біла, чим завдано останньому матеріальної шкоди у розмірі 5530 грн.».

8. Тобто особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не вказані ознаки об`єктивної сторони правопорушення, а саме, в чому саме виразилося діяння щодо порушення правил тримання собак, яке заподіяло збитки (порушення правил тримання, порушення вигулювання тощо), що не дає можливості визначити діяння особи, як таке, що підпадає під ознаки статті 154 КУпАП.

9. Наведене вище унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

10. За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення і викладення об`єктивної сторони діяння відповідно до диспозиції частини другої статті 154 КУпАП

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 562723 від 1 березня 2021 року складений відносно ОСОБА_3 за частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко