ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1781/20
Провадження №3/477/10/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., за участі секретаря судового засідання Спіркіної М.Ю., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року о 08.30 годині ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DACIA Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» біля в`їзду в с. Зайчівське Вітовського району Миколаївської області, при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, скоїла зіткнення з транспортним засобом автомобілем маки «AUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила пункти 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні правопорушення не визнала, просила закрити справу в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2020 року серії ОБ №116366 вбачається, що ОСОБА_1 , 04 вересня 2020 року о 08.30 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DACIA Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» біля в`їзду в с. Зайчівське Вітовського району Миколаївської області, при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, скоїла зіткнення з транспортним засобом автомобілем маки «AUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила пункти 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданих нею у судовому засіданні, вбачається, що вона 04 вересня 2020 року о 08.30 годині рухалася на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» біля в`їзду в с. Зайчівське Вітовського району Миколаївської області. Їй на зустріч рухався автомобіль маки «AUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . При виконанні правого повороту, водій транспортного засобу автомобіля маки «AUDI 80», не впорався з керуванням та допустив зіткнення із задньою частиною її автомобіля, а саме із заднім лівим крилом. Після зіткнення водій автомобіля маки «AUDI 80», продовжив рух та через незначну відстань зупинився. Після прибуття співробітників поліції, останні склали протокол про адміністративне правопорушення для направлення в суд, оскільки ОСОБА_2 на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди свою провину не визнав. Просила справу відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 04 вересня 2020 року близько 08.30 години він рухався по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», на під`їзді до с. Зайчівське Вітовського району Миколаївської області, виконав маневр повороту направо на під`їзну дорогу, яка не має розмітки, яка б розділяла її на дві смуги зустрічного руху. Ширина дороги була достатньою для одночасного проїзду зустрічних автомобілів. Зі сторони с.Зайчівське йому назустріч рухався автомобіль марки «Dacia Logan». Приближаючись до нього, водій зустрічного автомобіля здійснив несподіваний маневр об`їзду перешкоди (ями), та в цей час різко виїхав йому на зустріч, а потім, повертаючись на свою смугу руху, зачепив корпус та передній бампер його автомобіля. Після контактування він одразу зупинився, але автомобіль «Dacia Logan» проїхав з місця ДТП і зупинився далеко від його автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди його транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Також вказав, що постановою суду провадження у справі за частиною 124 КУпАП відносно нього закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 вересня 2020 року відбулась транспортна пригода на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» за участі автомобіля марки «DACIA Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля маки «AUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.3).

За фактом ДТП працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно двох учасників водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2020 року провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (33-34).

Указана постанова учасниками в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 13 грудня 2020 року.

За висновками судді, що містяться в постанові від 02 грудня 2020 року, наслідки дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 вересня 2020 року на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» за участі автомобілів марки «DACIA Logan» та «AUDI 80», не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з діями водія автомобіля марки «AUDI 80».

З досліджених у судовому засіданні фотознімків, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що ліва задня частина транспортного засобу автомобіля марки «DACIA Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження заднього лівого крила, розташування транспортного засобу на проїжджій частині свідчить про те, що останній при об`їзді перешкоди у виді ями на проїжджій частині, яка знаходиться позаду вказаного автомобіля, не встиг повернутись на полосу свого руху та допустив дотичне зіткнення із зустрічним транспортним засобом автомобілем маки «AUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (пункт 13.3 ПДР України).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно довідки Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала посвідчення водія НОМЕР_3 від 28 квітня 2007 року (а.с.7).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2020 року серії ОБ №116366 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 28 квітня 2007 року (а.с.1).

Разом з цим, відповідно пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення 04 вересня 2020 року, адміністративне стягнення відносно неї, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 04 грудня 2020 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 28 квітня 2007 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО