Номер провадження 3/754/1289/21
Справа №754/2599/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2021р. о 23.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, а саме погрожував, виражався лайкою, брався за ножі та погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що того дня він вжив наркотики у зв`язку з чим у нього була неадекватна поведінка, його мати викликала для нього швидку медичну допомогу у зв`язку із вживанням ним наркотиків, однак швидка відмовлялась приїжджати без поліції, тому вона викликала поліцію. По відношенню до матері він не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства, в тому числі і тих, які зазначені в протоколі

В суді ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , пояснила, що 06.02.2021р. в 23.20 годині син після вживання наркотиків вів себе неадекватно, тому вона зателефонувала до швидкої психіатричної допомоги, щоб йому допомогли, на що лікар швидкої допомоги повідомила про необхідність виклику працівників поліції, оскільки у відсутності працівників поліції лікарі відмовляються заходити до квартири, тому вона викликала працівників поліції, під час виклику вказала, що виклик поліції пов`язаний з викликом швидкої психіатричної допомоги, по приїзді поліцейських, на виклик приїхала швидка психіатрична допомога та сину надали допомогу. ЇЇ син по відношенню до неї не вчиняв будь-яких дій насильства, за ножі не брався, не погрожував їй, про вчинення сином дій домашнього насильства вона поліцейським не заявляла, тому не може пояснити підстав складення протоколу про адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якої кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В ході розгляду протоколу було встановлено, що ніяких дій домашнього насильства ОСОБА_1 щодо матері ОСОБА_2 не вчиняв, про що підтвердила в суді ОСОБА_2 , вказавши, що її синОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства відносно неї, а працівників поліції вона викликала у зв`язку з викликом для сина швидкої психіатричної допомоги.

Враховуючи наведене, досліджені судом докази спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: