Справа № 369/4019/21
Провадження № 3/369/3311/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 314695 від 23.03.2021 року 23.03.2021 приблизно о 00 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Київська 201 в с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 23.03.2021 приблизно о 00 годині 05 хвилин керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Київська 201 в с. Горенка, його зупинили працівники поліції, запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, сказали проїхати в лікарню аж в Дарницю. Водій ОСОБА_2 відмовився їхати в лікарню, просив пройти тест на місці. Наркотичних речовин не вживав, свідків події не було. Протокол працівники поліції склали не правильно, дали йому пусту копію. Наркотичних засобів не вживав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки це його єдиний заробіток на даний момент.

Вислухавши учасника справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 130 ч. 1 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 314695 від 23.03.2021 року відносно ОСОБА_1 ,

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.03.2021 року;

пояснення ОСОБА_1 від 23.03.2021 року, відповідно яких він відмовляється від проходження експертизи, бо нічого не вживав;

диск з відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився їхати з поліцейським до медичного закладу для проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння, вимагав провести огляд на місці;

суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» розділ Х пункт 6 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:

1)З`ясувати, чи були присутні свідки при відмові водія ОСОБА_1 від проведення огляду в закладі охорони здоров`я;

2) долучити до протоколу пояснення свідків.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до БПП в с. Чайки УПП у Київській області (вул. Лобановського 32А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун