ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1775/21

Номер провадження 3/495/684/2021

25 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса:

АДРЕСА_1

паспорт НОМЕР_1 від 12.11.2005 року,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17.03.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 193751 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КпАП України.

Згідно з протоколом, 10.03.2021 року приблизно о 17:00 годині гр.. ОСОБА_1 знаходячись за касою в магазині «АТВшка» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул.. Франко, 12, обслуговувала покупців, які заходили до магазину без вдягнутої маски або респіратора, чим порушила Постанову КМУ № 104 від 17.02.2021 року.

25 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву з проханням звільнити її від адміністративної відповідальності оскільки в її діях відсутній склад правопорушення. Повідомляє, що вона не працює та ніколи не працювала в магазині «АТВшка» по АДРЕСА_2 та не обслуговувала громадян. Всі відомості в протоколі помилкові та не відповідають дійсності, що підтверджується копією її трудової книжки в якій відсутні записи про влаштування на роботу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Захисну маску вона носить та постійно замінює.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватись до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 256, 278, 280, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 495/1775/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Боярський