Справа № 308/2613/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Канівець О.П., перекладача Еззаріхі Халід та перекладача Галаган І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПС «Ужгород» Чопського прикордонного загону ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Алжиру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративне правопорушення за № 308/2613/21 (провадження № 3/308/1718/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009692 від 26 лютого 2021 року та № 308/2616/21 (провадження № 3/308/1722/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009696 від 26 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї тієї ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з цим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 308/2613/21.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009692, 24 лютого 2021 року, о 15 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в прикордонній смузі в районі № 235 прикордонного знаку 1500 м до державного кордону України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Кам`яниця» було виявлено групу невідомих осіб (4 особи) арабської зовнішності, які побачивши прикордонний наряд, вдались до втечі. Однак, прикордонним нарядом було здійснено попередження голосом, після чого застосовано два попереджувальні постріли та розпочато переслідування. Таким чином, ОСОБА_1 , без документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування особи на території України, було затримано при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску у складі групи осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу старшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_4 зупинитись та пред`явити документи, чим порушив вимоги п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу» від 03.04.2003 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009696.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що коли зустрів прикордонників, вони були одягнені в одяг білого кольору, він не знав, що це за люди. Коли почув постріли, злякався та почав тікати. Що йому кричали, він не розумів, оскільки українською мовою не володіє. До України прибув легально по студентській візі. Вказав, що як законним шляхом потрапити за кордон не знав, спробу нелегального перетину зробив у пошуках кращого життя, усвідомлює, що помилявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009692 від 26.02.2021 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009696 від 26.02.2021, протоколом про адміністративне затримання від 24.02.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.02.2021, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Кам`яниця» ВПС «Ужгород» майора В. Стихар, а також поясненнями ОСОБА_5 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушеннь, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на підставі чого прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 500 гривень.

Крім того, з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10, ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/2613/21 (провадження №3/308/1718/21) про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 308/2616/21 (провадження №3/308/1722/21) про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 308/2613/21 (провадження № 3/308/1718/21).

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева