Справа № 591/1543/21 Провадження № 3/591/675/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 серії ДПР18 № 440999, ОСОБА_1 09.02.2021 о 13:30 год. в с. Гришине Покровського району по вул. Трактова, керуючи т/з Renault Master д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку вул. Соколовського, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з автомобілем, внаслідок ожеледиці, з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду, зазначену в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3, п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі, вину визнав, пояснив, що через ожеледицю з`їхав у кювет, вантаж не пошкоджений, на даний час транспортний засіб відремонтований.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали справи, слід зробити такі висновки, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 09.02.2021 серії ДПР18 № 440999 та в матеріалах, наданих Покровським РУП ГУНП в Донецькій області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 2.3Б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Так, п. 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 серії ДПР18 № 440999 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 03.02.2021 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2021 (а.с. 3), фотосхемою (а.с.4) та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми..

Суддя М.Р.Сорока