Справа 362/546/21
Провадження 3/362/355/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

встановив:

16.01.2021 близько 11:00 год у м. Василькові Київської області по вул. Декабристів, на території ринку «Западинський ринок», ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та власником магазину «Будvатеріали», у порушення п. 3 і пп. 4 Постанови Кабінету Міністрів від 09.12.2020 № 1236 здійснив відпуск господарського товару та не припинив роботу магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав пояснення, викладені у поданому до суду письмовому клопотанні. Вказав, що визнає свою вину у скоєнні вказаного правопорушення у повному обсязі та просить звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Наголосив, що у вчиненому щиро кається, обіцяє не допускати аналогічних правопорушень у майбутньому. При накладення адміністративного стягнення просить суд врахувати скрутне фінансове становище та наявність на утриманні дружини, яка нещодавно перехворіла на COVID-19, трьох дітей, а також матері похилого віку. З цих підстав звернув увагу суду на те, що накладення на нього навіть мінімального штрафу може залишити його родину без засобів до існування.

Крім визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами вказаної адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує таке.

З даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.2015 видно, що на утримані у ОСОБА_1 є малолітня дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з даними медичних документів, наданих суду ОСОБА_1 , а саме даними протоколу випробувань № 1762 від 05.01.2021, його дружина станом на тоді хворіє на вірус SARA-CoV-2.

Крім того, з копії трудової книжки ОСОБА_2 , дружини правопорушника, вбачається, що з 19.05.2020 вона зареєстрована як безробітна.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищезазначеного, враховуючи особу винного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки він є єдиним працюючим у сім`ї, на його утриманні перебуває малолітня дочка, що потребує матеріального забезпечення, а вчинене ОСОБА_1 діяння хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але всі його конкретні обставини не відповідають тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко