Справа № 157/282/21
Провадження №3/157/252/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Мазурика П.А., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с. Піщане, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2021 року близько 11 години, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , словесно ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи поліцейський Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Балик Ю.О. складений ним протокол про адміністративне правопорушення підтримав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що потерпілу ОСОБА_2 , шлюб з якою розірвано, не ображав та фізичною розправою їй не погрожував.

Адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті, у чому саме полягає суспільно-небезпечне діяння, у чому полягає психологічне насильство, а у чому фізичне насильство, в матеріалах справи немає доказів, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, погрожував і такі дії заподіяли шкоду потерпілій.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні домашнього насильства підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що на другий день Свята Стрітення її колишній чоловік ОСОБА_1 , який у ті дні, коли зловживає алкогольними напоями, проживає з нею у с. Верхи, а в інші дні проживає у своїх батьків, прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, почав її ображати нецензурними словами, руками стукнув, погрожував фізичною розправою, від чого вона знервувалася, розхвилювалася і повідомила про зазначені події до поліції.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що 16 лютого 2021 року він відлучився на деякий час з дому у АДРЕСА_1 , а коли повертався до будинку, то почув крики в будинку, кричав його батько ОСОБА_1 , коли ж він наблизився, то батько вже виходив з будинку та продовжував вживати нецензурні слова, а мати йому (свідку) відразу ж повідомила, що батько знову її ображає нецензурними словами, однак останній не залишився біля будинку, а пішов з подвір`я домогосподарства.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працевлаштований, його доходи складаються з підробітків, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.

Підстав для призначення ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт чи арешту, з огляду на вищезазначені обставини, суд не вбачає.

Посилання потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 ще й раніше вчиняв щодо неї подібні дії, пов`язані з домашнім насильство, не є підставою для призначення більш суворого стягнення, оскільки суд розглядає справу у межах висунутого обвинувачення. Окрім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк