П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 24.02.2021

Справа № 554/12084/20

Провадження № 3/554/35/2021

24 лютого 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ) зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2020 року, о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , будучи ФОП, перебуваючи в закладі громадського харчування кафе суші бар «Vasabi», що по вул. Івана Мазепи, 214 у м.Полтаві, не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту, а саме були відсутні окуляри, захисні екрани, дезинфікуючі засоби для проведення вологого прибирання контактних поверхонь, не організовано централізований збір засобів індивідуального захисту, відсутній маркований контейнер для їх збору, чим порушено п.7 абз.1, п.9, абз.3, п.9, абз.4 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладі громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID -19), затверджених постановою Головного Державного санітарного лікаря України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

До суду від захисника Захарова Т.Г. надійшли письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив, що перевірка контролюючими органами була проведена не в кінці робочого дня, а отже встановити чи проводилося вологе прибирання контактних поверхонь протягом дня не представляється за можливе. Тимчасові рекомендації, затверджені постановою Головного Державного санітарного лікаря України не містять посилання на обов`язкове забезпечення працівників захисними окулярами та наявність саме маркованого контейнера для збору ЗІЗ.

Однак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 196 від 06.12.2020 року, актом санітарно епідеміологічного обстеження об`єкту від 06.12.2020 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, негативних наслідків від його дій не наступило, на час розгляду справи в суді порушення усунуто, то вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене ним правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно