Справа № 364/276/21
Провадження № 3/364/91/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов 02.04.2021 р. від Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2021 р. серії ДПР18 № 434606 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з відомостями зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.03.2021 р. о 23:20 год. в смт Володарка (Київська обл.) по вул. Зарічна, керував транспортним засобом марки «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив, як зазначено в протоколі, вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (зі змінами, далі Правила дорожнього руху), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Ознайомившись з відомостями, викладеними в згаданому протоколі про адміністративне правопорушення, та доданими до нього документами, суд, вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи, виходить з такого.

Відповідно до приписів статті 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол, інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали тощо.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з доданих до згаданого протоколу матеріалів, відносно ОСОБА_1 було складено інший протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2021 р. серії ДПР18 № 175507 за ознаками статті 124 КУпАП за дії, вчинені названого вище дня 25.03.2021 р. на названому вище транспортному засобі. Цей протокол, за відомостями автоматизованої системи документообігу суду, подано до Володарського районного суду Київської області 29.03.2021 р. та визначено згідно з автоматизованим розподілом іншому складу суду.

Разом з тим, відповідно до імперативних положень частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені протоколи про адміністративні правопорушення від 26.03.2021 р. серії ДПР18 № 434606 та № 175523, складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно вчинення ним двох адміністративних правопорушень, розгляд яких здійснюється одним і тим же судом, відтак на підставі частини другої статті 36 КУпАП у разі визнання його винуватим має бути накладено одне адміністративне стягнення, тому суд вбачає за необхідне передати справу раніше визначеному судді для вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з метою забезпечення прав особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, та дотримання гарантій, визначених у статті 36 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 277, 278, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 364/276/21 (провадження № 3/364/91/21) передати раніше визначеному судді для вирішення питання про об`єднання цієї справи в одне провадження зі справою № 364/255/21 (провадження № 3/364/79/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.