ПОСТАНОВА

іменем України

"25" березня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 02.03.2021 року, який надійшов від начальника районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кузьміна Сергія Вікторовича відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Станично - Луганського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.02.2018 року органом № 4450, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 02.03.2021 року, ОСОБА_1 не сплачував аліменти за судовим наказом № 418/944/20 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 26065,99 грн., сукупний розмір якої з 30.05.2018 року перевищує суму відповідних платежів з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. У своїх письмових поясненнях винним себе визнав.

Дослідивши матеріали справи, а. саме: протокол № 3 від 02.03.2021 року про адміністративне правопорушення, копію судового наказу № 418/944/20, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2020 року, розрахунок заборгованості та розписку правопорушника, слід прийти до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП доведена.

Отже, правопорушник ОСОБА_1 не сплатив аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують, або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 183-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов