ЄУН № 336/1147/21
пр. № 3/336/744/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 лютого2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Скибі О.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Усенка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення 11 лютого 2021 року приблизно о 10.00 годині на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , Бердянського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , під час підготовки зміни прикордонних нарядів до несення служби т.в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено молодшого інспектора прикордонного контролю старшину ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме нерозбірлива мова та виражений запах алкоголю з порожнини рота. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
19.02.2021 року захисник адвокат Усенко А.В. направив до суду клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм КУпАП.
В ході розгляду справи у задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 11.02.2021 року прийшов до місця несення служби та повідомив, що погано почувається. Йому запропонували поїхати на освідування на предмет перебування у стані сп`яніння, але він відмовився, зателефонував адвокату. Після чого направився на медичний огляд, де від проходження огляду не відмовлявся.
Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідальність за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП передбачена за:

розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,

участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів,

вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №752 від 11.02.2021 року, ОСОБА_1 відмовився від повного огляду на стан сп`яніння.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за появу на території військової частини з ознаками вживання спиртних напоїв, що взагалі не передбачено диспозицією статті.

Отже, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення сутність правопорушення не відповідає диспозиції статті, за якою складений протокол, тому суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП та викладення сутності правопорушення відповідно до диспозиції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк