Справа № 605/31/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" березня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, не працюючої,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

раніше притягалась до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП постановою

Підгаєцького районного суду Тернопільської

області від 15 липня 2020 року

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/31/21, 605/32/21, 605/33/21, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058126 від 14 січня 2021 року, громадянка ОСОБА_1 у період часу з 09 листопада 2020 року по 10 грудня 2020 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного догляду та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , що виразилось в тому, що вона у вищевказаний період часу не цікавилась дочкою, не цікавилась її навчанням, не приділяла дитині материнської ласки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058127 від 14 січня 2021 року, зазначено, що громадянка ОСОБА_1 у період часу з 11 грудня 2020 року по 12 січня 2021 року, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного догляду та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , що виразилось в тому, що вона у вищевказаний період часу не цікавилась дочкою, не цікавилась її навчанням, не приділяла дитині материнської ласки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058128 від 14 січня 2021 року, видно, що громадянка ОСОБА_1 у період часу з серпня 2020 року по 08 листопада 2020 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного догляду та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , що виразилось в тому, що вона у вищевказаний період часу не цікавилась дочкою, не цікавилась її навчанням, не приділяла дитині материнської ласки, чим порушила вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, в судове засідання не з`явилась. Причин неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується її письмовими, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що у періоди часу, які вказані в протоколі про адміністративні правопорушення, вона проживала разом з громадянином ОСОБА_3 в нього вдома, а до своєї дочки приїжджала тільки 1 раз, щоб вручити подарок на свято Миколая, водночас, ОСОБА_1 стверджує, що про свою дитину думає завжди та не забуває, також вказує, що її дитина забезпечена всім необхідним та що цей процес вона контролює.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, на батьків покладаються обов`язки щодо виховання та розвитку своїх дітей, зокрема, обов`язок щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та ін.

Аналізуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітьої дитини, перебуваючи тривалий проміжок часу не біля своєї дитини, не представляється можливим, а твердження ОСОБА_1 , щодо належного забезпечення нею своєї дитини та контроль цього процесу, таким, що спрямоване на ухилення від відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винної, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на неї адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2040 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 36, 184 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2040 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц