Справа № 282/434/21
Провадження № 3/282/207/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 р. смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Гуцала П.І., було передано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 171374 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу: «02.04.2021 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебував по вул. Гордіївській в с. Печанівка, Романівського району Житомирської області на території загального користування без вдягнених засобів індивідуального захисту».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В даному ж випадку встановлено, що правопорушення вчинено в с. Печанівка, Ромінівського району, Житомирської області, а тому відповідно має розглядатись Романівським районним судом Житомирської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не може розглядатись Любарським районним судом Житомирської області, оскільки, у відповідності до ст. 276 КУпАП дана справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Відтак, справу необхідно повернути до відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областідля направлення до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 276, 278, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 282/434/21, провадження № 3/282/207/21 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областідля направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал