Справа № 383/222/21
Номер провадження 3/383/163/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання - Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року о 12 год. 50 хв. в м. Бобринець ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2106, державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Соборна-Миколаївська навпроти будинку 58, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.10 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно пункту 10.10 Правил дорожнього руху забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Крім цього, 24.02.2021 року о 12 год. 50 хв. в м. Бобринець на перехресті вулиць Соборна-Миколаївська навпроти будинку 58, водій автомобіля ВАЗ2106, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2 , що стояв, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/222/21, провадження №3/383/163/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та адміністративну справу №383/223/21, провадження № 3/383/164/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/222/21, провадження №3/383/163/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даних правопорушень і свою вину визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №108191 від 24.02.2021 року, згідно якого 24.02.2021 року о 12 год. 50 хв. в м. Бобринець ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2106, державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Соборна-Миколаївська навпроти будинку 58, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.10 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №108192 від 24.02.2021 року, згідно якого 24.02.2021 року о 12 год. 50 хв. в м. Бобринець на перехресті вулиць Соборна-Миколаївська навпроти будинку 58, водій автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2 , що стояв після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.02.2021 року о 12 год. 50 хв. в м. Бобринець, вул. Миколаївська - вул. Соборна;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 24.02.2021 року близько 12 год. 50 хв. припаркувала автомобіль Mitsubishi L200, державний номер НОМЕР_2 біля правового краю проїзної частини по вул. Миколаївська м. Бобринець та чекала свого сина ОСОБА_3 , який перебував у школі. В цей час помітила, що по вул. Миколаївська невідомий чоловік рухається заднім ходом на транспортному засобі марки ВАЗ2106, державний номер НОМЕР_1 в місце де припаркувала автомобіль під її керуванням. Коли транспортний засіб ВАЗ2106, державний номер НОМЕР_1 був близько до її транспортного засобу, почала сигналити, але водій не реагував та здійснив зіткнення транспортним засобом марки ВАЗ2106, а саме задньою частиною з транспортним засобом Mitsubishi L200, чим спричинив пошкодження Mitsubishi L200 у вигляді вм`ятини на лівому передньому крилі. Після чого водій транспортного засобу ВАЗ2106 поїхав з місця ДТП (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 24.02.2021 року о 12 год. 40 хв. разом зі своєю дружиною поїхав до школи №1 за своєю донькою. Приїхавши на місце дружина пішла в школу та в цей час йому зателефонував його знайомий ОСОБА_4 , який повідомив, що проходячи повз двір де проживає ОСОБА_1 побачив дим на подвір`ї. Після чого негайно завів свій автомобіль та почав рух заднім ходом для розвороту. Так як був в шоковому стані не подивився в дзеркало заднього виду внаслідок чого не помітив ззаду автомобіль та допустив з ним зіткнення. Після чого поїхав з місця події аби пересвідчитися що вдома все нормально.

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення), тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення), тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення) в розумінні ч.2 ст.36 КУпАП є більш серйозним правопорушенням по відношенню до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення), оскільки санкція ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке є найбільш суворим з числа передбачених санкціями вищевказаних адміністративних правопорушень.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/222/21, провадження №3/383/163/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та адміністративну справу №383/223/21, провадження № 3/383/164/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/222/21, провадження №3/383/163/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко