Справа № 336/1073/21
Провадження 3/336/714/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця 3 групи охорони та патрульно-постової служби 1 взводу охорони та патрульно-постової служби 3 роти Військової служби правопорядку, військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою, АДРЕСА_1
За ч.4 ст. 172 -11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до суду Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу № 0000105 від 08.02.2021 року, 04.02.2021 року о 08.00 годині ТВО командира 3 роти ВСП військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 виявив відсутність в строю старшого солдата ОСОБА_1 , який до розташування військової частини НОМЕР_1 повернувся о 11.20 годині 04.02.2021 р. таким чином старший солдат ОСОБА_1 не з*явився вчасно без поважних причин на військову службу, не прибув до військової частини НОМЕР_1 , не повідомив про своє неприбуття та причини відсутності на військовій службі свого безпосереднього начальника в умовах особливого періоду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не зміг вчасно з*явитися до військової частини, в зв*язку із тим що ним було загублено військовий квиток його начальника, що призвело до пушуків, в наслідок чого він не з*явився вчасно. Об 11.00 годині він самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 складено протокол, полягає у: самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи суть адміністративного правопорушення та норми статті 172-11 КУпАП, суд встановив, що ОСОБА_1 не з*явився вчасно на службу, він був відсутній на території військової частини лише з 08.00 години до 11.00 години, що є меншим ніж одна доба.
Суд при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, враховує дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності визнання їм своєї провини, відсутність настання тяжких наслідків.
Дослідивши обставини справи, суддя дійшла до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, в зв`язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).
Суддя Ю.А. Галущенко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ___________ 20___рік