Справа № 342/157/21
Провадження № 3/342/116/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, голови СВК ім. Т.Г. Шевченка,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи головою СВК ім. Т.Г. Шевченка, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлене 01 лютого 2021 року - допустив порушення вимог ч. 1 ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" від 21.03.1991 р. № 875-XІІ, які зафіксовані в Акті планової перевірки від 01.02.2021 року № ІФ 42/0230/АВ, а саме: у 2019 році не забезпечив норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю. Згідно представлених документів СВК ім. Т.Г. Шевченка під час проведення планової перевірки середньооблікова кількість штатних працівників товариства у 2019 році становила 42 особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЗУ "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю", кількість осіб з інвалідністю, які повинні працювати на робочих місцях у СВК ім. Т.Г. Шевченка у 2019 році становила 2 особи. У 2019 році у СВК ім. Т.Г. Шевченка працювала 1 особа з інвалідністю - водій автотранспортних засобів ОСОБА_2 , який станом на 01.02.2021 працював у кооперативі. Таким чином, голова СВК ім. Т.Г.Шевченка - ОСОБА_1 не забезпечив норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2019 році. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав. Вказав, що дані порушення ним усунуто.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

За невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, неподання Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звіту про зайнятість та працевлаштуванняосіб з інвалідністю настає відповідальність за ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №ІФ 42/894/АВ/П1/ПТ1 від 01.02.2021, Актом планової перевірки від 01.02.2021 року № ІФ 42/0230/АВ та поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.188-1, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, та накласти штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Федів Л. М.