Код суду 233 № 233/1114/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №2 Краматорського РУП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянку України, яка має середньо-спеціальну освіту, заміжню, не працюючу, працездатну, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась,

- за ст.124 КУпАП, якій роз`яснені права, передбачені ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2021 року, о 08 годині 40 хвилин, в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова біля будинку №121, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом GEELY GC2, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожню обстановку та скоїла зіткнення з автомобілем NISSAN QACHAI, номерний знак НОМЕР_2 , який внаслідок зіткнення, скоїв зіткнення з автомобілем LADA GRANTA, номерний знак НОМЕР_3 , транспортні засоби зупинились на світлофорі на червоне світло. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 13 березня 2021 року вона рухалась на автомобілі GEELY GC2 по вул. Перемоги в бік пр. Ломоносова. На перехресті на червоний сигнал світлофора стояли два автомобілі. Вона хотіла зупиниться, але оскільки була слизька дорога та ще і під кутом вона не змогла зупинитися. Внаслідок чого сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13 березня 2021 року вранці він на власному автомобілі рухався по вул. Перемоги та зупинився на світлофорі, який розташований на перехресті пр. Ломоносова, бо горів червоний сигнал світлофора. Дорога дійсно була слизька. Після того, як зупинився відчув удар позаду. Коли він вийшов з машини та побачив, що в його автомобіль врізався автомобіль GEELY GC2, яким керувала дівчина. В наслідок чого, його автомобіль отримав механічні пошкодження. Додав, що від удару він вдарив стоячий попереду автомобіль LADA.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 13 березня 2021 року вранці, він чекав на зелений сигнал світлофору на перехресті вул. Перемоги і пр. Ломоносова. Потім відчув поштовх ззаду. Вийшовши з машини, побачив, що сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 095850 від 13 березня 2021 року; схему місця ДТП з зафіксованими механічними пошкодженнями транспортних засобів, фототаблицю; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого 06 жовтня 2020 року), суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст.ст.8, 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, особисті дані ОСОБА_1 , яка вину визнала у вчиненому, що є пом`якшуючою обставиною, відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілих; суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що цілком відповідає обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.8, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005001, Отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко