П О С Т А Н О В А

17.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Кучера В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення №000182 від 25 січня 2021 року, складеному провідним державним інспектором Павлюком О.П. зазначено, що 25 січня 2021 року о 14-00 год на річці Рів поблизу смт Браїлів Жмеринського району, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на дерев`янному човні, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, зябровою сіткою, в кількості 1 штука. Риби не виявлено.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні винним себе визнає повністю, розкаюється.

Адвокат Кучер В.М. просить закрити справу, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою, рапортом провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Павлюка О.П. та пояснювальною свідка ОСОБА_3 ..

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 85 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, розкаявся, має на утриманні неповнолітніх дітей, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з непрямим умислом, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до будь-яких видів юридичної відповідальності,обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 85, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУ пАП у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 85 КУпАП закрити.

Вилучене незаконне знаряддя лову - сітку з жилки - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель