Справа № 361/7977/20
Провадження № 3/361/1333/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1333/21, справа № 361/7977/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, такого, що працює водієм ТОВ «Автосоюз», жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 209810 від 20.10.2020, водій ОСОБА_1 близько 19 години 45 хвилин 20.10.2020 за маршрутом № 810 «Бровари-Київ» не користувався засобами індивідуального захисту, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, стверджував, що під час здійснення своїх професійних обов`язків, а саме, під час надання послуг з пасажирських перевезень, використовує засоби індивідуального захисту, маску та рукавички. Під час складання протоколу в салоні транспортного засобу були відсутні пасажири, маску він приспустив, що сфотографували працівники поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, відповідно до яких ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, врахувавши порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 209810 від 20.10.2020, в якому в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано місце вчинення правопорушення. не конкретизовано об`єктивну сторону правопорушення, не зазначено конкретний пункт нормативно-правового акту, вимоги якого були порушені внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адже таке посилання є обов`язковим, враховуючи бланкетність диспозиції ст. 44-3 КУпАП, дані порушення після дооформлення не були усунуті, а також з урахуванням відсутності належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості особи у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення, діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 44-3 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин