ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2021 рокуСправа №451/365/21
Провадження № 3/451/301/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: в с. Андріївка Червоноградського району Львівської області (Радехівська міська ОТГ) та проживаючого: АДРЕСА_1 (Червоноградська міська ОТГ), зі слів до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.01.2021 р. о 12 год. 00 хв. в с. Поздимир Радехівського району Львівської області порушив правила носіння мисливської глаткоствольної зброї на яку має відповідний дозвіл, згідно закону, а саме ніс зброю в населеному пункті в зібраному стані без чохла, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, погодився з обставинами, які викладені в протоколі серії ВАБ №101753 від 16.01.2021 р. Просив суворо не карати, розкаявся у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що він працює єгерем Радехівського ТМІР - 06.01.2021 р. близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в с. Поздимир Радехівського району Львівської області почув постріл із сторони стадіону в с. Поздимир, після чого поїхав до даного місця, приїхавши на місце виявив трьох осіб із глаткоствольною зброєю, яка була в зібраному стані без чохла та перебувала у них на плечах, одним із чоловіків був правопорушник - ОСОБА_1 . Після чого звернувся до поліції із відповідною заявою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 101753 від 16.01.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 06.01.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2021 р., ОСОБА_1 від 16.01.2021 р., визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , які надані в суді, поясненнями в суді свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Норма ч.1 ст.191 КУпАП є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативних актів.

Правила зберігання вогнепальної зброї встановлені «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї», зокрема відповідно до п. 12.13., вказаної Інструкції під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення розкаяння правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, його щире розкаяння, матеріальний та сімейний стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, к-16 № НОМЕР_1 повернути законному володільцю - ОСОБА_1 ..

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяПатинок О. П.