Справа № 279/1042/21
Номер рядка звіту 331
номер провадження 3/279/715/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іваліда 2 групи загального захворювання,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2021 року о 12-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані поблизу магазину "АТБ" по вул. Шевченка, 38-А в м.Коростені, виражався словами нецензурної лайки на адресу працівників магазину, а також на законну вимогу працівників поліції припинити неправомірні дії не реагував, виражався в бік поліцейських словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.

В суді ОСОБА_1 вказав, що на його думку протиправних дій не вчиняв. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, диспоциція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за - злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, які складені уповноваженою на те особою, їх зміст, які в повній мірі відповідають вимогам ст.256 КУпАП, суд встановив, що вони містять відомості про роз`яснення особі відносно якої він складений процесуальних прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, водночас у ньому відсутні будь-які заперечення ОСОБА_1 на дії інспектора поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушення стверджується й іншими письмовими матеріалами, в тому числі письмовими поясненнями свідків, рапортами праівників поліції, відеозаписами вчинених правопорушень.

При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування зазначених у протоколах фактів не подав.

Обставин які обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ст.ст.173 та 185 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.36,173,185,283-285 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одгна) гривни 00 копійок, за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

За правилами ст.36 ч.2 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.