Справа № 569/1932/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.5 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021, о 22:30 год., в м. Рівне, по вул. Макарова, 23 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем, BMW 318 і державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

15.01.2021, о 22:30 год., в м. Рівне, по вул. Макарова, 23 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем, BMW 318 і державний номерний знак НОМЕР_2 обладнаний засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3. в Правил дорожнього руху України.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/1932/21 та №569/1934/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/1932/21, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Законний представник ОСОБА_1 - Копелюк О.М. просив застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.5 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №300252 від 15.01.2021 та протоколом серії ДПР18 №300253 від 15.01.2021, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, свою винуватість визнав, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП, захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.