Справа № 485/366/21
Провадження №3/485/151/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку центр зайнятості, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

17.03.2021 року о 10:00 год. в с. Новопетрівка Миколаївської області гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, чим порушила ч.2 ст.150 СК України, незабезпечення дітей належними умовами та харчуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, на складову виховання. Згідно акту обстеження в будинку виявлено антисанітарійні умови : купи грязного посуду, по подвір`ї багато сміття. Гр. ОСОБА_2 порушила вимоги ст. ст. 8, 12,35 Закону України " Про охорону дитинства".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала. Обіцяла в подальшому такого не допускати.

На підтвердження вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169646 від 17 березня 2021 року; акт обстеження матеріально- побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 від 17.03.2021року; характеристика ОСОБА_1 , надана старостою Новопетрівського старостинського округу Широківської сільської ради В.В. Касапою; фотознімки житла сім`ї ОСОБА_2 .

Суд встановив, що було вчинено адміністративнне правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушниця не працевлаштована, має на утриманні дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , сім`я малозабезпечена та багатодітна, приходжу до висновку про необхідність звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Й. Яворський