Справа № 644/2135/21
Провадження № 3/644/593/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

19.09.2020 року близько 15.30 години поблизу будинку 13/11 по проспекту Архітектора Альошина, в м.Харкові, ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме мав подрібнену речовину рослинного походження, згідно висновку експерта №13/1/3029СЕ-20 від 16.10.2020 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,3477 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, каявся, зазначав, що зробив для себе висновки, подібне більше не повториться.

Дослідивши зміст складеного протоколу та доданих до нього доказів, суд приходить до наступного.

Статтею 44 КУпАП, передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №155552 від 18.12.2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000234 від 20.09.2020 року, від 30.10.2020 року, висновком експерта №13/1/3029СЕ-20 від 16.10.2020 року, довідкою та поясненнями ОСОБА_1 , який проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Тобто, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 30.10.2020 року, строк застосування адміністративного стягнення до 30.01.2021 року.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, але враховуючи, що на момент надходження справи до суду 18.03.2021 року строки в межах, яких може бути накладено адміністративне стягнення спливли, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-38, 44, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.