Справа № 711/1643/21
Номер провадження 3/711/700/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 06 квітня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.03.2021 о 01 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 по бульв. Шевченка, 243 в м. Черкаси у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі - Правила) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 06.04.2021 р., про що ОСОБА_1 повідомлений завчасно, але не з`явився і причину неявки не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене дає підстави і зобов`язує суддю розглянути справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не з`явилась у судове засідання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського Тараненка В.П. про те, що ним разом з іншими поліцейськими зупинено автомобіль «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 і виявлено у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння. Після проведення огляду факт алкогольного сп`яніння підтвердився.

Суддею досліджено відеозаписи із відеореєстратора і нагрудних камер поліцейських, зі змісту яких встановлено, що поліцейські зупинили автомобіль «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 за порушення Правил (відсутність підсвічування номерного знака). У ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, виявлено ознаки алкогольного сп`яніння і він погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці з використанням технічних засобів (так званий прилад «Драгер»).

За наслідками огляду встановлено, що ОСОБА_1 06.03.2021 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння, з чим він погодився, про що свідчить Акт огляду з відповідними відмітками.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 встановлено, що огляд водія ОСОБА_1 проведено у їхній присутності. Присутність вказаних осіб при огляді на стан сп`яніння з використанням технічних засобів зафіксована на відеозаписі.

У протоколі про адміністративне правопорушення є письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він згоден зі змістом протоколу.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, чим грубо порушив Правила, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір. Даних про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук