overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 758/2030/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол серії ВАБ № 371797 від 21 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 , до протоколу не додано жодних матеріалів, якими підтверджується факт порушення з огляду на те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які письмові пояснення, не встановлено та не допитано жодного свідка, матеріали відео фіксації правопорушення, будь-які інші докази, які б могли підтвердити факт правопорушення.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Подільського УП ГУ НП в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець
Справа № 617/508/21
Провадження № 3/617/113/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Петрової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року до суду надійшла справа № 617/508/21, провадження № 3/617/113/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 06 квітня 2021 року до суду надійшла справа № 617/509/21, провадження №3/617/114/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справ, приходжу до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню обставини, відносно дій ОСОБА_1 , з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 617/508/21 (провадження 3/617/113/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу № 617/509/21 (провадження 3/617/114/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі номер 617/508/21, провадження № 3/617/113/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 523/3002/21
Номер провадження 3/523/2307/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року о 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на сходинковому майданчику біля місця мешкання в буд. АДРЕСА_2 під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в публічному місці, чим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 146705від 30.01.2021 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, порушення є малозначним, а тому необхідно справу провадженням закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 203/1003/21
Провадження № 3/0203/1043/2021
П О С Т А Н О В А

06.04.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю представників Дніпровської митниці Держмитслужби Романенко І.М., Козія І.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ботман О.О. про участь захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правилвідносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 зач.1 ст.483 Митного кодексу України.

01 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання від захисника Ботман О.О. про участь захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що вони проживають на віддаленій відстані від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку просила покласти на Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Представники Дніпровської митниці Держмитслужби Романенко І.М., Козій І.В. не заперечували проти заявленого клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ботман О.О.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, дослідивши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Ботман О.О. про участь захисника та Папуша С.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що його слід задовольнити.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника Ботман О.О. про участь захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 52а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 квітня 2021 року на 09 годину00 хвилин, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя братимуть участь адвокат Ботман О.О., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черваньова Ю.М.
Справа №: 646/2244/21
Провадження № 3/646/900/2021
П О С Т А Н О В А

08.04.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний адміністративний матеріал.

В судове засідання, призначене на 08 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

За положеннями ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За наведених обставин, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід, виконання якого доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід та доставити до суду в судове засідання, призначене на 20 квітня 2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Постанову надіслати відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова
Справа номер 237/1155/21
Провадження номер 3/237/587/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває справа за № 237/1153/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, в провадженні судді Сметаняка О.Я. перебуває справа за № 237/1154/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, в провадженні судді Сметаняка О.Я. перебуває справа за № 237/1155/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, в провадженні судді Сметаняка О.Я. перебуває справа за № 237/1156/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні ОСОБА_1 та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 237/1153/21 (номер провадження 3/237/585/21), № 237/1154/21 (номер провадження 3/237/586/21), № 237/1155/21 (номер провадження 3/237/587/21), та № 237/1156/21 (номер провадження 3/237/588/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 237/1153/21 (номер провадження 3/237/585/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк
Справа № 752/275/21
Провадження №: 3/752/1128/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 15.11.2020 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 кричав та виражався нецензурною лайкою на майданчику будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне до особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, застосувати привід з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З матеріалів справи вбачається, що на виклик суду ОСОБА_1 не з`являється, що позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та прийняти рішення про наявність або відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи обов`язкову участь ОСОБА_1 під час розгляду даної справи, вважаю за необхідне застосувати до останнього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Голосіївського районного суду м.Кива (м.Київ, вул. П.Потєхіна, 14а, каб.38) на 09.04.2021 року на 09 год. 00 хв. - для розгляду справи про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/184/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року о 16 год 35 хв ОСОБА_1 перебувала поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , без документів, що підтверджують її особу, чим порушила вимоги п.п.2 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236.

В надісланій до суду заяві ОСОБА_1 просила розглянути протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності без її участі, винною себе визнає та просить не застосовувати щодо неї суворе стягнення, оскільки, мала намір здійснити покупку продуктів харчування в магазині, який розташований неподалік від місця її проживання.

Крім того, вина, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №621214 від 01 березня 2021 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (шкоду нікому не нанесено), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Діброва
Справа № 315/517/21
Номер провадження № 3/315/233/21
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

06 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029361 від 05.02.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що 04.02.2021 року в період часу з 10.00 години до 13.00 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не з`явився на відмітку до Гуляйпільського ГПОГ за адресою: м. Гуляйполе, вул. Соборна, 103, чим порушив п.4 постанови суду від 15.04.2020 року.

В провадженні суду також знаходиться справа № 315/516/21 (провадження № 3/315/232/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Гуляйпільського районного суду Запорізької області 06.04.2021 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 315/517/21 (провадження № 3/315/233/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та справу № 315/516/21 (провадження № 3/315/232/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 315/516/21 (провадження № 3/315/232/21).

Номер справи № 315/517/21 (провадження № 3/315/233/21) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова
Номер провадження 3/754/1441/21
Справа №754/2998/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

31.03.2021 р. суддею Деснянського районного суду м. Києва Бабайловою Л.М. було винесено постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У постанові суду допущена описка, не вірно вказане прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме зазначено прізвище ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, вважаю необхідним виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У постанові суду вважати вірним прізвище ОСОБА_1 замість помилково вказаного ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -