Справа № 296/1710/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.03.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 20.02.2021 року близько 04 год 30 хв, перебуваючи в п`яному вигляді (запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова) у громадському місці біля будинку № 70Б по вул. В. Бердичівській у м. Житомирі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 20.02.2021 року о 04 год 25 хв за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 70Б в магазині «АТБ» знаходився в стані алкогольного сп`яніння, з явними ознаками такого стану, образливо звертався до громадян, вживав нецензурну лайку. На законну вимогу інспектора взводу № 2 роти № 1 УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Маньківського О.В. припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 30.03.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, 29.03.2021 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається про неможливість останнього з`явитися до суду, розгляд справи просив проводити у його відсутності, вину визнає та просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні 30.03.2021 року в ході огляду відеозаписів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено наступне. ОСОБА_1 знаходиться в автомобілі патрульних, в кайданках. З боку ОСОБА_1 присутня нецензурна лайка в бік працівників поліції, останній просить поліцейського представитися, на що останній не реагує та зазначає про те, що на місце викликано СОГ з приводу розбиття ОСОБА_1 скла дверки в патрульному автомобілі. ОСОБА_1 поводить себе зухвало, кричить.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні 30.03.2021р матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 549990 від 20.02.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; копією протоколу огляду місця події від 20.02.2021 року, згідно якого слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Коваль Г.О. проведено огляд службового патрульного автомобіля Skoda н.з. НОМЕР_1 білого кольору, встановлено наявність пошкодження правого заднього скла автомобіля (повністю вибите), наявні уламки скла вікна автомобіля поруч з автомобілем, скло з розбитого вікна наявні і в салоні автомобіля на задньому сидінні. Зі слів працівників патрульної поліції, такі дії вчинені ОСОБА_1 , який був затриманий за вчинення правопорушення, поміщений до патрульного автомобіля, де ногами вибив скло в автомобілі; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 20.02.2021 року, згідно якого останній зазначив, що 20.02.2021р. о 04 год 15 хв поступив сигнал «Тривога» на вул. В. Бердичівську, 70Б «АТБ маркет», по приїзду на місце в маркеті знаходились двоє п`яних чоловіків, які поводили себе неадекватно та провокували на конфлікт охоронця маркету, який викликав наряд патрульної поліції. По приїзду поліцейських один з нетверезих чоловіків почав приміняти силу до працівника патрульної поліції, останній був затриманий та поміщений до патрульного автомобіля. В патрульному автомобілі нетверезим чоловік почав бити ногами в двері автомобіля та розбив скло задньої правої дверки; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Маньківського від 20.02.2021 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу «Граніт 103» ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) 20.02.2021р 0 04 год 17 отримали виклик по лінії 102 з приводу конфлікту у магазині «АТБ» по вул. В. Бердичівська, 70Б у м. Житомирі. Прибувши за вказаною адресою, до них звернувся заявник, охоронник маркету «АТБ» ОСОБА_2 , який повідомив, що невідома особа вчиняє хуліганські дії в магазині, а саме ображає працівників магазину нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, встановлено особу ОСОБА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, вживав нецензурну лайку, чітко пояснити нічого не міг, в подальшому вчинив злісну непокору працівникам поліції. Відносно ОСОБА_1 застосовано спецзасіб кайданки, так як останній міг завдати собі чи оточуючим небезпеку для здоров`я. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 було поміщено в службовий автомобіль Skoda н.з. НОМЕР_1 на заднє сидіння, останній своїми агресивними діями та фізичною силою ноги вибив скло правих задній дверей автомобіля, на місце події викликано СОГ. У свідків події та заявника відібрано пояснення по суті, відносно ОСОБА_1 складено протокол адміністративного затримання, протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №137943 від 20.02.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АА №021467 від 20.02.2021 року відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2021 року, згідно яких останній зазначив, що знаходячись на своєму робочому місці в торговому залі магазину «АТБ» у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 70Б близько 04 год 10 хв до магазину зайшли двоє невідомих, один з яких проводив відеозйомку. Від даних громадян було чути запах алкоголю, нестійка хода, при цьому останні висловлювалися нецензурною лексикою. На його зауваження припинити нецензурну лайку ОСОБА_1 (особу останнього було встановлено пізніше) почав його штовхати в груди, хватав за формений одяг та руки, тягнув на вулицю, погрожуючи фізичною розправою. Після цього було викликано охорону «Вен Бест» та працівників поліції. По прибуттю поліцейських ОСОБА_1 продовжував вести себе зухвало, провокував конфлікт, лаявся нецензурною лайкою до працівників поліції, при цьому словесно нецензурно ображав поліцію та персонал; письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.02.2021 року, згідно якої останній просить прийняти міри до невідомого, який 20.02.2021р. близько 04 год 00 хв в магазині «АТБ» ображав його, вживав нецензурну лексику та неадекватно себе поводив; копією письмового пояснення ОСОБА_6 від 20.02.2021 року, згідно якого 20.02.2021р. о 04 год 15 хв надійшов сигнал тривоги за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 70Б, магазин «АТБ». По приїзду до магазину виявлено двох п`яних чоловіків, які поводили себе неадекватно, було викликано наряд патрульної поліції. По приїзду поліцейських, один з невідомих почав приміняти силу до працівника патрульної поліції, в результаті чого був затриманий та поміщений до патрульного автомобіля. В автомобілі нетверезий чоловік розбив скло задньої правої дверки автомобіля; відеозаписами боді камери патрульного, безпосередньо оглянутих в судовому зсіданні 30.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмових поясненнях, направлених на електронну адресу суду 29.03.2021р. вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив :

Справу № 296/1713/21 3/296/867/21 та справу № 296/1710/21 3/296/866/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/1710/21 3/296/866/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.02.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.02.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон