П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/252/21

Номер провадження 3/184/143/21

01 квітня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2021 року о 02 год. 25 хв., на вулиці Г. Тикви м. Покров, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI» н/з НОМЕР_1 , не врахувала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на металевий паркан. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, провину в скоєному нею правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення БД № 330893 від 30.01.2021 року, схему місця ДТП від 30.01.2021 року, рапорт чергового інспектора Покровського ПВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.01.21р., Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результати тесту «DRAGER», письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , постанову поліцейського СРПП Покровського ВП від 30.01.2021 року, фото таблицю з місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина