ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року о 02 годині по вулиці Ковельській в м. Володимир-Волинський ОСОБА_1 керував автомобілем «ВМW 530», номерний знак НОМЕР_1 , в якого державний номер транспортного засобу не належить цьому автомобілю та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 "а", п.п. 2.9 «в» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Вітера І.Р. від 25.03.2021 року справи про адміністративні правопорушення № 154/747/21 (провадження №3/154/350/21) та № 154/748/21 (провадження №3/154/351/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження№3/154/350/21 та об`єднаній справі присвоїти № 154/747/21.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вказаних правопорушень, підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення, поясненнями самого неповнолітнього ОСОБА_1 , рапортом чергового Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ст. 126 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який має неповнолітній вік, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер