Справа № 571/359/21
Провадження № 3/571/198/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.123, ч.1 ст.130 КУпАП,-
07 березня 2021 року о 18 год. 07 хв. в с. Рокитне по вул. Жовтневій водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки "Bird" без номерний знаку порушив правила переїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороному сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив п. 20.3, 20.5 ПДР України.
Згідно п.20.3 Правил дорожнього руху, для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2 , шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні не ближче 10 м до найближчої рейки.
Згідно п.20.5 Правил дорожнього руху, рух через переїзд забороняється, якщо:
черговий по переїзду подає сигнал заборони руху стоїть до водія грудьми або спиною з піднятим над головою жезлом (червоним ліхтарем чи прапорцем) або з витягнутими в сторони руками.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.123 КУпАП.
Відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП настає за порушення правил руху через залізничний переїзд.
Крім того, 07 березня 2021 року о 18 год. 07 хв. в с. Рокитне по вул. Терешкова водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки "Bird" без номерний знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest" №6810 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2407 від 07.03.2021 року, результат огляду становить 1.40 %, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.
Згідно пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, в тому числі, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
За вказаними фактами порушення водієм правил дорожнього руху складено протоколи про адміністративне правопорушення від 07.03.2021 року - серії ДПР18 № 439854 та серії ДПР18 №439853, які у відповідності до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив обставини вказані в протоколах та пояснив, що дійсно в той день вживав алкогольні напої та перетнув залізничний переїзд, коли хух був заборонений.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.123 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 439854 та ДПР18 №439853 від 07.03.2021 р.
До протколу серії ДПР18 № 439854 від 07.03.2021 року долучено роздрукований результат тесту №2407 від 07.03.2021 року, отриманого за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager", відповідно до якого рівень парів етанолу у повітрі, що видихалось водієм ОСОБА_1 склав 1.40 %.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду становить 1,40% проміле. Будь-які суперечності в поясненнях вказаних свідків відсутні.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.03.2021 р. підтверджується, що огляд проведено в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Огляд проводився у зв`язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, порушення координації рухів.
З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2021 р. вбачається, що огляд водія у медичному закладі не проводився.
Як вбачається з розписки, останній відсторонений від керування мотоциклом марки "Bird", шляхом передачі транспортного засобу ОСОБА_4 .
Переглядом CD-диску із аудіо-відеофіксацією з місця події обставини складання протоколів за фактом порушення правил переїзду залізничних переїздів та керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтвердились.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.123, ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, може становити загрозу їх життю та здоров`ю.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя :