Справа № 296/213/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Козирєва І.М., розглянула протокол серії ДПР18 №132008, який надійшов з ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжену в м.Житомирі, проживає: АДРЕСА_1 ; не працює,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ДПР18 №132008 від 06.01.2021 року, цього ж дня, 06.01.2021 року о 12 год. 13 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Східній, 52, в м.Житомирі автомобілем BMW X5, д.н. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надала дорогу автомобілю ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватись, чим порушила п.10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала. Пояснила, що 06.01.2021 року рухалась по вулиці Східній в напрямку вул.Київської. Бачила автомобіль ВАЗ 2108, водій якого рухався на великій швидкості по трамвайним коліям, зліва від неї, в попутному напрямку. На перехресті з вул. Б.Тена зупинилась на сигнал світлофору. До перехрестя дорога має одну смугу руху, після перехрестя дві смуги. Коли почався рух транспорту на зелене світло світлофору, два автомобілі, що стояли попереду неї, проїхали, вона почала рух прямо, без зміни його напрямку. Автомобіль ВАЗ при початку її руху знаходився зліва від неї, вона трішки його випереджала. Проїжджаючи перехрестя, водій автомобіля ВАЗ2108, перестроюючись зліва направо (так як йому заважав зустрічний транспорт), не розрахувавши безпечної бокової дистанції між автомобілями, зачепив задню ліву бокову частину її автомобіля правим переднім крилом. Зі складеною працівниками поліції схемою місця ДТП не погоджується, остання не містить фіксації місця ДТП. Зіткнення їх автомобілів мало місце посередині перехрестя.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Козирєв І.М. в судовому засіданні вказав, що дійсно 06.01.2021 року, приблизно о12 год. 13 хв. відбулась ДТП в м. Житомир за участі автомобіля БМВ, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 05.03.2021 року Корольовським районним судом м.Житомира було прийнято постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Водій ОСОБА_1 дала суду чіткі та зрозумілі пояснення. Сумніви в достовірності її показів відсутні. Розбіжностей з матеріалами справи вони не містять. Це свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

В порядку статті 280 КпАП України орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.10.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

В ході розгляду протоколу відносно ОСОБА_1 , були досліджені письмові матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. Пояснення водія ОСОБА_2 , дані ним 06.01.2021 року про те, що ДТП відбулось з вини ОСОБА_1 , яка не пропустила автомобіль під його керуванням; Схема місця ДТП, яка сталася 06.01.2021 року, в якій зафіксовані механічні пошкодження автомобілів. Автомобіль ВАЗ 2108 містить подряпини передньої правої частини, у автомобіля BMW X5 пошкоджено задній бампер лівої частини; Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 132009 від 06.01.2021 року складеного відносно ОСОБА_2 про порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху; Постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 05.03.2021 року, відповідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши досліджені письмові докази, приходжу висновку про наявність факту недотримання водієм автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_2 в частині дотримання безпечного інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась в попутному напрямку.

В ході розгляду адміністративної справи не встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушила вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведена матеріалами справи, що свідчить про відсутність доказів вчинення нею такого правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. .

Керуючись п.1 ст.247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук