Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/68/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим сержантом поліції Царапорою Палом Олександровичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452472 щодо ОСОБА_1 про те, що останній 20 січня 2021 року о 02 годині 25 хвилин керував в с.Старий Дорогинь Народицького району Житомирської області автомобілем марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що у зазначений у протоколі час він перебував в с.Старий Дорогинь Народицького району Житомирської області біля помешкання своєї колишньої дружини, з якою у нього виникла суперечка, та яка викликала поліцію. Також пояснив, що приїхав в с.Старий Дорогинь на автомобілі марки Ауді та був тверезим, алкогольні напої вживав вже після приїзду в це село, в стані алкогольного сп`яніння автомобілем не керував. Пояснив, що проходив медичний огляд на стан сп`яніння, але при цьому, поліцейські йому пояснили, що це в межах складання іншого протоколу про адміністративне правопорушення щодо його сварки з колишньою дружиною.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За правилами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Поліцейський, що склав протокол про адміністративне правопорушення, а також свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, неодноразово викликались в судові засідання, але жодного разу на виклик суду не з`явились.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452472 від 20 січня 2021 року, у якому не зазначено конкретне місце вчинення порушення, від отримання копії якого та підпису ОСОБА_1 відмовився, а також долучені до протоколу письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19 січня 2021 року, висновок від 20 січня 2021 року не містять беззаперечних даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про його винність.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що досліджені судом письмові докази не є належними, допустимими та достатніми доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. С. Піщуліна