ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 Справа №607/22252/20

провадження №3/607/8164/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038833 від 15 грудня 2020 року, вбачається, що 02.11.2020 р. близько 14 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Л.Курбаса водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Lifan» номерний знак НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, у населеному пункті рухався зі швидкістю 57 км/год., на ділянці дороги на якій дозволено рух 50 км/год., не врахував дорожніх умов, щоб мати змогу постійно контролювати рух, чим порушив п.2.3 (б), п.12.1, п.12.2, п.12.3, п.12.4 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.2 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

ВІдповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно п.12.4 Правил дорожнього руху, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку, передбаченого ПДР України, водій ОСОБА_1 не виконав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038833 від 15.12.2020 р.;

-рапортами ст.інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській ДПП Древницька Л. від 04.12.2020 р.,

-рапортом слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Регалюк М.В.,

-копією обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 03.11.2020р.,

-даними копії протоколу допиту ОСОБА_2 від 27.11.2020 р.,

-даними повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.11.2020 р.,

-даними копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 26.11.2020 р.,

-даними висновку експерта від 26.11.2020 р. №4/6-777/20,

-даними копії висновку експерта від 24.11.2020 р. №4/6-720/2;

-даними висновку експерта від 26.11.2020 р. №6/2-193/20,

-даними висновку експерта від 20.11.2020 р. №8-331/20,

-даними висновку експерта від 20.11.2020 р. №4/6-729/20,

-даними висновку експерта від 19.11.2020 р. №4/6-728/20,

-даними висновку експерта від 19.11.2020 р. №8-300/20,

-даними висновку експерта від 06.11.2020 р. 25.11.2020 р. №1010,

-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 ,

-даними протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.11.2020 р.,

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002211 від 03.11.2020р.,

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із довідки секретаря судового засідання від 02.12.2020 р. вбачається, що згідно інформаційного листа Тернопільського управління ДСА України у Тернопільській області №03-1564/20 від 22.10.2020 р. про відсутність належного фінансового забезпечення видатків споживання у 2020 р. та тимчасове припинення з 01.11.2020 р. надання послуг з пересилання поштових карток, листів, бандеролей ( простих та рекомендованих) в суді відсутня можливість надсилання поштових відправлень будь-яких процесуальних документів, повідомлень про день, час судових засідань та іншої інформації на адресу учасників судового процесу. 02.12.2020 р. були здійсненні виклики за номером телефону ОСОБА_1 про дату та час судового засідання о 14.01.2021 р. Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на неодноразові телефонні виклики не відповів та не був повідомлений про дату та час судового засідання.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку із неналежним повідомленням останнього про дату та час судового розгляду, відкладено на 05.02.2021 р. о 09 год. 00 хв.

У судовому засіданні 05.02.2021 р., з метою забезпечення права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, на підставі письмового клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стецюка Ю.О., від 04.02.2021 року, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , відкладено на 23.02.2021 р. о 09 год. 00 хв., у зв`язку із зайнятістю захисника останнього в іншому судовому провадженні, розгляд якого відбуватиметься у Львівському окружному суді.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП було вчинене 02 листопада 2020 року. Отже, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 01 лютого 2021 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін