Справа № 138/809/21
Провадження №:3/138/456/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 30.09.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.130 КУпАП до 10200 гривень штрафу в дохід держави, за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 о 06 год. 35 хв. по вул.Вінницька в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа» без державного номерного знаку, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС України у встановленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан вживання алкогольних напоїв у встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокре-ма протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № №455171, №455133 від 09.03.2021, в яких зазначено обставини правопорушень, підписаних працівниками поліції, що їх склали, а протокол №455171 ще й підписаний адмінправопорушником і двома свідками; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 30.09.2020 за ч.1 ст.130 КУпАП та посвідчення водія не отримував; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено про відмову від проходження огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №296172 від 09.09.2020 відносно ОСОБА_1 ..

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він оскільки керував транспортним засобом не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС України в установленому законом порядку, з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовившись від проходження медичного огляду повторно протягом року, так як вже був притягнутий до адміністративної відповідальності 09.09.2020 за ч.6 ст.121 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті тапорушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП: повторна протягом рокувідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, так як вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 30.09.2020.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.2 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.121 ч.7, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський