Справа 688/264/21
№ 3/688/126/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487808 від 23.01.2021 року 23 січня 2021 року о 01.30 год. ОСОБА_1 в м.Полонне по вул.Л.Українки керував автомобілем «ЗАЗ 2102», днз НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 22.01.2021 року о 3 год. він вживав пиво, а 23.01.2021 року о 1 год. під час того, як він був за кермом автомобіля, в м.Полонному по вул.Л.Українки його зупинили поліцейські, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в присутності 2-х свідків та вилучили тех.паспорт на автомобіль. Він пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6810», але вважає, що цей прилад не пройшов чергового калібрування, а відтак його результати є недійсними. Протокол підписав під тиском, оскільки боявся, що його автомобіль заберуть на штрафмайданчик.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, що затверджений Наказом МВС від 01.03.2010 р. № 33, газоаналізатор «Alcotest 6810» віднесений до спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 23.01.2021 року, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810» та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду становить 1,46‰.

З свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2167 вбачається, що газоаналізатор «Alcotest 6810» пройшов повірку та до 06.06.2021 року відповідає вимогам до засобів законодавчо регульованої вимірювальної техніки.

Разом з тим, сертифікат відповідності на газоаналізатор «Alcotest 6810» за клопотанням ОСОБА_1 на вимогу судді Полонським віддленням поліції Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області не надано.

Наданий суду сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки від 10.07.2007 року № UA-МI/1-96-2007 про реєстрацію Alcotest 6810 в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки не є тим документом, який надає право на використання технічного засобу «Alcotest 6810» під час огляду водія на стан сп`яніння відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було здійснено за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest 6810», який не має сертифікату відповідності, суддя дійшов висновку, що огляд було проведено з порушенням встановленого порядку його проведення, а відтак результати такого огляду не можна вважати допустимим доказом.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 року в справі № 177/525/17(2-а/177/23/17) вказав, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Таким чином, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не підтверджено належними та допустимими доказами, а відтак його вина є недоведеною, в зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук