Справа №295/3079/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув матеріали, які надійшли з управління стартегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,-

з участю:

прокурора Рудик Т.Г.

особи, щодо якої складено

адміністративний

протокол ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи у період з 23.11.2018 по 09.09.2019 на посаді молодшого інспектора відділу охорони ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)2, яка відноситься до підпункту "д" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядуваня, за 2019 рік, зокрема декларацію подав 31.01.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що декларацію подав несвоєчасно, оскільки без стороньої допомоги її оформити та подати не може, однак при цьому будь-яких поважних причин, які б позбавили його можливості своєчасно подати декларацію не було.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні корупційного правопорушення та призначити стягнення в нижчих межах санкції ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала цих наслідків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи які припинили діяльність пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у ч.1 ст. 3 Закону, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію за минулий рік.

У зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби внесено зміни до Закону та продовжено термін подання щорічних декларацій до 01.06.2020.

Як вбачається зі скріншоту декларацію після звільнення ОСОБА_1 подав лише 31.01.2021. При цьому твердження ОСОБА_1 , що не володіє комп`ютерною технікою спростовано скриншотом з сайту НАЗК, з якого вбачається, що останній в червні і липні 2020 ОСОБА_1 подава декларацію кандидата на посаду в Управління судової охорони у Житомирській області

ОСОБА_1 було відомо, що він є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, він був обізнананий з вимогами Закону, про це свідчить його власноручний підпис в розписки про ознайомлення з вимогами фінансового контрол.

Згідно з пояснень ОСОБА_1 , даних ним безпосередньо в судовому засіданні, будь-яких подій, які б з поважних причин пояснювали про несвоєчасне подання декларації після звільнення не було.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання декларації, без поважних причин.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко