гСправа № 358/316/21 Провадження № 3/358/157/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05.12.2019 року, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, здобувача освіти ДНЗ «Богуславський ЦПТО», ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 ,-

за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 березня 2021 року близько 20 години 00 хвилин знаходячись у громадському місці, а саме на території Ландшафтного парк, що по вул. Франка в м.Богуслав Київської області (неподалік площі Ярослава Мудрого), розпивав пиво, марки «Чернігівське Світле», міцністю 4,5%, з скляної пляшки об`ємом 0,54 л., чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, в присутності соціального педагога ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, та щиро розкаявся у вчиненому.

Соціальний педагог ДНЗ «Богуславський ЦПТО» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 дійсно 16.03.2021 року за вказаних обставин розпивав слабоалкогольний напій та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обіцяла вжити заходи виховного характеру, для не вчинення в подальшому правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №510264 від 16.03.2021 року, рапортом ст.інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Синявського І. від 16.03.2021 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Своїми діями, які проявились у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім і не підлягає відповідальності за ст.178, ч. 1 КУпАП на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, характеру вчиненого ним правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Підстав у відповідності до ст. 40-1КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,40-1,197, 245,251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко