Справа №463/1460/21
Провадження №3/463/609/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Федьковича, 6, керуючи автомобілем «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 21074», р.н. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події не повідомивши про це відповідний орган чи підрозділ Національної поліції України, чим порушив пункти 2.10 (а, д), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (в редакції, що діяла станом на день вчинення адміністративних правопорушень).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання 24 лютого 2021 року, 12 березня 2021 року та 22 березня 2021 року не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем свого проживання, про що судом було здійснено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Львівській області ОСОБА_1 , що співпадає з адресою місця проживання, вказаною ОСОБА_1 під час складення протоколів про адміністративні правопорушення, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/998902; https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/998893; https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/998858).

Крім того, з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №106998 та №106999 від 2 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд даних справ Личаківським районним судом м. Львова.

Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 знав, що стосовно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №106998 та №106999 від 2 лютого 2021 року, працівниками поліції був повідомлений, що матеріали даних справ будуть скеровані для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у жодне судове засідання не з`явився, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив, а тому, з урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, пунктом 13.1 Правил дорожнього руху встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При цьому підпунктами а) та д) п. 2.10 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до вимог п. 1, 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року №1395, протокол про адміністративне правопорушення складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються зокрема письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності, а також інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Також відповідно до п. 1 розділу IX даної Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №106998 та №106999 від 2 лютого 2021 року містять записи про те, що ОСОБА_1 від підпису в таких відмовився, хоча належним чином був ознайомлений з такими, а також відмовився від надання пояснень.

Водночас до даних протоколів долучено письмові пояснення ОСОБА_1 від 2 лютого 2021 року в яких останній зазначив, що заїждаючи на стоянку задів дзеркало Жигулів, прочекав водія 45 хв. і поїхав.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 5 січня 2021 року вбачається, що 5 січня біля 9 год. він припаркував свій автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 , за адресою м. Львів, вул. Федьковича між будинками №8 та №6, повернувшись через годину виявив, що в автомобілі зламане праве дзеркало заднього виду. Також останній зазначає, що зі слів жінки, яка торгувала з автомобіля, що знаходився поруч, його дзеркало виламала автомобіль Шкода, р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був старший чоловік 50-60 років.

Також з рапорту інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Роль Л. вбачається, що 5 січня 2021 року патрулюючи у складі екіпажу «Омега 502» разом із лейтенантом поліції ОСОБА_3 о 10:41 год. нею було отримано виклик про ДТП без травмованих за адресою м. Львів, вул.. Федьковича, 8. Прибувши за вказаною адресою вони виявили заявника ОСОБА_2 , котрий повідомив, що 5 січня близько 9 год. припаркував свій автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 , за адресою м. Львів, вул. Федьковича між будинками №8 та №6, повернувшись через годину виявив виламане праве дзеркало заднього виду. Свідком даної події була жінка на ім`я ОСОБА_4 , яка повідомила, що дзеркало своїм авто Шкода, р.н. НОМЕР_1 , зачепив старший чоловік 50-60 років та поїхав з місця пригоди. Дане авто свідок зафіксував на камеру, окрім того на куті будинку за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 1, знаходиться камера відеоспостереження. За даним фактом відібрано заяву та складено схему місця ДТП.

Так з долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП від 5 січня 2021 року вбачається, що внаслідок такої в автомобіля «ВАЗ 21074», р.н. НОМЕР_2 , пошкоджено праве дзеркало заднього виду. Інший учасник ДТП на схемі відсутній.

Крім того працівниками поліції 2 лютого 2021 року було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №556588 з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 5 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Федьковича, 6, керував автомобілем «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.ґ ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААБ №106998 та №106999 від 2 лютого 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 5 січня 2021 року, письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 5 січня 2021 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Роль Л. від 5 січня 2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №556588 від 2 лютого 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 2 лютого 2021 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, що діяла станом на день вчинення адміністративних правопорушень).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Так Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX від 16 лютого 2021 року внесено зміни в ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, якими посилено відповідальність особи.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративні стягнення у виді штрафів в межах санкцій ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП в редакції, що діяла станом на день вчинення адміністративного правопорушення, остаточно наклавши на нього відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, що діяла станом на день вчинення адміністративного правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень); адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, що діяла станом на день вчинення адміністративного правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.