П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1926/20

Провадження № 3/534/66/21

09 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 21.11.2020 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітньої сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого останній, близько 13 год. 00 хв. 10.12.2020 перебуваючи в коридорі ЗОШ I III ст. №1, яка розташована за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Миру,5 кулаком наніс тілесні ушкодження в область голови ОСОБА_3 ,2010 року народження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала частково та пояснила, що їй зателефонував вчитель та повідомив про те, що її викликають в школу до директора так, як ОСОБА_4 (мама ОСОБА_3 ) викликала поліцію. По дорозі до школи син їй повідомив, що не розуміє, що відбувається і пояснив, що сьогодні на перерві в класі між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла бійка. В якій, ОСОБА_6 штовхала ОСОБА_7 , забирала у неї книги, після чого він вступився за останню, повідомивши ОСОБА_6 , щоб та не зачіпала ОСОБА_7 , але ОСОБА_3 не реагувала на його зауваження. Після чого він її відштовхнув. Про дану ситуацію діти й забули, навіть нікому з вчителів не розповіли. А ОСОБА_6 прийшовши додому, повідомила мамі про даний факт, а мама в свою чергу викликала поліцію. Про те, що її дочка била ОСОБА_7 , вона мамі не сказала. Коли ОСОБА_1 прийшла до директора, вони зателефонували батьками ОСОБА_7 , щоб дізнатись чи була насправді така ситуація. При розмові з ОСОБА_7 , остання повідоми, що ОСОБА_2 відштовхнув від неї ОСОБА_3 , так, як ОСОБА_6 її ображала та на його зауваження не реагувала. Ще додала, що кулаком він її не бив, тільки відштовхнув. Вину визнає частково, так як її син ОСОБА_2 , ОСОБА_3 тільки відштовхнув, але не наносив їй жодних тілесних ушкоджень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суддя приходить наступників висновків.

Диспозицією ч.1 ст.184 КпАП України передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які, зокрема, регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно дост.12 Закону України «Про охорону дитинства»на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннямист.150 СК України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала частково, та не заперечила той факт, що мало місце вказаної в протоколі події, а саме що її син ОСОБА_2 , 10.12.2020 о 13 год. 00 хв. перебуваючи в коридорі ЗОШ I III ст. №1, яка розташована за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Миру,5 кулаком наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 ,2010 року народження, але заперечила той факт, що він наніс їй тілесні ушкодження, пояснивши , що він її лише відштовхнув, однак вказане спростовується письмовими поясненнями ОСОБА_8 та медичною довідкою, згідно якої, ОСОБА_3 10.12.2020 о 16 год. 00 хв. зверталася до медичного закладу зі скаргаю на головні болі, де лікарем ОСОБА_9 було поставлено діагноз: застій м`яких тканин голови справа, ЗЧМТ, струс головного мозку? Рекомендована консультація невролога.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, оскільки, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, її поясненнями, поясненнями учасників події.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов