Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/199/21
Провадження № 3/506/168/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Самарка Красноокнянського району Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року о 17.55 год. ОСОБА_1 , порушила правила щодо карантину людей, а саме перебувала в Окнянському ВП (на даний час відділ поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області), який розташований за адресою: вул.Устима Кармелюка, буд.19, смт Окни Одеської області, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив п.2 п.п.2 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково пояснивши суду, що дійсно, перебуваючи в Окнянському ВП за адресою: вул.Устима Кармелюка, буд.19, смт Окни Одеської області, не мала при собі документів, що посвідчують її особу. Розуміє, що вчинила неправильно та зобов`язалася більше так не вчиняти.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754384 від 29.01.2021 року, складений за ст.44-3 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.6-7/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с. 3/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 29.01.2021 року до адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с.2/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, однак у скоєні зазначеного правопорушення свою вину визнала, шкодувала про вчинене, запевнивши, що така її поведінка більше не повториться, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також враховуючи відсутність будь-яких негативних наслідків внаслідок вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.