Провадження № 3-2933/21
Справа № 760/4457/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

інженера ТОВ «Спец Комплект Постач»,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2021 року, о 14.10 год., на а/д Т-25-13 (Козелець-Носівка) 14 км., будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан автомобільних доріг, не вжив своєчасно заходів щодо ліквідації ожеледиці на проїзній частині вказаної автомобільної дороги, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п.п. 3.1.14, 3.1.19 ДСТЗ 3308-96, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля «БМВ», НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними рапорту працівників поліції про обставини виклику на місце події, яка мала місце 18.01.2021; даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.01.2021 року на а/д Е-25-13 (козелець-Носівка) 14 км, у відповідності до яких на вказаній ділянці дороги наявна ожеледиця; даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу; поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2021 по обставинам ДТП; даними наказу № 139 від 25.11.2020 Генерального директора ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ», у відповідності до яких інженера ОСОБА_1 уповноважено виконувати обов`язки інженера з якості з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення в Чернігівській обл.; даними ордеру № 03 від 05.01.2021 до додаткової угоди № 5 від 31.12.2020 до Договору № 20348 від 29.10.2020, у відповідності до яких ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» здійснює заходи щодо ремонту та експлуатаційного утримання у безпечному для дорожнього руху стані доріг, у тому числі, а/д Т-25-13 (Козелець-Носівка).

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене, визнаю щире розкаяння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: