Справа № 456/1402/21
Провадження № 3/456/908/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: Львівська область, Стрийський район, с.Задеревач

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 06.02.2021 близько 18 год. 06 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, 55 Б, в магазині «Рукавичка», вчинив крадіжку, а саме: викрав горілку «Хортиця», 0,5 л, печиво «Лагода», 180 грам, яблуко, чим спричинив шкоду на загальну суму 95 грн. 70 коп., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона ч.1 ст. 51 КУпАп передбачає дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №104069 від 15.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 06.02.2021 близько 18 год. 06 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, 55 Б , в магазині «Рукавичка», вчинив крадіжку, а саме: викрав горілку «Хортиця», 0,5 л, печиво «Лагода», 180 грам, яблуко, чим спричинив шкоду на загальну суму 95 грн. 70 коп., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Сидоран І.Я. від 06.02.2021, відповідно до якого зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що в м. Стрию по вул. Шевченка, 55, охоронець повідомив про те, що затримано в ТЦ «Рукавичка» гр. ОСОБА_1 , який вкрав горілку 0,5 літра, печиво та яблука /а.с.2/;

- заявою ОСОБА_2 від 06.02.2021, яка просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 06.02.2021 о 18:06, таємно, шляхом вільного доступу викрала з магазину «Рукавичка», який знаходиться в АДРЕСА_2 , горілку «Хортиця», 0,5 л ціна без ПДВ 84,60 грн., печиво цукрове «Лагода» 180 грам - ціна без ПДВ 9,50 грн., яблуко 1 шт. - ціна без ПДВ 1,60 грн., разом - 95,70 грн. без ПДВ /а.с.4/;

- довідкою, виданою керуючою магазину «Рукавичка», з якої вбачається, що сума матеріальних збитків становить 95,70 грн. /а.с.4/;

- розпискою, ОСОБА_2 , з якої вбачається, що вона отримала від працівників поліції горілку «Хортиця», 0,5 л., печиво цукрове «Лагода», яблуко 1 шт. Даний товар зобов`язалась зберігати до з`ясування обставин справи по суті /а.с.5/;

- поясненнями ОСОБА_3 від 06.02.2021, з яких вбачається, що при перегляді камер відеоспостереження в магазині «Рукавичка» близько 18:00 він побачив, як невідома особа взяла бутилку горілки «Хортиця», 0,5 л., печиво цукрове «Лагода», яблуко 1 шт. та сховала під одяг. Біля виходу з магазину він його зупинив та викликав поліцію /а.с.6/;

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2021, з яких вбачається, що 06.02.2021 він знаходився в магазині «Рукавичка» близько 18:00 і вирішив викрасти горілку та печеня, яке заховав під светр та пішов в напрямку виходу. Також вказав, що він розплатився за три буханки хліба, а за горілку та печиво ні, так як у нього не було грошей. Після чого до нього підійшов охоронець та сказав йому віддати те, що він викрав та викликав працівників поліції /а.с.7/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська