Дата документу 29.01.2021 Справа № 554/374/21
Провадження № 3/554/265/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16 січня 2021 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Серьогіна від вулиці Комарова в м.Полтаві, в напрямку вулиці Київське шосе, порушив п.12.1 ПДР, а саме не дотримався безпечної швидкості руху не врахував погодних умов та дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (електроопору). Внаслідок автопригоди транспортний засіб та електрооопора є пошкоджении.

Окрім цього, 16 січня 2021 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Серьогіна від вулиці Комарова в м.Полтаві, в напрямку вулиці Київське шосе, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п 2.10. ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №192012 від 18.01.2021 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 192013 від 18.01.2021 року, схемою місця ДТП від 16.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно