ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1284/21
Провадження № 3/210/705/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія №80» що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Шиферна, будинок 3,

за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, який надійшов до суду від органу поліції 10.03.2021 року.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 545530 від 07.03.2021 року, складеного інспектором ДОП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Авдєєвим Р.О., встановлено, що 26.01.2021 року о 22 годині 52 хвилин за адресою: вулиця Шиферна, 3 м. Кривий Ріг у громадянина ОСОБА_1 було вилучено газетний згорток з невідомою речовиною зеленого кольору, згідно висновку експерта №19110477/113/100 невідома речовина є наркотичним засобом канабіс масою 0,959 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, був призначений на 23 березня 2021 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не з`явився правопорушник, який був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується наявним підписом про повідомлення про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, судом було відкладено розгляд справи та призначено судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія №80» на 01 квітня 2021 року, оскільки ОСОБА_1 засуджений та відбуває покарання у вказаній установі.

01 квітня 2021 року поза межами судового засідання надійшла заяву від ОСОБА_1 в якій останній просив суд проводити розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що провину у вчиненому визнає у повному обсязі та щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних справ, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 545530 від 07.03.2021 року, Постановою інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бобок М.О. про закриття провадження від 11.02.2021 року, Протоколом огляду місця події від 27.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021 року, Висновком експерта № 19/104-17/1/3/100 від 05.02.2021 року, Квитанцією №1188 про передачу до камери схову.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 30, 33, 40-1, 44, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: С. В. Ступак