№ 415/1562/21
№ 3/415/383/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року, о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у міжміському потягу сполученням Сватове-Попасна, коли він знаходився на залізничному вокзалі м. Лисичанська, таємно викрав рюкзак, в якому знаходилось 50грн., які належать гр. ОСОБА_2 , спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про явку до суду був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Постановою Лисичанського міського суду від 23 березня 2021 року був підданий приводу, який Відділом поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області виконаний не був.

Тому в судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення ОСОБА_1 , які він надав безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, від 18.02.2021 (а.с.7), з яких вбачається, що 18 лютого 2021 руку він на станції Попасна сів у дизель, щоб доїхати до Лисичанська. Під`їхав до зазначеної станції, ОСОБА_1 виходячи з вагону побачив джинсовий рюкзак, який лежав на полиці та за яким ніхто не дивився, він взяв цей рюкзак та вийшов з потягу. На станції він вирішив покласти вкрадений рюкзак до свого але в той час до нього підійшли співробітники поліції та спитали чий рюкзак він кладе до себе в сумку. На що останній повідомив, що не знає. У скоєному розкаявся. (а.с.7).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях від 18.02.2021 (а.с.7), підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.02.2021 (а.с.8), протоколом огляду місця події від 18.02.2021 (а.с.5), довідкою за результатами розгляду звернення гр.. ОСОБА_3 від 18.02.2021 (а.с. 12).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника та його майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін