Справа № 758/981/21
3/758/2111/21 Категорія 156
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015), ч. 1 ст. 130 (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016) Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 126774 та ДПР18 № 126775, водій ОСОБА_1 30.12.2020 року о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Косенка, 1, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному розїзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 13.3, 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015), ч. 1 ст. 130 (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016) КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від пояснень протокольно відмовився, однак його вина у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 3), схемою місця ДТП (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), рапортом (а.с. 7), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10), направленням (а.с. 11).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення було вчинено 30.12.2020 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015), ч. 1 ст. 130 (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016) КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О.Павленко