справа №619/787/21
провадження №3/619/273/21
П ОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Технології та логістика», мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2021 №1/20-40-18-06 при проведенні перевірки ТОВ «Технології та логістика» керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено правопорушення: ст.56, ст.57, п.200.1, підпункт «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу та п.4розд. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016р., (зареєстрованого в Міністерстві юстиціїУкраїни 29 січня 2016 за №159/28289) з урахуванням змін, внаслідок чого завищено суму податковогокредиту за жовтень 2020 року на 37699 грн., що призвело до завищення від`ємного значення різниці міжсумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за поточний звітний період (рядок 19)податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2020 року на 37699 грн. та, відповідно, дозавищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітногоперіоду (рядок 21 податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2020 року) на 37699 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п?ятдесят чотири грн. 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська