Справа № 344/3569/21
Провадження № 3/344/2302/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції, чинній на час вчинення адміністративних правопорушень),-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №049600 від 27.02.2020 та ААБ №122006 від 27.02.2020, 27.02.2020 о 06 год 07 хв в м.Івано-Франківську на вул. Галицька Калуське шосе водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLA 250», н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме вибоїну, та в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції, чинній на час вчинення адміністративних правопорушень).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав, пояснив, що 27.02.2020 близько 06 год 07 хв в м.Івано-Франківську на вул. Галицька Калуське шосе керував автомобілем марки «Mercedes-Benz GLA 250», н.з. НОМЕР_1 , рухався на зелений сигнал світлофора та наявність вибоїни не спостерігав, було відчуття провалу. У подальшому виявив, що з нижньої частини автомобіля щось витікає. Вказав, що пошкодив тільки власний автомобіль та умисно не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також, відповідно до п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, останній 27.02.2020 близько 06 год 07 хв в м.Івано-Франківську на вул. Галицька Калуське шосе керував автомобілем марки «Mercedes-Benz GLA 250», н.з. НОМЕР_1 , рухався на зелений сигнал світлофора та наявність вибоїни не спостерігав, було відчуття провалу. У подальшому виявив, що з нижньої частини автомобіля щось витікає. Вказав, що пошкодив тільки власний автомобіль та умисно не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди.

Також, як вбачається з акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.02.2021, 27.02.2021 о 09 год 55 хв на вул. Галицька Калуське шосе під час обстеження встановлено наплив на проїзній частині, осідання на проїзній частині.

Дані, наявні в матеріалах справи схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та зафіксовано механічні пошкодженнятранспортного засобу, підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди, проте не вказують на порушення саме ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення адміністративних правопорушень), у справі відсутні.

Таким чином, факт щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення адміністративних правопорушень), не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 124, 122-4, 221, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення адміністративних правопорушень) закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко