Справа № 369/634/21
Провадження № 3/369/2792/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 046845, 25 листопада 2020 року о 18:00 год, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «Volvo FH 12-42-T», днз НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kogel SN», днз НОМЕР_2 , за адресою: Одеське шосе, 8 в смт. Чабани Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, котра була завчасно подана за допомогою світлоповертаючого диска не відреагував, після чого був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі днз 0752.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року справу № 369/634/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-2 КУпАП, було повернуто для доопрацювання до УПП в м. Києві.

10 березня 2021 року справа № 369/634/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області для її розгляду, було уточнено частину ст. 122-2 КУпАП.

Розгляд справи № 369/634/21 було призначено на 22 березня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у передбаченому законом порядку. Участь ОСОБА_1 при розгляді даної категорії справи не є обов`язковою. Будь-яких клопотань про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні до суду не надходило.

Поряд з цим, судом встановлено, що справа № 369/634/21 надійшла до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 122-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 046 845 від 25 листопада 2020 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак