Справа №760/6476/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Аксьонова Н.М., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Вишгодський РВ ГУ МВС України в Київській області 20.06.2007, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.470 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2020 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби, ВМО-2, митного поста «Київ-північний» надано зобов`язання щодо здійснення зворотного вивезення транспортного засобу спеціального призначення «KRAZ 65101 KC-4579», кузов (рама) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , рік випуску 1995, держ. номер НОМЕР_5 та в подальшому на підставі договору доручення та надання послуг по декларуванню №5/8 від 25 березня 2019 року декларантом ТОВ «АРТ-ВЕД» ОСОБА_2 подано митному органу в режимі реекспорт (ЕК-11 АА) МД №100110/2020/598859 на вищевказаний транспортний засіб. Однак вказаний транспортний засіб ОСОБА_1 не було доставлено у встановлену контрольну дату доставки до митниці призначення (Київської митниці Держмитслужби) до 10 жовтня 2020 року, чим перевищено встановлений ст.95 Митного кодексу України строк доставки (строк транзитного перевезення) більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.6 ст.470 МК України, а саме перевищення встановлено статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

З урахуванням вимог ст.526 МК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Заслухавши представника митного органу та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України доведена наявними у справі доказами.

Як встановлено судом 01 жовтня 2020 року до Київської митниці Держмитслужби ВМО-2 митного поста «Київ-північний» фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було надано зобов`язання щодо здійснення зворотного вивезення транспортного засобу спеціального призначення «KRAZ 65101 KC-4579», кузов (рама) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , рік випуску 1995, держ. номер НОМЕР_5 та в подальшому на підставі договору доручення та надання послуг по декларуванню №5/8 від 25.03.2019, декларантом ТОВ «АРТ-ВЕД» ОСОБА_2 подано митному органу в режимі реекспорт (ЕК-11 АА) МД №100110/2020/598859 на вищевказаний транспортний засіб.

Відповідно до гр.29 МД №100110/2020/598859, митним органом призначення є Київська митниця Держмитслужби.

Після завершення митних формальностей, електронну копію МД (ЕК-11 АА) №100110/2020/598859 поставлено на контроль за переміщенням у відповідному програмно-інформаційному комплексі ЄАІС після її надходження до ЄАІС.

Відповідальна особа за доставку вищевказаного транспортного засобу до митниці призначення - Київська митниця Держмитслужби є ОСОБА_1 .

Під час відправлення товару, заявленого за вказаною ЕМД, відповідно до вимог ст.95 Митного кодексу України та п.2.1 Порядку виконання митних формальностей при здійсненні транзитних переміщень, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 09.10.2012 № 1066, встановлено контрольну дату доставки до митниці призначення (Київської митниці Держмитслужби) - до 10 жовтня 2020 року.

Підпунктом «б» пункту 2 частини 2 статті 91 МК України визначено, що до товарів, які переміщуються від митного органу, розташованого на митній території України до пункту вивезення (пропуску) за межі митної території України, застосовується митний режим транзиту (внутрішній транзит).

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.93 МК України - товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного статтею 95 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст 95 МК України встановлено, що строк транзитного перевезення становить - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб).

Підпунктом 2.1. Розділу II «Особливості додержання строків транзитних перевезень» Поряду виконання митних формальностей при здійсненні транзитних переміщень встановлено, що «під час відправлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення обов`язково встановлюється строк транзитного перевезення до митниці призначення. Строк транзитного перевезення встановлюється в автоматичному режимі під час постановки електронної копії ДКПТ або ЕДКПТ на контроль за переміщенням у відповідному програмно-інформаційному комплексі ЄАІС залежно від виду транспорту відповідно до статті 95 Митного кодексу України.»

У разі виявлення порушень законодавства на будь-якому етапі здійснення контролю за переміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, посадова особа митного органу зобов`язана вжити необхідних заходів, передбачених законодавством.

Транспортний засіб спеціального призначення «автокран, бувший у використанні, вантажний марки «KRAZ 65101 KC-4579», кузов (рама) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , рік випуску 1995, держ. номер НОМЕР_5 , у вказаний строк до 10 жовтня 2020 року в митний орган призначення - Київську митницю Держмитслужби ОСОБА_1 доставлено не було.

02 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0336/10000/21 за ч.6 ст.470 МК України за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Згідно ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.469 , ст.470, ч.3 ст.478, ст.481 МК України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (ст. 268 МК України), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

У наданих митному органу поясненнях від 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 вказав, що не виконав взяте зобов`язання щодо вивезення за межі митної території України транспортного засобу через перебування на стаціонарному лікуванні з 05 жовтня 2020 року по 04 листопада 2020 року, що підтвердив випискою із карти стаціонарного хворого 2925 від 04.11.2020 року. Також надав довідку від 23 грудня 202 року, з якої вкачається, що в період з 05 листопада 2020 року до 04 грудня 2020 року він знаходився на амбулаторному лікуванні у травматолога.

Таким чином, судом встановлено, що з 05 жовтня 2020 року і до 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 дійсно перебував на лікуванні. Однак з 05 грудня 2020 року і до дня складення протоколу про порушення митних правил зобов`язання щодо вивезення за межі митної території України транспортного засобу він так і не виконав.

Крім того, жодних документів на підтвердження дії обставин непереборної сили до митниці надано не було, дій щодо вивезення транспортного засобу чи поміщення його в інший митний режим ОСОБА_1 не здійснено.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.470 МК України.

Санкція статті ч.6 ст.470 МК України, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому суд вважає неможливим застосування конфіскації, оскільки місцезнаходження транспортного засобу не встановлено.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 454 грн.

Керуючись ст.283,284, 294 КУпАП, ст.90,95,102, 458,460, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина України ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ч.6 ст.470 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Штраф за порушення митних правил для зарахування до Державного бюджету необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова