П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

03.01.2021 року о 23 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 145 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився. Наведене відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи, оскільки провадження у справах про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не вимагає обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності за вказаною статтею.

Водночас захист ОСОБА_1 в суді здійснювався адвокатом Скоробогатим М.В. на підставі укладеного з ОСОБА_1 договору від 09.02.2021 року про надання правової допомоги.

Захисник Скоробогатий М.Б. в судовому засіданні наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 заперечив та просив закрити відносно останнього провадження у справі, посилаючись на порушення процедури проведення огляду на встановлення стану сп`яніння.

З метою перевірки доводів сторони захисту та за клопотанням захисника судом викликалися для допиту у судовому засіданні в якості свідків інспектор взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області ОСОБА_2 , яким стосовно ОСОБА_1 складався протокол про адміністративне правопорушення, а також лікар-нарколог КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_3 , якою безпосередньо проводився огляд ОСОБА_1 та оформлялася медична документація за результатами проведеного огляду.

Свідок працівник поліції ОСОБА_2 суду дав показання про те, що 03.01.2021 року близько 23.00 год. у м. Львові по вул. Кульпарківській, 145 було зупинено автомобіль марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Така зупинка була зумовлена вчиненням водієм адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. При оформленні матеріалів у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. У зв`язку з цим ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння в спеціалізованій медичній установі, на що останній погодився. В ході проведення такого огляду ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-наркологом та у нього відбирався біологічний матеріал сеча для проведення дослідження. За результатами огляду лікарем-наркологом було констатовано перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння з оформленням відповідних документів. На підставі результатів проведеного огляду щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Лікар-нарколог КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_3 , будучи допитана судом в якості свідка, пояснила, що 03.01.2021 року працівниками поліції для проведення огляду на виявлення стану сп`яніння був доставлений ОСОБА_1 . Відповідний огляд проводився на підставі направлення від 03.01.2021 року з реєстрацією відповідного огляду в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_1 був оглянутий відповідно до встановленої процедури лікарем-наркологом та у нього відбиралася сеча для дослідження. За результатами аналізу сечі встановлено наявність канабіноїдів, що підтверджує факт вживання марихуани. Сам ОСОБА_1 не заперечував, що епізодично вживає наркотичні речовини. За результатами огляду було складено акт №000024 від 03.01.2021 року медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому виставлено заключний діагноз «наркотичне сп`яніння». На підставі вказаного акта оформлено висновок №000024 від 03.01.2021 року, в якому ОСОБА_1 розписався про ознайомлення його з результатами огляду.

Заслухавши захисника Скоробогатого М.В., пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Так, відповідно до диспозиції частини 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

До протоколу серії БД №215219 від 04.01.2021 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області Мальцем В.О., долучено висновок №000024 від 03.01.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений лікарем КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» Богай Н.П., у якому констатовано, що оглянутий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані наркотичного сп`яніння (а.с.3).

Захисник Мокусія М.Б. з порядком проведення огляду останнього на стан наркотичного сп`яніння не згідний, а тому, вважає його результати недійсними.

Наведені доводи сторони захисту суд не може вважати спроможними і вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення; огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського; кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п.2 р.І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. За змістом п.п.3, 4 р.І вказаної Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як вбачається з наявних матеріалів, 03.01.2021 року водій ОСОБА_1 був притягнутий працівниками поліції до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у зв`язку із керуванням цього дня о 23.00 год. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 145 транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 ,, обладнаним засобами пасивної безпеки, будучи не пристебнутим ременем безпеки, про що винесена відповідна постанова серії БАА №550846 від 03.01.2021 року (а.с.4).

Цього ж дня, тобто 03.01.2021 року, о 23.00 год. ОСОБА_1 інспектором взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області Магурчаком І.Б. було скеровано до медичної установи для проходження огляду на стан сп`яніння, про що видано відповідне направлення, копія якого наявна в матеріалах справи. Дане направлення викладене на бланку, форма якого відповідає Додатку 1 до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі Інструкція), та містить усі необхідні реквізити про скеровану для огляду особу та виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння, якими зазначено: зіниці, що не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці; тремтіння пальців рук.

На виконання п.21 р.ІІІ Інструкції проведений 03.01.2021 року о 23 год. 42 хв. огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння зареєстрований в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується копією відповідного журналу, долученого до матеріалів справи.

За клопотанням захисника Скоробогатого М.В. судом у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» витребувано акт №000024 від 03.01.2021 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений лікарем ОСОБА_3 .

Згідно записів у даному акті огляд ОСОБА_1 проведено 03.01.2021 року о 23 год. 42 хв., тобто в межах двогодинного строку, передбаченого ч.4 ст.266 КУпАП.

В ході проведеного лікарем-наркологом огляду встановлено, що зіниці ОСОБА_1 розширені, реакція на світло млява (п.13 акта); рухова сфера оглядуваної особи порушена загальмовані рухи, міміка млява (п.14 акта); точні рухи (пальце-носова проба) ОСОБА_1 виконує з промахами, наявне тремтіння пальців рук (п.14 акта); ОСОБА_1 має досвід вживання марихуани (п.16 акта); проба Шульта 55 сек. (п.19 акта).

Як пояснила під час допиту свідок лікар КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_3 , зазначених ознак та результатів проведених проб достатньо для висновку про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Для уточнення наявних речовин впливу у ОСОБА_1 здійснено забір біологічного середовища сечі. За результатами проведеного тесту на вміст наркотичних речовин у сечі ОСОБА_1 виявлено канабіоїди (ТНС+). А тому, на підставі результатів огляду та лабораторного тесту заключний діагноз, виставлений ОСОБА_1 , сформульовано наступним чином: «наркотичне сп`яніння».

На підставі акта №000024 від 03.01.2021 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, лікарем ОСОБА_3 оформлено висновок №000024 від 03.01.2021 року з результатами огляду, з якими під підпис у висновку ознайомлений ОСОБА_1 (а.с.3).

Не можуть вважатися спроможними доводи захисника ОСОБА_1 адвоката Скоробогатого М.В. про те, що при проведенні огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушено вимоги п.7 р.ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі Інструкція).

Так, згідно з положеннями п.п.3, 4 р.ІІІ вищевказаної Інструкції визначено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством; метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Таким чином, нормами Інструкції чітко передбачено, що констатація факту перебування особи в стані сп`яніння віднесена до компетенції лікаря, який уповноважений проводити відповідний огляд. У п.7 р.ІІІ Інструкції визначено, що лабораторне дослідження проводиться на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини. Отже, таке дослідження має на меті лише встановлення конкретного наркотичного засобу чи психотропної речовини, які зумовили стан сп`яніння, виявленого лікарем під час огляду. Наведене кореспондується з положеннями п.8 р.ІІІ Інструкції, відповідно до яких метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Лабораторні дослідження проводяться щодо відібраних зразків біологічного середовища - слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук (п.12 Інструкції). При цьому, Інструкцією не визначено конкретного способу чи методики проведення відповідного лабораторного дослідження. Водночас, спільним наказом МВС, МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року, яким затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджено також Додаток 3, яким визначено форму акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно даної форми результати проведеної лабораторної діагностики записуються у п.п.21-24 акта. При цьому, п.21 акта містить наступні графи: «час проведення лабораторних тестів», «досліджуване біологічне середовище (сеча, слина, кров, змиви поверхні губ, шкіри обличчя, рук)»; п.23 акта іменується «метод лабораторного тестування»; п.24 акта містить заголовок «результат лабораторних тестів». Отже, згідно законодавчо затвердженої форми акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, лабораторні дослідження передбачають проведення тестування відповідного біологічного середовища. Більш того, п.25 затвердженої форми акта передбачає внесення лікарем відомостей про заключний діагноз на підставі результатів огляду та тестів.

Як вбачається з п.21 акта №24 від 03.01.2021 року, складеного лікарем КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» Богай Н.П. за результатами огляду ОСОБА_1 , а також відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, долученого працівниками УПП у Львівській області до матеріалів адміністративного протоколу, в медичній установі у ОСОБА_1 відбиралися зразки сечі, які досліджувалися з метою встановлення наркотичних засобів, що викликали стан сп`яніння. Відповідно до п.23 акта («метод лабораторного тестування») дослідження виконувалось шляхом проведення тесту на 5 наркотиків, який дав позитивний результат (ТНС+).

Таким чином, при проведенні лабораторного дослідження не було порушено вимог Інструкції, адже таке виконувалось на основі відповідного, належно відібраного біологічного матеріалу і з використанням тест-систем, як це передбачено формою акта медичного огляду, до якої у п.п.23, 24 заносяться результати власне тестування.

У судовому засіданні захисником заявлено, що швидкий тест на наркотики потребує подальшої перевірки з використанням вторинного аналітичного методу. У зв`язку з цим ним надано копію інструкції по застосуванню такого тесту з відповідними застереженнями. Однак, суд не може взяти до уваги такі доводи захисника, адже представлена ним інструкція не містить зазначення конкретної моделі тесту, якої вона стосується. Водночас, як вбачається з відеозапису з нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, які були присутні при проведенні огляду ОСОБА_1 , для дослідження сечі останнього використовувалась система тестування DOA-155. Відповідне підтверджується також вказівкою на серійний номер тесту в п.24 акта огляду №24 від 03.01.2021 року. А тому, надана стороною захисту інструкція не може слугувати доказом для спростування результату проведеного тесту. Відповідно, його результати належно враховані при складанні висновку №000024 від 03.01.2021 р. щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне звернути увагу також на те, що ОСОБА_1 та його захисник адвокат Скоробогатий М.В. проведений огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в порядку, передбаченому ст.267 КУпАП, не оскаржували. Крім цього, у вищевказаному висновку №000024 від 03.01.2021 р. ОСОБА_1 підписався про ознайомлення його з результатами огляду, жодних застережень або незгоди з таким результатом не зазначив.

Не спростовує висновку про дотримання процедури проведення огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння також посилання захисника на наказ Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації №401 від 05.06.2020 року «Про порядок проведення медичних оглядів для виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відповідно до п.2.7 якого акти медичного огляду з метою виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають щомісячному надсиланню до територіального наркологічного закладу (наркологічного підрозділу, лікаря-нарколога в умовах районних закладів охорони здоров`я) з метою підготовки матеріалів для постановки на облік осіб, в яких був виявлений стан сп`яніння. У судовому засіданні лікарем-наркологом ОСОБА_3 підтверджено, що акт огляду, складений стосовно ОСОБА_1 для постановки останнього на облік нікуди не скеровувався. Однак, на переконання суду, цей факт не може спростувати результатів проведеного огляду та не свідчить про порушення процедури такого. З цього приводу суд вважає за доцільне наголосити, що п.19 р.ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року, передбачає, що акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Таким чином, вищевказана Інструкція, як акт вищої юридичної сили в порівнянні з наказом місцевого органу виконавчої влади, передбачає, що акт огляду складається в одному примірнику, залишається в медичній установі, а скерування такого до інших установ від лікаря не вимагається.

За таких обставин, враховуючи усе вищенаведене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП, повністю доведена сукупністю належних і допустимих доказів, а саме: протоколом серії БД №215219 від 04.01.2021 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, на якому зафіксовано час і результати проведеного огляду ОСОБА_1 для виявлення стану сп`яніння; поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які підтвердили дотримання порядку скерування на огляд і проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 ; актом №000024 від 03.01.2021 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 03.01.2021 року о 23 год. 59 хв. виставлено діагноз: «стан наркотичного сп`яніння»; висновком №000024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким констатовано перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Наведене у своїй сукупності вказує на те, що ОСОБА_1 03.01.2021 року о 23 год. 00 хв. дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Оцінюючи вищевказані пояснення і документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст.130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому, стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (в редакції ст.130 КУпАП станом на момент вчинення правопорушення, тобто 03.01.2021 року). Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст.23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.