Код суду 233 № 233/417/21
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня гр. 1М-19 САТУ м. Слов`янськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

в с а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 06 січня 2021 року о 18 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , на 68 км Н-32 а/ш Покровськ-Бахмут-Михайлівка, не маючи права керування, а саме посвідчення водія, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та часу розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у протоколі. Крім того, останній з часу складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був достовірно обізнаний про розгляд справи саме у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області. Оскільки від ОСОБА_1 заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№440389 від 06 січня 2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; відеозапис на оптичному цифровому носії, тощо, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що мало місце 06 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка на момент скоєння правопорушення не досягла повноліття, у вчиненому розкаявся, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч.2, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя