Справа №647/845/21
Провадження № 3/647/618/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зміївка Бериславського району Херсонської області., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в Новокаховському політехнічному університеті, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року о 09:05 год. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні перукарні «Аріна» яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебував без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, яка повинна закривати ніс та рот, чим порушив пп.1 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім його визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №649584 від 25.03.2021 року, рапортом від 25.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом доданим до протоколу.

Ч.2 ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, а саме: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, непрацевлаштований, не має самостійного джерела прибутку, знаходиться на утриманні батьків, визнання правопорушником провини, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягався, суд дійшов висновку про те, що в даному випадку до правопорушника слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до порушника застосовується захід впливу у виді попередження, а не адміністративне стягнення, до порушника не може бути застосовано додаткове адміністративне стягнення, а також не може стягуватись судовий збір.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 44-3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За порушення правил щодо карантину людей, а саме перебування в громадських спорудах під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин