№ 3/229/425/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Артемівськ Донецької області, громадянку України, працюючу фармацевтом АПТЕКА №40 м.Дружківка Донецької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаний час вчинила дрібну крадіжку продовольчих товарів з магазину АТБ по вул.Космонавтів, 34а, м.Дружківка Донецької області на суму 180грн, чим ОСОБА_1 вчинила адміністратвине правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явилась, факт правопорушення визнала та прояснила, що донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила крадіжку з магазину АТБ у м.Дружківка по вул.Косомнавтів, 34а. З донькою провела бесіду з приводу її поведінки, обіцяла більше не вчиняти аналогічні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та вина ОСОБА_1 у її вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 126235 від 29.01.2021 року 27 січня 2021 року о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаний час вчинила дрібну крадіжку продовольчих товарів з магазину АТБ по вул.Космонавтів, 34а, м.Дружківка Донецької області на суму 180грн.

Також, факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, що спричинило вчинення адміністративного правопорушення її неповнолітньою донькою, підтверджується матеріалами справи, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Проте, згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винної, те що вона вчинила правопорушення вперше, є пенсіонеркою та особою похилого віку, має на утриманні трьох дітей, яких виховує самостійно, здійснила заходи щодо проведення бесіди із онуком та недопущення в подальшому подібної поведінки її онука, тому, дане правопорушення можливо вважати малозначним.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник