Справа № 204/1638/21
Провадження № 3/204/996/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року о 07. год. 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні супермаркета «Варус» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 36а, перебуваючи в п`яному вигляді, таємно викрав з полиць магазину: ікру тріски, вагою 185 гр., 2 банки, загальною вартістю 83 грн. 80 коп., тунець шматочками, вагою 185 грн., 1 банку, вартістю 43 грн. 90 коп.

Крім того, 24 лютого 2021 року о 08 год. 45 хв. в м. Дніпро, по пр. Богдана Хмельницького, 36а, в приміщенні супермаркета «Варус», ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, а також розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль. правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив суд суворого його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 246542 від 24.02.2021 року; протоколом серії ГП № 546064 від 24.02.2021 року; рапортом Інспектора поліції; копією постанови від 29.03.2020 року серії ГП № 308571, копією постанови від 13.05.2020 року серії ГАА № 814089; заявою керуючого ТОВ «Омега» супермаркета «Варус 58»; розпискою керуючого ТОВ «Омега» супермаркета «Варус 58»; Актом контрольного перерахунку товару; довідкою про вартість викраденого товару; рапортом інспектора поліції.

Досліджені судом докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, даючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.51, 178, 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук