печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14.08.2020 р. о 12:20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Петрівська алея при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Audi» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 29.03.2021 року ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 10.3 ПДР України заперечував, зазначив, що автомобіль «Audi» їхав по зустрічній смузі руху в попутному напрямку, та наближаючись до перехрестя з вул. М.Грушевського проїжджаючи повз нього здійснив зіткнення з його автомобілем.

Пуд час розгляду справи 08.04.2021 року водій автомобіля «Audi» ОСОБА_2 підтримав свої письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи, згідно яких він рухався по вул. Петрівська алея та автомобіль «Hyundai Accent» зненацька почав виїжджати ліворуч в його смугу руху, об`їжджаючи автомобіль, що був перед ним, внаслідок чого відбулось зіткнення. На підтвердження своїх слів надав відеозапис ДТП з камер відео спостереження.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними відеозапису з камер відео спостереження, згідно якого автомобіль «Hyundai Accent» почав об`їжджати автомобіль, що був перед ним, здійснивши маневр руху ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi», що рухався ліворуч від нього.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 14.11.2020 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик