Провадження № 3/742/328/21
Єдиний унікальний № 742/1026/21
Постанова
07 квітня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,
22 березня 2021 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.187 КУпАП. З матеріалів вбачається, що:
07 серпня 2020 року, близько 23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання, був відсутній вдома, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
09 серпня 2020 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки за місцем проживання був відсутній вдома, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
24 серпня 2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки за місцем проживання був відсутній вдома, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
25 серпня 2020 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки за місцем проживання був відсутній вдома, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
25 серпня 2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки за місцем проживання був відсутній вдома, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
30 листопада 2020 року ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
07 грудня 2020 року ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 15 грудня 2020 року близько 15 год.30 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, тобто, вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
16 грудня 2020 року близько 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, тобто, вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 23 грудня 2020 року.
Відповідно до ст.187 КУпАП, передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно копії постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року у справі №638/1347/19 (провадження №1-в/638/565/19), ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з встановлення обмежень, в тому числі, забороною залишати своє помешкання після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного управління національної поліції, який був продовжений згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 28 серпня 2020 року.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
При цьому, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, надійшли до Прилуцького міськрайонного суду лише 22 березня 2021 року, а він останнє правопорушення вчинив - 16 грудня 2020 року, та враховуючи, що у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, і те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, тому вказана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, ч.2 ст. 38, ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 187, п.7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд, -
Об`єднати провадження у справі № 3/742/328/21 (єдиний унікальний № 742/1026/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та провадження у справі № 3/742/330/21 (єдиний унікальний № 742/1030/21), провадження у справі № 3/742/331/21 (єдиний унікальний № 742/1033/21), провадження у справі № 3/742/332/21 (єдиний унікальний № 742/1035/21), провадження у справі № 3/742/333/21 (єдиний унікальний № 742/1036/21), провадження у справі № 3/742/334/21 (єдиний унікальний № 742/1037/21), провадження у справі № 3/742/335/21 (єдиний унікальний № 742/1039/21), провадження у справі № 3/742/336/21 (єдиний унікальний № 742/1042/21), провадження у справі № 3/742/337/21 (єдиний унікальний № 742/1044/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти їм провадження № 3/742/328/21 (єдиний унікальний № 742/1026/21).
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко