overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 336/1231/21
Провадження № 3/336/786/2021
П О С Т А Н О В А

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 р. в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 02.03.2021 р. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 30.03.2021 р. для виклику потерпілого.

У судове засідання 30.03.2021 р. ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом вручення судової повістки у суді.

Розгляд справи відкладений на 14.04.2021 р..

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 268, 284 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

14 квітня 2021 р. о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 727/2565/21
Провадження № 3/727/1366/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., за участю захисника Мізюка В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2021 року серії ДПР18 №027884, 13.03.2021 року о 12 год. 12 хв. в м.Чернівці по вул.Комарова, 5 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом «BMW 328» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку (праворуч), після чого поїхав поїхав в невідомому напрямку. Внаслідок ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33,40-1,124,283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган, що видав №7321) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган, що видав №7321) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.
єдиний унікальний номер справи 546/93/21
номер провадження 3/546/47/21
ПОСТАНОВА

07 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 04.02.2021 надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 03.03.2021, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відомості щодо його повідомлення відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 31.03.2021. Про розгляд 31.03.2021 адміністративного матеріалу відносно нього ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою про виклик, однак до суду не з`явився, у зв`язку з чим 31.03.2021 було винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 у зал судового засідання 07.04.2021.

07 квітня 2021 року із Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду надійшов рапорт, в якому зазначено, що виконати постанову суду від 31.03.2021 про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 не виявилося можливим, оскільки останній був відсутній за адресою, вказаною у постанові суду від 31.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 до суду шляхом доставлення приводом.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на 08 годину 20 хвилин 12 квітня 2021 року.

Повторно здійснити привід в зал судового засідання № 2 Решетилівського районного суду Полтавської області (вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 08 годину 20 хвилин 12 квітня 2021 року.

Постанову в частині виконання приводу направити для організації виконання начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко
01.04.2021 Справа № 756/3805/21
номер справи 756/3805/21
номер провадження № 3/756/2562/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Оболонського районного суду м. Києва з Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №333642 від 19.02.2021 року ОСОБА_1 19.02.2021 року о 07:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , будучи адміністратором хостелу, допустила його роботу, чим порушила постанову КМУ від 09.12.2020 року №1236 за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даним рапорту працівника поліції та фотозображеннями.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те що остання розкаялась у вчиненому, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 44-3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Жежера
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглядаючи протокол із матеріалами, які надійшли від Відділу поліції № 5 Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Відділу поліції № 5 Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 13 березня 2021 року о 22 годині 00 хвилин по вул. Центральній в с. Маньківці Жмеринського району Вінницької області, керував транспортним засобом - автомобілем, марки "Opel Omega", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши вищевказані матеріали суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення ОСОБА_1 адмінітративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є вул. Центральна в с. Маньківці Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 161660, від 13 березня 2021 року.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, видано Северинівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області від 07 квітня 2021 року.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід передати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2873/21
Провадження 3/201/2113/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 с. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відносно ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268, 277 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП протягом доби та за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 4/32-00-04-02-02 від 16.03.2021 р. зазначено, що особа, у відношенні якої складений протокол, отримала його копію і повідомлена про необхідність явки до суду.

Особа, яка притягається до відповідальності до суду для розгляду справи протягом доби доставлена не була. По номеру телефону, викликати особу, що притягається до відповідальності не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в установлені законом строки, а також приймаючи до уваги, що на виклик суду особа не з`явилася, то вважаю за можливе, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП піддати особу, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, приводу.

Виконання приводу доручити Відділенню №5 Дніпровського РУП Головного управління НП в Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Антонюк О.А.. каб. 11, тел. ) особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Виконання постанови доручити Відділенню №5 Дніпровського РУП Головного управління НП в Дніпропетровської області.

В разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 204/1872/21
Провадження № 3/204/1069/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 суддя -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для розгляду по суті надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ААБ №101123 від 22.02.2021 року, серії ААБ № 101121 від 14.02.2021 року, серії ДПР 18 № 340233 від 22.02.2021 року.

При вивченні справ, судом встановлено, що однією особою скоєно три адміністративних правопорушення, за якими складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення вбачається, що протоколи серії ААБ №101123 від 22.02.2021 року, серії ААБ № 101121 від 14.02.2021 року, серії ДПР 18 № 340233, складені стосовно однієї особи ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи з протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №101123 від 22.02.2021 року (204/1872/21), серії ААБ № 101121 від 14.02.2021 року (204/1874/21), серії ДПР 18 № 340233(204/1871/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер 204/1872/21.

Суддя В.Ю. Мащук
Справа № 283/981/21
Провадження №3/283/502/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №513289 від 31.03.2021, 31 березня 2021 року, ОСОБА_1 , перебував на вулиці Горького в місті Малині, без документів, що посвідчують його особу, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Всупереч викладеного вище, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1 не вказаний пункт та підпункт нормативно-правового акта, порушення якого допустив ОСОБА_1 та редакцію постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, оскільки в зазначений НПА часто вносяться зміни.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому справу слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич
Справа № 643/771/21
Провадження № 3/643/784/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ________________, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2021 року близько 15 год. 40 хв. перебував поблизу будинку №98-А по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Іванишина Д.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: чіплявся до громадян, нецензурно лаявся, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова