Справа № 473/988/21
Провадження №3/473/325/2021
П О С Т А Н О В А

"25" березня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з наявним в даній справі протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №116531 від 11.03.2020, ОСОБА_1 11.03.2020 о 22-00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Соборності, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини); в порушення вимог п.2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні та за допомогою алкотестера відмовився в присутності двох свідків.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Перевіривши правильність складання протоколу ОБ №116531 від 11.03.2020 та доданих до нього матеріалів, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його складено, виходячи з наступного.

Так, у вказаному вище протоколі та в наявних у справі письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.03.2020, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено неправильно, а саме як «Сердолюб» замість правильного « ОСОБА_4 », що було встановлено суддею під час підготовки до розгляду інших справ про адміністративні правопорушення відносно цієї ж особи, які надійшли до суду одночасно з даною справою.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ №116531 від 11.03.2020 вказано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась від проходження медичного огляду в лікарні та за допомогою алкотестера в присутності двох свідків, а також до протоколу долучені пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, в графі «свідки чи потерпілі» в самому протоколі зазначений лише один свідок ОСОБА_3 , хоча напроти даної графи наявні підписи обох свідків.

Окрім цього, в протоколі ОБ №116531 від 11.03.2020 зазначено, що до нього додається, зокрема, відео. Проте, матеріали справи не містять жодного носія інформації з відеозаписом.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що для вирішення даної справи в точній відповідності із законом, вона підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва