Справа № 185/2045/21
Провадження № 3/185/733/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22 березня 2021 року від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 . Згідно протоколу серії БД № 250509, 26.02.2021 року о 10 год. 30 хв. по вул. Дніпровській в м. Павлограді водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF д/з НОМЕР_1 з явними ознаками сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей) і на вимогу поліцейського (працівника поліції) пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення факту сп`яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

02 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про передачу справи для розгляду в місто Ірпінь, вул. Мінеральна, буд.7.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

У відповідності до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За протоколом серії БД № 250509 від 26.02.2021 року правопорушення було скоєно в м. Павлограді Дніпропетровської області. Тобто, направляючи матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, органом, що складав зазначений протокол, не було порушено вимоги статті 276 КУпАП щодо підсудності. Водночас, чинною, на момент розгляду клопотання, редакцією Кодексу України про адміністративні правопорушення, не передбачено повноважень суду щодо передачі справи на розгляд іншому суду або органу за бажанням особи, щодо якої розглядається справа у разі відсутності порушення підсудності.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст.268,276 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М. М. Перекопський