Провадження № 3/235/914/21
Єдиний унікальний № 235/1707/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 березня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Безкоровайної Є.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська (тепер Покровськ) Донецької області, громадянина України, учня МПГЛ, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч.2 ст.44-3 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
22.03.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП ОСОБА_2 , з якого вбачається, що він 11.03.2021 року о 19.40 год. перебував в громадській будівлі в приміщенні залізничного вокзалу ст.Покровськ за адресою: пл.Привокзальна, буд.1, м.Покровськ Донецької області без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив правила карантину та вимоги Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236.
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (а.с.12).
Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Згідно рапорту начальника СЮП Покровського РУП У НП в Донецькій області, ним було виявлено факт перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в громадській споруді, а саме в приміщенні залізничного вокзалу ст.Покровськ за адресою: пл.Привокзальна, буд.1, м.Покровськ Донецької області без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, що закриває ніс та рот (а.с.1)
По даному факту начальником СЮП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 644127 від 12.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , який 11.03.2021 року о 19.40 год. перебував в громадській будівлі в приміщенні залізничного вокзалу ст.Покровськ за адресою: пл.Привокзальна, буд.1, м.Покровськ Донецької області без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив правила карантину та пп.1 п.2 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року № 1236. (а.с.2)
Відповідно до пп.1 п.2 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року № 1236 На території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Згідно ч.2 ст.44- КУпАП перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, оскільки він перебував в громадській споруді без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, а тому його слід визнати винним за ч.2 ст.44-3 КУпАП.
Згідно приписів ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати ст.24-1 КУпАП, а саме, такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 44-3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська (тепер Покровськ) Донецької області, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП, такий захід впливу як попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя