Справа 682/710/21
Провадження № 3/682/338/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.03.2021 близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив факт домашнього насильства по відношенню до своєї колишньої дружини, а саме погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, висловлювався нецензурною лайкою, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що обставини викладені у протоколі мали місце, проте конфлікт спровокувала колишня дружина.

Разом із тим, вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами:

даними протоколу від 22.03.2021 серії АПР18 №694337, яким зафіксовано обставини вчинення ним вищевказаного правопорушення (час та місце);

рапортом, згідно із яким16.03.2021 о 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_3 повідомила, що колишній чоловік стукає в двері, перебуває в п`яному стані;

протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 по факту вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 16.03.2021, згідно із якими її колишній чоловік ОСОБА_1 з невідомих їй причин розпочав словесний конфлікт. В ході конфлікту, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою. Під час сварки ОСОБА_1 зірвав замок з дверей літньої кухні.

Згідно даних характеристики, виданою старостою с.Хоняків, ОСОБА_1 за період проживання на території сільської ради зарекомендував себе з передньої сторони. На даний час не працює, займається особистим підсобним господарством, розлучений, але проживає з колишньою дружиною в одному помешканні. Зловживає спиртними напоями, спричиняє сімейні сварки, проявляє насильство в сім`ї.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Хмел.обл/Ганнопільс.стг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022681, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.