єдиний унікальний номер справи 423/104/21
номер провадження 3/423/89/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., захисника Старовойтова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Луганській області, щодо

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який зареєстрований як фізична особа - підприємець, за адресою: АДРЕСА_3 (магазин) зберігав горілку марки Улюблена «Пшенична класична», місткістю 0,5л за ціною 45грн. за 1 пляшку в кількості 65 пляшок з підробними (фальсифікованими) марками акцизного податку, чим порушив ст.11, 15 ЗУ "Про державне регулювання, виробництво і обігу спирту етилового, ноньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином. За повідомленням захисника Бутенко М.С. перебуває у відрядженні та просив розглянути справу за його відсутності.

У доданих до протоколу письмових поясненнях, про недостовірність яких не заявлено захисником, ОСОБА_1 зазначив, що зареєстрований як ФОП та здійснює підприємницьку діяльність у магазині за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно 29.12.2020 до магазину під`їхав невідомій чоловік, який назвався ОСОБА_2 , запропонував придбати у нього ящик горілки Улюблена «Пшенична класична», місткістю 0,5л за ціною 35грн. за 1 пляшку, пояснивши, що горілка добра, але марки акцизного збору можливо підроблені. У зв`язку зі складним майновим станом вирішив придбати горілку з метою реалізації на свята. Продав 15 пляшок, залишилось 65.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП його участь під час розгляду цієї справи не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, з участю захисника.

Захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення у даті його виявлення, а саме «05.01.2021», де рік 2020 виправлено на 2021; протокол містить суперечності щодо зазначення суб`єкта правопорушення, так як у різних графах та доданих до протоколу документах міститься посилання на ФОП ОСОБА_1 та на фізичну особу ОСОБА_1 , протокол не містить дати народження ОСОБА_1 . Оскільки протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП, просив закрити провадження у справі.

Вислухавши захисника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Факт зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотокартками марок акцизного податку на вилучених пляшках з датою виготовлення 11/17, інформації з сайту ДПС України про отримання 01.04.2020 марок акцизного податку з такими ж номерами ТОВ «ЛГЗ Прайм», що свідчить про їх підробку.

Отже, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець, що здійснює продаж алкогольних напоїв у магазині за адресою: АДРЕСА_3 , та має відповідну ліцензію на цей вид господарської діяльності, зберігав алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку

Посилання захисника на недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 не спростовують наведеного, оскільки виправлення у даті події та відсутність дати народження ОСОБА_1 не перешкоджає всебічному та об`єктивному судовому розгляду справи, так як протокол містить виправлення лише на сторінці 2, у всіх інших графах та доданих до протоколу документах зазначено дату правопорушення без виправлень, що дозволяє однозначно встановити дату виявлення триваючого правопорушення; дата народження ОСОБА_1 зазначена у копії його паспорту, доданої до протоколу, що також надає суду повну інформацію щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; зазначення у різних графах особи як ФОП або лише прізвище особи не свідчить про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом цього правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність як фізична особа підприємець, має вищу освіту, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Обставин, що пом`якшуть або обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доцільним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв, що передбачено санкцією ч.1 ст.164-5 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 164-5 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме 65 пляшок горілки марки Улюблена "Пшенична класична" 0,5 л., які були вилучені згідно додатку до адміністративного протоколу №3 від 05.01.2021 року, складеного заступником начальника 3-го відділу УОЗ ОТЗ АТО ГУ ДФС у Луганській області Саввіним О.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко