Провадження № 3/679/207/2021
Справа № 679/327/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26.02.1998 року, жителя АДРЕСА_1 , направлені за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виражалось в ображенні словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 08.03.2021 року приблизно о 13 годині 32 хвилини в м.Нетішин по пров.Миру, 3, на лавочці поблизу першого під`їзду будинку, у громадському місці, ОСОБА_1 розпивав 0,5 л. пива «Арсенал», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що його дружина є лежачим інвалідом 1 групи, яку він доглядає, однак інколи в них виникають суперечки, в ході яких він міг висловитися в її сторону нецензурною лайкою. Також зазначив, що пройшло багато часу, а тому він не пам`ятає чи вживав він алкогольні напої 28.02.2021 року, але таке на його думку могло мати місце.

Свідок ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_1 та опікуном ОСОБА_2 , яка є її матір`ю пояснила, що між її батьком та матір`ю хороші стосунки, однак коли батько вживає алкогольні напої, то в них виникають постійні суперечки, в ході яких матір викликає працівників поліції. Також зазначила, що батько їй постійно допомагає по догляду за матір`ю, а також те, що мати часто провокує його на сварки.

Свідок ОСОБА_4 , який є працівником поліції пояснив, що до чергової служби ВПД №1 надійшло повідомлення зі служби 102, що 01.03.2021 року близько 15 години 34 хвилини в АДРЕСА_1 працівник соціального захисту ОСОБА_5 зателефонувала по телефону НОМЕР_2 до громадянки ОСОБА_2 , яка повідомила, що чоловік ОСОБА_1 чинить домашнє насильство. Після чого ОСОБА_4 прибув за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , де під під`їздом зустріли ОСОБА_1 , який розпивав пиво арсенал міцне (вміст спирту 8,0 %), побачивши це вони попросили ОСОБА_1 припинити адміністративне правопорушення, а саме: розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, на що він відмовився та сказав, що доп`є пиво, а тоді почне спілкуватися з ними, після чого працівники поліції повідомили, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП. В подальшому вони піднялися з ОСОБА_1 до місця його проживання, де поспілкувавшись з його дружиною склади протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відноснос її чоловіка. Під час спілкування з дружиною ОСОБА_1 , останній поводив себе агресивно, вживав слова нецензурної лайки та розмахував руками.

Свідок ОСОБА_6 надав аналогічні пояснення свідка ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП встановлює відповідальність за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Тобто видом дій, що утворюють його об`єктивну сторону за цією ознакою є така поведінка особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загально визначені норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян); непристойний зовнішній вигляд порушника, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); повна чи значною мірою втрата особою через сп`яніння орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, хитка хода); повністю безпорадний стан п`яної особи.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345800 від 01.03.2021 року, рапортом старшого чергового інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 01.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 01.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.03.2021 року, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345924 від 01.03.2021 року, постановою серії ГАА №087364 по справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2020 року, постановою серії ГАА №090848 по справі про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 року, рапортом начальника СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Петра Чесновського від 01.03.2021 року, а також усними поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 та допитаними свідками.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню та складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, за ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП із врахуванням досліджених доказів в їх сукупності, вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Крім того, виходячи з вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.ст. 40-1, 283, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26.02.1998 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26.02.1998 року, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник