Справа № 354/863/20
Провадження № 3/354/22/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., при секретарі судового засідання Савчук М.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500517 від 14.08.2020, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.09.2020 (суддя Ваврійчук Т.Л.) вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

17.09.2020 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 справа передана на розгляд судді Остап`юк М. В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500517 від 14.08.2020, ОСОБА_1 14.08.2020 приблизно о 04 год 40 хв в м. Яремче по вул. Свободи, 39 керував транспортним засобом марки «GEON TR250», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку, у присутності двох свідків. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання призначалися неодноразово: 01.10.2020, 30.10.2020, 13.11.2020, 23.12.2020, 15.01.2021, 25.02.2021. ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дати та час судових засідань згідно вимог закону, в тому числі розміщенням судових повісток на сайті судової влади України, у судові засідання не з`являвся, подавав заяви про відкладення розгляду справи з різних причин: залучення адвоката, не визнання вини та клопотання про виклик свідків, зайнятість захисника в іншій справі, що і було причиною відкладень.

24.02.2021 від захисника ОСОБА_1 адвоката Капака В.М. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Просив не досліджувати вину ОСОБА_1 , оскільки при вирішенні такого роду питань, суд не зобов`язаний встановлювати обставини вчинення адміністративного правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи у його вчиненні. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 та його представника, на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, а також зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази того, що діями ОСОБА_1 було порушено права та інтереси інших осіб, відновлення яких буде неможливим без встановлення вини ОСОБА_1 , суд вважає за можливе у цій справі врахувати висновки Узагальненого науково-консультаційного висновку науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», а також судову практику, зокрема висновки, зроблені у постанові Івано-Франківського апеляційного суду по справі № 296/8999/19 від 09.01.2020, та провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити без встановлення його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Остап`юк