Справа № 699/110/21
Номер провадження № 3/699/114/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Вітово Чигиринського району Черкаської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу директором Корсунь-Шевченківського державного історико-культурного заповідника, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 10.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором Корсунь-Шевченківського державного історико-культурного заповідника, порушила правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме будучи відповідальною посадовою особою допустила пошкодження двох дерев ясена діаметром 46 см та 32 см до ступеня припинення росту, при видаленні аварійних дерев на території Корсунь-Шевченківського державного історико-культурного заповідника.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 03.02.2021 року, дату вчинення правопорушення зазначено 03.02.2021 року о 12 год. 10 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала частково, пояснила, що дійсно під час вирізання аварійних дерев були пошкоджені здорові дерева ясена діаметром 46 см та 32 см, внаслідок чого вони були зрізані. Вказана подія мала місце 22.10.2021 року, а не 03.02.2021 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення № 00536, який складений відповідно до вимог закону;

-пояснювальною запискою заступника директора з господарської роботи Корсунь-Шевченківського державного історико-культурного заповідника від 16.10.2020 року, в якій зазначено, що 16.10.2020 року було виявлено дерево ясена з кутом нахилу, який створював загрозу для відвідувачів парку. 19.10.2020 року вказане дерево було зрізане, яке під час падіння пошкодило ще два дерева до припинення їхнього росту;

-актом огляду зелених насаджень №1 від 16.10.2020 року про те, що 16.10.2020 року обабіч дороги виявлено дерево ясена, що має кут нахилу більше 45 і вважається аварійним та потребує знесення;

- актом №1 від 22.10.2020 року про те, що 19.10.2020 року було знесене аварійне дерево ясена діаметром 72 см, яке під час знесення пошкодило зростаючі поряд дерева ясена діаметром 46 см та 32 см до припинення їхнього росту.

Статтею 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зазначене адміністративне було скоєно 22.10.2020 року, а не 03.02.2021 року, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 16.02.2021 року та призначений до розгляду на 02.03.2021 року, але відкладений на 22.03.2021 року через неналежне повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд.

Разом з тим, 21.01.2021 року, тобто до направлення справи у суд, строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчилися, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.