печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером в «Ащан», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.06.2019 р. о 22:30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві на бул. Дружби Народів, е/о №194, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Jeep Compass» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог п. 13.1 ПДР України, зазначивши, що автомобіль «Jeep Compass», який рухався попереду нього почав зупинятись, він також зупинився і в цей час, з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль, що рухався позаду нього.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Тимошенко В.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджується даними схеми ДТП, а саме локалізацією та характером отриманих транспортними засобами ушкоджень та координатами розміщення автомобілів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, згідно яких, в разі здійснення зіткнення між автомобілями «Daewoo Lanos» та «Jeep Compass» (зіткнення 1) та між автомобілями «BMW» та «Daewoo Lanos» (зіткнення 2), то місце зіткнення 1 повинно бути під автомобілем «Daewoo Lanos». Разом з тим, в разі здійснення зіткнення між автомобілями «BMW» та «Daewoo Lanos», після чого відбулось зіткнення між автомобілями «Daewoo Lanos» та «Jeep Compass», місця їх зіткнення будуть в тих місцях, що зазначені в схемі ДТП.

Будь-яких доказів, які б спростовували вказані дані суду не були надані.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 13.1 ПДР України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик