Провадження № 3/761/527/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участю секретаря Маслакова С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 645496 від 20 червня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , 19 червня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , здійснював музичний супровід в критому павільйоні «Vibe Camp» на пляжі поблизу д/в «Мотор» буд.120 по вул. Коса Федотова смт. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області, чим порушив спокій громадян та вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного епідеміологічного благополуччя населення», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 182 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно та належним чином. При цьому, будь-яких заяв або клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , застосовано нормативний акт: ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Згідно положень статті 221 КУпАП до повноважень суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів безпосередньо не відноситься розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 182 КУпАП.

Разом з тим, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 182 КУпАП, згідно ст. 218 КУпАП, розглядаються Адміністративними комісіями, а також згідно ст. 219 КУпАП можуть розглядатися Виконавчими комітетами (виконавчими органами) сільських, селищних, міських рад.

Відомості про те, що розгляд адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 182 КУпАП відноситься до компетенції судді Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи не містять. В судовому засіданні такі обставини суду також не були повідомлені, відповідні документи на підтвердження таких обставин не надані.

Таким чином, ОСОБА_1 інкриміноване правопорушення за ч. 1 ст. 182 КУпАП, яке не відноситься до компетенції судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Більше того, варто звернути увагу, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 під час складання даного протоколу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Кирилівській селищній раді, смт. Кирилівка, бульвар Приморський, 1.

Враховуючи, що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 182 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП необхідно повернути до органу, що складав протокол, тобто до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для спрямування до належного органу для розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 182, 221, 251, 256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для спрямування до належного органу для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк