Справа № 930/597/21
Провадження №3/930/250/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державного агентства рибного господарства України, управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.05.1998 року Немирівським РВ УМВС,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , куди направлялась судова повістка для виклику особи в судове засідання 01.04.2021 року, однак конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підлягають поверненню до Державного агентства рибного господарства України, управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області.

Відповідно ч.1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не вірно зазначене місце проживання особи, яка притягається до відповідальності.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Державного агентства рибного господарства України, управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання правопорушника та забезпечення його присутності в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Державного агентства рибного господарства України, управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора