ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1693/21

провадження у справі 3/0285/1338/21

05 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП- не вказано,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу ОСОБА_1 31.03.2021 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи по вул.Лісовій в с. Немильня Новоград-Волинського району виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій, та вчинив правопорушення (дрібне хуліганство), відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Надав заяву в якій просить, в зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними протоколу серії ВАБ № 510466 про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 року, постанови від 31.03.2021 року про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, особистими поясненнями від 31.03.2021 року про визнання вини у вчиненому.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська