єдиний унікальний номер справи 423/375/21
номер провадження 3/423/208/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , пенсіонер, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2021 року був складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , у якому зазначено, що останній 31.01.2021 року о 14 год. 50 хв., за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виразилася у відмові до обов`язкового виконання неодноразово повторених вимог працівника поліції, припинити вчинення правопорушення.

У суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що він ніяких дій проти поліцейських не вчиняв.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2021 року, а також долученими до протоколу письмовими поясненнями порушника, потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , копією довідки про результати розгляду звернення яке надійшло від ОСОБА_1 від 31.01.2021, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2021, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 101640 від 31.01.2021, копією супровідного листа від 31.01.2021, копіями рапортів працівників поліції від 31.01.2021

Дії ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є пенсіонером, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.185 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1, 185, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп.(сто сімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко