П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021, близько 11:25 год., ОСОБА_1 на другій платформі вокзалу ст. Жмеринка, біля потяга №69 сполученням Маріуполь - Львів торгувала з рук горілкою «Платінум» в кількості 2 пляшки по 0,5 л кожна.

Поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Лужанським В.В. було складено відповідний протокол за ч. 3 ст. 156 КУпАП серії ВАБ № 370233.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила факти, викладені в протоколі, додатково вказала, що на даний час не працює, являється пенсіонером та багатодітною матір`ю, виховує чотирьох дітей самостійно. Алкоголь продавала щоб підзаробити, адже двоє з її дітей хворіють, кошти потрібні на їх лікування. Раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, просила закрити провадження у справі у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Відповідно до матеріалів справи вилучена горілка «Платінум» повернена ОСОБА_1 до вирішення питання в суді.

У відповідності до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 370233, протоколі про адміністративне затримання серії АА № 186961, письмових поясненнях ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан, малозначність вчиненого нею правопорушення, доходжу висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Горілку «Платінум» в кількості 2 пляшки по 0,5 л кожна залишити у розпорядженні ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний