ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/487/21

26 березня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot BOXER, номерний знак НОМЕР_1 , у м. Рівне по вул. С.Бандери, 41, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля марки Opel Vectra ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 438531 від 23.02.2021 року,постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року, протокол огляду місця події від 16.11.2020 року, схема до протоколу огляду місця події, яка мала місце 16.11.2020 року, протокол допиту ОСОБА_1 від 17.11.2020 року, протокол допиту ОСОБА_2 від 19.11.2020 року, протокол допиту ОСОБА_3 від 17.11.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун