Спарва№ 308/2832/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Закарпатської установи виконання покарань №9 відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року від громадянки ОСОБА_1 через експрес-доставку «Нова пошта» (експрес накладна №8062) з м.Берегово надійшла продуктова посилка ув`язненому ОСОБА_2 . В ході комісійного огляду посилки було виявлено та вилучено SIM картку мобільного оператора «Київстар», яка була ретельно прихована в туалетному папері, чим порушила вимоги ст. 188 КУПАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУПАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУПАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії «ЗА» №000002 від 01.03.2021 року, листом начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області №1158/106/27-2021 від 18.02.2021, висновком службової перевірки за фактом вилучення заборонених предметів при спробі їх проносу на режимну територію від 04.02.2021, актом про відмову написання пояснення, рапортом інспектора від 01.02.2021, актом від 01.02.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2021 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 188, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУПАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо