Справа № 946/2310/21
Провадження № 3/946/914/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про закриття справи

31 березня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року об 11:00 годині, знаходячись на території Ізмаїльського центрального ринку ІРССТ по вул. Осіпенко в м. Ізмаїл Одеської області, вкрала у перехожої жінки гаманець з грошовими коштами в сумі 150 грн., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі визнала вину у вчиненому правопорушенні та розкаялася в його вчиненні.

Крім повного визнання вини притягуваною ОСОБА_1 , її винність у дрібному викраденні чужого майна, також повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколу про адміністративні правопорушення 10 жовтня 2020 року об 11:00 годині, знаходячись на території Ізмаїльського центрального ринку ІРССТ по вул. Осіпенко в м. Ізмаїл Одеської області, вкрала у перехожої жінки гаманець з грошовими коштами в сумі 150 грн., що недостатньо для кримінальної справи.

Крім того, вказані обставини справи також підтверджуються даними рапорту СКП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, а також даними письмових пояснень притягуваної ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 51 КУпАП, п. 5 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення», п/п 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», вартість викраденого майна для кваліфікації за ч. 1 ст. 51 КУпАП не може перевищувати 210,20 грн. (2 102 грн. * 50% * 0,2).

З досліджених доказів випливає, що ОСОБА_1 шляхом крадіжки вчинила викрадення чужого майна на суму 150 грн., вартість якого не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який на момент вчинення правопорушення становить 210,20 грн.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дає змогу суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

Однак, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити виходячи з такого.

Протокол про зазначене адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов після належного оформлення до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 26 березня 2021 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року, на час проведення судового розгляду строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ч. 1 ст. 51 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко