Справа № 522/154/21
Провадження № 3/522/4501/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які 06.01.2021 були передані для розгляду судді Павлик І.А.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 серії ВАБ 143311 ОСОБА_1 02.12.2020 о 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 11.01.2021 ОСОБА_1 було піддано приводу, виконання якого доручено Приморському ВП. у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

22.01.2021 постановою Приморського районного суду м. Одеси протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направлено до Приморського Відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення з метою забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання.

24.03.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, а 25.03.2021 їх передано на розгляд судді Павлик І.А.

Відповідно до рапорту інспектора превентивної комунікації СП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції Тімінської Любові в ході доопрацювання матеріалів адміністративної справи було здійснено телефонний дзвінок на який ОСОБА_1 повідомив, що з`явиться на судове засідання за викликом.

Однак суд зауважує, що вимоги постанови суду працівниками поліції не виконано, оскільки явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності забезпечено не було.

В судове засідання, призначене на 26.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, сповіщався судом про дату, час та місце проведення судового засідання за допомогою SMS-повідомлення - «Судова повістка-повідомлення про виклик на судове засідання у справі» на номер мобільного телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 серії ВАБ 143311 та в заявці, яка містить в матеріалах справи, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доставку SMS, відповідно до якої повідомлення йому доставлено не було у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення згідно протоколу від 10.12.2020 серії ВАБ 143311 є 02.12.2020, то станом на 26.03.2021 строк накладення адміністративного стягнення закінчився, що відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 522/154/21, номер провадження 3/522/4501/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик