Справа №461/2024/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ), розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Громадянина Республіки Польща - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.12.2019,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 13.02.2021 року близько 12 год. 00 хв. гр. Республіки Польщі ОСОБА_1 ) прямував у приватну поїздку з України у Республіку Польща через п/п «Рава Руска Хребенне» митного поста «Рава Руська» Галицької митниці Держмитслужби автомобілем марки «Honda Legend», р.н. НОМЕР_2 смугою спрощеного контролю «зелений коридор». У ході митного контролю автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, які переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика та оглядового дзеркала, набору викруток) було виявлено 270 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment blue 3» без акцизної марки України. Приховані сигарети знаходились у конструктивній порожнині додаткового паливного баку автомобіля, у конструктивній порожнині кришки багажного відділення автомобіля, доступ до якої став можливим після демонтажу номерного знака транспортного засобу, під переднім бампером автомобіля. Конструктивні зміни у автомобілі не проводились.

Таким чином, громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ) в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ) до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №0292/20900/21 від 13.02.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вищевказані досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 ) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_1 ) ставиться у провину дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Статтею 461 МК України визначено види адміністративних стягнень за порушення митних правил, які можуть бути накладені, зокрема пунктом 3 даної статті передбачено конфіскацію транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що в транспортний засіб внесено конструктивні зміни.

З огляду на те, що судом не встановлено, що транспортний засіб марки «Honda Legend», р.н. НОМЕР_2 , містив спеціально виготовлені сховища (тайники) для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, витрати, понесені митним органом за зберігання цього транспортного засобу, згідно з Порядком обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року, стягненню з ОСОБА_1 ) не підлягають.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 ) слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 30,65 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ) визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 11178,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0292/20900/21 від 13.02.2021 року, а саме: сигарети з фільтром марки «Compliment blue 3» без акцизної марки України в кількості 270 пачок конфіскувати в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу №0292/20900/21 від 13.02.2021 року, легковий автомобіль марки «Honda Legend», р.н. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , двигун бензиновий та LPG, об`єм двигуна 3474 см.куб., потужність двинуна 153 кВт., рік випуску 1998; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.05.2020 року на 1 аркуші повернути ОСОБА_1 ) або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 30,65 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько