Справа № 157/318/21
Провадження №3/157/271/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Головне, Любомльского району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 лютого 2021 року об 11 год. у м. Камені-Каширському по вул. Воля керував мотоциклом марки «Forte», моделі «FT200GY-C5B», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , знаючи про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та направлення його для розгляду до суду, не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Як вбачається з результату тестування на алкоголь, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений об 11 год. 15 хв. 27 лютого 2021 року на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкотес 6810», прилад № ARBH 0647, результат тесту склав 0,75 проміле.

У відповідності до копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1818 від 22 травня 2020 року, газоаналізатор «Алкотес 6810», зав. № ARBH 0647 за результатами повірки відповідає вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013, свідоцтво чинне до 22 травня 2021 року.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським за допомогою приладу «Алкотест 6810» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 таких ознак алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення та досліджених у судовому засіданні відеозаписів з місця події вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, і на пропозицію поліцейського погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецприладу. Огляд ОСОБА_1 за допомогою спецприладу був проведений у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони були присутні під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спецприладу, результат тестування склав 0,75 проміле, ОСОБА_1 незгоди з результатами огляду не висловлював.

Згідно з довідкою перевірки на повторність від 28 лютого 2021 року, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України не притягувався.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27 лютого 2021 року, поліцейським об 11 год. 30 хв. було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк