Справа № 206/1255/21
Провадження № 3/206/568/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

30.03.2021року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ВАБ №536201 від 19.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 з серпня 2020 року, за адресою АДРЕСА_1 , не забезпечує необхідних умов життя, навчання та матеріального виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, чим порушила ст. 155 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки вона належним чином виконує батьківські обов`язки, а дане непорозуміння склалося через постійні сварки та претензії зі сторони заявника ОСОБА_3 , який є дідом її сина.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали справи.

Відповідно ч. 1 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 155 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що здійсненнясвоїх батьківських прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності та не повинні йти всупереч її інтересам.

Отже, якщо діями ОСОБА_1 було порушено належне виконання батьківських обов`язків, то в матеріалах справи, що надані суду, повинні міститися дані в чому саме виражалося незабезпечення необхідних умов життя, навчання та морального виховання дитини, також повинні міститися докази прояву неповаги зі сторони ОСОБА_1 та приниження нею людської гідності дитини.

Із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відсутні будь-які об`єктивні дані, які б вказували на неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 .

Тому, наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд (суддя) законодавчо позбавлений права збирати докази вини (брати на себе функції обвинувачення). Це підтверджено не тільки міжнародним правом, але і національної судовою практикою. Принцип диспозитивності є одним із засадничих в українському та міжнародному судочинстві.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. ст. 247 п. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,- закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Малихіна