overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/148/21
Провадження № 3/653/638/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

18 січня 2021 року до суду від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 09 січня 2021 року серії БД № 361608.

Постановою від 24 лютого 2021 року вказані матеріали були повернуті до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, а саме для уточнення адреси проживання та реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

24 березня 2021 року від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області повторно надійшли матеріали відносно гр. ОСОБА_1 , при цьому на виконання вимог постанови від 24 лютого 2021 року про уточнення адреси проживання та реєстрації було зроблено запит до старости смт Новоолексіївка та отримано відповідь, що гр. ОСОБА_1 не проживає за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що перед ухваленням постанови від 24 лютого 2021 року про повернення матеріалів до Генічеського ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, судом було зроблено такий самий запит та отримано таку ж саму відповідь, суд приходить до висновку, що відповідальними особами Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області вимоги постанови судді не виконані, адреса особи, яка притягається

Таким чином, матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 потрібно повторно повернути до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, а саме для надання (уточнення) інформації про адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 повернути до Генічеського ВП ГУНП у Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Справа № 608/519/21

Номер провадження3/608/338/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , студентка першого курсу Чортквівське ВПУ, неодруженої, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 р. інспектором сектору ЮН Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. л-нт поліції Барчишак Д. складено протокол серія ВАБ №061648 проте, що неповнолітня ОСОБА_1 22 лютого 2021 року близько 17 год. перебуваючи в м. Чорткова по вул. Млинарська розпивала алкогольні напої, а саме «Рево» де це робити заборонено законом.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061648 від 02 березня 2021 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, що вчинила правопорушення, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «30» березня 2021 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/519/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. В . Яковець

Копію постанови видано «___»____________________2021 року.

Секретар:
Справа №: 659/914/20
Номер провадження 3/659/61/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП Запорізьке районне ВП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103511 від 22.11.2020 року, 22.11.2020 року о 12-20 год. в Запорізькому районі на а/д М18 305 км водій ОСОБА_1 , керуючи авто КІА RІО, д.н.з. НОМЕР_1 . Не урахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не вживши заходів для зменшення швидкості руху допустив наїзд на перешкоду огорожу зі дорожними знаками внаслідок чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень, потерпілих не має, чим порушив п. 2.3-«б», п. 12.1, п. 12.3 ПДРУкраїни.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що на момент розгляду матеріалів у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 346/4211/20
Провадження № 33/4808/29/21
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.,-

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду 31.03.2021 року надійшло клопотання апелянта ОСОБА_1 в якому він посилаються на неможливість прибуття в м. Івано-Франківськ для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо нього, у зв`язку з тим, що він перебуває в Донецькій області та бере участь у проведенні ООС, оскільки є військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 та немає об`єктивної можливості бути присутнім в судовому засіданні. Просить провести судовий розгляд в даній справі в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що вищевказане клопотання апелянта ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З метою забезпечення права на захист та доступ до суду необхідно проводити розгляд провадження за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у режимі відеоконференції в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 248, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання апелянта ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про розгляд справи.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на посадових осіб Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію постанови надіслати до вищезгаданого суду для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
Справа № 633/56/21
Провадження № 3/633/12/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за ч. 4 ст.85 КпАП України
в с т а н о в и в :
04.02.2021 р., о 16-00 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, Печенізького району Харківської області в Артемівській затокі, біля с. Артемівка, разом з гр. ОСОБА_2 з ловила рибу забороненим знаряддям лову водних біоресурсів льосовою рибацькою сіткою в кількості 1 шт., Впіймала таку кількість риби: плоскирка 15 екз., плітка 5 екз., загальною вагою 3 кг., чим порушила п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
До суду гр. ОСОБА_1 не з`явилася, причину не явки суду не повідомила. Про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення № 004193 від 04.02.2021 р., розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, опис-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом, квитанцією про отримання речей і документів,
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме льосової рибацької сітки в кількості 1 шт., та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме льосової рибацької сітки в кількості 1 шт.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання три місяці.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Печеніги/21081100
Банк Казначейство України(ел. адм. подат.)
Суддя: А.М.Тимченко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/853/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.02.2021 року о 19 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на її адресу погроз та образ.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиросердно розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме заявою ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції служби «102» від 14.02.2021 року, довідкою про результати перевірки звернення «102».

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Т.В. Пустовойт
Справа № 750/2505/21
Провадження № 3/750/937/21
П О С Т А Н О В А

31 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., з секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали які надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розподілено судді Лямзіній Н.Ю., крім того, 11.03.2021 на розгляд судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцової О.О. надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.03.2021 стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №750/2512/21; провадженням №3/750/940/21).

Постановою від 30.03.2021 об`єднано справу №750/2505/21; провадження №3/750/937/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу №750/2512/21; провадженням №3/750/940/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно порядковий №750/2505/21; провадження №3/750/937/21.

В ході перевірки інформації в КП «Д-3» було встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. знаходиться справа №750/2424/21 (провадження по справі №3/750/904/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що три протоколи складені у відношенні однієї особи, стосуються однієї події та підлягають розгляду одним і тим же судом, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу №750/2505/21 (провадження по справі №3/750/937/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою №750/2424/21 (провадження по справі №3/750/904/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 524/237/21
Провадження 3/524/474/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30.12.2020 року о 21-30 год., ОСОБА_1 , за місцем проживання: в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні образ в її сторону нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, штовханні, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30.12.2020 року.

Станом на 31.03.2021 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Пальчик
Справа № 708/124/21
Номер провадження № 3/708/91/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області із Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови суду від 04 березня 2021 року ОСОБА_1 зобов`язано було повторно доставити приводом до Чигиринського районного суду Черкаської області, постанову на виконання направлено до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, однак постанову суду не виконано.

Враховуючи обов`язковість участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним повторно винести постанову про привід ОСОБА_1 до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Піддати повторному приводу через органи поліції у судове засідання, яке відбудеться 14 квітня 2021 року о 08:40 год. у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко