Справа № 442/6018/20
Провадження №3/442/53/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2021 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 373647 від 19 вересня 2020 року, ОСОБА_1 у м. Дрогобичі по вул.Франка, 19.09.2020 року близько 21.00 год. керуючи транспортним засобом марки «Москвич ДНЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , не переконавшись безпеці інших учасників дорожнього руху та почав здійснювати поворот ліворуч під час того як водій автомобіля марки «BMW" 730 д.н.з. НОМЕР_2 почав маневр обгону та здійснив з лівою частиною даного транспортного засобу, внаслідок чого транспортні заосби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.. 10.1, 2.36 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

29.09.2020р. адвокатом Чеботарем Є.О. в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення у даній справі судової дорожньо-транспортної експертизи для встановлення технічних пошкоджень автотранспортного засобу, а тому для з"ясування обставин, що трапилися в дорожньо-транспортній пригоді, вивчення обстановки на місці аварії, стан дорожнього покриття на території, де сталася аварійна ситуація, розгляд ухилів і особливостей траси в подовжньому і поперечному напрямку, наявність тих чи інших об"єктів, зовншніх пристроїв і умов, які якимось чином могли вплинути на динаміку аварійної ситуації, 01.10.2020р. судом призначено судову дорожньо-транспортну експертизу, проведення якої було доручено спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Львів, вул.Липинського,54).

09.03.2021р. з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз поступило повідомлення про неможливість надання висновку судової інженерно-транспортної експертизи оскільки не було представлено об"єкт дрослідження, а питання 2 та 3 виходять за межі компетенції інженерно-транспортних та дорожньо-технічних експертиз.

05.04.2021р. на адресу суду поступило письмове клопотанння від ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки вважає, що останню слід призначити з метою встановленняз метою встановлення технічних пошкоджень автотранспортного засобу, а також для з`ясування обставин, що трапилися в дорожньо-транспортній пригоді, вивчення обстановки на місці аварії, стан дорожнього покриття на території, де сталася аварійна ситуація, розгляд ухилів і особливостей траси в подовжньому і поперечному напрямку, наявність тих чи інших об`єктів, зовнішніх пристроїв і умов, які якимось чином могли вплинути га динаміку аварійної ситуації.

У відповідності до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що кожен з учасників події відтворює обставини ДТП по-своєму, вважаю, що дійсні обставини справи слід встановити шляхом проведення судової дорожньо-транспортної експертизи, яка надасть відповідь на технічну спроможність показів кожного водія.

У відповідності до п.3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У зв`язку з цим експертизу слід провести по наданим матеріалам адміністративної справи, в тому числі фотографіям, на яких зафіксовано розташування та пошкодження після ДТП автомобілів марки «Москвич ДНЗ " д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «BMW 730" д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Розташування автомобілів на дорозі після ДТП, інформацію про розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки взяти з матеріалів справи, в тому числі з схеми до протоколу огляду місця пригоди, фототаблиці та інших матеріалів.

У п.11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити судову дорожньо-транспортну експертизу.

Керуючисьст. 273 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову дорожньо-транспортну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Встановити технічні пошкодження автотранспортного засобу.

2. З"ясувати обставини, що трапилися в дорожньо-транспортній пригоді.

3. Вивчити обстановку на місці аварії, стан дорожнього покриття на території, де сталася аварійна ситуація, розгляд ухилів і особливостей траси в подовжньому і поперечному напрямку, наявність тих чи інших об"єктів, зовншніх пристроїв і умов, які якимось чином могли вплинути на динаміку аварійної ситуації.

4. З якою швидкістю рухався водій автомобіля ВMW 730 д.н.з. НОМЕР_3 ?, та чи мав водій технічну можливість уникнути ДТП, якшо б ця швидкість не перевищувала допустиму?

5. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля ВMW 730 д.н.з. НОМЕР_3 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

7. Яка безпечна дистанція між ТЗ в умовах даної дорожньої обстановки?

8. Яка відстань необхідна для безпечного обгону попутного ТЗ в умовах даної дорожньої обстановки?

9. Чи відповідають дії водія автомобіля ВMW 730 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та водія автомобіля Москвич 412 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху?

10. Чи мав водій автомобіля ВMW 730 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

11. Чи відповідали дії водія автомобіля ВMW 730 д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

12. Чи перебували з технічної точки зору дії водія автомобіля ВMW 730 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи № 442/6018/20 (провадження №3/442/2488/2020) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність заст. 384 КК Україниза надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385КК Україниза відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Зупинити розгляд справи до отримання висновків судової дорожньо-транспортної експертизи.

Cуддя Л.І. Гарасимків