Справа № 357/1245/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працюючого у ТОВ «Фармацевтичний завод Біофарма», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №520331 від 10.01.2021 року, громадянин ОСОБА_1 10.01.2021 року о 03 год. 00 хв. в м. Біла Церква, вул. Заводська, 7 передав керування транспортним засобом ЗАЗ Sens НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , який 10.01.2021 року керував вказаним транспортним засобом у м. Біла Церква по вул. Заводська, 7 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 23.02.2021 року ОСОБА_1 суду пояснив, що 10.01.2021 року він вживав алкогольні напої з друзями та попросив свого знайомого ОСОБА_2 забрати його разом з автомобілем ЗАЗ Sens НОМЕР_3 та доставити до дому. Підтвердив, що коли ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ Sens НОМЕР_3 по вул. Заводській у м. Біла Церква, то його зупинили працівники поліції через те, що не він не увімкнув поворот. Під час спілкування з працівниками поліції, останні виявили у ОСОБА_2 ознаки алкогольного сп`яніння, тому запропонували йому пройти відповідний огляд в медичному закладі на що він погодився. В результаті дослідження з`ясувалось, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 зазначив, що не знав про те, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому і передав йому керування транспортним засобом ЗАЗ Sens НОМЕР_3 .

В судове засідання 23.03.2021 року о 10:00 год. ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. Тому, відповідно до ст.268 КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні 23.02.2021 року, дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії ДПР 18 №520331 від 10.01.2021 року з додатком у виді диску з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, рапорт поліцейського В. Коляди від 10.01.2020 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 119592 від 10.01.2021 року, складений стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, копію висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 від 10.01.2021 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, адміністративні стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Про те покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

У відповідності з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За змістом п.2.9 г Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані;.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі відмови від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В даному випадку, ОСОБА_1 визнав той факт, що передав керування транспортним засобом ЗАЗ Sens НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який в свою чергу, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказані обставини підтверджуються доказами, а саме: протоколом серії ДПР 18 №520331 від 10.01.2021 року з додатком у виді диску з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, рапортом поліцейського В. Коляди від 10.01.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 119592 від 10.01.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, копією висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 від 10.01.2021 року.

Тому, в діях ОСОБА_1 підтверджується склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшує відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 130, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь