Справа 362/1516/21
Провадження 3/362/693/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Обухівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з відділу поліції № 1 Обухівського РУП надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 184747 від 15.03.2021, складений з приводу порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1, п. 12.3 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та повідомив, що 12.03.2021 близько 17 год. 35 хв. він рухався на автомобілі ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Васильків по вул. Сонячній, де спускався на вул. Керамічна, тобто на головну з другорядної. Побачив на перехресті доріг автомобіль, який стояв після зіткнення з автомобілем Daihatsu Sirion, номерний знак НОМЕР_2 , почав гальмувати, але дорога була слизька, його понесло в автомобіль SCODA, д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого в нього врізався автомобіль Shevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, судом встановлено, що 12.03.2021 о 17 год. 35 хв. в м. Васильків на перехресті вулиць Керамічної і Сонячної, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожньої обстановки під час виявлення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості чи для зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди. В результаті чого здійснив зіткнення з стоячим авто SCODA, д.н.з. НОМЕР_5 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 184755 від 12.03.2021 (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, дорожні знаки та дорожню розмітку, положення транспортного засобу на місці пригоди, пошкодження, які отримали автомобілі, а саме: Daihatsu Sirion, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження переднього бампера, переднього правого крила, передніх та задніх правих дверок, автомобіль SCODA, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 отримав пошкодження переднього бампера, лівого переднього крила, лівої передньої фари, решітки, радіатора, автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження правих та лівих передніх дверей, автомобіль Shevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_4 , отримав пошкодження переднього бампера (а.с. 2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких він 12.03.2021 близько 17 год. 30 хв. керував автомобілем SCODA, д.н.з. НОМЕР_5 в м. Васильків по вул. Керамічній по головній дорозі, маючи намір здійснювати поворот ліворуч на вул. Сонячну, за 30 м до повороту ввімкнув сигнал повороту і, переконавшись, що на зустрічній смузі для руху немає автомобілів, почав здійснювати рух ліворуч. В цей час автомобіль Daihatsu Sirion, номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав з другорядної дороги, не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з його автомобілем. Через 5 хв. автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який також рухався по вул. Сонячній в бік вулиці Керамічній здійснив зіткнення з його автомобілем (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких 13.03.2021 близько 17 год. 40 хв. він рухався на автомобілі Shevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_4 в м. Васильків по вул. Керамічна по головній дорозі та повернув на вул. Сонячну під гору, але у зв`язку з слизькою дорогою його розвернуло та скинуло назад в автомобіль ВАЗ, який стояв на перехресті в зв`язку з ДТП (а.с. 6).

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил Дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України, а саме: не обрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожньої обстановки під час виявлення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості чи для зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Разом з тим, суд приймає до уваги, що водій ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем, який вже потрапив перед тим в дорожньо-транспортну пригоду, його діями шкода даному автомобілю була заподіяна незначна, пошкодження в даного автомобіля були отримані в результаті попереднього ДТП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_5 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.