Справа № 285/742/21
провадження у справі 3/0285/714/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром в КНП Новоград-Волинське міськрайонне ТМО за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Із вказаних матеріалів випливає, що 08.02.2021 року о 00 год. 45 хв., ОСОБА_1 на вул. Г.Сагайдачного в м. Новоград-Волинський керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зокрема, зазначив, що йому було відмовлено у проходженні огляду на стан сп`яніння у лікувальному закладі та, окрім цього, враховуючи, що на момент складання протоколу на вулиці було -110С, в той час коли використання алкотестеру Драгер допускається лише до -50С, вважає покази алкотестеру недостовірними.

Поліцейський СРПП Новоград-Волинського РВП Максимчук В.М. дав пояснення, з яких випливає, що їхній екіпаж здійснював патрулювання вулицями м. Новоград-Волинський. Проїжджаючи вулицю Г. Сагайдачного, вони побачили автомобіль, який здійснював перед ними маневр розвороту, та побачили що водій керував ТЗ без пристебнутого паска безпеки. У зв`язку з цим автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений. При розмові з ним було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер або, у разі відмови від Драгеру, у місцевому закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, в результаті чого алкотестер показав позначку 1,01%0.

У судовому засіданні було досліджено відеозаписи надані поліцейським ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників засідання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Склад вказаного правопорушення скоєного ОСОБА_1 доведений у судовому засіданні та підтверджується показами поліцейського ОСОБА_2 , матеріалами справи про адміністративне правопорушення та відеозаписами.

До тверджень ОСОБА_1 про те, що йому було відмовлено у проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі суд відноситься критично, так як з дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що поліцейськими було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння або за допомогою приладу Драгер, або ж у медичному закладі, в результаті чого ОСОБА_1 погодився на проходження огляду за допомогою приладу Драгер, та навіть намагався ввести його в оману, дувши в нього не за інструкцією поліцейських.

Що стосується тверджень ОСОБА_1 стосовно того, що дані алкотестеру Драгер відносно нього є недостовірними, враховуючи що на вулиці було -110С, в той час коли використання алкотестеру Драгер допускається лише до -50С, то суд відкидає їх як такі, що не знайшли свого підтвердження, оскільки на чеку приладу Драгер зазначається температура повітря і станом на час проведення огляду ОСОБА_1 становила +7 0С.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Повний текст постанови складено 01.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром в КНП Новоград-Волинське міськрайонне ТМО, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області п ротягом 10 днів з дня складення її повного тексту.

Суддя: О.М. Коцюба