Справа № 226/743/21
Провадження № 3/226/330/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорськ Донецької області, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, місце реєстраціїї: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , маючи на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання своїх дітей, які є учнями загальноосвітньої школи №1 Мирноградської міської ради, внаслідок чого у січні - лютому 2021 року ОСОБА_4 пропустив 66 учбових годин без поважних причин, ОСОБА_3 - 102 учбові години, ОСОБА_2 - 95 учбових годин.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та дату судового розгляду при складанні протоколу, в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення судового засідання не надала, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП не є перешкодою для судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у 8 класі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у 6 класі, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є учнем 1 класу. Діти навчаються в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Мирноградської міської ради і проживають разом з матір`ю.

Згідно подання директора навчального закладу та доданих до протоколу довідок про відвідування школи, в січні лютому 2021 року ОСОБА_7 пропущено 66 учбових годин, ОСОБА_8 - 102 учбові години, а Чернявською Галиною - 95 учбових годин.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.55 Закону України «Про освіту» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини і зобов`язані сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.

Обов`язки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені і нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, згідно з приписами ч. 4 ст.155 зазначеного Кодексу, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як встановлено судом, мати дітей досягненню ними результатів навчання не сприяє, діти мають чисельні і систематичні пропуски занять без поважних причин, що вбачається з подання директора школи на адресу начальника відділення поліції щодо притягнення батьків до адміністративної відповідальності. Роз`яснювальна робота з боку адміністрації школи, практичного психолога, соціального педагога і класних керівників позитивних результатів не дали, діти до навчальних занять не повернулися.

Факт пропуску дітьми навчальних занять підтверджується і доданими до протоколу письмовими поясненнями матері, яка згідно постанови Димитровського міського суду від 29.12.2020 вже притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання своїх дітей, що підпадає під дію ч.2 ст.184 КУпАП, так як правопорушення вчинене нею повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, ступінь вини порушника, його матеріальний стан та інші обставини, що впливають на призначення стягнення. Як слідує з доданих до протоколу матеріалів, ОСОБА_1 , виховуючи трьох малолітніх дітей, офіційного працевлаштування і джерела доходу не має.

Приймаючи до уваги наведе, суд вважає за необхідне застосувати до неї за ч.2 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного у мінімальних межах, встановлених санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, що не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 виховує трьох малолітніх дітей, суд вважає за можливе відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з неї за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка