МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. Справа № 370/497/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.01.2021 року близько 15 години 00 хвилин на водоймі загального користування у с. Бишів Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 , спільно з іншою особою, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби забороненим сітчастим знаряддям лову косинка 5 шт, при цьому риби не виловив. Таким чином ОСОБА_1 , порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав, обставини, викладені у протоколі, підтвердив.

Вина ОСОБА_1 , також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №012489 від 19.01.2021 року; протоколом огляду та вилучення речей, зі змісту якого вбачається, що у ОСОБА_1 , вилучено сітчасте знаряддя лову косинка 5 шт., довжиною 1,5 м, висотою 1 м, діаметром вічка 40 мм; квитанцією від 19.01.2021 року про отримання на відповідальне зберігання заборонених знарядь лову; планом-схемою місця вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства, а саме порушення заборони лову водних живих ресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, оскільки лише такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40 КУпАП питання відшкодування шкоди у межах даної справи не вирішується, оскільки шкоди завдано державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації. Згідно ч. 3 вказаної статті питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Долю вилучених речей у правопорушника слід вирішити відповідно до ст. 283 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.ст. 85, 40, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - косинка 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир