Справа № 545/363/21
Провадження № 3/545/175/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., при секретарі Розсоха Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського району та області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , маючого на утриманні батьків пенсіонерів, працюючого на посаді директора ТОВ « Полимя » ( м. Суми, вул. М. Вовчка,1, оф. 30 ), маючого на утриманні батьків пенсіонерів , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29.01.2021 року о 17 год. 50 хв. на 318 км.+900 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Харків, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п.12.1,13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Автомобіль Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ « УЛФ-Фінанс ».

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Вказав , що правила дорожнього руху були порушені водієм автомобіля Honda Civic ОСОБА_2 , оскільки останній своїми односторонніми діями створив аварійну обстановку , внаслідок чого через стан покриття проїзної частини та через погодні умови він не мав змоги уникнути ДТП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Капля А.С. в судовому засіданні прохала провадження по справі

відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення. В підтвердження надала диск із записом із відео реєстратора автомобіля водія ОСОБА_1 .

З письмових пояснень іншого учасника ДТП водія автомобіля Honda Civic, ОСОБА_2 вбачається, що останній рухався зі сторони м. Києва в напрямку м. Харків. В районі с. Циганське Полтавського району побачив ДТП, а тому знизив швидкість руху керованого ним транспортного засобу та в цей момент почув удар в задню частину його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: письмовими поясненнями учасників ДТП, які маються в матеріалах справи, відеозаписом з реєстратора автомобіля Skoda Octavia, долученого захисником та дослідженим в судовому засіданні, схемою місця пригоди із зафіксованими пошкодженнями транспортних засобів , а саме : в автомобіля Skoda Octavia капот, передній номерний знак, решітка радіатора, передній бампер, накладка на бампер, права фара ( передня ) ; в автомобіля Honda Civic : задній бампер, задній номерний знак, кришка багажника, пошкодження задньої нижньої частини транспортного засобу, ліва задня частина крила .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря