справа: 274/992/21
провадження: 3/0274/604/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.04.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №006556 від 09.02.2021 р., 09.02.2021 року о 08 год. 40 хв. на А/Д Виступовичі-Житомир-М.Подільський 223 км+661м, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Mercedes Bens Sprinter 311, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбувся занос даного автомобіля та в подальшому здійснив зіткнення з транспортним засобом „Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та колею відбійником. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Надані свідчення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 року підтверджує в повному обсязі, доповнень та зауважень не має.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали, суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Так, під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 09.02.2021 року приблизно о 08 год. 40 хв. в м. Дніпро, на 223км+661м а/д Виступовичі-Житомир-М.Подільський, керував автомобілем „Mercedes Bens Sprinter 311, д.н.з. НОМЕР_1 . Їхав спокійно зі швидкістю приблизно 70 км/год., так як дорога була вкрита снігом. Водій автомобіля „Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 намагався його випередити, однак, втратив керування та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 , внаслідок чого його автомобіль розвернуло.
Враховуючи той факт, що водій ОСОБА_1 не згоден з оцінкою його дій працівниками поліції, його пояснення та пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 щодо обставин ДПТ мають суттєві розбіжності, які також не узгоджуються з іншими матеріалами справи, що позбавляє суд можливості дати правильну оцінку діям кожного із них при розгляді справи, суд вважає за необхідне призначити у дані справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля „Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 та водій автомобіля „Mercedes Bens Sprinter 311, д.н.з. НОМЕР_1 ?
2. Чи вбачається в діях водія автомобіля „Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 порушення ПДР України з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?
3. Чи правильно діяв водій автомобіля „Mercedes Bens Sprinter 311, д.н.з. НОМЕР_1 в даній обстановці, чи були ними порушені ПДР України і які саме?
4. В діях якого водія вбачається порушення ПДР України, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи 274/992/21 3/0274/604/21.
Витрати за проведення судової авто технічної експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Хоцька