22.03.2021 Справа № 756/4228/21
номер справи 756/4228/21
номер провадження № 3/756/2778/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» березня 2021 року суддя, Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Ст. ДОП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, при цьому перебував у нетверезому стані та висловлювавсь брутальною лайко, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.03.2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, при цьому перебував у нетверезому стані та висловлювавсь брутальною лайко, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

03.03.2021 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, при цьому перебував у нетверезому стані та висловлювавсь брутальною лайко, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

04.03.2021 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, при цьому перебував у нетверезому стані та висловлювавсь брутальною лайко, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

05.03.2021 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, при цьому перебував у нетверезому стані та висловлювавсь брутальною лайко, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

06.03.2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, при цьому перебував у нетверезому стані та висловлювавсь брутальною лайко, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.03.2021 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, при цьому перебував у нетверезому стані та висловлювавсь брутальною лайко, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08.03.2021 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, при цьому перебував у нетверезому стані та висловлювавсь брутальною лайко, за що передбачена відповідальність за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: О.В. Жежера