overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2021 рокуСправа №: 695/3068/20
Номер провадження 3/695/559/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№517575 від 15.10.2020 р., ОСОБА_1 , 15.10.2020 року близько 13-00 год., в м. Золотоноша, вул. Шевченка, порушив законодавство, що регулює здійснення операції із металобрухтом, а саме здійснив заготівлю та перевезення металобрухту без належних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав та просив закрити справу в зв`язку з закінченням строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинене 15.10.2020 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 346/495/21
Провадження № 3/346/564/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «Піраміда -ВМД», РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою не несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), при таких обставинах. При перевірці, яка проводилась 16 січня 2021 року старшим державним ревізор-інспектором Яценюк О.В. встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ «Піраміда -ВМД» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів акцизного податку за березень 2020 року , порушивши п. 57.1 ст57 та пп222.1.1 п 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( із змінами і доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з невідомих для суду причин не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №396 від 28 січня 2021 року ;

- копією акта камеральної перевірки від 16.01.2021 р. № 149/09-19-09-02/39925757;

- копією акта про неявку посадової особи для підписання протоколу від 28.01.2021 ;

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,221,283,284,294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 129/658/21
Провадження по справі № 3/129/339/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, доглядає за дитиною інвалідом, до адміністративної відповідальності не притягувавлася,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №365338 від 25.02.2021р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що 22.02.2021 р. приблизно о 17:00 год. по вул.Центральна в с.Зятківці Гайсинського району Вінницької області, біля магазину «Лагуна», вчинила сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

Вини не визнала і пояснила, що нецензурною лайкою не висловлювалася, а тільки відповіла ОСОБА_2 щоб не ображала її дитину, яка є інвалідом, що підтверджується усними та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , а також копіями медичного висновку №179/02 про дитину-інваліда віком до 18 років від 23.07.2020р., індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда від 23.07.2020р. Гайсинської ЦРЛ наданими в судовому засіданні.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, вчинені з хуліганських мотивів, тобто безпричинно і за відсутності особистих неприязних стосунків та спонукань.

Оскільки 22.02.2021р. приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1 хуліганських дій не вчиняла і громадського порядку не порушувала, що підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.12) та копіями медичного висновку №179/02 про дитину-інваліда віком до 18 років від 23.07.2020р., індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда від 23.07.2020р. Гайсинської ЦРЛ (а.с.15,16-17), то справа підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП закрити через відсутність в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 310/2390/21
3/310/1148/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, навчається в БЕГК БДПУ на 2 курсі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №2317 від 19.02.2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 02 березня 2021 року о 13 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала конфлікт під час якого висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Провина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самою притягнутою. У судове засідання вона прийшла з потерпілим ОСОБА_3 , який пояснив, що вони помирилися і просить суд звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з тим, що вони вибачилися один перед одним та більше не конфліктують.

Враховуючи, що ОСОБА_2 примирилась з потерпілим ОСОБА_3 , суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова
Справа № 686/3636/21
Провадження № 3/686/2589/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.21

23 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 біля 21 год. 15 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу зупинки громадського транспорту «Юність», що неподалік будинку № 3 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, діючи з хуліганських мотивів, наніс удар ногою по задньому лівому крилі транспортного засобу «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про те, що дійсно у вказаний час та місці дійсно вдарив вказаний транспортний засіб ногою по крилу, оскільки останній ледь не здійснив на нього наїзд;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524748 від 24.02.2021, складеним уповноваженою на те особою ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Заїждженим Б.В.за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

Враховуючи, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушення, щиро розкаявся, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 523/2101/21
Номер провадження 3/523/1884/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВстановиЛА:

03.01.2021 року співробітниками поліції Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, було складено протокол серії ВАБ № 509461 відносно ОСОБА_1 , який 03.01.2021 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись за місце свого проживання вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав словами, застосував фізичну силу у вигляді штовхання та хапав за волосся.

У судове засідання не з`явився ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 509461 від 03.01.2021р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, 173-2, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0015759, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 572/726/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №100779 від 15 березня 2021 року ОСОБА_1 28 лютого 2021 року не прибув на реєстрацію до Сарненського РВП, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 статті 187 КупАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи відсутні відомості про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 344/1872/21
Провадження № 3/344/1715/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 226106 від 27.01.2021, 27.01.2021 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходився в м. Івано-Франківську по вул. Софіївка, 13, біля пам`ятника Героїв УПА, в п`яному стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, голосно викрикав нецензурні слова, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою суду від 02.03.2021 застосовано привід до ОСОБА_1 . На виконання вказаної постанови надано рапорт інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Івано-Франківській області від 23.03.2021. Відповідно до вказаного рапорту, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає більше як три роки.

Відсутність даних про дійсне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності унеможливлює розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що унеможливлює здійснення виклику останнього у суд на розгляд справи в якій участь відповідно до вимог ст. 268 КУпАП є обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали на доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання та перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283-287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа №295/2074/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.02.2021, близько 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував.

У судовому засіданні захисник Врублевський М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що останній вину визнає, щиро кається. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Просив застосувати останньому усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №511789 від 17.02.2021; довідкою про результати розгляду матеріалів від 14.02.2021; поясненнями; рапортами; заявами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
єдиний унікальний номер справи 423/444/21
номер провадження 3/423/232/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одружений, утриманців не має, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року суддею Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови від 17.03.2021 у постанові вказана дата її проголошення, яка містить описку, а саме : «18 березня 2021 року», замість правильної дати «17 березня 2021 року».

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, технічний документу внесення дат слухання, суд за вважає необхідним виправити допущену описку в даті винесення постанови, замінивши дату з «18 березня 2021 року»на «17 березня 2021 року».

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. від 17 березня 2021 року, замінивши дату винесення постанови «18 березня 2021 року» на «17 березня 2021 року».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В.Лизенко