ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Справа №607/4426/21
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2021 року о 18 год. 30 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_2 вулицею Молодіжною у с. Плотича, Тернопільського району,Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора Драгер 6820, тест № 452, результат огляду у 1,31‰ (проміле), у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім власного визнання своєї вини, доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498890 від 10 березня 2021 року, згідно із яким ОСОБА_1 10 березня 2021 року о 18 год. 30 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_2 вулицею Молодіжною у с. Плотича, Тернопільського району,Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора Драгер 6820, тест № 452, результат огляду у 1,31‰ (проміле), у присутності двох свідків;

результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotest 6820 ARLK-0020 в 1,31‰, із засвідченим підписом ОСОБА_1 ;

висновком за № 95 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 березня 2021 року, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально- небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради про те, що ОСОБА_1 , 10 березня 2021 року о 19 год. 45 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 березня 2021 року про те, що 10.03. 2021 року о 18 год. 35 хв., його було запрошено бути свідком при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , який керував ТЗ Опель Астра НОМЕР_2 . Водій у його присутності продув газоаналізатор Драгер Алкотест 6820, який показав результат 1,31‰. Також у його присутності було складено адміністративний протокол серії ДПР18 №498890 від 10 березня 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 березня 2021 року, згідно із якими 10.03. 2021 року о 18 год. 35 хв. він був свідком того як водій ОСОБА_1 , який керував ТЗ Опель Астра НОМЕР_2 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння Водій у його присутності продув газоаналізатор Драгер Алкотест 6820, який показав результат 1,31‰. Також у його присутності було складено адміністративний протокол серії ДПР18№ 498890 від 10 березня 2021 року;

даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 873781 від 10 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 10 березня 2021 року о 18 год. 30 хв., в порушення вимог пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_2 вулицею Молодіжною у с. Плотича, Тернопільського району,Тернопільської області, не маючи посвідчення водія;

даними рапорту поліцейського відділення поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Гамівка Н. Б. від 10 березня 2021 року;

наданим відеозаписами із нагрудних камер поліцейських на яких чітко зафіксовані усі вищенаведені досліджені судом обставини.

Відповідно до вимог п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин .

Як установлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху України не виконав.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у судовому засіданні підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка