Справа № 544/312/21
Пров.№ 3/544/114/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леляки Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.03.1997, 17.02.2021 притягувався Пирятинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (застосоване стягнення у виді 30 годин громадських робіт)

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 09 січня 2021 року близько 12 год. 30 хв. вчинив домашнє насильство за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , що виразилось у застосуванні ним фізичного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 08 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знову вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої вигнав останню з будинку, в якому вони співмешкають.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство і повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №498858 від 05.03.2021, серії ГП № 498857 від 05.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 16.02.2021, іншими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ч.2 ст.173-2 КУпАП доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який офіційно не працює, систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника його щире розкаяння, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст.. 40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. (рахунок:ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко