Справа № 509/4572/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол АПР18 №647366 ві д 15.09.2020) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов адміністративний протокол та матеріали до нього відносно правопорушника ОСОБА_1 з яких вбачається, що 07 вересня 2020 року в 17.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство у відношенні до колишньої дружини ОСОБА_2 , що проявилося у вигляді висловлювання в її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник вину не визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час судового розгляду було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_2 проживає: АДРЕСА_4 .

Власником квартири АДРЕСА_3 , де проживає заявниця є правопорушник ОСОБА_1 .

Під час спільного проживання у заявниці та правопорушника народились діти: ОСОБА_3 , 2018 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., які проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 , за вищевказаною адресою.

З урахуванням письмових пояснень, документів, які додані до матеріалів по справі, суд приходить до висновку, що між заявницею та правопорушником фактично виникли спірні відносини, щодо нерухомого майна його користування та володіння.

З урахуванням вищевказаного суд критично відноситься до вищевказаного протоколу від 15.09.2020 року, як доказу, який підтверджує винуватість правопорушника, а тому суд приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 не вбачається суть адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку з його не доведеністю з боку уповноваженої особи, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.