П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Колупаєва В.В., розглянула матеріали, що надійшли з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ; не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2020 року слідує, що 08.11.2020 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda, д.н. НОМЕР_1 , в м.Житомирі, по вул.Саєнка, 44, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, підвищена рухливість. Огляд на встановлення наркотичного сп`яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря-нарколога. Згідно висновку лікаря нарколога в сечі ОСОБА_1 виявлено наркотичну речовину канабіноїди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9)а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду надійшло клопотання про закриття провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні об`єктивні докази керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння. Окрім того, була порушена процедура проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння. В порушення вимог ч.1 ст.265-2 КпАП України, транспортний засіб та документи у ОСОБА_1 не вилучались. Протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.2020 року складений у відсутність ОСОБА_1 та йому не вручений. У Висновку №1014 від 08.11.2020 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що у сечі виявлено канабіноїди, при цьому відсутній висновок щодо наявності ознак наркотичного сп`яніння. Достатніх доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України не було надано.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарський препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зокрема, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Як встановлено під час розгляду справи, 20.11.2020 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517558 щодо ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. До протоколу додано висновок № 1014 від 08.11.2020 року, повідомлення про запрошення до підрозділу поліції, рапорт поліцейського та диск із записом з нагрудної камери поліцейського.

Із рапорту патрульного поліцейського встановлено, що під час несення служби 08.11.2020 року близько 22 год 15 хв. в м.Житомир, пров. Саєнко,44 за порушення ПДР було зупинено автомобіль Шкода д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з останнім було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Водієві було запропоновано пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, на що водій погодився.

При вивченні висновку №1014 від 08.11.2020 року та Акту медичного огляду №1014 від 08.11.2020 року, який було витребувано за клопотанням адвоката встановлено, що 08.11.2020 року о 23:10 год. ОСОБА_1 направлений поліцейським на огляд (жетон 0013053). Дата та час огляду 08.11.2020 р. о 23:10 год. Дата та час відбору біологічного середовища (сечі) 08.11.2020 о 23:15. За результатом лабораторних досліджень в сечі виявлено канабіноїди.

Таким чином, висновок поліцейського про керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, що стало підставою для доставлення останнього до медичного закладу, підтверджений Висновком №1014 від 08.11.2020 та Актом медичного огляду №1014 від 08.11.2020 рок. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проведений в установленому порядку, а саме протягом двох годин з моменту виявлення ознак наркотичного сп`яніння та у медичному закладі.

До Протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2020 року долучено повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції гр. ОСОБА_1 на 20.11.2020 року на 09:00 годину. Повідомлення одержав ОСОБА_1 08.11.2020 року, про що свідчить його підпис у повідомленні. Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517558 від 20.11.2020 року складений поліцейським 20.11.2020 року о 09:45 годині у відсутність ОСОБА_1 , який будучи повідомленим про явку до підрозділу поліції, на виклик не з`явився.

При відтворенні запису з нагрудної камери поліцейського встановлено, що на вказаному записі зафіксовано події, які мали місце 08.11.2020 року починаючи з 22:15 години в тому числі момент зупинки транспортного засобу працівниками поліції, момент виявлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння та проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Отже, огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 проведений з дотриманням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та норм КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.11.2020 року. Оскільки на момент розгляду протоколу скінчились строки, визначені ст.38 КУпАП, згідно вимог Закону провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрити адміністративну справу на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`зку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук