№ 415/1907/21
№ 3/415/489/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, студента ІІ курсу ВПУ 94, не є особою з інвалідністю, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року приблизно о 10 год. 30 хв. біля будинку 7 по вул. Петрівська м. Лисичанська в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження та згорток з порошкоподібною речовиною, які останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/1737-НЗПРАП від 24.02.2021 року, речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 1,31грм.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/1936-НЗПРАП від 25.02.2021, речовина надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса в речовині якої склала 0,0308гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Свою вину усвідомив, щиро розкаявся. Просив суд суворо не наказувати.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.02.2021 року, проведеного на відкритій ділянці, що розташована за адресою м. Лисичанськ, вул. Петрівська, 7, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було вилучено згорток з речовиною рослинного походження та згорток з порошкоподібною речовиною, які були поміщені у сейф-пакет експертної служби, з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення даного правопорушення (а.с.8-9), підтверджується протоколом огляду місця події від 08.02.2021 року (а.с.5-7), а також, висновками експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/1737-НЗПРАП від 24.02.2021 року, згідно якого речовини, надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1,31гр., після проведення експертизи маса склала 1,11гр (а.с. 10-11) та № СЕ-19/113-21/1936-НЗПРАП від 25.02.2021, згідно якого, речовина надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса в речовині якої склала 0,0308гр.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб PVP, вага якого не перевищує 0,15 гр.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27.02.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.16).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу ВПУ 54, не є особою з інвалідністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також наявності обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутності обставин що її обтяжують, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ: паперовий згорток із наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - канабіс масою у перерахунку на суху речовину 1,11 грама, що згідно постанови слідчого (а.с. 14), переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області та згорток із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,0273 гр, що згідно постанови слідчого (а.с.15) переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Речовий доказ: паперовий згорток із наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - канабіс масою у перерахунку на суху речовину 1,11 грама, що згідно постанови слідчого, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області та згорток із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,0273 гр, що згідно постанови слідчого, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін