Справа № 214/1391/21
3/214/885/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Молдови, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №044358 про адміністративне правопорушення від 23.12.2020 року, ОСОБА_1 23.12.2020 року близько 13-30 годині здійснювала продаж водних біоресурсів. А саме риба: карась в кількості 6 штук , вагою 2.5 кг, без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.. 3,7 ЗУ «Про рибне господарство, промислове риболовство та охорону водних біоресурсів, та ст.7 ЗУ «Про тваринний світ, відповідальність за яке передбачена ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ, чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про місце, дату і час судового розгляду справи, до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала.

Суд, розглянувши надані суду матеріали, та вивчивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , встановивши обставини, що мають юридичне значення для ухвалення правильного та законного рішення, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з неможливістю накладення адміністративного стягнення на особу, яка обвинувачується у скоєнні правопорушення.

Так, згідно наданих суду матеріалів, які надійшли до суду 23.02.2021 року ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, - 23.12.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення - був складений вони вперше надійшли до суду для розгляду 23.02.2021 року, розгляд адмінматеріалів було призначено інспектором на 23.02.2020 року, особа, стосовно якої складено протокол, була сповіщена належним чином про час та дату розгляду протоколу під підпис, але до суду не з`явилась.

Повторно ОСОБА_1 була викликана на 30.03.2021 року, але також в судове засідання не з`явилась. Проте, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 23.03.2021 року - ще до розгляду справи по суті, тому ці обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.3 ст.38КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно доКпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ст.247 п.7КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате-підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи судом, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , визначений ст.38 КпАП України, закінчився, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, відповідно до вимогст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 88-1ч.1,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова