Справа № 761/1656/20
Провадження № 3-в/761/4/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Трубніков А.В. розглянувши заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення постанови для виконання,

В С ТА Н О В И В:

Заступник начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. 19.02.2021 року звернулася до суду із заявою у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення постанови від 12.02.2020 року для виконання, посилаючись на те, що вищевказану постанову Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві отримало після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст.305 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір.

Постанова суду, яка набрала законної сили, відповідно до ст. 124 Конституції України є обов`язковою до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Державна судова адміністрації України просить поновити строк пред`явлення даної постанови до виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи те, що постанова при накладення адміністративного стягнення була винесена 12 лютого 2020 року, а Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві отримало вказану постанову 06 липня 2020 року, тобто після закінчення строку пред`явлення її до виконання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та вважає та поновлення строку пред`явлення до виконання постанови суду від 12 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 299, 300, 304, 308 КУпАП, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

П О С ТА Н О В И В :

Заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення постанови для виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року у справі №761/1656/20 в частині стягнення судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Трубніков