Справа № 555/476/21
Номер провадження 3/555/303/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ДП " Зірненський спиртзавод" с.Зірне,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 439046 від 19 грудня 2020 року ОСОБА_1 19 грудня 2020 року о 00 год. 25 хв. в м.Березне по вул. Ціолковського,2 керував транспортними засобом марки «Volkswagen Passat » номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора " Алкотест " № 6810 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено на 10 годину 00 хвилин 24 березня 2020 року , однак на розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 нез`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, про причини неявки судне повідомив. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення свідків, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 439046 від 19 гркудня 2020 року/ а.с.1/, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних тезхнічних засобів від 19 грудня 2020 року, згідно якого водій ОСОБА_2 від огляду відмовився./ а.с. 3/, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп"яніння в Березнівську ЦРЛ від 19 грудня 2020 року, згідно якого огляд не проводився / а.с. 4/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / а.с. 5/, відео .

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5ПДРУкраїни є доведеним, адміністративне правопорушення вірно кваліфіковано за ч.1ст.130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 19 березня 2021 року.

Справа надійшла до суду 16 березня 2021 року.

Адміністративне правопорушення було вчинено 19 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.38, ст.ст.283,284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративн іправопорушення закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.