Справа № 144/70/21
Провадження № 3/144/79/21
П О С Т А Н О В А

29.03.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши клопотання адвоката Немировського В.І., що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25 березня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 та його представник адвокат Немировський В.І. прибути не мають можливості із-за територіальної віддаленості місця постійного проживання, від місця знаходження суду де відбувається засідання. Просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міскрайонним судом Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень Житомирська область).

Розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи територіальну віддаленість Теплицького районного суду Вінницької області від м. Коростень Житомирської області, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України та судову практику.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міскрайонним судом Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень Житомирська область).

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника Немировського Валерія Івановича задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 15 год. 00 хв. 30 березня 2021 року провести в режимі відеконференції.

Доручити відповідальним особам Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень Житомирська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 30 березня 2021 року за участю захисника Немировського Валерія Івановича.

Копію постанови негайно надіслати на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя