Справа № 545/174/21
Номер провадження3/541/216/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.03.2021 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. При виготовлені постанови було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено суму штрафу, а саме «20400 грн.» замість вірного «10200 грн.».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що при винесенні постанови 12.03.2021 року дійсно мала місце описка і, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 12.03.2021 року, а саме виправити описку у зазначенні суми штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме зазначити вірно суму 10200 грн.

Враховуючи те, що описка є механічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Вести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 12.03.2021 року по справі № 545/174/21, провадження 3/541/216/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП вірно зазначивши суму штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 що становить «10200 грн.».

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2021 року по справі за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський