Провадження № 3/234/149/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №074314 від 04.12.2020р, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджан, громадянина Азербайджан, згідно довідки із Міністерства доходів та зборів від 21.12.2020р, не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_1 ; не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року о 22:150 годині за адресою: вул.Проїзна, 112-14, м.Краматорськ, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та пошкодив вхідні двері останньої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам.

На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №074314 від 04.12.2020р;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 16.10.2020р та фототаблицею до цього протоколу;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 16.10.2020р;

- поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 від 16.10.2020р.

Згідно до ч.1 ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби (ч.2 ст.277 КУпАП).

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 17.12.2020 року в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області, та був призначений судовий розгляд на 28.12.2020р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались, а саме, у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: 28.12.2020р; 05.02.2021р.

В період часу з 11.01.2021р по 24.01.2021р суддя Краматорського міського суду Лутай А.М. знаходився у щорічній відпустці, у зв`язку з чим, слухання даної справи було призначено на 03.03.2021р.

Таким чином, на підставі того, що ОСОБА_1 не з`явився в суд на вищевказані дати, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП (15 жовтня 2020 року) до дня накладення адміністративного стягнення (03 березня 2021 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.1, 173 ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Лутай