Справа № 450/4406/20 Провадження № 3/450/289/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350481 від 22.12.2020 року, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо вихованні своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого матір 16.12.2020 року о 21 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , обзивала нецензурними словами та виганяла її на вулицю із будинку. Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляд справи.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Кіт Х. І. подала на адресу суду заяву, в якій пояснила, що 16.12.2020 року ОСОБА_3 вчиняв домашнє насильство, а саме завдав легкі тілесні ушкодження ОСОБА_1 у присутності дітей, зокрема доньки ОСОБА_4 . Саме ОСОБА_1 викликала працівників поліції і після написання нею заяви ОСОБА_3 написав заяву, про те що ОСОБА_1 ніби-то виганяла їхню доньку та ображала її нецензурними словами. Окрім того зазначила, що працівниками поліції не надано достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 184 КУпАП. 02.02.2021 року подала на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з підстав наведених у клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат Думич І. І. дали пояснення аналогічні наведеним у письмових поясненнях, поданих на адресу суду15.03.2021 року, просили суд визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки така неодноразово ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, зокрема залишала дітей на значний час без нагляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 наявний конфлікт; дії ОСОБА_3 , зокрема звернення до працівників поліції із заявою стали підставою для складання протоколу ВАБ № 350481 від 22.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, разом з тим жодними доказами у справі, окрім заяви ОСОБА_3 , твередження працівників поліції зазначені у протоколі, не підтверджені, а об`єктивна сторона правопорушення, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, таким чином, дії які ставляться у провину ОСОБА_1 не мають ознак об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, суд приходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КупАП, вважаю, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 283, 284 КупАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук