1Справа № 335/2683/21 3/335/735/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №102883, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Січ транс ГРУП», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2021 року серії ААБ №102883 04.02.2021 року о 16-00 год., у м. Запоріжжі на перехресті пр.Соборний - вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Tribeca, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, а саме Volkswagen Passat, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого останній здійснив різке гальмування з маневрування праворуч та здійснив наїзд на бетону тумбу світлофорного об`єкту. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п.п. 16.6 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, про що суду надано письмове клопотання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судовоїавтотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити судовуавтотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля Subaru Tribeca, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , відповідно до вимог правил дорожнього руху?

Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , відповідно до вимог правил дорожнього руху?

Чи відповідають дії водія Subaru Tribeca, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , вимогам правил дорожнього руху

Чи знаходяться дії водія Subaru Tribeca, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення від 01.03.2021 року серії ААБ №102883, схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,відеозапису. У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 335/2683/21 (провадження № 3/335/735/2021).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення №335/2683/21 судову автотехнічну експертизу за рахунок держави.

Суддя Н.І. Рибалко