Справа№ 953/2757/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова про порушення митних правил у відношенні:

громадянина Лівану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_1 видана органом 6301.

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 491 МК України, -

встановив:

10.09.2019 ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб BMW 525, р.н. НОМЕР_2 , в зоні діяльності Харківської митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення строком до одного року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів.

Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 10.09.2020.

30.09.2020 до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшла заява гр. ОСОБА_3 щодо неможливості вивезення за межі території України транспортного засобу BMW 525, р.н. НОМЕР_2 , у зв`язку з його викраденням. До заяви ОСОБА_4 не було надано жодного документа, яким підтверджено факт втрати автомобіля.

На неодноразові запрошення прибути до митниці для надання пояснень та документів ОСОБА_1 не відреагував.

За даним фактом 29.12.2020 року відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, автомобіль BMW 525, р.н. НОМЕР_2 не вилучався у зв`язку з відсутністю відомостей про його місцезнаходження.

На дату складання протоколу про порушення митних правил не зафіксовано факту перетину транспортним засобом BMW 525, р.н. НОМЕР_2 митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України.

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби надав заяву, в якій просить застосувати до ОСОБА_5 штраф в сумі 170000 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Частиною 1ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно достатті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Судом встановлено, що 10.09.2019 ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб BMW 525, р.н. НОМЕР_2 , в зоні діяльності Харківської митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення строком до одного року.

Згідно даних митниці станом на 29.12.2020р. транспортний засіб «автомобіль BMW 525, р.н. НОМЕР_2 з митної території України громадянином ОСОБА_1 не вивозився.

Відповідно до ч. 1ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до Розділу VIІІ Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерствафінансів Українивід 31.05.2012№657 - волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. У випадку, якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, яким здійснюється контроль за цими товарами, транспортними засобами, з письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили. Разом із заявою подаються: документи, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку.

30.09.2020 гр. ОСОБА_1 подав звернення до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому останній повідомив, що не має можливості вивезти автомобіль у встановленому законом порядку через його зникнення. Однак подана заява не містить жодних відомостей що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, також до заяви не додано жодного документу що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку. На виклики митниці ОСОБА_1 не з`явився.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_1 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1048/80700/20 від 29.12.2020, заявою ОСОБА_6 , витягами з електронних баз даних.

Суд зазначає, що, статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Однак матеріали справи не містять документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, в наслідок чого, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника затер ОСОБА_7 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП України, ст.ст. 481, 489, 495, 520, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 17.11.2000 року , адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 17.11.2000 року на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Бородіна