Справа № 565/327/21
Провадження № 3/565/433/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лужки, Зубцовського району, Калінінської області, ізолювальника ТОВ «Укртехремонт», неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року о 7 год. 28 хв. ОСОБА_1 по майдані Незалежності у м. Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи та мови, не природна блідість. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив, що 02 березня 2021 року о 7 год. 28 хв. по майдані Незалежності у м. Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_2 готуючись до фестивалю, який має організувати 22 червня цього року у м. Вараш, їздив по колу вивернувши кермо у крайнє положення. В цей час його зупинили працівники поліції повідомили, що він порушує правила дорожнього руху, а потім хтось з працівників поліції сказав, що у нього є ознаки наркотичного сп`яніння та запропонував йому пройти огляд у медичному закладі для визначення стану сп`яніння. Оскільки він наркотичні засоби ніколи не вживав, і останні три роки не вживає алкогольні напої, його це обурило і він відмовився від проходження такого огляду. Стверджує, що у нього не було ознак наркотичного сп`яніння.

Проаналізувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП, склад адміністративного правопорушення утворює, серед іншого, відмова особа, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З аналізу пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 333350 випливає, що ОСОБА_1 2 березня 2021 року о 7 год. 28 хв. по майдані Незалежності у м. Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_2 Ця ж обставина підтверджується відеозаписом з оптичного диску, наданого працівниками поліції.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Пункт 1.3 ПДР України зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 N 1452/735 (далі - Інструкція), передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечує факт наявності у нього ознак наркотичного сп`яніння. Проте, відповідно до п. 2 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Таким чином, законодавець надав поліцейським самостійно визначати наявність або відсутність ознак наркотичного сп`яніння. Отже, доводи ОСОБА_1 у цій частині є безпідставними.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків визнається ним, а також підтверджується відеозаписами на оптичному диску доданому до протоколу про адміністративне правопорушення. Також, підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. Крім того, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 02.03.2021 року о 7 год. 47 хв. направлено на огляд до КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», проте ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться наступними зібраними у справі доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 333350 складеним 2 березня 2021 року о 7 год 55 хв. інспектором СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Мариничем С.І., у якому зафіксовані факти щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та його відмова від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Оцінивши та проаналізувавши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , мала місце, ОСОБА_1 винен у її вчиненні та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст.8, ст.27, 1 ст.130, ст.ст.221, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Суддя І.Ю. Зейкан