Справа 682/15/21
Провадження № 3/682/56/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

01.01.2021 року о 06 годині 20 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута по вулиці Соборності під час керування автомобілем "BMW 525", номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , та будучи причетним до ДТП на пропозицію поліцейських в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.02.2021 року ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з`явився та не повідомив суду поважності причин своєї неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП участь в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

В попередньому судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2021 року, ОСОБА_1 заперечив свою вину у причетності його до ДТП, що мала місце 01.01.2021 року близько 06 години ранку в м. Славута по вулиці Соборності, та, як наслідок, заперечив вину щодо відмови на пропозицію поліцейських від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Вінвказав, що не керував автомобілем "BMW 525", номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , а йому зателефонували знайомі, які повідомили, що належний йому автомобіль"BMW 525", номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , потрапив в ДТП після чого ОСОБА_1 викликав "таксі" та прибув на місце ДТП щоб забрати своє авто.

Однак, надані в попередньому судовому засіданні покази ОСОБА_1 стосовно того, що він не причетний до вказаного ДТП повністю спростовані наданими в судовому засіданні 10.02.2021 року показами свідка ОСОБА_2 , який суду показав, що особа ОСОБА_1 йому добре відома, оскільки свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родом із одного села, а син ОСОБА_2 ходив до школи разом з ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_2 працює водієм "таксі" і 01.01.2020 року близько 06 години ранку в м. Славута по вулиці Соборності він рухався автомобілем "таксі" - "ВАЗ-2170", державний номер НОМЕР_3 , на виклик за замовленням клієнта, по зутрічній смузі руху йому на зустріч рухався автомобіль "BMW 525", номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , який раптово виїхав на смугу руху по якій рухавуся ОСОБА_2 в результаті чого відбулося лобове зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження. Свідок ОСОБА_2 суду вказав, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем "BMW 525", номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , в момент ДТП, що мала місце 01.01.2021 року. Після ДТП ОСОБА_2 був госпіталісований до лікарні зі струсом головного мозку, де проходив лікування десять днів.

І саме те, що ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, що мала місце 01.01.2021 року о 06 годині 20 хв. в м. Славута по вул. Соборності, на пропозицію поліцейських в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в судовому засіданні підтверджено показами свідка ОСОБА_3 , який показав суду, що будучи інспекотром поліції він виїзджав на місце ДТП, винуватцем якого є саме ОСОБА_1 , який під час руху своїм автомобілем марки "BMW 525", номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , виїхав на сумугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2170", державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Свідок ОСОБА_3 суду також показав, що ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП 01.01.2021 року близько 06 години 20 хв., на неодноразову пропозицію поліцейських в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння внаслідок чого щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_3 також вказав, що ОСОБА_1 під час оформлення працівниками поліції матеріалів за фактом ДТП та його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння поводив себе зухвало та цинічно, безпідставно сперечався з працівниками поліції, дозволяв собі ображати їх лайливими словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486513 від 01.01.2021 року, письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 01.01.2021 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.01.2021 року, рапорту оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 01.01.2021 року про отриману інформацію, яка надійшла по телефону про факт ДТП в м. Славута по вулиці Соборності, CD-диску з відеофіксацією факту відмови ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження на пропозицію поліцейських відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.