постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/418/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2021 року працівниками Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №650908 від 17.03.2021 року.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

22 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи у Чаплинському районному суді ознайомлений, про що свідчить підпис в протоколі.

Таким чином не явка ОСОБА_1 до Чаплинського районного суду унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно нього та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи у встановленні законодавством строки.

До того ж, приписом п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Отже, для встановлення вини правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно мати докази того, що протягом року дану особу було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (таким доказом є копія постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення).

Натомість, надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Додатки до протоколу, які б підтверджували цей факт, відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що протокол складено з помилкою кваліфікації діяння особи, або з недоліком щодо відсутності відомостей про повторність діяння протягом року.

З вищевказаних підстав протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ №650908 від 17.03.2021 року, разом з доданими документами підлягає поверненню на доопрацювання до Відділення поліції №3 Каховського РВП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков