Справа №461/2142/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 19.11.2020 року, орган видачі 0724,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2021 року, о 14 год. 00 хв., гр. України ОСОБА_1 прямував з Чехії до України рейсом WZZ6720 "Пардубіце - Львів" з приватної поїздки, через митний пост "Львів - аеропорт" Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - "Зелений коридор". В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом митного огляду №UA209020/2020/00006 від 27.02.2021, а саме, в супроводжуваному багажі громадянина знаходились серед особистих речей товари:

1)Годинник електронний новий в упаковці виробника «Huawei watch GT2» марки «Huawei» модель LTN-B19;

2)Годинник електронний без ознак використання в упаковці виробника Lamax watchY2 марки «Lamax» модель watchY2. комплектація коробка виробника, годинник, зарядний пристрій, пінцет металевий, два гвинта та викрутка;

3)Новий мобільний телефон в упаковці виробника «Redmi Note 9 Midnight Grey» 3 gb RAM 64GB ROM. Марки «Redmi» модель «Redmi Note 9» IMEI НОМЕР_2 ;

4)Новий мобільний телефон в упаковці виробника «Redmi 9CNFC Midnight Grey» 2GB ram 32GB ROM. Марки «Redmi» модель «Redmi» 9c IMEI НОМЕР_3 ;

5)Новий мобільний телефон без ознак використання в упаковці виробника Motorola ХТ2067-1 марки «Motorola» модель ХТ2067-1 ONE FUSION +. Комплектація: коробка виробника, Мобільний телефон без ознак використання, зарядний пристрій, шнур зарядний, інструкція;

6)Новий мобільний телефон в упаковці виробника «Realme» 6s 4+64GB. Марки «Realme» модель 6s IMEI НОМЕР_4 ;

7)Новий мобільний телефон в упаковці виробника «Iphone 11 White» 128 gb. Марки «Iphone» модель «Iphone 11» IMEI НОМЕР_5 ;

8)Бездротовий зарядний пристрій без ознак використання в упаковці виробника. Марки «Apple Iphone» модель ABK-Q20 Комплектація: коробка виробника, зарядний пристрій без ознак використання, шнур зарядний 2 штуки, інструкція;

9) Новий мобільний телефон в упаковці виробника «Iphone 11 Purple» 128 gb. Марки «Iphone» модель «Iphone» 11 ІМЕІ НОМЕР_6 ;

10) Бездротові навушники нові в упаковці виробника AirPods PRO. Марки «Apple» модель «AirPods» PRO Серійний номер GXDD9V7CLKKT.

Kypc валют станом на 27.02.2021 становить 1 євро - 34,1459, 1 чеська крона -1,3079.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 надав витяги з мережі інтернет з відомостями, щодо вартості зазначених товарів де він їх придбав (www.datard.cz). Згідно наданих відомостей та курсу валют згідно НБУ сумарна вартість зазначених товарів становить 92 936 гривень 75 копійок або 71 058 чеських крон.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_1 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Просив не застосовувати суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі , сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України , відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0394/20900/21 від 27.02.2021 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 27.02.2021 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.02.2021 року; описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 27.02.2021 року, матеріалами фотофіксації, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2021 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 9,23 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0394/20900/21 від 27.02.2021 повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 9,23 грнвитрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.