Справа № 524/610/21
Провадження 3/524/593/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О. розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 24.02.2021 року по справі призначено судову авто технічну експертизу проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

До суду надійшло клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса Кирилишена О.М. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення судової авто-технічної експертизу необхідні додаткові дані, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП, то необхідно доручити Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції провести додатковий огляд місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП.

Керуючись ст.ст. 273, 279 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції провести додатковий огляд місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,телефон: НОМЕР_1 , водія ОСОБА_2 ., який проживає : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , захисника Гриценка Артема Івановича, тел. НОМЕР_3 , провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса Кирилишена О.М., під час якого встановити наступні додаткові вихідні дані:

-Завантаженість автомобіля BMW728 д.н.з НОМЕР_4 .

-Завантаженість автомобіля Renauit Megan Scenic д.н.з НОМЕР_5 .

-Швидкість руху автомобіля BMW728 д.н.з НОМЕР_4 перед пригодою.

-Швидкість руху автомобіля Renauit Megan Scenic д.н.з НОМЕР_5 перед пригодою.

-Розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини дороги та придорожніх об`єктів на стадії зближення.

-Вказати ширину клумби, яка огороджена металевим парканом і розділяє зустрічні потоки транспортних засобів.

-Розташування автомобіля BMW728 д.н.з НОМЕР_4 відносно світлофорного об`єкта в момент вмикання жовтого сигналу світлофора.

-Розташування автомобіля Renauit Megan Scenic д.н.з НОМЕР_5 відносно світлофорного об`єкта в момент вмикання жовтого сигналу світлофора.

-Відстань від світлофорного об`єкту до місця зіткнення по напрямку руху автомобіля Renauit Megan Scenic д.н.з НОМЕР_5

-Відстань від світлофорного об`єкту до місця зіткнення по напрямку руху автомобіля BMW728 д.н.з НОМЕР_4 .

-Режим роботи світлофорного об`єкту по напрямку руху автомобіля BMW728 д.н.з НОМЕР_4 . перед виїздом на перехрестя.

-Відстань від умовної межі перехрестя проспекту Г.Бресту та проспекту Свободи до місця зіткнення.

-Ширина проїзної частини проспекту Свободи ( загальна ширина та ширина по смугам)

-Час руху автомобіля BMW728 д.н.з НОМЕР_4 з моменту початку руху до моменту зіткнення (відповідно до заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 )

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Обревко