Справа № 484/784/21
Провадження № 3/484/341/21
Постанова

Іменем України

05.04.2021 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №018044 від 24.02.2021 року, встановлено, що 24.02.2021 року о 06 год. 45 хвил. в м.Кременчук по вул. Гагаріна,19 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGA 18/480 номерний знак НОМЕР_2 в складі автопоїзда, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керуваня транспортними засобами (постанова від 06.06.2019 року ВП № 59143770) , чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, зазначає, що 09.03.2021 року Первомайським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) була винесена постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами тому, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 018044 від 24.02.2021 року, постанову від 06.06.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами , суд встановив, що ОСОБА_1 винний у керуванні транспортним засобом з наявним відносно нього обмеженням у праві керування, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_1 , те, що у вчиненому правопорушник розкаявся , та те що, 09.03.2021 року Первомайським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) була винесена постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортиними засобами , те, що від його дій тяжких наслідків не настало, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 126, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя