Дата документу 31.03.2021
Справа № 334/775/21
Провадження № 3/334/548/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив :

24.01.2021 о 18.43 годині ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку майна в маркеті «АТБ-Маркет» «Продукти-1372» по вул. Щаслива, буд.4-Б в м. Запоріжжі, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №031622 від 24.01.2020, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП,

- рапортом старшого інспектора відділу моніторингу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області О. Зеленька від 24.01.2021;

- заявою представника магазину «АТБ-Маркет» від 24.01.2021 про вартість вкраденого майна та отримання його на відповідальне зберігання;

- поясненнями охоронця магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 від 24.01.2021;

- протоколом огляду місця події від 24.01.2021.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що спричинена матеріальна шкода була відшкодована, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 51, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: