Справа № 462/322/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонера, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.01.2021 року о 16.35 год. у м. Львові на перехресті вул. Широка вул. Моторна керував транспортним засобом ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по вул. Моторна не впевнився в безпечності руху, та скоїв зіткнення з тролейбусом Т19102 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Широка, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що 12.01.2021 року зупинившись на вул. Моторній на нього здійснив наїзд тролейбус, який пошкодив йому задні фари автомобіля.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 10.10 ПДР України передбачено, що забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши представлені матеріали, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 197493 від 12.01.2021 року, схему місця ДТП від 12.01.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.01.2021 року, постанову серії БАА № 591601 від 12.01.2021 року, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та пояснень водія тролейбуса ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_2 вбачається, що водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з тролейбусом ЛКП «Львівелектротранс», в`їхавши тролейбусу в задню праву частину. Згідно схеми, місце ДТП вказано саме вул. Широка, а не вул. Моторна, як зазначає ОСОБА_1 .

Крім цього, суд звертає увагу на те, що жодних зауважень до протоколу та схеми місця ДТП зі сторони ОСОБА_1 в матеріалах справи не зазначено.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , що він не вчиняв даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки такі спростовуються матеріалами справи та спрямовані на уникнення водієм відповідальності

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Також в матеріалах справи знаходиться клопотання ЛКП «Львівелектротранс», яке було скероване в Управління патрульної поліції України про залучення їх в якості потерпілого та внесення необхідних даних до постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Проте представник ЛКП "Львівелектротранс" не долучив до свого клопотання жодних доказів заподіяної майнової шкоди, а тому суд позбавлений можливості самостійно встановити таку.

За наведеного, повідомляю, що для відшкодування заподіяної ЛКП «Львівелектротранс» шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.01.2021 року, ЛКП «Львівелектротранс» може звернутися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя Постигач О.Б.