Справа №295/3731/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 серії ГП №551167, ОСОБА_1 , 22.03.2021 о 12-15 год., в м. Житомирі, по вул. Вільський шлях, керуючи автобусом «РУТА-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом №19 «с. Лісове-Промисловий», чим порушив правила щодо карантину людей та вимоги п.п. 11 п.3-5 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не здійснював регулярних перевезень пасажирів за маршрутом №19 «с. Лісове-Промисловий», а надавав послуги з спеціальних перевезень по маршруту «с. Лісове-БМС (через Лікарню №2)».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.11 п.3-5 Постанови, в редакції, яка діяла на момент складання протоколу, на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів (посадки та висадки) автомобільним, залізничним транспортом, крім транзитних перевезень та перевезень: легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія, в яких не більше п`яти осіб без урахування дітей віком до 14 років; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ в межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, про які поінформовано не менше ніж за два дні органи Національної поліції; пасажирів спеціальними залізничними рейсами у внутрішньому сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному конкретному випадку перевізником за заявками обласних державних адміністрацій за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров`я, а також у приміському залізничному сполученні за рішенням перевізника, прийнятим за поданням чи за погодженням з обласною державною адміністрацією.

Як вбачається з матеріалів справи, доказами у даній справі є лише протокол про адміністративне правопорушення, рапорт поліцейського та відеозапис на якому зафільмовано припаркований транспортний засіб «РУТА-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 без пасажирів.

Відповідно до договору про надання послуг з регулярних спеціальних перевезень від 11.03.2021 укладеного між Комунальним підприємством «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради та ПП «Шеріфф», останнє зобов`язується надати послуги з регулярних спеціальних перевезень пасажирів по маршрутах «Красовського-Паперова фабрика (через лікарню №2)»; «с. Лісове БМС (чрез лікарню №2); « Корабельна- ОСОБА_2 (через лікарню №2).

Крім того, листом від 17.03.202, ПП «Шеріфф» повідомило Управління патрульної поліції в Житомирській області про організацію спеціальних перевезень для працюючих підприємств, установ, закладів та організацій з визначенням маршрутів та переліком транспортних засобів.

Відповідно до п. 29 Постанови в редакції, яка діяла на момент складання протоколу, рекомендовано органам місцевого самоврядування розробити (скорегувати) маршрути руху громадського транспорту з урахуванням змінених графіків роботи підприємств, установ, організацій для забезпечення створення можливості переміщення працівників на роботу (з роботи).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки суду не надано достатньо належних і допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко