Справа № 509/1191/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП..

Згідно протоколу №18 про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 року встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кіфішиною О.В., у порушення п. 363 Порядку-939 до внутрішніх описві справ, які мають гриф секретності «Таємно» взагалі не вносяться документи, які мають гриф секретності «Таємно». Крім того, згідно внутрішнього опису (додаток 18 до Порядку -939) за ОСОБА_1 рахується справа №13/19т, яка у порушення вимог п.116 Порядку-939 була фактично нею передана до іншого співробітника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області без підпису у внутрішньому опису за формою згідно з додатком 18 до Порядку-939.

Таким чином, старший слідчий слідчого відділу ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, передбачених вимогами статей 28 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 116, 363 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою KM України від 18.12.2013 № 939, внаслідок чого створено загрози витоку секретної інформації, тобто вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В матеріалах адміністративної справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та просила справу розглядати за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом №18 про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , зобов`язанням по формі № 9, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 212-2, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кочко В.К.