Справа № 444/1026/21
Провадження № 3/444/555/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є особою з інвалідністю, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Жовківського районного суду Львівської області від 15.06.2020 року,-

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2021 року приблизно о 14 год 30 хв. знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.03.2021 року приблизно о 18 год 00 хв. знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в ті дні вчиняв сварку із своєю матір`ю, оскільки виник конфлікт на побутовому рівні. Свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №110236 від 25.03.2021 року та серії ВАБ №110235 від 25.03.2021 року;

-довідками про результати проведення перевірки від 25.03.2021 року;

-особистими поясненнями наданими в суді 01.04.2021 року гр. ОСОБА_1 , згідно з якими останній свою провину визнав;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.03.2021 року та 16.03.2021 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника;

-копією постанови суду від 15.06.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП є правильною, оскільки він був підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП та повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи належить об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставину, яка пом`якшує відповідальність правопорушника враховую те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" становить 2270, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/1027/21 провадження 3/444/556/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1026/21 провадження 3/444/555/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі №444/1026/21 провадження 3/444/555/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є особою з інвалідністю, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 454 /чотириста п`ятдесят/ грн. 00 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Олещук М. М.