Справа № 369/706/21
Провадження № 3/369/1628/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 21 липня 2020 року о 18 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом "Хонда Сівік", державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Т-1610 в с. Курортне, Білгород-Дністровського району Одеської області, перед початком обгону не переконалась в тому, що смуга зустрічного руху, на яку вона виїжджала, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не вибрала безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справилась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Тілесні ушкодження отримали пасажир автомобіля "Хонда Сівік", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , водій автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_4 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 14.2(в), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 150 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені легкі тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №151 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені легкі тілесні ушкодження.

29 липня 2020 року до Білгород-Дністровського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що вона не має ні до кого претензій, проходити судово-медичну експертизу відмовляється та від лікування відмовилась та не перебувала на стаціонарному лікуванні.

У зв`язку з тим, що основною кваліфікуючою ознакою ст. 286 КК України є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, і потерпіла ОСОБА_3 відмовилась від проходження СМЕ, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не представляється можливим, що виключає наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України. У зв`язку з цим постановою Білгород-Дністровського відділу поліції від 01.12.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001227 від 22.07.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. В судовому засіданні пояснила, що вину в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 січня 2021 року серії ДПР18 № 178365, копією постанови про закриття кримінального провадження від 01.12.2020 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, копією рапорту про надходження повідомлення ЄО №11314 від 21 липня 2020 року, копіями медичних довідок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 22 липня 2020 року, копіями висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 липня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 липня 2020 року, копією протоколу допиту свідка від 22 липня 2020 року, копією висновків експерта № 150, № 151 від 22 липня 2020 року, копією висновків експерта №20-4801 від 20 серпня 2020 року, фото, схемою №1 положення автомобілів у момент їх первинного контактування, висновком експерта №20-4799 від 20 серпня 2020 року, копією заяви ОСОБА_5 від 29 липня 2020 року, диском відео дорожньо-транспортної пригоди від 22 липня 2020 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 178365 від 06січня 2020 року відбулися 21 липня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги статті 38, статті 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка