Номер провадження: 33/813/470/21
Номер справи місцевого суду: 523/1506/21
Головуючий у першій інстанції Алін С.С.
Доповідач Прібилов В. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Прібилов В.М., в процесі підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 6 місяців,-

встановив:

Зазначеною постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Згідно постанови, з протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 у порушення п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, 15.01.2021 року о 09 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Лиманна, 21, здійснив проїзд через залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофору.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, я в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

З метою перевірки доводів апелянта щодо їх обґрунтування, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідків інспектора 1в4р2б полку УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086546 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_1 .

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що покази вказаного свідка можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання інспектора 1в4р2б полку УПП в Одеській області лейтенанта поліції Кузьменка Валерія Ігоровича.

Керуючись ст. ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Начальнику управління патрульної поліції в Одеській області забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду (вул. Юрія та Івана Лип, 24/а в м. Одесі) інспектора поліції Кузьменка В.І. для допиту в якості свідків.

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції в Одеській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України), а також попередити ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.М. Прібилов