Справа № 724/584/21
Провадження № 3/724/312/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
08.03.2021 року о 19:30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 виражався в адрес своєї матері ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
09.03.2021 року о 16:20 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
10.03.2021 року о 10:10 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
16.03.2021 року о 18:20 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
18.03.2021 року о 15:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 виражався в адрес своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кричав, ображав її, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416947 від 16.03.2021 року, серії АПР18 № 416953 від 18.03.2021 року, серії АПР18 № 416949 від 16.03.2021 року, серії АПР18 № 416948 від 16.03.2021 року, серії АПР18 № 416950 від 18.03.2021 року, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.03.2021 року, 18.03.2021 року, 16.03.2021 року, 16.03.2021 року, 18.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які пом`якшували та обтяжували відповідальність за адміністративні правопорушення суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те що, він характеризується посередньо, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.
Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 724/584/21, № 724/585/21, № 724/586/21, № 724/587/21, № 724/588/21 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/584/21.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв