Справа № 592/2159/21
Провадження № 3/592/546/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 041584 складеного 24.01.2021 ДОП СДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Калініним А., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24.01.2021 о 16 год. 14 хв. вчинив за адресою АДРЕСА_2 відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав та порушив ТЗП серія АА № 105299.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2020 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випивали з дружиною, а потім почали сваритися. Сварка почалась вночі, дружина викликала поліцію бо хотіла вигнати з квартири. А вдень він похмелився, взяв у сусіда викрутку та хотів полагодити дверну ручку на вхідній двері квартири, але вони знову почали з дружиною сваритись.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Частина 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Судом встановлено наступні обставини.

24.01.2021 ДОП СДОП ВП Сумського РУП Калініним А. складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 24.01.2021 о 16 год. 14 хв. чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї додому та намагався потрапити до кімнати і виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний тиск.

У письмових поясненнях від 24.01.2021 ОСОБА_2 зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з чоловіком ОСОБА_1 . Останнім часом він не ночував вдома. 24.01.2021 близько 16 год. 14 хв. він прийшов до неї додому та намагався ввійти в дім. 24.01.2021 відносно нього вчинено ТЗП АА № 105299. Вона йому двері не відчиняла, а він її ображав нецензурною лайкою.

У письмових поясненнях від 24.01.2021 ОСОБА_1 зазначив, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає з дружиною ОСОБА_2 . Близько 14 год. 00 хв. він прийшов на свій поверх, побачив, що ручка від дверей зламалась і захотів її полагодити, але не встиг до приходу дружини. Дружина прийшла близько 16 год. 00 хв. і зачинилася у своїй кімнаті і він почав їй стукати щоб вона відчинила. Ніяких протиправних дій відносно своєї дружини він не вчиняв.

Відповідно до вимог статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3 порушив ТЗП, однак, що таке ТЗП у протоколі не зазначено.

Якщо під ТЗП мається на увазі Тимчасовий заборонний припис, то такий припис до протоколу не долучений.

Проаналізувавши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції частини 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які б підпадали під ознаки психологічного насильства в сім`ї за обставинами викладеними у протоколі, а саме, що ображав та порушив ТЗП серія АА № 105299.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити відносно нього провадження в справі.

Керуючись частиною 2 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап