Справа №: 310/2058/21
3/310/976/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в будівельній асоціації «Престиж Буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 103982 від 04.03.2021, 04 березня 2021 року о 09 годині 40 хвилин в м. Бердянськ Запорізької області по пр-т. Східний, 108 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2111 д/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово позбавленим права керування (постанова ДВС ВП № 27060862 від 24.03.2020 року Довгинцівським відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального Управління Міністерства юстиції), чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктив нез`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержанняз аконів, зміцнення законності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про повернення матеріалу для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення виникли у зв`язку із порушенням ОСОБА_1 постанови за виконавчим провадженням № 27060862 від 24.03.2020 року Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального Управління Міністерства юстиції, однак в матеріалах справи відсутня вищезазначена постанова, що позбавляє суд з`ясувати фактичні обставини правопорушення та визначити правильність кваліфікації дфй ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на викладене, для дотримання процедури розгляду адміністративної справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, уповноважений орган повинен усунути вказані недоліки.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутня постанова за виконавчим провадженням № 27060862 від 24.03.2020 року Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального Управління Міністерства юстиції, яку нібито порушив ОСОБА_1 та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхід неповернути дану справу для оформлення належним чином.

Суд звертає увагу, що після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП із врахуванням зауважень що викладені вище.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 256, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол серії ОБ № 103982 від 04.03.2021) до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова