Номер провадження 3/229/260/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області 03.02.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №21 від 13 листопада 2020 року.
ОСОБА_1 13 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин в населеному пункті Архангельське Ясинуватського району Донецької області, без поважних причин самовільно залишив місце проходження служби і в подальшому проводив час на свій власний розсуд до 13.30 годин 13 листопада 2020 року, чим скоїв правопорушення, яке передбачено ст.172-11 ч.4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся поштовою повісткою. Поштове повідомлення повернулось до Дружківського міського суду з відткою "за строком зберігання", що свідчить про те, що ОСОБА_1 не отримує кореспонденцію та не цікавиться ходом справи. Інші контактні данні у матеріалах справи відсутні.
Крім того, відповідно акту, який складений 13.11.2020 року ОСОБА_1 від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, але про факт складення протоколу повідомлений.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній не цікавиться ходом справи.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністартивне правопорушення № 21 від 13.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно доповіді про відсутність у розташуванні ТПУ вч НОМЕР_1 військвослужбовця військової служби за контрактом вч НОМЕР_1 ОК " СХІД" ОСОБА_1 13.11.2020 року о 10.00 годині під час перевірки був відсутній.

13.11.2020 року о 13 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 повернувся до вч НОМЕР_1 , що підтверджується доповіддю від 13.11.2020 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України, а саме самовільне залишення військової частини.
Станом на 24.02.2021 року строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 172-11ч.4 КУпАП, закінчився.
Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне провадження відносно за ст. 172-11 ч.4 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя: А.Л. Гонтар