Справа №: 452/304/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2021 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.2021 року о 21.05год. в с. Воля Баранецька Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив пункт 2.9(а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину заперечив повністю пояснив, що автомобілем у стані сп`яніння не керував, оскільки був тверезим та ствердив, що перед тим як сісти за кермо випив пляшку безалкогольного напою. Також додав, що того дня займався покраскою автомобіля і припускає, що міг надихатись випарів фарби, що і показало стан алкогольного сп`яніння.

Інспектор поліції Солук М.І. безпосередньо у суді підтримав протокол про адміністративне правопорушення, та пояснив, що під час патрулювання на службовому автомобілі 27.01.2021 року о 21.05год. в с. Воля Баранецька Самбірського району Львівської області було виявлено автомобіль OPEL VECTRA в якого в темну пору доби не був освітлений задній державний номерний знак, а тому було прийняте рішення про зупинку даного транспортного засобу. Зупинивши даний автомобіль та підійшовши до водія із порожнини його рота було відчутно різкий запах алкоголю у зв`язку із чим і було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціального технічного засобу у присутності двох свідків, на що він погодився та продув прилад «Драгер», який показав його стан сп`яніння 1,27%, після чого на водія було та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, аналізуючи пояснення правопорушника та інспектора поліції, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №098403, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та чеком Драгер, які підписані ОСОБА_1 та на час складання протоколу про адміністративне правопорушення ним жодним чином не оспорювались та він був згідний із такими, а за основне вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом на CD диску із якого вбачається як особа продуває прилад Драгер і показник становить 1.27%, і крім цього по візуальних ознаках поведінки особи видно, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано особу винного, його матеріальне та сімейне становище; обставини вчинення правопорушення; а тому за наведеного, виходячи із наявних даних у матеріалах справи про адміністративне правопорушення йому слід застосувати адміністративне -шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Разом з тим, суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки вважає, що таким чином як себе повів правопорушник, він прагнув уникнути відповідальності, який жодним іншим чином крім пояснень, не довів своєї позиції та, використав таку поведінку як спосіб захисту.

ОСОБА_1 на його клопотання надавалась можливість скористатися правовою допомогою адвоката і розгляд справи відкладався, однак він таким правом на сьогодні не скористався.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 454грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя