П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року біля 10-55 годин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

11.02.2021 року біля 13-45 годин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

11.02.2021 року біля 23-40 годин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 584063, ВАБ № 582218, ВАБ № 584062, відповідно до яких 11.02.2021 року біля 10-55 годин, 11.02.2021 року біля 13-45 годин , 11.02.2021 року біля 23-40 годин, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, витягом з бази АРМОР, рапортами, протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи 662/357/21, 662/358/21, 662/375/21 присвоївши об`єднаному провадженню № 662/357/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня), отримувач коштів: ГУК у Херсонської області/Генічеський район/21081100, номер рахунку (IBAN) UA0021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 копійок), в дохід держави отримувач коштів: (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці