24.03.2021 Справа № 756/1910/21
Унікальний № 756/1910/21
Провадження № 3/756/1697/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Транс Логістик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по проспекту Оболонському 15, керуючи автомобілем марки «SCANIA P280», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд заднім ходом на металевий стовпчик, внаслідок чого транспортний засіб «SCANIA P280», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ТРАНС -ЛОГІСТИК», отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення, про що свідчить довідка про відправку СМС-повідомлення. Дане СМС-повідомлення відправлось на номер телефону водія, повідомлений ним та вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 038426 від 20.01.2021 року, а саме: НОМЕР_2 . СМС-повідомлення було доставлене адресату, що підтверджується відповідним роздрукованим звітом. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038426 від 20.01.2021, схемою місця ДТП від 20.01.2021, письмовими поясненнямиводія ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська