Справа №461/2149/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці Дунаса М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіки Польща, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.10.2020, виданий Wojewoda Podkarpacki/1/,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 р. о 05 години ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) повертався з приватної поїздки з України у Республіку Польща через п/п «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби смугою спрощеного контролю «зелений коридор» автомобілем марки «FIAT CROMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 в якості водія. У ході митного контролю автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, які переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду із використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика та оглядового дзеркала, набору викруток) було виявлено 280 пачок сигарет з фільтром марки «LIFA» без акцизної марки України, які знаходилися у конструктивній порожнині задньої частини обшивки стелі та бокових обшивок багажного,відділення автомобіля, доступ до якої став можливим після демонтажу вищезазначених обшивок. Згідно з електронною базою даних «Реєстр порушників митних правил» Держмитслужби України ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), станом на 17.02.2021 р. не притягувався до відповідальності за вчинення правопорушень передбачених статтями 483 та 482 Митного кодексу України. Загальна вартість вилученого товару згідно Висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 10.03.21 № -0188,. становить 10836,00 гривень.

Таким чином, гр. Республіки Польщі ОСОБА_4 ) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у протоколі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0307/20900/21 від 17.02.2021 року, актом огляду(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 17.02.2021 року, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» від 17.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 17.02.2021 року, матеріалами фотофіксації, висновком Управління товарознавчої, інженерно - технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень № - 0188 від 10.03.2021 року, службовими та доповідними записками, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення з ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та конфіскації даного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 33, 67 грн.

Керуючись ст.ст.483,519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 10 836,00 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0307/20900/20 від 17.02.2021 року: сигарети з фільтром марки «LIFA» без акцизної марки України, в кількості 280 пачок - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Державної митної служби України 140,66 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.