Справа № 590/177/21
Провадження № 3/590/135/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 11.11.2020 року за ч.2 ст.51, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.44-3 КУпАП,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.02.2021 року головуючим суддею визначено Бондарчука Я.П..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №040331 від 16.02.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.02.2021 року до ОСОБА_1 був застосований привід з метою доставки останнього в суд на розгляд адміністративної справи за ч.2 ст.173-2 КУпАП, виконання постанови було покладено на ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 22.02.2021 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід з метою доставки останнього в суд на розгляд адміністративної справи за ч.2 ст.173-2 КУпАП, виконання постанови було покладено на ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Постанова суду від 22.02.2021 року виконана не була; надано до суду рапорт про причини невиконання постанови суду від 22.02.2021 року (Вих. №666/73/01 від 22.02.2021 року), відповідно до якого встановлено, що доставити ОСОБА_1 до приміщення Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду справи за порушення вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП не вдалося за можливе, оскільки останній відбуває покарання відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області у вигляді позбавлення волі.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.03.2021 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід з метою доставки останнього в суд на розгляд адміністративної справи за ч.2 ст.173-2 КУпАП, виконання постанови було покладено на ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Постанова суду від 15.03.2021 року виконана не була; надано до суду рапорт про причини невиконання постанови суду від 17.03.2021 року (Вих. №959/73/01 від 17.03.2021 року), відповідно до якого встановлено, що доставити ОСОБА_1 до приміщення Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду справи за порушення вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП не вдалося за можливе, оскільки останній відбуває покарання відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області у вигляді позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо повторного застосування приводу до ОСОБА_1 з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та розгляду даної справи у встановлений Законом строк.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його в суд на розгляд адміністративної справи за ч.2 ст.173-2 КУпАП, який відбудеться 28 квітня 2021 року о 09-45 год. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали покласти на ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук