Справа № 159/1473/21
Провадження № 3/159/1038/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженої, утриманців не має, ФОП, раніше не притягавалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , являючись фізичною особою - підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність у магазині - кафе, що в АДРЕСА_2 , об 11 год. 38 хв. 25.02.21 р. порушила режим програмування для підакцизної групи товарів в частині УКТ ЗЕД при здійсненні продажу підакцизних товарних запасів та місця їх реалізації, чим порушила п. п. 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з"явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розляду справи до суду не подала.

Крім того винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000680/07 - 05 від 25.02.21 р. з її визнавальними поясненнями, копією акта (довідки) фактичної перевірки від 25.02.21 р № 000 922, копією наказу про проведення фактичної перевірки № 609 від 12.02.21 р., направленням на перевірку № 632 від 22.02.21 р., № 633 від 22.02.21 р..

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винуватої, ступінь її винуватості, майновий стан.

Обставин, що пом`якшували б, чи обтяжували б її відповідальність, у справі немає.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, є самозайнятою, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк