Справа № 761/3743/21
Провадження № 3/761/1781/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Франції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.02.2021 (вх. №8978) до Шевченківського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП справа № 761/3743/21 (провадження № 3/761/1781/2021).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2020 року серії ДПР18 №188355, 29 грудня 2020 року о 15 годині 03 хвилин у м. Київ по вул.Хрещатик, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткненння з транспортним засобом марки "Ford", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт відправлений на адресу правопорушника, зазначену в протоколі про адміністратвине правопорушення повернувся на адресу суду з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду серед іншого суд вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, у силу ст. 283 КУпАП рік народження особи, відносно якої розглядається справа, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Водночас, у порушення вказаних вимог у протоколі не зазначена повна адреса проживання правопорушника.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є громадянином Франції.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Перекладач зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Зважаючи на дану обставину, а також за відсутності у протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалах відміток про присутність перекладача під час оформлення справи про адміністративне правопорушення, у судді існують обґрунтовані ризики, того, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не було роз`яснено його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП на доступній йому мові.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів не вдається за можливе встановити, чи не користується ОСОБА_1 , згідно з чинних законів та міжнародних договорів України імунітетом від адміністративної юрисдикції України, що при наявності позбавляє можливості розгляду його справи про адміністративне правопорушення Шевченківським районним судом м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП у справі № 761/3743/21 (провадження 3/761/1781/2021) повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Чайка