Справа № 504/457/21
Номер провадження 3/504/340/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.07.2000р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на строком на 12 місяців із наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі території Лиманського району без дозволу керівництва Лиманського ВП ГУНП в Одеській області. У разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ;

- заборонити відвідування розважальних закладів де реалізовуються спиртові напої;

- з`являтися для реєстрації в Лиманський ВП ГУ НП в Одеській області один раз на місяць, згідно вказівок керівництва та з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147202, складеного 09.02.2021р. ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Янчевим О.І., вбачається, що 01.02.2021р. о 09 год. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, не прибув на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим повторно допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.03.2021р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, з правопорушенням згоден, вину визнає в повному обсязі, тому суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147202 від 09.02.2021р.;

- даними рапорту Лиманського ВП ГУНП в Одеській області №1243 від 02.02.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2021р.;

- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2020р. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.05.2020р., згідно якого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

- даними витягу «Армор», з якого вбачається, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності протягом 2020р. за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП;

- заявою ОСОБА_1 від 09.02.2021р. про розгляд справи за його відсутністю та визнання винуватості;

- висновком за результатом розгляду рапорту ДОП ВП №1 ОРУП №2 від 09.02.2021р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме - нереєстрація в органі Національної поліції, якщо воно вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан