Справа № 355/217/21
Провадження № 3/355/169/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В с т а н о в и в :

До Баришівського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за якими вказано, що останній 13.02.2021 року о 09 годині 10 хвилин на а/д Баришівка-Березань, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на перехресті скоїв зіткнення з автомобілем DAF д/н НОМЕР_2 , чим порушив п. 16.12 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що 13.02.2021 року він керував автомобілем по маршруту а/д Коржі-Березань, при повороті в сторону м. Березань він рухався по своїй полосі, а водій транспортного засобу DAF при повороті не врахував погодні умови та виїхав на зустрічну смугу, чим спричинив ДТП.

Заслухавши в суді пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, схему ДТП з якої не вбачається яка з доріг є головною чи другорядною, також на схемі ДТП невідмічені будь-які обмежувальні знаки, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КпАП України).

Відповідно до приписів положення ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі принципу, що міститься в ст. 7 КпАП України, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, суд, керуючись ст. 252 КпАП України, повинен надати належну оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись при цьому лише законом та правосвідомістю.

Оцінюючі у сукупності усі фактичні обставини даної справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 247 КУпАП, -.

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко