Провадження № 33/801/269/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач: Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, задоволено частково.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, скасовано, провадження у справі закрито.

В тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити. Так, в тексті мотивувальної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року - в абзаці 25 помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові особи притягненої до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_2 , замість - ОСОБА_1 .

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статтю 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, виклавши абзац 25 мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

Враховуючи наведене, вимоги апеляційної скарги щодо скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко