Справа № 703/661/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року інспектором відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції Тищенком С.О. складено протоколи серії ДПР18 №249877 та серії ДПР18 №249876 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до яких, ОСОБА_1 24 лютого 2021 року близько 13 години 20 хвилин по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, керував автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.2.9 «а» ПДР України, у стані алкогольного сп`яніння, покази алкотестера «Драгер» склали 1,93% проміле, та в порушення п.2.3 «б» та п.13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за місцем проживання порушника, в якому просив справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області за територіальною підсудністю та місцем його постійного проживання для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з фабули справи, зазначеної у протоколах про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення дій, які містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, на території м. Сміла Черкаської області, яка належить до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відносить до територіальної юрисдикції Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.

При цьому, нормами чинного КУпАП не врегульоване питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю, в зв`язку з чим вважає, що в разі наявності підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю, така передача здійснюється органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі прийнятого судом рішення про необхідність передачі справи за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримав прав та законних інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також повного, всебічного та своєчасного розгляду даної справи, вважаю, що клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про розгляд справи за місцем його проживання підлягає задоволення, в зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для подальшого направлення за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Керуючись ст.124, ч.1 ст. 130, ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем проживання правопорушника, - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для подальшого направлення за підсудність (за місцем проживання порушника) до Ватутінського міського суду Черкаської області (адреса: 20250, Черкаська область, м. Ватутіно, вул. Будівельна, буд.1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко