Справа № 264/246/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши у місті Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2021 року о 21 годині 58 хвилин за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, пр. Нікопольський, 45, керуючи транспортним засобом «Audi A8» державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Duster» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху України. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 з`явився до суду, провину визнав в повному обсязі, пояснив, що перевищив та не розрахував швидкість, рухався зі швидкістю приблизно 100 км/год, не врахував того, що дорога була слизькою, не впорався з керуванням автомобілем на великій швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Duster». Розкаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 030421 від 07.01.2021 року, фототаблицею та схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 13.1 правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконав вимог п. 13.1 правил дорожнього руху в Україні, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з урахуванням вимог ст. 8 КУпАП, призначивши йому покарання на підставі закону, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Штифорук