Справа № 308/9329/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., захисника особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил адвоката Васильчук А.Ю., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09.12.2011 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 1167/30500/20 від 07.08.2020 року вбачається, що 22.06.2020 року в Управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил надійшов лист Держмитслужби України від 22.06.2020 року № 16-3/16-01/7.7/1391, згідно з яким отримана відповідь уповноваженого органу Німеччини № Z4215F-744/19-1 стосовно перевірки договору купівлі-продажу (рахунку) 36 від 19.06.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «причіп-платформа без бортів та тенту, марка: Wormann, модель 3000VG, ідент. № шасі: НОМЕР_3 , новий, календарний рік виготовлення: 2018».

У вказаній відповіді уповноваженого органу Німеччини зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що експортер компанія «Wormann Gmbh» не видавала декларацію про походження в рахунку (договору купівлі-продажу).

Проведеною перевіркою по зазначеному факту встановлено, що 25.06.2018 року на митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС прибув легковий автомобіль д.р.н. НОМЕР_4 , який переміщував куплений причіп-платформу без бортів та тенту Марки: Wormann, модель 3000VG, ідент. № шасі: НОМЕР_3 , новий , календарний рік виготовлення: 2018, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як підставу для переміщення на митну територію України купленого причепу-платформи ОСОБА_1 Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 26.04.2018 року та рахунок (договір купівлі-продажу) 36 від 19.06.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження товару.

Відповідно до рахунку (договір купівлі-продажу) 36 від 19.06.2018 року продавцем легкового автомобіля виступало іноземне підприємство «Wormann Gmbh» (Industriegelande 3, 94522 Wallersdorf, DE), а покупцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Ужгород - центральний».

На митному посту «Ужгород - центральний» на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ 40ДЕ № UA305160/2018/018112 від 28.06.2018 року, скорегованою митною вартістю 155896,79грн, та транспортний засіб причіп-платформа без бортів та тенту марки: Wormann, модель 3000VG, ідент. № шасі: НОМЕР_3 , новий, календарний рік виготовлення: 2018, випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 35856,26 грн. При цьому на підставі рахунку (договір купівлі-продажу) 36 від 19.06.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження товару, була застосована преференційна ставка (преференція походження ЄС) ввізного митна 2,5%. (не преференційна ставка мита становить 10 %).

На виклик в митницю для з`ясування всіх обставин ОСОБА_1 не прибув.

Таким чином, за твердженням митного органу, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар транспортний засіб причіп-платформа без бортів та тенту марки: Wormann, модель 3000VG, ідент. № шасі: НОМЕР_3 , новий, календарний рік виготовлення: 2018, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку (договір купівлі-продажу) 36 від 19.06.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Захисник особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 адвокат Васильчук А.Ю. у судовому засіданні просив провадження у даній справі закрити, а матеріали справи передати органу досудового розслідування сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, зауваживши, що у провадженні вказаного органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0000256, відомості про яке 08.08.2020 року внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі повідомлення, що надійшло з КПП «Ужгород» про використання ОСОБА_1 підробленою документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника Закарпатської митниці Держмитслужби та пояснення захисника, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000256 органом досудового розслідування сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі того, що 07.08.2020 року з КПП «Ужгород» надійшло повідомлення про те, що на в`їзд на територію України в`їхав легковий автомобіль д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ввозив причіп платформу та під час перевірки встановлено, що дана особа надала підроблені документи як підставу переміщення причепу.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні у матеріалах докази, приходжу до висновку, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Підстав для закриття провадження у справі, виходячи зі встановлених обставин, суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КУпАП, ст. ст. 458, 483, 487 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу досудового розслідування сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай