Провадження №3/463/51/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.182 КпАП України,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії АА 151858 від 11.10.2020 року, ОСОБА_1 11.10.2020 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Зелена, 139, порушив громадський порядок у м. Львові та вжив нецензурну лайку в сторону працівників поліції, порушуючи громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Окрім цього, як вбачається із протоколу серії АА 151859 від 11.10.2020 року, ОСОБА_1 11.10.2020 року о 00 год. 25 хв., перебуваючи за адресою вул. Зелена, 135, порушив громадський порядок у м. Львові, а саме голосно кричав чим порушив спокій громадян, чим порушив положення, передбачені ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КпАП України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 11.10.2020 року за правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, що було вчинене 11.10.2020 року. Матеріали справи вперше надійшли до суду 04 листопада 2020 року та неодноразово призначались до розгляду. Проте, особа, яка у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, неодноразово до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З врахуванням наведених положень, 11.01.2021 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.182 КпАП України КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.