Справа № 713/495/21
Провадження №3/713/293/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.03.2021р. о 23:36год. в смт.Берегомет по вул.Вижницькій Вижницького району, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, не стійка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав суду заяву, що 02.03.2021р. транспортним засобом не керував. Просив провадження у справі закрити.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, докази, додані до нього, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №454372 події, які зазначено в протоколі мали місце 02.03.2021р. о 23:36год. Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення працівником поліції було складено 02.03.2021р. о 00:48год. Вказане означає, що протокол було складено на 23:00 години раніше ніж події, які зазначені в протоколі.

Крім того, до матеріалів справи працівниками поліції додано відеозаписи.

На відеозаписі №1 - 2021_0301_233040_516 зафіксовано події, які мали місце 01.03.2021р. о 23:30год. та відеозаписі №2 - 2021_0301_233240_518 події від 01.03.2021р. о 23:32 год. Так на вказаних відеозаписах зафіксовано як транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» н/з НОМЕР_1 з ввімкнутою аварійною сигналізацією стоїть на узбіччі дороги у вказаний час та з нього виходить невідома особа, яка прямує в напрямку об`єктиву відеокамери. Та на другому відео працівник поліції стоїть біля автомобіля. Будь-якої інформації з приводу того, хто саме керував автомобілем, та чи вказаний автомобіль дійсно рухався на відеозаписах не зафіксовано.

З відеозапису №3 5734X300111_000111, відеозапису №4 0055X300111_000111, відеозапису №5 5622X300111_000111, відеозапису №6 30946X300111_000111, вбачається, що події, які зафіксовані на на них відбувалися 03.11.2010р. о 10:52год., 10:57год., 11:55год. та 13:09год. Разом з тим, в протоколі зазначено, що події за участю ОСОБА_1 мали місце 02.03.2021р. о 23:36год. Вказане означає, що на відео зафіксовані події, які мали місце на 10 років раніше ніж події, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому на думку суду, ці відеозаписи не можуть бути належними доказами у справі.

Згідно абз.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Інші докази у справі, як то пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акт огляду на стан сп`яніння, направлення до закладу охорони зджоров`я для проходження медичного огляду, висновок, та постанова серії БАБ №238467 від 02.03.2021р., складена о 00:39 год. відносно ОСОБА_1 , не спростовують вказані висновки суду щодо відсутності доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем 02.03.2021р. о 23:36 год в смт.Берегомет Вижницького району.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні інші належні та/або допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд закриває провадження у справі.

На підставі ст.27, , 247, 256 КУпАП, ст.62 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін