Справа № 577/1583/21
Провадження № 3/577/441/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, заборонено було залишати будинок (квартиру) в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Однак, в порушення встановлених обмежень,02 квітня 2021 року о 22 год. 30 хв., 03 квітня 2021 року о 23 год. 15 хв. та 04 квітня 2021 року о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Суду пояснила, що під час першої перевірки поліцією, вона була у подруги і не спостерігала за часом, іншого разу була у хлопця, останній раз теж спізнилася до місця проживання.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №530608 від 03.04.2021, серії ВАБ №530609 від 04.04.2021 та серії ВАБ №530610 від 04.04.2021, рапортами старших інспекторів-чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Молодановича В. та Радченка П., Т.в.о. старшого інспектора-чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Овчаренка Р., ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 , наказом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області №11 від 23.01.2021 про встановлення особам, які перебувають під адміністративним наглядом, днів і часу явок на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та часу, в період якого їм заборонено залишати місце проживання, заявами ОСОБА_1 та довідкою про звільнення ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність та обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 40-1, 36, частиною 1 статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій