1Справа № 335/3118/21 3/335/817/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2021 року о 19:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , 1966 року народження, а саме: вибивав двері, висловлювався грубою лайкою, принижував.

Крім того, 08.03.2021 року о 16:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового забороненого припису серії АА № 218039 від 06.03.2021 року, терміном на 10 діб, а саме: прийшов за адресою мешкання потерпілої особи - матері ОСОБА_2 , 1966 року народження, конфліктував, погрожував їй фізичною розправою та вимагав гроші, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 08.03.2021 року о 16:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші, принижував його.

Крім того, 16.03.2021 року о 16:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового забороненого припису серії АА № 218039 від 06.03.2021 року, терміном на 10 діб, а саме: прийшов за адресою мешкання потерпілої особи - матері ОСОБА_2 , конфліктував, вимагав гроші, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 року чотири адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні правопорушень, щиро розкаявся, суду пояснив обставини вчинення адміністративних правопорушень, зазначив, дійсно вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері та батька.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029898 від 06.03.2021 року, серії ВАБ № 029887 від 08.03.2021 року, серії ВАБ № 029952 від 08.03.2021 року, серії ВАБ № 029953 від 16.03.2021 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому просить притягнути до відповідальності свого сина за вчинення насильства в сім`ї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 218160 від 06.03.2021 року, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника відносно якого було застосовано терміновий заборонний припис строком на 10 діб, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294, 300, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна