Справа № 645/1881/21
Провадження № 3/645/805/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення №0019236 від 23.03.2021 року вбачається, що 23.03.2021 року о 09 год. 35 хв. в м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 1-А, ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів - 17 осіб, за маршрутом "ст. метро Ак. Барабашова" - "ст. метро Пролетарська", транспортним засобом "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, без отримання відповідної ліцензії, чим порушив ст. 39 ЗУ "Про автомобільний транспорт", ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст.ст. 19, 58 ГК України.

Дослідивши матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, приходжу до наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування. Суб`єктом відповідальності в даному випадку є суб`єкт господарювання.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять обставин надання ОСОБА_1 послуг з метою отримання прибутку безпосередньо, самостійно, систематично, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони здійснення господарської діяльності в розумінні ст. 42 Господарського кодексу України.

Таким чином, посадовій особі, уповноваженій на складання протоколу за відповідною статтею, слід провести необхідну додаткову роботу по збиранню доказів щодо підтвердження чи спростування фактів здійснення перевезень пасажирів систематично та отримання прибутку від здійснення відповідної діяльності.

Оскільки, як зазначено вище, надісланими до суду матеріалами в достатній мірі не підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова