Справа№ 953/4475/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., за участю прокурора Курченко І.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ДП « Харківський машинобудівний завод «ФЕД», начальник бюро праці, заробітної плати та підготовки виробництва відділу головного енергетика, мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника бюро праці, заробітної плати та підготовки виробництва відділу головного енергетика: ДП « Харківський машинобудівний завод «ФЕД», відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі: ЗУ №1700-VII) суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ №1700-VII, в порушення вимог ч.1 ст.45 ЗУ №1700-VII несвоєчасно, без поважних причин після встановленого терміну подання декларації ( до 00.00 01.04.2019), а саме 05.04.2019 о 1419 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018р.
Прокурор у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила та просила накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась. Пояснила, що строк притягнення до адміністративної відповідальності пройшов , оскільки повідомлення НАЗК отримане 09.05.2019.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку прокурора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. При цьому суб`єктом правопорушень за вказаною статтею є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом №121 від 09.03.2021, повідомленням від 08.04.2019, витягом з «Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», рапортом о/у ОВС УСР в Харківській області ДСР НПУ Барачного В. від 09.03.2021.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на сплив строку накладення адміністративного стягнення, за виявлення адміністративного правопорушення 09.03.2021, про що свідчить рапорт о/у ОВС УСР в Харківській області ДСР НПУ Барачного В. від 09.03.2021 та протокол про адміністративне правопорушення №121 від 09.03.2021, вищевикладеного висновку не змінюють.
У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ч.1 ст. 172-6 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: