ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кованьківка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 546676 від 22.03.2021 року, 02 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 палив цигарки у будівлі ЗОШ №3 за адресою: м.Марганець, вул. Лермонтова, 2, відповідно до ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів» паління заборонено, чим порушив ст. 175-1 КУпАП. ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП на його матір- громадянку ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 546675 від 22.03.2021 року, 02 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою в приміщенні ЗОШ №3 за адресою: м.Марганець, вул. Лермонтова, 2, чим порушив громадський спокій та порядок, своїми діями порушив ст. 173 КУпАП. ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП на його матір- громадянку ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснила, що вину визнає.

Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 546676 від 22.03.2021 року, ВАБ № 546675 від 22.03.2021 року; письмовою інформацією директора Марганецької ЗОШ №3 ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення в виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська