Справа № 485/321/21
Провадження №3/485/142/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його матері ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9 класу Новопетрівської ЗОШ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

12.03.2021 року близько 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зняв Прапор України із фасаду адміністративної будівлі Калинівського старостинського округу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та біга з прапором по с. Калинівка, співаючи пісні.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Правопорушник в судове засідання з`явився разом з матір`ю. Вину свою визнав повністю та обіцяв в подальшому не допускати правопорушення.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії ВАБ№ 327681 від 15 березня 2021 року про адміністративне правопорушення; рапорт пом.чергового ВП№2 Анпілогової Ю.А. від 15.03.2021 про повідомлення зі служби 102 щодо вчиненого правопорушення; заява ОСОБА_3 старости Калинівського старостинського округу від 15.03.2021року; протокол огляду місця події від 15.03.2021 року;розписка щодо зберігання Прапора від 15.03.2021 року від ОСОБА_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_2 , заява директора Калинівського НВК Чернишевої В.Л. від 15.03.2021року; заява ОСОБА_2 щодо добровільної видачі, знайденого в речах сина Прапора України; протокол огляду предмета від 15.03.2021 року; пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, являється учнем 9 класу Новопетрівської ЗОШ, ступінь його вини, те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна ( Прапор України повернуто до адміністративної будівлі Калинівського старостинського округу), а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, та з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, за доцільне не застосовувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративного стягнення, застосувавши до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовано адміністративне стягнення, суд не стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,24-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Й. Яворський