Справа № 212/2262/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізького районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками правопорушення передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2021 року, о 15-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою бабусю ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив ЗУ №2229 VIII від 07.12.2017. Правопорушення скоєно повторно на протязі року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 17.03.2021 року, о 17-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашню сварку, щодо своєї бабусі ОСОБА_2 , під час якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення скоєно повторно на протязі року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 55,56,59,63 Конституції України.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенняз числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення насильства, психологічного характеру, відносно своєї бабусі ОСОБА_1 .

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ВАБ №545803 від 19.03.2021, висновок по матеріалу ЖЄО№6588 від 17.03.2021, протокол серії ВАБ №545844 від 19.03.2021, висновок по матеріалу ЖЄО№6649 від 18.03.2021, заяви та пояснення, заслухавши в судовому засіданні правопорушника, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини та обставини, за яких було складено протоколи про адміністративне правопорушення, достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 36, 268, 279, 280, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за №212/2262/21, провадження №3/212/823/21 за ч.2 ст.173-2 КУпАП; №212/2264/21, провадження №3/212/824/20 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №212/2264/21, провадження №3/212/2824/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесяь) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA0026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов