Справа № 361/8590/20
Провадження № 3/361/1316/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1316/21, справа № 361/8590/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ РФ, громадянина України, ФОП, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 507661 від 21.11.2020,

ОСОБА_1 близько 12 години 45 хвилин 22.11.2021 на період дії «карантину вихідного дня» не припинив діяльність магазину «Ремонт швейних машин», що розташовується по

АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що на період дії «карантину вихідного дня» не здійснював підприємницьку діяльність, відвідувачів не приймав. З приміщення майстерні забрав необхідні йому деталі, про що повідомляв працівників поліції, але вони не зважали на його пояснення та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що в матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 507661 від 21.11.2020, відсутні будь-які докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості особи у вчинені адміністративного правопорушення. Крім того, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься посилань на відповідний пункт постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, вимоги якого було порушено, враховуючи, що диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною нормою і таке посилання є обов`язковим.

Діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , правопорушення вчинено 21.11.2020, дане правопорушення не є триваючим, з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, що унеможливило б притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП навіть за умов доведеності його вини.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин