Справа №345/966/21
Провадження № 3/345/249/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , електрозварника ТОВ «Карпатнафтохім», громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и л а :

що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме 08.02.2021 близько 17:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна від повільність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що примирився зі своєю дружиною ОСОБА_2 і вона до нього претензій ніяких не має, а також він пообіцяв їй, що надалі подібного не вчинятиме, тому просив закрити провадження за малозначністю.

Також, у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що примирилася зі своїм чоловіком та пробачила йому все, претензій до нього не має і, чоловік дав обіцянку подібного надалі не вчиняти, тому просила його суворо не карати, обмежившись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043457 від 08.02.2021(а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2, 3) та наданими ОСОБА_1 поясненнями у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: