ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1129/21

провадження у справі 3/0285/949/21

23 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Росії, уродженку Хабаровського краю, Російської Федерації, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу 04 березня 2021 року о 20-41 год. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї дочки ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що у вечірній час до її будинку прийшов її колишній чоловік з невідомими особами, які не представились, не пояснили в зв`язку з якими обставинами вони прийшли до її будинку почали складати протокол за неналежне виконання нею батьківських обов`язків. Питання про позбавлення її батьківських прав щодо дітей ніколи не ставилося. ОСОБА_1 просила долучити до справи довідку-характеристику Городницької селищної ради від 16.03.2021 року, копію свідоцтва про народження дитини, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, довідку про склад сім`ї, копію РНОКПП та копію тимчасової поствідки на проживання, копію паспорта.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 письмові докази, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення інспектором СРПП Рибаком С.О. не зазначено, у чому саме виразилось неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 04 березня 2021 року о 20-41 год.

До матеріалів справи долучені лише письмові пояснення колишнього чоловіка ОСОБА_4 та його нинішньої дружини ОСОБА_5 , які місять загальні формулювання без вказівок на конкретні порушення.

Натомість ОСОБА_1 надано довідку-характеристику з Городницької селищної ради від 16.03.2021 року, згідно якої вбачається що скарг від сусідів та жителів селища на гр. ОСОБА_1 не надходило. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що остання проживає по АДРЕСА_1 , в дерев`яному будинку, обкладеному цеглою. В будинку чисто, тепло, охайно, дитина доглянута, все для навчання дитини наявне, заборгованості по сплаті комунальних послуг немає. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась. Заключення акту обстеження матеріально-побутових умов має висновок про те, що дитина доглянута, мама батьківські обов`язки виконує у повному обсязі (а.с. ).

Враховуючи те, що до протоколу не долучено жодного доказу в розумінні ст. 251 КУпАП, який би свідчив про винність дій ОСОБА_1 , а саме: доказів неналежного виконання обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки, тому приходжу до висновку, що провадження по справі відносно останньої підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська