ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Дружба м.Торецьк, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2021 року о 20.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї, а саме влаштував конфлікт відносно своєї дочки ОСОБА_3 , при цьому висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою особисту безпеку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю зазначив, що конфлікт з дочкою у нього виник через зятя. 14.03.2021 дочка ОСОБА_3 посварилась з чоловіком ОСОБА_4 через що останній прийшов ночувати до них додому. Приблизно ввечері дочка приїхала до них та влаштувала сварку, начебто вони утримують її чоловіка. Він вийшов до неї на вулицю і вони почали сваритись, в ході сварки виражався у бік дочки нецензурною лайкою, остання викликала працівників поліції. Також додав, що відносини з зятем у них кращі ніж з дочкою, оскільки з останньою вони також часто сваряться.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 14.03.2021 зять посварився з дочкою через відсутність грошей і прийшов ночувати до них. Зять пішов відпочивати в іншу кімнату, а вона з чоловіком пила чай. Ввечері на телефон зятя подзвонила дочка і вона їй відповіла, нащо остання обурилась і хвилин через 10-15 на таксі приїхала до їх двору та почала кричати, щоб вони віддали їй чоловіка інакше вона викличе поліцію. ОСОБА_1 вийшов у двір до неї де вони почали сваритись, через деякий час приїхали працівники поліції та запитали де ОСОБА_4 , вони повідомили їм, що він прийшов до них сам і ніхто його силоміць не утримував. В цей час ОСОБА_4 зібрався та пішов додому, щоб уникнути проблем

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614658 від 18.03.2021 року, рапортом інспектора чергового ЧЧ, протоколом прийняття заяви від 14.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , довідкою за фактом звернення ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не працює, є пенсіонером, вину визнав повністю, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, та вважає за доцільне застосувати положення ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко