ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/283/21

Провадження № 3/568/1045/21

31 березня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданого 5627 від 03.12.2018 р.,

за ч.1 ст.130, ст.122-2, ч.7 ст.121, Кодексу України про адміністративні правопорушення, (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

26 лютого 2021 о 18 год. 49 хв. ОСОБА_1 в с.Пустоіванне по вул.Залізничній Дубенського району керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення в координації рухів виражене тремтіння пальців рук) від проходження у встановленому законом порядку огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з, за допомогою газоаналізатора Алкотест №0044 та проведення такого огляду в належному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того 26 лютого 2021 о 18 год. 49 хв. ОСОБА_1 в с.Пустоіванне по вул.Залізничній Дубенського району керував мопедом «Альфа» на вимоги працівника поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою гучномовця проблискових маяків червоно-синього кольору не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

А також, 26 лютого 2021 о 18 год. 49 хв. ОСОБА_1 в с.Пустоіванне по вул.Залізничній Дубенського району керував мопедом «Альфа» незареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.03.2021 р. справи №568/283/21 (провадження по справі №3/568/1045/21), №568/284/21 (провадження по справі №3/568/1046/21), №568/285/21 (провадження по справі №3/568/1047/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-2, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/283/21 (провадження по справі №3/568/1045/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, та підтвердив обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439824 від 26.02.2021 року, серії ДПР18 №439825 від 26.02.2021 року, ДПР18 №439804 від 26.02.2021р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.02.2021 р. (а.с.6-7); фотозображеннями (а.с.9).

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Згідно довідки Радивилівського ВП Дубенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області в базі даних відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2, ч.7 ст.121 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130, ст.122-2, ч.7 ст.121 КУпАП. у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 34, 35, 121, 122-2, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2, ч.7 ст.121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк