Справа №712/855/21
Провадження №3/712/645/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю прокурора Гадіон Н.М., захисника Волосовського В.В., розглянувши матеріали справи відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушення працюючого у ГУНП в Черкаській області на посаді начальника відділу боротьби з міжнародними та етнічними організованими групами та злочинними організаціями управління карного розшуку, проживаючого за місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 9 від 25.01.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи з 07.12.2016 по 02.01.2018 на посаді начальника відділу боротьби з міжнародними та етнічними організованими групами та злочинними організаціями управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області, будучі відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію після звільнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Волосовський В.В. заявив клопотання про направлення справи відносно ОСОБА_1 за належною територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідно до норм ч. 1 ст. 276 КУпАП. Мотивуючи тим, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення є не визначеним. Однак місцем виникненням обов`язку подати електрону декларацію (місце вчинення правопорушення) є місце роботи ОСОБА_1 Управління карного розшуку, що входить до складу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та розташоване в м. Черкаси по вул. Смілянська, 57, що є територією Придніпровського районного суду м. Черкаси .

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що місцем вчинення правопорушення та місцем виникнення обов`язку, щодо подачі електронної декларації є адреса: АДРЕСА_2 , що не є територією Соснівського районного суду м. Черкаси.

Застосовуючи аналогію процесуального закону, а саме ч.2 ст.34 КПК України, якою визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне звернутися до Черкаського апеляційного суду, для вирішення питання щодо можливості направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо можливості направлення справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина