П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 932/1840/21

Провадження № 3/932/806/21

22 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: промоутер «ЕПІЦЕНТР»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №101916 від 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що при керуванні 17.02.2021 близько 18-45 годин транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку №47 по вул.Комбрига Петрова в м.Дніпро, він не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді транспортного засобу марки «CHEVROLET VOLT» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

22.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, він визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2021 року (а.с.1);

-схемою місця ДТП (а.с. 2);

-письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2 щодо механізму ДТП (а.с. 4-5);

-фототаблицею з місця ДТП (а.с. 6);

-визнанням ОСОБА_1 вини у вчиненому.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно із якими водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, щире каяття та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову складено та підписано 22.03.2021

Суддя В.І.Цитульський