ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2021 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу поліції № 3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Красноармійського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

31 березня 2021 року о 10.00 годині, ОСОБА_1 , у м. Новогродівка Донецької області, біля будинку № 27 по вул. Центральній, здійснював торгівлю продуктами харчування (консервація з помідорами та огірками домашнього виготовлення) з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 02 квітня 2021 року о 11.00 годині, ОСОБА_1 , у м. Новогродівка Донецької області, вул. Центральна, буд. 27, біля кіоску «Вода Святогір`я», здійснював торгівлю продуктами харчування (яйця курячі 30 шт., квашена капуста 500 гр.) з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, обставини правопорушень не оспорював. Просив суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648742 від 31.03.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 645630 від 02.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2021, згідно яких останній вказав, що 31.03.2021 приблизно о 10.00 год., він здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (домашньою консервацією) у невстановленому для цього місці, біля будинку № 27 по вул. Центральна у м. Новогродівка Донецької області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2021, згідно яких останній вказав, що він здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (курячими яйцями у кількості 30 шт., які продавав по 35 грн. за десяток, квашеною капустою 500 гр., за ціною 15 грн.) у невстановленому для цього місці, біля будинку № 27 по вул. Центральна у м. Новогродівка Донецької області, фотофіксацією правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини правопорушень, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 160 ч. 1, 283, 284, 294, КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: 6 (шість) скляних банок, об`ємом 3 л., з консервованими огірками та помідорами, 30 курячих яєць, квашену капусту 500 гр., які зберігаються у ОСОБА_1 залишити у розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Любчик