П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю: представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Андрейчук О.М., представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Чертеж; місце роботи водій МПП «Мінітранс»; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.09.2021 року; орган, що видав 2101; ідентифікаційний код суду не відомий,-

за ч. 6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 року, о 20 год. 22 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК-вантажна) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF105.460», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , із напівпричепом марки «KRONE», моделі «PROFI LINER SD» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 в якому в якості водія переміщувався гр. України ОСОБА_1 .

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 12.03.2019 року через пункт пропуску «Ужгород - Вишнє Нємецьке» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_1 , в режимі «тимчасового ввезення до 20 днів» було ввезено транспортний засіб комерційного призначення марки «MAN», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 та станом на 15.09.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч.5 ст.255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

В своєму поясненні, гр. України ОСОБА_1 підтвердив, що ним ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення - вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 . Згідно слів гр. України ОСОБА_1 , даний транспортний засіб невдовзі після ввезення його на територію України вийшов з ладу, внаслідок чого був переданий для ремонту. Про даний факт гр. ОСОБА_1 повідомив Закарпатську митницю. Документів, що підтверджують ремонт автомобіля, а також заяву до Закарпатської митниці надати не зміг.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 9520 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 15.09.2021 р. складає 299524 гри. 90 коп. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири грн. 90 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , станом на 15.09.2021 року, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення - вантажний автомобіль марки «MAN», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи в судове засідання не прибув.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Андрейчук О.М. через канцелярію суду 03.12.2021 подав пояснення до протоколу про порушення митних правил в яких просить суд провадження у даній справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Зазначає, що строк ввезення на територію України до 20 діб закінчився 02.04.2019 р. та у зв`язку з щільним графіком роботи та неможливості прибуття в Україну через обмеження пересування між країнами, пов`язані з Covid-19, він не мав можливості вчасно вивезти вищевказаний транспортний засіб, та більше того він звертався до органу митниці з відповідною заявою про продовження строків тимчасового ввезення.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України встановлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1384/30500/21 від 15.09.2021 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.09.2021; витягом з АСМО інспектор від 15.09.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді конфіскації вантажного автомобіля марки «MAN», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України,ст.ст. 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Чертеж; місце роботи водій МПП «Мінітранс»; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.09.2021 року; орган, що видав 2101; ідентифікаційний код суду не відомий визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: вантажного автомобіль марки «MAN», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1384/30500/21 становить 299524 ( двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Чертеж; місце роботи водій МПП «Мінітранс»; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.09.2021 року; орган, що видав 2101; ідентифікаційний код суду не відомий на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова