Справа № 127/7362/21
Провадження № 3/127/2237/21
П О С Т А Н О В А

24.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України студента ТПФК ВНАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 19.02.2021 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Юності, 51, в м. Вінниця, здійснив крадіжку товару на загальну суму 42,70 грн.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати та пояснив, що 19.02.2021 він зі своїм другом ОСОБА_2 зайшов до магазину «АТБ» на проспекті Юності, 51, у м. Вінниця, взяли чупачупси, сирки та презервативи, за продукти розрахувались, а за презервативи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 398517 від 19.02.2021 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 наданими у присутності його вітчима ОСОБА_3 , поясненнями у судовому засіданні, та довідкою про вартість товару.

З довідки про вартість товару вбачається, що ціна однієї пачки презервативів Contex Classic №3 становить 42,70 грн.

За таких обставин, суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Таким чином, суд визнає неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КуПАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: