Справа №766/2027/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В.

за участю секретаря: Зими А.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ювенальної превенції Відділу поліції Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.01.2021 близько 16:00 години неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.01.2021 у магазинах по АДРЕСА_3 вчиняв хуліганські дії та висловлювався нецензурною лайкою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково. Пояснила, що дійсно 29.01.2021 її неповнолітній син в декількох магазинах по вул. Потьомкінській в м. Херсоні вчинив хуліганські дії, що мали свій прояв у залякуванні пограбуванням. Проте, просила суд врахувати, що син має психічне захворювання, а тому його поведінку складно контролювати і він є непередбачуваним. Повністю обмежити його дозвілля та пересування вони не можуть, оскільки він має бути соціалізованим, а тому дають йому доручення, щоб він був хоча б якось пристосованим до життя. Ситуація, викладена в протоколі мала місце саме в момент виконання її доручення, по дорозі назад він зайшовши в магазин вчинив хуліганські дії.

На обґрунтування своєї позиції ОСОБА_1 надала суду довідку від 01.03.2021, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_3 , 2006 року народження, має хронічне психічне захворювання. Крім того, ОСОБА_1 надала характеристику на ОСОБА_2 з місця навчання та акт обстеження умов проживання, з яких вбачається, що остання належним чином виконує покладені на неї обов?язки з виховання сина, проте поведінка останнього часто обумовлена станом здоров?я.

Окрім показів ОСОБА_1 , вина останньої окрім її показів під час судового розгляду, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП обґрунтована наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585858 від 29.01.2021, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Шлапака Д.Ф., з якого вбачається, що 29.01.2021 п. о 15:43 годині надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Гірського, 29 невідомий хотів таємно викрасти касу, затримали прохожі. Заявником є ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_4 від 29.01.2021, в якій остання просить працівників поліції вжити заходів відносно ОСОБА_2 , який 29.01.2021 близько 15:30 години прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 48-а та висловлювався нецензурною лайкою, вимагав гроші з каси, про що також зазначено в її письмових поясненнях.

Оцінюючи факти, встановлені особою уповноваженою на складання протоколу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; б атьки зобов?язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; б атьки зобов?язані поважати дитину; п ередача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов?язку батьківського піклування щодо неї; з абороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; з абороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Законом України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, питання належного виховання дітей, досягнення порозуміння між батьками і дітьми, відповідальності батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків завжди є важливими й актуальними.

Так, кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тобто при складанні протоколу уповноважена особа повинна встановити, чи було вчинено неповнолітнім те чи інше правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП з відповідним відображенням у фабулі інкримінованого правопорушення.

З досліджених судом доказів вбачається, що дійсно неповнолітнім ОСОБА_5 було вчинено хуліганські дії, про що в першу чергу свідчать письмові пояснення свідка ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє під час судового засідання.

У той же час з досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 в міру своїх можливостей намагається виконувати покладені на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язки, проте в силу особливого стану здоров?я неповнолітнього ОСОБА_2 , виникають певні ускладнення, які у свою чергу не характеризується злісним характером.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини викладені вище, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 184, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В.Валігурська