Справа № 740/982/21
Провадження № 3/740/639/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря Ісаєнко А.М.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст.121, ч. 2 ст.126Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2021 серії ДПР 18 №471505, складеного поліцейським Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 12 лютого 2021 року о 00-05 год по вул. Шевченка, буд.36 в м. Ніжині Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ -21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимогу п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2021 серії ДПР 18 №471506, складеного поліцейським Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 12 лютого 2021 року о 00-05 год по вул. Шевченка, буд.36 в м. Ніжині Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ -21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого номерний знак був неосвітлений у темну пору доби, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч.6 ст.121КУпАП.

Оскільки протоколи розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), то постановою суду від 26.03.2021 справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч. 2 ст.126КУпАП, визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121, 126 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч. 2 ст.126КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 12.02.2021 серії ДПР 18 №471505 і 12.02.2021 серії ДПР 18 №471506 та поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, передбачених ч.6 ст.121, ч. 2 ст.126КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.12, 13, 24-1, 33, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь