Дата документу 29.03.2021
Справа № 937/136/21
Провадження № 3/937/904/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2020 року о 16 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись на 5 поверсі гуртожитку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та на адресу мешканців гуртожитку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання, призначене на 04.02.2021 гр-н ОСОБА_2 не з`явився. Судом була направлена судова повістка на адресу проживання, зазначену у протоколі: АДРЕСА_1 . Однак, до суду повернувся конверт з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року постановлено: Правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 затримати та доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 17 лютого 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Однак, у судове засідання призначене на 17 лютого 2021 року на 13 годину 30 хвилин правопорушник не з`явився, на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_4 , з яких вбачається, що вона з 01.02.2021 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Їй відомо, що в зазначеній квартирі проживав ОСОБА_1 , однак, 01.01.2021 він виїхав та на даний час його місцезнаходження не відомо.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2021 року постановлено: Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 173 КУпАП повернути до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для встановлення місця знаходження правопорушника ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

25 березня 2021 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП надійшла до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області після доопрацювання. З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона з знає громадянина ОСОБА_1 на протязі п`яти років, він проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою він не проживає вже два місяці та де він може знаходитися їй не відомо. В цьому гуртожитку працює консьєржкою.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282954 від 20 грудня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1272 від 20 грудня 2020 року, згідно якого гр-н ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки стаття 268 КУпАП передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд не мав можливості розглянути адміністративний матеріал 04.02.2021 та 17.02.2021 у відсутність гр-на ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В свою чергу, за змістом статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Закріплення строків давності слугує кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 закінчився 20 березня 2021 року.

Окрім іншого стаття 247 (пункт 7) КУпАП містять імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

А виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується громадянину ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 276-278, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна