Справа № 658/641/21
провадження № 3/658/385/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

30 березня 2021 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., за участю адкоката ОСОБА_1 - представника правопорушника, представника потерпілого Вострікова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, неодруженого, адреса місця реєстрацій-ного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2021 року о 08 годині 10 хвилин, на автодорозі "Херсон - Нова Каховка -Генічеськ" 70 км+800 м. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi-Galant", номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, і, в умовах недостатньої видимості, не дотримався безпечного інтервалу, здійснивши зіткнен-ня з автобусом марки "ПАЗ-4234", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали ме-ханічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_2 пору-шив п.п.12.11,12.2,13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що 23 лютого 2021 року приблизно о 08 годині 10 вхилин він їхав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 у напрямку м. Таврійська Херсонської області. Попереду свого автомобіля він побачив автобус "ПАЗ-4234", який здійснював виїзд із місця для зупинки ("кишені"), не надав йому переваги у русі, що і призвело до на-стання дорожньо-транспортної пригоди .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 23 лютого 2021 року вона їхала разом із своїм співмешканцем у сторону м. Таврійська Херсонської області по правій смузі. Вона заздалегідь побачила, що їде автобус "ПАЗ-4234" і попередила про це ОСОБА_5 , але він вже не зміг зупинитися для того, щоб надати вказаному транспорт-ному засобу перевагу в русі, оскільки поряд в попутньому напрямку рухався ще один ав-томобіль.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні подія та склад адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що пов-ністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18№156389 від 23 лютого 2021 року, поясненнями представника потерпілого, схемою місця ДТП від 23 лютого 2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Каховсь-кого РВП, фотографією механічних ушкоджень автобуса "ПАЗ-4234", довідкою від 22 березня 2021 року, наданою Херсонським обласним центром з гідрометеорології (Херсон-ський ЦГМ), поясненнями свідка ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з за-стосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1,124, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн.

(рахунок отримувача UA0021001,назва отримувача коштів ГУК у Хер-сонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначей-ство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА131 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є.Терещенко