Справа № 632/610/21
провадження № 3/632/204/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Терез Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2021 року старшим інспектором з ЮП СП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Ленівенко В.В. було встановлено невиконання ОСОБА_1 своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та піклування за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 26.03.2021 о 0850 годині неповнолітній ОСОБА_2 залишив місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та пішов у невідомому напрямку, а саме, пішов гуляти та ввечері не повернувся додому. Був виявлений о 0135 годині 27.03.2021 на залізничному вокзалі ст.Лихачове за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Залізнична, 1, без супроводу дорослих. Своїми діями ОСОБА_1 створила небезпеку життю та здоров`ю дитини, що могло призвести до тяжких наслідків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 1 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративні правопорушення від 27.03.2021, остання визнала у повному обсязі.

Суду пояснила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.03.2021 о 0850 годині пішов гуляти та до 2000 години не повернулася додому, у зв`язку із чим вона зателефонувала батькам друзів дитини, а згодом вони разом і до поліції. На ст. ОСОБА_3 дитину було виявлено вночі приблизно о 01 годині 27.03.2021, коли та приїхала з Харкова на електропотягу. Дитина їй пояснила, що вирішили поїхати погуляти до м.Харків, а її не повідомила, бо та б не дозволила.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» …Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2021, доданими письмовими документами: копією паспорту, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , який пояснив суду, що напередодні в його подруги був день народження і вони вирішили поїхати до м.Харків погуляти з друзями. Родичів не попередили про це.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило скільки небудь значної шкоди державним інтересам та інтересам дитини, то правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк