Справа №431/1476/21
Провадження №3/431/174/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Східної митниці Держмитслужби України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мілове Луганської області, громадянина України, тимчасово не працючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2021 о 13:36 в зону митного контролю пункту пропуску «Мілове» Східної митниці Держмитслужби на напрямку руху з Росії в Україну в`їхав легковий автомобіль особистого користування «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обрав формою проходження митного контролю «зелений коридор». На підставі аналізу та оцінки ризиків було прийнято рішення про переведення зазначеного автомобіля до смуги руху «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду транспортного засобу та особистих речей громадянина. Перед початком митного огляду громадян ОСОБА_1 заявив, що переміщує запчастини до авто у невеликій кількості та вважає що їх не потрібно декларувати.

Під час проведення митного огляду вказаного автомобіля було встановлено, що ОСОБА_1 обравши формою проходження митного контролю «зелений коридор», в порушення вимог ст. 374 МК України в салоні вищевказаного автомобіля переміщував без ознак приховування товари, а саме: фара передня до автомобіля Wolkswagen (6RU.941.015) 2 шт., ремінь ГРМ (9129016) -1 шт., ролік натяжника (55353810)-1 шт., ролік ремня привідного (55353701)-1 шт., ролік ремня привідного (90529810) -1 шт., комплект цепі масляного насосу (150А06727R) -2 шт., модуль електроблоку RBC 6)-5 шт., перемикач VAG (5Е0941431М) -2 шт., свіча накалу (55590467)-5 шт., кріплення VAG (6RU 805072A) -2 шт. За попередньою оцінкою з використанням ресурсів інтернет мережі а саме сайтів hrom.ua та auto.pro, загальна фактурна вартість зазначених товарів складає приблизно 49 000 грн. України.

Зі слів ОСОБА_1 виявлені в нього в автомобілі під час митного огляду товари, він придбав на території Російської Федерації для особистих потреб та переміщував їх в Україну. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.5) у протоколі про порушення митних правил, про що є відповідний підпис. З протоколом згоден, свою вину визнав, просив суд розглянути справу без його присутності. Тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Представник Східної митниці Держмитслужби Волошко О.О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши докази по справі про порушення митних правил, а саме:

- згідно протоколу про порушення митних правил №12/70200/21 від 07.03.2021 року 07.03.2021 о 13:36 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Мілове» Східної митниці Держмитслужби на напрямку руху з Росії в Україну в`їхав автомобіль «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який в порушення вимог ст. 374 МК України, слідуючи «зеленим коридором» переміщував без ознак приховування в салоні вищевказаного автомобіля запчастини до авто у невеликій кількості та вважав що їх не потрібно декларувати та фототаблицею до нього (а.с. 3-7);

-копією контрольного талону митного поста «Мілове», з якого вбачається, що автомобіль «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , 07.03.2021 року слідував з Росії на Україну, обравши формою проходження митного контролю «зелений коридор» (а.с.7)

- протоколами опитування ОСОБА_1 , який пояснив що слідував на автомобілі «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому він переміщував запчастини до транспортних засобів, які він придбав у Російській Федерації для особистих потреб. Загальна фактурна вартість яких складає приблизно 49000 грн. України. Як йому було роз`яснено, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та у даному випадку складає 50 євро, так як він переміщується повторно протягом 24 годин. Про вказаний порядок переміщення товарів йому не було відомо, свою вину визнав (а.с 19-20).

- протоколами опитування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.21-24);

- копією акту від 07.03.2021 про проведення огляду, переогляду, товарів та транспортних засобів, з якого слідує, що під час поглибленого огляду автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю «зелений коридор», в порушення вимог ст. 374 МК України в салоні вищевказаного автомобіля переміщував без ознак приховування товари, а саме: фара передня до автомобіля Wolkswagen (6RU.941.015) 2 шт., ремінь ГРМ (9129016) -1 шт., ролік натяжника (55353810)-1 шт., ролік ремня привідного (55353701)-1 шт., ролік ремня привідного (90529810) -1 шт., комплект цепі масляного насосу (150А06727R) -2 шт., модуль електроборку RBC 6)-5 шт., перемикач VAG (5Е0941431М) -2 шт., свіча накалу (55590467)-5 шт., кріплення VAG (6RU 805072A) -2 шт., загальна фактурна вартість яких 49000 грн. (а.с.15);

-витягом з мережі інтернет стосовно вартості товарів, які переміщував ОСОБА_1 в автомобілі (а.с.16-17);

- копією картки відмови № UA702070/2021/00006 від 07.03.2021, якою о 18:30 було відмовлено у пропуску через митний кордон України в зоні митного контролю митного поста «Мілове» Східної митниці Держмитслужби запасних частин, які переміщувались в салоні автомобіля (а.с.18);

-витягом з центральної бази даних стосовно перетину кордону автомобілем «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 374. Митного Кодексу України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Норма частини першої цієї статті застосовується у разі, якщо особа, яка ввозить товари на митну територію України, в`їжджає в Україну не частіше одного разу протягом однієї доби, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому до громадян , та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10%.

Таким чином судом було встановлено, що дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України протягом однієї доби.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті 471 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень

Штраф перераховувати на рахунок держави: отримувач ГУК у Луганська область/МТГ у м. Луганську/21081100, код отримувача 37991110, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р: UA5012493, код бюджетної класифікації: 21081100, код виду платежу - 050.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA0012331, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пелих