Справа №489/1306/21
Провадження №3/489/935/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №109973 від 02.03.2021 року, 27.01.2021 року о 20 год. 00 хв. в м.Миколаїв, пішохід ОСОБА_1 здійснив перехід проїздної частини поза межами пішоходного переходу за його наявності по вул.Троїцька, в районі буд.№107-А, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , який керував транспортним зхасобом марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив п.4.7, п.4.14 «а,г» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що повертався з роботи, подробиць ДТП не пам`ятає, оскільки отямився наступного дня, зранку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до п.4.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі Правила), пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до п.4.14 Правил, пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №109973 від 02.03.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.

Встановлено, що в даній дорожній ситуації, пішохід ОСОБА_1 не дотримався вимог п.4.7, п.4.14 «а,г» Правил дорожнього руху - здійснив перехід проїзної частини поза межами пішоходного переходу за його наявності по вул.Троїцька, в районі буд.№107-А, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи необережний характер дій особи відсутність відомостей про попереднє притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя