24.03.2021 Провадження по справі № 3/940/195/21 Справа № 940/324/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.03.2021 року до Тетіївського районного суду Київської області надано матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 636628 від 10.11.2020 року вбачається, що 10.11.2020 року о 12 годині 00 хвилин в м. Тетієві по вул. Я. Острозького, 10, в приміщенні Тетіївського ДС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме, шарпав за руки ОСОБА_2 , словесно погрожував їй фізичною розправою, чим образив її людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, працівниками поліції не був доставлений до суду. До матеріалів справи надано довідку, видану 25.01.2021року ФОП ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить курс психосоціальної реабілітації від хімічної залежності в реабілітаційному центрі «Vita» в період з 11.11.2020 року по сьогоднішній день. Рекомендовані строки реабілітації 12 місяців.

За даних обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 636628, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вказане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 10.11.2020 року, а справа розглядається судом 24.03.2021 року, тобто, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя С.В.Мандзюк