Справа № 214/2161/21
3/214/1116/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, працюючого КП «Кривбасводоканал», слюсарем, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року о 22.20 годині в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, біля е/о №338, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок неконтрольованого заносу втратив керування транспортним засобом, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме: бордюрний камінь, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб та бордюрний камінь отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Цього ж дня, 12.03.2021 року о 22.20 годині в м. Кривому Розі по Волгоградській, біля е/о №338, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП з порушенням встановлених ПДР України та залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема з місця ДТП (а.с. 3), фото (а.с. 5), довідка (а.с.6);

-за матеріалами за ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях останнього, який порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху, міститься склад наступних адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, враховую особу ОСОБА_2 , який щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.