Справа № 361/8816/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «СФ Логістик», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23березня 2021 року з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідо Вознесенського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду відповідно до положень ст.247 КУпАП.

Згідно з протоколом серія ДПР 18 №434492 від 21.11.2020 року зазначається, що: «21.11.2020 року біля 21-30 год. ОСОБА_1 в с.Квітневе, Броварського району, Київської області по вул.Гоголівська керував автомобілем Volvo FH 12 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Renders N4TS31 державний номерний знакНОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 »

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.2.5 ПДР та за ч.1 ст.130 КУпАП.

11.12.2020 року зазначений протокол був направлений до Броварського районного суду Київської області.

02.02.2021 року особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було подано клопотання про направлення справи за його місцем проживання за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

03.02.2021 року постановою Броварського районного суду Київської області справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП була повернута до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для направлення справи за підсудністю.

До Вознесенського міськрайонного суду справа надійшла аж 23 березня 2021 року за вихідним Броварського відділу поліції від 15 березня 2021 року, тобто більше ніж через місяць після винесення 03.02.2021 року постанови Броварського районного суду Київської області, якою справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП була повернута до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для направлення справи за підсудністю.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення).

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказаний Кодекс не містить. Водночас, зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку. Тобто для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушеннясерія ДПР18 №434492 від 21.11.2020 року, справа надійшла до суду лише 23.03.2021 року, а правопорушення мало місце аж 21.11.2020 року, таким чином на момент надходження справи до суду і на момент розгляду справи судом строки, визначені ч.2 ст.38 КУпАП, та який становить три місяці, - закінчилися з причин, не залежних від суду, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38 (в редакції чинній до 17 березня 2021 року), ч.1 ст.130, п.7 ст.247, ст.ст.277, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар