Справа № 713/256/21
Провадження №3/713/196/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.01.2021р. близько 16:30год., перебуваючи біля свого житлового будинку ображала нецензурними словами свого зятя ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство, яке виражалось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро кається та просить суд суворо її не карати. Вказала, що дійсно 30.01.2021р. близько 16:30 год. під час конфлікту вона виражалася на адресу свого зятя ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 30.01.2021р. близько 16:30 год. дійсно виражалась під час побутового конфлікту нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2021р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.01.2021р, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.01.2021р., письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 30.01.2021р.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд приходить до висновку, що дане адміністративне правопорушення є малозначним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнала та сприяла встановленню дійсних обставин справи, а також нею не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам.

Виходячи з викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.22, 173-2.ч 1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін