633/79/21
Справа № 633/79/21
Провадження №3/633/16/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23.03.2021 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

права, передбачені ст. 268КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснено,-

встановив:

В період часу з 04.02.2021 року з 14 години 40 хвили до 05.02.20201 року 20 години 38 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , відносно диспетчера 102 ГУНП в Харківській області здійснив дрібне хуліганство, а саме в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, ображав честь та гідність оператора 102, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснивши, що вину свою у вчиненні хуліганства визнав повністю, висновки для себе зробив. В подальшому буде намагатись уникати конфліктних ситуацій, про що надав суду відповідну заяву.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №18 482459 від 19.03.2021 складеного відносно ОСОБА_1 , матеріалами зареєстрованими в ЄО від 01.03.2021 року за №204, від 06.03.2021 року за № 223, від 06.03.2021 року за № 222, від 06.03.2021 року за № 221, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян», копіями рапортів від 06.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорту громадянина ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП,а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня. (отримувач коштів: ГУК Харківобл/СТГ Печеніги/21081100, , Банк Казначейство України (ел.адм.подат.), Р/Р: UA0020625, призначення платежу- сплата адміністративного штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії № 482459).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Печеніги/22030101 , код отримувача 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Р/Р:

UA0020625 , код класифікації доходів бюджету -

22030101 , найменування коду класифікації доходів бюджету- Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу судовий збір, сплата адміністративного штрафу на користь держави за вчинення адміністративного правопорушення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Цимбалістенко