Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/592/2021Справа №: 641/638/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2021 року приблизно о 16:35, ОСОБА_1 , керував автомобілем «DACIA», державний номер НОМЕР_1 , по пр. Героїв Сталінграда в районі будинку № 181 у м. Харкові, в стані алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків від проходження обстеження на стан сп`яніння не відмовився, відповідно до результатів алкотесту № 1130 від 23.01.2021, який проводився за допомогою приладу DRAGER 6820 в присутності двох свідків, рівень алкоголю дорівнює 1,96 проміллей. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що 23.01.2021, він не керував автомобілем «DACIA», державний номер НОМЕР_1 , по пр. Героїв Сталінграда в районі будинку № 181 у м. Харкові. Автомобіль «DACIA», державний номер НОМЕР_1 був припаркований у дворі його будинку.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 23.01.2021 приблизно о 16:30, він під`їхав до будинку № 181 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові. на проїзній частині він побачив автомобіль «DACIA», державний номер НОМЕР_1 , який заважай йому проїхати. Він почав подавати звуковий сигнал водію автомобіля «DACIA», державний номер НОМЕР_1 , щоб останній прибрав автомобіль з проїзної частини. Натомість, водій автомобіля «DACIA», державний номер НОМЕР_1 , вийшов з автомобіля та пішов до будинку № 181 по пр. Героїв Сталінграда. Коли водій автомобіля «DACIA», державний номер НОМЕР_1 йшов до будинку, він помітив у останнього дивну поведінку та нестійку ходу, та вирішив викликати співробітників поліції, оскільки зробив висновок, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Приблизно через п`ять хвилин водій автомобіля «DACIA», державний номер НОМЕР_1 вийшов та переїхав на парковий майданчик, який знаходився попереду. Після приїзду співробітників поліції, останні запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Водій автомобіля «DACIA», державний номер НОМЕР_1 не відмовився від проходження. Відповідно до результатів тесту виявилось, що водій автомобіля «DACIA», державний номер НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 23 січня 2021 року на водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 стверджував, що ОСОБА_1 керував автомобілем «DACIA», державний номер НОМЕР_1 та він (свідок ОСОБА_2 ) викликав співробітників поліції, оскільки останній поводив себе, як особа, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

А тому, доводи водія автомобіля «DACIA», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом повністю спростовуються матеріалами адміністративної справи.

Крім того, з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних заходів вбачається, що водій автомобіля «DACIA», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER» проводився на місті зупинки в присутності двох свідків.

Відповідно до результатів алкотесту № 1130 від 23.01.2021 водія ОСОБА_1 , який проводився за допомогою приладу DRAGER 6820, рівень алкоголю дорівнює 1,96 проміллей.

Згідно з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , водій автомобіля «DACIA», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 від проходження медичного огляду за допомогою приладу «DRAGER» на місті зупинки на стан алкогольного сп`яніння не відмовився, відповідно до результатів алкотесту № 1130 від 23.01.2021, який проводився за допомогою приладу DRAGER 6820 в присутності двох свідків, рівень алкоголю дорівнює 1,96 проміллей.

Згідно з відеозапису з нагрудного відеореєстратора співробітників поліції, ОСОБА_1 не відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER» на місті зупинки у присутності двох свідків та відповідно до результатів алкотесту № 1130 від 23.01.2021, який проводився за допомогою приладу DRAGER 6820 в присутності двох свідків, рівень алкоголю дорівнює 1,96 проміллей.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028081 від 23.01.2021, даними результатів алкотесту № 1130 від 23.01.2021, який проводився за допомогою приладу DRAGER 6820, даними письмових пояснень свідків, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних заходів, даними відеозапису з нагрудного відеореєстратора співробітника поліції.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 266, 268 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - Д. Є. Боговський