П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2021 р. Справа № 596/355/21

Провадження № 3/596/276/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 3 ( м. Гусятин ) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.03.2021 року о 03:00 год. в с.Глібів по вул. Центральній Чортківського району, Тернопільської області, керував транспортним засобом FORD FOCUS н/з НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, не дотримався дистанції та скоїв наїзд на автомобіль RENAULT MEGANE н.з. НОМЕР_4 внаслідок чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

07.03.2021 року о 03 год. 00 хв. в с.Глібів по вул. Центральній Чортківського району, Тернопільської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD FOCUS н/з НОМЕР_3 здійснив ДТП із матеріальними збитками після чого залишив місце події до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10.А , п.2.10 В Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви від 29.03.2021 року, поданої через канцелярію суду, просить справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП слухати у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

29.03.2021 року до канцелярії суду подав заяву про неучасть в справі, претензій до ОСОБА_1 не має.

Постановою судді від 29.03.2021 року справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП , (справу про адміністративне правопорушення № 596/355/21) із справою про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/356/21) об`єднано в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498146 від 07.03.2021 року, ОСОБА_1 , 07.03.2021 року о 03:00 год. в с.Глібів по вул. Центральній, керував транспортним засобом FORD н/з НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, не дотримався дистанції та скоїв наїзд на автомобіль RENAULT н.з. НОМЕР_4 внаслідок чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№498147 від 07.03.2021 року, 07.03.2021 року о 03 год. 00 хв. в с.Глібів по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD н/з НОМЕР_3 здійснив ДТП із матеріальними збитками після чого залишив місце події, до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10.А , п.2.10 В Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, окрім визнання вини, доводяться також: письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2021 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.03.2021 року, схемою місця ДТП яка мала місце 07.03.2021 року, фотоілюстраціями.

Пунктами 2.10 А, 2.10 В Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Відповідно до приписів п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю їх достатніми для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень на транспорті, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

З врахуванням наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкціями ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При цьому з врахуванням ст. 36 КУпАП суд накладає стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На думку суду, застосований до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу є справедливим та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним аналогічних правопорушень.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 122-4, ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик