Справа № 159/806/21
Провадження № 3/159/701/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 04.01.2021 року, орган що видав 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із забороною виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 години по 06 годину та виїжджати за межі Ковельського району без дозволу, порушив правила такого нагляду, а саме: 13.01.2021 року о 22.10 годині, 14.01.2021 року о 23.00 годині, 15.01.2021 року о 22.30 годині, 16.01.2021 року о 22.40 годині, 17.01.2021 року о 23.10 годині, 18.01.2021 року о 22.40 годині, 19.01.2021 року о 22.50 годині, 20.01.2021 року о 22.50 годині, 21.01.2021 року о 22.35 годині, 22.01.2021 року о 23.10 годині, 23.01.2021 року о 22.40 годині, 24.01.2021 року о 22.40 годині, 28.01.2021 року о 23.00 годині, 29.01.2021 року о 23.10 годині, 30.01.2021 року о 22.40 годині, 31.01.2021 року о 22.15 годині, 01.02.2021 року о 23.10 годині, - був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22 години по 06 годину, чим порушив умови п.1 зазначеної ухвали суду, а також, 13.01.2021 року, 14.01.2021 року, 15.01.2021 року, 16.01.2021 року, 17.01.2021 року, 18.01.2021 року, 19.01.2021 року, 20.01.2021 року, 21.01.2021 року, 22.01.2021 року, 23.01.2021 року, 24.01.2021 року, 27.01.2021 року, - виїхав зі свого місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови п.3 ухвали суду про встановлення адмінангляду, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав. Пояснив, що дійсно у вказані дні перебував на роботі в с.Бежениця Маневицького району про що повідомляв дільничного офіцера поліції, оскільки знав, що відносно нього мав бути встановлений адміннагляд. Проте коли повернувся, на нього були складені вказані протоколи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АПР18 №688901, серії АПР18 №688913, серії АПР18 №688914, серії АПР18 №688902, серії АПР18 №688915, серії АПР18 №688903, серії АПР18 №688916, серії АПР18 №688904, серії АПР18 №688917, серії АПР18 №688905, серії АПР18 №688918, серії АПР18 №688906, серії АПР18 №688919, серії АПР18 №688907, серії АПР18 №688920, серії АПР18 №688908, серії ВАБ №036110, серії АПР18 №688909, серії АПР18 №688910, серії ВАБ №036111, серії АПР18 №688911, серії ВАБ №036112, серії ВАБ №036113, серії АПР18 №688912, серії ВАБ №036115, серії ВАБ №036116, серії ВАБ №036117, серії ВАБ №036119, серії ВАБ №036118, серії ВАБ №036120 від 02.02.2021 року, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2021 року.

При прийнятті рішення про призначення стягнення суд враховує розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає необхідним звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, оскільки метою адміністративного нагляду є виправлення особи та адаптація до соціального середовища.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк