Справа 682/17/21
Провадження № 3/682/58/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.01.2021 року о 06 годині 20 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута по вулиці Соборності керуючи автомобілем "BMW 525", номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2170", державний номер НОМЕР_3 , який рухався по смузі зустрічного руху під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП .

10.02.2021 року ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з`явився та не повідомив суд поважності причин своєї неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП участь в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

В попередньому судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2021 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним ДТП заперечив та вказав, що не керував автомобілем "BMW 525", номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 . Вказав, що йому зателефонували знайомі, які вказали, що належний йому автомобіль"BMW 525", номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , потрапив в ДТП після чого він викликав "таксі" та прибув на місце ДТП щоб забрати своє авто. Заперечуючи в попередньому судовому засіданні свою причетність до вказаного ДТП та те, що саме він керував автомобілем "BMW 525" ОСОБА_1 в такому разі з посиланням на ст. 63 Конституції України відмовився вказати ймовірну особу, яка могла керувати вказаним автомобілем.

Однак, надані в попередньому судовому засіданні покази ОСОБА_1 стосовно того, що він не причетний до вказаного ДТП повністю спростовані наданими в судовому засіданні 10.02.2021 року показами свідка ОСОБА_2 , який суду показав, що особа ОСОБА_1 йому добре відома, оскільки свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родом із одного села, а син ОСОБА_2 ходив до школи разом з ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_2 працює водієм "таксі" і 01.01.2020 року близько 06 години ранку в м. Славута по вулиці Соборності він рухався автомобілем "таксі" - "ВАЗ-2170", державний номер НОМЕР_3 , на виклик за замовленням клієнта, по зутрічній смузі руху йому на зустріч рухався автомобіль "BMW 525", номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , який раптово виїхав на смугу руху по якій рухавуся ОСОБА_2 в результаті чого відбулося лобове зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження. Свідок ОСОБА_2 суду вказав, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем "BMW 525", номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , в момент ДТП, що мала місце 01.01.2021 року. Після ДТП ОСОБА_2 був госпіталісований до лікарні зі струсом головного мозку, де проходив лікування десять днів.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що будучи інспекотром поліції він виїзджав на місце ДТП, що мала місце близько 06 години ранку 01.01.2021 року. Свідок ОСОБА_3 показав, що винуватцем вказаного ДТП є саме ОСОБА_1 , який під час руху своїм автомобілем марки "BMW 525", номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , виїхав на сумугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2170", державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 суду також вказав, що ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП 01.01.2021 року близько 06 години 20 хв., на пропозицію поліцейських в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння внаслідок чого щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_3 також вказав, що ОСОБА_1 під час оформлення працівниками поліції матеріалів за фактом ДТП поводив себе зухвало та цинічно, безпідставно сперечався з працівниками поліції, дозволяв собі ображати їх лайливими словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487871 від 01.01.2021 року, рапорту оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 01.01.2021 року про отриману інформацію, яка надійшла по телефону про факт ДТП в м. Славута по вулиці Соборності, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, CD-диску з відеофіксацією події ДТП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.