Справа № 488/774/21
Провадження № 3/488/429/21
П О С Т А Н О В А

23.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 173 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 199554 від 09.02.2021 року, 07.02.2021 року о 17-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною мовою на адресу ОСОБА_2 та пошкодив вхідні двері, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 199554 від 09.02.2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 уповноваженою особою, яка склала протокол, в якості доказів долучено: пояснення ОСОБА_1 , копії рапортів, копія заяви ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 . Інших доказів із числа визначених ст. 251 КУпАП не представлено.

Дослідженням представлених доказів встановлено, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не містить фактичних даних про момент події, при якій ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кардинально відрізняються. Встановити версію яка є правдивою, з представлених матеріалів не вбачається можливим. Пояснення, що грунтуються на суб`єктивному сприйнятті інформації, можуть покладатися в основу рішення суду лише в сукупності з іншими доказами (фактичними даними), особливо коли пояснення кардинально відрізняються.

Крім того, не встановлені свідки події, не відібрані їх пояснення.

Враховуючи, що особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 251 КУпАП, суд позбавлений можливості встановити важливі для правильного розгляду справи обставини і вважає за доцільне повернути матеріалиоргану який порушив адміністративне провадження для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській областідля усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Федорченко