Справа № 333/1617/21
Провадження № 3/333/943/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Космічна/вул. Броньова, на регульованому перехресті з вул. Броньова, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю GEELY MK, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, завдано матеріальні збитки.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_3 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 11.03.2021 року о 18 год. 40 хв., він, керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO, в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Космічна/вул. Броньова, на регульованому перехресті з вул. Броньова, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю GEELY MK, водій якого рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Плюта О.А. надала суду заяву, в якій просить визнати винним в ДТП ОСОБА_1 та стягнути з нього збитки та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що матеріали справи складені відповідно до вимог чинного законодавства, винним в ДТП є ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №102237 від 11.03.2021 року (а. с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.03.2021 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2021 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2021 року (а.с. 4);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З приводу наявного в матеріалах справи письмового клопотання представника потерпілого, зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Представник потерпілого зазначив, що внаслідок даної ДТП потерпілий отримав збитки та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102237 від 11.03.2021 року вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль RENAULT KANGOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 та автомобіль GEELY MK, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. При цьому, відсутні відомості щодо розміру завданих матеріальних збитків та відомостей про завдану моральну шкоду. Крім того, представником потерпілого до клопотання не додано ніяких доказів щодо розміру збитків, внаслідок ДТП та доказів завданої моральної шкоди.

Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання представника потерпілого. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у потерпілого ОСОБА_2 є право та можливість звернутися до суду в межах цивільного судочинства за захистом свої порушених прав та інтересів для відшкодування можливої матеріальної та моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик