Номер справи 220/348/21
Номер провадження 3/220/215/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_2 , перебувая в стані алкогольного сп`яніння в грубій формі висловлювався на адресу працівників поліції нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на законні вимоги поліцейського СРПП ст. сержанта поліції Тодурова І.Л. припинити свої протиправні дії не реагував, а також відмовився покинути домоволодіння ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 21.01.2021 р. на протязі дня він вживав спиртні напої та приблизно о 18-00 год. пішов до дому до своєї колишньої дружини, де між ним виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції він почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою, відмовився покинути подвір`я. Оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння та не контролював свої дії він спіткнувся, впав та вдарився обличчям. Після чого працівники поліції надягли на нього кайданки та відвезли до відділення поліції.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчиненні таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку (формальний склад).

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки. Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та іншим.

За змістом зазначених вимог закону, особа повинна виконати законні вимоги (розпорядження) поліцейського, а потім вже їх оскаржувати в разі незгоди, це є одним із принципів верховенства права та існування правової держави.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075762 від 21.01.2021 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

-письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав;

-рапортом спеціаліста-криміналіста відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 та поліцейського СРПП відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ст.сержанта поліції ОСОБА_4 , в яких вони зазначили, що ними під час несення служби у добовому наряді СРПП був здійснений виїзд на повідомлення ОСОБА_2 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 влаштував конфлікт. Прибувши на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, який почав висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурними словами та відмовився давати пояснення. Під час встановлення всіх обставин ОСОБА_1 несподівано біля двох разів вдарився обличчям об стіну будинку у зв`язку з чим, щоб уникнути подальшого завдання шкоди оточуючим або собі до ОСОБА_1 були застосовані спеціальні засоби, а саме кайданки;

-рапортом помічника о/у СПК відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП сержанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського-водія логістики відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ст.сержанта поліції ОСОБА_6 , в яких вони зазначили, що 21.01.2021 р. о 20 год. 57 хв. до чергової частини відділення поліції №1 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 влаштував словесний конфлікт. За даним повідомлення був здійснений виїзд на місце події. Прибувши на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, став висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та відмовився давати пояснення. Під час встановлення всіх обставин ОСОБА_1 несподівано біля двох разів вдарився обличчям об стіну будинку у зв`язку з чим, щоб уникнути подальшого завдання шкоди оточуючим або собі до ОСОБА_1 були застосовані спеціальні засоби, а саме кайданки. Після вищевказаної події для збору матеріалу ОСОБА_1 був доставлений до відділення поліції №1. Знаходячись у відділенні поліції ОСОБА_1 біля двох разів самостійно вдарився обличчям об стіну приміщення та спричинив собі тілесні ушкодження;

-довідкою №13 Великоновосілківської ЦРЛ, згідно якої 21.01.2021 р. о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебува в стані алкогольного сп`яніння.

Даних, які б спростовували досліджені судом доказі, ОСОБА_1 не представлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність, якими є вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 185 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина