Справа № 333/1569/21
Провадження № 3/333/917/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2021 року справу повернуто до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для направлення за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

17.03.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов даний адміністративний матеріал.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу, справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026871 від 13.01.2021 року, 13.01.2021 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебував на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п. 2 п 2 Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали, прийшов до висновку, що матеріали справи складені відповідно до вимог чинного законодавства, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №026871 від 13.01.2021 року (а. с. 2);

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого 13.01.2021 року о 15 год. 00 хв., під час несення служби старшим лейтенантом поліції Ковальовим В.О. було виявлено факт порушення громадського порядку громадянином ОСОБА_1 , який знаходячись в громадському місці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, без документів, що посвідчують особу, в результаті чого було прийнято рішення про притягнення вищевказаної особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2021 року, відповідно до яких 13.01.2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., він находився на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , без документів (а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2 п. 2 Правил дорожнього руху України, а саме: на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Також суд враховує данні про особу та враховуючи значний розмір штрафу передбачений санкцією ч. 1 статті 44-3 КУпАП вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. ст. 22, 44-3, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Вікторія Борисівна Кулик