24.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/1765/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2021 року о 14.45 годині, в м. Дніпро, на перехресті просп. Металургів та вул. Демократична, керуючи трамвайним потягом Т-4ДМТ, інвентаризаційний номер 1442, під час руху при виникненні перешкоди для руху, не вжив всіх необхідних заходів для зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, через що здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Вєдута В.В. вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що ОСОБА_1 не порушував Правила дорожнього руху України, просив провадження відносно нього закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Від ОСОБА_1 надішли письмові пояснення, згідно яких він вину не визнав, та зазначив, що він є водієм трамваю, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Демократична в м. Дніпро, попереду за 8 метрів на його трамвайну лінію раптово виїхав автомобіль «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , не дивлячись на миттєве екстрене гальмування, відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416997 від 20.02.2021 року. Пояснив, що він, повертаючи ліворуч в полі зору не бачив трамвай. Пояснив, що повернувши ліворуч, він зупинився та пропустив приблизно п`ять автомобілів, які рухались в зустрічному напрямку руху, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля. Додатково пояснив, що не чув, щоб водій трамваю подавав сигнал.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, зазначивши в клопотанні вихідні дані, які не підтверджуються матеріалами справи.

Так, пояснення потерпілого, які були надані в судовому засіданні, не суперечать письмовим поясненням, які надавалися ним на місці ДТП робітникам поліції, узгоджуються з матеріалами справи.

Проте, пояснення водія ОСОБА_1 , які були викладенні письмово та надані суду, суперечать письмовим поясненням, які надавалися ним 20.02.2021 року на місці ДТП робітникам поліції. Так, в письмових поясненнях, які ОСОБА_1 надав на місці ДТП, зазначено, що коли повернув водій автомобіля «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 в бік вулиці Клубничний тупик, то цей автомобіль зупинився. Тоді як в письмових поясненнях, які ОСОБА_1 надав суду, зазначено, що автомобіль «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 виїхав на трамвайні колії зненацька, за 8 метрів.

Крім того, в письмових поясненнях водія ОСОБА_1 , а також в клопотанні адвоката Вєдута В.В. зазначені вихідні дані, які не підтверджуються матеріалами справи та спростовуються показами потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 . Твердження водія ОСОБА_1 , що пояснення письмові на місці ДТП він писав під примусом поліцейського є необгрунтованими, не підтверджуються жодними доказами.

Відтак, суддя відмовляє в призначенні судової інженерно-транспортної експертизи оскільки у судді не виникло потреби в спеціальних знаннях.

Отже, попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416997 від 20.02.2021 року, схемою місця ДТП від 20.02.2021 року та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями учасників ДТП від 20.02.2021 року.

Так, пунктом 12.3 ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

А тому, суддя прийшла до переконливого висновку про те, що ОСОБА_1 , порушив п. 12.3 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в редакції ст. 124 КУпАП на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник