Справа № 168/228/21
Провадження № 3/168/142/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході підготовки справи приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП підлягає поверненню Старовижівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як встановлено з матеріалів справи, протокол № 7 відносно ОСОБА_1 складений 25.02.2021 р. за відсутності особи, відносно якої він складався, що в свою чергу порушує вимоги ст.256 КУпАП та вимоги Розділу ХІV Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Зокрема, згідно з п.4 Розділу ХІV Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Матеріали справи не містять відомостей про виклик ОСОБА_1 на 25.02.2021 р. для складання протоколу та підтверджень, що такий виклик був вручений останньому. Крім цього, в разі складання протоколу за відсутності особи, до матеріалів справи не долучено відповідний акт про складання протоколу від 25.02.2021 р. без участі ОСОБА_1 .

Також немає пояснень особи по суті протоколу і відмітки про те, що особа відмовилась від надання пояснень.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст.245 КУпАП всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, приходжу до висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.278, ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути Старовижівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона