Справа № 577/1359/21
Провадження № 3/577/392/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, працює токарем у ТОВ «Мотодеталь-Конотоп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 15 березня 2002 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

1) 22 червня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин;

2) 11 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин;

3) 01 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (штраф сплачений),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2020 року, 11 серпня 2020 року та 01 лютого 2021 року, був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 22 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , з яким проживає однією сім`єю та веде спільне господарство, в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. між ним та його дідом ОСОБА_2 , з яким він проживає однією сім`єю та веде спільне господарство, виникла сварка, під час якої він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22 березня 2021 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 22 березня 2021 року (а.с. 6), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 22 березня 2021 року (а.с. 3), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2020 року, 11 серпня 2020 року та 01 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 9, 11, 12), довідкою ТОВ ЖЕД «Південна», з якої вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з бабою ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_2 (а.с. 13), довідками Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23 березня 2021 року щодо підтвердження родинних відносин (а.с. 14-16), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 17).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн 00 коп (шістсот вісімдесят грн 00 коп).

Стягнути ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак