Справа№409/615/21
Пров.№3/409/197/21

П О С Т А Н О В А
08 квітня 2021 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Титов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 31.12.2016 року, виданий Білокуракинським РВ УМВС,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174899 вказано, що 04.02.2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода її моральному здоров`ю.
Також вказано, що таким діями ОСОБА_1 вчиним адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на такі міркування.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Проте суд приходить до висновку, що протягом року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до відповідальності притягнуто не було, матеріали справи про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання постановою від 11.03.2021 року, справа № 409/475/21; матеріали справи про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання постановою від 23.02.2021 року, справа № 409/367/21; матеріали справи про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання постановою від 09.02.2021 року, справа № 409/277/21; постановою від 23.09.2020 року було звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173? КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, а справу щодо нього відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрито.
Таким чином до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався протягом року, а тому в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме відсутня така ознака об`єктивної сторони складу правопорушення як повторність.
У зв`язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в порядку пункту 1 статті 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 212-13, ст. , 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А. О. Титов