Справа № 711/540/21
Номер провадження 3/711/373/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 24 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.12.2020 близько 08 год. 40 в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 24.12.2020 він полаявся з матір`ю через побутові причини. Додав, що скандал був словесний, він не висловлювався нецензурною лайкою і не погрожував матері.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена протоколом прийняття заяви від 24.12.2020, з кого вбачається, що інспектором взводу роти 3 БУПП в Черкаській області Геновським В.В. прийнято усну заяву від ОСОБА_3 про те, що її син, ОСОБА_1 , 24.12.2020 близько 08 год. 40 вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що він мешкає разом з дружиною та в сусідній кімнаті проживає його син ОСОБА_1 24.12.2020 близько 08 год. 40 він висловлювався нецензурною лайкою та погрожував йому та дружині; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та через стіну живуть сусіди ОСОБА_5 , які майже кожного дня лаються, та 24.12.2020 близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_6 кричав на матір, такі дії відбуваються постійно.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачає, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук