Справа № 750/2980/21
Провадження № 3/750/1071/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кузнєцової О.О.,

із секретарем судового засідання Чернобай Н.О.,

за участі захисника особи, що притягується до адмінвідповідальності, Костюченка П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021в 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, учинив стосовно своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Костюченко П.Ю. просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що в той день між ОСОБА_1 та його колишньою співмешканкою виникла сварка з приводу подарунку їх спільному сину на день народження, вони просто головно розмовляли, фізичної сили ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не застосовував. Вона просто не розібравшись в ситуації викликала поліцію. Конфлікт залагоджено, його сторони примирились.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2021, даними про реєстрацію заяви ОСОБА_2 на лінію 102, в якій вона зазначила, що колишній співмешканець у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварку та не пускає йти додому, просить направити поліцію, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №439 від 17.03.2021, протоколом прийняття заяви від 17.03.2021, в якій ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.03.2021.

У той же час, відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує ступінь вини; обставини вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам; вік та особу порушника, а також пояснення ОСОБА_2 від 07.04.2021.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Оцінюючи в сукупності дії, наслідки вказаних дій, відсутності суспільної шкоди діяння, позицію потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, й можливістю обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 33-35, 41, 251, 252, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О. Кузнєцова