Справа № 484/915/21
Провадження № 3/484/386/21
Постанова

Іменем України

05.04.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 17.03.2021 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженець м.Первомайська Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1 , технічний керівник - ТОВ "Омега-Авто", ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

встановив:

24.02.2021 року о 11 год. 56 хвил. в Миколаївській області м.Первомайськ вул. Одеська, 78 Є гр. ОСОБА_1 будучи адміністратвино-відповідальною особою, випробувальної дільниці лабораторії ТОВ "Омега-Авто" дільниця № 11 здійснив видачу документа серії ВР № 920485 про технічну справність транспортного засобу ЗИЛ 5301 днз. НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме на фотографії перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар переданій до загальної державної бази даних результатів ОТК зафіксовано транспортний засіб з відсутніми (недіючими) верхніми контурними ліхтарями , що відповідно до порядку проведення ОТК затвердженого ПКМУ № 137 від 30.01.2012 року є невідповідповіднісью технічного стану, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Пояснення до суду не надходили.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 року серія ДПР 18 № 527963 та доданими до нього матеріалами.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачено санкцією ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя