ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/284/21
Номер провадження 3/292/231/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня Житомирського

професійного політехнічного ліцею, не одруженого, зареєстрованого та

проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не військовозобов"язаного, інвалідності та пільг не має,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2021 року о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 по вул. Незалежності в смт.Пулини, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи не пристебнутим ременем пасивної безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР.

Також, 24 березня 2021 року о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 по вул. Незалежності в смт.Пулини, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень та пояснив, що дійсно 24 березня 2021 року о 14 год. 50 хв., по вул.Незалежності в смт.Пулини, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи не пристебнутим ременем пасивної безпеки та без посвідчення водія. Зазначив, що матері ОСОБА_2 12.03.2021 проведено операцію, у зв`язку із чим періодично потрібно було їздити в лікарню, що в смт. Пулини для перев`язки. 24.03.2021 на автомобілі разом із матір`ю приїхали в лікарню. Після перев"язки матері стало погано, а тому він не маючи посвідчення водія сів за кермо та їхав у село, при цьому не був пристебнутий ременем безпеки.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №040138, серії ОБ № 040176 від 24.03.2021 з власноручними поясненнями правопорушника, в яких він визнав факт вчинення даних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, визнання правопорушником своєї вини та те, що він є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга