Справа № 752/4263/21
Провадження №: 3/752/2973/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від підрозділу тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 2),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2021 року о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в місті Києві на вул. Максимовича, 10, при перестроюванні не впевнився в безпечності маневру, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Atego 1217» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав що рухався зі швидкістю 10-15 км/год., раптово відчув поштовх в бік автомобіля, зупинившись побачив транспортний засіб, який вдарив його авто.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї винуватості, наявність у його діях складу адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у матеріалах провадження доказів.

Так в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_4 пояснив, що він рухався у лівій смузі. У цей час автомобіль «Renault Logan», який рухався попереду, різко почав перестроюватися у його смугу, в результаті чого відбулося зіткнення.

Пояснення ОСОБА_4 підтверджуються іншими матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 140953 від 28.01.2021, схемою та фото з місця ДТП.

Згідно зі п 10.3 ПДР, передбачено що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п. 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 140953 від 28.01.2021, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та пояснення, які вони надали судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 20 січня 2010 року ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 2).

За таких обставин, відповідно до п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман