Справа № 683/667/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року близько 14 год. 15 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , 2009 року народження, перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що по вул. Острозького, 6 в м. Старокостянтинів, таємно викрала з полиці магазину батончик «Сocos» 1 шт. вартістю 7 грн., зефір жувальний «Пружинка» 1 шт. вартістю 6 грн., батончик «Rivіera» 2 шт. вартістю 9 грн. за 1 шт., на загальну суму 31 грн., проте не досягла 16-го віку, тому до відповідальності притягується мати неповнолітньої ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала, щиро розкаялася та підтвердила вищевказані обставини скоєного нею адмінправопорушення, та відшкодувала завдану шкоду магазину «Сьогодні Аврора» на загальну суму 31 грн.

Вказані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 523119 від 11.03.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 11.03.2021 року; фіскальним чеком від 11.03.2021 року.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, відшкодувала завдану шкоду, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити

її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: