Справа № 577/1297/21
Провадження № 3/577/380/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта командира танка танкового взводу танкової роти танкового батальйону, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 27 вересня 2005 року,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28 липня 2020 року № 121-РС призначений на посаду головного сержанта командира танка танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 та наказом наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09 вересня 2020 року № 514 з 07 вересня 2020 року зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_1 .

09 березня 2021 року о 08 год. 00 хв, ОСОБА_1 , який проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта командира танка танкового взводу танкової роти танкового батальйону, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 19, 20, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та до 18 березня 2021 року був відсутній за місцем проходження служби.

ОСОБА_1 повернувся у розташування військової частини НОМЕР_1 18 березня 2021 року о 14 год. 30 хв

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він 09 березня 2021 року з 08 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та до 18 березня 2021 року до 14 год. 30 хв. він був відсутній за місцем проходження військової служби. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня 2021 року (а.с. 2-4), довідкою про самовільне залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_4 (а.с. 5,6), доповіддю про повернення до розташування військовослужбовця до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 7-8), витягом із наказу командира військової частни НОМЕР_1 від 04 вересня 2020 року № 514, відповідно до якого ОСОБА_1 призначений на посаду головного сержанта командира танка танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.9), військовим квитком, виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_1 від 18 березня 2021 року (а.с. 13), службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с. 14).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн 00 коп (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак