328/818/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює в ТОВ «Вакула-т», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025711 28.02.2021 року о 14 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту вдарила свого колишнього чоловіка громадянина ОСОБА_2 в пах, тілесних ушкоджень не завдано, своїми діями вчинила насилля в сім`ї.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629888 28.02.2021 року о 14 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з колишньою свекрухою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сім`ї, що могло завдати шкоди здоров`ю.

Такими своїми діями ОСОБА_1 , як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, вчинила правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При розгляді матеріалів ОСОБА_1 винною себе не визнала, в своїх поясненнях вказала, що 28.02.2021 року назвала свою колишню свекруху «овцею», так як вона та її колишній чоловік провокували її на сварку. ОСОБА_4 чоловік ОСОБА_2 заліз до неї в дім через вікно, провокував її, знімав на відео, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_2 в своїх поясненнях підтвердив події, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, вказав, що колишня дружина вдарила його ногою в пах, заперечив провокування ОСОБА_1 ..

Розглянувши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025711 від 24.03.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 629888 від 24.03.2021 року, доповідну записку, рапорт, зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» № 1244 від 28.02.2021 року та № 1243 від 28.02.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копію паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження наслідків вчинених ОСОБА_1 діянь, що є обов`язковим для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, що такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 самі прийшли до місця мешкання ОСОБА_1 , де між ними виник конфлікт на побутовому підґрунті.

Слід також зазначити, що одночасно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо обставин цих самих подій.

Обов`язок щодо збирання доказів лежить на особі, яка скала протокол та не може перекладатися на суд.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя