Справа № 605/76/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" березня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, розлученого

проживаючого в АДРЕСА_1

раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Підгаєцького районного суду за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 03 червня 2020 року

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058082 від 21 січня 2021 року громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він не обзивав тещу нецензурними словами і не погрожував їй фізичною розправою.

Суд оцінює такі пояснення критично та до уваги не бере, оскільки такі є голослівними, нічим не підтвердженими, так як особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що у вищевказаний день, близько 16 год. 30 хв. додому повернувся її зять, ОСОБА_1 в нетверезому стані та почав створювати конфлікт, в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_3 вказала, що 21 січня 2021 року до неї зателефонувала її мати - ОСОБА_2 та повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані та вчиняє з нею конфлікт, в ході якого виражається нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Після почутого, ОСОБА_3 зателефонувала в поліцію.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц