Справа № 369/2896/21
Провадження № 3/369/2691/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року близько 12 години 45 хвилини в м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, зазначив, що водій транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_4 , раптово виїхав йому назустріч, чим змусив ОСОБА_1 різко змінити напрямок руху, та надав фотографії з місця події і флешносій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2021 року серія ДПР18 № 476815, схемою місця ДТП, письмовими поясненням учасників ДТП, фотографії з місця події.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що водій транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_4 , рухався таким чином, що змусив водія ОСОБА_1 змінювати напрямок руху. Разом з тим, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, допустивши наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка