ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/540/20
провадження №3-в/691/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 на адресу суду, на підставі ст.321-4 КУпАП, надійшли матеріали подання фахівця 1 категорії Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, щодо розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт штрафом, так як ОСОБА_1 відмовився отримувати направлення для відбування громадських робіт на обєктах м. Городище виконавчого комітету Городищенської міської ради.

Ознайомившись з матеріалами поданням приходжу до такого висновку.

Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регулюється розділом V Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення статті 304 КУпАП передбачають, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами частини 1 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з розділом ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, зясування причин не виходу порушників на громадські роботи, а також внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Пункт 3.22 розділу ІІІ "Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт" вищенаведеного Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Та, як визначено у пункті 3.23 розділу ІІІ Порядку, стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 КУпАП. У разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (пункт 3.24 розділу ІІІ Порядку).

За матеріалами подання, фахівець 1 категорії Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 штрафом, вказуючи, що останній був викликаний до Городищенського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, та наслідками, які наступають в разі ухилення від відбування громадських робіт, але відмовився отримувати направлення для відбування громадських робіт на обєктах м. Городище виконавчого комітету Городищенської міської ради. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Не відбутий строк громадських робіт складає 50 годин громадських робіт.

Санкція статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення з накладенням адміністративного стягнення - громадські роботи (постанова судді Городищенського районного суду Черкаської області від 14.08.2020 року), передбачає в тому числі й адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

В матеріалах подання уповноважений орган з питань пробації не наводить (відсутні) відомості, які б унеможливлювали ОСОБА_1 виконати застосоване судом адміністративне стягнення у виді громадських осіб, як то зазначено у частині третій статті 321-1 КУпАП, що є підставою до заміни на штраф.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що подання не відповідає вимогам п.3.22, п.3.23 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, та за таких обставин судом не може бути вирішено питання про заміну адміністративного стягнення, а тому підлягає поверненню органу, який його надіслав.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця 1 категорії Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Савенка О.А., щодо розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця