Справа № 504/887/21
Номер провадження 3/504/534/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 12.03.2021 року ст. інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Пастернак О.Ф. відносно ОСОБА_1 , який 26.03.2021 року о 18:00 год., за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 25.03.2021 року, ОСОБА_1 , свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився.

У зв`язку з чим судовий розгляд відкладено на 05.04.2021 року, з викликом ст. інспектора СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Пастернак О.Ф. для допиту в якості свідка.

26.03.2021 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення ст. інспектора СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Пастернак О.Ф., згідно яких встановлено, що 26.02.2021 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області звернулася ОСОБА_2 із заявою про вчинення її співмешканцем ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_3 , 2012 р.н., розпусних дій.

Під час перевірки підтвердити факт розпусних дій зі сторони ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої не надавалось можливим.

Разом із тим встановлено, що 26.02.2021 року приблизно о 18:00 год., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, в результаті чого стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зі змістом якого останній погодився та добровільно власноручно його підписав.

В судовому засіданні 05.04.2021 року, ОСОБА_1 пояснив, що 26.02.2021 року, він після роботи повернувся до дому та ліг спати у штанях в кармані яких знаходився телефон, проснувшись він помітив, що телефон відсутній, запитавши у малолітньої доньки ОСОБА_2 де його телефон дитина сказала, що оскільки телефон дзвонив, вона залізла до нього у карман та взяла телефон. Після повернення матері дитини ОСОБА_2 додому учинилася сварка, оскільки матір дитини звинуватила ОСОБА_1 у розбещенні доньки.

Після виклику ОСОБА_2 поліції та встановлення обставин події, факт розбещення дитини не підтвердився, але встановлено факт вчинення домашнього насильства, а саме з`ясування відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з застосуванням нецензурної лайки у присутності неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні при пред`явленні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 147225 від 12.03.2021 року, останній підтвердив належність йому підписів у протоколі та зазначення у протоколі своєї згоди по суті правопорушення. ОСОБА_1 також підтвердив, що зміст протоколу йому було зачитано інспектором СЮП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Пастернак О.Ф.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147225 від 12.03.2021 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2021 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2021 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2021 р. та 12.03.2021 р.;

- довідкою, складеною ст. інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Пастернак О.Ф. від 15.03.2021 р.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення повторно протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Судом встановлено, що постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч.2 ст. 173-2 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан.

Також, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова