справа: 274/1411/21
провадження: 3/0274/811/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.03.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Бердичівського РВП в Житомирської області ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514161 від 23.01.2021р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 09.01.2021 року о 23 год. 33 хв., на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514147 від 23.01.2021р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 08.01.2021 року о 01 год. 53 хв., на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514146 від 23.01.2021р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 06.01.2021 року о 01 год. 32 хв., на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514145 від 23.01.2021р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 30.12.2020 року о 01 год. 48, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514144 від 23.01.2021р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 28.12.2020 року о 02 год. 46 хв., на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514143 від 23.01.2021р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 25.12.2020 року о 00 год. 23 хв., на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514165 від 23.01.2021р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , 18.01.2021 року о 23 год. 30 хв., на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514164 від 23.01.2021р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , 17.01.2021 року о 01 год. 51 хв., на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514163 від 23.01.2021р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , 13.01.2021 року о 03 год. 31 хв., на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514162 від 23.01.2021р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 12.01.2021 року о 03 год. 15 хв., на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
За таких обставин, вважаю, що об`єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли вказані матеріали відносно останнього будуть об`єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, зокрема SMS-повідомленнями.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення від 23.01.2021 року; рапортом старшого інспектора Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Чуб С.П. від 09.01.2021р.; копією постанови від 12.10.2020 року №274/6934/20.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
З огляду на викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51,00 грн.).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/1411/21 3/0274/811/21, №274/1423/21 3/0274/821/21, №274/1422/21 3/0274/820/21, №274/1421/21 3/0274/819/21, №274/1419/21 3/0274/818/21, №274/1417/21 3/0274/816/21, №274/1415/21 3/0274/815/21, №274/1414/21 3/0274/814/21, №274/1413/21 3/0274/813/21, №274/1412/21 3/0274/812/21, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/1411/21 3/0274/811/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька