П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., за участю представника Поліської митниці Держмитслужби Пастушенко Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про порушення митних правил №0420/20400/2020 від 07.07.2020 року вбачається, що 03.06.2020 року на адресу Поліської митниці Держмитслужби надійшов лист Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Державної митної служби України від 28.05.2020 року №20-01/20-02- 01/7.13/1240, яким направлено звернення митних органів Республіки Литва про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки по факту незакінченої процедури експорту транспортних засобів, в тому числі, автомобіля легкового марки «Renault Megane Scenic», номер кузова № НОМЕР_1 .

Перевіркою встановлено, що 06.02.2019 року в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби громадянин України ОСОБА_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 ) ввіз на митну територію України товар «легковий автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номер кузова № НОМЕР_3 ». У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України, громадянин ОСОБА_1 подав органу доходів і зборів рахунок №б/н від 03.02.2020 року, виданий продавцем - компанію «Ambulances Blanc Sas» (Boulevard Jaen Moulin, 49400 Saumur). Відповідно до вказаного рахунку, легковий автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номер кузова № НОМЕР_3 було реалізовано громадянці ОСОБА_2 (Rovenska obl.). Фактурна вартість товару згідно комерційного рахунку № б/н від 03.02.2020 року становить 1600 Євро.

06.02.2020 року декларантом ПП «Сарниброк» ОСОБА_3 у Поліську митницю Держмитслужби подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ UA204060/2020/001908 для проведення митного оформлення товару «легковий автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номер кузова № НОМЕР_3 ».

Митна вартість товару за вищезазначеною митною декларацією заявлена декларантом із застосуванням основного методу на рівні 43704,32 грн. на дату проведення митного оформлення транспортного засобу. Фактурна вартість товару становить 1600 Євро.

У той же час, у результаті опрацювання листа Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Державної митної служби України від 28.05.2020 року №20-01/20-02-01/7.13/1240, встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до листа документах, даним, заявленим при митному оформленні транспортного засобу на митній території України.

За результатами співставлення відомостей в документах, надісланих митними органами Литовської Республіки, а саме, експортної митної декларації від 04.02.2020 №20LTLC0100EK02E586, з відомостями, що містяться у поданих до митного оформлення документах за митною декларацією від 06.02.2020 року типу ІМ40ДЕ №UA204060/2020/001908, встановлені розбіжності в частині реквізитів продавця, - компанії UAB «Diskas» (Dobilo 3, Taurage, LT), покупця ОСОБА_4 (Centralna 47, Zelen, UA), та вартості транспортного засобу - 3000 Євро (абоеквівалент ). Надана митними органами Литовської Республіки копія експортної митної декларації до митного оформлення в Україні не подавалися.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля марки «Renault Megane Scenic», номер кузова № НОМЕР_3 , вартістю 81945,60 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля марки «Renault Megane Scenic», номер кузова № НОМЕР_3 , вартістю 81945,60 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, а саме, рахунку №б/н від 03.02.2020 року, виданого продавцем - компанією «Ambulances Blanc Sas» (Boulevard Jaen Moulin, 49400 Saumur), що містить неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, а також його дійсної вартості., тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, а саме, рахунку №б/н від 03.02.2020 року, виданого продавцем - компанією «Ambulances Blanc Sas» (Boulevard Jaen Moulin, 49400 Saumur), що містить неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, а також його дійсної вартості.

ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Поліської митниці Дермитслужби вказала, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, однак зазначила, що у зв`язку з тим, що справа була відправлена на доопрацювання строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився.

Суд, заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

22.02.2021 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України повернулась після додаткової перевірки до Рівненського міського суду Рівненської області на виконання постанови апеляційного суду Рівненської області від 04.12.2020 р.

В протоколі про порушення митних правил від 07.07.2020 № 04020/20400/20 було допущено описку щодо дати ввезення на митну територію України в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби товару «легковий автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номер кузова № НОМЕР_3 ». У протоколі зазначено дату «06.02.2019», насправді повинно бути «06.02.2020» на підтвердження чого, в матеріалах справи «с.15» наявний витяг автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) Держмитслужби України «Інспектор», з якого слідує, що зазначений транспортний засіб був ввезений на територію України о 11:18:1 год. 06.02.2020.

Згідно ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Положення Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» №2612-VIII від 08.11.2018 року, яким внесені зміни до ст. 467 МК України, щодо початку шестимісячного строку притягнення до відповідальності. Частиною 2 ст.467, ст. 522 МК України такий строк слід рахувати з дати виявлення порушення.

Опрацюванням листа Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Державної митної служби України від 28.05.2020 року №20-01/20-02-01/7.13/1240, встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих, даним, заявленим при митному оформленні транспортного засобу на митній території України. Саме 28.05.2020 року є днем виявлення правопорушення.

Оскільки подія виявлення правопорушення мала місце 28.05.2020 року, а справа надійшла до суду 22.02.2021, відповідно, строк накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вищезазначених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.А. Доля