Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/230/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С.., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого вчителем Закусилівської ЗОШ,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2021 року близько 19 години ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім того, 14 березня 2021 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 не виконав терміновий заборонний припис, складений щодо нього, а саме перебував у місці проживання постраждалої від домашнього насильства особи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, пояснив, що подібна ситуація склалась вперше, з дружиною примирився, сварок з нею більше не виникало. Також зазначив, що 14 березня повернувся до помешкання, у якому вони спільно проживають з дружиною, оскільки остання повідомила йому, що на декілька днів залишить місце проживання, а тому декілька днів з нею він особисто не контактував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з чоловіком вони примирились, жодних претензій до нього вона не має. Просила провадження у справі закрити, не застосовувати стягнень до чоловіка, оскільки сварку виникла з її вини, вона підбурила чоловіка на сварку, ображала його нецензурною лайкою, штовхала, а він був змушений захищатися словесно. Пояснила, що 13 березня 2020 року залишила їх місце спільного проживання з чоловіком та поїхала до матері в місто Житомир, вважає, що заборонний припис за таких обставин порушено не було. Також зазначила, що шкоду їй не було заподіяно.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624150, ВАБ №624151, терміновим заборонним приписом від 14 березня 2021 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Водночас, враховуючи малозначність вчинених адміністративних правопорушень (учасники справи примирилися, потерпіла не має жодних претензій до особи, щодо якої складено протокол), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. С. Піщуліна