Справа № 279/859/21 провадження №3/279/586/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., за участі ОСОБА_1 , захисника Антонюка В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.130,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2021 року о 01.00 год. на автодорозі між селами Лісівщина та Старики Коростенського району керував автомобілем марки Форд-Сієра д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив пункт 2.9.а Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130,ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що транспортним засобом не керував. Автомобіль належить ОСОБА_2 , по дорозі сталась поломка, яку вони намагались усунути. Коли до них під`їхали працівники поліції, то він повідомив, що був за кермом, бо ОСОБА_3 , який був в стані сп`яніння, його про це попросив. Погодився пройти освідування на алкотестері, бо не знав, що він покаже стан сп`яніння. Поліцейський повідомив, що буде складати відносно нього протокол.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що був зупинений працівниками поліції, оскільки перебував в стані сп`яніння, то відносно нього було складено протокол. Процедуру проходження освідування ОСОБА_5 не бачив.

Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що в той день ОСОБА_6 був у нього в гостях в с.Лісівщина, потім попросив завезти додому. По дорозі автомобіль вийшов з ладу, тому зупинились, відкрили капот. До них під`їхали поліцейські та попросили надати документи на автомобіль. Коли ОСОБА_6 вийшов з салону, то він пересів на сидіння пасажира. Про те, що автомобілем керував він, не повідомив.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 до протоколу про правопорушення серії ДПР18 №377657 від 21.02.2021 р. він підтверджував факт керування транспортним засобом після вживання алкогольного напою, проходження освідування на стан сп`яніння та згоду з його результатом.

Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено результатом тестування на алкоголь 01873 856688, результат якого становив 1,30 проміллє, підписаного ОСОБА_5 , що свідчить про згоду з його результатом.

Проходження тестування, пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_7 на місці події зафіксовано на відеозаписі, долученому до матеріалів справи та дослідженому в судовому засіданні. Вказаний відеозапис підтверджує добровільність проходження ОСОБА_5 тесту на стан сп`яніння, його результат, не заперечення факту керування транспортним засобом та підтвердження цього факту вказаним свідком.

За таких обставин, суд дійшов висновку про підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.130,ч.1, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130,ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова