КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/648/21
Провадження № 3/552/338/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінгачаур, Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем MЕRCEDES BENZ 210 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М.Бірюзова,63 в м. Полтава з явними ознаками наркотичного сп`яніння : звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, координації рухів, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками поліції безпідставно, ПДР він не порушував, оскільки поспішав додому, а огляд йому не змогли провести швидко, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Крім того, представник ОСОБА_1 , адвокат Рохманов В.І. зазначив, що, направлення на огляд в медичний заклад ОСОБА_1 працівниками поліції не видавалось, останній не був відсторонений від керування транспортним засобом, в медичний заклад останній не був доставлений, що свідчить про порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №191477 від 05.02.2021, згідно якого останнього було повідомлено про заборону руху ( а.с.1), направлення ( а.с.2), пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності, на місці пригоди, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ( а.с.3,4), матеріалів відеозйомки пригоди, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків неодноразо відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, жодних дій, що свідчили б про намір та бажання пройти медичний огляд на стан сп`яніння в умовах наркологічного диспансеру не вчиняв, намагався уникнути огляд та довго тягнув час ( а.с.5).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме будучи особою, що керує транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння,а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько