ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором ГРС АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року 21 лютого 2021 року о 09-00 год за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та шарпав за волосся, чим заподіяв шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, у вчиненому щиро розкаявся, проте заперечив факт шарпання дочки за волосся та заподіяння їй фізичного болю.

Незважаючи на часткове визнання вини гр. ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами, а саме:

- рапортом ст. інспектора-чергового відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 21 лютого 2021 року, з якого вбачається, що 21 лютого 2021 року об 11-15 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її батько ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2021 року АПР18 № 712431, згідно якого 21 лютого 2021 року о 09-00 год гр. ОСОБА_1 повторно протягом року за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та шарпав за волосся, чим заподіяв шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КпАП України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 згідно яких остання повідомила, що її батько ОСОБА_1 21 лютого 2021 року о 09-00 год вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав нецензурними словами та шарпав за волосся, чим заподіяв шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21 лютого 2021 року, які вказали, що 21 лютого 2021 року близько 09-00 год у їх присутності ОСОБА_1 безпідставно почав вчиняти конфлікти відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, шарпав за волосся, чим вчинив домашнє насильство. Подібні конфлікти повторюються неодноразово;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 3/604/243/20 від 14 травня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - позитивна характеристика з місця проживання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків