Справа №-613/398/21 Провадження №-3/613/137/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої офісним службовцем КУ «Богодухівський УПРПП»,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2021 року о 07-45 год. на вул.Шевченка,33 м.Богодухів Харківської області, керувала автомобілем HYUNDAI ELANTRA НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE SCENIC НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162170 від 12.03.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 12.03.2021 року та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, згідно яких вона «допустила ДТП, свою провину визнаю».

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до необережних, а також особу порушника, відсутність відомостей про її притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР раніше, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, який діяв на момент скоєння правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя