Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/245/21
№ провадження 3/624/74/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 23 березня 2021 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ДПР18 №162297 від 03 березня 2021 року, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учень 4 курсу ЛФХДАДК, не працює, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року близько 21 год 00 хв, в с. Крутоярівка, вул. Зарічна, Харківської області ОСОБА_1 керуючи власним авто марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2 проявив неуважність та допустив зіткнення з деревиною, внаслідок чого авто зазнало механічних пошкоджень.

У зв`язку з чим, його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини справи, про які зазначено у протоколі підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, пробачити його за вчинене діяння. Окрім того, надав письмові пояснення відповідно до яких вказав, що у зв`язку з ожеледицею він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревиною, матеріальною шкоди нікому завдано не було, пошкоджено лише його автомобіль, просив суд враховуючи обставини справи та зважаючи на його наслідки звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні встановлено, що дане діяння негативних наслідків не потягло, порушник щиро розкаявся у вчиненому, тому суд приходить до висновку про можливість закриття справи за малозначністю та вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22,173-2 ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст