Справа № 446/537/21
Провадження № 3/446/286/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2021 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
18.03.2021 р. до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення АПР18 705780 та АПР18 705779 від 15.03.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 08.03.2021 року та 12.03.2021 року був відсутній за місцем свого проживання після 22:00 год., чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.
Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.
За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності на ч.2 ст. 187 КУпАП не розповсюджуються.
З аналізу Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-11/2015 від 26.05.2015р. словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 3 листопада 2020 року № 950-IX, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".
До прийняття даного закону та до утворення ( ліквідації ) районів - с. Борщовичі Львівської області належало до Пустомитівського району та за підсудністю належало до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Таким чином, Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року.
Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення (АПР18 705780 та АПР18 705779 від 15.03.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 08.03.2021 року та 12.03.2021 року) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для направлення на розгляд за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк