Справа № 761/5385/21
Провадження № 3/761/2201/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08 січня 2021 року, о 17 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, пл. Софійська, 1, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами (повітряними кульками), у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання, яке відбулось 18 березня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, який підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких зазначено про те, що ОСОБА_1 у вказаний у постанові час та за вказаною адресою дійсно здійснював торгівлю повітряними кульками. Проте, пояснив свій вчинок скрутним матеріальним становищем; протоколом виявлення, огляду та вилучення, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено 8 шт. кульок «Бобо», вартістю 25 грн. за 1 шт., а також 22 шт. ручок до кульок з батарейками, вартістю по 15 грн. за 1 шт.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є його вчинення при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, які суддя вважає встановленими, зважаючи на складне матеріальне становище у якому опинився ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Києві.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, на рівні мінімальної межі санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 102 (сто дві) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: