Справа № 638/2277/21
Провадження № 3/638/1081/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААБ №119677 від 10.02.2021 року, 25.01.2021 року об 16.55 год. в м. Харків по вул. Клочківська, біля буд. № 259 Б/2, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Renault 19, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не дав дорогу автомобілю Lexus IS250, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п.п. 2.3б, 16.6 ПДР України.

Відповідно до протоколу серії ААБ №119678 від 11.02.2021 року, 25.01.2021 року об 16.55 год. в м. Харків по вул. Клочківська, біля буд. № 259 Б/2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Lexus IS250, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з автомобілем Renault 19, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 та його адвокат в судове засідання з`явилися, правопорушник вину свою визнав, просив суд призначити мінімальний штраф.

ОСОБА_1 та його адвокат в судове засідання з`явилися, правопорушник вину свою визнав, просив суд призначити мінімальний штраф.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями сторін, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушників, той факт що серйозних пошкоджень від дорожньо-транспортної події не наступило, суд застосовує до правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст.ст.124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмiрi 454,00 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмiрi 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя