ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/823/20

Провадження № 3/712/642/21

23 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2020 о 21 год. 25 хв. в м. Черкаси по вул. 30 річчя Перемоги, 29, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Audi 100, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, за адресою: м.Черкаси, пр-т Хіміків, 62, що підтверджує висновок №1022. Вказаними діями порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Перше судове засідання у даній справі було призначено на 05.02.2021 на 10 год. 50 хв.

05.02.2021 судове засідання у справі не відбулось у зв`язку з надходженням заяв ОСОБА_1 від 05.02.2021 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладенням розгляду справи для укладення договору з адвокатом. Заяви ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено на 19.02.2021 на 09 год. 25 хв.

19.02.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката Малашевського К.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває в якості захисника в судовому засіданні в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області. Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 04.03.2021 на 09 год. 20 хв.

04.03.2021 ОСОБА_2 та захисник Малашевський К.Л. з`явилися в судове засідання, захисник просив відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення у зв`язку направленням ним адвокатського запиту до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» про надання інформації. Клопотання захисника задоволено, розгляд справи відкладено на 12.03.2021 на 10 год. 20 хв.

12.03.2021 ОСОБА_2 та захисник Малашевський К.Л., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили; розгляд справи було відкладено на 23.03.2021 на 08 год. 50 хв.

23.03.2021 ОСОБА_2 та захисник Малашевський К.Л., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання ОСОБА_3 та захисником Малашевським К.Л. до суду не надано.

Крім того, суддя зазначає, що протягом розгляду справи в суді учасники процесу не надали будь-які письмові заперечення чи пояснення щодо обставин справи, по суті адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, зважаючи на принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204915 від 22.01.2021;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 УПП в Черкаській області Подольського Б.С. від 22.01.2021;

- висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №1022 від 26.12.2020, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз - стан сп`яніння внаслідок вживання марихуани;

- відеозаписом з місця події від 26.12.2020 та місця складання протоколу від 22.01.2021, згідно з яким під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_2 визнав факт вживання марихуани 26.12.2020.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк