Справа № 686/7574/21
Провадження № 3/686/3148/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., при секретарі Лазоренко К.Ю., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого Говорецького А.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Хмельницький район, с. Андрійківці, -

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 березня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 березня 2021 року, відповідно до якого 8 листопада 2020 року о 11 год. 10 хв. на а/д М-12 «Стрий-Знам`янка» 249 км. +140 м., водій трактора «СASSE 600» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Волочиськ в сторону м. Хмельницький під час здійснення маневру повороту ліворуч, не переконався в безпеці дорожнього руху та не надав перевагу транспортному засобу марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, та здійснював обгін. В результаті водій транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» з метою уникнення зіткнення з трактором змушений був повернути ліворуч та з`їхати в кювет, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що ОСОБА_2 не міг його обганяти та зауважив, що протокол про адміністративне правопорушення складено несвоєчасно.

Представник потерпілого Говорецький А.Б. в судовому засіданні зауважив, що водій ОСОБА_1 не звернув увагу, що позаду рухались транспортні засоби.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями, фото матеріалами, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 3 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку- загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 8 листопада 2020 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №316536 від 15 березня 2021 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

01.04.21