Дата документу 30.03.2021
Справа № 937/2619/21
№ 937/2620/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №161025 від 25.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 27 листопада 2020 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, д/н НОМЕР_2 , порушив п. 10.2, 10.4, 2.10 «а», 2.10. «в» Правил дорожнього руху України, а саме: в м.Мелітополі по вул.Героїв України, виїжджаючи з прилеглої території житлової зони, не впевнився, що це буде безпечно, не переконався в безпеці своїх дій, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 та залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що місце ДТП він не покидав, оскільки з ОСОБА_2 , який керував велосипедом, дане питання було вирішено мирним шляхом. Він сплатив йому за пошкоджений велосипед, пропонував у разі необхідності підвести до медичного закладу, на що отримав відмову. В подальшому ОСОБА_2 почав йому дзвонити та надсилати смс-повідомлення про необхідність ще сплатити кошти, погрожувати поліцією. В результаті адмінпротокол було складено лише 23.03.2021.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №161025 від 25.03.2021, серії ААБ №161026 від 25.03.2021, та схеми ДТП і фото до нього, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Таким чином, обставини, встановлені в судовому засіданні, а також докази, досліджені в судовому засіданні, свідчать про наявність в діях водія ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП мало місце 27 листопада 2020 року, а до суду протокол про адміністративне правопорушення направлений лише 26 березня 2021 року, отже трьохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Однак, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження залишення ОСОБА_1 місця ДТП, вважаю за необхідне закрити провадження за ст.122-4 КУпАП за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.М. Купавська