Справа № 589/597/21
Провадження № 3/589/421/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Прачук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушенні, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року, близько 00 год. 50 хв., в смт.Вороніж по вул. Колгоспна в районі буд. 2 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21010 СРП», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро кається у скоєному, зазначив, що тієї ночі була сильна ожеледь і, хоча він їхав з невеликою швидкістю, на повороті авто занесло і він зіткнувся з припаркованим автомобілем. Він розгубився, не знав, що робити, тому поїхав додому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/597/21 (провадження № 3/589/421/21) та № 589/601/21 (провадження № 3/589/422/21) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/597/21 (провадження № 3/589/421/21).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 122-4, ст.124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук