Справа № 750/938/21
Провадження № 3/750/495/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює начальник служби безпеки ТОВ «ДОЗ-Декорум» м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2021 о 12:45 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, 31, керував транспортним засобом Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_2 , та, рухаючись з боку Червоної площі в бік готелю України, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kadjar д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в учиненні правопорушення та пояснив, що в той день він рухався по крайній правій смузі руху проспекту Миру в сторону готелю України. Перед світлофором на перехресті з проспектом Перемоги перед ним різко змістився на його смугу руху інший автомобіль. Щоб уникнути зіткнення він різко загальмував та почав перестроюватись на ліву смугу руху, щоб уникнути зіткнення з переднім автомобілем, при цьому задньою частиною свого автомобіля вчинив зіткнення з автомобілем, що рухався позаду.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що коли рухалась по проспекту Миру, то перед перехрестям з проспектом Перемоги перед нею різко загальмував автомобіль Kia Ceed та почав перестроюватися в іншу смугу руху, зачепивши бампер її автомобіля.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2021 серії ААБ № 111586, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження автомобілів;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо обставин вчинення ДТП від 30.01.2021.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний