Справа№464/7402/20
пр.№ 3/464/232/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , дані паспорта та РНОКПП невідомі, -

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно якого:

ОСОБА_1 29.11.2020 року о 19.40 год., знаходячись в торговому залі магазину «Близенько», що по вул. Угорська, 12 у м.Львові, таємно викрав сир «Джюгас» вагою 180 г вартістю 115 грн. з ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з`явився.

За таких обставини, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350384 від 09.12.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 29.11.2020, а саме вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки;

- даними заяви директора магазину «Близенько» ОСОБА_2 , згідно з якою остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 29.11.2020 викрала з вказаного магазину товар;

- даними пояснень директора магазину «Близенько» ОСОБА_2 , згідно з якою остання вказує, що невідома особа 29.11.2020 викрала з магазину «Близенько» сир «Джюгас» вагою 180 г вартістю 115 грн. з ПДВ;

- даними довідки про вартість викраденого майна, якою встановлено вид товару, його вагу та вартість;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він вказав, що дійсно 29.11.2020 року викрав з магазину «Близенько», що по вул. Угорська, 12 у м.Львові, таємно викрав сир «Джюгас»;

- даними копії фото, на якому зображений ОСОБА_1 , що перебуває в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Угорська, 12 у м.Львові;

- даними рапорту ДОП Фещака Р., яким при перевірці встановлено особу ОСОБА_1 , який зізнався у вчиненні крадіжки сиру «Джюгас» вагою 180 г вартістю 115 грн. з ПДВ, що належав магазину «Близенько», що по вул. Угорська, 12 у м.Львові;

- даними довідки про результати проведення перевірки за фактом протиправних дій ОСОБА_1 ЖЄО № 25788 від 29.11.2020 року, в якій описано про: суть звернення, вжиті заходи, встановлення достовірності інформації, правову кваліфікацію та результати перевірки.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, полягає у вчиненні: 1) крадіжки (таємного викрадення чужого майна); 2) шахрайства (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою); 3) привласнення; 4) розтрати. В даному випадку пункт 1. Таємним визнається таке викрадення, здійснюючи яке винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілих чи інших осіб.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібну крадіжку.

Як вбачається з матеріалів справи, подія адміністративного правопорушення мала місце 29.11.2020, однак у зв`язку із вжиттям заходів для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та з`ясування всіх обставин справи на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У зв`язку з наведеним судом вживались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та з`ясування всіх обставин справи, проте на день надходження справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день надходження справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.