Справа № 462/263/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13.12.2020 року о 19.50 год., перебуваючи за адресою: вул. Щирецька, 36 у

м. Львові, здійснила крадіжку товару з магазину «Єва», а саме викрала спрей для волосся «Elseve», вартістю 87,20 грн. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 51 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечила, пояснила, що в той день трохи раніше була в іншому магазині, де придбала, окрім іншого товару, аналогічний спрей для волосся «Elseve», який для того, щоб було зручніше нести, заховала собі в рукав куртки. Після того як вона зайшла в магазин «Єва», проходячи повз стелажі із засобами по догляду за волоссям побачила такий же спрей для волосся, який перед тим купила в іншому магазині і тримала в рукаві куртки і тому з цікавості, просто для того, щоб подивитись і порівняти ціни товарів, вона взяла спрей зі стелажа. Так як вона не збиралась його купувати, то подивившись його одразу ж поклала на місце, жодної крадіжки не вчиняла.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює керуючою магазину "Єва", який знаходиться на вул. Щирецькій, 36 у м. Львові. З переглянутого нею відео з камер спостереження магазину та зі слів адміністратора магазину "Єва" їй відомо, що 13.12.2020 року близько 19.50 год. працівниками вказаного магазину була зупинена ОСОБА_1 , так як в момент коли остання намагалась вийти з магазину спрацювала захисна система, оскільки на товарах магазину, вартість яких становить більше 10 грн., містяться захисні протикрадіжні етикетки така сигналізація спрацьовує аавтоматично. Працівники магазину попросили її показати вміст своєї сумки, після того як жодного товару магазину у сумці не було виявлено, ОСОБА_1 сама витягнула із свого одягу спрей для волосся. З даного приводу вказана особа нічого не пояснила, факт вчинення крадіжки заперечила, тому на місце події було здійснено виклик працівників поліції та написано заяву у правоохоронні органи з цього факту. З приводу відео з камер спостереження магазину "Єва" повідомила, що, наскільки їй відомо, такі відеозаписи зберігаються лише місяць.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини пояснення ОСОБА_1 спростовуються зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 348532 від 13.12.2020 року, реєстрацією повідомлення зі служби 102 від 13.12.2020 року, заявою керуючого магазином «Єва» ОСОБА_2 від 13.12.2020 р. та наданими нею у суді особистими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 13.12.2020 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 21.01.2021 р., в судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, а станом на день розгляду справи 31.03.2021 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення та у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз