Справа № 692/166/21
Провадження № 3-в/692/6/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Драбівського районного суду Черкаської області від 05 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого головою ФГ «Вікторія 18», за ч. 4 ст. 121 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року до суду надійшло повідомлення Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про те, що ними було встановлено, що у постанові від 05.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП, зазначено не вірні анкетні дані правопорушника, зокрема ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим не можливо виконати постанову суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

05 березня 2021 року постановою Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб. В постанові суду було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я правопорушника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 . Дана описка потребує виправлення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

На підставі вказаного, керуючись ст. 283, 304КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Драбівського районного суду Черкаської області від 05 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови вважати вірним ім`я правопорушника « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний