Справа № 212/2580/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 1224 кодексу України про адміністративні правопорушення за місцем його мешкання,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 1224 кодексу України про адміністративні правопорушення.
В матеріалах адміністративної справи міститься письмове клопотання ОСОБА_1 в якому просить направити адміністративній матеріали за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, за місцем його мешкання.
Дослідивши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.
Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Місцем вчинення правопорушення є місто Кривий Ріг, Покровський район, вул. Сержанта Рзянкіна, біля е/о № 86, тобто вказана справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Будь-яких доказів, які б унеможливлювали явку ОСОБА_1 саме до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду не надано.
Приписами статті 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи вищезазначені обставини та вимоги закону, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративні правопорушення за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності до Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративні правопорушення відносно нього за ст.ст.124, 1224 кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін