ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 Справа №607/5037/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.03.2021 року близько 17 год. 16 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Новий світ, 1А у м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину горілку «Джерельна Мороша», ємкістю 0,2 л, міцністю 40 %, вартістю 29,73 грн.

Крім цього, 18.03.2021 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Миру, 7 у м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину горілку «Медоф», ємкістю 0,2 л, в кількості 1 шт., вартістю 29,46 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, просив звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є інвалідом ІІ групи, про що надав пенсійне посвідчення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619541 від 17.03.2021 року, даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 060970 від 18.03.2021 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2021 року, рапортами працівників поліції від 18.03.2021 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 18.03.2021 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,зокрема те, що порушник вину свою визнав повністю, а тому приходжу до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вказує, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю I та II груп.

Зважаючи на вищевказане, вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 607/5037/21 (провадження № 3/607/2834/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та справу № 607/5041/21 (провадження № 3/607/2837/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/5037/21 (провадження № 3/607/2834/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяК. М. Грицай