Справа № 761/3680/21
Провадження № 3/761/1756/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка Олена Сергіївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 не пореконавшись в безпечності, створючи перешкоду, відчинив водійські двері транспортного засобу Ford НОМЕР_1 , внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом - тролейбус Богдан НОМЕР_2. При дорожньо-транспортній пригоді транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 15.13 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає. У наданих поясненнях, зазначає, що при посадці у транспортний засіб переконався в безпечності та відсутності перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Вказав на те, що у даному випадку наявна вина водія транспортного засобу - тролейбус Богдан НОМЕР_2.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №147410 від 24 грудня 2020 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 24 грудня 2020 року та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши в судовому засіданні схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2020, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх локалізацію, а саме: у транспортного засобу тролейбус Богдан НОМЕР_2 механічне пошкодження поворотного знаку та вітрового скла по правомо борту за гармошкою (задня частина), у транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 механічне пошкодження передньої лівої дверці, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку про те, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.С.Чайка