Єдиний унікальний номер 728/578/21
Номер провадження 3/728/248/21
ПОСТАНОВА

31 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області і містять протоколи про адміністративні правопорушення від 06.03.2021 серії ДПР18 №472004 та серії ДПР 18 №472003, вбачається, що 06.03.2021 об 11:20 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Соборності поблизу супермаркету АТБ, керуючи автомобілем ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки FORD КUGA, д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Окрім того, 06.03.2021 об 11:20 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Соборності поблизу супермаркету АТБ, керуючи автомобілем ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП з автомобілем марки FORD КUGA, д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У ході розгляду справи було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, всупереч зазначених вище вимог у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДРП18№472003 від 06.03.2021 не зазначений пункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1 , що перешкоджає правильно визначити об`єктивну сторону правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Разом з тим, стаття 122-4 КУпАП, яка міститься у Главі 10 КУпАП «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку», є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність, тому посилання на відповідні нормативні акти, якими у даному конкретному випадку є Правила дорожнього руху є обов`язковим.

Окремо Суд звертає увагу на положення п.2.10.а) ПДР, згідно з якими, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, які, можливо порушив ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до п.1. Роздіду ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП.

Проте до протоколу серії ДПР18 №472004 не додано схеми місця ДТП, яка сталася за участі ОСОБА_1 06.03.2021.

Окрім того, додані до протоколів копії пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.03.2021 належним чином не завірені та відтворені неякісно, що унеможливлює з`ясування їх змісту.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода