Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/302/21
Провадження № 3/483/142/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

04 березня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 серії ВАБ 198640 від 25 лютого 2021 року (справа № 483/302/21, провадження № 3/483/142/2021) та ВАБ 198639 від 25 лютого 2021 року (справа № 483/305/21, провадження № 3/483/145/2021) про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, які складені працівниками відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/302/21, провадження № 3/483/142/2021.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 198640 від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині забезпечення останнього повною загальною середньою освітою та не проконтролювала відвідування сином навчальних занять, внаслідок чого останній не відвідує без поважних причин заняття в Очаківській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 198639 від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , не повною мірою виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 152 КУпАП, а саме 05 лютого 2021 року о 23 год. 30 хв. пошкодив світодіодні арки по вул. Соборній в м. Очакові Миколаївської область, чим порушив п. 2.4 рішення № 14 від 07 грудня 2018 року Очаківської міської ради, проте віку з якого настає адміністративна відповідальність не досяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 198640 від 25 лютого 2021 року, листом в.о. директора Очаківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату № 44 від 25 лютого 2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 198639 від 25 лютого 2021 року.

Дослідивши матеріали справ, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені:

- ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання неповнолітніх дітей;

- ч. 3 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/302/21, провадження № 3/483/142/2021 та справу № 483/305/21, провадження № 3/483/145/2021 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 483/302/21, провадження № 3/483/142/2021.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Штраф підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: