Номер провадження 3/229/511/2021
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.187 ч.2, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи №229/1091/21 (провадження №3/229/511/2021); №229/1099/21 (провадження №3/229/519/2021); №229/1100/21 (провадження №3/229/520/2021); №229/1101/21 (провадження №3/229/521/2021); №229/1102/21 (провадження №3/229/522/2021); №229/1103/21 (провадження №3/229/523/2021); №229/1104/21 (провадження №3/229/524/2021); №229/1105/21 (провадження №3/229/525/2021) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2, ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

06 липня 2020 року о 17:00 годині ОСОБА_1 відвідував торгівельний кіоск біля магазину «Апеттит» по вул.Машинобудівників, 58 де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені йому обмеження Дружківським міським судом Донецької області ЄУН №229/9/20, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серія АПР18 №674621).

19 листопада 2020 року о 10:00 годині знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї по відношенню до матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (серія ВАБ №073811).

03 квітня 2020 року о 11:00 годині ОСОБА_1 відвідував торгівельний кіоск на перехресті вул.Космонавтів та Енгельса де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені відносно нього обмеження Дружківським міським судом Донецької області ЄУН №229/9/20, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серія ВАБ №161517).

02 листопада 2020 року о 15:00 годині ОСОБА_1 відвідував торгівельний кіоск на перехресті вул.Космонавтів та Енгельса де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені відносно нього обмеження Дружківським міським судом Донецької області ЄУН №229/9/20, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серія ВАБ №073754).

28 жовтня 2020 року о 15:00 годині ОСОБА_1 відвідував торгівельний кіоск біля буд.60 по вул.Машинобудівників де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження встановлені відносно нього Дружківським міським судом Донецької області ЄУН №229/9/20, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серія ВАБ № 073750).

25 листопада 2020 року о 00:15 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені відносно нього Дружківським міським судом Донецької області ЄУН №229/9/20, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серія ВАБ №073752).

29 жовтня 2020 року о 14:00 годині ОСОБА_1 відвідував торгівельний кіоск біля буд.60 по вул.Машинобудівників де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження встановлені відносно нього Дружківським міським судом Донецької області ЄУН №229/9/20, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серія ВАБ №073749).

03 квітня 2020 року о 16:00 годині ОСОБА_1 відвідував торгівельний кіоск біля крамниці «Апетит» по вул.Космонавтів де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження встановленні відносно нього Дружківським міським судом Донецької області ЄУН №229/9/20 (протокол серія ВАБ №073751).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Подія адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року; вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187, ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06 липня 2020 року, 19 листопада 2020 року, 03 квітня 2020 року, 02 листопада 2020 року, 29 жовтня 2020 року, року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 надійшли до суду 09 березня 2021 року.

На момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №229/1091/21 (провадження №3/229/511/2021); №229/1099/21 (провадження №3/229/519/2021); №229/1100/21 (провадження №3/229/520/2021); №229/1101/21 (провадження №3/229/521/2021); №229/1102/21 (провадження №3/229/522/2021); №229/1103/21 (провадження №3/229/523/2021); №229/1104/21 (провадження №3/229/524/2021); №229/1105/21 (провадження №3/229/525/2021) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП №229/1091/21 (провадження №3/229/511/2021).

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Суддя: В.О.Лебеженко