Номер провадження 3/229/604/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністартивної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міс. Олександрівськ-Сахалінський Сахалінської області Російської Федерації, громадянки України, не працюючий, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресесою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області 19 березня 2021 року з ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15 березня 2021 року о 14:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля крамниці « АТБ» за адресою по вул. Космонавтів буд. 34 А м. Дружківка перебувала без документів, що посвідчують особу, чим порушила постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 п.3 п.п.2.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, надала заяву про розгляд матеріалів у її відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи-правопорушника, оскільки остання повідомлена належним чином .

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч.1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року п.п.2 п. 3 забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №646465, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру покарання, суд відповідно до ст.33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини ОСОБА_1 , а тому приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за мало значимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 251, 256, 280, 44-3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Л. Гонтар