Справа №701/35/21
Провадження №3/701/46/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пп " ОСОБА_2 ", РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25.12.2020 року о 11 год. 45 хв., був затриманий по а/д М05-Маньківка-Іваньки-Буки км. 5+200 за керуванням транспортним засобом мопедом "Honda Dio" державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив справу відносно нього закрити.

До Маньківського районного суду Черкаської області дані матеріали надійшли 18.01.2021 року. Розгляд справи було призначено на 27.01.2021 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 10.02.2021 року в зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

10.02.2021 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 23.02.2021 року в зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

23.02.2020 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 10.03.2021 року, оскільки справа була знята з розгляду.

10.03.2021 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 19.03.2021 року, в зв`язку з заявленим клопотанням про виклик свідків.

19.03.2021 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 26.03.2021 року в зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Разом з тим сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст. 38 КУпАП, а передбачений ст. 277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 25.12.2020 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя А. І. Костенко