Справа № 523/1790/21
Номер провадження 3/523/1709/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К.,

у присутності Іванова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 063290 від 19.01.2021 р., 19 січня 2021 р. о 08.00 год. водій ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Нежданової, буд. 32/4 керуючи т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 повертав ліворуч на перехресті та опинився на смузі зустрічного руху, де скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , який був на перехресті на своїй смузі, тим самим порушив п. 10.5 "Правил дорожнього руху". В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він рухався на автомобілі ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Нежданової в м.Одесі, на перехресті вул. Нежданової та вул. Кладбищенська він повертав ліворуч, однак в цей момент на перехрестя виїхав автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , який йому не надав дороги, що призвело до зіткнення автомобілів.

ОСОБА_2 надіслав до суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що 19.01.2021р. о 08.00 год. він керував т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул.. Кладбищенська в напрямку вул. Нежданової в м. Одеса, на під`їхав до перехрестя вул. Нежданової та вул. Кладбищенська. Він побачив, що перед перехрестям були відсутні дорожні знаки, а тому він виконав вимогу п. 16.12 ПДР, відповідно до якого на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового т/з зобов`язаний дати дорогу т/з, що наближаються праворуч, та зупинився для надання перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався справа по пересічній дорозі. Однак автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючі поворот ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, що призвело до зіткнення автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються належним доказами.

Так зі схеми ДТП вбачається, що місце зіткнення автомобілів ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 розташоване на смузі зустрічного руху вже на вул. Кладбищенська, тобто автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , на перехресті вул. Нежданової та вул. Кладбищенська, повертаючи ліворуч з вул. Нежданової на вул. Кладбищенська виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306

Відповідно до п. 10.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Отже в судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2021 р. о 08.00 год. водій ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Нежданової, буд. 32/4, керуючи т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 повертав ліворуч на перехресті та опинився на смузі зустрічного руху, де скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , який був на перехресті на своїй смузі, тим самим порушив п. 10.5 "Правил дорожнього руху". В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов