Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/459/21
Провадження № 3/376/97/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Сквирського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника асфальтобетонної установки в ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2021 року о 23:25 хв. в м. Сквирі по вул. Залізнична ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY TIGGO державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння в медичному закладі на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газифікатора в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.03.2021 до початку розгляду справи по суті, до суду надійшло клопотання ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів впливу, провадження у справі закрити. До клопотання додані: характеристика, виписка із загальних зборів трудового колективу ТОВ«Енергетично-дорожнє будівництво». Зазначили, що ОСОБА_1 працює на посаді начальника асфальтобетонної установки в ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», характер його роботи тісно в`язаний з використанням транспортного засобу Volkswagen Caddi для службових потреб, відрядження, керування та контроль роботи всіх виробничих процесів, контроль об`єктів будівництва, робота з командою,

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 який пояснив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, те, що він щиро розкаюється, просить клопотання ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» задовольнити. Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме клопотання ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» вбачається, що трудовий колектив розглянув питання про взяття на поруки ОСОБА_1 , та зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення правопорушником адміністративних проступків, його перевиховання.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» - для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178, 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 246, 248, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя О. М. Коваленко