Справа № 183/948/21
№ 3/183/641/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.12.2020 року о 02.00 годині в Дніпропетровській області, Новомосковського району, смт. Гвардійське по вул. Гагаріна біля будинку № 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку медичного огляду, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що того дня він вживав спиртні напої, тому транспортним засобом не керував, а попросив свого товариша сісти за кермо його автомобіля. Коли їх зупинили працівники поліції він вийшов з пасажирської двері, що зафіксовано на камеру працівника поліції.

В судове засідання викликалася особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , для спростування або підтвердження показань ОСОБА_1 , та надання відеофіксації правопорушення, однак працівник поліції до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, також відеоматеріали суду надані не були.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Так в матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду № 5863 від 25.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтвердили той факт, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а не просто знаходився в автомобілі.

Оскільки особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не з`явилась, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 19.12.2020 року перебував на пасажирському місці під час зупинки його транспортного засобу, а тому не керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до чинного КУпАП відповідальність за перебування в транспортному засобі в стані алкогольного сп`яніння не передбачена.

З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, та враховуючи те, що під час судового засідання обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514986 від 16.02.2021 року не знайшли свого підтвердження, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами, тому провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 7, 9, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник