САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/417/21
Провадження №3/726/332/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені 124, 122-4 КУпАП України, а саме:

- 09.03.2021 року о 07:37 год. за адресою м. Чернівці, вул. Денисівська, 24, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та втратив керування, допустив наїзд на газопровід «ЧЕРНІВЦІГАЗ» внаслідок чого транспортний засіб та газопровід отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

- 09.03.2021 року о 01:37 год. за адресою м. Чернівці, Денисівська, 24, водій керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та втратив керування, допустив наїзд на газопровід «ЧЕРНІВЦІГАЗ», після чого зник з місця ДТП, до якого був причетний.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати, пояснюючи обставини пригоди до якої причетний.

Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/417/21, провадження №3/726/332/21 та №3/726/333/21 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/417/21 провадження 3/726/332/21.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення Серії ААБ №112702, Серії ААБ № 112647 від 09.03.2021 року та поясненнями самого правопорушника, який вину визнав.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 12-4, 221, 283-285, 294 КУпАП України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA602600; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду , через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення .

СуддяІ. Г. Проскурняк