23.03.2021 Єдиний унікальний № 371/192/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/192/21

Провадження № 3/371/141/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: квартира під номером АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 лютого 2021 року о 16 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кафе «Старе Місто», яке розташоване по вулиці Перемоги, 2 а міста Миронівка Київської області, вчинила сварку з працівниками кафе, виражалась нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказані факти заперечила, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що у кафе «Старе Місто» неналежне обслуговування, постійно подають холодну каву. 10 лютого 2021 року близько 16 години вона зі своєю подругою ОСОБА_3 прийшли до кафе «Старе Місто» попити кави, їм відмовили. Вона зробила зауваження продавцю та попросила книгу скарг. Її прохання не було задоволено, тому між нею та продавцем виникла сварка, в ході якої вона могла образити продавця нецензурними словами, але не пам`ятає, чи робила це.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона працює поваром в кафе «Старе Місто». ОСОБА_1 неодноразово приходила в кафе в стані алкогольного спяніння. 10 лютого 2021 року вона прийша до кафе вранці, їй пояснили, що у кафе не обслуговують. ОСОБА_1 повернулась до кафе о 16 годині з подругою та перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В присутності сторонніх осіб вона почала пред`являти претензії про те, чому не роблять їй каву, вела себе агресивно на зауваження не реагувала, обзивала її нецензурними словами. Така поведінка продовжувалася хвилин 20-30. Вона змушена була викликати працівників поліції, після чого порушниця втікла з кафе.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що 10 лютого 2021 року о 16 годині зайшла до подруги в кафе «Старе місто» та стала свідком того, як ОСОБА_1 , зайшовши в кафе в стані алкогольного сп`яніння, почала кричати на її подругу ОСОБА_2 , принижувала її та обзивала нецензурними словами.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 , яка в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку з працівником кафе «Старе Місто», чим порушила громадський порядок та спокій даної громадянки, є склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними письмових матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 375181 від 26 лютого 2021 року, заяви потерпілої ОСОБА_2 від 10 лютого 2021 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 10 лютого 2021 року, ОСОБА_4 від 19 лютого 2021 року.

Факт правопорушення та його обставини у судовому засіданні під час розгляду справи підтвердила потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а тому повинна нести відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника (проступок вчинено з прямим умислом), вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на неї та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 245, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Штраф підлягає сплаті на рахунок ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/21081100, номер рахунку UA0010748, , МФО 899998.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА0026001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук