Єдиний унікальний номер 725/1561/21
Номер провадження 3/725/1050/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю захисника Козачука С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.03.2021 року о б 11 год. 27 хв. в м.Чернівці по вул. Винниченка, 67 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW530 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з бордюр ним каменем після чого допустив неконтрольований занос та здійснив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в його інтересах діяв захисник, який просив закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, оскільки вказане правопорушення вчинене з необережності, ОСОБА_2 є особою молодого віку, студентом, позитивно характеризується як за місцем навчання так і за місцем проживання, щиро кається у вчиненому та завдану ним АТ «Чернівціобленерго» шкоду за пошкоджену електроопору відшкодував в повному обсязі.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, є студентом 2 курсу економічного факультету ЧНУ ім.. Ю.Федьковича, відшкодував завдану ним шкоду, що підтверджується договором №5/69/036 від 15.03.2021 року, актом приймання виконаних будівельно-монтажних робіт щодо заміни збитої електроопори по вул. Винниченка, 67, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відсутність негативних наслідків вчиненого, оскільки електроопора була замінена, шкода потерпілому відшкодована, а за наслідками ДТП механічних пошкоджень зазнав транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , в даному випадку слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 23, 24, 33-35, 283-285, 294, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна