Справа № 481/138/21
Провадж.№ 3/481/125/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,

встановив:

27 січня 2021 року водій ОСОБА_2 о 18 год. 00 хв. в порушення вимог п. 9.9 А Правил дорожнього руху здійснював керування автомобілем „МАЗ 500, номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по А/Д Н 11 186 км + 800 м здійснив зупинку в темну пору доби в умовах недостатньої видимості та при цьому не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, не виставив знак аварійної зупинки та не ввімкнув миготливий ліхтар червоного кольору, а також габаритні ліхтарі на проїзній частині в полосі якій рухався, що призвело до зіткнення з транспортним засобом „SSANG YONG KYRON M200 XDI, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином. На суду 11.02.2021 року надіслав клопотання про те, що розгляд справи проводити без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 273599 від 27 січня 2021 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 27.01.2021 року керував автомобілем „МАЗ 500, номерний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку в темну пору доби в умовах недостатньої видимості та при цьому не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, не виставив знак аварійної зупинки та не ввімкнув миготливий ліхтар червоного кольору, а також габаритні ліхтарі на проїзній частині в полосі якій рухався, що призвело до зіткнення з транспортним засобом „SSANG YONG KYRON M200 XDI, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,40 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І. Ціпивко