Справа № 404/1924/21
Номер провадження 3/404/769/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю прокурора Солопова В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого до 30.11.2018 року поліцейським ізолятору тимчасового тримання №4 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст.172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно (до 01.04.2019 року) без поважних причин подав декларацію (після звільнення за 2018 рік) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі порушив строки подачі декларації після звільнення за 2018 рік, без поважних причин. Просив суворо не карати.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол та прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Разом з тим, першочерговою справою держави та загальними засадами протидії корупції є запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №4/2021 від 16.03.2021 р. (а.с.1-7), поясненнями (а.с.8-9), наказом (а.с.10, 11), витягом з послужного списку (а.с.12-15), паспортом (а.с.16), зобов`язанням (а.с.17), пам`яткою (а.с.18), листом НАЗК (а.с.19-22), рапортом (а.с.23-26).

Таким чином, приходжу до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік (після звільнення), що є порушенням вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону, натомість подав вказану декларацію за 2018 рік лише 14 травня 2019 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи поважних причин пропуску подачі декларації не встановлено, так як після звільнення 30.11.2018 року, згідно інформації, яка опублікована на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 подав декларацію за 2018 рік, 14.05.2019 року об 14.10 год. Про обов`язок подати декларацію за минулий рік після звільнення, був повідомлений 30.11.2019 року

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення якого визнав, так само як і його наслідки, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації (після звільнення за 2018 рік) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а тому він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.172-6 ч.1, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.172-6 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 454 гривні судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.