Справа №521/3903/21
Номер провадження 3/521/3240/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року ОСОБА_1 знаходячись в м. Одеса на вул. , чим грубо порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

За даним фактом начальником відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Державної прикордонної служби України I категорії (тип А.) майором Поворозчік А.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне ПдРУ № 203195 від 19.03.2021 року правопорушення передбачене ст. 172-18 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 прибув в судове засідання, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не наказувати. На теперіній час допущені недоліки виправлено, постанову про помилкове накладення стягнення на гр. Турецької Республіки ОСОБА_2 скасовано, вжито заходів щодо повернення помилково стягнутих коштів у розмірі штрафу 5100 грн.

Також, вина правопорушника підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особи правопорушника, ступеня його вини, та того, що правопорушення не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22 172-18, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпроАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Поліщук І.О.