Справа № 559/646/21
Номер провадження 3/559/342/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія понтонного відділення 2 понтонного взводу 1 понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Кременецьким РС УДМСУ в Тернопільській області 21.05.2015, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст.63Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені),
встановив:
30 березня 2021 близько 08:00 год. солдат ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в умовах дії особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння, алкотест 1,86 проміле.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше не буде вчиняти подібного.
Заслухавши визнавальні пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А2755 №7, висновком КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради №111 від 29.03.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння - алкотест 1,86 проміле, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи (а.с.2-3, 9-11).
Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням вказаних обставин, особи ОСОБА_2 , його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - двісті п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 280, 283, 287 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 7310 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук