Справа № 372/822/21
Провадження № 3-303/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює інспектором з РС Обухівського ВП ГУНП в Київській області, РНОКПП суду невідомо,

за ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 6/20-4717 про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2020 року, який надійшов з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області 11 березня 2021 року вбачається, що 04.11.2020 року у ході здійснення перевірки комісією Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області було виявлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.153442 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.п.6,9 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи завчасно та належним чином. При цьому, будь-яких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду від ОСОБА_1 не надходило.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у Обухівському ВП ГУНП в Київській області.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, надійшов до Обухівського районного суду Київської області 11 березня 2021 року, тобто вже після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.212-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.212-2 закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :