Справа № 383/281/21
Номер провадження 3/383/195/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2021 року о 00 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Каштанова, 27, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 не виконав вимог про зупинку транспортного засобу, а саме на вимогу поліцейського сигнальним диском, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав. Однак пояснив, що в зазначений в протоколі день та час під час керування автомобілем Volkswagen Caddy здійснивши поворот праворуч на перехресті з другорядної дороги на головну не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, які перебував з правої сторони дороги, по якій він рухався в напрямку виїзду з міста Бобринець, так як не помітив вимогу поліцейського. Факт подання поліцейським вимоги про зупинку сигнальним диском не оспорює.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240161 від 21.03.2021 року, згідно якого 21.03.2021 року о 00 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Каштанова, 27, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 не виконав вимог про зупинку транспортного засобу, а саме на вимогу поліцейського сигнальним диском, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП (а.с.2);

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №895121 від 21.03.2021 року (а.с.3).

З огляду на визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.122-2 КУпАП, суд оцінює пояснення про те, що не помітив вимогу поліцейського, що перебував з правого боку автомобільної дороги, по якій він здійснював рух на автомобілі під його керуванням, як спосіб захисту.

Відповідно п.2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, оскільки останній вчинив порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху, а саме не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко