П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021

м. Одеса

Справа № 522/5244/21

Провадження №3/522/4648/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 07.03.2021 «07.03.2021 о 07.40 год. гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку № 30 вул. М.Арнаутська м. Одеси в нетверезому стані. На закону вимогу інспектора Дойчева А.І. про припинення правопорушення, а саме лайку та образливе чіпляння до громадян ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі до поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП».

Розгляд справи, органом, що скалав протокол призначено на 05.04.2021 о 10.00 год., про що ОСОБА_1 був повідомлений під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте в судове засідання явку правопорушника не забезпечено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання зі наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4- 172-9,173,173-2,частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно з ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Адміністративне правопорушення вчинене 07.03.2021 та складено протокол,а адміністративні матеріали передано на розгляд суду 25.03.2021.

В судове засідання протягом доби, з часу отримання судом зазначених матеріалів - прибуття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи працівниками поліції не забезпечена. Відтак, суд позбавлений можливості розглянути справу поза межами строку, передбаченого КУпАП та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Управління патрульної поліції в Одеській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків, а саме забезпечення явки правопорушника до суду в разі повторного подання матеріалів суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченою ст.185 КУпАП до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль