Справа №463/1672/21
Провадження №3/463/672/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.10.2020р. терміном на один рік, будучи постановою Личаківського районного суду м. Львова притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., повторно порушив встановлені обмеження щодо нього і 15.01.2021р. о 22 год. 20 хв., 20.01.2021р. о 23 год. 10 хв., 26.01.21р. о 22 год. 15 хв., був відсутній вдома, за місцем проживання АДРЕСА_1 , крім того, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд. Крім того, 26.01.2021р. знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 , під час якої нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім`ї

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснивши про те, що пізно повертається з роботи, тому деколи відсутній вечором дома. У вчиненому розкаявся.

Вчинені правопорушення стверджуються рапортами працівників поліції, протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 187 ч. 2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.