ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 Справа №607/3707/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя в с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області та не повідомив про свій виїзд працівників поліції, таким чином своїми діями порушив п.3 (заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції) постанови Збаразького районного суду №598/792/20 від 04.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 04.02.2021 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції, що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Просвіти,6, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 2 постанови Збаразького районного суду від 04.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 04.02.2021 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя в с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області та не повідомив про свій виїзд працівників поліції, таким чином своїми діями порушив п.3 (заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції) постанови Збаразького районного суду №598/792/20 від 04.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Так, 04.02.2021 року о 22.40 год. гр. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом та під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 був відсутній по місцю свого проживання, таким чином своїми діями порушив п.4 заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, постанови Збаразького районного суду №598/792/20 від 04.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 16 лютого 2021 року о 23 год. 50 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином своїми діями порушив п.4 заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. постанови Збаразького районного суду №598/792/20 від 04.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 18.02.2021 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції, що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Просвіти,6, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 2 постанови Збаразького районного суду від 04.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії

ВАБ №061480 від 08.02.2021 року, ВАБ №520425 від 08.02.2021 року, ВАБ №520621 від 08.02.2021 року, ВАБ №520340 від 08.02.2021 року, ВАБ №520637 від 19.02.2021 року, ВАБ №520638 від 19.02.2021 року; рапортами працівників поліції від 04.02.2021 року, 04.02.2021 року, 08.02.2021 року, 09.02.2021 року, 16.02.2021 року, 18.02.2021 року; копією постанови Збаразького районного суду від 04.06.2020 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, із визначенням обмежень: 1) зобов`язатися з`являтися в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області для реєстрації 2 рази в місяць (1,3 понеділок до 13 год.); 2) заборонити відвідування місць, де продаж спиртного дозволений на розлив, 3) зобов`язати наглядного перебувати по місцю проживання у нічний час в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, 4) заборонити виїзд за межі Збаразького району та зміну місця проживання без письмового дозволу Збаразького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2021 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.