ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Мельник В.В.,
за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В.,
за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -
20.11.2019 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» митного поста «Магістральний» у напрямку руху з України до РФ в`їхав автобус «MERCEDES-BENZ 0404», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 .
В якості пасажиру в автобусі переміщувався ОСОБА_1 .
При проведенні митних формальностей було з`ясовано, що за даними ЦБД ЄАІС Держмитслужби ОСОБА_1 28.10.2018 ввіз в зоні діяльності Харківської митниці ДФС на територію України транспортний засіб «OPEL VECTRA», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Литва), в режимі тимчасового ввезення строком до одного року.
Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 28.10.2019.
За даним фактом у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП від 20.11.2019 за ч.5 ст.481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України більше ніж на двадцять діб, але не більше ніж на тридцять діб. На дату його розгляду 05.03.2020 вищевказаний автомобіль був невивезений та не оформлений у митному відношенні.
Слобожанська митниця Держмитслужби листами від 16.03.2020 та від 05.05.2020 викликала ОСОБА_1 для дачі пояснення стосовно подальшого невивезення автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з митної території України. На виклики громадянин не з`явився.
Враховуючи те, що станом на 28.07.2020 в ЄАІС ДМСУ відсутня інформація про вивезення вищевказаного автомобіля, за даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника Слобожанської Митниці Держмитслужби, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.
Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Судом встановлено, що 20.11.2019 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» митного поста «Магістральний» у напрямку руху з України до РФ в`їхав автобус «MERCEDES-BENZ 0404», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 .
В якості пасажиру в автобусі переміщувався ОСОБА_1 .
При проведенні митних формальностей було з`ясовано, що за даними ЦБД ЄАІС Держмитслужби ОСОБА_1 28.10.2018 ввіз в зоні діяльності Харківської митниці ДФС на територію України транспортний засіб «OPEL VECTRA», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Литва), в режимі тимчасового ввезення строком до одного року.
Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 28.10.2019.
За даним фактом у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП від 20.11.2019 за ч.5 ст.481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України більше ніж на двадцять діб, але не більше ніж на тридцять діб. На дату його розгляду 05.03.2020 вищевказаний автомобіль був невивезений та не оформлений у митному відношенні.
Слобожанська митниця Держмитслужби листами від 16.03.2020 та від 05.05.2020 викликала ОСОБА_1 для дачі пояснення стосовно подальшого невивезення автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з митної території України. На виклики громадянин не з`явився.
Враховуючи те, що станом на 28.07.2020 в ЄАІС ДМСУ відсутня інформація про вивезення вищевказаного автомобіля, за даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів.
Частиною шостою ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_1 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд, -
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.Л. Шаренко