Справа № 277/186/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002035 від 30.01.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 30.01.2021 року о 21 годині 50 хвилин в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Джинма ДТЗ 244» д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002036 від 30.01.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 30.01.2021 року о 21 годині 50 хвилин в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Джинма ДТЗ 244» д/н НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002035, № 002036 від 30.01.2021 року згідно яких ОСОБА_1 30.01.2021 року о 21 годині 50 хвилин в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області керував транспортним засобом «Джинма ДТЗ 244» д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, результатом тестування на алкоголь від 30.01.2021 року, проведеного за допомогою алкотестера Драгер, результат тесту 1,60‰, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.01.2021 року, з яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера Драгер, результат тесту 1,60‰.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський