Провадження № 3/331/420/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотехнічної експертизи

06 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031956 від 02.02.2021 року, 02 лютого 2021 року о 22 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись на Прибережній магістралі в м. Запоріжжі, поблизу будинку № 29 по вул. Українській, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих немає.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що в темний час доби 02 лютого 2021 року він рухався в середній смузі по Прибережній магістралі в м. Запоріжжі в сторону вул. Лермонтова з допустимою швидкістю 70 км/год. Рухаючись по головній дорозі та наближаючись до перехрестя з другорядною дорогою, а саме з вул. Українською, на його смугу руху несподівано з другорядної дороги виїхав автомобіль Hyundai Elantra, внаслідок чого сталося зіткнення. Вважає, що причиною ДТП було ненаданням водієм автомобіля Hyundai Elantra йому дороги, як транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без її участі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для встановлення об`єктивної істини та викриття винного у дорожньо-транспортній пригоді, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу та розглянути справу про адміністративне правопорушення з використанням спеціальних знань в області автотехніки та висновку експерта.

Обставини пригоди: пояснення водія учасника ДТП ОСОБА_1 , які викладені в цій постанові та долучені до матеріалів справи (а.с. 19-20).

Вихідні данні відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП від 02.02.2021 року, поясненнях водія-учасника ДТП ОСОБА_2 , фотознімках, які долучені до матеріалів справи (а.с. 1-3, 6, 19-27).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України?

2.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 3/331/420/2021 (ЄУН 331/679/21) у відношенні ОСОБА_1 .

При проведенні експертизи, експерту враховувати вказані в постанові вихідні дані, а також дані протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснення учасників ДТП та надані матеріали справи. Будь-якими іншими вихідними даними суд не володіє та позбавлений можливості їх надати.

На підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» судову автотехнічну експертизу по даній адміністративній справі провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до суду відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко