ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши подання першого заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Остапчука В. про визначення долі затриманого предметів, -
01.12.2020 до суду надійшло вказане подання, у якому заявник просить винести додаткову постанову, якою визначити долю затриманих предметів згідно чинного законодавства.
Представник Слобожанської митниці Держмитслужби та власник майна в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів справи встановлено, що 17.02.2020 до митного поста «Харків-автомобільний» Слобожанської митниці Держмитслужби директором ТОВ «Харківський регіональний центр підтримки та розвитку ЗЕД» ОСОБА_1 для митного контролю та митного оформлення було подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UA807200/2020/002580 на 2 товари: Виноград сушений. Суміші сушених плодів, крім плодів товарних позицій 0801-0806, без чорносливу, загальною вартістю 361204,43 грн., що надійшли з Узбекістану на адресу ФО-П ОСОБА_2 , Україна.
В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані документи: СМR від 08.02.2020 № 000551, рахунок-фактура від 08.02.2020 № АРВ 016, контракт від 26.09.2019 № 05/ЕХ.
До подання для митного контролю та митного оформлення вказаної митної декларації, за дорученням керівника ТОВ «Харківський регіональний центр підтримки та розвитку ЗЕД» Закутньої Т.І., 17.02.2020 представником даного підприємства гр-м ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України було проведено фізичний огляд вищезазначених товарів та складено Акт, невідповідностей виявлено не було.
Однак, під час проведення за участю представників ТОВ «Харківський регіональний центр підтримки та розвитку ЗЕД» з 17.02.2020 по 18.02.2020 митного огляду товарів, було виявлено невідповідності стосовно товару № 2, а саме: заявлено Суміші сушених плодів, крім плодів товарних позицій 0801-0806, без чорносливу, фактично у зазначених сумішах наявні ягоди чорносливу, про що було відображено у відповідному Акті митного огляду.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 472 МК України закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Таким чином, в порядку ст. 283 КУпАП вилучені товари - Суміші сушених плодів з ягодами чорносливу загальною вагою 1997,5 кг. підлягають поверненню власнику або уповноваженій нею особі.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -
Подання Слобожанської митниці Держмитслужби про визначення долі затриманого транспортного засобу - задовольнити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Л. Шаренко