справа №619/1482/21
провадження №3/619/513/21
Постанова
іменем України
2 квітня 2021 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
04.03.2021 поліцейським СРПП ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. сержантом поліції Погорілим С.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162005, згідно даним якого ОСОБА_1 04.03.2021 о 15 год 00 хв в м. Дергачі по вул. Залізнична, 1 керував автомобілем FAW СА1061 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994-20 р.н. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в т.ч. питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України.
Згідно зі ст. 8 вищевказаного Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
За загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в т.ч. ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162005 від 04.03.2021, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , є м. Дергачі по вул. Залізнична, 1, а місцем проживання громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .
До суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Захарчук К.О. про направлення справи № 619/1482/21 для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від місця розгляду справи, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення має бути направлена за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 для розгляду по суті.
Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно повернути до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для направлення за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя
Повернути Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Нечипоренко