Справа № 135/301/21
Провадження № 3/135/174/21
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з секрору поліцейської дільниці №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на ТОВ «Вінницька птахофабрика»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2021 о 03 год 30 хв ОСОБА_1 в м. Ладижин на території АЗС «Авіас» розпивав пиво. На законну вимогу майора поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейського та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також 21.03.2021 о 03 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на території АЗС «Авіас», що в м. Ладижин висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП визнав у повному обсязі та пояснив, що 21.03.2021 о 03 год 30 хв перебував в м. Ладижин на території АЗС «Авіас» розпивав пиво, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, на вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейського. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №300876 та ВАБ №300875 від 21.03.2021; протоколом про адміністративне затримання серії АА №132929 від 21.03.2021; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; висновок КП «Ладижинська міська лікарня» від 21.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,93‰; результати тесту проведеного за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 1,93‰; відеозаписом на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 у громадському місці розпивав пиво, а також виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у розмірі, встановленому санкцією ст. 185 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП, за якими та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя