Справа № 139/272/21
Провадження № 3/139/119/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17 березня 2021 року о 21-ій годині 28 хвилин за місцем свого проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно останньої, яке виражалося у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив: 17 березня ц.р. він домовився з дочкою, що передзвонить їй ввечері. Вдень він вживав спиртні напої, але ввечері все рівно вирішив подзвонити до дочки. Він не міг додзвонитися до своєї дочки, якій 12 років, а також до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а тому пішов до них додому, щоб перевірити, чи не сталося нічого поганого. Переконавшись, що з дітьми все добре і що вонисамі дома, він уже йшов додому і вийшов на вулицю, коли автомобілем під`їхала ОСОБА_2 ще з двома особами. Між ним і ОСОБА_2 почалася сварка через те, що вона залишає дітей дома самих, в сварку вмішалися сторонні люди, а він через алкогольне сп`яніння не стримався і образив нецензурними словами свою колишню дружину.

Крім власного визнання вини в інкримінованому йому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 430154 від 17.03.2021, медичним висновком № 8 про стан алкогольного сп`яніння, рапортом про отримане повідомлення про правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2 .

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічного насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї колишньої дружини.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається в тому, що не стримався під час провокації скандалу, беручи до уваги, що конфлікт між його учасниками виник щодо питання нагляду за малолітніми дітьми, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї колишньої дружини малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________