Справа № 163/628/21
Провадження № 3/163/448/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 № 530895 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 березня 2021 року близько 10:30 години по вулиці 1-го Травня в місті Любомль Волинської області здійснювала торгівлю з рук двома пластиковими пляшками з молоком, ємністю 0,5 літра кожна, у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена особистими поясненнями останньої, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці, фото-таблицею, рапортом ДОП СП відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що для додаткового заробітку, вирішила продати молоко, оскільки на даний час не працює, грошей на прожиття не вистачає. Порушувати законодавство наміру не мала, а вчинила таке через свою необізнаність з правилами торгівлі, на територію ринку не пішла, оскільки потрібно було сплатити ринковий збір, що не співрозмірний з доходом від продажу двох пляшок молока. Просила суд її суворо не карати.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що предметом торгівлі було лише дві пляшки молока, вона вперше притягається до адміністративної відповідальності та щиро розкаюється у вчиненому, а причиною правопорушення стала її необізнаність з правилами торгівлі та скрутне матеріальне становище.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, під час розгляду протоколу встановлено сукупність пом`якшуючих відповідальність обставин та відомостей про особу винної, що свідчать про малозначність дій ОСОБА_1 , оскільки жодні негативні наслідки для інтересів держави і суспільства від таких дій не настали.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені 2 (дві) пластикові пляшки, ємністю 0,5 літра кожна, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та розписки ОСОБА_1 , передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, залишити у власності та володінні останньої.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета