СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/152/21
Провадження №3/547/74/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М, розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ Агріс", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246488 від 19.02.2021 року, ОСОБА_1 , 19.02.2021 року о 08 год. 40 хв. по вулиці Гагаріна в с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області, поблизу електроопори № 25, керуючи автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Інспектор СРПП СПД ВП №1 КУП ГУНП в Полтавській області ст..лейтенант поліції Гамезардашвілі Ю.Д. і та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що його провини немає в даному правопорушенні, подав письмові заперечення свого представника адвоката Пироженка О.М. від 22.03.2021, відповідно до яких 19.02.2021 року ОСОБА_1 рухався на автомобілі DAF XF-104.460, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Гагаріна села Новий Калкаїв Кременчуцького району Полтавської області. Близько 8 год. 30 хв. із заокруглення дороги виїхав автомобіль ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався посередині дороги по накатаній колії з швидкістю близько 50-60 кілометрів на годину, при цьому водієм автомобіля ГАЗ 33021 було вчинено спробу виїхати з колії в свою смугу руху шляхом вивертання коліс вправо, що йому не вдавалося і на обледенілій дорозі автомобіль ГАЗ 33021 продовжував рухатись посередині проїжджої частини. Для уникнення лобового зіткнення ОСОБА_1 здійснив гальмування і притиснувся до обочини, чим уникнув лобового зіткнення, але автомобіль ГАЗ 33021 допустив бокове зіткнення з автомобілем DAF XF-105.460. Тому вважає, що в даному випадку саме дії водія ОСОБА_2 призвели до спричинення ДТП.

У даному місці руху ОСОБА_1 рухався по крайній правій смузі дороги з мінімальною швидкістю, яку дозволяли дорожні обставини, в свою чергу автомобіль ГАЗ 33021 під керуванням ОСОБА_2 , рухався із завеликою швидкістю в даній дорожній обстановці по смузі зустрічного руху. По прибуттю на місце ДТП працівниками поліції ОСОБА_1 було звинувачено в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху та складено протокол серії ДПР 18 № 246488 про притягнення до адміністративної відповідальності. Із зазначеним протоколом не погоджується, оскільки надаючи пояснення працівникам поліції, ОСОБА_1 зазначив, що "з заокруглення дороги виїхала Газель д.н.з. НОМЕР_2 , яку почало заносити, внаслідок чого, газель не ввійшла в траєкторію заокруглення та здійснила зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_1 . На його думку ДТП відбулося з вини водія газелі, оскільки він рухався з завеликою швидкістю, не врахувавши дорожньої обстановки".

В свою чергу відповідно до пояснень ОСОБА_2 , він свою провину в ДТП не визнає, вважає, що його причиною стала дорожня обстановка та зазначає, що "при швидкості близько 40 км/год, проїжджаючи заокруглення дороги "я побачив вантажівку ДАФ, що рухалася на зустріч, внаслідок чого почав приймати правий бік проїжджої частини, з метою вийти з накатаної сніго-льодової колії та пригальмувати. Проте, не впоравшись з керуванням автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем ДАФ НОМЕР_1 ".

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що він рухався в накатаній сніго-льодовій колії, яка розташована посередині дороги на двох смугах руху, і при зоровому контакті з автомобілем ДАФ, він здійснив спробу виїхати з колії на смугу свого руху, але його автомобіль занесло і йому не вдалося уникнути зіткнення.

Відповідно до схеми місця ДТП зафіксовано, що автомобіль DAF XF-105.460 розміщений в крайній правій смузі, максимально притиснутий до обочини. Відстань від колеса до обочини лівої сторони складає 3 метра 80 сантиметрів, чого більше ніж достатньо для проїзду автомобіля ГАЗ 33021. Даний факт підтверджується також фотоматеріалами, доданими до заперечення. Відповідно до фото 1, 2, 3 видно, що автомобіль DAF XF-105.460 притиснутий до правої обочини. Відповідно до фото № 2, 5, 6, 7, 8 зіткнення з автомобілем DAF XF-105.460 відбулося в місці дзеркала та дверцят водія, склала близько 25 см від передньої частини габаритної ширини автомобіля і продовжилося до причепа, тобто зіткнення бічне, а не лобове. В свою чергу відповідно до фото № 1, 4 характер ушкоджень автомобіля ГАЗ 33021 (лобова частина авто капот, бампер, ліве крило), дає підстави зробити висновок що початок зіткнення відбувся саме з лобової частини автомобіля і потім лівої бічної сторони, тобто саме автомобіль ГАЗ 33021 спричинив ДТП, яке відбулося. Крім того в даній дорожній обстановці, порушення п.п. 10.1, 11.3, 13.3 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, а технічна можливість запобіганню в даній пригоді у водія ОСОБА_2 полягала саме у виконанні ним вищезазначених вимог Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги даних пунктів Правил дорожнього руху.

Дослідивши та вивчивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №246488 від 19.02.2021 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапорт інспектора-чергового Сектору поліцейської діяльності ГУ НП в Полтавській області (смт Семенівка), суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Самойленко