Справа № 214/1952/21
3/214/1059/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого Арселор Мітал, слюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2021 року о 19-51 годині, в м. Кривий Ріг, по пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу, поблизу будинку 15 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SCODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофора. У наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

06 березня 2021 року о 19-51 годині, в м. Кривий Ріг, по пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу, 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Висновок № 329 результат 1,51%. Зафіксовано на БК АЕ 00061 від 06.03.2021.

ОСОБА_1 у суді факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав., дійсно 6 березня 2021 року вжив алкогольні напої, але керував транспортним засобом, бо потрібно було вирішити семейні справи, був неуважиний та вчинив зіткнення з автомобілем Шевроле, який стояв на світлофорі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- схемою місця ДТП, яка мала місце 06 березня 2021 року о 19-15 годині, в м. Кривий Ріг, на пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу, поблизу будинку 15 за участю водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- висновком щодо результату медичного огляду на стан сп`яніння № 329 від 06.03.2021 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп`яніння.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1952/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1950/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1952/21 провадження 3/214/1059/21.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/1952/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1950/21 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1952/21 провадження 3/214/1059/21.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун