Єдиний унікальний № 946/1775/21
Провадження № 3/946/728/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.10.2020 року), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 26.02.2021 року о 17 год. 30 хв. у м. Ізмаїл гр. ОСОБА_1 , керуючи а/м «Toyota RAV-4», д/з НОМЕР_2 , по вул. Миру 28, не надала перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу, в наслідок чого сталося ДТП. В наслідок пригоди, пішохід гр. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, що підтверджуються актом СМЕ № 78.

11.03.2-21 р. захисник Васильєвої К.О. у судовому засіданні зазначила, що остання свою вину визнає, понесла усі матеріальні витрати щодо постановки фізичного стану потерпілої, виплатила вартість пошкоджених речей.

Мати потерпілої ОСОБА_3 11.03.2021 р. у судовому засідання суду підтвердила вказані обставини, зазначила, що питання про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 не вирішувалось.

05.04.2021 р. до суду надійшла письмова заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно якій просить не позбавляти її права керування транспортними засобами, у відшкодування моральної шкоди вже сплатила 5 000 грн., про що надала суду докази, крім того, має намір додатково вирішити питання про виплату страхового відшкодування потерпілій особі у відшкодування маральної шкоди тощо.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності вини в діях ОСОБА_1 , яка підтверджена, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441817 від 04.03.2021 р., поясненнями самої ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП тощо.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення винної особи до скоєного, думки матері потерпілої неповнолітньої особи з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.10.2020 року), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.10.2020 року), судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Баннікова