ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/333/21

Провадження № 3/568/1073/21

23 березня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 р. о 23:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

Крім того, 02.02.2020 р. о 22:13 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

14.02.2020 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

15.02.2020 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

20.02.2020 р. о 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

21.02.2020 р. о 22:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

22.02.2020 р. о 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

23.02.2020 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

24.02.2020 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

08.03.2021 о 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що був відсутній за місцем реєстрації, оскільки працює на будівництві та вчасно не встигає повернутися до дому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: протоклами про адміністративне правопорушення серія ВАБ 096664 від 19.03.2021, ВАБ 096661 від 26.02.2021, ВАБ 096662 від 17.03.2021, ВАБ 096663 від 17.03.2021, ВАБ 340966 від 01.03.2021, ВАБ 340967 від 01.03.2021, ВАБ 340961 від 03.02.2021, ВАБ 340964 від 17.02.2021, ВАБ 340963 від 17.02.2021, ВАб 288278 від 08.02.2021, та іншими дослідженими судом документами.

Заслухавши пояснення правопорушника в судовому засіданні та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман