Єдиний унікальний номер 725/5687/20
Номер провадження 3/725/756/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №036762, 24.11.2020 року о 05 год. 02 хв. у м. Чернівці по вул. Головній, 15, водій ОСОБА_1 керуючи транспортних засобом «AUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з вулиці Заньковецької на нерегульоване перехрестя з вулицею Головною, не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 «б», п.16.11 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він виїжджав з вул. Заньковецької на вул.. Головну автомобіля ЗАЗ по вул. Головній не було, після того як він уже виїхав на вул. Головну з лівого боку з`явився автомобіль ЗАЗ який рухався на великій швидкості та зіткнувся з ним. Вказав також, що як у його автомобілі так і в автомобілі ЗАЗ були пасажири, які могли підтвердити обставини події однак працівниками поліції вони опитані не були.

Суддя дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення учасників справи приходить до наступного:

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно схеми місця ДТП яка міститься у матеріалах справи встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів було на протилежній стороні від виїзду з вул.. Заньковоцецької, що свідчить про те, що ОСОБА_1 майже завершив маневр та був уже на головній дорозі, що узгоджується із наданими ним поясненнями.

Суддя також враховує ту обставину, що інший учасник пригоди ОСОБА_2 до суду не з`явися та не оспорив обставин на які посилався ОСОБА_1 , крім того у матеріалах справи також відсутні його пояснення, як і пояснення інших осіб які були пасажирами обох автомобілів.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.