Справа № 366/102/21
Провадження № 3/366/158/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2021 року до суду від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.01.2021 року о 12 год. 50 хв. в с.Обуховичі по вул.Шляхова керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Від адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ННЦ «Інститут судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: 61177, м.Харків вул.Золочівська,8-а.

Відповідно до ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про механізм ДТП, про відповідність дій водіїв вимогам ПДР України, для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу ДТП авто-технічна експертиза не проводилась, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки це необхідно для прийняття законного та об`єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.На якій смузі для руху транспортних засобів знаходилося місце зіткнення автомобілів ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 та Шевроле д.н.з. НОМЕР_3 ?

2.Чи технічно спроможні пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в частині механізму їх зближення до моменту зіткнення, а саме: розташування автомобілів в момент початку маневр лівого повороту автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з НОМЕР_1 ?

3.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?

4.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

5.Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які перебували з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому авто-технічному експертам ННЦ «Інститут судових експертиз імені Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: 61177, м.Харків вул.Золочівська,8-а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України (№ 366/102/21, провадження 3/366/158/21).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Копію постанови направити сторонам для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко