Справа № 946/2734/21 Провадження № 3/946/1037/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
07 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області від 06.06.1996 року РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Іванівка Іванівського району Одеської області, громадянин України, працючий в ПКШР в/ч НОМЕР_4 старшим розвідником начальником групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 027871 від 07 квітня 2021 року, 06.04.2021 року о 10:00 годині начальником мінонетної застави ПКШР майором ОСОБА_2 , під час інструктажу відповідального по особовому складу військовослужбовців строкової служби, на території ПКШР в/ч НОМЕР_4 було виявлено старшого прапорщика ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв. Своїми діями старший розвідник ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення, в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення та погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил несення військової служби повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Як було вище наведено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив вживання алкогольних напоїв.

Наведені обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 027871 від 07.04.2021 року; рапортом в.о. заступника начальника загону коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування підполковника ОСОБА_3 від 06.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2021 року; протоколом №178 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 06.04.2021 року; витягом з книги обліку особового складу прикордонної комендатури швидкого реагування; усними пояснення притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив умисне правопорушення, характер якого вказує на те, що воно є грубим.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до увагу особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 17220 КУпАП

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області від 06.06.1996 року РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області від 06.06.1996 року РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков