КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 33/824/1305/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

05 квітня 2021 рокуСуддя Київського апеляційного суду Заришняк Г.М.,

при секретарі Діденку А.С.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Алтабасова Б.Л., діючого в інтересах ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 - Язан О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування на строк шість місяців.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП - закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Від адвоката Алтабасова Б.Л., діючого в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи у даній справі для з`ясування всіх дійсних обставин справи.

Заслухавши думкуособи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Алтабасова Б.Л., діючого в інтересах ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 - Язан О.О.,

дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, експертиза не проводилася, а також те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну транспортно-трасологічнуекспертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Алтабасова Богдана Леонідовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічноїтранспортно-трасологічної експертизи у даній справі - задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

Яка була швидкість руху автомобіля Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 перед зіткненням?

На якій відстані водій Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 міг побачити автомобіль Фіат Пунто, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Як повинні були діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля Фіат Пунто, д.н.з. НОМЕР_2 та водій водій Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до вимог ПДР?

Чи мають в діях водії автомобілів Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та Фіат Пунто, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил ПДР?

Між діями кого з учасників ДТП ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 і настанням ДТП з технічної точки зору є причинний зв`язок, а в діях кого з них такий зв`язок відсутній?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Смоленська,6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів передати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №757/54404/20 провадження 33/824/1305/2021).

Витрати за проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заришняк Г.М.