Справа №403/106/21 провадження № 3/403/53/21
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю. під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно

відомостей, зазначених в протоколі,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце

проживання:

АДРЕСА_1 ,

місце реєстрації:

АДРЕСА_2 , громадянку

України (паспорт № НОМЕР_1 від

20.09.2017 року), працюючу

адміністратором в ТОВ «Копілка»

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №157472, складений 23.01.2021 року начальником СРПП №2 Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.л-нт поліції Бирча І.Ю. з доданими до нього матеріалами, згідно якого 23.01.2021 року близько 03 год. 30 хв. гр-нка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинила відносно свого чоловіка, прізвище та ім`я заповнені нерозбірливим почерком, насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр-на ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що протокол серія АПР18 №157472 від 23.01.2021 року раніше направлявся для належного оформлення до відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області згідно постанови судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2021 року у звязку із недотриманням при складенні протоколу стосовно гр-нки ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.173-2, ст.251, ч.1 ст.256, ст.269 КУпАП та п.п.6, 9, 15 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року (далі - Інструкції), оскільки в протоколі: 1) у графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» запис був виконаний нерозбірливим почерком, що унеможливлював встановлення судом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема, в чому саме полягали дії чи бездіяльність гр-нки ОСОБА_1 , кваліфіковані працівником поліції як домашнє насильство; 2) у графі «до протоколу додається» було зазначено відео з нагрудної камери, яке всупереч вимогам п.15 Розділу ІІ Інструкції та ст.251 КУпАП до протоколу серія АПР18 №157472 додане не було; до протоколу була додана ксерокопія паспорта, що містила інформацію про гр-на ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 ; 3) у графі «Потерпілий(і)» не були зазначені відомості про потерпілого, хоча за змістом диспозиції ч.1 ст.173-2 та положень ст.269 КУпАП встановлення його особи є обов`язковим з огляду на те, що домашнє насильство може стосуватись умисного вчинення особою будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; 4) до протоколу серії АПР18 №157472 від 23.01.2021 року були додані ксерокопії документів, які не відповідали вимогам щодо належності та допустимості їх як доказів на підтвердження відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, з огляду на відсутність їх належного засвідчення.

Суддею встановлено, що станом на 30.03.2021 року недоліки, допущені при складенні протоколу, про які було зазначено в постанові судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2021 року, уповноваженою посадовою особою органу поліції повторно усунуті не були, що з урахуванням обмежених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перешкоджає вирішенню питання про призначення протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2021 року до розгляду.

При цьому проставлення уповноваженою посадовою особою органу поліції після доопрацювання на доданих до протоколу матеріалах, в тому числі і ксерокопії паспорту гр-нки ОСОБА_1 , самого лише штампу із зазначенням найменування Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області без зазначення назви посади, особистого підпису особи, що засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення, не відповідає встановленим вимогам до оформлення копії документів, а тому не може свідчити про виконання вимог постанови від 05.02.2021 року в цій частині.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що суд не може здійснювати функцію збирання доказів, що буде свідчити про порушення ним положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагальності процесу, а протокол про адміністративне правопорушення стосовно гр-нки ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, та повторно був направлений до суду без усунення його недоліків, що унеможливлює своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом та дотриманням процесуальної форми розгляду, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно гр-нки ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 251, 256, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 з доданими матеріалами - повернути до відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Атаманова