Справа № 570/1119/21
Номер провадження 3/570/746/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається з фабули протоколу серія ДПР18 №123843 від 19.02.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в м. Луцьку Волинської області

Проте адміністративний матеріал за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП надіслано до суду за місцем проживання особи, зокрема до Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до положень ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто дана стаття передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Оскільки місце вчинення адмінправопорушення в даному випадку є встановленим, то за вказаних вище обставин до застосування підлягатимуть положення ч.1 ст.276 КУпАП.

Положення ч.2 ст.276 КУпАП могли б мати місце як альтернатива розгляду справи за місцем вчинення адмінправопорушення у випадку неможливості встановлення місця вчинення правопорушення або якщо відомо було б лише місце його виявлення.

В зв`язку з вищенаведеними обставинами в судове засідання було викликано ОСОБА_1 , однак в судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення до суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП направити для розгляду за ч.1 ст. 276 КУпАП за міцем вчинення адміністративного правопорушення, до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.