ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року Провадження № 3/425/422/21

Справа № 425/757/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.02.2018 року органом № 4447, РНОКПП НОМЕР_2 , студент ІІ курсу РПХТЛ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає а адресою: АДРЕСА_2 ),

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 18 березня 2021 року надійшов протокол серії ВАБ № 124423 від 15 березня 2021 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол полягала у тому, що 14 березня 2021 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходився на території ПХТЛ, що за адресою: м. Рубіжне, вулиця Чехова, № 7 та розпивав на вулиці алкогольний напій (горілку) і був з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). А за це передбачена адміністративна відповідальність частиною 1 статті 178 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Свою вину визнав повністю, а такожподав письмову заяву, в якій окрім визнання вини просив застосувати до нього найменш суворий вид та міру покарання, а також розглянути справу без його участі.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 178 КУпАП передбачено, що розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує, те, що наданими йому доказами протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5), рапортом (а.с. 13), а також повним визнанням ОСОБА_5 вини підтверджується, що 14 березня 2021 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходився на території ПХТЛ, що за адресою: м. Рубіжне, вулиця Чехова, № 7, і дійсно на вулиці розпивав алкогольний напій (горілку).

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 14 березня 2021 року ОСОБА_6 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_7 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, проте не на загальних підставах тому, що на момент вчинення правопорушення, йому було 17 років.

Відповідно до положень частини 1 статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

А вони, зокрема передбачають, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Тож оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повних 17 років, і ОСОБА_6 визнав своб вину, суд вважає доцільним застосувати до нього найменш суворий захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до статті 24-1 КУпАП, зокрема попередження.

Суд вважає, що застосування до нього заходу впливу у виді попередження буде достатньою і адекватною мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення. Більш м`який захід впливу у формі вибачення не може бути застосованим, оскільки така форма покарання не відповідає вчиненому діянню.

Що стосується судового збору, то в силу положень частини 5 статті 4 Закону України „Про судовий збір, оскільки суд цією постановою адміністративне стягнення не накладає, а застосовує заходи адміністративного впливу, судовий збір не стягується.

Отже, керуючись статтями 1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,44,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.02.2018 року органом № 4447, РНОКПП НОМЕР_2 , студент ІІ курсу РПХТЛ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає а адресою: АДРЕСА_2 )винуватим у вчиненні ним 14 березня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Попередити ОСОБА_1 про недопустимість вчинення у майбутньому адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та відділу № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Суддя Д.С.Коваленко