Справа № 211/2090/21
Провадження № 3/211/1071/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.Г. Середня, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ "Приват Юргруп", директор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

15.10.2020 року о 18-51 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Кривий Ріг по вул. Дніпровське шосе, 4, зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину загальною вагою 0,3313 г. канабіс, згідно висновку експерта від 19.01.2021 року № 19/104-8/5568.

24.03.2021 року дізнавачем Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області І.М. Колісник винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000154 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 , був не згоден з обставинами викладеними в протоколі, пояснив, що його огляд працівниками поліції проведено незаконно, зупинили його також незаконно, а тому вину він не визнає.

Провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 544792 від 06.04.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2021 року, копією протоколу огляду від 15.10.2020 року, копією висновку експерта від 19.01.2021 року № 19/104-8/5568, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконнівиробництво,придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту вневеликих розмірах- тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Накласти стягнення на ОСОБА_1 за статтею 44 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня