Справа № 466/832/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ЛК АТП № 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

01.02.2021 о 08:05 год., у м. Львів, перехрестя пр-ту В. Чорновола-вул. Липинського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Електрон А18501», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та перед початком руху, переминаючи дорожню розмітку 1.6 (лінія наближення) не впевнився в безпечності та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу марки «Skoda Rapid», номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, який рухаючись в попутному напрямку різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на дорожній бордюр. При ДТП транспортний засіб марки «Skoda Rapid», номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. п. 2.3б; 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив та вказав, що 01.02.2021, близько 08:00 год. він проїжджав перехрестя пр-ту В. Чорновола через кільце, рухаючись у правій смузі, через те, що за перехрестям у нього була планова зупинка. В цей час, коли він завершував маневр на кільці, повз нього на великій швидкості проїхав автомобіль патрульної поліції з лівого ряду. З невідомих йому причин даний автомобіль з`їхав з кільця, виїхав на обочину та поліцейські у даному автомобілі увімкнули правий проблисковий маячок. Враховуючи викладене, вважає дії працівників патрульної поліції неправомірними, тому просив справу щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та його дії слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «Skoda Rapid», номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 105418 від 01.02.2021 (а. с. 1), схемою місця ДТП (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 3, 4), фотокопіями, долученими ОСОБА_1 до матеріалів справи (а. с. 11, 12).

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так, в судовому розгляді не спростовано фактів, що викладені у протоколі та підтверджуються іншими матеріалами справи, а також, доводами ОСОБА_1 не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами, що другим учасником ДТП ОСОБА_2 допущено будь-які порушення Правил дорожнього руху в цій ситуації.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер