Справа № 445/264/21
провадження № 3/445/150/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052929 від 12.02.2021, вбачається, що 12.02.2021 о 15 год. 45 хв. на автодорозі М09 Тернопіль Львів Рава-Руська, 48 км.+750м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 640D, реєстарційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.03.2021 вини не визнав та пояснив, що керував належним йому автомобілем та на зустріч виїхав автобус НОМЕР_3 , і з метою уникнення аварійної ситуації, він вимушений був звернути на зустрічну смугу, де і зіштовхнувся з автомобілем BMW 640D.

Факт створення аварійної ситуації автобусом EOS200 також підтвердив в судовому засіданні 10.03.2021 водій автомобіля BMW 640D ОСОБА_2 .

В судове засідання 19.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП включає три обов`язкові ознаки: а)діяння (порушення правил безпеки дорожнього руху); б)наслідки (пошкодження транспортних засобів); в)причинний зв`язок між діянням і наслідками.

У випадку виникнення ДТП за участю декількох водіїв наявність чи відсутність в їх діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, потребує встановлення причинного зв`язку між діянням (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен із водіїв, того, хто з них створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію), тобто з`ясування ступеня участі (внеску) кожного з них у спричиненні злочинного наслідку.

Причинний зв`язок в автотранспортних правопорушеннях відрізняється тим, що він встановлюється не між діями водія та наслідками, що настали, а між порушеннями Правил дорожнього руху й відповідними наслідками. При цьому виключається відповідальність особи, яка порушила Правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка була учасником дорожнього руху.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 03.03.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 водія автобуса НОМЕР_3 , зокрема і за створення аварійної ситуації 12.02.2021 о 15 год. 45 хв. на автодорозі Тернопіль Львів Рава-Руська, 48 км.+750м., дана постанова набрала законної сили.

За таких обставин вважаю, що дана ДТП виникла через порушення ПДР та як наслідок створення ОСОБА_3 аварійної ситуації, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відтак, провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П. В. Пилип`як