24.03.2021 Справа №469/166/21
3/469/86/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М УКРАЇ Н И
24 березня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,
за ч.4 ст.85 КУпАП України,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення №002590/9 від 04 січня 2021 року вбачається, що 04 січня 2021 року о 13.00 год. У Тилігульському лимані, район с. Українка Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства сіткою лісковою довжиною 20 м., вічко 35 мм., висотою 1,5 м., на момент виявлення риби не виловив, своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31 грудня 2020 року закінчилась дія ліцензії на дозвіл промислового вилову риби, а нову ліцензію не встиг отримати, при постановці сітки був зупинений патрулем, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №002590 від 04 січня 2021 року з письмовим поясненням ОСОБА_1 про намагання виловити рибу (а.с.1), протоколом огляду та вилучення речей (а.с.2), актом прийому-передачф №3/1 від 04.01.2021р. (а.с.3).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є відсутність завданої шкоди, щире каяяття порушника; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність кількох обставин, що пом"якшують адміністративну відповідальність, та що дії правопорушника не призвели до знищення об`єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Суддя: