Справа № 559/627/21
Номер провадження 3/559/333/2021
ПОСТАНОВА

02 квітня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення даної справи для розгляду до Радивилівського районного суду Рівненської області, мотивуючи тим, що він зареєстрований та проживає в с. Бугаївка Радивилівського району, Рівненської області, а відтак, зважаючи на віддалення Дубенського міськрайонного суду від місця проживання, з метою забезпечення принципів повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, вважає наявними підстави для направлення даної справи про адміністративне правопорушення у Радивилівський районний суд Рівненської області для розгляду по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи зробив такі висновки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439635 від 28.03.2021, ОСОБА_1 27.03.2021 о 20:11 год. по вул. Центральній у с.Птича Дубенського району на а/д М06 Київ-Чоп 394 км, керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанці, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями "Ауді А8", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та "Шевроле Нива 212230" д.н.з. НОМЕР_3 , підл керуванням ОСОБА_3 , які рухалися попереду в попутному напрямку, результаті ДТП транспортний засіб отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 та 13.1.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд за підсудністю за місцем його реєстрації та проживання для розгляду по суті.

Як вбачається із пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції), зокрема за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, які передбачені, зокрема ст. 124 КУпАП.

Стаття 276 частини 1, 2 КУпАП, визначають, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Суд зазначає, що у графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Дубенський міськрайонний суд наявний підпис ОСОБА_1 і відсутні буть-які клопотання про перенесення розгляду справи за місцем його реєстрації/проживання. Отже, працівниками Дубенського РВП ГУНП в Рівнекнській області області спрямувно останню для розгляду в Дубенській міськрайонний суд Рівненської області, тобто визначили саме даний суд як суд, що має розглянути справу.

З огляду на вказане, враховуючи досліджені матеріали справи, суд вбачає відсутність підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Радивилівського районного суду Рівненської обласні, а відтак у клопотанні слід відмовити.

У відповідності до положень пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб має своєчасний і правильний розгляд справ.

Тому, з метою забезпечення ОСОБА_1 права брати участь у судовому розгляді справи та користування іншими правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, суд роз`яснює йому право на учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції як із Радивилівського районного суду Рівненської області, так і поза приміщенням суду з використанням системи «Easy Con», за особистим клопотанням.

Враховуючи вищевказане, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП,

постановив:

у клопотанні ОСОБА_1 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Радивилівського ракйонного суду Рівненської області відмовити.

Відкласти розгляд справи до 07 квітня 2021 року на 08:45 год.

Про дату, час та місце розгляд справи повідомити ОСОБА_1 та роз`яснити право на учать у судовому засіданні за особистим клопотанням в режимі відеоконференції як із Радивилівського районного суду Рівненської області, так і поза приміщенням суду з використанням системи «Easy Con».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук