Спарва№ 308/2667/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського районного управління Відділу поліції № 1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2021 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, що проявилось хуліганськими діями її неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 051036 від 22.02.2021 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотозображенням кульок та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_6 вперше, у зв`язку з чим вважаю, що на ОСОБА_6 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.283-285 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга поодається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяців з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя: В.І. Бедьо