Дата документу 31.03.2021
Справа № 501/607/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року cуддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши подання заступника начальника Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Колесник О.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Колесник О.М. звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вищезазначеної постанови суду в порядку ст.304 КУпАП, яке обґрунтовує наступним.

23 травня 2018 року до Овідіопольського МРВ для виконання надійшла постанова Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2018 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та на нього накладене стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

23 травня 2018 року та повторно 01 червня 2018 року правопорушнику були направлені виклики про необхідність прибуття до органу пробації з метою виконання адміністративного стягнення, за якими порушник не прибув.

06 червня 2018 року заступником начальника Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Колесник О.М. був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 . На дзвінок відповіла дівчина, яка представилась дружиною ОСОБА_1 , та повідомила, що останній в цей час не перебуває поряд з нею та зобов`язалась передати йому про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, однак станом на 19 червня 2018 року ОСОБА_1 до органу пробації не прибув та телефонував. Органом пробації до відділу реєстрації обліку осіб Чорноморської міської ради був надісланий запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про необхідність явки до Овідіопольського МРВ, однак до органу пробації не прибув, таким чином ухилився від відбування адміністративного стягнення.

З цих підстав 19 червня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області було направлено подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2018 року подання було повернуто.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 прибув до Овідіопольського МРВ для постановки на облік. В день першого візиту до органу пробації ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений, що у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт за поданням органу пробації суд на підставі ст.325-4 КУпАП може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України. Одночасно порушнику було роз`яснено необхідність повідомлення Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи, прибуття за викликом до органу пробації, а також повідомлення про зміну місця проживання. Цього ж дня ОСОБА_1 було видане направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на КП «Зеленгосп».

20 листопада 2018 року з КП «Зеленгосп» отриманий наказ № 186-К від 20 листопада 2018 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду озеленювача. Однак під час телефонної розмови з дружиною ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) стало відомо, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у зв`язку з хворобою одного з дітей. Дружина пояснила, що перебуває на стаціонарному лікуванні з сином, в той час як її чоловік знаходиться з іншими дітьми вдома. Про це поінформовано співробітника КП «Зеленгосп». 21 листопада 2018 року отриманий наказ №187-К про скасування наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу від 20 листопада 2018 року.

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 було видане повторне направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на КП «МУЖКГ». Згідно повідомлення з КП «МУЖКГ» станом на 19 грудня 2018 року ОСОБА_1 не приступив до виконання суспільно корисних робіт. З цих підстав 04 січня 2019 року щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

13 листопада 2019 року постановою Іллічівського міського суду Одеської області провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

14 січня 2020 року та повторно 23 січня 2020 року ОСОБА_1 були направлені виклики про необхідність прибуття до органу пробації з метою виконання адміністративного стягнення, за якими порушник прибув 04 лютого 2020 року. Цього ж дня ОСОБА_1 повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений, що у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт за поданням органу пробації суд на підставі ст.325-4 КУпАП може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності за ст.389-2 КК України та було роз`яснено про необхідність повідомлення Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи, прибуття за викликом до органу пробації, а також повідомлення про зміну місця проживання. Цього ж дня ОСОБА_1 було видане направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на КП «Зеленгосп».

Згідно з повідомленням КП «Зеленгосп» станом на 05 лютого 2020 року до виконання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 не приступив. 12 лютого 2020 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо нього. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 травня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуті для належного оформлення.

26 травня 2020 року та повторно 04 червня 2020 року ОСОБА_1 були оформлені та вручені особисто під підпис дружині виклики про необхідність прибуття до органу пробації з метою виконання адміністративного стягнення, за якими порушник не прибув.

12 червня 2020 року до Овідіопольського МРВ прийшла дружина ОСОБА_1 та повідомила, що 11 червня 2020 року її чоловік звернувся до травмпункту КНП «Чорноморська лікарня» з переломом, йому рекомендовано нагляд лікаря. 10 липня 2020 року дружина ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_2 повідомила, що ОСОБА_1 протягом близько 4 тижнів перебував дома в гіпсі, до лікаря не звертався, станом на 10 липня 2020 року її чоловік поїхав до м. Одеси на роботу.

10 липня 2020 року та повторно 21 липня 2020 року правопорушнику були направлені виклики про необхідність прибуття до органу пробації з метою виконання покарання у виді суспільно корисних робіт, за якими правопорушник не прибув. 28 липня 2020 року був здійснений телефонний дзвінок дружині ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_2 , з метою інформування останнього про необхідність явки до Овідіопольського МРВ. Дружина повідомила, що ОСОБА_1 поїхав до м. Одеси на роботу, точної адреси його місця проживання не знає. Одночасно дружина повідомила, що проінформувала чоловіка про наявність викликів, направлених Овідіопольським МРВ 10 липня 2020 року та 21 липня 2020 року, однак ОСОБА_1 поїхав до м. Одеси на роботу, тому з`явитися не зміг (дружина в поясненні повідомила, що їх родина є багатодітною, її чоловік є єдиною особою, яка матеріально забезпечує родину).

На підставі викладеного, враховуючи, що постанова Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2018 року до цього часу не виконана і виконати її неможливо, заступник начальника Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Колесник О.М. просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно зі ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ст.303 ч.1 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Судом встановлено, що правопорушник до органу пробації не з`являється, встановити місце його перебування неможливо. Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2018 року хоча й була звернута до виконання, однак фактично виконана не була, виконати її неможливо, тому провадження з виконання зазначеної постанови слід закрити у зв`язку із закінченням термінів її виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження з виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт - закрити в зв`язку із закінченням термінів виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя