Справа № 605/1/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" березня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУПН в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з базовою середньою освітою,

пенсіонера,

проживаючого в хт. Морги Литвинівського

старостинського округу Підгаєцької міської ради

Тернопільського району Тернопільської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 094179 від 13 грудня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день, біля 12 год. 56 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в хуторі Морги, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду 05 січня 2021 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №5343/113/01-20 від 21 грудня 2020 року.

Вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 05 січня 2021 року, після чого судове засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було призначено на 20 січня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Однак, у зв`язку з тимчасовим припиненням поштових відправлень по причині неможливості укладення нового договору з АТ «Укрпошта» для відправлення поштової кореспонденції місцевими загальними судами Тернопільської області, що підтверджується листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області від 22 жовтня 2020 року № 03-1564/20, повістку про виклик до суду особі, яка притягається до відповідальності відправити не представлялось можливим, тому як наслідок судове засідання з розгляду справи №605/1/21 не відбулось по причині неможливості повідомлення особи, яка притягається до відповідальності про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як наслідок, судове засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було відкладено на 03 лютого 2021 року о 14 год.00 хв.

У період з 25 січня по 05 лютого 2021 року включно суддя ОСОБА_3 , який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці, у зв`язку з чим судове засідання не відбулось, тому як наслідок, судове засідання було відкладене на 23 лютого 2021 року о 17 год. 10 хв.

По причині неможливості відправлення судової повістки, судове засідання 23 лютого 2021 року о 17 год. 10 хв. було відкладене на 10 березня 2021 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 була надіслана судова повістка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, поштовий конверт повернувся до суду без вручення його адресату по причині «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судовий розгляд вказаного адміністративного матеріалу мав місце 24 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, , а поштовий конверт було повернуто суду із відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями потерпілої , та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій шостій цієї статті.

Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц