Справа № 199/2003/21
ПОСТАНОВА

іменем України

31.03.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 року о 09 год. 05 хв. в районі будинку №101 по вул.Петрозаводській у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода» № НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що 22.02.2021 року близько 09-00 години він керував автомобілем «Шкода» № НОМЕР_1 та рухався по вул.Петрозаводській, де під час руху відчув удар у автомобіль та побачив у дзеркало заднього виду якийсь червоний автомобіль. Оскільки у нього в машині перебувала малолітня дитина. Яка від удару злякалась та небажання очікувати тривалий час приїзду поліції, він вирішив не зупинятись та поїхав далі. Вказує. що рухався у своїй смузі для руху та напрямку свого руху не змінював.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що вона 22.02.2021 року близько 09-00 години керувала автомобілем «Ніссан» № НОМЕР_2 та рухалась по вул. Петрозаводській, де відчула удар у автомобіль, після чого зупинилась на узбіччі дороги. Через нетривалий час після зіткнення до неї підійшли невідомі, які повідомили, що сфотографували автомобіль «Шкода» № НОМЕР_1 , білого кольору, який скоїв з нею зіткнення та який після дорожньо-транспортної пригоди не зупинився та поїхав далі, після чого вона викликала поліцію. Вказує, що вона рухалась у своїй смузі для руху, напрямку свого руху не змінювала та за межі проїзної частини не виїжджала;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004476 від 04.03.2021 року, де вказані обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2021 року та фото-таблицею до неї, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До пояснень правопорушника ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки ці пояснення спростовуються об`єктивними доказами: потерпілої ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2021 року та фото-таблицею до неї, оцінку котрим суд дав, а не визнання останнім своєї провини спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, у скоєному не розкаявся, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень 00 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов