ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 Провадження № 3/425/413/21
Справа № 425/719/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту, роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 01.03.2021 року № 100 28.02.2021 року о 20-45 год. військовослужбовець за контрактом старший прапорщик ОСОБА_1 перебуваючи в розташуванні військового підрозділу вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в особливий період, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про військове адміністративне правопорушення від 01.03.2021 року № 100, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.1);

- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28.02.2021 року № 31, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 28.02.2021 року о 22-00 год. перебував на роботі в нетверезому стані (а.с.2);

- пояснювальна записка ОСОБА_2 від 01.03.2021 року, який пояснив, що 28.02.2021 року близько 20-40 год. за місцем тимчасової дислокації роти побачив старшого прапорщика ОСОБА_1 , підійшовши до нього ближче та розпочавши спілкування відчув різкий запах алкоголю з порожнини рота та помітив в нього похитування при ходьбі і почервоніння шкірних покривів обличчя (а.с.3).

Також в судовому засіданні були досліджені наступні матеріали справи:

- паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4-5);

- посвідчення прапорщика (мічмана) серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_1 (а.с.7);

- службова характеристика прапорщика ОСОБА_1 , командира взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2021 року, згідно якої встановлено, що за час проходження служби на займаній посаді старший прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до виконання своїх службових обов`язків ставиться добросовісно. Особисто дисциплінований, поставлені завдання виконує, іноді потребує контролю з боку старших командирів, з товаришами по службі ввічливий (а.с.8);

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.11.2018 року № 245 м. Володимир Волинський, згідно якого встановлено, що старшого прапорщика ОСОБА_1 призначеного наказом командира 14 окремої механізованої бригади від 01.11.2018 року № 254-РС на посаду водія-моториста роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.11.2018 року зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення і вважати таким, що з 01.11.2018 року прийняв посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» «особливий період» - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 30.05.2018 року (справа
№ 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стан в умовах особливого періоду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова суду складена 05 квітня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський