Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/767/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У лютому та березні 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли три адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 10.03.2021 року о 10 годині ОСОБА_1 , розпивав спиртні напої, знаходячись в кафе «Джерело», розташованому за адресою: м.Маріуполь, пр.Нікопольський, 37, чим, повторно повторно року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.11.2020 року, та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25.01.2021 року, 05.02.2021 року в період часу з 09-00 години до 18-00 години, не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, вул.Контрольна, буд.54, повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.11.2020 року, та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 25.02.2021 року о 09 годині та 26.02.2021 року о 09-30 годин. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 15.02.2021 року, 17.02.2021 року та 12.03.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився ані 25.02.2021 року, ані за викликом суду 11.03.2021 року та 25.03.2021 року про причини неявки не повідомив, приводом у судові засідання 11.03.2021 року та 25.03.2021 року не доставлений, за повідомленням працівників поліції за місцем мешкання відсутній, місце знаходження невідоме. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.11.2020 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями самого порушника та листом реєстрації.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/767/21, провадження №3/264/622/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/849/21, провадження №3/264/651/2021 та зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/1393/21, провадження №3/264/876/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/767/21, провадження №3/264/622/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт