Справа № 201/1744/21
Провадження № 3/201/1655/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «БІКО», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2021 року о 16 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Субару», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі електроопори № 55 по вул. Січеславська Набережна зі сторони вул. Ливарна в напрямку вул. 6-ї Стрілецької Дивізії в м. Дніпрі, де своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на попутний попереду автомобіль «Мерседес-Бенц», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль «Мерседес-Бенц», н/з НОМЕР_2 , продовжив некерований рух вперед та зіткнувся з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , затим автомобіль «Рено», д/н НОМЕР_3 , в стані некерованого руху скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, повідомивши, що він намагався уникнути цього зіткнення, однак йому не вдалось своєчасно загальмувати через мокрий стан дорожнього покриття, при цьому збиток завданий автомобілям у цій пригоди мусить бути повністю відшкодований в межах суми страхової виплати за його договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, оскільки пошкодження були завдані не дуже великі.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 010610 від 04 лютого 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 04 лютого 2021 року, поясненнями водіїв-учасників дорожнього транспортної події ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко