Справа № 686/6184/21
Провадження № 3/686/2656/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.21

31 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвоката Леськова В.С., секретаря Хабінець С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

28.02.2021 року о 00 годині 49 хвилин ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул.Курчатова,10/1, в порушення п.2.9А Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «ВАЗ211540», номерний знак НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager». Результат огляду-2,12%0.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Леськов В.С. наполягає на закритті провадження у справі з підстав порушення процедури зупинки транспортного засобу та огляду водія на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, яке йому інкримінується.

Вказане підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відеозаписом події, який очевидно підтверджує дотримання процедури проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння; результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння приладом відмову «Drager»- 2,12%0.

Суддею критично оцінюються пояснення адвоката щодо порушення процедури зупинки транспортного засобу, відсутності доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 та неточностей в часі вчинення правопорушення, оскільки ці обставини спростовуються сукупністю досліджених доказів та не викликають жодних сумнів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя