Справа № 234/2509/21
Провадження № 3/234/1005/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: начальник групи узагальнення обстановки командного пункту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу А2120 № 16 про адміністративне правопорушення від 15.02.2021 року вбачається, що 10.02.2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом начальник групи узагальнення обстановки командного пункту військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час несення служби у добовому наряді оперативним черговим військової частини НОМЕР_1 через особисте недбале ставлення до військової служби, не уточнив інформацію про місце, обставини та зміст, наслідки та свідків події, а саме отримання травми військовослужбовцем військової служби за контрактом стрільцем санітаром 1 відділення 2 взводу охорони роти управління батальйону управління військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 відповідно до вимоги Інструкції затвердженої наказом Міністра оборони України «Про затвердження Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту» від 29.11.2018 року № 604, чим проявив службову недбалість до обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він просто інформує до оперативного чергового десантно-штурмової роти 59 бригади, оскільки військова частина НОМЕР_2 підпорядкована цій бригаді. 10.02.2021 року він повідомив свого командира про те, що сталося з військовослужбовцем ОСОБА_2 . Службове розслідування не проводилось. Подія сталася в с. Новолуганське. Він переглядає події та повідомляє командиру. Йому просто надіслали довідку, що таке сталося, а він передав всю необхідну інформацію до військової частини НОМЕР_2 , де безпосередньо був випадок. Військовослужбець ОСОБА_2 йому не підпорядкований.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За підписом оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 10.02.2021 року була складена письмова Доповідь по факту отримання травми військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 , який виконував завдання в підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_2 .

За підписом чергового військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 та командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 10.02.2021 року був складена письмова Доповідь по факту отримання поранення військовослужбовцем військової служби за контрактом солдатом ОСОБА_2 .

Отже судовим встановлено, що солдат ОСОБА_2 на момент події не був підпорядкований ОСОБА_1 , останній виконав свої обов`язки та доповів командиру військової частини НОМЕР_1 про факт отримання поранення травми військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 , який виконував завдання в підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_2 .

Отже, доказів, які б беззаперечно підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано, висновки службового розслідування не надані. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути покладений в основу визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю що провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.7 та частиною першою ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна