Справа № 127/5827/21
Провадження № 3/127/2001/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 року серії ДПР 18 №539969, 22.02.2021 року о 19 год. 35 хв. у м.Вінниці по вул. А.Артинова, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив бокове зіткнення з транспортним засобом SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 22.02.2021 року о 19 год. 35 хв. в м.Вінниця по вул. А.Артинова, 22, керуючи зазначеним вище транспортним засобом, рухався заднім ходом, щоб розвернути автомобіль, оскільки попереду проводились дорожні ремонтні роботи, а з обох боків було припарковано інші автомобілі. Проте, водій автомобіля SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_2 не дав змоги завершити маневр і довелось під`їхати в притул до припаркованих автомобілів щоб надати можливість проїхати автомобілю SKODA SUPERB. Але водій вказаного автомобіля проїжджаючи біля автомобіля ОСОБА_1 не вибрав безпечної дистанції і зачепив дзеркалом заднього виду з водійської сторони дзеркало заднього виду його авто з пасажирської сторони вигнувши його у іншу сторону. Після чого опустивши переднє вікно вирішив поспілкуватись з ОСОБА_1 , який йому повідомив, що все нормально і що часу у нього немає на спілкування. Водій автомобіля SKODA SUPERB далі не проїхав і фактично заблокував рух іншим авто по вказаній вулиці, які рухались за ним. Тому ОСОБА_1 вирішив продовжити рух заднім ходом щоб завершити маневр і розблокувати рух по вулиці, але рухаючись заднім ходом зачепив дзеркалом заднього виду свого автомобіля дзеркало заднього виду автомобіля SKODA SUPERB. Після цього водій автомобіля SKODA SUPERB викликав працівників поліції. ОСОБА_1 надав всі ці пояснення працівникам поліції, проте вони не взяли до уваги його пояснення та склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 зазначив, що він не мав наміру не виконувати вимог Правил дорожнього руху, тому враховуючи те, що правопорушенням не було завданої будь-якої шкоди, оскільки фактично ніякого зіткнення з автомобілем SKODA SUPERB не було і ніяких пошкоджень автомобілі не отримали, просив суд закрити провадження у зв`язку із його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 року серії ДПР 18 №539969 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, враховуючи ті обставини, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, тяжких наслідків не наступило внаслідок даного правопорушення, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід закрити в зв`язку з його малозначністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ст. 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: