Справа № 336/246/21
Провадження № 3/336/397/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Дмитрів К.Г., захисника Бєлки А.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя судді Савеленко О.А. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 19.02.2021 року захисник Бєлка А.В. заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , крім цього просив викликати та допитати поліцейського взводу №1, роти №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_8 та поліцейського взводу №2, роти №2, батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП Алексєєнко І.О. щодо обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№043572 від 03.01.2021 року, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Також захисником було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме сертифіката відповідності та свідоцтва про чергову повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotester 6820 та дозвіл на його застосування; клопотання про витребування у головного лікаря КНП «ОКЗНДП» ЗОР Наказу МОЗ України, Управління охорони здоров`я ЗОДА про затвердження переліку лікувально-профілактичних закладів Запорізької області, яким надається право проведення медичних оглядів на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння.

Вислухавши пояснення учасників та дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що клопотання захисника Бєлки А.В. слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання щодо витребування доказів слід відмовити, оскільки, згідно матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місті за допомогою приладу «Alcotest-Drager» №6820, та в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, отже вказані документи не мають жодного доказового значення по справі. Наказ МОЗ України, який просить витребувати захисних, є у вільному доступі для усіх громадян, за таких обставин відсутня необхідність у витребування такого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Бєлки А.В. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків зазначених у клопотанні.

У задоволенні клопотання про витребування доказів, а саме сертифіката відповідності та свідоцтва про чергову повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotester 6820 та дозвіл на його застосування; клопотання про витребування у головного лікаря КНП «ОКЗНДП» ЗОР Наказу МОЗ України про затвердження переліку лікувально-профілактичних закладів Запорізької області, яким надається право проведення медичних оглядів на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на постанову за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Савеленко О.А.