Справа № 606/569/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , директора ПАТ "Мшанецьке", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи директором ПАТ "Мшанецьке", допустив порушення податкового законодавства, а саме занижено податок на додану вартість, подано звіт форми № 1-ДФ з порушеннями, чим порушила п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, пп. г п.198.5 ст.198, п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст.201, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Тернопільській області 25.02.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення № 35 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак 23.03.2021 подав заяву у якій просить справу слухати у його відсутності, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 35 від 25.02.2021, копією Витягу з акта документальної виїзної перевірки приватного акціонерного товариства "Мшанецьке" (с.Мшанець, код за ) від 25.02.2021 № 739/19-00-07-01/00387022 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 31.12.2020, перевіркою встовлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 130145 грн, в тому числі за грудень 2020 року в сумі 130145 грн, ПАТ "Мшанецьке" не складено та не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на операції з постачання товарів за грудень 2020 року на суму постачання товарів 81375 грн та ПДВ-16275 грн (разом 97650 грн), не відображено суми нарахованого та виплаченого доходу за 2019-2020 роки фізичним особам-підприємцям (ознака 157).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 163-1, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.В.Мельник