Справа № 243/2730/21
Провадження № 3/243/1204/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, місце роботи: Керамічні маси Донбасу, пресувальник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2021 року серії ДПР18 № 094367 з якого вбачається, що 07.02.2021 року о 21 годині 00 хвилин у м. Лиман поблизу бази відпочинку «Рибацький стан», ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗДА-3 державний номерний знак НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю із ротової порожнини, мляве мовлення, хитка хода), пройшовши огляд на стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 було виявлено покізник 1,99 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

06.04.2021 року на адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Дьяченка О.В., надійшла заява, у якій він просить спрямувати для розгляду адміністративний протокол відповідно вимог ч.1 ст. 276 КУпАП за підсудністю до Краснолиманського міського суду, тобто за місце вчинення адміністративного правопорушення..

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є ділянка автодороги у м. Лиман, що не відноситься до території м. Слов`янськ та Слов`янського району Донецької області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області (вул. Незалежності, 11, Лиман, Донецька область, 84400)

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністравтині правопорушення направити для розгляду до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.Ю.Фалін