справа: 274/1981/21
провадження: 3/0274/1031/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.04.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625736 від 16.03.2021 року, 16.03.2021р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 а АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625737 від 16.03.2021 року, 15.03.2021р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 а АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625738 від 16.03.2021 року, 14.03.2021р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 а АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514130 від 16.03.2021 року, 11.03.2021р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 а АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625739 від 16.03.2021 року, 12.03.2021р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 а АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625740 від 16.03.2021 року, 13.03.2021р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 а АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Справи №274/1981/21 3/0274/1031/21, №274/1987/21 3/0274/1036/21, №274/1986/21 3/0274/1035/21, №274/1984/21 3/0274/1034/21, №274/1083/21 3/0274/1033/21, №274/1082/21 3/0274/1032/21, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/1981/21 3/0274/1031/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Хоцька