Єдиний унікальний номер 725/1500/21
Номер провадження 3/725/1008/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.03.2021 року о 18 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Шептицького, 8 в приміщені закладу «Чорні вівці» магазин живого пива, власник закладу ОСОБА_2 здійснювала прийом відвідувачів у сфері громадського харчування, чим порушила вимоги протоколу №4 ТЕБ та НС Чернівецької обласної державної комісії від 26.02.2021 року та постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Диспозицією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Так, для встановлення об`єктивних обставин доказуванню підлягає той факт, що ОСОБА_2 є суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП в частині порушення вимог протоколу №4 ТЕБ та НС Чернівецької обласної державної комісії від 26.02.2021 року та постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 є власником магазину живого пива «Чорні вівці», проте матеріали справ не містять належних і допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на орган, який уповноважений складати протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 251, 252, 268, 283-285, 294, 44-3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 повернути УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна