Справа № 444/743/21
Провадження № 3/444/435/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 12.03.2021 року від відділу поліції № 5 ЛРУП Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.08.2020 року о 23 год. 50 хв. в м. Жовква по вул. Львівській, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом ГАЗ-69, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому порядку із використанням технічного засобу "Drager Alсotest 6810", результат тесту № 1353 стоновить 2,61 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052576 від 22.08.2020 року, квитанцією приладу "Драгер" із позитивним результатом 2, 61 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом працівників поліції; копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 13.04.2020; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Із письмових пояснень в матеріалах справи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.08.2020 вбачається, що 21.08.2020 близько 23 год. 50 хв. вони були присутніми, коли гр. ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager Alсotest, результат якого показав позитивний результат 2,61 проміле.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Разом з тим, справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, днем вчинення адміністративного правопорушення є 21.08.2020, тобто станом на день розгляду справи, а саме 29.03.2021, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Вважаю за необхідне зазначити, що матеріали справи отримано в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. від органу поліції 12 березня 2021 року, тобто вже після завершення передбачених статтею 38 КУпАП строків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Від так, провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. А тому, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 3 ст. 130, 247 ч. 1 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясиновський Р. Б.