Справа № 405/1143/21
24 березня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 на посаді навідника 2 розрахунку (дшкм) 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки, сержант,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/21 від 16.02.2021 сержант військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 15.02.2021 перебував на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням ст.ст.9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі (а.п. 17).
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_2 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/21 від 16.02.2021 (а.п. 3-6), військовим квитком серії НОМЕР_3 (а.п. 7-9), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) за № 19 від 19.01.2021 (а.п. 15), висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2021 (а.п. 16), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 12, 13), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , що містяться матеріалах провадження (а.п. 5, 11).
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність військового адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_2 в його вчиненні.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , займає посаду навідника 2 розрахунку (дшкм) 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки, сержант. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_2 зобов`язаний, зокрема зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, сержант ОСОБА_2 15.02.2021 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода) на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, був направлений до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» для встановлення стану алкогольного сп`яніння.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній вживав в ніч на 15.02.2021 разом зі своїми знайомими алкогольні напої, після чого 15.02.2021 прибув до військової частини, де його було виявлено командиром та направлено до закладу охорони здоров`я для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.п. 11).
Відповідно до висновку КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2021 ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.п. 16).
Протокол про адміністративне правопорушення та вказаний вище висновок лікаря ОСОБА_2 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав (а.п. 3-6, 11, 16).
Відповідно до службової характеристики за час проходження служби в частині на займаній посаді сержант ОСОБА_2 зарекомендував себе як дисциплінований військовослужбовець. У військовому відношенні підготовлений задовільно. Статути Збройних Сил України знає погано, не враховує їх в повсякденній діяльності та не користується ними під час виконання своїх функціональних обов`язків. Не працює над удосконаленням військово-професійного рівня. Не вміє виділити головне при вирішенні завдань та не завжди проявляє наполегливість у досягненні намічених цілей. Може самостійно приймати необдумані рішення. Не завжди дотримується правил військової ввічливості, поведінки й привітання. Авторитетом у колективі не користується. За своїм зовнішнім виглядом слідкує не задовільно. Не організований в роботі, працювати самостійно не вміє, потребує постійного контролю. Із командирами ввічливий, уважний, іноді не чесний. Скромний та простий у спілкуванні. Взаємовідносини з військовослужбовцями будує належним чином. Є свідомим та патріотично налаштованим громадянином України, добровольцем пішов захищати незалежність України. Правильно орієнтується в інформаційному просторі (а.п. 14).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_2 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.
Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Оскільки ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного правопорушення.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова