overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1833/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого в Херсонському прикордонному загону,

за ст. 122-2 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

Постановою Каланчацького районного суду від 30.03.2021 р. закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

При виконанні постанови з`ясовано, що при винесені постанови судом допущено описку, а саме прізвище правопорушника вказано « ОСОБА_2 » натомість вірним є « ОСОБА_2 ».

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 08.02.2021 р.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в постанові Каланчацького районного суду від 30.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме прізвище правопорушника вказати « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 643/5875/21
Провадження № 3/643/2004/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 26.02.2021 о 22 годині 00 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом, на час перевірки його за місцем мешкання був відсутній вдома, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Згідно з вимогами п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів про встановлення обмежень у вигляді заборони покидати місце мешкання.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків, а саме ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тимош
Справа 350/600/21
Номер провадження 3/350/213/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2021 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , вчинив насильство у сім`ї, а саме по місцю проживання в присутності доньки своєї співжительки ОСОБА_2 , яка є неповнолітньою виражався нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім`ї повністю доказана матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави 454 гривні судового збору, який сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 647/863/21
№ провадження 3/647/626/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.178 КпАП України,

встановив:

05.03.2021 року о 23-00 год., ОСОБА_1 , знаходився за адресою АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді, чим принижував честь та гідність людини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КпАП України.

Крім того, 05.03.2021 року о 23-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії, а саме з хуліганських мотивів розбив каменем скло вікна вищевказаного домоволодіння, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що такого більше не повториться.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.178 КпАП України підтверджується рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, неповнолітній вік, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 13 КпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України.

На підставі ст.24-1 КпАП України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ст.173, ст.178 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.178 КпАП України та покласти на ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя О.О.Корсаненкова
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Провадження № 3/510/164/21

Справа № 510/62/21

06.04.2021 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рені Одеської області, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

У судові засідання, які були призначені на 30 березня 2021 року та 06 квітня 2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до суду та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 246, 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 13 квітня 2021 року у каб. № 5 Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Організацію виконання постанови доручити начальнику ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

02.04.2021 Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали отримані від ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 51 КУпАП -

встановив:

Працівниками ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 105154 від 22.02.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 розглядаються у п`ятиденний строк.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

Окрім того, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 кваліфіковане як повторне за ч.2 ст. 51 КУпАП, а в матеріалах справи відсутні докази, які вказують на те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП слід повернути начальнику ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, повернути начальнику ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 581/187/21
Провадження № 3/581/110/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «СК-АГРО», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 березня 2021 року до Липоводолинського районного суду від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області надійшов протокол серії ВАБ № 609174 від 23 березня 2021 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема за те, що він 23 березня 2021 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату та місце розгляду адміністративної справи, проте на визначену дату він до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим ухилився від явки до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП відбувається з обов`язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду дану особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання: ( АДРЕСА_1 ) зобов`язавши Роменський РВП ГУНП в Сумській області доставити його в судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року.

Дану постанову направити для виконання в Роменський РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа№ 953/2849/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ХРУП №1 НП в Харківській обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресом: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. та стягнений судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Так, судом допущено технічну описку при винесенні вищевказаної постанови, та невірно вказано прізвище ім`я по-батькові правопорушника при стягненні судового збору, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір».
З огляду на викладене, суд вважає допущену технічну описку такою, що підлягає виправленню.
Керуючись ст. 246, 248 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити в резолютивній частині Постанови Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 р. допущену технічну описку, вказавши вірним «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Божко
Справа № 188/826/20
Провадження № 3-в/188/9/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 188/826/20,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі про адміністративне правопорушення, де зазначено його РНОКПП при притягненні до відповідальності правопорушника ОСОБА_2 .

Матеріалами справи встановлено, що постановою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення та накаладено стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. та зобов`язано його сплатити протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови у справі про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду. Своєчасно несплачений штраф стягнуто в примусовому порядку з ОСОБА_2 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у ч. 3 статті 130 КУпАП, тобто в розмірі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Вказана постанова набрала законної сили та 26 листопада 2020 року надіслана на виконання начальнику Межівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

При виготовленні постанови допущена описка в написанні РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: зазначено РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаній постанові, зазначивши в ній РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_2 замість помилково вказаного РНОКПП ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року по справі № 188/826/20 стосовно ОСОБА_2 , зазначивши правильний РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_2 замість помилково вказаного РНОКПП ОСОБА_1 .

Викласти абзац другий вступної частини вказаної постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області року таким чином:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_3 , виданий 10.01.2005 року Межівським РВ в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 130 КУпАП,».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда
Справа №478/321/21 Провадження №3/478/229/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 246629 від 02.03.2021 року.

Дослідивши подані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.03.2021 року, вказані адміністративні матеріали повернуті органу поліції для встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до поштового листа, який 16.03.2021 року повернувся до суду, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

05.04.2021 року адміністративні матеріали надійшли до суду повторно на розгляд без усунення недоліків, які вказані в постанові суду від 17.03.2021 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення (в частині відносності інформації про місце проживання ОСОБА_1 ) не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, перешкоджають можливості належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце судового розгляду адміністративних матеріалів, приходжу до висновку що адміністративні матеріали слід повторно повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення, а саме, для встановлення та надання суду інформації про місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.44-3 КУпАП провадженням закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 12 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Здоровиця