Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1349/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 09.03.2021 року о 17-30 годин ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Прага», розташованому за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 225, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, вживав алкогольні напої, чим, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.08.2020 року, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 22.03.2021 року о 10 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 11.03.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився ані 22.03.2021 року, ані за викликом суду 05.04.2021 року, при цьому в матеріалах справи міститься рапорт працівника поліції про затримання останнього та направлення його 26.03.2021 року до місця позбавлення волі для відбування покарання на підставі вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.01.2021 року. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.08.2020 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями самого порушника.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт