СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2133/21
пр. № 3/759/1424/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ФОП ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Як встановлено протоколом про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 28.12.2020 р. о 17:45 год. по вул. Підлісна, 3, , в м. Києві, керуючи автомобілем "ВАЗ 21154" р.н. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до пішоходного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_3 , яка переходила проїздну частину на пішоходному переході та скоїв наїзд. Після чого, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди не дочекавшись прибуття працівників поліції, порушив вимоги п.п. 2.10а, 18.1 ПДР України.

Особа, яка склала протоколо такі дії ОСОБА_1 кваліфікувала за ст. 124, 122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно був факт наїзду, але його автомобіль не отримав механічних пошкоджень, місце ДТП покинув, оскільки злякався, але через деякий час сам звернувся до поліції.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши всі надані до матеріалів справи докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення із наслідками у вигляді адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд, дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. 00 коп.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сенько М.Ф.