24.03.2021 227/940/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 11-го класу ЗОШ № 19 м. Добропілля,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 611871 від 19 лютого 2021 року, громадянка ОСОБА_1 19 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв. знаходилась в м. Добропілля по вул. Гагаріна, буд. 28, біля другого під`їзду, де розпивала алкогольні напої «Revo», тим самим порушила громадський порядок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 19 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв. вона зі своїм другом ОСОБА_2 знаходилися в м. Добропілля по вул. Гагаріна, буд. 28, біля другого під`їзду, де розпивали алкогольні напої «Revo». У скоєному щиро розкаюється, свою провину визнає.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім власного визнання вини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та її вина у скоєному підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611871 від 19 лютого 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 лютого 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 лютого 2021 року;

- фотознімком з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19 лютого 2021 року, тобто на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітньою собою.

За змістом ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається зі змісту ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, приходжу до висновку що до неї необхідно застосувати захід впливу у виді попередження, як це передбачено ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, враховуючи, що на виконання вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у вигляді попередження, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 178, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С. Мацишин

24.03.21