Справа № 523/396/21
Номер провадження 3/523/966/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 р. приблизно о 13:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, влаштував дебош, у нетверезому стані кидався у бійку, погрожував фізичною розправою брату ОСОБА_2 та його дружині.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративне правопорушення серії ВАБ№084852 від 23.12.2020 р.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена відповідальність ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді, після роз`яснення йому прав за ст.268 КУпАП, свою провину у викладених в протоколі обставинах не визнав та вказав, що слова брата є наклепом, раніше брат його побив.

У судове засідання з`явився ОСОБА_2 та зазначив, що ОСОБА_1 напився та кидався у бійку до нього.

У суді дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , допитана в якості свідка, підтвердила обставини щодо знаходження ОСОБА_1 у нетверезому стані, а також погрози на адресу ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення осіб, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах ЖЕО №46172 від 16.12.2020р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними уповноваженими особами під час складання протоколу, а також усними поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими в суді.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: