Справа № 159/1261/21
Провадження № 3/159/932/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої у АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває по догляду за дитиною до досягнення віку 3 - х років, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 об 11 год. 10.02.21 р. за адресою проживання: АДРЕСА_2 , у коридорі другого поверху розпочала словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_2 , під час якого ображала останню нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснила, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці вона, перебуваючи у коридорі загального користування гуртожитку в ході конфлікту між іншими його мешканцями, почала спілкуватись із потерпілою. Між ними виник словесний конфлікт, під час якого вона у відповідь на нецензурну лайку потерпілої, також відповідала нецензурною лайкою. Однак ініціатором конфлікту вона не була.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначені у протоколах час, дату і місце між нею та потерпілою виник конфлікт у зв"язку з побутовими питаннями. На даний час вона ОСОБА_1 простила.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 034537 від 25.02.21 р. з її визнавальними поясненнями, копією заяви потерпілої від 22.02.21 р., рапортом ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області від 25.02.21 р...

Однак вбачаю підстави для застосування полодень ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин, вона не працює, доходу не має та є непрацездатною, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення 3 -ри річного віку; має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпіла її простила та не настоює на суворому покаранні, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що внаслідок вчинених правопорушення не було завдано суттєвої шкоди та тяжких наслідків не наступило, та потерпіла, фактично, ствердила, що конфлікт виник через нерозуміння між ними з питань побутового характеру, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 22, 36, 7, 33 - 35, 247, 276 - 287, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, на підставі ст. 22 КУпАП її від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк