Справа № 296/2234/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Шеріфф», зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

05.03.2021 року о 06 годині 52 хвилини в м. Житомирі, вул. Леха Качинського, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рута 25 А Нова д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював регулярні пасажирські перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі на міському маршруті № 30 «Мальованка Северина Наливайка» та перевозив 24 пасажири, що на п`ять більше від кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та визначених в реєстраційних документах (20 місць включно із водієм, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), чим порушив пп 8 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року (зі змінами №1301, 9, 25, 83, 123, 104).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати, отримує невелику зарплату. Пояснив, що 05.03.2021р в ранковий час змушений був забрати пасажирів в зв`язку з відсутністю попередньої маршрутки, що мала бути по графіку. Пасажирам необхідно було їхати на роботу до хлібзаводу, на зауваження з приводу карантинних обмежень не реагували.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 527458 від 05.03.2021 року; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Є. Ковальського від 05.03.2021 року; письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2021 року; копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01089-01807-20 від 16.11.2020 року; копією полісу №ЕР-200533315 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копією ліцензії серії АВ №560236 від 14.09.2010р. щодо надання ПП «Шеріфф» послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом; копією свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Шеріфф» серії А01 №467069 від 08.08.2009р.; копією паспорту міського автобусного маршруту регулярних перевезень, який працює у режимі маршрутного таксі за маршрутом № 30 «Мальованка Северина Наливайка» (графіки №1,2,3,4,5,6,7,8); відео записом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, просив суворо його не карати, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05.03.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон