Справа № 157/300/21
Провадження №3/157/261/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює інженером з охорони праці ДП «Камінь-Каширський лісгосп»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483951, складеному 17 лютого 2021 року інспектором СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Коширцем С.Д. зазначається, що ОСОБА_1 23 грудня 2020 року о 08 год. 20 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Гагаріна керував автомобілем марки «BMW», моделі «316», н.з. НОМЕР_1 , та проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та їй завдано моральні і матеріальні збитки, чим порушив пункти 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у тому, що керуючи транспортним засобом здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_2 та пояснив, що жодних пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не спричинено.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що внаслідок наїзду на неї автомобілем під керуванням ОСОБА_1 лікувалася у медичному закладі, жодних претензій до ОСОБА_1 матеріального чи морального характеру вона не має.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з рапорта за підписом старшого інспектора-чергового Митчика М. від 23 грудня 2020 року № 5666, до поліції від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 23 грудня 2020 року о 08 год. 20 хв. по вул. Шевченка, 43 у м. Камені-Каширському її на пішохідному переході збив автомобіль і водій привіз її в міську лікарню на приймальне відділення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23 грудня 2020 року та план-схемою до нього, слідчим в період часу з 08 год. 40 хв. по 09 год. 05 хв. проведено огляд місця події, а саме, перехрестя вулиці Гагаріна Шкільна у м. Камені-Каширському і при огляді цієї ділянки вулиці будь-яких слідів, характерних для дорожньо-транспортної пригоди (сліди транспортних засобів, уламки скла, пластмаси, в тому числі біологічних, тощо) не виявлено.

З висновку судово-медичної експертизи № 207 від 20 січня 2021 року вбачається, що виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в ділянці обох нижніх кінцівок, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, терміном більше шести діб.

Відповідно до постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29 січня 2021 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000450 від 23 грудня 2020 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23 грудня 2020 року за участю водія ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, терміном більше шести діб пішоход ОСОБА_2 , однак жодних пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна спричинено не було.

За таких обставин та з урахуванням диспозиції ст. 124 КпАП України, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення, а тому провадження належить закрити.

Статтею 124 КпАП України не передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб потерпілій особі.

Керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк