Справа № 276/265/21
Провадження по справі№ 3/276/385/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.12.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме розмовляв на підвищеному тоні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076157 від 18.12.2020 року надійшов до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 25.02.2021 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить роздруківка відстеження вручення поштового рекомендованого відправлення, в судове засідання призначене на 08 год. 20 хв. 16.03.2021 року не з`явився, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

Керуючись положеннями ч.2 та ч.3 ст.268 КУпАП суддею Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 16.03.2021 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання призначене на 08 год. 40 хв. 18.03.2021 року. Виконання приводу доручено відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області.

Однак, на вказану дату та час, привід органами національної поліції України не виконано, будь-яких матеріалів щодо невиконання приводу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, подія, яка в ньому викладена, мала місце 18.12.2020 року.

Правових підстав стверджувати, що правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Збаражський