П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/379/21

провадження №3/485/161/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

27 березня 2021 року інспектором СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Мацютою С.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №169680 стосовно ОСОБА_1 , яка того ж дня близько 13:00 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , яку ображала грубою нецензурною лайкою, душила за шию, нанесла удари по голові, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 27 березня 2021 року вона прийшла додому та її мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла сварка, мати також висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вона також висловлювалася на адресу доньки нецензурною лайкою.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №169680 від 27.03.2021 року; рапорт старшого інспектора-чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датований 27.03.2021 року про отримання повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство; заява ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення та наданих ОСОБА_1 пояснень в судовому засіданні не вбачається, що її дії носять характер домашнього насилля. Допущені ОСОБА_1 висловлювання нецензурною лайкою в ході взаємної сварки з матір`ю, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.П.Бодрова