Справа № 375/210/21
Провадження № 3/375/89/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Під час вивчення адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 354191 від 09.11.2020. Згідно якого, близько 20 години 09.11.2020 по вул. Центральній у с. Насташка Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volvo S40 д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Після зупинки зазначеного транспортного засобу працівниками поліції, було встановлено, що ОСОБА_1 за зовнішніми ознаками перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями, які проявились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 354191 від 09.11.2020; копією письмових пояснень від 09.11.2020 ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що близько 20 години 09.11.2020 разом з товаришем ОСОБА_3 перебувала у автомобілі марки Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 на узбіччі по стороні зустрічного напрямку руху по вул. Центральній у с. Насташка Рокитнянського району Київської області поблизу будинку № 46. В цей час, на зустріч маневруючи по всій дорозі рухався автомобіль Volvo S40 д.н.з. НОМЕР_1 та при намаганні об`їхати автомобіль здійснив лобове зіткнення з Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.11.2020, в яких останній підтвердив пояснення ОСОБА_2 ; копією рапорту працівника сектору Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області Сюмар Ю.І. від 09.11.2020; копією письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.11.2020, в яких вони підтверджують відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в Рокитнянській ЦРЛ в смт. Рокитне; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354192 від 09.11.2020.

Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судовою повісткою був викликаний на судовий розгляд справи на 8 годину 20 хвилин 12.03.2021 та на 09 годину 00 хвилин 24.03.2021, натомість судова повістка вручена не була в зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з статтею 284 КУпАП По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Разом з тим, частиною 1 статті 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки накладення адміністративного стягнення.

Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Крім того, суд враховує ті обставини, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 40-1, 130, 247 ч. 7, 268, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________