Справа № 344/3912/21
Провадження № 3/344/2435/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 0450996 від 10.03.2021 року ОСОБА_1 05.03.2021 року близько 00 год. 00 хв., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 в ході конфлікту з ОСОБА_2 ображав її та обзивав та таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення, що 05.03.2021 року близько 00 год. 00 хв. він знаходився разом з своєю дружиною ОСОБА_3 в своїй кімнаті за вказаною в протоколі адресою, де вони обговорювали свої сімейні питання. В цей час, до них в кімнату увійшла ОСОБА_2 та почала кричати на нього, в зв`язку з тим, що їй здалося, що ОСОБА_1 скандалить з її дочкою. В ході скандалу ОСОБА_2 повідомила, що нею вже здійснено виклик працівників поліції. ОСОБА_1 зазначив, що у ОСОБА_2 часто бувають безпричинні нервові зриви.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона є дочкою ОСОБА_2 та повністю підтвердила пояснення надані її чоловіком ОСОБА_1 . Додатково зазначила, що на даний момент ОСОБА_2 зрозуміла, що зробила не правильно, що підтверджується поданною ОСОБА_2 до суду заявою.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не доведена.

Статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адмінправопорушення дій у відношенні до ОСОБА_2 в матеріалах справи немає. Крім того ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від поданої нею заяви щодо неправомірних дій ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого адміністративного правопорушення, то суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук