Справа № 188/341/21
Провадження № 3/188/190/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує рішення суду, на підставі якого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 188/986/20 провадження № 2-н/188/52/2020 від 30 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку (доходів), на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,починаючи з 27 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 має заборгованість по несплаті аліментів, яка складає 42 214,19 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що немає роботи, не може працевлаштуватися, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 25 березня 2021 року, копіями судового наказу цивільній справі № 188/986/20 від 18 серпня 2008 року та постанови від 05.10.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 63198030, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що вона скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини одним з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1

за вчинене нею правопорушення, суд враховує, що вона притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, вид і розмір стягнення, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, і вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33, ст. 40-1, ст.183-1, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда