Справа № 296/90/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 076928 від 26.12.2020 р., складеного інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП мол. лейтенантом поліції Черновим С., 26.12.2020 р. о 17 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався словами брутальної лайки, провокував бійку, виганяв з хати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 01.03.2021 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 направлені до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 076928 від 26.12.2020 р., ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався словами брутальної лайки, провокував бійку, виганяв з хати.

В той же час, у довідці щодо результатів розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 63652 від 26.12.2020 р. зазначено, між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого останній висловлював на її адресу слова брутальної лайки.

18.03.2021 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду, однак недоліки, зазначені у постанові суду від 01.03.2021 р. належним чином не усунуті.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому з метою повного та всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, приходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення. Враховуючи те, що недоліки, зазначені у постанові суду від 01.03.2021 р. не виконані і суд змушений вдруге повертати матеріали справи для належного їх усунення, строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення скорочується, що в кінцевому результаті може призвести до закриття провадження у справі за спливом вказаного вище 3-х місячного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повторно направити до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка