Справа № 766/1507/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Головченко Р.В., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, ПП, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 25.01.2021 року о 18:10 год., в м. Херсоні по просп. Ушакова на регульованому перехресті, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Honda д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпечності, внаслідок чого скоїла зіткнення з т/з Chevrolet д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Лютеранська, чим порушила п.п. 2.3в, 8.7 ПДР України. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні захисник Головченко Р.В. просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що у день, час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України. Надав до суду постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2021 року відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказав, що у день, час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення ДТП сталося внаслідок порушення ним ПДР України, а саме тому, що він виїхав на вказане перехрестя на червоний (заборонений) сигнал світлофора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2021 року у ДТП зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення визнано винним ОСОБА_2 та притягнуно його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи зазначене, а також пояснення самого потерпілого ОСОБА_2 , який визнав себе винним у вчиненні ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 наявні в матеріалах справи, яка заперечувала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, наведені вище пояснення захисника Головченко Р.В., суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяК. К. Рєпін