Дата документу 17.03.2021
Справа № 334/964/21
Провадження № 3/334/629/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в «Тревел-Авто», який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №263861, згідно якого він 04.02.2021 року о 17 годині 20 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Дніпровське шосе, близько дома №36 керував ТЗ MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи міське перевезення пасажирів на маршруті № 49, на момент зупинки у салоні кількість пасажирів перевищувала дозволену кількість на 8 осіб, визначену технічними характеристиками мтз (19 пасажирів), а саме перебувало 27 пасажирів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2 п.11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року (зі змінами), за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що перевозив більшу кількість пасажирів через обурення людей через неможливість доїхати до необхідних місць та поганих погодних умов. Також просив суд врахувати те, що після цього випадку він звільнився з роботи та на разі не має постійного доходу. Крім того надав суду докази, що на його утриманні знаходиться дружина та донька 2014 року народження, яка на цей час навчається.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 44-3 КУпАП визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хворобиCOVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин з 01 серпня по 31 грудня.

Підпунктом 2 пункту 11 зазначеної постанови, яка діяла на момент вчинення правопорушення, передбачено, що здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія АА №263861 від 04.02.2021р; рапортом рядового поліції поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону №1 УПП в Запорізькій області; таблиці на особу, диском з відеофіксацієй правопорушення.

Отже суддя встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.2 п.11 Постанови №641, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , його вік та матеріальне становище, те, що він на даний час ніде не працює, на його утримані знаходяться дочка 2014 р.н., яка на цей час навчається, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАПпостанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.22, ст.ст. 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.