ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Справа №607/4603/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, а саме: справа № 607/4603/21 та справа 607/4608/21.

Встановлено, що 13 березня 2021 року о 01.45 год. по вул. Глибока Долина, 53 м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно котролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням і допустив перекидання транспортного засобу та наїзд на припарковані автомобілі Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_3 та Кia Sportage д.н.з. НОМЕР_4 . Під час ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2021 року о 01.45 год. по вул. Глибока Долина, 53 м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_5 , не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортне огродження (забор), пошкодивши його в кількості чотирьох секцій, чим порушив вимоги п.п.2.3 (є), 7.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву згідно якої просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. Крім того, вказує, що шкоду потерпілому відшкодовано та вину у вчинених правопорушеннях визнає.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа № 607/4603/21) та за ч.1 ст.139 КУпАП (справа № 607/4608/21), вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133927, серії ААБ №112391 від 13 березня 2021 року, схемою місця ДТП від 13 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13 березня 2021 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_2 від 13 березня 2021 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13 березня 2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133926 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП від 13 березня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст.139 КУпАП - пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння у вчинених правопорушеннях вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124 139, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи № 607/4603/21 та № 607/4608/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 607/4603/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 680,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Холява О.І.