Справа № 308/1606/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Двадцять третього вересня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021.

Заява мотивована тим, що 05.07.2021 на адресу військової частини надійшла постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб. Однак, вказана постанова суду не може бути виконана, оскільки трьохмісячний термін виконання рішення суду вийшов 03.06.2021 року. Крім того, на даний час військовослужбовець виконує бойові завдання в складі військової частини НОМЕР_1 на території Донецької області поблизу населеного пункту Талаківка Маріупольського району.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 298 КУпАП, ст.ст. 301 та 304 КУпАП ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 просить змінити адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_2 у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Розглянувши заяву, надані суду документи, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/1606/21 у межах поданої заяви, суддя прийшов до наступних висновків.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 26.06.2021.

Вказана постанова направлена для відома та виконання у Військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі списку № 36 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, постанова суду направлена на адресу Військової частини НОМЕР_1 21.05.2021, № відправлення 659 та вручена адресату згідно Трекінгу відправлення 27.05.2021 року, тобто в межах трьохмісячного строку, встановленого для звернення постанови до виконання.

З листа ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 вбачається, що виконати постанову не можливо у зв`язку із спливом трьохмісячного строку та відсутністю військовослужбовеця ОСОБА_2 , який виконує бойові завдання в складі військової частини НОМЕР_1 на території Донецької області.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2021 року, у задоволенні аналогічного клопотання, поданого ТВО командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.202 відмовлено.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі змісту статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Статтею 327-1 КУпАП передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно з пунктом 1 розділу IV «Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18 травня 2015 року № 216, постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця. Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Так само діюче законодавство не передбачає можливість заміни застосованого виду адміністративного стягнення іншим після спливу строку звернення його до виконання.

На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 32-1, 304, 326, 327-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева