Справа № 369/3000/21
Провадження № 3/369/2727/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

10 листопада 2020 року о 17:00 год, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 31105», днз НОМЕР_1 , по вул. Метрологічна, 14 Б в м. Києві, під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль «KIA Cerato», днз НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, водій ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, п. 10.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 і 124 КУпАП а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

09 березня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа № 369/3000/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яку передано в провадження судді Козак І. А.

Розгляд справи № 369/3000/21, було призначено на 22 березня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою. В письмових поясненнях наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що даним авто керує лише він, може припускати, що був учасником дорожньо-транспортної пригоди, проте достовірно не пам`ятає, походження потертості які містяться на його авто пояснити не може.

Поряд з цим, судом встановлено, що справа № 369/3030/21 надійшла до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ: № 081097 та № 081096 від 24 лютого 2021 року, схема місця ДТП, рапорт інспектора УПП у м. Києві, письмові пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , реєстраційні картки на транспортні засоби, фотокопія відомостей про власника транспортного засобу, інформацію, що міститься на DVD-диску, а саме відеозаписом з відеокамер магазину «Фора», фото пошкоджень автомобіля, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 122-4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ: № 081097 та № 081096 від 24 лютого 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак