Справа № 369/3097/21
Провадження № 3/369/2785/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

27 листопада 2020 року о 22:10 год, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chery Tiggo», днз НОМЕР_1 , по вул. Дніпровська, 10 в смт Коцюбинське Бучанського району Київської області, не переконався в безпечності руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai i10», днз НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, водій ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10, п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 і 124 КУпАП а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

10 березня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа № 369/3097/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яку передано в провадження судді Козак І. А.

Розгляд справи № 369/3097/21, було призначено на 22 березня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою. В письмових поясненнях наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно того дня керуючи автомобілем «Chery Tiggo», днз НОМЕР_1 , по вул. Дніпровська, 10 в смт Коцюбинське, почув дивний звук, зупинив авто та вийшов його оглядати, в цей час підійшли двоє перехожих, які теж оглянули автомобіль жодних пошкоджень не виявив тому поїхав у власних справах.

Поряд з цим, судом встановлено, що справа № 369/3097/21 надійшла до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ: № 136329 та № 136330 від 08 лютого 2021 року, рапорт про виклик працівників поліції., схема місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстраційні картки на транспортні засоби, фотокопія відомостей про власника транспортного засобу, копії паспортних даних ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ: № 136329 та № 136330 від 08 лютого 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак