Справа № 523/1809/21
Номер провадження 3/523/1718/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 03.02.2021 року, встановлено про те, що ОСОБА_1 у порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, 24.01.2020 року о 02 годині 32 хвилин, рухалася в м. Одесі по пр. Добровольського, в районі будинку 101, та керувала автомобілем марки «Мазда», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» 6710 прилад 0209 з позитивним результатом - 1,51%о. Від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому порядку відмовилась у присутності двох свідків.

За цим фактом, співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні водія ОСОБА_1 24.01.2020 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №273610 за ч.1 ст.130 КпАП України.

25.02.2021р. Суворовським районним судом м. Одеси було направлено запит до Управління патрульної поліції в Одеській області в якому просили надати інформацію, а саме коли (число місяць та рік) було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та коли (число місяць та рік) було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №273610 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 та її адвокат Топунова А.М., вину у вчинені адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнала.

31.03.2021р. у судове засідання з`явився командир взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку УПП в Одеській області старший лейтенант Погорєлов В.О., який пояснив суду про те, що 24.01.2021 року при виконанні своїх посадових обов`язків, 24.01.2021р. приблизно 02-00 годині ночі під час патрулювання в районі кафе «Візит», йому було повідомлено про те, що громадянка ОСОБА_1 вийшла з кафе «Візит» в стані сильного алкогольного сп`яніння та сіла за кермо автомобіля марки «Мазда 6», державний номер НОМЕР_1 , та поїхала у невідомому напрямку по пр. Добровольського в м. Одесі.

Також, лейтенант ОСОБА_2 пояснив у судовому засіданні про те, що ним відразу було відреаговано на дане повідомлення і було зупинено водія автомобіля марки «Мазда 6», державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , яка рухалася по пр. Добровольського в м. Одесі, в районі будинку 101.

Також командир взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку УПП в Одеській області старший лейтенант Погорєлов В.О. пояснив у судовому засіданні, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Згідно Інструкції лейтенантом ОСОБА_2 , а також зі згоди водія ОСОБА_1 було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, що проводився за допомогою приладу «Драгер» 6710 прилад 0209, який показав позитивний результат - 1,51%о, в подальшому від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому порядку гр. ОСОБА_1 відмовилась у присутності двох свідків.

На підставі правопорушення старшим лейтенантом ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №273610 за ч.1 ст.130 КпАП України у відношенні водія ОСОБА_1 .

Одночасно старший лейтенант ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив суду про те, що при складанні протоколу ним було допущено технічну помилку, а саме вказано невірний рік складання протоколу, а також невірно вказано рік вчинення правопорушення в протоколі, тому просив суд читати в тексті протоколу про адміністративне правопорушення в графі - "дата складання протоколу про адміністративне правопорушення" і "дата вчинення правопорушення" - замість «2020р.» читати вірно «2021р.». Дані обставини не заперечувалися сторонами у судовому засіданні 31.03.2021р.

30.03.2021 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла письмова відповідь з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області за № 0436/41/13/04/03-21 від 24.03.2021р., з якої вбачається про те, що згідно облікових даних інформаційної системи Національної поліції, адміністративний протокол ДПР18 №273610 за ст. 130 КУпАП відносного гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений співробітниками управління патрульної поліції в Одеській області 24.01.2021р.

Крім того, у вищевказаній відповіді повідомлено про те, що огляд гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (а саме прилад «Drager Alcotest») проводився 24.01.2021р.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про повірку №12-01/7710, газоаналізатора Alkotest 6810, виробник Drager Safety AG & Co, KGaA, Німеччина, Зав. №ARYN - 0209, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, вбачається, що він пройшов повірку 09.10.2020 року, свідоцтво чинне до 09.10.2021 року (а.с.19).

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката Топунової А.М. про закриття провадження по справ, у зв`язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Топунової А.М. про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчиться лише 24.04.2021р.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, суддею встановлено про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №273610 від 24.01.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п. 2.9а «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.130 КУпАП (а.с.2);

- результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , згідно алкотесту «Драгер» 6710 прилад 0209 з позитивним результатом - 1,51%о (а.с.3а);

- письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від 24.01.2021р. (а.с.4,5);

- відеозаписом від 24.01.2021р. (а.с.6).

Відповідно до положень п.2.9.а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з вимогами ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення такого огляду, або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинила ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ч.1 ст.130, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі ухилення від здачі посвідчення водія, строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня його вилучення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави.

Копію постановити направити для виконання до УПП в м.Одесі ДПП та ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.