СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/208/21
Номер провадження по справі 3/586/88/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Середина-Буда Сумської області, громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5925 від 24.10.2017, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в Шосткинському центрі ПТО №13,

за ст.183, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 04.03.2021 справа №586/208/21 провадження №3/586/88/21 за ст.183 КУпАП, 12.03.2021 справа №586/228/21 провадження №3/586/103/21 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Судом встановлено, 26.02.2021 о 20:00 год. за адресою: вул. Привокзальна, смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, що є громадським місцем, неповнолітня ОСОБА_1 , 2003 року народження, знаходилась з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 26.02.2021 о 23:50 год. ОСОБА_1 , 2003 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме, зателефонувала на лінію «102» та повідомила, що декілька місяців тому її зґвалтував хлопець, ОСОБА_2 , хоча цього факту насправді не було.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.183, ч.1 ст.178 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень та щиро розкаялась у скоєному.

Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №291196 від 03.03.2021 та серії ВАБ №291199 від 12.03.2021, складених відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ст.183 та ч.1 ст.178 КУпАП відповідно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 27.02.2021, ОСОБА_4 від 03.03.2021;

- копією електронного рапорту, зареєстрованого в журналі єдиного обліку 27.02.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 11.03.2021.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.183, ч.1 ст.178 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44, 51, 121-127, ст.130, 139, ч.2 ст.156, ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5925 від 24.10.2017, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення правопорушень була неповнолітньою.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушниці, яка не працює, доходів та прибутків не має, її ставлення до вчиненого та те, що вона вчинила вказані правопорушення вперше будучи неповнолітньою та не заподіяла суспільству значної шкоди, а тому суддя вважає за можливе відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме, попередження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з правопорушниці не стягується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, ст.183, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/208/21 провадження №3/586/88/21, справа №586/228/21 провадження №3/586/103/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/208/21 провадження №3/586/88/21.

Визнати винною неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.183, ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І. Ситайло