Справа № 303/2262/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №177843 про те, що він, 12.03.2021 о 02 год. 55 хв. в м. Мукачево по вул. Д. Галицького (а/д М 06 «Київ Чоп») здійснював пасажирські перевезення автобусом марки «NEOPLAN N1217-HDC», н.з. НОМЕР_1 , в кількості 12 пасажирів при дозволених 5, чим порушив вимоги п.п.11 п.3-5 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

Крім цього, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА №173529 про те, що він, 12.03.2021 о 04 год. 20 хв. на а/д М06 «Київ Чоп», 717 км. + 500 м., здійснював пасажирські перевезення автобусом марки «NEOPLAN N1217-HDC», н. з. НОМЕР_1 , в кількості 12 пасажирів при дозволених 5, чим порушив вимоги п.п.11 п.3-5 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

Вищевказані матеріали до суду надійшли одночасно та, постановою від 24.03.2021, об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних правопорушень не визнав та пояснив, що 12.03.2021 автобусом марки «NEOPLAN N1217-HDC», н.з. НОМЕР_1 , здійснював транзитне перевезення пасажирів за маршрутом КПП «Тиса» - м. Львів, на підтвердження чого надав копію дорожнього листа №000228 від 11.03.2021.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши об`єднані матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно підпункту 11 пункту 3-5 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 (в редакції станом на 12.03.2021), на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів (посадки та висадки) автомобільним, залізничним транспортом, крім транзитних перевезень.

Таким чином, постанова Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року, ( в редакції станом на 12.03.2021), не передбачала жодних обмежувальних протиепідемічних заходів щодо транзитних перевезень пасажирів на території регіонів, де встановлений червоний рівень епідемічної небезпеки.

З врахуванням встановленого в ході розгляду справи факту здійснення 12.03.2021 ОСОБА_1 саме транзитного пасажирського перевезення за маршрутом КПП «Тиса» - м. Львів, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п.1 ст.247КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 44-3, 247, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов