Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/103/21
Провадження № 3/391/42/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 о 01:00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Степова, 14 в с. Водяне Компаніївського району Кіровоградської області, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на електроопору. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 05.02.2020 о 01:00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Степова, 14 в с. Водяне Компаніївського району Кіровоградської області, здійснив наїзд на електроопору, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП визнав.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №056512 та серії від ОБ №109132від 26.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2021.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 №1231-ІХ, який набрав чинності 17.03.2021, внесено зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Вказаним законом санкція адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП з 17.03.2021 викладена в іншій редакції.

Згідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Зважаючи на те, що санкцією ст.124, ст.122-4 КК України в редакції Закону №1231-ІХ посилена відповідальність правопорушника, порівняно з редакцією, що діяла до 17.03.2021, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ст.124, ст.122-4 КУпАП в редакції Закону, що діяв на момент скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, тобто станом на 05.02.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена, у зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративні справи № 391/103/21, провадження № 3/391/42/21, № 391/104/21, провадження № 3/391/43/21 в одне провадження та присвоїти номер № 391/103/20, провадження № 3/391/42/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень.

- за ст. 122-4 КУпАП -у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ