Справа № 234/2216/21
Провадження № 3/234/952/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка займає посаду керівника ТОВ «Модуль-інвест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучі керівником ТОВ «Модуль-інвест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громодян, а саме: несвоєчасно надані податкові розрахунки за формою №1-ДФ за 1 квартал 2020р., термін надання не пізніше 12 травня 2020р., фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 1 квартал 2020р. 09.12.2020р., за ІІ квартал 2020р., термін надання не пізніше 10 серпня 2020р., фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за ІІ квартал 2020р. 09.12.2020р., за ІІІ квартал 2020р., термін надання не пізніше 09 листопада 2020р., фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за ІІІ квартал 2020р. 09 та 10.12.2020р., чим порушила п.п.49.18.2, п.49.18, ст.49, п.51.1, ст.51, п.п. «б»176.2, ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративна відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , скоїла у період 09-10 грудня 2020 року, та адміністративний матеріал відносно неї надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 17.02.2020 року, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставинах: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності зі ч.1 та 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців із дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт камерільної перевірки від 31.12.2020р., суд приходить до думки, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП- закрити.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло