Справа № 617/513/21
Провадження № 3/617/116/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу яка надійшла від Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця

смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_2 , інспектор прикордонної служби 2 категорії-4 групи

інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

Встановив:

20 березня 2021 року інспектор прикордонної служби 2 категорії-4 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_1 , не прибув до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для участі у службі у складі прикордонного наряду без поважних причин, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,16 статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії СхРУ № 111299 від 20 березня 2021 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.
Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці.

На підставі ст.ст. 34, 35, 172-15 , 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп. (рахунок:UA0020595, одержувач Головне управляння Державної казначейської служби України у Харківській області (ГУДКСУ у Харківській обл.), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

СУДДЯ -