Справа N 3/325/107/2021
325/287/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, працюючого підсобним робітником в ТОВ «Тара», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений,

за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року о 17 годині 50 хвилин в м. Мелітополь на проспекті 50 річчя Перемоги, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальні збитки. Постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою провину.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ № 160985 про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.03.2021 року, фотокопіями, доданими до протоколу та іншими матеріалами.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, та те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення до набрання законної сили Закону України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього рух від 16.02.2021 року, який набрав чинності 17.03.2021 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті діючого КУпАП на час вчинення правопорушення.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р UA0008001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок UA 0008401 (ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 01.07.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова