Справа №: 646/1754/21
Провадження № 3/646/773/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Металпласт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серї НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «Металпласт», допустив порушення п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПК України, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок-21 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2020 року) на суму 7980,00 грн.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, не з`явився в судове засідання. На підставі ст.268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду матеріалів у його відсутності. У протоколі про адміністративне правопорушення свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, зазначивши, що згоден зі змістом протоколу.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Металпласт» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2020 року від 16.01.2021 за №225/20-40-18-06-08/30361225, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.27, 163-1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина