Єдиний унікальний № 408/2881/20-п
Провадження № 3/408/114/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 25 лютого 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Зліт»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області повторно надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , із якого вбачається, що останній, як керівник ТОВ «Зліт» вчинив правопорушення п.11 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями)», а саме проводились в період з 01.01.2020 по 13.04.2020 на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , розрахункові операції без використання режиму попереднього програмування найменування пального, а саме: диз. паливо А-85, А-92 та у розрахункових документах зазначено код УКТЗЕД без розделительного знаку # (Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності, згідно ЗУ від 19.09.2013 № 584-VІІ «Про митний тариф України (із змінами та доповненнями)», чим порушено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 відмовився надавати письмові пояснення за вказаним фактом.

Згідно акту (довідки) фактичної перевірки директора ТОВ «Зліт» ОСОБА_2 встановлено, що було виявлено порушення п.11, п.12 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно положень п.11, п.12 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:

11) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості;

12) вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Згідно Акту про відмову від отримання та підпису акта перевірки від 05 серпня 2020 року зареєстрований від 06 серпня 2020 року № 478/12-32-05-05/32278967 встановлено, що співробітниками Головного управління ДПС у Луганській області складено акт про те, що після ознайомлення з направленням на перевірку ГУ ДПС у Луганській області № 430, 431, 432 від 27 липня 2020 року посадові особи ТОВ «Зліт» на час ознайомлення та підписання акта фактичної перевірки 05 серпня 2020 року оператор АЗС ОСОБА_3 та директор ТОВ «Зліт» ОСОБА_2 не з`явилися, але були повідомлені в телефонному режимі щодо ознайомлення та підписання акта фактичної перевірки.

Згідно баз даних АІС «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «Зліт» зареєстроване 13 листопада 2002 року, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_2 .

При вказаних обставинах та наявних матеріалів у сапові в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 01 січня 2021 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 155-1 частиною 1, 247 п.7, 38 ч.3, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас