Провадження №3/554/152/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого керівником ФОП магазину « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи керівником магазину ФОП « ОСОБА_2 », що по АДРЕСА_3 , під час проведення позапланового заходу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства, порушив карантинні заходи, а саме в приміщенні вказаного вище магазину при проведенні вимірювання температури тіла контактним методом не забезпечується якісна дезінфекція термометра, відсутня інструкція деззасобу (невідома назва та відсутнє упакування виробника), не проводиться дезінфекція виробничих приміщень (відсутній засіб для дезінфекції), не проводиться централізований збір використаних ЗІЗ, контейнер не промаркований, не має кришки, чим порушив п.1 абз. 2, п.9 абз.3, п.9 абз.4 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби від 02 травня 2020 року № 32.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище осбатвин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 139 від 12.11.2020 року, актом санітарно епідеміологічного обстеження від 12.11.2020 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити. ………………

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно