Справа № 357/3003/21
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, 16.07.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

30.12.2020 о 15-00 год. в м. Біла Церква Київської області по б-р Олександрійський, 54, навпроти «Критого ринку» ОСОБА_1 здійснював торівлю з рук піротехнічними виробами у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 636465 від 30.12.2020 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 636465 від 30.12.2020, протколом огляду, виявлення та вилучення від 30.12.2020 та фотознімком.

Беручи до уваги зазначені та викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу винного, обставини, що пом`якшують його відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, тієї обставини, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, з метою виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАПта п.5 ч.2ст.4Закону України«Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 30.12.2020 речі 1 пачка петард «Корсар» в кількості 60 шт., 1 пачка петард «Groun2 Flowers» в кількості 6 шт., 1 пачка петард «Colour Butterfly» у кількості 12 шт., які зберігаються в Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області - конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т. В. Клепа