Справа № 559/425/21
Провадження № 3/559/264/2021
П О С Т А Н О В А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

31.03.2021 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши клопотання адвоката Сампара Надії Миронівни представника потерпілого Бенько Василя Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Адвокат Сампара Н.М. представник потерпілого Бенько В.М. в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку із віддаленістю місця проживання від місця розташування суду, а також .

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що клопотання необхідно задоволити, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, оцінивши законність та значимість наведених в клопотанні доводів, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому вважаю за необхідне забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 21.04.2021 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сампара Надії Миронівни представника потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити відповідним посадовим особам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за участю:

потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ,

представника потерпілого адвоката Сампара Надії Миронівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №573 від 29.01.2010,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію постанова надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 31.03.2021.

Суддя Р.В.Ралець