Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/165/21
Провадження № 3/506/149/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працює різноробочим в СВК «Світанок», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року о 22:45 год. в с.Довжанка Окнянського району Одеської області, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю в організму дорівнювало 0,93 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098555 від 12.02.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- результати тестування на алкоголь ОСОБА_1 , яке проводилось 12.02.2021 року о 23:11 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №96, результат тесту 0,93 ‰ /а.с.2/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 12.02.2021 року близько 22.00 год. до нього за допомогою звернувся його брат ОСОБА_2 , а саме, щоб він допоміг витягти його автомобіль, який застряг на дорозі, тому він зібрався та поїхав на допомогу брату ТЗ ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 . Коли він повертався додому в с.Довжанку Окнянського району Одеської області його було зупинено працівниками поліції за порушення ПДР, в ході спілкування він повідомив працівникам поліції, що перед виїздом вживав спиртні напої, у зв`язку із чим, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Результат тесту - 0,93 ‰, з яким він погоджується /а.с. 3/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія, числиться, посвідчення водія серія КВІ, номер НОМЕР_2 від 21.11.2020 року. Крім того, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с. 4/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 10-11/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого 12.02.2021 року він їхав додому машиною та був трохи випивший, так як прийшовши ввечері додому з роботи, він з кумом трохи випив вина, а близько о 22.00 год. до нього подзвонив його брат, який їхав додому із дітьми на машині та їх машина зламалася, приблизно 1-1,5 км від його хати, тому брат попросив його під`їхати та забрати їх машину буксиром. Він не міг відмовити брату і тому поїхав, а коли їхав додому, то біля свого будинку був зупинений поліцією. Свою вину визнає та щиросердно кається /а.с. 9/;

- відеозапис від 12.02.2021 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем та здійснення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, що останній і не заперечував, результат тесту - 0,93 ‰, а також підтвердив, що на відеозапису саме він. Крім того, як вбачається із відеозапису, ОСОБА_1 працівникам поліції пояснив, що він, перед тим як сісти за кермо, вживав алкоголь /а.с. 5/, приходжу до такого.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп`яніння.

Однак, згідно Закону №720-IX від 17 червня 2020 року, який набрав чинності 03 липня 2020 р., скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння шляхом виключення підпункту 171, яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни у ст.130 КУпАП.

Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016 р.

Крім того, 17.03.2021 року набрав законної сили Закон №1231-ІХ від 16.02.2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», яким внесено зміни до ст.130 КУпАП, в тому числі посилена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме збільшено розмір стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 12.02.2021 р. отже, до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме нормативно-правового припису, передбаченого ст.130 КУпАП в редакції 07.07.2016 р.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. /десять тисяч двісті гривень/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №098555, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.