Справа № 243/2732/21
Провадження № 3/243/1205/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 644993 від 16.03.2021 року слідує, що 27.02.2021 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , у павільйоні (торгівельному) по вул. Музичній буд. 3 м. Миколаївка торгувала тютюновими виробами без марок акцизного податку, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у письмовому поясненні визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, які підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 644993 від 16.03.2021 року; протоколом догляду від 27.02.2021 року розпочатому о 10 год. 10 хв. закінченому о 10 год. 50 хв. відповідно до якого ПОГ СВГ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Коваленко М.О. проведено огляд особистих речей у ОСОБА_1 ; Фототаблицею; Рапортом ПОГ СВГ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Коваленко М.О.; Поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховує, що ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, являється особою похилого віку.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Суд враховує п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст.156 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 40-1, 156 , 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, які вилучені, згідно з додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2021 року, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №68, що перебувають на зберіганні у ПОГ СВГ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін