Справа № 369/651/21
Провадження № 3/369/1596/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 476595 від 06 січня 2021 року ОСОБА_1 06 січня 2021 року о 17 год. 26 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Subaru Legacy, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Андріяшева в м. Боярці Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на перешкоду, а саме вибоїну на дорозі, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Писарев Я. В. з`явилися в судове засідання. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та уточнив, що подія сталася саме 06 січня 2021 року, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена описка: 06 листопада 2021 року. В письмових поясненнях від 06 січня 2021 року ОСОБА_1 вказав, що 06 січня 2021 року він дійсно керував автомобілем Subaru Legacy, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Андріяшева в м. Боярці Києво-Святошинського району Київської області, рухався без перевищення швидкості 40 км/год у своєму ряду, та не зміг здійснити маневр об`їзду в зв`язку з тим, що по зустрічній смузі рухався інший транспортний засіб, а праворуч була стіна, що і призвело до попадання обома колесами правої сторони у яму.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 476595 від 06 січня 2021 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, акт огляду дорожнього покриття, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 січня 2021 року.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України і ділянка дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині повинна бути позначена попереджувальним знаком 1.12 "Вибоїна". Відповідно до схеми місця ДТП дорожні знаки відсутні на відповідній ділянці дороги.

Крім того, з Акту огляду дорожнього покриття вбачається, що на проїзній частині, вул. Андріяшка від автодороги Київ-Одеса в напрямку вул. Шевченка, 53 в. м. Боярка знаходиться яма розміром 1,2х0,8 глибиною 10 см, що разом з відсутністю попереджувальних знаків унеможливлює безпечний проїзд водіями цієї дороги.

Статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 476595 від 06 січня 2021 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка