Справа № 305/451/21
Номер провадження 3/305/182/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку, АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, ФОП,

за ч.1 ст.155- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року, в ході проведення фактичної перевірки кафе "Нижня Станція КБД", що розташоване в смт. Ясіня, урочище "Драгобрат", встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , порушила порядок проведення розрахункових операцій, непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача розрахункового документу встановленого взірця, а саме: 16.02.2021 до початку перевірки проведено контрольно-розрахункову операцію по придбанню 1 ж/б банки пива "Feldschlosschen Pilsner", ємністю 0,5 л. міцністю 4,9 % за ціною 50,00 грн. в кафе "Нижня Станція КБД", за адресою смт. Ясіня, урочище "Драгобрат". Дану операцію ФО-П ОСОБА_1 через реєстратор розрахункових операцій не проводила, розрахунковий документ встановленої форми не видавався. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.1 п. 2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р., № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з?явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розглядом матеріалів не подавала.

Протоколом №82/07-16-07-06 від 18.02.2021 стверджено, що 18 лютого 2021 року, в ході проведення фактичної перевірки кафе "Нижня Станція КБД", що розташоване в смт. Ясіня, урочище "Драгобрат", встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , порушила порядок проведення розрахункових операцій, непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача розрахункового документу встановленого взірця, а саме: 16.02.2021 до початку перевірки проведено контрольно-розрахункову операцію по придбанню 1 ж/б банки пива "Feldschlosschen Pilsner", ємністю 0,5 л. міцністю 4,9 % за ціною 50,00 грн. в кафе "Нижня Станція КБД", за адресою смт. Ясіня, урочище "Драгобрат". Дану операцію ФО-П ОСОБА_1 через реєстратор розрахункових операцій не проводила, розрахунковий документ встановленої форми не видавався. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.1 п. 2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р., № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Окрім протоколу правопорушення стверджене Актом (довідкою) фактичної перевірки № 000867 від 18.02.2021.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо неї до суду, не з`явивлая. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не подавала.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі(п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

Стягнути, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук