Справа №: 706/76/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 рокум.Христинівка Черкаської області

суддя Христинівського районного суду міста Христинівка Орендарчук М.П.., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП не визнає, вважає, що його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Експертизу просив.

ОСОБА_1 випадку призначення судової автотехнічної експертизи яку доручити Черкаському НДЕКЦМВС на розгляд експерта просив питання:

-Якими частинами контактували автомобілі під час ДТП

--яким був кут між автомобілем під час зіткнення, ДТП

-З урахуванням кута зіткнення, чи міг автомобіль ЗАЗ виїхати на зустрічну смугу ( порушити п. 13.3 ПДР)

-- чи міг автомобіль ЗАЗ уникнути ДТП.

На час судової експертизи провадження у справі № 706/76/21 зупинити

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_1 , вважає, що він не порушував ПДР, водій Ауді вказав неправильний механізм ДТП, сама схема ДТП складена неправильно.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

-якими частинами контактували автомобілі під час ДТП

--яким був кут між автомобілем під час зіткнення, ДТП

-з урахуванням кута зіткнення, чи міг автомобіль ЗАЗ виїхати на зустрічну смугу ( порушити п. 13.3 ПДР)

-- чи міг автомобіль ЗАЗ уникнути ДТП.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 706/76/21 (№ 33/706/82/21)).

Оплату за проведення експертизи по питанням покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 )

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Суддя М. П. Орендарчук