Провадження № 3/235/880/21
Справа № 235/1738/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 190 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 04.02.2021 о 14.40 год. був виявлений факт незаконного зберігання ударно-спускового механізму разом із прикладом мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-49 16кал. 2ств. № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженими органами Національної поліції, чим порушив вимогу Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав в повному обсязі, просив строго не карати

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 611508 від 04.02.2021 року; рапортом інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДЗ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції Тютюник В.Г., протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 04.02.2021 року, квитанцією на прийняття зброї і боєприпасів серія НОМЕР_2 від 04.02.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та відомості про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, є пенсіонером, крім пенсії іншого доходу немає, не працює, також враховуючи відсутність заподіяної шкоди, суддя, вважає можливим застосування щодо порушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При цьому суд враховує вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП, згідно якої постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а тому вважає необхідним провадження у справі закрити.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.22,190,283,284КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-49 16кал. 2ств. № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області, повернути ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Г.Токарєв