08.04.2021 227/1368/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшло шість матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 31 березня 2021 року серії ВАБ № 613713 (справа № 227/1369/21), 27 березня 2021 року близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , влаштував сварку та висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, та призвів до психологічних страждань останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 31 березня 2021 року серії ВАБ № 648043 (справа № 227/1370/21), 27 березня 2021 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, влаштував сварку, в процесі якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, та призвів до психологічних страждань останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 31 березня 2021 року серії ВАБ № 648046 (справа № 227/1374/21), 27 березня 2021 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку, в процесі якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, та призвів до психологічних страждань останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 31 березня 2021 року серії ВАБ № 648045 (справа № 227/1373/21), 31 березня 2021 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, влаштував сварку, в процесі якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, та призвів до психологічних страждань останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 31 березня 2021 року серії ВАБ № 648044 (справа № 227/1371/21), 27 березня 2021 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, влаштував сварку, в процесі якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, та призвів до психологічних страждань останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 31 березня 2021 року серії ВАБ № 648042 (справа № 227/1368/21), 27 березня 2021 року близько 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, влаштував сварку, в процесі якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, та призвів до психологічних страждань останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться шість справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 227/1368/21 (провадження 3/227/634/2021).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він посварився зі своєю співмешканкою, в тому числі висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим ображав останню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім власного визнання вини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 та його вина у скоєному підтверджується:

- відомостями, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 31 березня 2021 року серії ВАБ № 613713, серії ВАБ № 648043, серії ВАБ № 648046, серії ВАБ № 648045, серії ВАБ № 648044, серії ВАБ № 648042;

- формами виводу АРМ 102 від 31 березня 2021 року;

- заявою ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 березня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 березня 2021 року.

Отже, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, з урахуванням того, що особа вчинила багато адміністративних правопорушень, що свідчить, що він не бажає ставати на шлях виправлення, вважаю, що застосування більш м`яких заходів є недостатнім, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи (провадження) про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № справа № 227/1369/21 (провадження № 3/227/635/2021), № 227/1370/21 (провадження № 3/227/636/2021), № 227/1374/21 (провадження № 3/227/639/2021), № 227/1373/21 (провадження № 3/227/638/2021), № 227/1371/21 (провадження № 3/227/637/2021), № 227/1368/21, (провадження № 3/227/634/2021) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер № 227/1369/21 (провадження № 3/227/635/2021).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0005652, отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок, який слід сплатити на р/р UА0026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

08.04.21