Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/599/21
Провадження № 3/553/279/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2021 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, не працюючої зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2021 року о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено факт неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропускає навчальні заняття у Полтавській гімназії № 21 Полтавської міської ради без поважних причин.

ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала того факту, що її часто не з`являється до школи, вказувала, що регулярно проводить з них виховну роботу з метою зміни поведінки та буде вживати усі залежні від неї заходи для зміни такого ставлення до навчання.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 018447 від 04.03.2021 року (а.с. 1), рапортом працівника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по факту виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 (а.с. 2), листом директора Полтавської гімназії № 21 Полтавської міської ради Полтавської області за вих. № 01-29/30 від 12.02.2021 року, яким повідомлено т.в.о. начальника РУ ГУНП Полтавської області, що учень 9-а класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.01.2021 року не відвідує заняття в школі (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила, що її син ОСОБА_4 останнім часом відмовляється відвідувати навчальний заклад, оскільки йому не цікаво та він не бажає отримувати освіту (а.с. 4), а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно статті 34 КУпАП, а також майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна