Номер справи 220/172/21
Номер провадження 3/220/141/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

25 січня 2021 року старшим оперуповноваженим УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області встановлено факт зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка громадянином ОСОБА_1 , який являється фізичною особою- підприємцем, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа- підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, а саме здійснював зберігання з метою збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого в Україні зразка, чим порушив ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995р. № 481/95.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що здійснює свою діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де продаються товари широкого вжитку, в тому числі тютюнові вироби. Тютюнові вироби купуються ним у офіційного постачальника ТОВ «Торговий дім «Юнайтед Табако», із яким укладений договір, на ці цигарки наявна видаткова накладна, всі ці цигарки були з акцизними марками, вважає, що ці акцизні марки не підроблені, як їх самостійно перевіряти через мережу інтернет він не знає.

За клопотанням порушника ОСОБА_1 в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_2 , яка пояснила, що цигарки в магазин, який належить її чоловіку ОСОБА_1 привозять постачальники, в кінці січня 2021 року їм зателефонувала продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що в магазині перевірка, коли вона з чоловіком приїхали до магазину, невідомі люди в формі повідомили, що це фіскальна поліція і що з цигарками, які в магазині не все гаразд, ціни вилучених цигарок не відповідали дійсності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що були запрошені в якості понятих, їм. показали коробки, які були запечатані та попросили поставити підпис, більш вони нічого не бачили.

У судовому засіданні старший оперуповноважений УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_5 пояснив, що він прибув в магазин «Шанс» в складі фіскального наряду, де було виявлено тютюнові вироби без акцизних марок встановленого зразка. Виявлені акцизні марки різняться з марками встановленого зразка. ФОП може самостійно перевіряти справжність акцизних марок. При перевірці первинних документів на тютюнові вироби ОСОБА_1 не було надано. При перевірці акцизних марок, виявлено, що вони не реєструвались та не видавались.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0056 від 25.01.2021 року (а.с.4-6); розпискою ОСОБА_1 від 25.01.2021 (а.с.8); фототаблицями до протоколу (а.с.9-17); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2021 (а.с.18); розпискою ОСОБА_1 (а.с.19); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 463 (а.с.23).

Згідно з ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Зазначена диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАПвказує на те, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою, полягає у вчиненні таких діянь: зберігання алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку або транспортування таких алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Отже, обов`язковою ознакою складу вказаного адміністративного правопорушення є наявність підроблених або фальсифікованих марок акцизного податку на алкогольних напоях чи тютюнових виробах, зберігання або транспортування яких здійснюється суб`єктами правопорушення.

За даними пошуку акцизних марок, які були на цигарках, що зберігались в магазині ОСОБА_1 виявлено, що інформація про них в реєстрі відсутня.

Суб`єкт даного правопорушення є спеціальним, оскільки ним можуть бути лише посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавці таких товарів.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, здійснює торгівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має ліцензію на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Тобто він він є суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює продаж тютюнових виробів, а отже фактично є посадовою особою продавця тютюнових виробів - суб`єктом відповідальності за дане правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність у його діях вини, у зв`язку з тим що вилучені в нього тютюнові вироби з марками акцизного податку були придбані ним від постачальника офіційного постачальника ТОВ «Торговий Дім «Юнайтед Табако», що підтверджується видатковою накладною є такими, що не ґрунтуються на змісті ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки диспозиція вищевказаної норми права передбачає відповідальність саме за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств виробників, імпортерів, і продавців цих товарів.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а саме зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами продавців таких товарів.

Обставинами, що пом`якшуютьта обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан та приходитьдо висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі cт.40-1 КУпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 коп. з конфіскацією, вилучених тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фиcун