Справа № 143/315/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

ОСОБА_2 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ОСОБА_3 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ОСОБА_4 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

26.03.2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що його слід повернути до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП були об`єднанні особою, яка їх склала, в одному адміністративному матеріалі та надіслані до суду.

В розумінні ч. 2 ст. 36 КУпАП правом об`єднувати адміністративні матеріали наділено посадову особу, яка накладає адміністративне стягнення.

Відтак, кожен протокол про адміністративне правопорушення з відповідними письмовими доказами необхідно надсилати до суду окремо, так як у суді функціонує автоматизована система документообігу суду та кожній судовій справі присвоюється єдиний унікальний номер, який формується вищезазначеною автоматизованою системою.

За таких обставин адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає поверненню до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначене порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює розгляд по суті протоколів про адміністративні правопорушення в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 36, 245, 278, 280 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повернути до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя