Справа № 367/1152/21
Провадження №3/367/577/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.02.2021 р., о 08-50 год, в м.Буча, Київської області, по вул. Києво-Мироцька, 50 А, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 . У зв`язку з цим, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що в його автомобіль в`їхав автомобіль «Volkswagen Caddy» через погодні умови. Він керував автомобілем «Mercedes-Benz ML 270» і виїжджав на дорогу де був дорожній знак перевага зустрічного руху, попереду нього їхав автомобіль, який заїхав в карман і він мав можливість продовжити свій рух. Перед здійсненням маневру виїзду на дорогу, яка має перевагу, він побачив, автомобіль, який стояв, а коли він продовжив рух, то автомобіль, який має перевагу в русі, почав різко їхати, через що він заїхав в замет і став, після чого відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він їхав по дорозі де стоїть знак перевага перед зустрічним рухом, вказав, що він пропустив автомобілі і продовжив рух. З-за автомобіля, який заїхав в карман, виїхав автомобіль «Mercedes-Benz ML 270» і почав рухатися на нього, через це він притиснувся праворуч до стіни, але зіткнення все одно відбулось.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що на дорозі були снігові намети, а тому не можливо було роз`їхатись і відбулось зіткнення, оскільки водій повинен враховувати дорожню обстановку на дорозі, в тому числі стан дорожнього покриття. До того ж, він почав рух на зустріч транспортному засобу, який мав перевагу в русі.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений в установі банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник