Справа № 188/299/21
Провадження № 3/188/175/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №5496687 зазначається, що 01 березня 2021 року о 00 год. 41 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом з 15.09.2020р. по 15.09.2021 р., був відсутній вдома під час перевірки працівниками поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає поверненню для усунення недоліків з таких підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Стаття 187 КУпАП містить дві частини: першою встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, з переліком порушень; друга частина передбачає ті самі дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Частина третя -відсутня.

Отже, з дослідженого суддею протоколу вбачається, що особою яка складала протокол про адміністративне правопорушення невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , а саме вказано неіснуючу частину статті 187 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Окрім того, до матеріалів справи додано копії документів низької якості, які неможливо прочитати.

За таких обставин суд не може розглядати матеріали справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим протокол ВАБ № 549668 від 08.03.2021 та додані до нього матеріали підлягають поверненню до відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків, належного оформлення та, в разі необхідності, повторного подання в межах строків, визначених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 222, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КУпАП, повернути до відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда