Справа № 373/511/21
Номер провадження 3/373/243/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Біла Церква Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року близько 12:00 по вулиці Інтернаціональній в м. Переяслав Київської області поряд з будинком № 22 був зупинений ОСОБА_1 , який при собі зберігав психотропний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/10291-НЗПРАП від 09.03.2021 - психотропний засіб амфетамін, масою 0,00015 г.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 634515 від 02 квітня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12 березня 2021 року, Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 02 березня 2021 року кримінального провадження № 40000011, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, рапортом поліцейського ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 02 березня 2021 року, висновком експерта № СЕ-19/111-21/10291-НЗПРАП від 09 березня 2021 року та іншими документами, що містяться у справі.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, що свідчить про відсутність джерела доходу, ступінь його вини, неодноразове притягнення протягом року до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вилучений у ОСОБА_1 речовий доказ по справі психотропна речовина амфетамін масою 0, 00015 г підлягає знищенню.

Керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 44, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,00015 г, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова