П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2305/21

провадження № 3/638/1097/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі судді Яковлевої В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

19 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028060 від 04 лютого 2021 року, 04 лютого 2021 року о 21 год. 11 хв. в м. Харкові по вул. Клочківській, 232, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARHЕ 0010 та в закладі охорони здоров`я - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (далі - КНП ХОР ОНД) відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від захисника адвоката Дядюнової С.А. надійшла заява, в якій вона зазначила, що ОСОБА_1 перебуває під вартою та з`явитися в судове засідання не може. Крім того, надала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події правопорушення, оскільки працівниками поліції було грубо порушено вимоги статей 254, 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції при складенні протоколу. Так, не було встановлено самого факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки. Працівники поліції прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди через 2 години 30 хвилин та склали протокол за частиною першою статті 130 КУпАП зі слів невстановлених осіб. ОСОБА_1 відмовився проходити освідування за допомогою газоаналізатора «Драгер», так як були відсутні документи, зокрема сертифікати на нього та працівники поліції відмовилися зробити дезінфекцію вимірювального пристрою. Від проходження огляду в Закладі охорони здоров`я, а саме в наркологічному диспансері ОСОБА_1 не відмовлявся, однак працівники поліції не доставили його до закладу для проведення огляду. Тому протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, є недопустимим та недостовірним доказом. Проти направлення адміністративного матеріалу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для усунення недоліків, не заперечувала.

Під час розгляду адміністративного матеріалу до суду надійшов лист старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління національної поліції України в Харківській області капітана поліції І. Черкашина, в якому зазначено, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 05 лютого 2021 року за частиною другою статті 286 КК України, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України та стосовно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Під час досудового розслідування встановлено, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди поліцейськими УПП Харківської області ДПП України на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2021 року серії ДПР18 № 028060 за частиною першою статті 130 КУпАП, який перебуває на розгляді в суді.

У зв`язку з тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 від 05 лютого 2021 року за частиною другою статті 286 КК України, де підозрюваним є ОСОБА_1 , а також те, що протокол про адміністративне правопорушення під час розслідування дорожньо-транспортної пригоди може бути доказом підтвердження того факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що в свою чергу є обтяжуючою обставиною, відповідно до статті 67 КК України, просить направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, для його приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 05 лютого 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП не може бути розглянутий судом, тому його слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, для направлення за належністю.

Керуючись статтями 251, 256 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, для його направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева