Справа №: 700/180/21
Провадження № 3/700/86/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Лисянському РТЦК на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування рекрутингу Лисянського районного ТЦК та СП, майор, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду від Департаменту військової контррозвідки 10 відділ СБУ надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

У період з 23.08.2020 року по 30.08.2020 року заступник військово комісара начальник відділення комплектування та рекрутингу Лисянського РТЦК та СП, що в АДРЕСА_2 майор ОСОБА_1 , який має форму допуску до державної таємниці за формою 3, в порушення вимог пунктів 696, 697, 698, 699 Постанови КМУ від 18.12.2013 року № 939 «Про порядок організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», здійснив несанкціонований виїзд за межі України, а саме до Арабської Республіки Єгипет та умисно приховав свій виїзд за кордон, письмово не повідомивши військового комісара Лисянського районного ТЦК та СП, не пройшовши відповідний інструктаж у начальника служби охорони державної таємниці Лисянського РТЦК та СП з відповідним записом у журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці Лисянського РТЦК та СП. Так, як гр. ОСОБА_1 виїжджав за кордон 23.08.2020 року та до моменту виявлення правопорушення 25.02.2021 року останній не вжив заходів щодо усунення порушень чинного законодавства у сфері захисту державної таємниці (не повідомляв керівника та працівника режимно-секретного органу про виїзд з України, не надав інформації щодо можливого потрапляння у компрометуючі ситуації, фактів необґрунтованої зацікавленості зі сторони іноземців секретною інформацією) то гр. ОСОБА_1 вчинив триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212 КУпАП - «не вжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах адміністративної справи наявна заява даної особи, в якій він вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та просив справу розглядати за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.212-2КУпАП відповідальність настає за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 17.03.2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він зазначив, що в період з 23.08.2020 року по 30.08.2020 року виїжджав до Республіки Єгипет на відпочинок. Виїзд за кордон був запланований і в усній формі повідомив військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у зв`язку із швидким виїздом не пройшов інструктаж в РСО (службі захисту інформації);
- записами в журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці Лисянського РТЦК та СП, згідно з яким відомості щодо виїзду за кордон ОСОБА_1 за 2020 р. відсутні;
- актом службового розслідування від 12.03.2021 року, яким встановлено порушення ОСОБА_1 законодавства про державну таємницю при виїзді за кордон громадян, яким надано допуск та доступ до державної таємниці.
Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, який згідно зі службовою характеристикою зарекомендував себе з позитивної сторони, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи наведене, з метою попередження вчинення нових правопорушень приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, визначених санкцією ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.00 коп.
Керуючись ст. 33, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.00 коп. на користь держави.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб