Спарва№ 308/9273/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за участю представника Закарпатської митниці Зубенко І.І., розглянувши клопотання адвоката Коваленко О.М. в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 05.01.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно громадянина України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коваленко О.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із поданням про зміну способу виконання постанови за порушення митних правил відносно громадянина України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

Подане клопотання обґрунтовують тим, що постановою Ужгородського міськрайонного суду від 05.01.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 .

З огляду на те, що станом на сьогоднішній день у ОСОБА_1 фізично відсутній вказаний автомобіль, адвокат Коваленко О.М. просить суд змінити спосіб виконання постанови суду у справі №308/9273/20 від 05.01.2021 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 на стягнення з боржника вартості майна, що підлягало конфіскації у зв`язку із неможливістю такої конфіскації.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення до суду не подали.

Представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представника митного органу, оглянувши матеріали адміністративної справи № 308/9273/20, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку,встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Ужгородського міськрайонного суду від 05.01.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, врахувавши думку представника митного органу, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови суду у справі №308/9273/20 від 05.01.2021 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 на стягнення з боржника вартості майна у розмірі 17 932.42, що підлягало конфіскації у зв`язку із неможливістю такої конфіскації.

Керуючисьч.2 ст. 541 МК України,ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.299,304,305 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Коваленко О.М. в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 05.01.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно громадянина України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду у справі №308/9273/20 від 05.01.2021 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 на стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 17 932.42 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду