Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1747/20
Номер провадження 3/530/349/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.12.2020 року було встановлено, що 15.12.2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно діда ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрито.

03.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.12.2020 року, оскільки в тексті постанови невірно вказано місце роботи ОСОБА_1 де зазначено працюючого в службі охорони Явір, так як відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 4036 Про прийняття заяви і реєстрації заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та подію від 24.12.2020 року зареєстрованого в інформаційній-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журналі єдиного обліку) Зіньківське відділення поліції Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області за № 4036 встановлено, що ОСОБА_1 працює в службі охорони ПП Еверес .

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - відмовлено.

22.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 року, оскільки в абзаці 2 в резолютивній частині встановлено, що ОСОБА_1 працює в службі охорони ПП Еверес так як вірно, що ОСОБА_1 працює в службі охорони ПП Еверест з 21.09.2020 року по 08.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 року щодо ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови слід відмовити з наступних підстав.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.380 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ознайомившись із змістом постанови судді від 10.03.2021 року в справі №530/1747/20 про адміністративне правопорушення та заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вказаної постанови, суддя приходить до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду, тому суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови судді від 10.03.2021 року в справі №530/1747/20 про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 281-285 КУпАП, ст 380 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -