Справа № 712/574/21
Провадження № 3/712/547/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського рибоохоронного патруля відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2020 року о 10-00 год. на території Кременчуцького водохранилища р. Дніпро, поблизу мкр.Дахнівка м.Черкаси, ловив рибу спінінгом обладнаним гачком №25 методом багріння та виловив свіжу рибу лящ в кількості 2 шт. вагою 3 кг., чим наніс рибному господарству збитки на суму 340,00 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис, в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом відправки судових повісток поштовим повідомленням, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався та будь яких клопотань або пояснень від нього не надходило, хоча останній мав можливість надати пояснення в судовому засіданні, однак своїм правом на захист не скористався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП , суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, з застосуванням заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують ліміти встановлені правилами любительського і спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007546 від 19.12.2020 та письмових пояснень які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається про те, що ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення; розпискою ОСОБА_1 ; даними акту виявлення та вилучення від 19.12.2020р.; опис оцінкою від 19.12.2020р.; приймальним актом №2339 від 21.12.2020р.; розрахунком збитків № 1209 від 21.11.2011р З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і без конфіскації засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і без конфіскації засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучені знаряддя лову: гачок № 25 в кількості 1 шт.- утіль знищити

Свіжа риба лящ в кількості 2 шт. загальною вагою 3 кг, що повернута під зберігальну розписку ОСОБА_1 залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина