Справа № 404/2367/21
Номер провадження 3/404/951/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілого ОСОБА_1 , захисника Паіцики О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.03.2021 року о 10 год. 57 хв. по вул. Соборній, 22 у м.Кропивницькому ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була неуважна та не впевнилася у безпечності рухаючись заднім ходом, здійснивши наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 21070020», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила вимоги пунктів 2.3.б та 10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб «ВАЗ 21070020» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та погодилася із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, однак зазначила, що не помітилазіткнення, у зв`язку із тим, що воно було незначним та залишила місце ДТП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що припаркований транспортний засіб «ВАЗ 21070020» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 залишив неушкодженим 26.03.2021 року у місці вказаному в протоколі об 10 год. 45 хв. та пішов до магазину, де він знаходився 15-20 хвилин. Після того, як він вийшов з магазину, приблизно об 11 год. 05 хв. то побачив вм`ятину на передньому лівому крилі свого автомобіля та біля вітровика залишений аркуш паперу з номером телефону свідка, який повідомив про подію, та у зв`язку із чим він викликав поліцію. Вказує, що за наведених обставин ОСОБА_2 дійсно могла не відчути зіткнення, у зв`язку із тим, що воно було незначними.

Крім пояснень ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), свідка ОСОБА_3 (а.с.6), потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 7), відповіддю на запит начальника служби охорони ТОВ «Астра Універсал» (а.с.8), витягом (а.с.9), відеозаписом події (а.с.10), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона під час керування автомобілем порушила вимоги пунктів 2.3.б та 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_2 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло