ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1378/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

29.03.2021 до суду надійшов із відділення поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 , згідно з яким, 16.12.2020 року о 10-59 годині ОСОБА_2 по вул. Дніпровського, 54, с. Могилів Царичанського району керував мопедом Хонда Діо, б/нЮ з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога та за допомогою приладу драгер, у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою Царичанського районного суду від 06.02.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що протокол про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за адміністративне правопорушення від 16.12.2020 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП надійшов до суду 29.03.2021 року, тобто на момент розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вже сплинув тримісячний строк, у зв`язку з чим пропущено строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому у зв`язку із закінченням 3-місячного строку, протягом якого можна притягнути до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 16.12.2020 року закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня винесення.

Суддя: І. М. Іщенко