Справа № 369/3282/21
Провадження № 3/369/2888/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

01 березня 2021 року об 11:25 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A3», днз НОМЕР_1 , по вул. В. Чорновола, 46 Б в м. Вишневе Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, при перестроюванні не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kadjar», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, його участь при розгляді даної категорії справи не є обов`язковою. В письмових поясненнях наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем «Audi A3», днз НОМЕР_1 , рухався в лівій смузі для руху зі швидкістю 40 км/год., увімкнувши лівий сигнал повороту. В цей час водій автомобіля «Renault Kadjar», днз НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху порушуючи ПДР України спричинив зіткнення з передньою лівою частиною його авто та зазначив, що у ОСОБА_1 не було можливості уникнути зіткнення.

Як вбачається з пояснень водія ОСОБА_2 , він керував автомобілем «Renault Kadjar», днз НОМЕР_2 , по вул. В. Чорновола, 46 Б в м. Вишневе Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, у своїй смузі для руху, однак раптово на його смугу для руху виїхав автомобіль «Audi A3», днз НОМЕР_1 , під прямим кутом до смуги та відповідно у нього не було можливості уникнути зіткнення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081631 від 01 березня 2021 року, схема ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в порушення п. 10.3 ПДР України останній при перестроювання не надав дорогу автомобілю «Renault Kadjar», днз НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081631 від 01 березня 2021 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак