Справа № 584/383/21
Провадження № 3/584/232/21
ПОСТАНОВА

07.04.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

На розгляд до Путивльського районного суду Сумської області з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 530217 від 29.03.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, будучи притягнутим 24.03.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року 29.03.2021 вчинив домашнє насильсьтво відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 24.03.2021 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В силу положень ст.ст. 289, 294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня її винесення.

З огляду на таке, відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з тим, що він 29.03.2021 вчинив вчинив домашнє насильсьтво відносно своєї матері ОСОБА_2 , оскільки такі його дії мали бути кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що вказані дії ним було вчинено до набрання законної сили постановою судді від 24.03.2021.

Між тим, відповідно до ст. ст. 251, 279, 280 КУпАП перш за все саме на основі даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його скоєнні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв