29.03.2021 227/1239/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової комендатури м. Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська-Поляна Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з військової комендатури м. Покровська надійшло два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ДНК-2/0831 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 24 березня 2021 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти, 23 березня 2021 року знаходився на місці тимчасового розташування на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, в м. Добропілля Донецької області. Приблизно о 18 год. 20 хв. 23 березня 2021 року під час перевірки особового складу останній був виявлений представниками військової служби правопорядку та командуванням військової частини на території військової частини НОМЕР_2 , за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому переданий військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_2 , з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Відповідно до довідки № 600 від 23 березня 2021 року, встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, алкотест 2,06 проміле. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу серії ДНК-2/0833 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 24 березня 2021 року, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 22 березня 2021 року № 81-НР/ООС військовослужбовця солдата ОСОБА_1 призначено у наряд зведеного підрозділу логістики м. Добропілля на 23 березня 2021 року патрульним. Під час виконання наряду патрульнім військовослужбовець солдат ОСОБА_1 перебував зі своєю закріпленою зброєю АКС-74 НОМЕР_4 . Та всупереч вимогам нормативних актів, перебуваючи в добовому наряду, з 23 березня 2021 року по 24 березня 2021 року під час відпочинку у своєму спальному приміщенні, яке розташоване на території зведеного підрозділу логістики військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи зі своєю закріпленою зброєю АКС-74 НОМЕР_4 , у період часу з 16.00 год. до 17.00 год. 23 березня 2021 року самостійно вжив алкогольні напої. Відповідно до довідки № 600 від 23 березня 2021 року, встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, алкотест 2,06 проміле. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 227/1239/21 (провадження 3/227/599/2021).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. Від останнього міститься в матеріалах справи заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутності, в якій останній свою провину визнає.

Частиною 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно. Ці обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/0831 від 24 березня 2021 року; довідкою Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ № 600 від 23 березня 2021 року, з якої випливає, що за результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену, Алкотест 6820 2,06 ‰; Алкотест 5510 2,02 ‰ та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 березня 2021 року.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/0833 від 24 березня 2021 року; наказом командира військової частини НОМЕР_3 -ІІ від 22 березня 2021 року; витягом з книги добору і розстановки особового складу добового наряду зведеного підрозділу логістичного забезпечення (м. Добропілля); копією інструкції патрульному військового містечка; довідкою Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ № 600 від 23 березня 2021 року, з якої випливає, що за результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену, Алкотест 6820 2,06 ‰; Алкотест 5510 2,02 ‰ та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 березня 2021 року.

Отже, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції статті, передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчинених правопорушень та небезпеку можливих наслідків, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 172-20, 221, 283, 284, 301 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи (провадження) про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за № 227/1239/21 (провадження № 3/227/599/2021) за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та № 227/1240/21 (провадження № 3/227/600/2021) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер № 227/1239/21 (провадження № 3/227/599/2021).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), який слід сплатити за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

29.03.21