Справа № 712/2975/21
Провадження № 3/712/1212/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , перебуваючої в декретній відпустці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.03.2021 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній палив тютюнові вироби на території ДНЗ УПАЛ м. Черкаси по вул. Онопрієнка, 4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати та врахувати, що їх сім`я має статус багатодітної.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359016 від 09.03.2021; поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2021; копією паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи майновий стан правопорушниці ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення та враховуючи, що сім`я правопорушниці має статус багатодітної, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 184, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина