Номер справи 623/285/21
Номер провадження 3/623/117/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, є депутатом Ізюмської міської об`єднаної територіальної громади, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173 КУпАП не притягувався;

за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 069528 від 26 січня 2021 року, ОСОБА_1 11.01.2021 об 11 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні Ізюмської міської ради за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, буд. 1, порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до людей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а саме п`ять разів був здійснений виклик судовою повісткою, перед кожним судовим засіданням ОСОБА_1 подавав до суду різноманітні клопотання про відкладення розгляду справи, проте жодних доказів, підтверджуючих поважність його неявки до суду, окрім однієї довідки від 15.02.2021, так і не було надано суду.

Систематичну неявку ОСОБА_1 до зали судового засідання, багаторазові клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи, а також його клопотання від 06.04.2021 про перенесення розгляду справи, призначеного на 07.04.2021, у зв`язку з неможливістю ознайомлення з матеріалами справи, суд розцінює як затягування судового процесу з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи наявне підтвердження того факту, що 12.02.2021 ОСОБА_1 вже ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Захисник ОСОБА_1 Шведова Т.А. до зали судового засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, а саме був здійснений виклик судовою повісткою, заяв та клопотань до суду не подавала.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 069528 від 26 січня 2021 року; рапортом поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Яценка А.В. від 11.01.2021; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи; рапортом поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Забірника Д.О. від 11.01.2021; рапортом ДОП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Соловей О.А. від 26.01.2021; DVD+R диском, при дослідженні якого зрозуміло, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, а також іншими документами у справі.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Згідно з статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, пом`якшуючих адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, обтяжуючих адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.9, 33-35, ст.251, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, номер рахунку (IBAN): UA0020575, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Бєссонова