Справа №463/879/21
Провадження №3/463/475/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , 17.01.2021 о 19 год. 15 хв. у м. Львові на вул. Козланюка, 24 керуючи транспортним засобом Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що перебуває на лікуванні. Враховуючи те, що інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат, а судове засідання вже відкладалось, вважаю, що в задоволенні такого клопотання належить відмовити та з огляду на положення ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без її участі.

Крім того, 23.02.2021 головний інженер ЛКП «Львівелектротранс» подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу та застосування до нього заходів громадського впливу. Вказане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 є членом трудового колективу, проявив себе виключно з позитивної сторони, а автомобіль часто використовує в інтересах підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 17.01.2021 о 19 год. 15 хв. у м. Львові на вул. Козланюка, 24 під час керування транспортним засобом Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2021 та відеозаписом обставин події, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції категорично відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Що ж стосується клопотання головного інженера ЛКП «Львівелектротранс» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд громадській організації для вжиття заходів громадського впливу, вважаю, що в задоволенні такого належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В контексті цієї статті, умовами, за яких можливо її застосувати слід вважати в тому числі щире каяття, вчинення правопорушення при збігу тяжких обставин, відведення винними шкідливих наслідків, відсутність шкоди, позитивна характеристика винного, тощо.

Крім цього, в контексті цієї норми обов`язковою умовою для звільнення особи від адміністративної відповідальності є відповідне рішення громадської організації, яке приймається членами такої організації та оформляється протоколом зборів членів громадської організації.

Щире каяття характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею правопорушення означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює свої дії, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, окрім як правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 також вчинив інше правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що також складено протокол про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно цього протоколу ОСОБА_2 , керуючи автотранспортним засобом Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , 17.01.2021 о 19:15 год. у м. Львові на вул. Козланюка, 24 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Шевроле, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на стіну будинку № 24, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 10.9, 13.1 ПДР України.

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.02.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Іншими словами, протиправні дії ОСОБА_2 спричинили матеріальну шкоду і судді не надано жодного доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_2 вживав заходів для виправлення ситуації, відшкодував заподіяну шкоду, жалкує про вчинене, готовий понести покарання.

Таким чином, вважаю, що в контексті даної справи немає такої обставини як щире каяття, що з врахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, виключає можливість застосування до ОСОБА_2 заходів громадського впливу.

Тому в задоволенні такого клопотання належить відмовити.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та характер вчиненого, в тому числі той факт, що правопорушення по своїй суті є одним з найнебезпечніших в сфері дорожнього руху та несе реальну загрозу життю та здоров`ю громадян.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність є визнання вини.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність не встановлено.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 454 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання головного інженера Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Коваліва В.В. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.