Справа № 264/679/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 25.09.2020 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 04.02.2021 року о 22 год. 40 хв. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, проте у судове засідання не з`явився, разом з тим надав суду свої письмові пояснення у яких зазначив, що провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю визнає, просить суд суворо не карати та слухати справу за його відсутністю.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік та зобов`язано не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 20 по 04 годину.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами дослідженої адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 614269 від 05.02.2021 року, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.09.2020 року, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: О. В. Штифорук