Код суду 233 № 233/5838/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №072018 від 20 грудня 2020 року складений інспектором СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Любченком А.Ю., відносно ОСОБА_1 , який 20 грудня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , розбив скло та пошкодив віконний ролет, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 5000 гривень та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства ( ст. 296 КК України) від дрібного ( ст.173 КУпАП) слід виходити з того, що відповідно до ч.1 ст. 296 КК України хуліганство це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) і пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , порушуючи громадський порядок і спокій громадян, пошкодив майно, а саме: розбив скло та пошкодив віконний ролет, що охоплюється поняттям особлива зухвалість.

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року при поверненні матеріалу для дооформлення вказувалося на виявлені недоліки, одночасно матеріал був вдруге направлений до суду без усунення недоліків майже через три місяці, з заміною лише супровідного листа.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши зібрані докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення передати ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко