Справа № 444/809/21
Провадження № 3/444/462/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

31 березня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.03.2021 року Головним управлінням ДПС у Львівській області складено відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004680 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ГУ ЛВ № 004680, адресою проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідності, вказано м. Львів, вул. Пекарська, 4.

Судом було скеровано на вказану у протоколі адресу судову повістку, однак така повернута до суду з відміткою пошти про те, що поштова адреса неправильно зазначена або відсутня (як вбачається із відкритих інтернет-джерел будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним).

Відтак відсутність у протоколі та у решті матеріалів справи відомостей про точну адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідності, позбавляє суд можливості повідомити дану особу про дату, час та місце розгляду справи, що є обов`язковою умовою законного розгляду справи.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004680 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008 року).

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись статтями. 36, 221, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для доопрацювання з підстав вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.