ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зі слів непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов Протокол Серії АПР18 № 509826 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вищевказаний адміністративний протокол передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловій Н.А..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з вищевказаного Протоколу, він складений 09 березня 2021 року інспектором ювенальної превенції Фастівського РУП.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Наведений вище недолік перешкоджає належному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , слід повернути до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.