Справа № 234/3445/21
Провадження № 3/234/1230/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення адміністративної практики БПП в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення ст. 124 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 12.03.2021р. о 17 год. 45 хв. у м.Краматорську на перехресті вулиць Танкистів та Куйбишева, водій, керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia» державний знак НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч на вул.Куйбишева, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє ліве положення проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Copolla» державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4, п.10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення повністю та пояснив що він здійснював рух заднім ходом і водій ОСОБА_2 не дотримався дистанції, в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілей.

Представник ОСОБА_1 адвокат Берзінь С.Л. підтримав пояснення свого довірителя.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 12.03.2021р. о 17 год. 45 хв. у м.Краматорську він рухався по вул.Куйбишева та повертаючи на вул.Танкистів йому на зустріч виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку перед поворотом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується постановою серія ДПР18 № 317550 від 12.03.2021 року, письмовими поясненнями, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. у доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло