26.03.2021 227/760/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Волноваського РВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяннина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року о 14-20 год. на 143 км автошляху Запоріжжя Донецьк, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Skoda Superb B н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився зі згоди водія за допомогою приладу Драгер 6810 в присутності двох свідків, за результатами огляду у ОСОБА_1 показник проби 20.01.2021 об 14:57 годині становить 1,21‰. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно рекомендованого поштового повідомлення, направленого за адресою, вказаною в протоколі: АДРЕСА_1 , судова повістка не була вручена та повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв від останнього не надходило.

Відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу, на яку особу можна інформувати про перебіг подій по справі, повністю лежить на особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Надання неправдивої інформації при складанні протоколу слід розглядати, як намагання у майбутньому використати цю обставину для уникнення відповідальності за адміністративною справою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений зі змістом інформації зазначеної в протоколі, а також про те, що розгляд адміністративної справи відносно нього відбудеться в Добропільському міськрайонному суді, але будь-яких заходів щодо отримання інформації про її рух не вживав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 455638 від 20.01.2021 року,

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 20.01.2021 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння шляхом продуття газоаналізатора Драгер № 6810, з результатом 1,21 промілей.

даними технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі «Драгер Алкотест 6820», за результатами тесту 1139 у ОСОБА_1 показник проби 20.01.2021 об 14:57 годині становить 1,21‰.

Згідно інформації начальника Територіального сервісного центру МВС №1444 від 17.03.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд виходить з такого.

Відповідно до Закону України № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», який набрав чинності 17.03.2021 року, відповідальність за статтею 130 КУпАП посилено.

Оскільки вказаний Закон посилює адміністративну відповідальність, то він зворотної дії в часі не має і поширює свою дію лише на правовідносини, які виникли після набрання ним чинності, тобто після 17.03.2021 року.

З врахуванням наведеного, а також зважаючи не те, що правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП було скоєно ОСОБА_1 20.01.2021 року, вказану норму КУпАП слід застосовувати в редакції, яка діяла станом на день скоєння правопорушення (20.01.2021 року).

Крім цього, слід зазначити, що оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому не є водієм в розумінні положень Правил дорожнього руху, вважаю, що до останнього підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Добропільським МВГУМВС України в Донецькій області 03.05.2012 року, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн (десять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Добропільським МВГУМВС України в Донецькій області 03.05.2012 року, на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

26.03.21