Справа № 201/1212/21
Провадження № 3/932/680/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Петропавлівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515499 від 21 січня 2021 року вбачається, що 21 січня 2021 року о 11.25 год. на 304 км+800 м а/д М-04 «Знаменівка Луганськ Ізварине» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості для руху та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 ,який рухався попереду по ходу його руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання розгляду справи до суду не надсилав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі та письмових поясненнях, зазначила, вона рухалась по а/д М-04 з Павлограду до с. Олефірівка де на 305 км ввімкнула поворот, знизила швидкість до 10км/год і відчула удар в задню частину автомобіля, через що її автомобіль опинився у кюветі, вийшовши з автомобіля побачила, на проїзній частині стоїть автомобіль Тойота сірого кольору в якого була деформована передня частина автомобіля.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , який надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п.2.3б Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У п.12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Також у п.13.1 ПДР вказано, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Факт скоєння правопорушення підтверджується: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515499 від 21 січня 2021 року; схемою місця ДТП 21 січня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 січня 2021 року; письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21 січня 2021 року та наданих у судовому засіданні, поясненнням свідка ОСОБА_4 , протоколом огляду місця ДТП від 21.01.2021.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., який слід сплатити на номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Дн-кій області/Дн-ка об/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід Держави, що підлягає сплаті за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0004628, отримувач ГУК у Дн-кій обл./Шев.р./22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 22030101.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя А.О.Кошля