31.03.2021 Справа № 696/236/21
Провадження № 3/696/158/21
ПОСТАНОВА

іменем України

31.03.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 ВП№2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалід 2 групи, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

встановив:

15.02.2021 р., близько 14 год. 00 хв. в с. Радиванівка по вул. Покровській, поблизу домоволодіння 121, будучи в громадському місці, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив ст. 28 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані обставини не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 накинувся на нього з образами, коли він проходив повз будинок останнього, крім того кидався на нього з лопатою. Він під час даного інциденту не ображав ОСОБА_3 нецензурними чи образливими словами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_1 давно існує конфлікт та неприязні відносини. В той день, коли сталася подія, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок провокації ОСОБА_1 , вони ображали один одного нецензурною лайкою, знаходячись на вулиці біля його домоволодіння.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу серії ВАБ № 272062 від 11.03.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , своїми діями порушив ст. 28 Конституції України (а.с. 1);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2021 ОСОБА_1 , який заявив, що 15.02.2021 р., близько 14 год. 00 хв. в с. Радиванівка по вул. Покровській, поблизу домоволодіння 121, будучи в громадському місці, ОСОБА_2 , виражався лайкою та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2021 в яких зазначає, що 15.02.2021 близько 14 год. 00 хв., згідно яких між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_2 виражався відносно нього нецензурною лайкою та погрожував. ОСОБА_1 в свою чергу не провокує останнього (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2021, згідно яких, 15.02.2021 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи біля свого домоволодіння побачив, як ОСОБА_1 , тримаючи в руках штахетину, почав наближатися в його сторону. Після запитання, що він збирається робити, ОСОБА_1 зупинивля близько 20 метрів від ОСОБА_2 та почав виражатися нецензурною лайкою, на що останній відреагував таким же чином (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.03.2021 року, з яких вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був конфлікт, у ході якого ображали один-одного нецензурною лайкою (а.с. 7);

-рапортом капітана поліції ПОГ СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області А.В. Хідченко, згідно якого, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 лаялися нецензурною лайкою (а.с. 8).

-довідкою-характеристикою №70 від 11.03.2021 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради вбачається, що за час проживання в с. Олянине на ОСОБА_1 надходили усні скарги від односельчан (а.с. 9).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Суд враховує, що факт вчинення правопорушення повністю знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, але його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, невизнання своєї вини, суд розцінює як намір уникнути адміністративної відповідальність за скоєне, так як факт вчинення адміністративного правопорушення повністю знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджується належними та допустимими доказами, які повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, та не суперечать один одному.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП,що для виправлення ОСОБА_1 , виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 є інвалідом 2 групи, відтак підлягає бути звільненим від сплати судового збору.

Керуючись. ст. 173, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко