ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 Справа №607/3624/21

Провадження № 3/607/2164/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 10 лютого 2021 року о 19 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул.Крушельницької, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд справи був повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена наступними доказами, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.

Даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №112367 від 24 лютого 2021 року.

Письмовою заявою ОСОБА_2 від 11 лютого 2021 року, в якій вона просить розшукати та притягнути до відповідальності невідомого водія, який в період часу з 10 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року по 09 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року пошкодив припаркований нею транспортний засіб «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_2 , в дворі будинку Крушельницької, 1/83, м. Тернопіль, та залишив місце події не повідомивши поліцію.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 лютого 2021 року о 19 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Крушельницької, 1, з якої вбачається, що в автомобілі «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_2 , пошкоджено ЛФП заднього бампера з лівої сторони та задній лівий габаритний ліхтар.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 лютого 2021 року, з яких слідує, що 11 лютого 2021 року близько 09 год. 30 хв. вона помітила в належному їй автомобілі «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_2 , механічні пошкодження, а саме: пошкодження заднього лівого габаритного ліхтаря та ЛФП заднього бампера з лівої сторони, який вона припаркувала 10 лютого 2021 року близько 10 год. 00 хв. у дворі будинку по вул. Крушельницької, 1, в м. Тернопіль, який проглядається відеокамерою з сторони міської ради «Інтеравіа».

Рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Райчаковського М., в якому інспектор поліції зазначив, що під час несення служби в складі екіпажу 402, 11 лютого 2021 року за адресою: м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 1, прибувши на місце події встановили, що невстановлений автомобіль під керуванням невідомого водія здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, не повідомивши підрозділ поліції. Поруч місця ДТП, на фасаді будівлі по вул. Крушельницької, 1 знаходиться відеокамера, яка проглядає проїзну частину.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року, в яких він зазначив, що 10 лютого 2021 року близько 18-19 год., в м. Тернопіль по вул. Крушельницької, 1 керував автомобілем «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_3 , та був очевидцем як невідомий йому водій, який керував автомобілем сірим «Спрінтером» з вікном на кузові також на підніжці біля заднього бампера були червоні полоси, допустив наїзд задньою лівою частиною на припаркований автомобіль «Рено Трафік», на що він, ОСОБА_3 , звернув йому увагу, однак водій не відреагував.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 лютого 2021 року, з яких вбачається, що 10 січня 2021 року близько 19 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул.Крушельницькій, він, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та при здійсненні розвороту його автомобіль, через велику кількість снігу, «відкинуло» на припаркований автомобіль «Рено Трафік». Вийшовши з автомобіля, він оглянув завдані ним пошкодження припаркованому автомобілю, оскільки водія не було на місці вчинення ДТП, він залишив свій контактний номер телефону на лобовому склі автомобіля «Рено Трафік» та залишив місце події. 23 лютого 2021 року, до нього зателефонували працівники поліції, на що він з`явився до поліції, оскільки наміру приховати дорожньо транспортну пригоду не мав.

Протоколом огляду транспортного засобу від 24 лютого 2021 року, згідно результатів огляду транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , встановлено потертість на задній лівій блок фарі.

З даних, які містяться у копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112366 від 24 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 10 лютого 2021 року о 19 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул.Крушельницької, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, виконуючи маневр розвороту, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 ПДР України.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна