Справа № 760/1438/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил, передбачене ч.6 ст.470 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2018 року ОСОБА_1 у пункті пропуску «Нові Яриловичі - Нова Гута» митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС (Північна митниця Держмитслужби) ввіз на митну територію України по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «транзит» з метою особистого користування автомобіль «MERCEDES-BENZ Е280» (VIN-номер НОМЕР_3 ), що зареєстрований у відповідних реєстраційних органах Республіки Естонії за державним номером 357 BYP. Однак, за результатами проведеної Київською митницею Держмитслужби перевірки встановлено, що станом на 07 грудня 2020 року автомобіль «MERCEDES-BENZ Е280» (VIN-номер НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , країна реєстрації - НОМЕР_5 ) за межі митної території України громадянином України ОСОБА_2 вивезено не було, чим перевищено встановлений ст.95 Митного кодексу України строк доставки (строк транзитного перевезення) більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.6 ст.470 МК України, а саме перевищення встановлено статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

З урахуванням вимог ст.526 МК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Заслухавши представника митного органу та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України доведена наявними у справі доказами.

Так, судом встановлено, що 15 жовтня 2018 року у пункті пропуску «Нові Яриловичі - Нова Гута» м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС (Північна митниця Держмитслужби) громадянином України ОСОБА_2 на митну території України по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «транзит» з метою особистого користування було ввезено автомобіль «MERCEDES-BENZ Е280» (VIN-номер НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , країна реєстрації - ЕЕ)., що підтверджується листом Північної митниці Держмитслужби №7.11-3/7.11-17.1/7/10571 від 24 листопада 2020 року.

Згідно з ст. 90 МК України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

При цьому, відповідно до ст.95 МК України встановлюється граничний строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення.

Митний режим транзиту також завершується поміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення в інший митний режим при дотриманні вимог, встановлених цим Кодексом.

Для завершення митного режиму транзиту особою, відповідальною за дотримання вимог митного режиму, до закінчення строку, визначеного статтею 95 цього Кодексу, митному органу призначення повинні бути представлені товари, поміщені у митний режим транзиту, та митна декларація або інший документ, визначений статтею 94 цього Кодексу.

Однак, за результатами проведеної Київською митницею Держмитслужби перевірки встановлено, що станом на 07 грудня 2020 року автомобіль «MERCEDES-BENZ Е280» (VIN-номер НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , країна реєстрації - НОМЕР_5 ) за межі митної території України громадянином України ОСОБА_2 вивезено не було, чим перевищено встановлений ст.95 Митного кодексу України строк доставки (строк транзитного перевезення) більше ніж на тридцять діб.

Згідно ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.469 , ст.470, ч.3 ст.478, ст.481 МК України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (ст. 268 МК України), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Разом з тим ніяких документів на підтвердження дії обставин непереборної сили до митниці надано не було, дій щодо вивезення транспортного засобу чи поміщення його в інший митний режим ОСОБА_2 не здійснено.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.470 МК України.

Санкція статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Здійснити тимчасове вилучення безпосереднього предмету правопорушення - транспортного засобу «MERCEDES-BENZ Е280» (VIN-номер НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , країна реєстрації - НОМЕР_5 ) не виявилось можливим.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому суд вважає неможливим застосування конфіскації, оскільки місцезнаходження транспортного засобу не встановлено.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 454 грн.

Керуючись ст.283,284, 294 КУпАП, ст.90,95,102, 458,460, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.470 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф за порушення митних правил для зарахування до Державного бюджету

необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова