№/п 3/317/366/2021
№ 317/788/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2021 о 23 год. 48 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем HYUNDAI Н200, д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою червоного та синього проблискових маячків не зупинився.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що ОСОБА_1 провину свою не визнав, та повідомив суду, що дійсно 06.03.2021 в період часу з 23 до 24 години ночі він повертався до себе до дому в с. Степне рухаючись по вул. Першотравневій, однак за кремом належного йому транспортного засобу HYUNDAI Н200, д.н.з. НОМЕР_2 він не перебував. Належним йому автомобілем керував його знайомий ОСОБА_2 , так як був тверезий. По ходу руху їх почали переслідувати працівники поліції, на вимогу останніх вони зупинились, вийшли з автомобіля, та почали спілкуватись з поліцейськими.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ст. 122-2 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

В даному випадку суб`єктивна сторона правопорушення передбачає прямий умисел на невиконання вимог поліцейського.

З показів особи, яка притягається до кримінальної відповідальності він за кермом не перебував, а транспортний засіб,зупинився відразу після вимоги працівників поліції.

До матеріалів справи долучено диск з відеозаписом події, що мали місце 06.03.2021, однак при його відтворенні було встановлено, що він не відтворюється, тобто відеозапис вказаних подій фактично відсутній в матеріалах справи.

Одночасно слід зазначити, що з диспозиції статті 122-2 КУпАП вбачається, що вона передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104137, який складений 07.03.2021 щодо ОСОБА_1 складено за ст.122-2 КУпАП, при цьому не враховано, що станом на 07.03.2021 (на час складення цього протоколу), стаття 122-2 КУпАП складалась і містила дві частини, кожна з яких має різну об`єктивну сторону правопорушення та передбачає різну відповідальність за їх скоєння.

Так, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , за своїм змістом передбачає кваліфікуючу ознаку, яка викладена в частині 1 даної статті. Втім, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст. 122-2 КУпАП, за якою притягається до відповідальності ОСОБА_1 .

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що по-перше матеріали справи не містять будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а по-друге суддя позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Мінгазов