Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1903/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , при перекладачі ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, уродженця Німеччини, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого (дані зі слів),

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Німеччини ОСОБА_4 , вчинив спробу перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, під час якої 06.04.2021 року близько 04-15 год його було виявлено та затримано на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «В.Паладь» відділу прикордонної служби «Дякове» (територія Великопаладської сільської ради) в районі прикордонного знаку №29 на відстані близько 100 м від державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 дав показання про те, що дійсно 06.04.2021 року близько 04-15 год був у стані сильного алкогольного сп`яніння і не пам`ятає як опинився поблизу державного кордону України.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 року серії ЗхРУ№008118, зміст письмових пояснень, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_4 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, а ОСОБА_4 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Функе ОСОБА_5 щиро покаявся у допущеному діянні, що є пом`якшучою обставиною. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 )на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба