Справа № 724/596/21
Провадження № 3/724/318/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2021 року біля 18:10 год. ОСОБА_1 , по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з тіткою гр. ОСОБА_2 , вході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав, своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
16.03.2021 року біля 19:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 виражався в адресу своєї тітки гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
18.03.2021 року біля 16:45 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з тіткою гр. ОСОБА_2 , вході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав, своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
19.03.2021 року біля 17:30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з тіткою гр. ОСОБА_2 , вході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав, своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
20.03.2021 року біля 08:40 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 виражався в адресу своєї тітки гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, провину визнає.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 184438 від 21.03.2021 року, серії АПР18 № 416954 від 21.03.2021 року, серії АПР18 № 416835 від 20.03.2021 року, серії АПР18 № 184437 від 20.03.2021 року, серії АПР18 № 416834 від 21.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття правопорушника.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ч.3, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 724/596/21, № 724/598/21, № 724/599/21, № 724/600/21, № 724/601/21 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/596/21.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді: 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв