Справа № 277/207/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 09.12.2020 року біля 18 години 30 хвилин в с. Неділище, Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Дана справа була призначена до розгляду на 09.03.2021 року та ОСОБА_1 на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом направлялася судова повістка.

В зв`язку з тим, що станом на 09.03.2021 року у суду були відсутні докази отримання ОСОБА_1 судової повістки, розгляд справи було відкладено на 24.03.2021 року.

23.03.2021 року до суду із заявою звернулася мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій зазначила, що 20.03.2021 року поштовим зв`язком отримала судову повістку про виклик до суду її сина ОСОБА_1 та пояснила, що останній на даний час перебуває на роботі в м. Обухові, де працює вахтовим методом і прибуде додому 20.05.2021 року, а тому 24.03.2021 року в судове засідання з`явитися не зможе.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 09.12.2020 року, до 08.03.2021 року часу закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не мав змоги розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обов`язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Після надходження адміністративних матеріалів ОСОБА_1 направлялися повістки про виклик його до суду.

Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення, 09.12.2020 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутності ОСОБА_1 , і що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько