ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/701/21

Провадження 3/621/96/21

31 березня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Зміївського районного суду Харківської області з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 155358 від 19.02.2021, ОСОБА_2 належним чином не виконала обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.02.2021 року у проміжок часу з 10:20 год. по 10:30 год., знаходячись в смт Слобожанському Чугуївського району Харківської області вжив приблизно 5 (п`ять) банок по 0,5 л. слабоалкогольного напою «Рево», після чого йому стало зле та знадобилася допомога лікарів. В зв`язку з чим ОСОБА_1 порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в протоколі. Повідомила, що з сином проводила бесіди щодо алкогольних напоїв. Зобов`язується більше слідкувати за вихованням своєї дитини. Просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, та зазначила, що усвідомила недопустимість таких дій в майбутньому.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне:

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

За приписами ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Розпивання зокрема пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях тягне за собою адміністративну відповідальність за ст.178 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 155358 від 19.02.2021, копією довідки ст.інспектора СЮП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області кап.поліції Н.Багацької, рапортом ст. інспектора чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області В. Мохонько, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2935 (а.с.3-8).

Дослідивши вказані матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття ОСОБА_1 , та особу останньої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення вчинила вперше, а також відсутність тяжких наслідків в результаті вчиненого правопорушення та мету накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

За приписами п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись статтями 22, 23, 34, ч.3 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Текст постанови складено 31.03.2021

Суддя: В. Філіп`єва