Справа № 359/1069/21
Провадження № 3/359/639/2021
ПОСТАНОВА

23 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Конопата М.І., ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Житомирським РВ УМВС України 22.09.2007, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

23.03.2021 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Конопата М.І. про повернення матеріалів справи до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подальшого направлення їх до суду за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз`яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на вищевказане, з метою забезпечення реалізації принципу рівності громадян перед законом, визначеного ст. 248 КУпАП, враховуючи волевиявлення ОСОБА_1 слід надати перевагу розгляду справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а не за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований та проживає ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований та проживає ОСОБА_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко