Справа № 383/298/21
Номер провадження 3/383/206/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, а саме 06.03.2021 року, 13.03.2021 року, 20.03.2021 року та 27.03.2021 року не з`явився на реєстрацію до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області), а також 10.03.2021 року о 00 год. 39 хв. не перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/298/21, провадження №3/383/206/21, №383/299/21, провадження №3/383/207/21, №383/300/21, провадження №3/383/208/21, №383/301/21, провадження №3/383/209/21, №383/302/21, провадження №3/383/210/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/298/21, провадження №3/383/206/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даних правопорушень і свою вину визнав, від надання пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 року серії АПР18 №654458, серії ВАБ №641042, серії АПР18 №654459, серії АПР18 №654460, серії ВАБ №641041; рапортами ДОП сектору превенції відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.04.2020 року по справі №383/1089/14-к, згідно якої встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 строком на один рік та застосовано до нього обмеження, зокрема: заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; зявлятись на реєстрацію до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області чотири рази на місяць кожної суботи з 9.00 год. до 12.00 год.; копією постанови про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному; копією підписки особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.02.2021 року по справі №383/1327/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкціїчастини 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/298/21, провадження №3/383/206/21, №383/299/21, провадження №3/383/207/21, №383/300/21, провадження №3/383/208/21, №383/301/21, провадження №3/383/209/21, №383/302/21, провадження №3/383/210/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/298/21, провадження №3/383/206/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 221 (двісті двадцять одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко