Номер провадження 3/229/544/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №3 по вул. Космонавтів м. Дружківка, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме огірки солені ( одна банка) за ціною 30 грн, у не встановленому законом місті, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся поштовою повісткою. Поштове повідомлення повернулось із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», будь які інші контактні дані у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні. Про складений відносно нього протокол, ОСОБА_1 повідомлений, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, але не цікавиться станом розгляду справи.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається з пояснень, які додані до матеріалів справи.

При цьому, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі та не цікавиться станом розгляду справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 504690 від 14.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 14.04.2020 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановленому місці.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що факт правопорушення мав місце 14.04.2020 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив 14.07.2020 року.

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Дружківського міського суду 10.03.2021 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, з дня скоєння адміністративного правопорушення, на день розгляду справи сплинуло три місяці.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247п.7,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: Т.Л. Панова