Справа № 386/277/21
Провадження № 3/386/117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шепилово Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючої, інвалідності та пільг не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

На розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа № 386/277/21 (провадження № 3/386/117/21), про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 10 березня 2021 року близько 19 години 00 хвилин в смт. Голованівськ по вул. Соборна, перебувала в нетверезому стані, мала шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образила людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаялася .

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №343570 від 11 березня 2021 року та додані до нього матеріали, свідчать про те, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме:

Відповідно до довідки характеристики №198 від 23.03.2021 року, виданої Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає на території Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області з дня народження, за період проживання порушень громадського правопорядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарги на поведінку ОСОБА_1 не надходили, ніде не навчається (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що до неї слід застосувати захід впливу, передбаченийст. 24-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст.13,24-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена собою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.