справа № 361/569/21
провадження № 3/361/1186/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., за участю захисника Саханчука А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434326 від 21.12.2020, ОСОБА_2 , 21.12.2020 близько 18 год. 50 хв. на перехресті вул. Я.Мудрого з вул. Грушевського, що в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Volksvagen Caravelle» д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW 525» д/н НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 21.12.2020 приблизно о 18 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки «Volksvagen Caravelle» по вул. Грушевського в м. Бровари, виїхав на зелений сигнал світлофора на перерестя вул. Грушевського з вул. Я.Мудрого та повернув праворуч і відразу зупинився перед пішохідним переходом. Пропустивши пішоходів, продовжив рух прямо у напрямку стадіону «Спартак» та проїхавши приблизно 30 метрів не змінюючи напрямок руху, відчув удар у ліву частину керованого ним автомобіля. Після чого вийшов з автомобіля та помітив поряд пошкоджений автомобіль марки «BMW», який виїждаючи з вул. Грушевського здійснював поворот ліворуч у напрямку стадіона «Спартак» та допустив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника пригоди водія автомобіля марки «BMW» ОСОБА_3 .

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , переглянувши наданий захисником Саханчуком А.Д. відеозапис місця пригоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, оскільки в суді не знайшло підтвердження факту порушення останнім п. 13.1 Правил дорожнього руху, тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, у суді встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.12.2020 близько 18 год. 50 хв. на перехресті вул. Я.Мудрого з вул. Грушевського, що в м. Бровари Київської області, за участю автомобіля марки «Volksvagen Caravelle» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «BMW 525» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно обох учасників вказаної пригоди.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 ОСОБА_3 визнано винним у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожного руху, за що піддано адміністративній відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не має достатніх підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин