У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1151/20

провадження № 3-в/0285/21/21

24 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., з участю секретаря судового засідання Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі Центр пробації)

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Центру пробації 08.02.2021 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1151/20 від 09.04.2020 відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначив, що під час виконання постанови суду були виявлені обставини, які унеможливлюють її виконання, так як ОСОБА_1 визнаний інвалідом ІІ групи з 25.01.2021 і йому протипоказана важка фізична праця.

Представник Центру пробації та ОСОБА_1 до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання 240 годин суспільно корисних робіт.

Перед зверненням до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, існує певний порядок послідовних дій, які Центр пробації повинен здійснити, відповідно до п.13.10-13.14 розділу ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5.

Відповідно до повідомлення КНП Новоград-Волинське міськрайонне ТМО від 28.01.2021 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному і амбулаторному лікуванні, перебував на лікарняному у лікаря-невропатолога з 04.10.2020 по 25.01.2021 та визнаний інвалідом ІІ групи 25.01.2021 року, йому протипоказана важка фізична праця.

З моменту ухвалення, рішення суду набуває такої риси, як незмінність. Незмінність рішення виникає до набрання ним законної сили і полягає в тому, що після його проголошення суд, який ухвалив рішення, не має права сам його скасувати або змінити. Зазначене гарантує стабільність судового рішення, забезпечує стабільність правових відносин.

З подання не зрозуміло, яке саме питання повинен вирішити суд, керуючись ст.304 КУпАП, на яку посилається представник Центру пробації.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи змінюються штрафом, проте така вимога в поданні вказана не була.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, проте аналіз статті передбачає, що виконанню не підлягають лише ті постанови, які не було звернуто до виконання саме органом, що її виносив, а не сам факт неможливості її виконання у зазначений строк органом, на який покладено функції з виконання постанов про накладення адміністративного стягнення.

Суд не вправі під виглядом вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, вносити будь-які зміни до її змісту або безпідставно відкликати її, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 23, 299, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1115/20 від 09.04.2020, відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин