Справа № 214/1788/21
3/214/1008/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП «ЛВС», водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року о 8-30 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганського району на мкрн. Сонячний, навпроти будинку 25 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом IVELO AS 440 S45 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BERGER SALP-241 д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, а саме під час заїзду на парковку не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 416 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, дійсно керував транспортним засобом IVELO AS 440 S45 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BERGER SALP-241 д.н.з. НОМЕР_2 , на мкрн. Сонячний, навпроти будинку 25, під час заїзду на парковку допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 416 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ..

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2021 року за участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом IVELO AS 440 S45 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BERGER SALP-241 д.н.з. НОМЕР_2 та водія ОСОБА_2 який керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 416 д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун