ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4816/21
провадження № 3/753/2654/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 183045 - "11 лютого 2021 року блзько 13 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 42 - ОСОБА_1 забезпечила роботу хостелу ТОВ "Хіт Готель", чим порушила вимоги пп.15, п. 2 Постанову КМУ № 1236 від 04.12.2020 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, представляти свої інтереси довірила адвокату Лазаревій Л.Л.

Представник ОСОБА_2 просила закрити провадження у справі у зв`язку із вісутністю в діях її довірительки складу адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Так, ТОВ "Хіт Готель" є юридичною особою, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 42 із видом діяльності: діяльність готелів і подібних закладів тимчасового розміщення, єдиним засновком та керівником є ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_3 , однак у ТОВ "Хіт Готель" вона не працює, жодних трудових договорів у неї з вказаним товариством не має, жодними адміністративними фінкціями вона не наділена. Сама ОСОБА_1 свтерджує, що фото які містяться у матеріалах справи могли бути зроблені ще у минулому році, оскільки у період часу коли було складено проткол у хостелі проходили ремонті роботи. Також адвокат просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення додотками до яких є відповіді на її адвокатський запит з яких вбачається, що ОСОБА_1 не працює у ТОВ "Хіт Готель", договір оренди приміщення № 1/2 від 20.11.2020 року та лист-погодження проведення поточного ремоту у період з 20.01.2021 року по 20.02.2021 року.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, та письмові пояснення, суд не вбачає будь-яких належних доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою та забезпечувала роботу хостелу ТОВ "Хіт Готель", крім того, суду не надано належних доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували те, що хостел "ТОВ "Хіт Готель" 11.02.2021 року о 13.40 год. працював, при тому, що на фото які містяться у матеріалах справи немає дати зйомки, а згідно листа ОСББ "Київ-2000" від 15.01.2021 року №15/1, у приміщенні хостелу ТОВ "Хіт Готель" у період із 20.01.2021 року по 20.02.2021 року погоджено проведення відповідних ремонтних робіт, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: