Провадження № 3-в/712/31/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області Єлейнік М.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області Єлейнік М.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивував тим, що ОСОБА_1 , постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.01.2020, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. На обліку Придніпровського РВ філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Владіміров О.С. перебуває з 02.03.2020. Під час постановки на облік порушнику було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, про що було складено письмову довідку про проведену бесіду. Також порушник отримав направлення до ТОВ «Управлінська компанія» «Нова якість», для відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та зобов`язався, під підпис, приступити до відпрацювання. Проте порушник до відпрацювання так і не приступив. В подальшому на неодноразові виклики та телефонні дзвінки порушник до органу пробації, так і не з`явився. Під час перевірки за місцем реєстрації, двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 вдома з`являється дуже рідко, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини. За інформацією медичних закладів м. Черкаси ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не звертався. На військовому обліку військовозов`язаних в Черкаському ОМВК не перебуває, в СІЗО м. Черкаси ІТТ м. Черкаси не утримується. Актовий запис про реєстрацію смерті в Черкаському відділі РАЦС відсутній. Уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запит до Центрального відділу ДВС м. Черкаси про оголошення у розшук ОСОБА_1 , після чого отримано відповідь про те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2020 ОСОБА_1 оголошено у розшук. На думку органу пробації, вищевикладена інформація свідчить про наявність підстав, що унеможливлює виконання постанови суду.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, однак з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не зверталися.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. 02.03.2020 постанова надійшла на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 13.13 Порядку передбачено, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України, ст. 298 КУпАП судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З подання вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт та ним отримано направлення до підприємства для їх відпрацювання. Крім того, правопорушник неодноразово в телефонному режимі, повідомлявся про необхідність з`явитися до органу пробації для виконання постанови суду. Однак ОСОБА_1 не з`являється, належних доказів неявки не подає, внаслідок чого ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2020 був оголошений у розшук, що дає підстави вважати, що останній ухиляється від виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020.

Відповідно до п. 5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване відсутністю ОСОБА_1 за його місцем проживання (перебування) та оголошенням його в розшук, по що свідчить ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020, що унеможливлює виконання постанови суду.

Враховуючи те, що місце проживання та перебування ОСОБА_1 не відоме, ухвалою суду останній оголошений у розшук, в зв`язку з чим неможливо виконати суспільно корисні роботи, суд вважає за можливе припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 у справі №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст. 305,ст. 325-1, ст.325-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області Єлейнік М.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина