Справа № 349/420/21
Провадження № 3/349/222/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2021 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Рогатин) Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 28 лютого 2021 року близько 16 год. 00 хв. в с.Путятинці по вул. Двірській Івано-Франківської області ОСОБА_1 в громадському місці нецензурно лаяв ОСОБА_2 , чим своїми діями порушував громадський порядок, 04 березня2021 року близько 15 год. 00 хв. в с.Путятинці по вул. Двірській, Івано-Франківського раону ОСОБА_1 в громадському місці нецензурно лаяв ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що у нього виникли підозри в тому, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 втручаються в його сімейне життя, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, зобов`язується не вчиняти подібних дій.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , який доводиться їй сусідом, постійно влаштовує безпідставні конфлікті ситуації, виражається в її сторону нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 підтверджуєтьсятакож матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 046126, ВАБ №263948 від 09 березня 2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 березня 2021 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.172 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин.р./21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк