Номер провадження 3/754/1619/21
Справа №754/3476/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Ждан В.В., представника потерпілого - адвоката Тимошенка В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2021 року серії ААБ №118926 про те, що 16.01.2020 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 3/3, керуючи автомобілем «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи розворот не зайнявши крайнє ліве положення не надала дорогу автомобілю «Mazda CX-5» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку прямо, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по даному факту ДТП, провадження в справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення копії постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року скасовано, прийнято нову постанову якою ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та провадження у справі закрито на підставі п.1ч.1ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі висновку експертного дослідження №ВЕД-230/10-20 від 29.10.2020 року судового експерта Семенченка П.О.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , та інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтримали надані ними пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, які викладені в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року та у постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

В постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року дано мотивовану оцінку всім фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2020 року, належно та повно оцінено схему дорожньо-транспортної пригоди, дано оцінку та мотивовано надані вихідні дані з урахуванням пояснень учасників ДТП, дано оцінку показанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та на підставі досліджених в сукупності показів та письмових матеріалів справи в судовому апеляційному розгляді було прийнято вмотивоване рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 31 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали свої пояснення, які викладені у постанові суду першої інстанції та в постанові Київського апеляційного суду за результатами апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення №754/1654/20. Додаткових або уточнюючих пояснень не надали.

Таким чином, Київським апеляційним судом вже надано оцінку показам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо фактичних обставин скоєної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 16 січня 2020 року.

При цьому, згідно даної постанови Київського апеляційного суду м. Києва, пояснення ОСОБА_2 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди оцінені критично, послідовно спростовані, зазначено, що дані пояснення носять характер припущень та об`єктивно не підтверджені, зокрема даними схеми місця ДТП. Також згідно даної постанови пояснення ОСОБА_1 визнані послідовними.

Оскільки висновок експерта Семенченка П.О. №ВЕД-230/10-20 від 29.10.2020 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №118926 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ґрунтується на поясненнях водія ОСОБА_2 , які постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року спростовані, даний висновок суддя не приймає як доказ в справі на підтвердження винуватості ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні досліджено копію висновку експерта №004-02(Е)/21 за результатами проведення автотехнічної експертизи в цивільній справі №754/17360/20, наданої захисником Ждан В.В., які стосуються дорожньо-транспортної пригоди, яка є предметом даного судового розгляду.

Даний висновок експерта за своїми вихідними даними повністю узгоджується з об`єктивними обставинами, встановленими постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, згідно дослідницької частини висновку зазначено, що в діях ОСОБА_1 з технічної точки зори не вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: