Справа № 466/1761/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №196814 від 24.02.2021, 24.02.2021 о 16:25 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Єрошенка вул. Батуринська вул. Грекова, керуючи транспортним засобом марки «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Citroen Picasso», д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав з другорядної дороги, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.3б, 12.1, 14.6а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив, пояснивши, що він 24.02.2021 о 16:25 год. рухаючись на своєму автомобілю в правому ряду по вул. Єрошенка у м. Львові, включив лівий поворот, рухався зі швидкістю 30-40 км/год, об`їжджав колону автомобілів, які були перед ним та не рухалися, здійснюючи обгін на зустрічній полосі не було жодного автомобіля та зненацька з правої колони транспортних засобів, які стояли і не рухалися, один з авто, який знаходився в колоні здійснив наїзд на його автомобіль. Також зазначає, що маневр ним здійснювався з метою повороту ліворуч на вул. Джерельна та вул. Хімічна, які були вільні для руху.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 24.02.2021 о 16:20 год. рухаючись на авто марки «Citroen Picasso», д.н.з. НОМЕР_2 у напрямку місця свого проживання та на перехресті вул. Єрошенка-Батуринська включивши лівий поворот в його автомобіль в`їхав автомобіль марки «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_1 , хоча він в цей час свій авто зупинив, внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196814 від 24.02.2021;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2021;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 14.6а ПДР України, а саме був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, здійснив обгін на перехресті, виїхавши на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Citroen Picasso», д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав з другорядної дороги.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 273, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський