Справа № 545/459/21
Провадження № 3/545/193/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не інваліда, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 4 ст. 121КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 191094 від 07.02.21р., вбачається, що 07.02.2021 р. 22 год. 41 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський, М-03 км. 320, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ: Volkswagen, н/з НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю , але своєчасно його не пройшов та вчинив повторно протягом року, так як був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП від 31.01.2021р., чим порушив вимоги п. 31.3 б) ПДР України ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Від гр. ОСОБА_1 до суду надішла заява в якій він свою вину не визнав та просив суду закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, оскільки в його діях відсутня повторність вчинюваних адміністративним правопорушень.

Відповідно до змісту частини 4 статті 121 КУпАП, адміністративна відповідальність на стає за даною частиною статті у разі: повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частиною 1 статті 121 КУпАП, визначено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 статті 121 КУпАП, встановлено, що керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи положення ст. 121 КУпАП приходжу до висновок про те, що для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП необхідною умовою є наявність притягнення особи водія до адміністративної відповідальності за протягом року за ч.1 чи ч. 2, ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Згідно Постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3731964, встановлено, що 31.01.2021р. гр. ОСОБА_1 було притягнуто за ч. 3 ст. 121 КУпАП до а/в у виді штрафу 340.00 грн. (а.с.4)

Положенням ст. 289 КУпАП, визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Вважаю встановленим факт того, що складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відбулося передчасно, оскільки станом на 07.02.2021р., постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3731964 від 31.01.21р., не набрала законної сили, і це виключає в даному випадку кваліфікації дій водія ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку про те, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні ДОКАЗИ, які б підтверджували повторність вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), реєстраційну картку ТЗ (а.с. 2), постанову у справі про а/п (а.с.4), переглянуто диск з відеоматеріалом (а.с.5), проходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 121 КУпАП, так як в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази повторності вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП, а тому у суду є всі підстави для закриття адміністративного провадження за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк