Провадження № 3/537/536/2021
Справа № 537/655/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (в редакції станом на 08.02.2021 року),

в с т а н о в и в :

08.02.2021 року о 19 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Леонова, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п. 11.3, п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Соrolla, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та внаслідок удару отримав механічне прискорення, внаслідок чого зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 11173, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду. Від дій ОСОБА_1 сталося ДТП, в якій названі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (в редакції станом на 08.02.2021 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, поважні причини неявки не повідомив. Не подав заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ст. 8 КУпАП встановлено положення чинності закону про відповідальність за адміністративні правопорушення. Так, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст.124 КУпАП (в редакції станом на момент вчинення правопорушення 08.02.2021 року), з врахуванням положень ст.8 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 11.3 ПДР зазначено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

В пункті 12.1 ПДР зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №195098, складеному 08.02.2021 року інспектором взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Коломієць М.С., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 08.02.2021 року, де зазначено, що автомобіль ВАЗ 11173, д.н.з. НОМЕР_5 , отримав пошкодження переднього бамперу, лівого крила, лакофарбового покриття лівої частини транспортного засобу, лівої фари, переднього лівого колеса; автомобіль Toyota Соrolla, д.н.з. НОМЕР_4 , - пошкодження переднього бамперу, лівого крила, блокфари, радіатору, передніх коліс, заднього бамперу, правого моста, фари, двох подушок безпеки; автомобіль Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкодження переднього бамперу, лівої фари, капоту;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 08 лютого 2021 року близько 19 год. 00 хв. він рухався по вул. Леонова м. Кременчук на автомобілі Toyota Соrolla, д.н.з. НОМЕР_4 . При повороті ліворуч в пров. Фруктовий, дотримуючись правил дорожнього руху, завчасно включив поворот ліворуч, знизив швидкість, а потім взагалі зупинився, перебував на своїй стороні руху та чекав доки проїдуть всі автомобілі по зустрічній смузі. В цей час автомобіль, який рухався по зустрічній смузі руху Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_3 , понесло, він виїхав на його смугу руху та на швидкості вдарив його автомобіль в передню частину. Від удару його автомобіль отримав механічне прискорення назад, і в цей час, в його задню частину, в`їхав автомобіль ВАЗ 11173, д.н.з. НОМЕР_5 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 08.02.2021 року близько 19 год. на автомобілі ВАЗ 11173, д.н.з. НОМЕР_5 , він рухався по вул. Леонова в м. Кременчук. По його смузі руху біля будинку 10 стояв автомобіль Toyota Соrolla, д.н.з. НОМЕР_4 , з увімкненим лівим поворотом. Під`їжджаючи до даного автомобіля, він знизив швидкість та враховуючи, що відстань від ТЗ до краю дороги була близько 1,5 м мав намір здійснити випередження. В цей час автомобіль Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по зустрічній смузі руху, різко змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Соrolla, д.н.з. НОМЕР_4 , від якого останній отримав механічне прискорення назад та вдарив його автомобіль в передню ліву частину;

- рапортом т.в.о. командира взводу 2 роти 1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Єрліцова І., що 08.02.2021 року під час несення служби у складі АП 107 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_4 о 19 год. 10 хв. отримали виклик «ДТП без травмованих». Прибувши на місце події з`ясували, що водій транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Леонова в м. Кременчук в напрямку залізничного вокзалу, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керування на слизькій ділянці дороги, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Соrolla, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок удару ТЗ Toyota Соrolla, д.н.з. НОМЕР_4 , отримав механічне прискорення та допустив зіткнення з ТЗ ВАЗ 11173, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час з`ясування обставин справи у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Лікарем-наркологом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,98‰;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вину визнає.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.38 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (в редакції станом на 08.02.2021 року), та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна