overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1578/21
Номер провадження 3/725/1068/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали справи ЄУН №725/1578/21 з копією протоколу про ПМП №0143/40800/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Івано-Франківської області, Городенківського р-ну, с. Семаківці, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.03.2021 року судді Першотравневого районного суду м.Чернівці передано для розгляду матеріали справи ЄУН №725/1578/21 з яких вбачається, що протокол про ПМП №0143/40800/21 та додані до нього документи завірені працівниками Буковинської митниці Держмитслужби як копії.

Відповідно до супровідного листа Буковинської митниці Держмитслужби від 22.03.2021 №7.2-20-04-8/19/0823, вказані копії справи про ПМП №0143/40800/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 разом з повідомленням №5 від 09.03.2021 року та листом УСБУ в Чернівецькій області №75/6/39 від 16.03.2021 року направлені для приєднання до матеріалів справи, яка перебуває на розгляді Першотравневого районного суду м.Чернівці ЄУН №725/1468/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 (головуючий суддя - Галичнський О.І.).

З урахуванням того, що за копіями справи про ПМП було заведено обліково-статистичну картку та копіям матеріалів справи присвоєно Єдиний унікальний номер та номер провадження, існує необхідність в об`єднанні вказаної ОСК з ОСК №725/1468/21 та передачі даних матеріалів судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанському О.І. для приєднання до справи №725/1468/21.

З урахуванням вище наведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, 283, 284, 285, 294 КУпАП, п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №725/1578/21, яка запроваджена на підставі копій матеріалів справи про ПМП №0143/40800/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження зі справою ЄУН №725/1468/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 .

Обєднанній справі присвоїти єдиний унікальний номером - « 725/1468/21».

Копію матеріалів справи про ПМП №0143/40800/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 разом з повідомленням №5 від 09.03.2021 року та листом УСБУ в Чернівецькій області №75/6/39 від 16.03.2021 року передати судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанському О.І. для приєднання до матеріалів справи №725/1468/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 727/9247/20
Провадження № 3/727/1051/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2020 року по проспекту незалежності, 80 м. Чернівці. на бігборді, розмістила агітаційні матеріали політичної партії «Партія Чернівчан» «Чернівчани переможуть», на якому не вказано відомостей щодо установи, здійснила друк, їх тираж, інформацію про відповідальних за їх випуск.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась.

Представник ОСОБА_1 адвокат Маркідонов О.В. звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи, подане клопотання, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 212-13 ч. 2 КУпАП.

Однак, враховуючи, що строк притягнення до адмінвідповідальності закінчився, представник ОСОБА_1 адвокат Маркідонов О.В. просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягненнґ, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 947/8003/21

Провадження № 3/947/2785/21

29.03.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №190878 від 19.02.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Жулай О.Л. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 11.02.2021 близько 09.08 год., керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце біля буд.82 по вул.Ак.Вільямса в м.Одеса, в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. В матеріалах справи наявні пояснення правопорушника, згідно яких він не оспорює свою вину у вчинені адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв, диском з записом обставин пригоди тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України (в редакції від 14.07.2015), на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Провадження № 3/727/1426/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2020 року серії ВАБ № 062726 ОСОБА_1 16.11.2020 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру стосовно свого брата ОСОБА_2 , а саме виражалася в його сторону нецензурною лайкою і погрожувала вигнати з квартири.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, доведений письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції, заявою потерпілого ОСОБА_2 .

Дії правопорушниці ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України кваліфіковано вірно.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відповідно якої якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те що правопорушення вчинено 16 листопада 2020 року, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло три місяці, а тому адміністративне стягнення не може бути накладено а справа підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Танасійчук
Справа № 204/785/21
Провадження № 3/204/590/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та виконання вимог передбачених ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відбувається за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою суду від 22 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, який виконано не було.

Таким чином, явка ОСОБА_1 в судовому засіданні забезпечена не була, місце проживання його не встановлено.

При викладених обставинах, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути на адресу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення встановлення та зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 166/346/21
провадження № 3/166/222/21
ст. КУпАП 173-2 ч.2
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівсього районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До суду 29 березня 2021 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №166/346/21 провадження 3/166/222/21), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ( справа №166/347/21 провадження 3/166/223/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що одна і та ж особа, обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що дані справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

ухвалив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2,ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №166/346/21 провадження 3/166/222/21, справа №166/347/21 провадження 3/166/223/21, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №166/346/21 провадження 3/166/222/21.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/631/21
Провадження № 3/552/327/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуюче зазначене, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 повторному приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтави ( м. Полтава, пров. Хорольський, 6) до кабінету № 19 на 08.30 год. 06.05.2021:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити УПП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа № 221/1136/21
Провадження № 3/221/880/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

25.02.2021 року до суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст 173-2 КУпАП, справи зареєстровано автоматизованою системою документообігу суду за № № 221/546/21 (3/221/561/2021), 221/1137/21 (3/221/881/2021), 221/1138/21 (3/221/882/2021), 221/1136/21 (3/221/880/2021.

Справи передані на розгляд судді Мохову Є.І.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи:

-№ 221/546/21 (3/221/561/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

-№ 221/1137/21 (3/221/881/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

-221/1138/21 (3/221/882/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП

-221/1136/21 (3/221/880/2021. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Присвоїти об`єднаній справі номер 221/546/21, № 3/221/561/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 557/395/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року близько 17 години 25 хвилин на вул. Центральна, що в с. Мнишин, Рівненського (Гощанського) району Рівненської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу працівників поліції та громадян нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам поліцейського та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник визнав вину у вчиненому правопорушенні, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Вина, повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342936 від 02 березня 2021 року та іншими доказами по справі.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує правопорушнику відповідальність.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що матеріальної шкоди завдано не було, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко
Провадження № 3/734/421/21 Справа № 734/765/21
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

29 березня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 51 ч. 1 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи призначено на 09 квітня 2021 року на 09-50 годин.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

З уваги на обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявку його до суду без поважних на те причин, вважаю за необхідне піддати приводу ОСОБА_1 , через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання у приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець вул. Свято-Преображенська, 7) на 09.04.2021 р. на 09 год. 50 хв.

Виконання постанови покласти на ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Козелецький районний суд повідомити без нагадування до початку судового засідання, яке призначене на вищевказані дату та час, про виконання даної постанови.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк