Справа № 309/751/21
Провадження № 3/309/398/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, складеного оперуповноваженим Хустського МРВ (з дислокацією в м. Виноградів Закарпатської області) УСБУ в Закарпатській області Шоваг Я.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.195-5 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На виконання вимог Указу Президента України №1556 від 11.11.2007року «Про додержання прав людини під час проведення оперативно-розшукових заходів» Управлінням СБ України в Закарпатській області здійснюються оперативно-розшукові заходи спрямовані на виявлення, запобігання та припинення фактів придбання, зберігання, збуту та використання спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації суб`єктами, яким не надано права на проведення оперативно-розшукової діяльності.

У результаті проведених заходів було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 зберігає спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Вказана діяльність ОСОБА_1 створювала передумови для незаконного збуту або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації суб`єктами, яким не надано права на проведення оперативно-розшукової діяльності до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України незаконне придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.

З метою перевірки дій винної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та недопущення скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України, 01 лютого 2021 року у ОСОБА_1 було вилучено технічний пристрій з маркуванням «SIM НОМЕР_1 », який містив ознаки спеціального технічного засобу отримання інформації (відповідно до Додатку №1 «Коди товарної номенклатури Митного тарифу України, затвердженого Законом України «Про Митний тариф України», у відповідності до яких разом з технічними засобами побутового призначення та їх складовими частинами також визначаються і СТЗ» до спільного наказу СБУ/ДПАУ №176/278 від 09.07.2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2001 за №2 632/5823).

Вилучений у ОСОБА_1 технічний засіб направлено ліцензіату у сфері технічного захисту інформації - ПП «Цифрова хвиля» з метою його дослідження на предмет належності до категорії спеціальних технічних засобів отримання інформації та одержання відповідного висновку спеціаліста.

Згідно проведеного ПП «Цифрова хвиля» технічного дослідження, вилучений у ОСОБА_1 , який було надано на дослідження знаходиться у справному стані, виготовлений у заводських умовах, може використовуватись для отримання аудіоінформації, в тому числі як закладний пристрій та негласно передавати інформацію про місцезнаходження та/або переміщення особи, транспортних засобів чи іншого володіння особи, а також належить до категорії до спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Даний пристрій може бути використаний для виконання завдань з негласного отримання інформації під час здійснення оперативно-розшукової діяльності та належить до категорії спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно вимог ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП підтверджується поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , який у поясненнях особи яка притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що з протоколом згідний (а.с.1-3), довідкою про результати проведеного огляду даних від 01.02.2021 року про те, що ОСОБА_1 станом на 01.02.2021 року не отримував ліцензії на розроблення, виготовлення, постачання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації (а.с.4); протоколом огляду та вилучення технічного пристрою до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації від 01.02.2021 року (а.с.5-6); поясненнями самого порушника ОСОБА_1 (а.с.7-8); протоколом №5/21/Б від 09.03.2021 року про адміністративне правопорушення (а.с.1-3).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП - незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 195-5 КУпАП з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації з маркуванням «SIM GF-21».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 451 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.