Справа № 591/1285/21 Провадження № 3/591/586/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , зі слів не працює

за ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 133589 гр. ОСОБА_1 22.02.2021 р. приблизно 20-36 год. в м. Суми по вул. Кооперативна, 1 керував транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 068052 гр. ОСОБА_1 22.02.2021 р. приблизно 20-36 год. знаходячись за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та до водія відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було заявлено законну вимогу на поверхневу перевірку транспортного засобу, на що гр. ОСОБА_1 категорично відмовився та почав зажимати склом дверцят транспортного засобу руку працівника патрульної поліції, чим здійснив злісну непокору законної вимоги працівника поліції. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

В судовому засіданні було вивчено додані до протоколу письмові докази:

-пояснення свідків /а.с. 16-17/.

Було переглянуто відеозапис, доданий до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом, оглянутому в судовому засіданні та матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення пов`язане з безпекою руху транспорту та вживанням алкогольних напоїв, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпечність, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 130, 185, ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер