Справа № 484/1218/21
Провадження № 3/484/466/21
Постанова

Іменем України

06.04.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши справу, яка надійшла до суду 06.04.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, працює зварювальником - ПСП "Корпорація Україна", не інваліда, не одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.08.2005 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2020 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

встановив:

05.01.2021 року біля 18.30 год. за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 в п`яному стані вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ображав брудною лайкою, психологічного характеру.

Таким чином , гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2020 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністарвтиного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.., його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 копією постанови Первомайського міськрайонного суду від 18.11.2020 року.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставиною , що пом"якшує покарання є визнання вини, обставини,що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено,та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією статті.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 280, 284 КУпАП

постановив

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: