П О С Т А Н О В А

Справа № 348/714/21

06 квітня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції відділення поліції №1 ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , працюючого продавцем магазину «Адреналін», громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області поступила адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП в тому, що він 11.03.2021 р. о 09.50 год. в с. Поляниця по вул. Подина в магазині «Адреналін» здійснював роботу, приймав відвідувачів, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.03.2020

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, 130, 139 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Отже, відповідно до вказаної статті, розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, розглядається за загальною нормою, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Як встановлено з матеріалів справи, що згідно протоколу місце адмінправопорушення вчинене в с. Поляниця Яремчанської міської ради. Івано-Франківської області.

Таким чином вказана справа не підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Згідно роз`яснень Пленуму ВСУ, наданих в п. 2 Постанови № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути до Івано-Франківського районного управління поліції відділення поліції №1 ГУНП в Івано-Франківській області дані матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, для направлення до належного суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 276 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП направити до Івано-Франківського районного управління поліції відділення поліції №1 ГУНП в Івано-Франківській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.