overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 359/1893/21
Провадження № 3/359/1003/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

28.02.2021 року о 18 год. 15 хв. на 45 км + 250 м а/д Київ-Харків АЗС «ОККО», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з АЗС «ОККО» не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме покажчик напрямку руху з АЗС «ОККО». Внаслідок ДТП покажчик напрямку пошкоджений. Своїми діями водій порушив п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. В поясненнях наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 003989 від 28.02.2021. р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника та свідка ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 727/2503/21
Провадження № 3/727/1322/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 року серії ДПР18, 11.03.2021 року о 17 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул.Небесної Сотні, 9 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля «Volkswagen Passat» Д.Н.З. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , який був припаркований біля краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 13.3 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КпАП України, п.15 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.
Справа № 219/2694/21
Провадження № 3/219/1144/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , капітан, заступник командира групи інженерного забезпечення з озброєння, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є:своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що відповідно до ст. 277 КупАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 17210 -17220 КпАП України розглядаються протягом доби з дня надходження справи за участі правопорушника.
Вищезазначена справа надійшла до суду 23.03.2021року, однак, в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.
Керуючись ст. 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до відділення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 - військової комендатури м. Бахмут для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/271/21

Провадження № 3/936/155/2021

24 березня 2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - Павлюк С.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №295211, 04.03.2021 року о 12:55 год. на 715 км. автодороги М06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «FAWCA» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 , в результаті чого скоїв зіткнення з попутнім автомобілем. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 А та 10..В ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Турківського району Львівської області.

З метою дотримання прав та інтересів ОСОБА_1 , що гарантовані йому Конституцією України та положеннями ст.268 КУпАП, бути присутнім при розгляді справи та реалізувати своє право на захист, зважаючи на те, що останній фактично проживає в с. Карпатське, Турківського району Львівської області, відстань від якого до Воловецького районного суду Закарапатської області є значною, що в свою чергу може призвести до неявки в судове засідання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за його місцем постійного проживання до Турківського районного суду Львівської області у відповідності до ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП ,суддя, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП скерувати у Турківського районного суду Львівської області для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.
Провадження № 3/337/445/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 03 лютого 2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2021 року, 19.12.2020 року о 21-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо №144» по вул. Василя Сергієнка, 9 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,2 л вартістю 29,86 грн., тим самим скоїв дрібне викрадення чужого майна, чим порушив вимоги ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП було повернуто для доопрацювання до відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

11.03.2021 матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 повернуто до суду після доопрацювання. Розгляд справи призначено на 19.03.2021 року, на останній день строку притягнення до адміністративної відповідальності..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, суд відповідно ст.268 КУпАП не має можливості розглянути справу до закінчення строку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 19.12.2020 року, то на момент розгляду справи минув трьохмісячний строк передбачений ч.2 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 750/2683/21
Провадження № 3/750/984/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Талалаєвській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.12.2020, о 17 год. 05 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. 77 Гвардійської Дивізії, 1, перебуваючи в магазині «Сільпо-Фуд», викрав з полиці магазину товар, а саме: сир Wyke Farms Чеддер Вінтаж Резерв, 1 шт. - 66,66 грн., Кетчуп Торчин чілі 1 шт. - 9,82 грн., Салямі Глобино Золотиста с/к, в/у 1 шт. - 44,80 грн., а всього на загальну суму 121,28 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення 23.12.2020-минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/709/21
Провадження №: 3/332/382/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/709/21 провадження № 3/332/382/21, № 332/710/21 провадження №3/332/383/21, №332/712/21 провадження №3/332/384/21, № 332/713/21 провадження 3/332/385/21про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121КУпАП.

Суддя вважає за доцільне об`єднати чотири справи про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/3557/20 провадження № 332/709/21 провадження № 3/332/382/21, № 332/710/21 провадження №3/332/383/21, №332/712/21 провадження №3/332/384/21, № 332/713/21 провадження 3/332/385/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП об`єднати в одне провадження та враховувати під №332/709/21, провадження № 3/332/382/21.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 387/180/21
Номер провадження по справі 3/387/107/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоукраїнського районного відділу поліці відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, працює ТЧ-4 помічник машиніста, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що до особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати привід.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 ч.1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді районного суду, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута за його відсутності. Отже суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_1 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити явку в судове засідання приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 11 годину 30 хвилин 30 березня 2021 року.

Виконання приводу доручити працівникам Новоукраїнського районного відділу поліці відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер
19.03.2021 Справа № 756/4167/21
Унікальний номер 756/4167/21
Провадження номер 3/756/2763/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали 756/4167/21 (3/756/2763/21), 756/4169/21 (3/756/2764/21) та 756/4170/21 (3/756/2765/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали 756/4167/21 (3/756/2763/21), 756/4169/21 (3/756/2764/21) та 756/4170/21 (3/756/2765/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України присвоївши адміністративним матеріалам номер 756/4167/21 (3/756/2763/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: АТ «Марганецький ГЗК»

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

встановила:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, с. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

З метою розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

постановила:

Зобов`язати Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом на розгляд справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , працюючу: АТ «Марганецький ГЗК»

в Марганецький міський суд Дніпропетровської області на 06 квітня 2021 року на 8-15 год.

Суддя: Ю. А. Тананайська